Israel aloitti pyörällisen panssaroidun miehistönvaunun "Eitan" massatuotannon

Helmikuu 11 2020

Kaikki kolme panssaroidun miehistönkuljetusaluksen prototyyppiä "Eitan"

Israelissa on aloitettu uusimman pyörällisen panssaroidun "Eitan" massatuotanto. Tästä raportoi blogi bmpd viitaten oleggranovskin julkaisemaan materiaaliin.

Kuten raportoitu, 9. helmikuuta tänä vuonna Israelin puolustusministeriö ilmoitti virallisesti pyöreiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten "Eitan" massatuotannon aloittamisesta. Ensimmäiset autot menevät Israelin puolustusvoimille (IDF) ensi vuoden lopussa 2021.

Kuten aiemmin kerrottiin, Israelin puolustusministeriön BTT-osasto (MANTAK - Minhelet ha-REKEM) käynnisti Eitan-pyörällisen panssaroidun miehistönkuljetusvaunun kehittämisen vuonna 2014, ja se kesti viisi vuotta. Uusi panssarivaunu käyttää laajasti monia jo testattuja teknologioita säiliö "Merkava" ja raskas panssarivaunu "Namer". "Eitan" kokoonpano perustuu myös samoihin linjoihin IDF:n korjaus- ja restaurointikeskuksessa (MASHA-7000 Tel-a-Shomerissa), jossa Merkavaa ja Nameria valmistetaan.

Raporttien mukaan yli 60 yritystä Israelista ja Yhdysvalloista osallistuu uuden panssaroidun miehistönvaunun tuotantoon. Väitetään, että 50% panssaroidun miehistönkuljetusaluksen osista valmistetaan Yhdysvalloissa, tämä tehdään tuotannon osittainen rahoittamiseksi Yhdysvaltain sotilaallisen avun avulla. Joidenkin osien tuotannon siirto Israelista Yhdysvaltoihin tapahtuu vähitellen. Israelin osuudesta vain 10 % tuotetaan IDF:n armeijan tehtaalla, loput tuotetaan siviiliyrityksissä.

Panssarivaunuun asennetaan saksalainen 750 hv. dieselyhtiö MTU amerikkalaisen Caterpillarin sijaan. Yhden panssaroidun miehistönvaunun hinta on 3 miljoonaa dollaria.

Kuten aiemmin kirjoitettiin, Eitan-pyörällinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu kuljettaa 13 henkilöä (3 miehistön jäsentä + 10 laskeutujaa), se vastaanottaa Hetz Dorbanin (Rautanyrkki) aktiivisen suojakompleksin sekä asumattoman tykkiaseistetun tornin nimeltä Tsrikhon ( "torni"). Tämä taistelumoduuli on aseistettu 30 mm:n tykillä, sen kanssa koaksiaalisella 7,62 mm:n konekiväärillä ja panssarintorjuntakompleksilla "Gil" (Spike LR II). Kehittäjien mukaan moduulin koko aseistuksessa on erityisen korkeat korkeuskulmat, mikä mahdollistaa ampumisen rakennusten ylemmissä kerroksissa sijaitseviin kohteisiin.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

kiril1246 11. helmikuuta 2020 klo 11
-11

8

19
Juutalaiset varastivat BTR-80:n. Sinun täytyy haastaa heidät oikeuteen.
1. Krasnodar 11. helmikuuta 2020 klo 11
  + 17
  
  18
  
  1
  Syyttäjä istuu. ))
  1. SINUN 11. helmikuuta 2020 klo 14
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    nauroi, kiitos.
2. norsu 11. helmikuuta 2020 klo 11
  +2
  
  4
  
  2
  vain tuomioistuin on juutalainen...
3. Vitali Gusin 11. helmikuuta 2020 klo 15
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus käyttäjältä kirill1246
  Juutalaiset varastivat BTR-80:n
  
  No, tämä on sen jälkeen, mutta ensin:
  "Varastettu, tiedän, että ne ovat ihmisiltä
  Kaikki menneen vuoden sadon leipä!"
4. svp67 11. helmikuuta 2020 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä kirill1246
  Juutalaiset varastivat BTR-80:n. Sinun täytyy haastaa heidät oikeuteen.
  
  No, koska olet jo Israelissa, niin "sinä ja kortit käsissäsi" - palvele ...
5. Vadim dok 11. helmikuuta 2020 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  Ja joi kaiken veden...
knn54 11. helmikuuta 2020 klo 11
0

3

3
- On sovellettu monia teknologioita, joita on jo testattu Merkava-panssarivaunussa ja Namer-raskaassa panssarivaunussa.
Paljon Ahzaritilta.
Vladimir_2U 11. helmikuuta 2020 klo 11
+3

8

5
Yhden panssaroidun miehistönvaunun hinta on 3 miljoonaa dollaria.
Mutta joillekin Armata on liian kallis!
1. lexus 11. helmikuuta 2020 klo 15
  +8
  
  9
  
  1
  "Boomerangin" urakoitsijat eivät saaneet rahoitusta ollenkaan kerralla. Koska "asiat ovat edelleen olemassa" - juoksevat mallit ja kaatunut "Lokki". "No, en voinut, en voinut."
  1. Vladimir_2U 12. helmikuuta 2020 klo 03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Olemme jo selvittäneet tietyn "Lokin", tämä ei ole lokki vaan pyörä!
norsu 11. helmikuuta 2020 klo 11
+8

11

3
Nämä paholaiset, kuten aina, tekevät järkeviä panssaroituja ajoneuvoja. Todella hyvä kone, toisen visuaalisemman videon perusteella https://www.youtube.com/watch?v=5UKFxZm1DfA&feature=emb_rel_pause
1. Aron Zaavi 11. helmikuuta 2020 klo 12
  +8
  
  10
  
  2
  Lainaus: Elefantti
  Nämä paholaiset, kuten aina, tekevät järkeviä panssaroituja ajoneuvoja. Todella hyvä kone, toisen visuaalisemman videon perusteella https://www.youtube.com/watch?v=5UKFxZm1DfA&feature=emb_rel_pause
  
  Pidän Namerista enemmän.
  
  Ja mieluummin vain häntä jalkaväessä, mutta viranomaiset tietävät paremmin.
  1. Kasym 11. helmikuuta 2020 klo 13
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Aron, hän näyttää enemmän jalkaväen taisteluajoneuvolta.
    "Eitan" ei ole liian korkea? Tämä suuntaus kehittäjien keskuudessa on viime aikoina tullut yhä havaittavammaksi. Boomerang, Barys jne. On selvää, että tämä johtuu miinasuojan suunnittelusta, mutta riippumatta siitä, kuinka panssaroitujen miehistönkuljettajien tulee "kranaatinheittimien suosikkikohde" ... Ja kaikki alkoivat kasvattaa kaliiperia. Ilmeisesti suoja on parantunut (panssari ja kaukokartoitus). Venäläiset kirjoittavat yhä enemmän 57 mm:stä. Baikal...
    Ja silti uusien panssaroitujen miehistönkuljetusalusten mitat ovat lievästi sanottuna yllättäviä.
    1. VIP. 11. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Kranaatinheitin? Tehokas ammunta 150-300 m. Tämä vain jos se joutuu väijytykseen, ja silloinkin on epätodennäköistä, että israelilaisilla havainnointijärjestelmillä uhka havaitaan kauempaa. Heidän tehtävänsä on kuljettaa ihmisiä, ei myrskyä. Joten suurin uhka tällaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kannalta on miinat tai ilmatorjuntaaseet ...
    2. Aron Zaavi 11. helmikuuta 2020 klo 13
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Lainaus: Kasym
      Aron, hän näyttää enemmän jalkaväen taisteluajoneuvolta.
      "Eitan" ei ole liian korkea? Tämä suuntaus kehittäjien keskuudessa on viime aikoina tullut yhä havaittavammaksi. Boomerang, Barys jne. On selvää, että tämä johtuu miinasuojan suunnittelusta, mutta riippumatta siitä, kuinka panssaroitujen miehistönkuljettajien tulee "kranaatinheittimien suosikkikohde" ... Ja kaikki alkoivat kasvattaa kaliiperia. Ilmeisesti suoja on parantunut (panssari ja kaukokartoitus). Venäläiset kirjoittavat yhä enemmän 57 mm:stä. Baikal...
      Ja silti uusien panssaroitujen miehistönkuljetusalusten mitat ovat lievästi sanottuna yllättäviä.
      
      KAZ on asetettu RPG- ja ATGM-peliä vastaan. Ja mitat johtuvat myös siitä, että SIBZ:n sotilas vaatii enemmän äänenvoimakkuutta.
2. Inkvisiittori 11. helmikuuta 2020 klo 15
  +3
  
  3
  
  0
  Mitä aseista löytyy? 30 ja konekiväärit? Ja kooltaan kaikki panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat käytännössä korkeita, täällä on myös venäläisiä.
  Siellä totuus on vakavampia aseita.
  1. opinto-ohjelma 11. helmikuuta 2020 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ymmärrät korkeuden: 1.70 m laskeutuessa "takaprojektioon", plus 0.5 m välys sekä pohja ja katto (valinnainen); mutta neljä valitettavaa yli 20 tonnin akselia aiheuttavat surullisia heijastuksia sekä läpinäkyvyyden että kuperkeikojen kustannuksella, varsinkin kun torni on katolla
Fedorov 11. helmikuuta 2020 klo 12
+ 17

23

6
Meidän on opittava Israelilta. Se on kuin sylkiisi karttaan, mutta hän tekee tekniikan räjähdysmäisesti, ja jopa myy sitä, kuten tomaatteja Venäjälle, missä puolet "Jumalan valittujen maasta on autiomaa, toisin kuin Venäjä, tuomme munakoisopannukakkua Kiinasta ja valkosipuli on sääli. Puutarhassani niillä ei ole minne mennä, ne mätänevät jo jopa kellarissa..
1. K-612-O 11. helmikuuta 2020 klo 12
  0
  
  1
  
  1
  Ulkoasultaan se muistuttaa tuskallisen Strykeriä, joten osa komponenteista tulee mielestäni USA:sta, ensisijaisesti kulkuneuvo, no, vain moottorin vaihdolla halvempaan, no tietysti Bushmasteria, missä ilman se.
  1. Grigory_45 11. helmikuuta 2020 klo 12
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Lainaus: K-612-O
    Luulen, että osa komponenteista tulee Yhdysvalloista
    
    joten tätä ei kielletä, se sanotaan suoraan, ja jopa selitetään miksi näin tehtiin (juutalaisilla ei ole mitään sellaista):
    50 % panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen osista valmistetaan Yhdysvalloissa, tämä tehdään tuotannon osittainen rahoittamiseksi Yhdysvaltojen sotilaallisen avun avulla
    
    Lainaus: K-612-O
    Ulkoasu muistuttaa tuskallisesti Strykeriä
    
    joten kehittäjät eivät itse kiistä käyttäneensä aktiivisimmin ulkomaista kehitystä pyörillä varustettujen panssaroitujen ajoneuvojen alalla. Samaan aikaan rehu muistuttaa Merkava-tankkia (Eitan on saman yrityksen kehittämä kuin Porkkana) Eräänlainen symbioosi Strykeristä, Boxerista ja Merkavasta
    
    Lainaus: K-612-O
    no, vain vaihtamalla moottori halvempaan
    
    Luuletko, että MTU on halvempi kuin Caterpillar???
2. kiril1246 11. helmikuuta 2020 klo 13
  -1
  
  5
  
  6
  Lainaus: Fedorov
  Meidän on opittava Israelilta. Sylkeä kuin kartalla
  
  No, tässä on toinen asia oppia Kristus-myyjiltä. Yhden kerran. Meidän on autettava Syyriaa.
3. kiril1246 12. helmikuuta 2020 klo 17
  -1
  
  0
  
  1
  Mutta tyttösi ovat kauniita ja mukavia.
Yrec 11. helmikuuta 2020 klo 12
+2

3

1
Kaikki uudet panssaroidut miehistönvaunut 8x8 on tehty kuin suunnitelma, sekä meidän että ei meidän. On aivan oikein asentaa "ystävä tai vihollinen" -moduuli kaikkiin panssarintorjunta-aseisiin.
1. kiril1246 11. helmikuuta 2020 klo 13
  +1
  
  5
  
  4
  Lainaus Yreciltä
  On aika asentaa "ystävä tai vihollinen" -moduuli kaikkiin panssarintorjunta-aseisiin
  
  Hyödytön. Syyrialaiset pvoshnikit eivät välitä onko autossasi ystävä- tai vihollismoduuli vai ei.
Aleksei 2020 11. helmikuuta 2020 klo 13
+3

5

2
Israelin puolustusministeriön BTT-osasto (MANTAK - "Minhelet ha-REKEM") aloitti pyörällisen panssaroidun miehistönvaunun "Eitan" kehittämisen vuonna 2014, ja se kesti viisi vuotta.
Ensimmäistä kertaa viralliset tiedot perustavanlaatuisen uuden panssaroidun miehistönkuljetusaluksen kehityksestä Venäjällä ilmestyivät vuonna 2010 (panssarivaunu / jalkaväen taisteluajoneuvo K-16/17 Boomerang). Juutalaisia on hyvä kadehtia. He eivät puhu ja kerskaile, mutta he tekevät..
Graz 11. helmikuuta 2020 klo 13
-1

2

3
Muistan, kuinka paikalliset Israelin vierailijat vaahtoivat suuhun huutaen, että panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen 30 mm:n tykkejä ei saa koskaan laittaa maksimiraskaan konekivääriin, muuten nuoremmat komentajat yhtäkkiä haluaisivat käyttää panssaroituja miehistönvaunuja hyökkäysajoneuvona, ja sitten yhtäkkiä he laittoivat
1. Grigory_45 11. helmikuuta 2020 klo 14
  -1
  
  0
  
  1
  Lainaus: Graz
  Muistan, kuinka paikalliset Israelin vierailijat vaahtoivat suuhun huutaen, että panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen 30 mm:n tykkejä ei saa koskaan laittaa maksimiraskaan konekivääriin, muuten nuoremmat komentajat yhtäkkiä haluaisivat käyttää panssaroituja miehistönvaunuja hyökkäysajoneuvona, ja sitten yhtäkkiä he laittoivat
  
  Joten kaikki panssaroidut miehistönkuljetusalukset eivät ole aseella (israelilaisten itsensä raporttien mukaan). Leijonan osa pysyy peruskokoonpanossa - BM:llä, jossa on 12,7 mm: n konekivääri. Uskon, että vain joukkueen komentajat saavat tykkiajoneuvoja.
2. Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 14
  +4
  
  4
  
  0
  "Yhtäkkiä nuoremmat komentajat haluavat käyttää panssarivaunuja hyökkäysajoneuvona" ///
  ---
  Ei hyökkäystä, vaan panssarintorjuntaa. Mikä on tuhoisaa ja hyödytöntä. Tällainen vaara saattaa olla olemassa myös Eitanissa. He haluavat laittaa siihen ATGM-piikin.
  Ja osallistumalla taisteluun vihollisen MBT:n kanssa altistat kuljettamasi jalkaväkiryhmäsi tarpeettomalle vaaralle.
  1. Inkvisiittori 11. helmikuuta 2020 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Ja jos taistelussa ryhmä oli jo laskeutunut ja tankki ilmestyi näkyvyysalueelle.
    1. Voyaka uh 11. helmikuuta 2020 klo 15
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Taistelussa kaikki muuttuu hyvin nopeasti.
      Komentaja voi antaa käskyn ampua ATGM ennen kuin ihmisillä on kiire. Ja tankki reagoi nopeasti. Tästä syystä raskaita aseita ei asetettu Israelin panssarivaunuihin. Vain konekiväärit.
surffailla jätkä 11. helmikuuta 2020 klo 14
+2

2

0
Lainaus käyttäjältä kirill1246
Syyrialaiset pvoshnikit eivät välitä onko autossasi ystävä- tai vihollismoduuli vai ei.

Aivan oikein, he eivät vieläkään osaa käyttää laitteita, jotka määräävät oman / jonkun muun.
svp67 11. helmikuuta 2020 klo 17
0

0

0
Panssarivaunu ei ole komea, mutta tärkeintä on, että se täyttää päätehtävänsä - se suojaa luotettavasti ja kuljettaa enemmän tai vähemmän mukavasti jalkaväkeä.
Täällä kannattaa kysyä, onko Bumerangin aika ilmestyä joukkoihimme ...
Zoland 11. helmikuuta 2020 klo 18
+1

2

1
Lainaus käyttäjältä kirill1246
Juutalaiset varastivat BTR-80:n. Sinun täytyy haastaa heidät oikeuteen.

Juutalaiset loivat sen
Oleg Olkha 11. helmikuuta 2020 klo 18
+2

2

0
Kehittäjät väittivät tiedotusvälineissä, että yksi vaatimuksista oli tehdä autosta täysin tunnistettava, "Israelista". Omasta mielestäni se toimi. Lopullisessa (näkyvässä) versiossa "reaktiivisten" panssarilohkojen paksuutta lisätään ja ne roikkuvat hieman sivujen päällä. Etujousituksen kotelosta on tullut voimakas, samaan aikaan etulevyn kanssa ja siinä on huoltoluukku. Pakokaasu on hieman siirtynyt toiselle akselille, pyörät näyttävät olevan eri tyyppisiä ensimmäiseen prototyyppiin verrattuna. Oletus, että V-muoto on hieman kasvanut, pohjat on vaikea todentaa videolta. On kerrottu, että autoa tarkastellaan jo Israelin ulkopuolella. Uuden jo perustetun kokoonpanolinjan ja rekrytoitujen työntekijöiden lisäksi tulevat tuotantonopeudet riippuvat myös Jeneral Dynamicsin runkojen lähettämisestä meritse. (vaikka he voivat tarjota mitä tahansa...)
1. kivi 12. helmikuuta 2020 klo 06
  0
  
  0
  
  0
  Uskon, että tornilla, jossa on piikit ja KAZ vientiin, se menee räjähdysmäisesti!