Sotilaallinen arvostelu

Jos "Prometheus" iskee merestä: S-500-ilmapuolustusjärjestelmän laivaversion mahdollisuus

57

S-400-ilmapuolustusjärjestelmän kuvassa (yksittäiset lukijat, jotka haluavat nähdä sen sijaan kuvan S-500:sta, ottakaa yhteyttä suoraan puolustusministeriöön)


Vuonna 2020 kauan odotetun S-500 Prometheus -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän pitäisi mennä sarjatuotantoon. Herää myös kysymys mahdollisuudesta ottaa käyttöön uuden sukupolven ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän laivaston aluksille.

S-500:n laivastoversio suunniteltiin tuotantoon, mutta sitten se käytännössä unohdettiin. Vaikka aiemmin kerrottiin, että laivassa olevat S-500:t ottaisivat käyttöön suunnitteilla olevien Storm-lentokukialusten kanssa. Nyt he eivät halua puhua 2010-luvun puolivälin kunnianhimoisista suunnitelmista, ja syy tähän on selvä - rahoitus.

Kuten tiedätte, S-500: n päätehtävä on taistelu keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia vastaan. Lentoradan keskiosassa S-500-ilmapuolustusjärjestelmä voi siepata myös mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Toisin sanoen uuden sukupolven ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tulisi kattaa suuret kaupungit, strategisesti tärkeät alueet, teollisuuslaitokset sekä siviili- ja sotilaallinen infrastruktuuri.

S-500:n tärkein etu S-400:aan verrattuna on kohteen tuhoamisen korkeus. Jos S-400:n korkeus on 30 km, jonka avulla voit suojata esineitä lentokoneilta ja ohjuksilta, niin S-500: n maalikorkeus on jopa 400 km, mikä mahdollistaa jopa matalan kiertoradan vihollisen ampumisen. sotilaalliset satelliitit. Toistaiseksi Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla ei ole sellaisia ​​ohjuksia tai lentokoneita, jotka eivät pystyisi ampumaan alas Venäjän uutta ilmatorjuntaohjusjärjestelmää.


DBK "Bastion"

Mutta toistaiseksi S-500:n maaversio otetaan käyttöön. Laivaversiosta puhuttiin muutama vuosi sitten suurella luottamuksella, mutta nyt tavoitteet ovat vähentyneet. Tämä johtuu siitä, että venäläisen monikäyttöisen lentotukialuksen Shtorm-projekti, johon suunniteltiin meripohjaista S-500:aa, on edelleen projektivaiheessa.

Neljä vuotta sitten Venäjän federaation silloinen apulaispuolustusministeri Juri Borisov ilmoitti odotetun päivämäärän lentotukialuksen rakentamista koskevan sopimuksen tekemiselle vuoden 2025 loppuun mennessä. Loppujen lopuksi aluksen arvioidut kustannukset ovat 350 miljardia ruplaa, ja riippuvuus Intian investoinneista sen jälkeen, kun Intia kieltäytyi ostamasta Su-57-lentokoneita, ei toteutunut.

Jos Venäjän laivasto sai laivastoversion S-500:sta, niin maamme puolustuskyky, sen suoja äkillisten ohjusten riskeiltä ja ilmailu lakot moninkertaistuisivat. Laivoille sijoitetut S-500:t voisivathan peittää taivaamme päämeren suunnissa, ollessaan kaukana Venäjän federaation rannikosta.

Voidaan kuvitella Yhdysvaltojen ja Naton "iloa", jos S-500-koneilla varustetut venäläiset alukset ilmestyisivät taistelutehtäviin itäisellä Välimerellä rotaatioperiaatteella. Tässä tapauksessa monet amerikkalaisten strategien suunnitelmat ja laskelmat rikottaisiin, eikä lukuisten sotilastukikohtien läsnäolo Etelä- ja Itä-Euroopan maissa olisi enää niin tärkeää Yhdysvalloille. Pelkästään S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmän läsnäolo voi minimoida Naton ryhmän tehokkuuden Välimerellä.


Ulkomaiset sotilasasiantuntijat tunnustavat myös S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmien varustamisen laivoille. Joten Joseph Trevithick kirjoittaa, että Prometheuksen laivastoversio kilpailisi Yhdysvaltain laivaston Aegis Ballistic Missile Defensen kanssa, joka on asennettu Arleigh Burke -luokan hävittäjiin. Trevithick korostaa ZRKS-500:n erityistä merkitystä Venäjän länsirajojen suojelemisessa Euroopan Naton jäsenmaiden rajalla sekä maan itärajojen turvallisuuden varmistamisessa Kiinan politiikkaan liittyviltä mahdollisilta riskeiltä.

Mutta S-500:n laivastoversion luomiseen liittyy kaksi keskeistä ongelmaa. Ensimmäinen on edellä mainittu rahoitus ja toinen Venäjän laivaston laivarakenteen yleisen modernisoinnin hitaat ehdot. Loppujen lopuksi S-500-ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen ja vapauttaminen ei riitä - ne on asennettava aluksiin. Minkä vuoksi? Voidaan vain toivoa, että ennemmin tai myöhemmin budjetissa on varoja S-500:n laivaversion kehittämiseen, ja sitten maamme puolustuspotentiaali kasvaa merkittävästi.
Kirjoittaja:
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 11. helmikuuta 2020 klo 08
    +1
    S-500:n laivastoversio suunniteltiin tuotantoon
    Hyvältä näyttää! Harmi ettei sitä ole mihinkään laittaa...
    1. kapteeni 92
      kapteeni 92 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +4
      Artikkeli "Prometheuksesta". ja kahdessa ensimmäisessä kuvassa "Bastion"!?
      1. Stallker
        Stallker 11. helmikuuta 2020 klo 09
        -5
        "Metalissa" ei ole Prometheusta, mutta sinun on näytettävä jotain
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 11. helmikuuta 2020 klo 11
          +5
          Lainaus Stallkerilta
          "Metalissa" ei ole Prometheusta, mutta sinun on näytettävä jotain

          Miten - ei, jos hänen testinsä on suoritettu?
          Lainaus Leestä
          Hyvältä näyttää! Harmi ettei sitä ole mihinkään laittaa...

          Vitun kapitalismi. Jos Sov. Viranomaiset antaisivat kuukausieläkkeen vaiheittain Prometheuksen alle rakennettavalle hävittäjälle.
          1. Bayard
            Bayard 11. helmikuuta 2020 klo 16
            +2
            Lainaus: Krasnojarsk

            Vitun kapitalismi. Jos Sov. Viranomaiset antaisivat kuukausieläkkeen vaiheittain Prometheuksen alle rakennettavalle hävittäjälle.

            Ennen tätä tuhoajaa/risteilijää sinun on vielä elettävä, sinun täytyy kasvaa ... evoluutionaalisesti. Nyt yritetään vasta jatkaa 22350+:n rakentamista, ja sittenkin vasta kesällä selviää, selvisikö voimalaitos siitä.
            22350M on vasta suunnitteluvaiheessa ja tekninen suunnittelu ei ole vielä valmis, kuten myös sen voimalaitos, mutta sarjaan tullessaan se ei voi olla S-500:n kantaja. Todennäköisesti siellä on sama "Polyment-Redut", jossa on laajennettu ammuskuorma.
            Vain yli 10 000 tonnin VI-aluksesta voi tulla niin tehokkaan ilmapuolustusjärjestelmän kantaja, mutta viimeinen asia, jonka haluaisin nähdä tässä roolissa, on hävittäjä "Leader", jossa on ydinvoimala - liian kallis ja teknisesti monimutkainen. aluksen rakentaminen ja varsinkin ylläpitäminen, joka (laskennassa vähintään 4-6 kappaletta) on yksinkertaisesti häpeällistä valtiolle.
            Risteilijä / hävittäjä VI 12 000 - 14 000 tonnia kaasuturbiineilla - 4 GTA M90FR, jonka kapasiteetti on 27500 055 l / s, riittäisi tähän. Eräänlainen kiinalainen vastine 12:lle tai kaasuturbiiniversio "Leaderista", jota tarjottiin VI:ssä 000 XNUMX tonnia.
            Mutta tällaiseen alukseen on kasvattava evoluutionaalisesti - kun on hallittu tuotannossa peräkkäin sellaiset projektit kuin 22350 ja 22350M, jotta monimutkaisten teknisten ratkaisujen toteuttamisessa on tietty jatkuvuus.
            Kuinka monta näitä aluksia laivasto tarvitsee?
            Ihannetapauksessa - 10 kpl. : 4 asiaa. Tyynenmeren laivastossa, 4 kpl. SF:ssä ja 2 kpl. Mustanmeren laivastossa.
            Economy-vaihtoehdossa pärjäät 6 kopiolla - 3 jokaiselle päälaivastolle.
            Ja itse asiassa itse S-500 on ensin hankittava ainakin maa-ilmapuolustukseen/ohjuspuolustukseen enemmän tai vähemmän hyväksyttävissä määrin pääsuuntien kattamiseksi, ja siellä, Jumala varjelkoon, laivanrakentajat ovat valmiita rakentamaan sille kantoaluksia .
          2. Stallker
            Stallker 12. helmikuuta 2020 klo 01
            0
            Testataanko järjestelmää kokonaisuutena tai sen yksittäisiä komponentteja?! Jotenkin en nähnyt alustaa + tutkakokoonpanoa "metallissa", näytä minulle valokuva ainakin yhdestä valmiin järjestelmän kipinästä
        2. NEXUS
          NEXUS 11. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Lainaus Stallkerilta
          "Metalissa" ei ole Prometheusta, mutta sinun on näytettävä jotain

          Metallissa on Prometheusta... sitä testataan.
          Mitä tulee tämän kompleksin meriversioon, tässä on otettava huomioon tällaisten ohjusten kantoraketin koko ja jotta tämä kompleksi toimisi oikein aluksen ohjaus- ja kohdemerkintäjärjestelmien kanssa, mikä ei ole niin helppoa. Esimerkki -Polyment-Redut.
          1. Stallker
            Stallker 12. helmikuuta 2020 klo 01
            0
            On raketti, on tutka. Komponentit on testattu. Näytä minulle valokuva tulevaisuuden teknologiasta?! Silloin se vieritetään Punaista toria pitkin, silloin olet oikeassa, muuten olen pahoillani))
      2. kapteeni 92
        kapteeni 92 11. helmikuuta 2020 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä kapteeni92
        Artikkeli "Prometheuksesta". ja kahdessa ensimmäisessä kuvassa "Bastion"!?

        Ei kulunut edes 5 tuntia, ja kirjoittaja korjasi artikkelin valokuvan.
        Ilja Polonsky! (kirjoittaja), sinun olisi pitänyt ajatella ennen, eikä sitten "heiluttaa sapeliasi"!
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +2
      Lainaus Leestä
      Näyttää hyvältä
      Totta, kahdessa ensimmäisessä kuvassa on jostain syystä kuvattu Iskandereita risteilyohjuksilla tai Bastionilla, ja viimeinen näyttää Caliberilta.
      1. hyvä
        hyvä 11. helmikuuta 2020 klo 08
        -1
        Ja halusit nähdä "Prometheuksen" yksityiskohtaisesti täällä ???
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11. helmikuuta 2020 klo 08
          +4
          No, ainakin S-300-400 olisi kuvattu.. Ilmapuolustus/ohjuspuolustusohjukset ja hyökkäysristeilyohjukset ovat kuitenkin hyvin erilaisia. )))
    3. Alex Nevs
      Alex Nevs 11. helmikuuta 2020 klo 09
      +1
      Artikkeli "Jos vain jos" .... niin se on ISOIDEN
      1. kuolematon
        kuolematon 11. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Asiaa on kuitenkin harkittava. Ehkä löytyy valoisia mieliä, jotka tarjoavat mielenkiintoisen ratkaisun. Ei tarvitse arvostella niin jyrkästi kirjoittajaa, joka päätti haaveilla hieman. tuntea
  2. Tiksi-3
    Tiksi-3 11. helmikuuta 2020 klo 08
    +8
    Vuonna 2020 sarjatuotantoon pitäisi päästäkseen kauan odotettuun ilmatorjuntaohjusjärjestelmään S-500 "Prometheus
    '.
    kirjoittaja kirjoittaa meriversiosta, joka EI ole vielä, ja puhuu siitä, mihin laivoihin se kannattaa laittaa ja kuinka hienoa on olla Välimerellä pysyvästi ..... kirjoittaja - ei ole meriversiota ja jos se ilmestyy, niin aikaisintaan 24-25 vuotta, joten miksi aidata puutarha ja ajaa ihmiset "haureuteen"?
    1. kjhg
      kjhg 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +2
      Lainaus: Tiksi-3
      .author - ei ole meriversiota ja jos se ilmestyy, niin aikaisintaan 24-25 vuotta

      Tiksi-3, kyllä, olet toivoton optimisti, näen
    2. Valaanluuta
      Valaanluuta 11. helmikuuta 2020 klo 09
      +2
      Kirjoittaja ei ymmärrä, että ilman vakavia KUG:ita, vaan pikemminkin AUG:ita, mikään Prometheus ei pelasta alusta, johon se on asennettu, jos siinä on sotku, joka eroaa ICBM:n vahingossa laukaisusta (ja tätä ei ole koskaan tapahtunut ennen)
      1. BARKAS
        BARKAS 11. helmikuuta 2020 klo 09
        0
        Voiko yleisen kantoraketin valmistaminen olla helpompaa ja halvempaa?
        1. Bayard
          Bayard 11. helmikuuta 2020 klo 16
          +1
          S-500-ohjus ei sisälly universaaliin. Ei mittojen eikä laukaisukuormien kestävyyden suhteen - erittäin tehokas moottori vaatii laukaisuun alkuperäisiä ratkaisuja, kuten kranaatinheittimen laukaisun ja ohjuksen poikkeutuksen ennen pääkoneen laukaisua. Muuten se polttaa / lakaisee kaiken kannelta ja ylärakenteelta.
          Joten hänellä on oma kantoraketti - alkuperäinen, ja BC: ssä sinulla on oltava niitä 16 - 20, muuten sinun ei tarvitse käynnistää.
    3. 30 vis
      30 vis 11. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Lainaus: Tiksi-3
      kuinka hienoa on olla Välimerellä pysyvästi ..... kirjoittaja - ei ole meriversiota, ja jos se ilmestyy, niin aikaisintaan 24-25 vuotta, joten miksi aidata puutarha ja ajaa ihmisiä "haureus"?
      He sijoittuvat Syyriaan peittämään Venäjän laivaston tukikohdan Tartusissa ja peittämään Venäjän ilmavoimien tukikohdan Khmeinimissä... Mitä vaikeroita on, rouva Nulandin keksit? Ja yleensä ei tiedetä, kuinka Pietari Suuren risteilijän korjaus sujuu ... Ja mitä siellä ilmestyy!
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11. helmikuuta 2020 klo 08
    + 13
    Miksi lentotukialus "Storm" S-500 ?! Lentotukialuksella on riittävästi lyhyen kantaman ilmapuolustusta, koska keskipitkillä ja pitkillä etäisyyksillä on helpompaa järjestää ilmapuolustus saattaja-aluksilla kuin tukahduttaa kaikki lentotukialuksen runkoon, mikä lisää sen tuotantokustannuksia ja tekee tarpeettomasti ylimonimutkaista. se sisältää tarpeettomia komplekseja ja tekee siitä vieläkin räjähtävämmän.

    Lentotukialus on vain lentokenttä, jonka voimme siirtää rajoiltamme mihin tahansa kohtaan maailman valtamerissä, paitsi eri maiden aluevesille.

    S-500 tulee olemaan merivoimia ja laittaa sen risteilijöille pr. toteuttamaan elämää ja perustamaan massatuotantoa, tuomaan korvetit mieleen, mutta sitten on mahdollista edetä risteilijäprojektiin ydinvoimalaitoksella ja S-23560.

    Ja nyt S-500:n meriversiosta puhuminen vain ravistelee ilmaa. Ennen kuin hävittäjien pr.22350M massatuotanto on vakiintunut, on parempi olla änkyttämättä risteilijöitä ja lentotukialuksia jälleen kerran.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +8
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      S-500 laitetaan risteilyaluksiin pr.23560

      pelay EM:stä tuli risteilijä?? wassat
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Haluamme herättää henkiin pr.22350M ja perustaa massatuotannon

      pelay meillä olisi 22350 valmistamaan kaikki 8 kappaletta ja ohjaamaan ne laivastoon))
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 11. helmikuuta 2020 klo 09
          +2
          Lainaus Rudolfilta
          johtaja tosiaan.

          hän ei ole sanasta ollenkaan ja hän on EM. Noudatamme yhtä luokittelua
          juomat hi
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 11. helmikuuta 2020 klo 09
        +4
        EM:stä tuli risteilijä?? wassat


        Projekti 23560, jonka uppouma on 20 000 tonnia, on ehdollisesti nimetty hävittäjäksi asevoiman, uppouman ja tarkoituksen suhteen, ja Project 1144 Orlanov -vastaanottimena se on täysivaltainen risteilijä.

        Mutta pr. 22350M on hävittäjä, käytännössä amerikkalaisen Arleigh Burken analogi.

        meillä olisi 22350 valmistamaan kaikki 8 kappaletta ja ohjaamaan ne laivastoon))


        Alukset on laskettu, rahaa on varattu kaikkeen, osa on jo rakennettu. Mitkä ovat epäilykset?
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 11. helmikuuta 2020 klo 09
          +3
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          Mitkä ovat epäilykset?

          sinä kysyt - minä vastaan ​​- Projektin 22220 "Arktika" johtavan ydinjäänmurtajan toimituspäivä asetetaan jälleen kyseenalaiseksi. Kuten kävi ilmi, Baltic Shipyardin kiinnityskokeissa oikean akselin potkurimoottori epäonnistui oikosulun vuoksi. Jos moottori on vaihdettava, se voi vaikuttaa vakavasti aluksen toimitusaikaan. ja tällaiset ongelmat voivat usein selvitä kaikilta, ukrainalaisille vaihteistoille ei ole vielä täydellistä korvaavaa jne.
      3. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 11. helmikuuta 2020 klo 13
        +1
        No, kuten lapset eivät ole älykkäitä! Kuka tarvitsee 23560, ja anna sille 22350M! Ja annat "kolmannen vaihtoehdon"! Ei ollut niin kauan aikaa, jolloin loistava toveri adyn tarjoutui asentamaan S-500:n APRK CH:lle! Olen niin älykäs ... että tämä toveri siitä lähtien on tietoisesti syrjäyttänyt kärpäsiä sohvalla! Ja hän jo hajauttaa projektiehdotuksensa "hypersoundiksi"! Mikset kutsuisi häntä "studioon"? S-500 sukellusveneessä (!) ... loukkaantuu! Ja vielä enemmän, he jotenkin ratkaisivat kysymyksen: mitä tehdä ydinsukellusveneille, jotka aiotaan romuttaa! Paljon tarjouksia! Kuka harrastaa mitä! Mikä ydinsukellusveneistä ehdotti ohjustukikohdan rakentamista Kirgisian tasavallalle "meren valtameren" pohjalle .... mutta sitten kukaan ei arvannut S-500: sta! Tai ehkä se on vasta nyt ... "muusi on kypsynyt, tomaatit ovat kypsyneet"? mitä
    2. mark1
      mark1 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +3
      Lentotukialustan ja sen S-500:n osalta olen kanssasi 100% samaa mieltä! Pelaajat luultavasti laittavat sinulle miinuksia, mikä tahansa lelu on heille ilo, sillä ei ole väliä onko se paikallaan vai ei.
    3. Stallker
      Stallker 11. helmikuuta 2020 klo 09
      -1
      Kyllä, ei ole vain lentotukialusta !!! "Lottovoima" rullattu yhdeksi))) haluamme rakentaa sellaisia ​​"koneita", ja se on halvempaa
  4. AAK
    AAK 11. helmikuuta 2020 klo 08
    +7
    Stormin S-500 on kuin 12 tuuman hinaaja satamassa. Tämä on "kaukosäätimen" kompleksi ja sen paikka on joko tulevassa (jonakin päivänä) "Leaderissa", joka ehdotetun havaitsemis-/hävitystyökalusarjan mukaan ei ole hävittäjä, vaan puhdas ilmapuolustus/ohjuspuolustusristeilijä. varten AUG / KUG tai "Peter" / "Nakhimov" modernisoinnin aikana. Jopa 22350M:lle se on liian suuri, S-350 / S-400:sta on aivan tarpeeksi meriversiota
    1. Kommentti on poistettu.
  5. Lipchanin
    Lipchanin 11. helmikuuta 2020 klo 09
    -4
    Loppujen lopuksi aluksen arvioidut kustannukset ovat 350 miljardia ruplaa, ja riippuvuus Intian investoinneista sen jälkeen, kun Intia kieltäytyi ostamasta Su-57-lentokoneita, ei toteutunut.

    Kyse on asekaupasta.
  6. Valaanluuta
    Valaanluuta 11. helmikuuta 2020 klo 09
    +4
    Seuraavat helmet Polonskylta, koska sormet eivät väsy. Millaiset ballistiset ohjukset, jotka ammuttiin Naton aluksista lentoradan keskiosassa, voisivat siepata merellä sijaitsevan Prometheuksen Välimerellä ??? Kolmikanta? Gibraltarilta siis Ohio aloittaa rakettitulituksen, ja Kyproksen alueella Venäjän laivaston yksinäinen alus puolustaa isänmaan rajoja. Yksi. Naton merellä. Aivan kuin varangilainen korealaisen kanssa. Vai päättikö kirjailija käyttää Prometheusta ampuakseen alas Tomahawkeja Berksistä ja Ticonderogasta? Ja millaisen "kilpailun Aegikselle" Prometheus voi tehdä? Aegis, mitä, myydäänkö sitä armeijassa? Mitä, voiko kukaan ostaa? Ja Prometheus myös?
    Toinen sopimaton paatos "suunnitelmien romahtamisesta, puolustuskyvyn kasvusta" ja sitten ei ole tapahtumaa. Sanasta ollenkaan.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12. helmikuuta 2020 klo 01
      +4
      Lainaus: Valasviikset
      Millaiset ballistiset ohjukset, jotka ammuttiin Naton aluksista lentoradan keskiosassa, voisivat siepata merellä sijaitsevan Prometheuksen Välimerellä ??? Kolmikanta?
      Yllätyt, mutta TMV:n tapauksessa Tridents II D-5 alkaa Välimereltä, koska. vähintään 2 Ohio-tyyppistä SSBN:ää laiduntaa siellä pysyvästi. Ja me tunnemme taistelupartioiden alueet ja naulatimme ne sinne, osallistuimme henkilökohtaisesti palvellessani Kiovan lentotukialuksella. Ehkä ranskalaiset osallistuvat. yksi sukellusvene t. "Triumfan", jossa on 16 M51.1 / 51.2-tyyppistä ICBM:tä ja 6 AP:tä 100Kt. osallistua, koska Siellä on myös yksi ranskalainen. Ehkä nyt Välimeren Tennessee SSBN tähtää Iranin ydinkeskuksiin, sama Trident II D-1 pienitehoisella taistelukärjellä. Kuka tietää?
      Lainaus: Valasviikset
      Gibraltarilta siis Ohio aloittaa rakettituloksen, ja Kyproksen alueella Venäjän laivaston yksinäinen alus puolustaa isänmaan rajoja. Yksi. Naton merellä.
      Miksi Gibralterista? Ne laiduntavat Baleaarienmerellä ja jossain itäosassa Vrt. meret ... Aluksemme merellä Prometheus osana KUG / KPUG ovat myös sijoitettu lähelle ... Välimeren laivaston alukset ovat myös paikalla, koska. Tämä on Venäjän federaatiolle strategisesti tärkeä alue Maailmanmerellä.
      Lainaus: Valasviikset
      Aegis, mitä, myydäänkö sitä armeijassa? Mitä, voiko kukaan ostaa?
      Kukaan ei tietenkään voi ostaa, mutta japanilaiset Kongon ja Atago tyyppiset EM:t, korealaiset KDX-III tyyppiset EM:t, norjalaiset Fr. tyyppi "Fridtjof Nansen" ja espanjalainen Fr. tyyppi "Alvaro de Bazan" on ne käytössä. Ja rannikkoversio on myös valmis toimitettavaksi Puolaan, mutta toistaiseksi herroilla on penniä!
  7. Timon 2155
    Timon 2155 11. helmikuuta 2020 klo 09
    +1
    Koko artikkeli on kirjoittajan oletuksista ja johtopäätöksistä. Valokuvalinnakkeella ja kaliiperilla. Jos kyllä, jos vain, nolla-arvo, älä tuhlaa aikaasi.
  8. Max 1995
    Max 1995 11. helmikuuta 2020 klo 09
    +3
    Olen lukenut kommentit....
    Todellakin, sitä ei ole siellä, tämä ei ole siellä, joten miksi ajaa tyhjänä ....
  9. raketti757
    raketti757 11. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    Alukset, joissa on vakava ilmapuolustus, tämä ei ollut tarpeetonta ennen ... niin pitkän kantaman, universaalia - eli kallis kompleksi, ehkä ohjuksia, mutta silti pakosta. Alukset yleensä tarvitsevat kattavan suojan monilta uhilta !!! Kaikki tämä ei vie laivoilla ylimääräisiä volyymeja, joten kohtuullinen tasapaino on tarpeen ... ja kuinka tämä sopii laivaston käyttöoppiin!
    Nuo. onko kysyttävää??? Profiiliasiantuntijoille.
  10. Pushkowed
    Pushkowed 11. helmikuuta 2020 klo 09
    +1
    Lentoradan keskiosassa S-500-ilmapuolustusjärjestelmä voi siepata myös mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia.
    Keskiosan ICBM:t voivat nousta yli 1000 km:n (ja S-500, kuten se väittää olevansa, enintään 400 km). Kaikki ohjustentorjunta toimivat vain lentoradan pääteosassa. Lupaava ja houkutteleva taktiikka on vaikuttaa niihin lentoradan kiihtyvällä osuudella, mutta tämä on erittäin vaikea toteuttaa. Tätä varten on välttämätöntä, että ohjustentorjuntatukialus sijaitsee lähellä ICBM:n laukaisupistettä, ts. aivan vastustajan nenän alla. (Tätä varten amerikkalaiset yrittävät opettaa SM-3-koneitaan työskentelemään ICBM:ien kanssa ja pitämään Aegis-kantajia lähellä rantojamme ja "bastionejamme", mutta menestys kun taas vaatimaton). Mutta lentoradan keskiosassa on mahdollista ampua alas ICBM vain ohjuspuolustusavaruusechelonin avulla (ja toistaiseksi se on vain kauniita kuvia).
    1. Valaanluuta
      Valaanluuta 11. helmikuuta 2020 klo 10
      0
      Kirjoittaja ei vaihda pikkuasioihin. Pääasia on, että Nato on jo peloissaan, suunnitelmat ovat romahtaneet, kilpailu on kiristynyt. Victoria on kanssamme
  11. jääkettu
    jääkettu 11. helmikuuta 2020 klo 09
    -1
    kuten sarjakuvassa "viime vuoden lunta satoi" ... kohtaus jänisestä ...
  12. Spiridonovich 2
    Spiridonovich 2 11. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    Kana pesässä ... Ja Armata-tankki, jolla ei ole analogeja maailmassa, ja SU-57-lentokone, joka ylittää kaikki 5. sukupolven lentokoneet, ja Vostochny-kosmodromi, joka korvaa Baikonurin, ja ydinhävittäjät lentokoneilla operaattorit suunniteltiin ja luotiin budjetin leikkaamiseksi . Tulos on nolla, syyllisiä ei ole, eikä "viattomasti tukahdutettuja". Meillä on kaiken salliva demokratia.
  13. amatööri
    amatööri 11. helmikuuta 2020 klo 09
    0
    laivoissa olevat S-500:t otetaan käyttöön suunniteltavien lentotukialusten kanssa

    Kun "suunnitellut" lentotukialukset todella tarvitsevat ilmapuolustusta / ohjuspuolustusta, S-999-versio on valmis.
  14. KCA
    KCA 11. helmikuuta 2020 klo 09
    -6
    Ja mikä on meripohjaisen S-500:n ohjusten määrä, joka tarvitaan vähintään 56 "kirveen" laukaisuun "Burkesta"? Ja kirjoittaja väittää murskaavansa koko ryhmän, no, lisää sata ohjusta, siellä on 3 hävittäjäryhmä, eikä risteilijä tai AUG, pahimmassa tapauksessa vihollisella on 150 ohjusta, no, jossain päin. Tarvitaan 400 kennoa ja vielä yksi plus solu satelliittitorjuntaohjuksia varten, ne ovat kooltaan selvästi suurempia, onko Fordissa tarpeeksi lentoonlähtökansi niin monelle solulle?
    1. Valaanluuta
      Valaanluuta 11. helmikuuta 2020 klo 10
      -4
      S-500 akseleita vastaan ​​ei voi millään tavalla. Mutta nämä ovat pieniä, tärkeintä on, että sillä ei ole analogeja)
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 12. helmikuuta 2020 klo 02
        +3
        Lainaus: Valasviikset
        S-500 akseleita vastaan ​​ei voi millään tavalla.

        Ehkä sen lentokoneosan kanssa: tutka 91N6AM, ZUR 40N6M.
        Lainaus Bayardilta
        yhtäkään S-400 \ 300 ohjusta ei tarvita.

        E-2D, elektronisen sodankäynnin lentokoneet on hajotettava.
        Lainaus Bayardilta
        niissä on jotain uutta.
        On. Universaali SM-6 MC:llä 200 mailia (380 km) yliääninopeudella 2,5M. Tammikuussa 2016 hän upotti käytöstä poistetun fregatin FFG-57 kokeiden aikana. Massatuotannossa vuodesta 2018 lähtien. Laivasto tilasi 235 yksikköä. Tuottaja Reytheon, joka sai 2019 miljardia dollaria vuosille 2023-1,0. Ja tämä on vakavaa: ohjus on universaali ja lentää ballistisesti NK:ta pitkin, eikä ryömi vatsallaan kuin Harpoon.
    2. Bayard
      Bayard 11. helmikuuta 2020 klo 17
      +4
      Lainaus KCA:lta
      Ja mikä on meripohjaisen S-500:n ohjusten määrä, joka tarvitaan vähintään 56 "kirveen" laukaisuun "Burkesta"?

      Ei mitään . Joo
      Olen luultavasti järkyttynyt, mutta yhtäkään S-400 \ 300 ohjusta ei tarvita. vinkki
      Akselien lentoprofiili on vain matalalla, 50-150 m sileän pinnan yläpuolella niitä vedetään ja matkalla kohteeseen vielä alempana - 10-15 metriä.
      Mutta mihin tarkoitukseen? hymyillä
      Heillä ei ollut laivanvastaisia ​​kirveitä jäljellä.
      Niitä ei ole ollut pitkään aikaan. Joo
      Ja mikä on - työskennellä paikallaan olevien kohteiden parissa maan taivaanvahvistuksessa. vinkki
      Joten mitä vastaan ​​taistelemme?
      ... heillä on jotain uutta .
      Huomaamaton.
      Subsonic.
      Matala korkeus.
      Mutta laivan vastainen.
      Mutta pinta-aluksen ei tarvitse ratkaista tällaista onnettomuutta pitkän kantaman maioilla S-500 \ 400 ja 300, vaan melkoisen lähitaisteluohjuspuolustusjärjestelmän avulla - Calm, Pantsir-M, Redoubt ja jopa fregateissa ja korveteissa olevat ovat. aivan itse kiinnityskappale . Ja vielä enemmän tuhoajassa (!!! hypoteettinen).
      kaveri kiusata
      1. KCA
        KCA 11. helmikuuta 2020 klo 17
        -4
        Siellä on "Tiki" ja "Berki" itselleen, ja he aikovat ampua lentopallon tukikohtiimme Tartusissa ja Khmeimimissä parillasadalla "kirveellä", ja Tartuksessa on megalaivamme S-500:lla, mutta se ei toimi CD:llä, joten miten sitten
        "Jo S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmän läsnäolo voi minimoida NATO-ryhmän tehokkuuden Välimerellä."
        1. Bayard
          Bayard 11. helmikuuta 2020 klo 18
          0
          Lainaus KCA:lta
          "Tiki" ja "Berki" ovat itsensä arvoisia, ja he aikovat ampua lentopallon tukikohtiimme Tartusissa ja Khmeimimissa parillasadalla "kirveellä"

          Minkä etäisyyden ne ovat?
          Tarkoitan tietysti, että voit odottaa "parinsadan kirveen" volleyta tai voit myös ennakoida. Joo
          Siksi kysynkin, mikä on etäisyys?
          Jos 500 (tai jopa 800) km:n sisällä. , silloin edes hypoteettista laivaa ei tarvitse olla mukana - tusinan Onyxin volley riittää, eikä kirveillä ammu ketään.
          Lainaus KCA:lta
          ja Tartusissa on megalaivamme S-500:lla, mutta se ei toimi Kirgisian tasavallassa, joten miten sitten

          Se saattaa olla sen arvoista (hypoteettisesti... jonakin päivänä), mutta kaikki akselit laitetaan veden pinnalle elektronisen sodankäynnin avulla. Se on tarkastettu - makuulle kuin ihana. Jos joku akseleista pakenee sellaista kohtaloa, se on silti sekaisin avaruudessa, koska GP ei toimi, tai se antaa vain ... upeita koordinaatteja ... esimerkiksi Haifa Khmeimimin sijaan. vinkki Tai Injerlik... tuntea
          Ja NIIN inhottavan jälkeen Nro vastauksena kaikki, minkä pitäisi lentää kaveri ... kuvailemasi ihmelaivan ammusten telineissä, rannikkoohjusjärjestelmissä ja sotilaslentokoneiden keskeytyksessä.
          On hauskaa hukkua - pilke.
          Tämä tapahtuu, jos ohjukset todella ammutaan Khmeimimiin ja Tartusiin. Joo
          Ja miksi tarvitset S-500-ohjuksia kuvitteellisen aluksen arsenaalissa... Minusta se vain on vaikeaa... Miksi tarvitset sitä?
          Ammu satelliitteja?
          No... se on tietysti mahdollista.
          Sodassa - jopa perusteltua.
          Mutta jos kyseessä on ICBM ja IRBM, sinun on saatava ne kiinni joko lentoonlähdössä (kiihdytysvaiheessa) tai niiden lennon tarkoituksessa. Mutta keskiosassa se ei toimi millään tavalla - infektiot lentävät korkealla.
          No, itse kohteiden peittäminen aluksella on typerää, se on tavallista helpompaa - S-500-maakompleksin asentaminen - se on kaksi suuruusluokkaa halvempaa. hymyillä Mutta jos osut matelijoihin lentoonlähdössä, sinun on lähetettävä "superlaiva" Pohjois-Atlantille ja Tyynelle valtamerelle - tarkalleen heidän SSBN:ien taistelutehtäviin ja ... jos viholliset eivät uppoa, ampua rohkeasti laukaisevat ohjukset viimeiseen luotiin asti.
          ... Lumoava spektaakkeli... lol
          Mutta lähellä Syyrian rannikkoa sellaisella aluksella, jolla on tällainen tehtävä, ei ole MITÄÄN TEHDÄ. hymyillä
          S-500 on ohjustentorjuntajärjestelmä.
          BALLISTIC-ohjuksia vastaan.
          Ei siivekkäitä.
          Jotka eivät ole ollenkaan raketteja, joten - pienet lentokoneet ... sanoisin jopa - UAV: ​​t ... hymyillä Mutta se käsketään kutsumaan raketteja.
          He kutsuvat hiirtä norsuksi, ja sitten he ihmettelevät, että viljan syöminen on paljon.
          Hiiri ... sitä on tarkoitus lyödä TOSSELLE, ei panssarintorjunta-aseella ... tai haukkametsästystä pitääkseen hauskaa - eli antaa ne (hiiret \ KR) hävittäjien armoille.
          hi kiusata
          Ja kuten aina, valmiina koulutusohjelmaan.
          1. KCA
            KCA 11. helmikuuta 2020 klo 19
            0
            Tietysti minäkin uskon elektronisen sodankäyntimme ja ilmapuolustuksen kykyihin, mutta yksi ajatus jyrää - no, USA ei ampuisi minkäänlaista Syyriaa uusimmilla kirveillä, niitä on pala tai enemmän, ne raapivat. kaatopaikoilta poistetut ohjukset, aivan ensimmäinen sarja, ne toimivat
            1. Bayard
              Bayard 11. helmikuuta 2020 klo 23
              +1
              Todennäköisesti nämä olivat juuri näitä amerikkalaisten hävittäjien ilmapuolustuksessa - tuoreita "Tomahawkeja", kun saatiin käsky iskeä Syyriaan. Siksi he voittivat sen, mitä alueen aluksilla oli saatavilla. Ja jos operaatio olisi suunniteltu etukäteen, he olisivat tietysti voineet hävittää ne ohjukset, jotka valmistautuivat käytöstä poistamiseen, eli he olisivat voineet hävittää ne ampumalla oikeita kohteita.
              Mutta juuri se tosiasia, että ohjukset olivat uusia, ei salli meidän väittää, että ohjukset olivat vanhoja ja putosivat / lensivät väärään paikkaan itsestään.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 12. helmikuuta 2020 klo 02
            +2
            Lainaus Bayardilta
            S-500 on ohjustentorjuntajärjestelmä. BALLISTIC-ohjuksia vastaan. Ei siivekkäitä.
            Likbez: Ohjuspuolustus- ja ilmapuolustustehtävien erillisen ratkaisun periaate on toteutettu S-500:ssa. Pystyy tuhoamaan GZ KR:n, lentokoneet ja UAV:t, joiden V on yli 5 m, BR SD ja AP ICBM:t; suojaa OBK:ta AWACS-, EW-lentokoneilta. Siinä on ilma- ja ohjustentorjuntaosa, jossa on oma tutka ja ohjukset.
            1. Bayard
              Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 02
              +1
              Kyllä, tiedän tämän, olen itse entinen ilmapuolustusupseeri. Aivan kuten ilmapuolustusjärjestelmä, S-500 on pisin käsivarsi korkean prioriteetin kohteille. Sen asemat kattavat aina lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät - "Thor" tai "Shell", joten ne harjaavat pois matalalta, tarttuen maakohteisiin. Ja hänen tavoitteensa
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              BR SD ja BB ICBM; suojaa OBK:ta AWACS-, EW-lentokoneilta.
              , säiliöalukset, VTA-lentokoneet, korkean korkeuden tiedustelu-, yliääniajoneuvot (ja siten korkean korkeuden) ajoneuvot. Sanalla sanoen kaikkea, mikä ei ole sääli kalliille ohjuksille.
              Mutta KR:tä, kuten kirveitä ja niiden perillisiä vastaan, hävittäjäkoneet ja S-350 ovat paljon tehokkaampia (AGSN-ohjusten ansiosta, jotka pystyvät osumaan radiohorisontin alapuolelle tutkaansa varten), ja valaistuksen ja ohjauksen vuoksi se on heille toivottavaa. saada AWACS-lentokone taivaalla.
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Likbez:

              Minulla oli tämä koulutusohjelma 80-luvun puolivälissä.
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 12. helmikuuta 2020 klo 09
                +3
                Lainaus Bayardilta
                Minulla oli tämä koulutusohjelma 80-luvun puolivälissä.

                Kollegani, (koulutusohjelman kustannuksella) ei pidä sitä töykeänä, mutta:
                1. he pyysivät sitä itse, mutta ostin sen typerästi;
                2. kuten Mironovin hahmo sanoi "tavallisessa ihmeessä": - On tarpeen varoittaa! (Kanssa).
                Terveisin, Udav.
                1. Bayard
                  Bayard 12. helmikuuta 2020 klo 11
                  0
                  juomat
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  he itse kysyivät, mutta minä tyhmästi luin sen;

                  Se oli ilmoitus valmiudesta jatkaa koulutusohjelmaa. hymyillä
  15. spektri
    spektri 11. helmikuuta 2020 klo 10
    -1
    On kyseenalaista, että meripohjainen S-500 ilmestyy lähitulevaisuudessa. Hänelle paikantimella on oltava hyvä teho, jotta se tarjoaa vaaditun tarkkuuden äärimmäisillä etäisyyksillä. Tällaisella voimalla armeija, joka on ollut vuoden toisen palveluksen jälkeen tällaisen laitteiston vieressä, jos sitä käytetään aluksella, menee maihin toimintakyvyttömänä.
    On tarpeen muuttaa tutkan toimintaperiaatteita.
  16. 257950
    257950 11. helmikuuta 2020 klo 10
    -3
    Sieltä kirjoittaja sai niin tarkat tiedot - "S-500:n tavoitekorkeus on jopa 400 km." Olivatko todelliset laukaisut nykyisellä korkeudella? Toiveikasta ajattelua!
  17. Maxim364364
    Maxim364364 11. helmikuuta 2020 klo 11
    -2
    Ei asiantuntija, vain maallikon mielipide - kun otetaan huomioon ilmoitettu tavoitekorkeus jopa 400 km, mikä on 10 kertaa enemmän kuin S-400, ohjuksen ei lievästi sanottuna pitäisi olla pienikokoinen, joten jopa sellaisella räjähdyksellä kuin rakentamaton johtaja Storm, niiden ammuskuorma on hyvin rajallinen. Artikkelin kuvassa yleisesti Iskanders. Yleensä on loogista olettaa, että S-500-kantoraketti on kahdella "putkella", yksinkertaisemmin massan ja mittojen suhteen ei toimi.
  18. Kommentti on poistettu.