Taistelut Taftanazin lähellä: Idlibissä on raportoitu uusista turkkilaisten joukkojen menetyksistä

Syyriasta on raportoitu väitetyistä uusista pommituksista Turkin armeijan suuntaan Syyriassa. Turkkilainen Anadolu-uutistoimisto julkaisi jokin aika sitten lyhyen artikkelin, jossa ilman yksityiskohtia kerrotaan, että useita Turkin asevoimien jäseniä kuoli jälleen Syyriassa.

Muista, että aiemmin (3. helmikuuta) Turkin armeijan kenraali esikunta ilmoitti 8 sotilaan kuolemasta Syyrian hallituksen joukkojen pommitusten seurauksena.

Turkin televisiokanava NTV kertoo, että tällä kertaa Turkin sotilasosasto SAR:ssa menetti kolme sotilasta. Muiden lähteiden mukaan - viisi. Heidän väitetään joutuneen tulipalon kohteeksi Idlibin maakunnassa. Samaan aikaan ei ole vieläkään virallista tietoa siitä, olivatko he jollakin "sovituista" havaintopisteistä vai olivatko he osana Idlibiä osana toista sotilassaattuetta.

Samaan aikaan verkosto väittää, että Turkin armeija kärsi tappioita Taftanazin siirtokunnan alueella. Tällä alueella on lentokenttä, jonka Turkin armeija oli aiemmin päättänyt ottaa hallintaansa. Siellä on myös suuri joukko militantteja, jotka taistelevat Syyrian armeijan kanssa ja suorittavat pommituksia, mukaan lukien kranaatit ja tykistö.

Libanonilaisen tietoresurssin AMN:n viesti sisältää tietoa turkkilaisten joutumisesta tulituksen kohteeksi ilmailu ja SAA:n tykistö. Lisäksi kerrotaan, että Turkin joukot nostivat hyökkäyshelikoptereita Taftanazin yli. Aiemmin ei raportoitu Turkin sotilaallisen tuen läsnäolosta helikoptereiden muodossa tällä Syyrian alueella.

Ja niin se alkaa;

Turkin tykistö sisään #idlib alkoi hakkaamaan #Assad hallinnon miliisit tukemaan vastahyökkäystä #Syrialainen oppositio hallituksen joukkoja vastaan.

Niin sanotaan # Turkki sotilaat liittyvät pian: pic.twitter.com/JNbdCB86z4

- Ömer Özkizilcik (@OmerOzkizilcik) Helmikuu 10, 2020

Comments

[Livonetc]

Onpa kiinnostavaa.
Entä nykyaikainen Turkin armeija taisteluhengellä?
Kuka tietää?

[Sergei 39]

Taisteluhenkeä ilmenee oman maansa puolustamisessa. Kukaan ei hyökkää Turkkia vastaan.

[Chaldon48]

Ilman kostotappioita se heikentää entisestään minkä tahansa armeijan moraalia.

[Roman1970_1]

Turkkilaiset ovat jo vastanneet. He osuivat 115 Assadin hallitsemaan kohteeseen, joista 101 tuhoutui.
Turkkilaiset ilmoittivat jatkavansa hyökkäystä.

[Nikolai Grek]

Lainaus: Roman1970_1

Turkkilaiset ovat jo vastanneet. He osuivat 115 Assadin hallitsemaan kohteeseen, joista 101 tuhoutui.
Turkkilaiset ilmoittivat jatkavansa hyökkäystä.

Uskotko???

[Pastori]

Kuten tuossa vanhassa vitsissä: niin sinä sanot))

[Roman1970_1]

En tiedä. Turkkilaiset luovuttivat.
Luultavasti he valehtelivat jotain, ehkä he valehtelivat paljon

[Nikolai Grek]

Lainaus: Roman1970_1

En tiedä. Turkkilaiset luovuttivat.
Luultavasti he valehtelivat jotain, ehkä he valehtelivat paljon

he katsoivat kuinka heidän amerikkalaiset aseveljensä puhuivat häviämisestä Iranin iskun jälkeen heidän tukikohtaansa vastaan ​​ja valehtelivat myös seitsemästä yhdellä iskulla!!!

[Alex oikeus]

Taisteluhenkeä ilmenee oman maansa puolustamisessa.

Eikö tämä koske Saksaa ja Japania toisessa maailmansodassa?

[Briz]

Kyllä, ja ainakin meillä Afganistanissa ja jopa Syyriassa.

[maidan.izrailovich]

Taisteluhenkeä ilmenee oman maansa puolustamisessa.

Entä Suvorovin Sveitsin ja Italian kampanjat?
Entä Venäjän armeijan retkikunta ensimmäisen maailmansodan aikana Ranskassa?
Entä Port Arthurin puolustus?
Ja Korfun vangitseminen Ushakovin toimesta?
Kaikissa näissä esimerkeissä venäläinen sotilas osoitti taisteluhenkeä kaukana kotimaasta.

[säästäväinen]

Ja kuka ylipäätään kutsui heidät Syyriaan ja miksi? Kutsumattomat "vieraat" on kohdattava tällä tavalla - "erittäin kuumalla ruoalla", jotta he unohtavat tien Syyrian maihin.

[Vapaampi]

Lainaus Livonetc:ltä

Onpa kiinnostavaa.
Entä nykyaikainen Turkin armeija taisteluhengellä?

Artikkelin otsikko "Taistelut Taftanazin lähellä: Uusia turkkilaisia ​​uhreja on raportoitu Idlibissä
- voidaan tulkita niin, että Turkin joukkojen sotilaat ovat tappelee jonkin lääkkeen vaikutuksen alaisena ja kärsiä tappioita.

PS. "Fritz", toisen maailmansodan aikana, muistan myös, että he nauttivat "pervitiinistä".

[Nikolai Grek]

Lainaus Livonetc:ltä

Onpa kiinnostavaa.
Entä nykyaikainen Turkin armeija taisteluhengellä?
Kuka tietää?

he näyttivät sanovan, että he olivat aiheuttaneet 150 iskua CAA:lle ... tappiot olivat uskomattomia ... usko vain pseudosultaania - älä kunnioita itseäsi !!!

[Kansankiihottaja]

Pohjoinen viipalointilakko Kafr Nurania vastaan, josta kirjoitin, on vihdoin tehty. Pohjoisempana on avoin maaperä, joka mahdollistaa hyökkäävän kehityksen.
Muuten, arvostettujen vastustajien kritiikki, joiden mukaan lakko olisi vain m5:tä pitkin, oli naiivia. Edelleen m5:llä on korkeuksia, joita babai kaivoi ylös ja alas. Ei ollut mitään järkeä mennä sinne. Tarvitaan peitto takaa. Osoittautuu, että he tappavat kaksi kärpästä yhdellä iskulla: tie avautuu valtatielle rajalta Idlibiin ja naisten taakse Aleppon lähellä.
Turkin vastahyökkäys lähellä Serakibia ilmeisesti epäonnistui. Lisäksi ilmeisesti tykistön kaksintaistelun seurauksena turkkilaiset saivat lahjoja. He sanovat, että haavoittuneita on paljon.

[taivasiskuhävittäjä]

Mielestäni Syyria turhaan pahentaa konfliktia Turkin kanssa, nykyinen Syyria ei vedä sotaa Turkin kanssa. Ja täällä, kuten sanotaan, tärkeintä on aloittaa.

[Sama LYOKHA]

Mielestäni Syyria turhaan pahentaa konfliktia Turkin kanssa, nykyinen Syyria ei vedä sotaa Turkin kanssa.

Mutta loppujen lopuksi he pahentavat... ilman vakavaa perustetta tätä tuskin olisi tehty ... joten emme tiedä jotain.

[taivasiskuhävittäjä]

Turkkilaisille, joilla on Syyriaa vahvempi armeija, konfliktin pahentaminen ja provosoiminen merkitsee sitä, että he antavat itselleen mahdollisuuden toistaa jo menetetty sota Syyriassa. Siksi en ymmärrä, miksi SAA:n piti ryömiä Taftanazin alle. vapautat M5-moottoritien ja sitten perustuslakikomitean.Vai luuletko, että länsi antaa Assadin ottaa Idlibin hallintaansa juuri niin?Ja nyt asiat ovat muuttuneet Assadille paljon vaikeammaksi.


Turkki pommitti Syyrian Idlibin maakunnassa sijaitsevaa Sarakibin kaupunkia, joka oli muutama päivä sitten Syyrian armeijan hallinnassa. Asiasta kertoi arabialainen tv-kanava Al Jazeera.
On huomattava, että turkkilaiset sotilaat käyttivät raskaita tykistökappaleita. Pommitukset tapahtuivat Sarakibin kaupungissa ja sen ympäristössä.
Lisäksi tiedotusvälineiden mukaan Syyrian opposition aseelliset ryhmät hyökkäsivät turkkilaisen tykistön suojassa hallituksen armeijan yksiköihin Idlibin maakunnan itäosassa.

[Graz]

jos syyrialaiset haluavat elää maallaan isäntinä, niin heidän täytyy ampua turkkilaisia ​​jokaisen mutamajan takaa joka kulmasta, tappaa eikä häiritä, vain näin eikä mitään muuta, ja Venäjän on autettava Syyriaa sulkemalla taivas ilmapuolustusjärjestelmät ja varusteet tukikohtien varastosta, on parempi, että hän ampuu turkkilaisia ​​kuin ruostetta

[Yeraz]

Lainaus: Graz

jos syyrialaiset haluavat asua maallaan isäntinä, niin heidän täytyy ampua turkkilaisia ​​jokaisen savimajan takaa, joka kulmasta, tappaa eikä häiritä, vain näin, ei mitään muuta,

kyllä, siksi Turkissa on 4 miljoonaa syyrialaista, jotka eivät halua palata Syyriaan, älkää puhuko Eurooppaan vuotaneista ja lisäksi sama määrä Idlibissä, jotka eivät myöskään halua syleillä Assadia.
Siksi ei tarvitse puhua kaikkien syyrialaisten puolesta, ja on myös syyrialaisia ​​kurdeja, jotka myös asuvat erillään amerikkalaisten kanssa.

[Aiden]

Siellä on samat pahat henget kuin Idlibissä. Syyriassa he leikkaavat päätään, ja Turkissa ja Euroopassa he ovat opiskelijoita. Eurooppa kärsii edelleen heidän kanssaan. Ja turkkilaiset myös

[Yeraz]

Lainaus aidenilta

Siellä on samat pahat henget kuin Idlibissä.

no, teille ne ovat pahoja henkiä, niille te olette. Shiialaisena olen kuullut tästä tarpeeksi elämässäni molemmilta puolilta, joten voitte arvioida näiden kategorioiden perusteella ihmisten antavan herruuden teoilleen, siinä kaikki.

[Aiden]

Enkä leikkaa uskottomien päitä, enkä tapa lapsia, vanhuksia enkä naisia. Älä vedä minua näiden lahkojen luo

[Yeraz]

Lainaus aidenilta

Enkä leikkaa uskottomien päitä, enkä tapa lapsia, vanhuksia enkä naisia. Älä vedä minua näiden lahkojen luo

Luuletko, että assadiitit jakavat siellä kukkia? Kaikki siellä ansaitsevat toisensa.

[Nikolai Grek]

Lainaus Yerazilta

Lainaus aidenilta

Enkä leikkaa uskottomien päitä, enkä tapa lapsia, vanhuksia enkä naisia. Älä vedä minua näiden lahkojen luo

Luuletko, että assadiitit jakavat siellä kukkia? Kaikki siellä ansaitsevat toisensa.

Luulen, että tulit tänne hukuttaaksesi turkkilaiset???

[Yeraz]

Lainaus: Nikolai Grek

Luulen, että tulit tänne hukuttaaksesi turkkilaiset???

Olen täällä objektiivisuuden vuoksi, en satujen takia. Ja turkkilaiset itse myöntävät, että kaikenlaiset HTS:t ovat edelleen roskaa. Esimerkiksi samat uiguurit vetoavat enemmän HTS:ään kuin puhtaasti turkkimielisiin yksiköihin. uskollinen yksikkö mutta paikallinen väestö tukee näitä tyyppejä, joten sinun on kestettävä se.
Tämä on sisällissota, eikä Assad, jonka puolesta koko väestö, joka taistelee taivaalta pudonneita terroristeja vastaan.

[Nikolai Grek]

Lainaus Yerazilta

Olen täällä objektiivisuuden vuoksi, en satujen takia.

ensimmäisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sinun kanssasi!!!

Lainaus Yerazilta

Ja turkkilaiset itse myöntävät

Et koskaan tiedä mitä he tunnistavat ja ilmoittavat siellä ... heidän toimintansa osoittavat päinvastaista !!!
toivomme, että hänen Syyriaan tuomansa ongelmat leviävät täysin häneen Turkissa!!

[Yeraz]

Lainaus: Nikolai Grek

ensimmäisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sinun kanssasi!!!

No, mitä minä välitän objektiivisuudestasi kansan valitsemaa Assadia ja muuta täysin terroristiväestöä kohtaan)))

Lainaus: Nikolai Grek

toivomme, että hänen Syyriaan tuomansa ongelmat leviävät täysin häneen Turkissa!!

Ongelmat heillä on termi, emme ole ikuisia tässä maailmassa.

[2112vda]

Mitä niin sanotut "syyrialaiset pakolaiset" tekevät Turkin alueella, tiedän omista sukulaisistani, jotka ovat olleet pitkällä työmatkalla Syyrian raja-alueilla. ISIS he ovat ISIS. Sinun täytyy herättää ne henkiin, millä menetelmillä, tämä on toinen kysymys.

[Nikolai Grek]

Lainaus Yerazilta

Lainaus: Graz

jos syyrialaiset haluavat asua maallaan isäntinä, niin heidän täytyy ampua turkkilaisia ​​jokaisen savimajan takaa, joka kulmasta, tappaa eikä häiritä, vain näin, ei mitään muuta,

kyllä, siksi Turkissa on 4 miljoonaa syyrialaista, jotka eivät halua palata Syyriaan, älkää puhuko Eurooppaan vuotaneista ja lisäksi sama määrä Idlibissä, jotka eivät myöskään halua syleillä Assadia.
Siksi ei tarvitse puhua kaikkien syyrialaisten puolesta, ja on myös syyrialaisia ​​kurdeja, jotka myös asuvat erillään amerikkalaisten kanssa.

kuuntelet vähemmän viiksiisiä tarinoita!!

[Yeraz]

Lainaus: Nikolai Grek

kuuntelet vähemmän viiksiisiä tarinoita!!

En kuuntele viiksiisiä satuja. Mutta tiedän todella. Sukulaiset menevät Turkkiin katsomaan kuinka Istanbulista on tullut Syyria, jossa syyrialaisia ​​on kaikkialla. Kuunnelkaa siis vähemmän Solovjovia ja muita.

[Nikolai Grek]

Lainaus Yerazilta

Nämä ovat sukulaiseni, jotka menevät Turkkiin katsomaan kuinka Istanbulista on tullut Syyria,

heikosti ... vihdoin ... he ansaitsivat täysin, että siellä oli pahempaa kuin Syyriassa !!!

[Nick Russ]

,, Nämä ovat sukulaisiani, jotka ovat menossa Turkkiin katsomaan kuinka Istanbulista on tullut Syyria, jossa syyrialaisia ​​on kaikkialla.,,

Se on niin selvää miksi. He pakenevat sotaa.
Ja kaikilta hyökkääjiltä sinun on puolustettava itseäsi. Ja jos mahdollista, aja pois Syyriasta ja Yhdysvalloista, Turkista ja ISIS:stä ja oppositiosta, joka aloitti tämän kaaoksen.

[Yeraz]

Lainaus: Nick Russ

Se on niin selvää miksi. He pakenevat sotaa.

no miksi he eivät juokseneet Assadin hallitsemalle alueelle?

[Nick Russ]

,, tuleko?? No, he eivät törmänneet Assadin hallitsemalle alueelle??,,

Ensinnäkin vallitsee kaaos. Ja toiseksi, sota ei ole vielä ohi.

[Essex62]

Joten "vlasovilaiset" ja sykunit, odottamisen toivossa, pelastamaan ihon, löytyvät aina. Jopa täällä, jopa Syyriassa. Syyrian kansa tukee johtajaansa ja taistelee valtion koskemattomuuden puolesta. Etnisten erojen nyökkääminen ei ole sen arvoista. Toisessa maailmansodassa Moskovaa puolustivat uzbekit ja kazakstanit, juutalaiset ja valkovenäläiset. Kaikki Neuvostoliiton kansat.
Turkkilaisten on aika palata kotiin, Ottomaanien valtakunta loppui kauan sitten, anna heidän unohtaa.

[os-in]

Turkki ampui Syyrian Sarakibin kaupunkia Idlibin maakunnassa), joten turkkilaiset avasivat tulen ensimmäisenä) viisi minuuttia ennen neuvotteluja

[Alex Nevs]

No, iii ...... Kenen ilmaa?

[qpeqop]

On olemassa perusteita. Muistan, että yksi profeetoista ennusti, että Turkki voitetaan ja jaetaan Kreikan, Syyrian, Iranin ja Irakin kesken. Mietin koko ajan, milloin se alkaa ja miten.

[Nick Russ]

Munkki Paisioksen pyhän vuorikiipeilijän profetiat:

,, venäläiset miehittävät Turkin, Turkki katoaa kartalta, koska kolmasosa turkkilaisista kääntyy kristinuskoon, kolmasosa kuolee ja kolmasosa menee Mesopotamiaan,

https://pravoslavie.ru/88174.html

[s-t Petrov]

Mielestäni Syyria turhaan pahentaa konfliktia Turkin kanssa.

No, se on juuri niin kuin sen pitäisi olla järkeissä maissa - kun naapurimaan armeija hyökkää alueellesi - sinun on vastustettava.

[taivasiskuhävittäjä]

Tämä on jos sinulla on tarpeeksi voimaa vastustaa tehokkaasti. Unohdit kuinka Damaskos vastusti vuonna 2015 ja kuinka monta vuotta kesti, että Syyrian tilanne muuttui nykyisekseen, haluat pahentaa ja laukaista toivottoman sodan Turkin kanssa vuonna XNUMX. pahentaakseen merkittävästi vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tilannetta ja parantaakseen "opposition" ja nyt itse asiassa Turkin armeijan asemaa?

[VIP.]

Hmm... miksi Idlib?. KAIKKI öljyä kantavat alueet ovat kurdien ja amereiden miehittämiä. Kaikki ne sijaitsevat Eufratin yläpuolella. Damaskoksen hallitsemalla alueella ei ole juurikaan jäljellä öljy- ja kaasunporauslautoja. Ja tätä varten Syyria ostaa nyt öljyä (pari äskettäin pysäytettyä iranilaista tankkeria öljyn kuljettamiseksi (salakuljetus) Syyriaan on todiste tästä. Damaskoksella ei ole rahaa, joten he vapauttaisivat taloudellisesti tärkeitä alueita hyökkääjiltä) ... A vastakkainasettelua enemmän vahvan vihollisen kanssa .... Vai oletko jo sopeutunut näiden alueiden menettämiseen? ... ... ... Eikä Idlibillä ole muita arvoja kuin poliittinen propaganda. No, militantit missä tahansa he ovatkin, pommittelevat ja taistelevat SAA:n kanssa riippumatta heidän kuulumisestaan ​​(ISIS, An-Nusra ja paikalliset heimot).

[Romka47]

He sanoivat jo saman asian, että heitä ei vedetä pois, aluetta ei ole jäljellä. Ja missä he ovat nyt? Ymmärrän sinua aivan hyvin, että 1-1 ja kaikella Assadin tuella kuva ei ole ruusuinen, MUTTA jos nyt (kuten muualla ja aina) he luopuvat sormesta, he repivät irti käden ja solisluun. Mitä minä olen, menen täynnä ruusuja turkkilaisia ​​vastaan ​​katkeraan loppuun asti, ei tietenkään ole järkeä ja järkevää logiikkaa (vielä), mutta niin pitkälle kuin mahdollista omalla maalla, pitää heitä ruoskia!!!

[Altai 72]

Turkkilaisetkin pitävät tätä maata omakseen))

[Briz]

Virolaiset pitävät myös Pytalovskyn kaupunginosaa omakseen, mutta me emme usko heitä!

[välkkyä]

Turkkilaisetkin pitävät tätä maata omakseen))

Ja he pitävät Krimiä omakseen.

[SanichSan]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Nykyinen Syyria ei vedä sotaa Turkin kanssa.

unohdit täysin yhden vastapuolen tässä liiketoiminnassa. Syyria sellaisenaan, kyllä, ei vedä, mutta Venäjän tuella se vetää.
Turkki on paljon vahvempi kuin Syyria ja voittaa varmasti 1x1-konfliktissa, mutta Venäjän painostuksen ja Putinin velvoitteiden sitomana tämä ei ole enää tosiasia.
he eivät voi edes käyttää ilmailua. nyt Turkin armeija Idlibissä näyttää isolta vartiokoiralta ketjussa, jota lyödään kepillä. ketju ei anna vahvaa purenta, mutta kukaan ei häiritse syyrialaisia ​​heiluttelemaan keppiä. jopa päinvastoin. erittäin hankala tilanne turkkilaisille.
Tietysti he voivat katkaista ketjun, mutta tämä on jo konflikti Venäjän kanssa ja täysin eri tarina

[Uran53]

Mitä varten olemme? BKT ei jätä omaansa, varsinkin kun Syyriaan on paisunut niin paljon rahaa. Ja turkkilaiset, samalla kun pitävät enemmän melua kuin tekivät jotain.

[Nikolai Grek]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Nykyinen Syyria ei vedä sotaa Turkin kanssa.

ja turkkilaiset eivät voi vetää!!

[svp67]

Lainaus: Demagogi

Turkin vastahyökkäys lähellä Serakibia ilmeisesti epäonnistui. Lisäksi ilmeisesti tykistön kaksintaistelun seurauksena turkkilaiset saivat lahjoja. He sanovat, että haavoittuneita on paljon.

Tiedän jo jopa ketä turkkilaiset nyt syyttävät tästä epäonnistumisesta ....

[rruvim]

Sinun rukouksillasi... Mutta toistaiseksi turkki ei ole hyökännyt. Vaikka turkkilaiset ovat kiinni linjalla Marat al-Naasana - Atareb. Mutta jos Turkin lentoliikenne alkaa toimia, CAA:lle tämä "ei vaikuta vähältä". On välttämätöntä, että Venäjän ilmailuvoimat tunkeutuvat "lentokieltoalueen" läpi vähintään kuukauden ajan. Silloin ainakin jonkin aikaa TSK:n ja separatistien ja toisaalta SAA:n ja IRGC-yksiköiden välillä vallitsee maajoukkojen likimääräinen tasa-arvo.

[soldat tv]

Militantit Turkin armeijan kanssa lähellä etulinjaa lähellä Sarminia, 10. helmikuuta 2020

[KBaHT_BpeMeHu]

Militantit Turkin armeijan kanssa lähellä rintamaa Sarminin lähellä

Turkin armeija, kaikki parrakkain miehin, hyökkää SAR:n asemia vastaan.
Noin klo 08 - 00 paikallista aikaa Turkin armeijan tykistö ja MLRS hyökkäsivät Syyrian armeijan asemiin äskettäin vapautetun Sarakibin kaupungin läheisyydessä. Suurin osa Turkin iskuista kohdistui Neyrabin ja Trumban kyliin. Tykistön valmistelun jälkeen militanttien ja Turkin armeijan hyökkäysryhmät hyökkäsivät Neyrabiin. Militantit käyttivät turkkilaisia ​​panssarivaunuja. Islamistit julkaisevat tileissään avoimesti kuvia vastahyökkäykseen osallistuvista turkkilaisista jalkaväistä. Vastauksena Turkin armeijan suoraan osallistumiseen militanttien vastahyökkäuksiin Syyrian armeijan tykistö hyökkäsi Turkin armeijan sijoituspaikkoihin. Erityisesti 09 kilometrin päässä sijaitseva Taftanazin helikopteritukikohta joutui osumaan. Serakibin pohjoispuolella.

[Sergei 39]

"Lisäksi sanotaan, että Turkin joukot nostivat hyökkäyshelikoptereita Taftanazin yli."
Hyvä syy harjoitella helikopterilla ampumista.

[taivasiskuhävittäjä]

Ja aloita Syyrian sodan jo piinaama sota alueen yhden vahvimman, Turkin armeijan kanssa. Eivätkä he ajatellut pidemmälle kuin se loppuu Syyrialle? Turkki on myös Naton jäsen.

[paul3390]

Mitä tulee vahvimpiin - kiistanalainen asia.. Syyrialaisilla on suuruusluokkaa enemmän taistelukokemusta, ja me opetimme heille - me .. Ja olemme heittäneet paljon rautaa vuosien varrella. Se voidaan lähettää, jos kurdit lähetetään vastauksena.. Ja NATO - kukaan ei hyökkää Turkkiin, se oli hän joka kiipesi vieraalle alueelle ja sai sarvista iskun.. Onko sitten järkeä sopeutua niihin?

[taivasiskuhävittäjä]

Syyrialla ei ole paljon taisteluvalmiita yksiköitä. Tiikerit ja kuka muu?Pitkän sodan valtavat tappiot vaikuttavat. Nyt ei ole paras aika päihittää Turkin kanssa. Sinun täytyy todella katsoa asioita.

[Aiden]

Meidän on katsottava hiljaa, kuinka turkkilaiset isännöivät Syyrian maaperällä. Olen varma, että isoisäsi ajatteli toisen maailmansodan aikana, kuinka karkottaa saastaiset fasistiset pahat henget heidän kotimaastaan. Ja hän luultavasti ajoi häntä. Eikä hänellä ollut sellaisia ​​ajatuksia kuin sinulla ja syyrialaisilla.

[Genry]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Ja aloita Syyrian sodan jo piinaama sota alueen yhden vahvimman, Turkin armeijan kanssa. Eivätkä he ajatellut pidemmälle kuin se loppuu Syyrialle? Turkki on myös Naton jäsen.

Sota Syyrian kanssa aiheuttaa kriisin itse Turkissa. Vaikka Erdogan murskasi kaikenlaiset sisäiset levottomuudet, tämä on vain tasapaino tyytymättömyyden ja voimakkaan painostuksen välillä. Sodan puhkeaminen horjuttaa tätä tasapainoa ja Turkki itse joutuu samanlaiseen asemaan kuin Syyria ISIS:n kanssa. Talous romahtaa välittömästi ja suhteet Venäjään katkeavat täydellisesti.

Nato: omaa riittävästi pragmatismia ja ymmärtää, että interventio merkitsee epätasapainoa koko taloudessa ja maailmansotaa sekä ydinaseiden käsissä.

Valtiot: he voivat vain yllyttää muita, mutta he itse pelkäävät eivätkä taistele suuressa mittakaavassa Venäjän etuja / tukea vastaan. He yrittävät tehdä rahaa, mutta sotilaalliset toimet pudottavat välittömästi dollarin ja kaatavat rahoitusjärjestelmän.

Israel: todella haluaa koukuttaa lihaksiaan, mutta vain silloin, kun valtiot peittävät sen. Mutta taistelun sattuessa kukaan ei katso takaisin osavaltioihin ja he voivat puukottaa häntä runsaalla verellä ja ilman ydinaseita. Tämä taas johtaa sisäiseen poliittiseen epävakauteen (arabit, maahanmuuttajat...), energiatukkoon...

Venäjä: on jo sekaantunut Siran kanssa eikä peräänny. Suoraan rajoillaan se ylläpitää tiukasti järjestystä ja voi hyödyntää tilannetta palauttaakseen unionin osittain....
Sodan olosuhteissa presidentinvaalit perutaan.

Kiina: varaa popcornia... Sitten Tyynimeri alkaa purra.

[SanichSan]

Lainaus Genryltä.

Kiina: varaa popcornia... Sitten Tyynimeri alkaa purra.

Yleisesti ottaen kyllä, mutta Kiina ei ole valmis popcorniin juuri nyt. heillä on siellä oma puolueriita.

[Briz]

Kaikki on niin, vain suuri miinus meillä on meidän ja Syyrian tarjonta Turkin kautta.

[nopeasti]

Onko popcorn virus?

[Serwid]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Ja aloita Syyrian sodan jo piinaama sota alueen yhden vahvimman, Turkin armeijan kanssa. Eivätkä he ajatellut pidemmälle kuin se loppuu Syyrialle? Turkki on myös Naton jäsen.

Mitä sitten? Nyt kaikki nämä latvialaiset, virolaiset ryntäävät ohittaen toisiaan auttamaan Turkkia.

[rruvim]

Olen samaa mieltä kanssasi. Jonkin asian kompensoimiseksi tarvitaan RF-asevoimien suora pääsy SAR:iin. Lisäksi se on 100 % laillinen kansainvälisen oikeuden mukaan. SAR:n kanssa tehdyn sopimuksen "... keskinäisestä avunannosta" mukaisesti.

[välkkyä]

sotaa yhden alueen vahvimman armeijan - Turkin - kanssa

Kyllä, saat. Ukrainan armeija pitää itseään myös Euroopan vahvimpana. Mitä sitten ?

[Nikolai Grek]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Turkki on Naton jäsen

ja mikä natassa on niin erikoista???

[knn54]

Sulttaani on liian ylimielinen, kun hän pitää militantteja "omiensa". Kannattaa antaa komento jenkeille ja KAIKKIIN.
He taistelevat dollareista, eivät liirasta, joten on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä turkkilaisten pommituksista.

[donavi49]

No, ne militantit, jotka nyt ryhmittyvät vastahyökkäykseen turkkilaisia ​​laitteita vastaan ​​tai käsikäyttöisiä (Al-Babista ja Pohjois-Alepposta - missä itse asiassa Turkki jo on, Turkin hallinnon ja lakien kanssa) tai KhTSh / Uzbeks ja muut, johon jenkit ampuvat säännöllisesti teriä käyttävillä Helfiresillä.

Täällä he odottavat jatkoa. Nyt Erdogan neuvottelee sotaministerin kanssa:
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Milli Savunma Bakanı Akar ile görüşüyor

[Yeraz]

ja kuinka moni on mukana Syyriasta? kuinka paljon se on numeroina?

[VIP.]

Katsoin videoita Syyriasta. Siellä militantit vain lastaavat M-113-panssarivaunuihin, kuten ensimmäisessä kuvassa. Mielenkiintoista on, että ne ovat kaikki luodinkestävissä liiveissä ja samantyyppisissä naamioissa. Tavallisen armeijan tunne, ei militantteja. Ainoastaan ​​mustat naamarit ja arabialaisella kirjaimella varustetut päänauhat erottavat ne armeijan yksiköistä. Ne on hyvin varusteltu..

[välkkyä]

Nyt Erdogan neuvottelee sotaministerin kanssa:

Toivon, että ministeri selittää Erdoganille, ettei turkkilaisilla ole sieltä mitään kiinni.

[Dikson]

Vähän enemmän ja mikään rauhanturvadiplomatia ei auta pysäyttämään sotaa.

[Virtuoosi]

Erdogan ymmärtää selvästi jotain väärin .. Ja he selittävät sen hänelle jonkin aikaa.
Minne se menee?

[välkkyä]

Erdogan on selvästi ymmärtänyt jotain väärin

Kyllä, ei "jotain", mutta hän ei ymmärrä yhtään mitään, hänet johdetaan pimeyteen. Ainoa asia, joka hänellä on, on hänen tuhoutumaton vallanhimo ja kiihtynyt nationalismi. Kaikki muu on vierasta. Se maksoi Yhdysvalloille huomattavia ponnisteluja muuttaa maallinen Turkki uusottomaanismin suuntaan. Tämän vuoksi ruunit estivät Turkin pääsyn EU:hun, mikä loukkasi turkkilaisia ​​erittäin paljon, kävi ilmi, että he olivat toisen luokan ihmisiä. Tämä kauna käänsi turkkilaisen yhteiskunnan kohti uusottomaanismia. Mitkä ruunut luistivat heidät. Itse asiassa nykyinen uusottomaanismi on amerikkalainen rakennelma. Yhteiskunta alkoi "hengittää" uusottomaanismia, ruunille jäi löytää tälle yhteiskunnalle päättäväinen ja kansallisesti kuumeinen johtaja. Ja niin he löysivät Erdoganin, joka ryntäsi päätä myöten palauttamaan keisarilliset ottomaanien maat. Se, mitä tällainen politiikka uhkaa 21-luvulla, ei ole kaukana Turkin vahvin sotilaallisesti ja taloudellisesti (jolla on paljon sisäisiä ongelmia kurdien ja yhteiskunnan maallisen osan kanssa), jotenkin hän ei välittänyt. Tämän seurauksena hän alkoi sekaantua seikkailuun toisensa jälkeen, se meni siihen pisteeseen, että oli tarpeeksi tyhmää ampua alas venäläinen kone (mitä edes Yhdysvallat ei uskalla tehdä), sen jälkeen hän melkein kuoli salaliiton takia hän olisi makaanut maassa, mutta Venäjä pelasti hänet, tarjosi Turkin taloudelle erittäin hyödyllisiä hankkeita. Mutta tämä ei riitä hänelle, myös Syyrian Idlib vaati.
Mutta ilmeisesti mikään ei opeta häntä. Ei ihme, että amerikkalaiset ylensivät hänet Turkin johtajaksi. Häntä toivoen ilman tornia. Ihan sama kuinka se jäi ilman mitään.

[Kansankiihottaja]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Mielestäni Syyria turhaan pahentaa konfliktia Turkin kanssa, nykyinen Syyria ei vedä sotaa Turkin kanssa. Ja täällä, kuten sanotaan, tärkeintä on aloittaa.

Turkkilaiset eivät ole valmiita vakaviin hakkuisiin. He halusivat istua takaosassa tykin kanssa, ja naisten oli näytettävä kanuunanruokaa. Mutta naiset pakenivat, eikä Turkissa kukaan ole valmis suuriin tappioihin. Erdoganin on otettava yleinen mielipide huomioon. Kyllä, ja vain turkkilaiset erikoisjoukot ovat todennäköisesti valmiita taistelemaan samaa Hizbollahia vastaan ​​rakennuksessa. Ja se ei ole varmaa. On myös kannattamatonta riidellä Iranin ja Venäjän kanssa. Erdogan on kadehdittavassa tilanteessa.

[taivasiskuhävittäjä]

Oletko varma, että turkkilaiset eivät ole valmiita? Erdoganin asemasta tulee entistä kadehdittavampi, jos hän vetää Turkin sotaan Syyrian ja sen seurauksena Iranin kanssa. Libyassa Turkin kilpailijat ovat Egypti, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Israel , Kreikka kaasuraastimet itäisellä Välimerellä.Lisäksi vaalit voittanut oppositio Turkin suurissa kaupungeissa odottaa tekosyytä hyödyntää Erdoganin virhettä, jossa amerikkalaiset ilmiselvästi auttavat, joka todennäköisesti haluaa toistaa jotain heinäkuun 2016 hengessä. Erdoganin täytyisi istua hiljaa tässä asennossa, ei, hän päätti lähteä seikkailuun. Menet rauhallisemmin, jatkat, monet haluavat kaataa hänet.

[Briz]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Libyassa Turkin kilpailijat ovat Egypti, Yhdistyneet arabiemiirikunnat sekä Israel, Kreikka kaasuraastimet itäisellä Välimerellä

Saudit unohtuivat! Turkkilaiset, Iran ja Saudit ovat yleensä alueellisia johtajia, ja kaikilla on vaatimuksia toisiaan vastaan, mutta nyt turkkilaiset ovat jo irtautuneet maasta, mutta heillä on valttikortti tilapäiseen intressien yhteensattumiseen sedän (Samin) kanssa.

[karabassi]

Mikä seikkailu tämä on. Yksittäinen tilanne LDNR:n kanssa
Jos Ukraina iskee heihin, meidänkin pitäisi puuttua asiaan

[Ramzay121]

En voi ymmärtää, miksi he ovat täällä onnellisia, tämä on ennen kaikkea Assadin henkilökohtaisesti sylkeminen Venäjän suuntaan. Turkki neuvottelee parhaillaan Idlibistä. No, hän perusti sen. Venäjän on aika astua sivuun eikä teeskennellä päättävänsä jotain.

[tsaari]

Assad tekee mitä hänen täytyy - karkottaa terroristeja ja miehittäjiä maastaan. Ja neuvotteluissa tämä on vain hyödyllistä - kohteliaisuus ei salli Venäjän federaation lähettää Erdogania, joten he menevät neuvotteluihin, kehottavat. Mutta mitä enemmän maata Assad palauttaa, sitä mukautuvaisempia turkkilaiset ovat.

[Tavrik]

RF kohteliaisuus ei salli Erdoganin lähettämistä

Ei vain kohteliaisuutta, vaan putkia, joiden vuoksi hän pitää meistä nyt erittäin tiukasti kiinni.

[qpeqop]

Tämä on Venäjä neuvottelemassa Erdoganin kanssa. Eikä Syyria ole hänen kanssaan samaa mieltä mistään. Hän siis pissaa minne haluaa.

[Ramzay121]

Lainaus qpeqopilta

Eikä Syyria ole hänen kanssaan samaa mieltä mistään. Joten hän pissaa minne haluaa.

Hän ei voi kastua, mutta hän sai jo vastauksen märkäpesulla.

[kjhg]

Lainaus käyttäjältä: Ramzay121

En ymmärrä miksi he ovat täällä onnellisia, tämä on ennen kaikkea Assadin henkilökohtaisesti sylkeä Venäjän suuntaan.

Assad ei hallitse nykyistä hyökkäystä. Tämän operaation kehitti ja johti kokonaan Venäjän kenraali esikunta, johon osallistui osa Syyrian armeijasta. Tämä on helppo ymmärtää mittakaavasta, koordinaatiosta, tiedustelusta, ilma- ja tykistötuesta jne. Syyrialaiset ovat etulinjassa SOF:mme kanssa.
Miksi Venäjä sitten lähtee hyökkäykseen Turkin vastustuksesta huolimatta? Koska tämän aika on tullut.

[Ramzay121]

Lainaus käyttäjältä kjhg

Assad ei hallitse nykyistä hyökkäystä.

Kyllä, ei Assad, iranilaiset ovat komennossa.

Lainaus käyttäjältä kjhg

Koska tämän aika on tullut.

Kyllä, olen myös sitä mieltä, että aika on tullut, itse asiassa aika on tullut kauan sitten, elleivät neuvottelut olisi saaneet Erdogania. Armeijalle on jo pitkään ollut pakko antaa vapaat kädet.

[Altai 72]

Luuletko, että kaikki menee sujuvasti?

[välkkyä]

Venäjän uhkavaatimus? Näyttää siltä, ​​​​että sulttaani on ehdottomasti hullun ajassa.

[Alex Nevs]

Ja luuletko, että Assad päättää siellä?

[anjey]

Tällä alueella on lentokenttä, jonka Turkin armeija oli aiemmin päättänyt ottaa hallintaansa. Siellä on myös suuri joukko militantteja, jotka taistelevat Syyrian armeijan kanssa ja suorittavat pommituksia, mukaan lukien kranaatit ja tykistö.

"Vihreä" turkkilaisen peitteen alla jatkaa tietokantaa CAA:ta vastaan. Oikeudellinen vastaus.
Sulttaania kiinnostaa lähempänä normaaleja poliittisia ja taloudellisia suhteita Syyriaan, Venäjään ja Iraniin tai taskumilitanttien tukemista ja Syyrian alueiden laitonta valtaamista ja poliittista konfliktia edellä mainittujen maiden kanssa vastineeksi "epäperinteisestä" rakkaudesta. Yhdysvaltain johtama petollinen länsi...????

[Alex Nevs]

Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on houkutus ... Arvaa keneltä?

[xenofont]

Turkodemonit peittivät ensimmäisenä SAA:n paikat MLRS:ltä ja saivat tulipalon vastauksena. Mikä on hei, niin on vastaus.

[raketti757]

Kaikki voi olla hyvin "hauskaa".
Voi tulla hetki, jolloin joudut selittämään, kuka on talon pomo ja kenen tossut siellä on.

[Altai 72]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

On huomattava, että turkkilaiset sotilaat käyttivät raskaita tykistökappaleita.

Mitä aseita?! Turkkilaiset ovat nyt täydessä vauhdissa MLRS:stä. Kaivostyöntekijäsi pakkaavat kasseja ja täyttävät patruunoita taskuihinsa. Jää vielä pumpata sohvan renkaat.

[Ramzay121]

Heidän käsityksensä mukaan vastausta raketteilla ja tykistöllä ilman tomaattien käyttöä ei lasketa.

[Shahno]

Lainaus: s-t Petrov

Mielestäni Syyria turhaan pahentaa konfliktia Turkin kanssa.

No, se on juuri niin kuin sen pitäisi olla järkeissä maissa - kun naapurimaan armeija hyökkää alueellesi - sinun on vastustettava.

Kuka on jo hyökännyt? Eli sama armeija..

[Serwid]

Kuka on jo hyökännyt? Tarkoitan, sama armeija .. [/ lainaus]
Ja se joku kutsui turkkilaiset Syyrian alueelle.

[Shahno]

[quote = Serwid] Onko joku jo hyökännyt? Tarkoitan samaa armeijaa .. [/ lainaus]
Ja se joku kutsui turkkilaiset Syyrian alueelle. [/ Lainaus]
Joten kukaan ei kutsunut puolta osallistujista sinne. Tarkoitan periaatteessa sitä, ettei kenelläkään muulla kuin syyrialaisilla ole siellä "joukkoja"... Palkkasotilaita, yksityisiä yhtiöitä, erikoisoperaatioiden joukkoja, sotilastukikohtia - tämä ei vieläkään ole minkään asianosaisen laajamittainen operaatio.

[Ros 56]

Ja Turkin armeijalla ei ole mitään tekemistä toisen valtion alueella, niin sotilaat eivät kuole. Kuka kutsui heidät sinne?

[Venäjä 2016]

Lainaus: Altai72

Turkkilaisetkin pitävät tätä maata omakseen))

Turkkilaiset pitävät Krimiä ja puolta Siperiaa maansa, joten miksi antaa nämä maat heille, he eivät tukehtu?!

[rruvim]

Nyt kysymys kuuluu, mitä meidän pitäisi tehdä? Nuo. rajallinen RF-asevoimien joukko SAR:ssa. Miten reagoida? Vaikka oletetaan, että Assad ja Co. päättivät Venäjän federaation ja Turkin välisistä deeskalaatiovyöhykkeistä tehdyistä sopimuksista huolimatta ottaa Serakibin, niin miksi Venäjän ilmailuvoimat "leikkasivat" turkomaanien ja FSA:n puolustuksen, kuluttaa kalliita ammuksia, lentopolttoainetta, moottoriresursseja ja lentäjien hermoja? Nyt kun tavoitteet on saavutettu ja Turkin armeija astuu taisteluun, ei mikään barmaley, vaan Naton mallien mukaan rakennettu tavallinen armeija. Mitä meidän käskymme on tehdä? Odota, kunnes turkkilaiset prikaatit "vietävät" viimeiset kykenevät Syyrian divisioonat? Tai puuttua asiaan? Näin sodat alkavat...

[Graz]

turkkilaiset pitäisi heittää maiden rajalle, tämä on ilman vaihtoehtoja, ja he järjestävät huijarin Libyaan

[rruvim]

Minäkin olen sen puolesta! Mutta poliittista tahtoa tarvitaan. Vuonna 1915 (SU-24:n pudotuksen jälkeen) tätä oli vaikea tehdä, koska Syyria oli "tilkkutäkki", kukaan ei tiennyt kuka oli kuka. Nyt se on kaikille selvä. Eikä ole Erdoganin etujen mukaista pitää kiinni tästä kurjasta maakunnasta selittämällä äänestäjille, että siellä asuu turkkia puhuvia. 10 prosenttia, ei enempää. Kyse on selviytymisestä ja arvovallasta. Kasaa SAR pindulia - sulttaani, ei - ... Ja jos hän "mumisee", hän pysyy vain presidenttinä uuden sulttaanin tapoihin asti. Ja videoneuvottelumme pitäisi kertoa hänelle, mikä johtopäätös on oikeampi tehdä. Edellyttäen, että Venäjän ilmailuvoimat pystyvät. Nyt voimien ja keinojen kohdistaminen Idlibin ympärillä on kaukana meidän eduksemme. Lisäkäyttöä tarvitaan, ja tämä vie aikaa ja vaivaa, varsinkin kun "Turkish"-pikakone suljetaan.

[Sarkasmia]

En epäröi kysyä MITEN ja MITÄ?
Ja mikä tärkeintä, MIKSI?

Mitä voitamme poliittisesti, ja politiikka on talouden jatkoa, mikä tarkoittaa myös taloudellista? Mikä "kolhoosi", mikä yritys, mikä maan alue hyötyy siitä, että onnistuttuamme melkein repimään maan suurimmalla armeijalla, paitsi Yhdysvaltain asevoimilla, NATOsta, hautaamme kaiken ja jopa taistella sen kanssa, ylikuormitettu ja uupunut? Loppujen lopuksi jopa sohvasotureita ja sankareita on ajettava potkuilla ja luotien alla, eikä pissata Internetiin, ja vaikka heillä ei ole mitään järkeä, mutta millainen venäläinen nainen on onnellinen ainakin jotenkin yöllä ja mikä tärkeintä, synnyttää hänestä, kun maassa pitää rutto lavastettu väestö.

[taivasiskuhävittäjä]

Vaikka oletetaan, että Assad ja Co. päättivät Venäjän federaation ja Turkin välisistä deeskalaatiovyöhykkeistä tehdyistä sopimuksista huolimatta ottaa Serakibin, niin miksi Venäjän ilmailuvoimat "leikkasivat" turkomaanien ja FSA:n puolustuksen, kuluttaa kalliita ammuksia, lentopolttoainetta, moottoriresursseja ja lentäjien hermoja?

Koska Venäjän federaation ilmailuvoimat ja SAA ovat olleet yhdessä monta vuotta ja tämä järjestelmä on aina toiminut, missä Venäjän federaatio kattoi Syyrian, ja hän vapautti maansa diplomaattisemme eikä vain suojamme alla. Ja nyt jotain ei ole kasvaneet yhdessä. Turkkilaiset tulivat lähelle Idlibia ja pelastivat "opposition". Turkkilaiset ja "oppositio" päättivät käytännössä soveltaa SAA:n ja Venäjän ilmailujoukkojen välistä vuorovaikutussuunnitelmaa antaakseen oppitunnin Assadille.

[rruvim]

Siinä piilee dilemma. Jos mikään, niin tämä on kriisi. Vain Syyria ei vapauttanut maitaan Venäjän ilmailujoukkojen suojassa, jos nämä maat olivat USAF:n suojan alla. Vaikka öljyä on. Pelkäsin ja pelkäsin. Ja nyt päätimme harjoitella Turkin vaikutusalueella. Mutta tämä ei tarkoita, että vihollinen olisi heikompi.

[välkkyä]

kunnes turkkilaiset prikaatit "vietävät" viimeiset kykenevät Syyrian divisioonat?

Ne eivät rullaa. Me estämme lentoliikenteen, ja ilman ilmailua turkkilaiset joukot eivät juurikaan eroa tavallisista leveistä.

[Stas 2REP]

#Taistelee taftanazin alla#. minkä alla he taistelevat?

[nopeasti]

Assad on voimakas, hän on taistellut puolelta maailmaa.
Se olisi sama Donbassissa, piiloutumatta edes Dneprille.

[Sarkasmia]

5 turkkilaista sotilasta kuoli, turkkilaiset hyökkäsivät jälleen ehdollisesti "Assad-mielisiä" joukkoja vastaan. Ankaran varaulkoministerien tasolla käydään parhaillaan neuvotteluja Idlibin tilanteesta.

Kaksi pelaajaa Venäjää ja Turkkia yritetään työntää vastakkain, ja molemmat "ystävämme" Syyriassa ja yhteiset operaatiot sekä vastustajamme ovat kiinnostuneita tästä.

Esimerkiksi samaa kiinalaisen resurssin artikkelia Su-35S:n väitetystä Turkin ilmavoimien toiminnan estämisestä ei voida kutsua millään muulla kuin provokaatiolla ja täytteellä. No, sinun täytyy vain olla idiootti siepataksesi tai estääksesi numeerisesti ylivoimaisten Turkin ilmavoimien toimet kourallisella Su-35S:llä Khmeimimin lentotukikohdasta, ja tämä on fyysisesti mahdotonta toteuttaa. Mutta sellaisia ​​kiviä heitetään, niistä ei ole nyt hyötyä, gurisee eikä mitään muuta, ja ympyrät vedessä kulkevat ...
Kyse ei ole edes maamme ja Turkin välisestä sotilaallisesta yhteenotosta, joka ei pääty mihinkään hyvään meille erityisesti Syyriassa, eikä Turkki parane globaalistikaan, vaan siitä, että tavoitteeksi on asetettu erottaa meidät. Turkista, luoda tilanne, jossa Venäjä ei pysty neuvottelemaan Turkin kanssa, eikä Turkilla ole vaihtoehtoja, paitsi "Washingtonin aluekomitea".

Tällaiset provokaatiot herättävät välittömästi kysymyksiä, kuten millainen on Turkin armeijan taisteluhenki – haluan muistuttaa, että Turkin asevoimat ovat Naton toiseksi suurimmat Yhdysvaltain armeijan jälkeen, ja niitä pidetään perinteisesti ensimmäisinä kurinalaisuuden ja koulutuksen osalta. Missä tahansa rajoitetussa suorassa konfliktissa, ts. paikallinen yhteenotto, ja voimme törmätä Turkin kanssa joko Mustallamerellä tai Transkaukasuksella, jos ydinaseet jätetään pois, meillä ei ole etua turkkilaisiin nähden. Ja turkkilaiset ovat sotureita, heillä on rikkaat sotilaalliset perinteet, pakollinen asepalvelus ja vastaavasti suuri ja hyvin koulutettu mobilisaatioresurssi.
Turkin väkiluku on yli 82 miljoonaa. ihmisiä, joista hieman alle 70 miljoonaa. varsinaiset turkkilaiset ja turkinkielisten kansojen edustajat. Kansakunta on melko nuori, väestötilanne on paljon parempi kuin meillä.
Jos otamme kansat, perinteiset "keisarilliset", niin olemme pysähtyneessä tilassa Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ja turkkilaiset ovat nyt päinvastoin kasvussa, kehityskierteessään he ovat menossa huipulle. viittaa uusottomaanien valtakuntaan.

[välkkyä]

Itse asiassa sotilaallisesti Turkki ei ole meille ongelma. Minimoimme nopeasti Turkin sotilaalliset voimavarat. Toinen asia on, että sota ei ole meille hyödyllinen. Monimutkaisemme suuresti geopoliittista ja diplomaattista asemaamme ruunilla lyömisessä. Ja tämä on huolestuttavaa. Ja anna turkkilaisten unohtaa Idlib, he eivät saa sitä.

[Sarkasmia]

Lainaus: Altai72

Luuletko, että kaikki menee sujuvasti?

Erdogan puhui tästä mahdollisuudesta viime viikolla.
Kiinnostuneille turkkilaisella uutistoimistolla Anadolulla on myös venäjänkielinen versio verkkosivuista ja profiilit Twitterissä, Instagramissa jne., voit lukea tarkalleen mistä turkkilaiset puhuvat, miten he näkevät ja arvioivat tilanteen, seurata uutiset ja Turkin asevoimien toimet Syyriassa .

[Pastori]

Syyrian armeijan hyökkäys alkoi, kun Turkki päätti sekaantua Libyaan. Kaikki on juuri ajoissa. On tunne, että kaikki operaatiot suunnitellaan Kremlissä. ))

[Mentat]

Lainaus: Altai72

Luuletko, että kaikki menee sujuvasti?

Mutta Venäjää ei kannattanut uhkailla. Jos turkkilaiset ajattelevat, että he voivat primitiivisillä toiminnallaan aiheuttaa Venäjän federaation hätiköityjä lausuntoja, he ovat pahasti väärässä. Mutta he ovat humalassa pelattuaan tarpeeksi välityssodissa, täysillä.

Haluan muistuttaa, että viime kerralla Turkki menetti 20 miljardia dollaria Venäjän lyhyistä pakotteista. Ilmeisesti he yrittävät parantaa suorituskykyä. 100 miljardia putoaa Turkin budjettiin, ja se yksinkertaisesti murtuu.

Naton avun toivominen on hyvin holtitonta. Eräällä georgialaismiehellä oli myös suuria toiveita, ja sitten hän söi kravattinsa ja pyörähteli pullistuvin silmin pölyssä luodinkestävän liiviensä alla luullen, että venäläiset helikopterit lensivät likvidoimaan hänet.

[Tavrik]

Haluan muistuttaa, että viime kerralla Turkki menetti 20 miljardia dollaria Venäjän lyhyistä pakotteista.

Viime kerralla ei ollut South Streamia. Nyt sovimme siihen ja tulimme riippuvaisiksi Turkista.
Ei tiedetä, milloin pohjoinen rakennetaan, eteläisen voi tukkia turkkilaiset, jos alamme törmätä niihin. Vain Ukrainan GTS ja Valko-Venäjä ovat jäljellä. No, tiedätkö millainen suhde näihin...

[w70]

Vastauksemme on matkustuskielto? Älä naurata minua

[Ramzay121]

Lainaus: Mentat

Mutta Venäjää ei kannattanut uhkailla.

Jätä tomaatit itsellesi, kukaan ei uhkaa, he vain ottavat sen ja tekevät sen.

[L-39NG]

Kärsivätkö vain turkkilaiset tappioita siellä? Loput ovat kuolemattomia?
Haluaisin optimismiasi

[NordUral]

Hyviä uutisia! Ei ole mitään hengailla toisen valtion alueella.

[Protos]

Lainaus: Roman1970_1

Turkkilaiset ovat jo vastanneet. He osuivat 115 Assadin hallitsemaan kohteeseen, joista 101 tuhoutui.
Turkkilaiset ilmoittivat jatkavansa hyökkäystä.

Aikaongelmat Idiyot ilmoitti!?

[Protos]

Lainaus Sarkasmista

Jos otamme kansat, perinteiset "keisarilliset", niin olemme pysähtyneessä tilassa Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ja turkkilaiset ovat nyt päinvastoin kasvussa, kehityskierteessään he ovat menossa huipulle. viittaa uusottomaanien valtakuntaan.

Miksi taktisissa ydinaseissa mitä tuoreempaa lihaa, sitä paksumpaa tuhkaa

[vanha ystävä]

Tiedän, että sanon nyt banaalisia ja ei aivan suosittuja asioita, mutta ...
Venäjällä voi olla vain yksi prioriteetti sekä ulko- että sisäpolitiikassa - sen kansalaisten hyvinvointi ja vauraus. Kaikki muut toimet - vain tämän periaatteen noudattamisen prisman kautta. Ja sitten kaikki on hyvin.
Ei liittoutumia, sitoumuksia, tukia ja asiaankuulumattomia lainoja Amerikan "liittolaisille", "kumppaneille" ja "vihollisille". Keskittyminen sisäisiin ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen on maan vaurauden ja menestyksen avain. Kaikki nämä Syyria, Venezuela, Libya ja Afrikka, vittu, itse asiassa Venäjän federaatiota ei tarvita.
Pääsitkö Syyriaan, pelasitko erinomaisen yhdistelmän, hyödynsitkö Yhdysvaltain politiikan riittämättömyyttä BV:ssä? Ihmettelen, mitä hyötyä Venäjälle maana on? Jälleen kerran napsautettiin s:n nenää, kasvoiko BV:n auktoriteetti? Mitä muuta? Ja jopa hankkinut sellaisia ​​vitun "liittolaisia" kuin Turkki ja Iran. Missä on näiden toimien taloudellinen tulos? eikä tarvitse sanoa, että kaikkea ei mitata rahalla. Isänmaallisuus on hyvää vain suhteessa isänmaahan ja sen kansalaisiin.
Eikä Syyriasta tarvitse puhua, koska se on viimeinen linnoitus taistelussa kalifaattia vastaan ​​jne. jne. Rajaa Afganistanin kanssa oli helpompi vahvistaa ja samalla vahvistaa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa (Tadžikistan, Uzbekistan ja Turkmenistan). Kalifaatti olisi nyt ongelma ennen kaikkea Turkin BV:lle ja EU:lle. Meillä olisi: korkeat energiavarojen hinnat, EU:n poliittisen tilanteen epävakaus (vaeltajien laittomuuden ongelma), Ukrainan ongelma ei olisi edes sivussa Euroopan maiden kannalta. Ja taas käy ilmi, kuten aina, - Ivan Tushin on jonkun muun tuli. Uloskäynnillä - edes kukaan ei sano kiitos. Näet, lopullisen menestyksen tapauksessa ei kulu edes 5 vuotta, koska Assadin kiitollisuus sulaa kuin aamunkoitto.

[Kananmuna]

Lainaus käyttäjältä: vanha ystävä

Tiedän, että sanon nyt banaalisia ja ei aivan suosittuja asioita, mutta ...
Venäjällä voi olla vain yksi prioriteetti sekä ulko- että sisäpolitiikassa - sen kansalaisten hyvinvointi ja vauraus. Kaikki muut toimet - vain tämän periaatteen noudattamisen prisman kautta. Ja sitten kaikki on hyvin.
Ei liittoutumia, sitoumuksia, tukia ja asiaankuulumattomia lainoja Amerikan "liittolaisille", "kumppaneille" ja "vihollisille". Keskittyminen sisäisiin ongelmiin ja niiden ratkaisemiseen on maan vaurauden ja menestyksen avain. Kaikki nämä Syyria, Venezuela, Libya ja Afrikka, vittu, itse asiassa Venäjän federaatiota ei tarvita.
Pääsitkö Syyriaan, pelasitko erinomaisen yhdistelmän, hyödynsitkö Yhdysvaltain politiikan riittämättömyyttä BV:ssä? Ihmettelen, mitä hyötyä Venäjälle maana on? Jälleen kerran napsautettiin s:n nenää, kasvoiko BV:n auktoriteetti? Mitä muuta? Ja jopa hankkinut sellaisia ​​vitun "liittolaisia" kuin Turkki ja Iran. Missä on näiden toimien taloudellinen tulos? eikä tarvitse sanoa, että kaikkea ei mitata rahalla. Isänmaallisuus on hyvää vain suhteessa isänmaahan ja sen kansalaisiin.
Eikä Syyriasta tarvitse puhua, koska se on viimeinen linnoitus taistelussa kalifaattia vastaan ​​jne. jne. Rajaa Afganistanin kanssa oli helpompi vahvistaa ja samalla vahvistaa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa (Tadžikistan, Uzbekistan ja Turkmenistan). Kalifaatti olisi nyt ongelma ennen kaikkea Turkin BV:lle ja EU:lle. Meillä olisi: korkeat energiavarojen hinnat, EU:n poliittisen tilanteen epävakaus (vaeltajien laittomuuden ongelma), Ukrainan ongelma ei olisi edes sivussa Euroopan maiden kannalta. Ja taas käy ilmi, kuten aina, - Ivan Tushin on jonkun muun tuli. Uloskäynnillä - edes kukaan ei sano kiitos. Näet, lopullisen menestyksen tapauksessa ei kulu edes 5 vuotta, koska Assadin kiitollisuus sulaa kuin aamunkoitto.

Sanat sanat......
He lähtivät Afganistanista, mitä sitten? Pin @ dos pääsi heti sisään ja saimme valtavan huumekaupan ja huumepumppauksen maassa. Luonto ei siedä tyhjyyttä, lähdemme, [email protected] ja muut ilmaispelien ystävät sekaantuvat, ja sinä tarjoudut vetäytymään itseesi ja annat heidän muuttaa koko maailman navettaan?
90-luvulla he jo menivät ohi: Jugoslavia, Libya, Irak ...., Gorbatšov ja Jeltsin nuolivat parhaansa mukaan, innoissaan, pelastiko tämä meidät pakotteilta ja tekikö siitä hyvää Euroopalle ja [email protected]? Ei mitään sellaista, päinvastoin, kaikki painaa ja painaa.

[vanha ystävä]

Luonto ei siedä tyhjyyttä, lähdemme, [email protected] ja muut ilmaispelien ystävät sekaantuvat, ja sinä tarjoudut vetäytymään itseesi ja annat heidän muuttaa koko maailman navettaan?

Tosiasia on, että kiipesimme paikkaan, jossa oli jo paljon kiinnostuneita, emmekä lähteneet jostain. Toistaiseksi näen vain kaksi 100-prosenttista edunsaajaa - Assadin (pelasti perseensä) ja Iranin (ilmatuki, operaatioiden suunnittelu ja suojelu Yhdysvalloista).
Venäjän federaatiolla on oma turvavyö. Naapurimaiden rajojen vahvistaminen on pyhä velvollisuus, joka vaikuttaa suoraan maasi turvallisuuteen. Tietoja Syyriasta - 7 vuotta sitten kukaan ei kuvitellut, että tämä on Venäjän federaation ongelma, ei naapurimaiden. Joskus ehkä kannattaa ottaa esimerkkiä USA:sta ja lopettaa jonkun auttaminen, jos siitä ei ole suoraa hyötyä maallesi?

90-luvulla he jo menivät ohi: Jugoslavia, Libya, Irak ...., Gorbatšov ja Jeltsin nuolivat parhaansa mukaan, innoissaan, pelastiko tämä meidät pakotteilta ja tekikö siitä hyvää Euroopalle ja [email protected]?

Kukaan ei puhu siitä, että olisi kiva kenellekään. Asia on siinä, että jos kaverimme kuolevat, sen pitäisi olla 100 % perusteltua. Eikä todellakaan kansainvälistä apua, kykyä pilata am jne. Minulle ei ole väliä, kuolivatko miehet puolustusministeriöstä vai PMC:stä, jos he ovat venäläisiä.

[Kananmuna]

Kaikkialla maailmassa on aina joukko kiinnostuneita ihmisiä. Puolustaessasi etujasi käyt aina niiden läpi rakeamassa. Ja Syyriassa Venäjällä on erittäin tärkeitä etuja, on tarpeen kerätä kiinnostuneita osapuolia, millä menetelmillä on toinen kysymys. Afganistaniin mekin tulimme aikoinaan, emmekä ole olleet siellä maailman luomisen jälkeen ja myös haravoineet kiinnostuneita.

[Kylä minä......]

"Eikä Syyriasta tarvitse puhua, koska se on viimeinen linnoitus taistelussa kalifaattia vastaan ​​jne. jne. Oli helpompi vahvistaa rajaa Afganistanin kanssa ja samalla vahvistaa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa ( Tadžikistan, Uzbekistan ja Turkmenistan)" -
No, on sääli, että lompakkoosi ei ole lisätty mitään, STRATEG. Laske kuinka monta henkilöstöä sinun on vahvistettava luettelemissasi tasavalloissa. Ehkä menet henkilökohtaisesti näihin tasavaltoihin neuvottelemaan joukkojen käyttöönotosta ja sotilastukikohtien järjestämisestä sekä järjestämään kiitotien rakentamisen ilmatukea varten? Ja kuinka monta rahaa laitat lompakostasi, oletko taloudellinen? Syyriassa meiltä pyydettiin apua suoraan, vaikka ohitimme mielipiteesi, mutta kukaan ei tiennyt, että et ole vain strategi, vaan osaat myös laskea.

[w70]

Kayuk Asadu pelattiin

[Nastia Makarova]

kayuk olet ollut pitkään Kiovassa))))

[Venäjä 2016]

Näyttää siltä, ​​että turkkilaiset sponsoroivat avoimesti kaikkia islamilaisia ​​terroristeja Syyriassa kukistaakseen Assadin, ja he panivat... Venäjään ja kaikkiin sen yrityksiin jollakin tavalla ratkaista Syyrian tilanne. Uuden turkkilais-alkaidy-igil-valtion luominen Syyriaan ei ole kaukana. Jatka samaan malliin Erdogan, näytä venäläisille kuka täällä on pomo!

[ABM]

Lainaus Sarkasmista

5 turkkilaista sotilasta kuoli, turkkilaiset hyökkäsivät jälleen ehdollisesti "Assad-mielisiä" joukkoja vastaan. Ankaran varaulkoministerien tasolla käydään parhaillaan neuvotteluja Idlibin tilanteesta.

Kaksi pelaajaa Venäjää ja Turkkia yritetään työntää vastakkain, ja molemmat "ystävämme" Syyriassa ja yhteiset operaatiot sekä vastustajamme ovat kiinnostuneita tästä.

Esimerkiksi samaa kiinalaisen resurssin artikkelia Su-35S:n väitetystä Turkin ilmavoimien toiminnan estämisestä ei voida kutsua millään muulla kuin provokaatiolla ja täytteellä. No, sinun täytyy vain olla idiootti siepataksesi tai estääksesi numeerisesti ylivoimaisten Turkin ilmavoimien toimet kourallisella Su-35S:llä Khmeimimin lentotukikohdasta, ja tämä on fyysisesti mahdotonta toteuttaa. Mutta sellaisia ​​kiviä heitetään, niistä ei ole nyt hyötyä, gurisee eikä mitään muuta, ja ympyrät vedessä kulkevat ...
Kyse ei ole edes maamme ja Turkin välisestä sotilaallisesta yhteenotosta, joka ei pääty mihinkään hyvään meille erityisesti Syyriassa, eikä Turkki parane globaalistikaan, vaan siitä, että tavoitteeksi on asetettu erottaa meidät. Turkista, luoda tilanne, jossa Venäjä ei pysty neuvottelemaan Turkin kanssa, eikä Turkilla ole vaihtoehtoja, paitsi "Washingtonin aluekomitea".

Tällaiset provokaatiot herättävät välittömästi kysymyksiä, kuten millainen on Turkin armeijan taisteluhenki – haluan muistuttaa, että Turkin asevoimat ovat Naton toiseksi suurimmat Yhdysvaltain armeijan jälkeen, ja niitä pidetään perinteisesti ensimmäisinä kurinalaisuuden ja koulutuksen osalta. Missä tahansa rajoitetussa suorassa konfliktissa, ts. paikallinen yhteenotto, ja voimme törmätä Turkin kanssa joko Mustallamerellä tai Transkaukasuksella, jos ydinaseet jätetään pois, meillä ei ole etua turkkilaisiin nähden. Ja turkkilaiset ovat sotureita, heillä on rikkaat sotilaalliset perinteet, pakollinen asepalvelus ja vastaavasti suuri ja hyvin koulutettu mobilisaatioresurssi.
Turkin väkiluku on yli 82 miljoonaa. ihmisiä, joista hieman alle 70 miljoonaa. varsinaiset turkkilaiset ja turkinkielisten kansojen edustajat. Kansakunta on melko nuori, väestötilanne on paljon parempi kuin meillä.
Jos otamme kansat, perinteiset "keisarilliset", niin olemme pysähtyneessä tilassa Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ja turkkilaiset ovat nyt päinvastoin kasvussa, kehityskierteessään he ovat menossa huipulle. viittaa uusottomaanien valtakuntaan.

perinteet - kyllä, niillä on! Ushakovin ajoista lähtien he eivät ole voineet yhtäkään sotaa

[Sarkasmia]

Yksi vanha ja rappeutunut Imperiumi törmäsi nuoren ja kasvavan Imperiumin kanssa - tällaisen törmäyksen tulos on luonnollinen. Nyt meillä on kaksi alkioimperiumia rinnallamme - Persia (Iran) ja Turkki.
Jokaisella on oma kehitysideologiansa ja tavoitteensa, alue, jolle he voivat laajentaa vaikutusvaltaansa. He ovat nuoria, he kohtaavat ulkoista vastustusta, mutta kehittyvät kaikesta huolimatta.
Yksinkertainen esimerkki on Iran - koulutus, lääketiede, investoinnit tieteeseen ovat verraten meitä parempia, ja tämä antaa ja tulee tuottamaan osinkoja.

[Mentat]

Lainaus: Tavrik

Haluan muistuttaa, että viime kerralla Turkki menetti 20 miljardia dollaria Venäjän lyhyistä pakotteista.

Viime kerralla ei ollut South Streamia. Nyt sovimme siihen ja tulimme riippuvaisiksi Turkista.
Ei tiedetä, milloin pohjoinen rakennetaan, eteläisen voi tukkia turkkilaiset, jos alamme törmätä niihin. Vain Ukrainan GTS ja Valko-Venäjä ovat jäljellä. No, tiedätkö millainen suhde näihin...

South Stream on kaksiteräinen miekka. Toimitamme kaasua tällä tavalla, kyllä. Mutta mitä luulet, Turkki juuri sellaisena, suuresta ystävyydestä, suostui luopumaan siitä? Tässä tapauksessa naivisuutesi kaatuu.

Turkki on osallistunut hankkeeseen, koska se on sille erittäin hyödyllinen. Ensinnäkin ilmaista rahaa kauttakulkuun. Toiseksi tarttua aloitteeseen Euroopan kauttakulkumailta. Kolmanneksi Eurooppaan kohdistuva painostusvipu. Mutta sinun on silti osattava käyttää vipuja, pelata hienovaraisesti, ohjailla, juonitella. Osoittaako Erdogan sellaisia ​​taitoja? Hänen teoistaan ​​päätellen ei oikeastaan. Ja mitä todellinen kaasun saaja putken toisessa päässä, Eurooppa, johon Erdoganilla ei ole erinomaisia ​​suhteita, sanoo kaasun "sulkemisesta" hänelle, Euroopalle? Tämä on myös painevipu, vain toiselta puolelta. Mutta sinä et vain näytä näkevän tai ymmärtävän sellaisia ​​asioita.

Näin ollen jopa tällainen vaihtoehto on todennäköinen, kun Erdogan työnnettiin yrityksiin manipuloida kaasuputkea, ja hänet lyödään tästä. Älä luule sen olevan niin yksinkertaista.

[uralant]

Lainaus Alex Justicelta

Taisteluhenkeä ilmenee oman maansa puolustamisessa.

Eikö tämä koske Saksaa ja Japania toisessa maailmansodassa?

Saksa ja Japani lähestyivät puolustustaan ​​ilman armeijaa sellaisenaan. He käyttivät kaiken voimansa vieraille kentille ja olivat jo demaralisoituneita.