Minkä tahansa tyyppisten aseiden kehitys tapahtuu usein useissa iteraatioissa. Ja mitä innovatiivisempi on ase, sitä suurempi on mahdollisuus, että sitä ei heti oteta käyttöön, hyllytetä tai esitetä esimerkkinä epäonnistuneesta konseptista tai projektista. Esimerkkejä aikaansa edellä olevien läpimurtoaseiden luomisesta ja asenteesta niitä kohtaan olemme jo tarkastelleet materiaalissa "Chimera" wunderwaffe "rationalismin haamua vastaan". Siitä huolimatta teknologiat kehittyvät, risteily- ja ballistisista ohjuksista, jotka olivat hyödyttömiä natsi-Saksalle, on tullut valtava ase, laseraseet lähestyvät taistelukenttää, epäilemättä otetaan käyttöön rautatieaseet ja muut lupaavat asetyypit. Ja niiden luomiseen tarvitset juuri turhan "wunderwaffen" kehittämisen aikana saatua ruuhkaa.
Yhtä "wunderwaffea" kutsutaan amerikkalaiseksi ohjuspuolustusohjelma (ABM) "Strategic Defense Initiative" (SDI) Ronald Reagan, joka monien mukaan oli vain tapa ansaita rahaa amerikkalaiselle sotilas-teolliselle kompleksille ja päättyi "zilchiin", koska sen toteuttamisen seurauksena todellisia asejärjestelmiä ei otettu käyttöön. Itse asiassa tämä ei kuitenkaan ole kaukana, ja ne kehitystyöt, joita tutkittiin osana SDI-ohjelman työtä, toteutettiin osittain osana ohjelman luomista. National Missile Defense (NMD)joka on tällä hetkellä toiminnassa.
SOI-ohjelma yhdessä kuvassa
SDI-ohjelman puitteissa toteutettujen tehtävien ja hankkeiden perusteella sekä seuraavien vuosikymmenien laitteiden ja teknologioiden kehitystä ekstrapoloimalla on mahdollista ennustaa Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen kehitystä vuosille 2030-2050.
PRO Economy
Jotta ohjuspuolustusjärjestelmä olisi tehokas, maaliin, mukaan lukien houkuttimiin, osumisen keskimääräisten kustannusten on oltava yhtä suuria tai pienempiä kuin itse kohteen kustannukset. Tässä tapauksessa on otettava huomioon vastustajien taloudelliset mahdollisuudet. Toisin sanoen, jos Yhdysvaltojen taloudelliset mahdollisuudet mahdollistavat 4000 5 ohjuspuolustuksen sieppaajan poistamisen 1500 miljoonalla dollarilla kappaleelta ja Venäjän federaation taloudelliset mahdollisuudet mahdollistavat 2 XNUMX ydinkärkien luomisen XNUMX miljoonalla dollarilla kappaleelta, sama prosenttiosuus kustannuksista puolustusbudjetista tai maan budjetista, niin USA on voittajan puolella.
Edellä olevan yhteydessä Yhdysvaltojen päätehtävänä globaalin strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisessa on alentaa yhden taistelukärjen tuhoamiskustannuksia. Tätä varten sinun on toteutettava seuraavat toimet:
- vähentää ohjuspuolustuselementtien käyttöönoton kustannuksia;
- vähentää itse ohjuspuolustuselementtien kustannuksia;
- lisätä ohjuspuolustuksen yksittäisten elementtien tehokkuutta;
- lisätä ohjuspuolustuselementtien välisen vuorovaikutuksen tehokkuutta.
Diamond Pebbles ja Elon Musk
SDI-ohjelman pääosajärjestelmästä, jonka tehtävänä oli siepata Neuvostoliiton mannertenvälisten ballististen ohjusten taistelukärjet, oli määrä muodostua "timanttikiviksi" - maapallon kiertoradalle asetettujen sieppaussatelliittien tähdistöksi, joka sieppaa taistelukärkiä. lentoradan keskiosassa. Suunnitelmissa oli lähettää noin neljä tuhatta sieppaajasatelliittia kiertoradalle. Ei sillä, että se oli tuolloin täysin mahdotonta, mutta tällaisen ohjelman toteuttamisen kustannukset olisivat olleet kohtuuttomat jopa Yhdysvalloille. Ja "timanttikivien" tehokkuus tuolloin saatettiin kyseenalaistaa XNUMX-luvun lopun tietokoneiden ja antureiden epätäydellisyyden vuoksi. Sen jälkeen on tapahtunut suuria muutoksia.
Tietoja kappaleesta "vähentää ohjuspuolustuselementtien käyttöönoton kustannuksia". Aloitetaan siitä, että Yhdysvallat on jo saanut mahdollisuuden laittaa rahtia kiertoradalle hintaan, joka on verrattavissa tai jopa halvemmalla kuin se, jolla Venäjä voi laittaa hyötykuorman kiertoradalle. Voimme sanoa, että Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut näin halpaa tapaa saattaa rahti kiertoradalle. Yhdysvaltojen ja Venäjän budjetin erot huomioon ottaen tilanne näyttää kaukana Venäjän federaation edusta.
Tietenkin sinun täytyy kiittää tästä monien Elon Muskin rakastetusta / ei-rakastamasta (alleviivaus tarpeen mukaan). Juuri SpaceX-raketit pystyivät muotoilemaan uudelleen kaupalliset markkinat, joita aiemmin hallitsi Roscosmos.
Nykyisten kantorakettien poistamisen kustannukset (LV)
Lupaavien kantorakettien poistamisen kustannukset (Falcon Heavy kantoraketti on jo luokiteltu "olemassa olevaksi")
Tonnin rahdin laukaiseminen Falcon Heavy -kantoraketilla on kaksi kertaa halvempaa kuin venäläisellä Proton-kantoraketilla ja lähes kolme kertaa halvempaa kuin Angara-A5-kantoraketilla – 1,4 miljoonaa dollaria vs. 2,8 miljoonaa dollaria ja 3,9 miljoonaa dollaria. . SpaceX:n täysin uudelleen käytettävä superraskas BFR-raketti ja Jeff Bezosin Blue Originin New Glenn -raketti voivat olla vieläkin vaikuttavampia. Jos Elon Musk menestyy BFR:ssä, USA:n armeija pystyy lähettämään avaruuteen sellaisia määriä ja sellaisin kustannuksin rahtia, jota kenelläkään ei ole koskaan ennen ollut. historia ihmiskunta. Ja tämän seurauksia tuskin voi yliarvioida..
Superraskaat kantoraketit BFR ja kantoraketit New Glenn
Kuitenkin jopa ilman BFR- ja New Glenn -kantoraketteja Yhdysvalloilla on tarpeeksi Falcon 9- ja Falcon Heavy -raketteja laukaistamaan valtavia hyötykuormia kiertoradalle pienin kustannuksin.
Samaan aikaan Venäjä hylkäsi Proton-kantoraketin, Angara-kantorakettiperheen tilanne on epäselvä - nämä ohjukset ovat kalliita, eikä ole tosiasia, että ne tulevat halvemmiksi. Irtysh/Sunkar/Sojuz-5/Phoenix/Sojuz-7 edistynyt rakettiprojekti voi kestää vuosikymmenen, jos ollenkaan, päättyä positiiviseen tulokseen, ja Jenisei-superraskas kantoraketti, toisin kuin Rogozin sanoi, on kaukana. siitä tosiasiasta, että se on uudelleenkäytettävä, ja hyötykuorman laukaisukustannusten osalta se todennäköisesti vastaa NASAn kehittämää superraskasta ja superkallista amerikkalaista SLS-rakettia.
Superraskaat ohjukset "Yenisei" ja SLS
Avaruusteknologian osaaminen Venäjällä säilyy edelleen. Esimerkiksi 7. helmikuuta 2020 venäläisen Sojuz-2.1b-kantoraketin Baikonurin kosmodromista Fregat-ylemmän vaiheen kanssa lähetettiin brittiläisen OneWebin 34 viestintäsatelliittia kohdekiertoradalle (satelliitteja kehittää Airbus ). Roskosmosin tilannetta voidaan verrata Venäjän laivaston tilanteeseen. Teknologioita on, kokemusta on, mutta samalla täydellistä hämmennystä ja horjumista yleisen kehityksen suunnan suhteen, väärinymmärrystä avaruusteollisuuden tavoitteista ja tehtävistä.
OneWeb-satelliitit
34 OneWeb-satelliitin Sojuz-2.1b laukaisu (video + animaatio)
SpaceX voi tarjota Yhdysvaltain armeijalle teknologiaa ongelmien ratkaisemiseksi, "vähentää itse ohjuspuolustuselementtien kustannuksia". Tämä oletus perustuu SpaceX:n käyttämään Starlink-viestintäsatelliittien verkkoon, joka on suunniteltu tarjoamaan globaali pääsy Internetiin. Eri arvioiden mukaan Starlink-verkkoon tulee 4 000–12 000 satelliittia, joiden massa on 200–250 kiloa ja kiertoradan korkeus 300–1200 2020 kilometriä. Vuoden 240 alussa kiertoradalle on laukaissut jo 23 satelliittia, ja vuoden loppuun mennessä on suunnitteilla 60 laukaisua lisää. Jos joka kerta näytetään 2020 satelliittia, niin vuoden 1620 loppuun mennessä Starlink-verkossa on XNUMX satelliittia - enemmän kuin kaikissa maailman maissa yhteensä.
Kasetti Starlink-satelliiteilla. Jokainen satelliitti painaa 227 kg
Silmiinpistävää tässä ei ole niinkään yksityisen yrityksen kyky asettaa tällaisia määriä hyötykuormaa kiertoradalle, vaan sen kyky tuottaa massatuotantona huipputeknisiä satelliitteja.
18. maaliskuuta 2019 NASA lähetti onnistuneesti 300 KickSat Sprites -nanosatelliitin joukon kiertoradalle 105 km:n korkeudessa. Jokainen Sprites-satelliitti maksaa alle 100 dollaria, painaa 4 grammaa ja on kooltaan 3,5 x 3,5 senttimetriä, mikä on lähinnä piirilevy, joka on varustettu lyhyen kantaman telemetrialähettimellä ja useilla antureilla. Kaikista näiden satelliittien näennäisistä "leluista" huolimatta ne ovat erittäin mielenkiintoisia siitä syystä, että tämä suojaamaton pienoisalusta toimii menestyksekkäästi avaruudessa.
KickSat Sprites -satelliittien käyttöönotto
Animaatio KickSat-projektin Sprites-satelliittien käyttöönotosta
Mitä tekemistä tällä on ohjuspuolustuksen kanssa? SpaceX:n tai OneWebin (Airbus) kaltaisten yritysten saamaa kokemusta valtavan määrän huipputeknisiä satelliitteja rakentamisesta mahdollisimman lyhyessä ajassa alhaisin kustannuksin voidaan soveltaa seuraavan sukupolven ohjuspuolustussatelliittien rakentamiseen. Miksi halvimmalla hinnalla? Ensinnäkin siksi, että nämä ovat kaupallisia hankkeita ja niiden on oltava kilpailukykyisiä. Toiseksi, koska matalan kiertoradan satelliitit laskeutuvat vähitellen siitä ja palavat ilmakehässä, ne on vaihdettava. Ja kun otetaan huomioon Starlink- ja OneWeb-tähtikuvioiden satelliittien määrä, tämä on huomattava määrä.
Kuten sanoimme aikaisemmin, osana NMD:tä, Yhdysvallat kehittää MKV-sieppaajia, jotka laukaistaan ryhmissä ja jotka on suunniteltu sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM), joissa on useita taistelukärkiä. Samalla sen oletetaan vähentävän niiden massaa merkittävästi, lähes 15 kiloon sieppaajaa kohden. Samalla on ymmärrettävä, että MKV-sieppaajia kehittävät "perinteiset" amerikkalaisen "vanhan koulun" sotilas-teollisen kompleksin edustajat, Lockheed Martin Space Systems Company ja Raytheon Company, joiden tuotteet eivät perinteisesti ole halpoja. Markkinat kuitenkin pakottavat amerikkalaiset yritykset sopeutumaan joustavasti ja tarvittaessa yhteistyöhön yhteisten projektien toteuttamiseksi. SpaceX:n tunkeutuminen armeijan laukaisumarkkinoille on jo pakottanut "vanhan kaartin", joka oli tottunut valtaviin kylmän sodan valtion määräyksiin, aloittamaan toimintojensa virtaviivaistamisen. On täysin mahdollista, että esimerkiksi SpaceX liittyy Lockheed Martin Space Systems Companyn tai Raytheon Companyn joukkoon lupaavien ohjuspuolustukseen tarkoitettujen sieppaajien kehittämisessä ja valmistuksessa.
MKV-tyyppinen klusterisieppaaja
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Kyllä, tehtävänä on lähettää kiertoradalle vähintään 4000 XNUMX ohjuspuolustuksen sieppaajan ryhmä, joka julkistettiin vuonna SOI-ohjelmavoi tulla todellisuutta seuraavan vuosikymmenen aikana. Kun otetaan huomioon, että yksityinen yritys SpaceX aikoo lähettää kiertoradalle 4000 12000-1 5 viestintäsatelliittia, USA:n budjetti mahdollistaa hyvin vertailukelpoisen määrän sieppaajien asettamista kiertoradalle esimerkiksi XNUMX-XNUMX miljoonan dollarin kustannuksin. yksikköä kohti.
Samanaikaisesti tällaisen kantoraketin, kuten BFR, ulkonäkö ei mahdollista vain sieppaussatelliittien laukaisua halvalla, vaan myös varmistaa niiden poistamisen kiertoradalta ja palauttamisen huoltoa, modernisointia tai hävittämistä varten.
Miksi sieppaajat asetetaan avaruuteen? Miksi niitä ei voida käynnistää maanpäällisiltä operaattoreilta, kuten nyt tehdään GBI-ohjelman puitteissa?
Ensinnäkin siksi, että kaupallisten lentoyhtiöiden suorittama sieppauslaitteiden käyttöönotto on paljon halvempaa. Vertailukelpoisen määrän sieppaajien laukaiseminen sotilaraketteihin maksaa aina enemmän kuin yksityisten yritysten SpaceX tai Blue Origin. Tietty määrä sieppareita sijoitetaan kuitenkin maa- ja vedenalaisille kantoaluksille, jotta varmistetaan mahdollisuus nopeaan satelliittikonstellaatioon täydentämiseen / vahvistamiseen ja ratkaistaan ongelmat, joita tarkastelemme alla.
Ohjuspuolustussatelliitin tähdistön operatiivista täydentämistä / vahvistamista varten torjuntahävittäjät voidaan sijoittaa ohjuksiin miinoissa ja ydinsukellusveneissä
Toiseksi satelliittien reaktioaika on huomattavasti suurempi kuin ohjuspuolustusjärjestelmän maa- tai merikomponenttien reaktioaika. Voidaan olettaa, että joissakin tapauksissa sieppaussatelliitit pystyvät hyökkäämään laukaisuun ICBM:ään jo ennen kuin se on suorittanut taistelukärkien ja houkuttimien jalostuksen.
Kolmanneksi on äärimmäisen vaikeaa tuhota valtava joukko orbitaalisia sieppaajia. Varsinkin kun torjuntasatelliittien lisäksi kiertoradalle asetetaan useita tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia kaupallisia satelliitteja. Ja kyllä, ämpäri pähkinöitä ei auta tuhoamaan kiertoradan satelliittien tähdistöjä, aivan kuten folio tai hopea ei suojaa laseraseita vastaan.
Lähitulevaisuudessa planeettamme lähellä oleva kiertorata saattaa näyttää tältä
Kaikki tämä viittaa siihen, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän avaruusporras tulee olemaan hallitseva tulevaisuudessa.
Mutta onko Venäjällä ja Kiinalla sieppaussatelliitteja? Ja tässä taloudellinen tekijä on jo ratkaiseva: se, joka pystyy laskemaan halvempia ja tehokkaampia aseita kiertoradalle halvemmalla, myös ottaen huomioon vastustajien budjettierot, on etuoikeutettu. "Jumala on aina suurten pataljoonien puolella."
Mitä tulee ajoitukseen, Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto haluaa minimoida ajan, joka kuluu siirtymiseen nykyisistä maanpäällisistä sieppaajista seuraavan sukupolven aseisiin. Jotkut tarkkailijat uskovat, että ensimmäisen seuraavan sukupolven sieppaajan toimittamiseen kuluu kymmenen vuotta, mutta toiset uskovat, että toimitukset voisivat alkaa vuoden 2026 tienoilla.
PRO laserit
Internetissä ilmestyy ajoittain tietoa, myös amerikkalaisten poliitikkojen huulilta, että osana lupaavaa ohjuspuolustusjärjestelmää suunnitellaan kiertorataalustojen käyttämistä taistelulasereilla, jotka on suunniteltu tuhoamaan ballistiset ohjukset lennon alkuvaiheessa. Tällä hetkellä Yhdysvaltain teollisuus pystyy melko luomaan laseraseen, jonka teho on noin 300 kW, 10-15 vuodessa tämä luku voi saavuttaa 1 MW. Ongelmana on, että avaruudessa on erittäin vaikea varmistaa lämmön poistumista laserista. Laserille, jonka teho on 1 MW, jopa 50 %:n hyötysuhteella, mikä on varsin saavutettavissa nykyisellä teknologian kehitystasolla, on tarpeen poistaa 1 MW lämpöä. Tässä tapauksessa on tarpeen varmistaa lämmön poistaminen laserin energialähteestä, jonka hyötysuhde ei myöskään ilmeisesti ole 100%.
Venäjällä voi olla tässä etu, sillä tehokkaita lämmönpoistojärjestelmiä kehitetään osana ydinvoimalaitoksella varustetun avaruushinaajan luomista, kun taas USA:n osaamista tällä alueella ei tunneta.
Ydinvoimalaitoksella varustetun hinaajan käsite
Mitkä voisivat olla laseraseiden kiertorataalustojen tehtävät ja mitä uhkaa ne voisivat aiheuttaa?
On mahdollista eliminoida käytännössä jo erotettujen taistelukärkien laservauriot, koska ne on varustettu tehokkaalla lämpösuojauksella, joka varmistaa niiden selviytymisen ilmakehän laskeutumisen aikana. Toinen asia on ICBM:ien tappio tehostusvaiheessa, kun ohjus on juuri kiihtymässä: suhteellisen ohut runko on herkkä lämpövaikutuksille ja moottorin taskulamppu paljastaa ohjuksen mahdollisimman paljon mahdollistaen laseraseiden ja sieppaajien leviämisen. suunnattu siihen.
Laseraseilla varustetut kiertoradalla olevat alustat voivat osua ICBM:iin yläasteella
Orbitaaliset laseraseet muodostavat vielä suuremman uhan "bussille" - taistelukärkien erotusjärjestelmälle, koska 100-200 kilometrin korkeudessa ilmakehän vaikutus on jo suljettu pois, ja tehokkaan lasersäteen vaikutus voi häiritä irrotusvaiheen antureiden, suuntausjärjestelmien tai moottoreiden toiminta, joka johtaa taistelukärkien poikkeamiseen kohteesta ja mahdollisesti niiden tuhoutumiseen.
Kärjet "bussissa"
Orbitaaliset laseraseet voivat myös suorittaa yhtä tärkeän tehtävän taistelukärkien irrottamisen ja houkuttimien vapauttamisen jälkeen. Väärät kohteet, kuten tiedät, jaetaan raskaisiin ja kevyisiin. Raskaiden kohteiden määrää rajoittaa ICBM:ien kantokyky, mutta kevyitä kohteita voi olla paljon enemmän. Jos kutakin oikeaa taistelukärkeä kohden on 1-2 raskasta houkuttimia ja 10-20 kevyttä houkuttimia, niin jopa nykyisellä rajoitusten tasolla 1500 taistelukärjen tuhoamiseen houkuttimien "seurauksella" tarvitaan yli 100 000 sieppaajasatelliittia (olettaen, että yhden satelliitin sieppaamisen todennäköisyys on noin 50 %). 100 000 tai useamman sieppaussatelliitin tuominen esiin on todennäköisesti epärealistista jopa Yhdysvalloille.
Amerikkalaisen Minuteman ICBM:n ilmatäytteinen, ilmatäytteinen valekärki
Tässä orbitaalisilla laseraseilla voi olla tärkeä rooli. Jopa lyhytaikainen altistuminen suuritehoiselle lasersäteilylle puhallettaviin houkutuskärkiin johtaa niiden tutkan, lämpö- ja optisen tunnusmerkin muutokseen ja mahdollisesti lentoradan muutokseen ja/tai täydelliseen tuhoutumiseen.
Näin ollen kiertoradalla olevien laseraseiden päätehtävänä ei ole ensinnäkään ratkaista suoraan ohjuspuolustusongelmia, vaan myötävaikuttaa tämän ongelman ratkaisemiseen muilla alajärjestelmillä, ensisijaisesti sieppaussatelliittien konstellaatiolla varmistaen tunnistamisen ja/tai houkuttimien tuhoaminen. , sekä todellisten kohteiden määrän vähenemisen varmistaminen, koska osa laukaisevista ICBM:istä ja taistelukärkien kasvatusjärjestelmistä tuhoutui lennon alkuvaiheessa.
Ground Segment PRO
Herää kysymys: säilytetäänkö maasegmentti osana tulevaa Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmää ja miksi sitä tarvitaan? Varmasti kyllä. Useista syistä.
Ensinnäkin, koska maasegmentti on kehittynein ja jo käytössä. Tuhansien sieppaajasatelliittien kiertoradan tähdistön luominen on monimutkainen ja riskialtis tehtävä. Toiseksi maapohjainen ohjuspuolustussegmentti voi varmistaa matalalla lentävien kohteiden, esimerkiksi liukuvien hypersonic-kärkien, tappion, jotka ovat haavoittumattomia avaruussegmentille.
Nyt Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän maanpinnan pääiskuvoimat ovat maanalaisissa kaivoksissa olevat GBI-ohjukset. Sen jälkeen, kun sieppaajien kokoa on pienennetty ja kyky siepata ICBM:itä aluksella olevalla ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä (SAM) "Standard", voidaan odottaa sekä USA:n laivaston aluksiin sijoitettujen ohjusten määrän lisääntymistä. , ja näiden ohjustentorjuntalaitteiden maassa ja Yhdysvalloissa ja niiden liittolaisissa.
RIM-161-ohjustorjuntaohjusjärjestelmän "Standard" laukaisu
Tulokset
Voidaan olettaa, että vuoteen 2030 saakka maataso on tärkein amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Tähän mennessä erityyppisten ohjusten torjujien kokonaismäärä voi olla noin 1000 yksikköä.
Vuoden 2030 jälkeen alkaa noin viisi vuotta kestävän kiertoradan tähdistön käyttöönotto, jonka seurauksena kiertoradalle ilmestyy 4000-5000 sieppaajasatelliittia. Jos järjestelmä tunnustetaan toimivaksi, tehokkaaksi ja taloudellisesti riittäväksi, sen käyttöönottoa jatketaan jopa 10000 XNUMX tai useamman sieppaussatelliitin osalta.
Ohjuspuolustusongelmia ratkaisevien kiertoradalla olevien laseraseiden ilmestymistä voidaan odottaa aikaisintaan vuonna 2040, koska tämä ei ole vain 15-150 kiloa painava sieppaussatelliitti, vaan täysimittainen kiertorata-alusta, jossa on kehittyneitä laitteita, mikä voi kestää useita vuosikymmeniä kehittää.
Vuoteen 2030 asti voimme siis odottaa, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy sieppaamaan noin 300 taistelukärkeä ja houkuttimia, vuoteen 2040 mennessä tämä luku voi kasvaa suuruusluokkaa - jopa 3000-4000 taistelukärkeä ja houkuttimia, ja kiertoradalla olevien laseraseiden, jotka pystyvät "suodattamaan pois" kevyitä houkuttimia, syntymisen jälkeen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän odotetaan pystyvän sieppaamaan noin 3000 4000-XNUMX XNUMX taistelukärkeä ja raskasta houkuttimia sekä noin satatuhatta kevyttä houkutusta.
Se, missä määrin näistä ennusteista tulee totta, riippuu pitkälti Yhdysvaltain nykyisen ja tulevan johdon poliittisesta suunnasta. Kuten olemme viime aikoina oppineet Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin lausunnot, USA "eivät rajoita itseään ohjuspuolustuksen kehittämisessä maita vastaan, jotka eivät tunnusta kansainvälisiä normeja". Kiinan kansantasavallalle luotava ohjuspuolustus on tarpeeton vuoteen 2035-2040 mennessä. Jäljelle jää vain Venäjä.
Edellä mainittujen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtien luomiselle ei ole perustavanlaatuisia teknisiä esteitä. Teknisesti vaikeinta on orbitaalisten laseraseiden luominen, mutta USA:n laseraseiden tämänhetkinen työskentelyn vuoksi vuoteen 2040 mennessä asetetut tehtävät voidaan hyvinkin ratkaista. Mitä tulee tuhansien sieppaussatelliittien käyttöön, tämän ohjuspuolustussegmentin toteuttamisen mahdollisuus voidaan epäsuorasti arvioida sen perusteella, kuinka kaupallisten yritysten suunnitelmat uusimpien uudelleenkäytettävien ohjusten luomisesta ja maailmanlaajuisten satelliittiverkkojen käyttöönotosta toteutetaan.
SDI-ohjelman työskentelyn alussa tieteellisestä ja teknisestä kehityksestä vastaava apulaispuolustusministeri Richard Deloyer totesi, että Neuvostoliiton ydinkärkien rajattoman kertymisen olosuhteissa mikä tahansa ohjustentorjuntajärjestelmä olisi käyttökelvoton. Ongelmana on, että ydinkolmiomme on nyt melkoisessa määrin "puristettu" START-3:n strategisen ydinaserajoitussopimuksen myötä, jonka pitäisi päättyä 5. Mikä sopimus tulee korvaamaan sen ja tuleeko se ollenkaan, ei ole vielä tiedossa.