Pariisin tykistöpommitukset vuonna 1918

44

Rue Rivoli, Pariisi. Pommitusten seuraukset 23.-24. maaliskuuta 1918

Ensimmäisen maailmansodan aikana Euroopan kaupungit kokivat ensimmäistä kertaa ilmaiskuja ensimmäisillä lentokoneilla ja ilmalaivoilla. Mutta 23. maaliskuuta 1918 Ranskan pääkaupungin asukkaat kohtasivat toisen vaaran. Aamulla alkoi kuulua räjähdyksiä eri paikoissa kaupungissa yksi toisensa jälkeen, kun sää oli selkeä, taivaalla ei ollut lentokoneita tai ilmalaivoja. Synkkä teutoninero keksi muutama vuosikymmen ennen V-rakettien tuloa tavan päästä vihollisen pääkaupunkiin.

Selittämättömiä räjähdyksiä Pariisissa


Varhain aamulla 23. maaliskuuta 1918 Pariisin asukkaat, jotka asuvat Seinen penkereen alueella, pelästyivät voimakkaasta räjähdyksestä. Pölypilvi, penkereen sirpaleita ja kiviä nousi taivaalle talon numero 6 alueella sillä hetkellä, kun lähistöltä kulki sotilaita sapöörijoukkoon. Armeija suuntautui nopeasti ja makasi, mutta uhreja oli silti. Kaksi ihmistä kuoli ja viisi loukkaantui. Ensimmäinen räjähdys kaupungissa tapahtui noin kello 7 aamulla. Hieman myöhemmin, kello 20, nauhoitettiin räjähdys Charles V Streetillä, Botreilis Streetin kulmassa. Täällä neljä ihmistä kuoli, yhdeksän loukkaantui ja taksiauto vaurioitui vakavasti räjähdyksessä.



Myöhemmin räjähdykset koko Pariisissa jatkuivat, ja ne havaittiin Strasbourg Boulevardin alueella ja lähellä kaupungin itäistä asemaa. Ensimmäiset räjähdykset käytännössä halvaansivat pääkaupungin liike-elämän. Tilannetta pahensi se, että näinä aamutunneina sää oli hyvä, joten Pariisin kaduilla oli jo melko paljon ihmisiä. Seuraavina päivinä osa Ranskan pääkaupungin asukkaista ryntäsi pois yrittäen päästä pois kortteleista.


Pariisin 23.-24. maaliskuuta 1918 tapahtuneen pommituksen seuraukset

Saman päivän illalla Eiffel-tornilla sijaitseva radioasema ilmoitti Ranskan asukkaille, että useat saksalaiset lentokoneet olivat onnistuneet murtautumaan liittoutuneiden puolustuslinjojen läpi ja pudottamaan pommeja Pariisiin korkealta. Muutamassa tunnissa uutinen Ranskan pääkaupungin pommituksesta levisi ympäri maailmaa puhelimitse ja lennättimellä. On syytä huomata, että puhelinviestinnällä oli erittäin tärkeä rooli näissä tapahtumissa, mutta puhumme tästä myöhemmin.

Räjähdykset jylsivät kaupungissa koko päivän iltaan asti, niitä oli yhteensä 21. Samaan aikaan virallisten lukujen mukaan 15 ihmistä kuoli ja 36 loukkaantui. On syytä huomata, että saksalaiset pommittajat ja ilmalaivat olivat hyökänneet Pariisiin jo aiemmin, mutta siitä hetkestä lähtien, kun liittolaiset sijoittivat suuret hävittäjäjoukot kaupungin lähelle ilmailu, tällaiset ratsioita käytännössä loppuivat, tämä tapahtui vuonna 1915. Kun amerikkalaiset hävittäjät ilmestyivät asteittain kaupungin lähelle, ajatus tällaisista ilma-iskuista muuttui yhä enemmän itsemurhaksi.

Seuraavana päivänä räjähdykset toistettiin, kun taas monet lopulta ymmärsivät, että pointti ei ollut ollenkaan vihollisen ilmailussa. Taivaalla ei taas ollut käytännössä yhtään pilviä, kukaan ei nähnyt lentokoneita tai ilmalaivoja kaupungin yllä. Räjähdyspaikalla olevien sirpaleiden kerääminen ja niiden tutkimus johtivat johtopäätökseen, että tykistökuoret räjähtelivät kaduilla. Mutta mistä tuli tulee? Loppujen lopuksi etulinja kulki kaupungista noin 100 kilometrin etäisyydellä ...


Boulevard Auguste Blanqui, Pariisi. Pommitusten seuraukset 2. kesäkuuta 1918

Epätavallisesta tilanteesta tuli hyvin nopeasti useiden huhujen syy. Joku uskoi, että kaupungissa toimi kokonainen sabotoijaverkosto, joku uskoi, että saksalaiset käyttivät uusia lentokoneita, jotka olivat nousseet tähän asti saavuttamattomiin korkeuksiin. Oli erillinen huhu, että pommitukset suoritettiin kaupungin laitamilta, ja tähän tarkoitukseen käytettiin jonkinlaista pneumaattista asetta. Tavalla tai toisella, niin poliisit kuin toimittajatkin ryntäsivät useiden päivien ajan ympäri kaupungin kaikkia lähiöitä yrittääkseen selvittää mysteerien räjähdyksen mysteerin. Samanaikaisesti asiantuntijat päättivät nopeasti, että ne olivat tykistökuoret. Joten poliisin ilmestymistä Pariisin läheisyyteen ei voitu selittää niinkään myyttisen vaeltavan aseen etsinnällä, vaan saksalaisten vakoojien ja tarkkailijoiden etsimisellä, jotka ilmeisesti todella olivat Pariisissa.

Stratosfääristä tulevat ammukset


Pitkän kantaman kanuunaansa luodessaan saksalaiset suunnittelijat käyttivät hyväkseen sitä, että ilmanvastus laskee stratosfäärissä, joten korkealla lentävä ammus pystyy lentämään paljon pidemmälle. Samaan aikaan samanlainen ampumismenetelmä tunnettiin myös Venäjän valtakunnassa. Vuonna 1911 sotilasinsinööri Vasily Mikhailovich Trofimov ehdotti tämän menetelmän harkitsemista. Venäjän sotilasosasto hylkäsi insinöörin ehdottaman hankkeen. Mutta saksalaiset kiinnostuivat tällaisesta konseptista ajan myötä, kun taas saksalaiset suunnittelijat ehkä jopa tutustuivat Trofimovin artikkeleihin, jotka julkaistiin ennen ensimmäisen maailmansodan alkua.


"Paris Cannon", alias "Kaiser Wilhelm Trumpet"

Erityisesti Pariisin ampumista varten Kruppin tehtailla valmistettiin valtava ase, kokoonpanon paino oli 256 tonnia, huoltotiimi oli 80 henkilöä. 210 mm:n aseen piipun pituus oli noin 32 metriä. Tynnyrin paino - noin 138 tonnia. Tällaisen hirviömäisen massan suhteellisen ohuen piipun pitämiseksi, joka yksinkertaisesti painui oman painonsa alla, käytettiin erityisesti suunniteltua kaapelijärjestelmää. Krepin kylän lähellä sijaitsevan metsän ensimmäisen ampumapaikan varustamiseen saksalaiset käyttivät yli 200 tonnia soraa, 100 tonnia sementtiä ja noin 2,5 tonnia lankaraudoitusta. Erityisesti aseiden kuljetusta varten kehitettiin erikoisjunia.

Ammunta "Pariisin tykistä", joka tuli sisään historia sekä "Colossal" ja "Kaiser Wilhelm's Pipe" suoritettiin 52 asteen korkeuskulmalla. Ammus kuvasi valtavaa kaaria, jonka korkein kohta oli noin 40 kilometriä. Ammukset kulkivat matkan Pariisiin 176 sekunnissa, josta se lensi stratosfäärissä lähes kaksi minuuttia, ammukset putosivat kohteeseen noin 922 m/s nopeudella. Ennen rakettien keksintöä tämän kanuunan ammukset pitivät sekä lentokorkeuden ennätyksen että stratosfäärissä olemisen keston ennätyksen - noin 100 sekuntia.

Pariisin tykistöpommitukset vuonna 1918
Sotilaat lataamassa "Pariisin tykkiä"

Aseen ominaisuus oli piipujen suuri kuluminen; kaikkiaan saksalaiset tehtaat tuottivat seitsemän piippua Pariisin tykkiin. Uskottiin, että yhden piipun resurssi ei ylitä 65 laukausta. Samanaikaisesti jokaisen laukauksen jälkeen aseen kaliiperi kasvoi hieman. Tästä syystä kaikki kuoret tehtiin ottaen huomioon tämä ominaisuus, ne on erityisesti numeroitu ja ammuttu tiukasti määrätyssä järjestyksessä. Ammuksen paino oli noin 120 kg, josta vain 15 kg oli räjähdysherkkää, käytetyn ruutipanoksen paino oli 200 kg ja suurin ampumaetäisyys oli jopa 130 km.

Miten saksalaiset korjasivat palon?


Jo ensimmäisen maailmansodan aikana kaikki taistelevat osapuolet arvostivat mahdollisuutta säätää tykistötuli ensimmäisten lentokoneiden, ilmalaivojen ja ilmapallojen avulla. Saksalaiset eivät kuitenkaan voineet käyttää tällaisia ​​​​laitteita Pariisin syrjäisyyden vuoksi etulinjasta ja kaupungin vahvan hävittäjän peitteen vuoksi. Samaan aikaan heidän pitkän kantaman kanuunan tarkkuus oli pieni, mitä kompensoi ammuttavan kohteen koko. Jo toisen maailmansodan aikana saksalaiset V-1-ammukset ja V-2-raketit kykenivät lyömään tehokkaasti vain aluekohteita.

Ja silti kyky säätää tulia ja tehdä säätöjä ammuttaessa oli tärkeää, ja myös saksalaiset olivat kiinnostuneita pommitusten tuloksista. Uskotaan, että Saksan vakoojaverkosto Pariisissa oli vastuussa Kaiser Wilhelm Trumpetin ampumisen säätämisestä. Myöhemmin ranskalaiset poliisit löysivät kaupungista jopa ullakon, johon puhelinkaapeli vedettiin salaa, mutta vakoojaa ei saatu kiinni.


Rue Tolbiac, Pariisi. Pommitusten seuraukset 2. kesäkuuta 1918

Saksalaiset vakoilijat voisivat sekä suoraan välittää tietoja Pariisin tapahtumista Ranskan ja Sveitsin rajalla oleville vastaanottajille että agenttiverkoston kautta. Niinpä sanomalehti Nezavisimoe Voennoye Obozreniye kuvaili seuraavaa tapaa välittää tietoja ensimmäisistä räjähdyksistä, jotka tapahtuivat Pariisissa 23. maaliskuuta 1918. Saksalainen vakooja salasi tiedot ammusten sijainnista ja antoi salauksen naiselle, joka välitti tiedot puhelimitse Ranskan ja Sveitsin rajalle. Viestin vastaanottanut talonpoika ylitti rajan ja soitti muutaman tunnin sisällä Balin kaupunkiin. Sieltä salaus tuli Saksan päämajan salausosaston johtajan työpöydälle. Saksalaisten ampujien tieto osuuksista oli pöydällä noin neljässä tunnissa. Kaikki saadut tiedot piirrettiin kaupungin kartalle, ja niitä käytettiin seuraavien otosten tekemiseen. Kuten näemme, tieto saapui ampujille vakavalla viiveellä, mutta se oli parempi kuin ei ollut tietoa ampumisen tuloksista.

Pariisin vuoden 1918 pommitusten jälkiseuraukset


Saksalaiset käyttivät Pariisin tykkiä maaliskuusta elokuuhun 1918. Nopeasti kävi selväksi, että 210 mm:n aseen tuhovoima ei ollut tarpeeksi suuri, tulitarkkuus oli alhainen, mikä kuitenkin oli aivan riittävä osumaan kaupungin sisällä oleviin esineisiin, ja piippua jouduttiin vaihtamaan usein. erittäin nopeaan kulumiseen. Aseessa oli paljon puutteita, ja sillä oli kiistaton ennätysmatka.


Jäljet ​​sirpaleiskuista Rue Liancourtin rakennusten seiniin

"Kaiser Wilhelm Pipen" kuoret kattoivat yli 120 kilometriä, mikä sai paitsi ranskalaiset myös britit hermostumaan. Ison-Britannian joukkojen komento harkitsi vakavasti vaihtoehtoja saksalaisten käyttää tällaisia ​​aseita Ranskan rannikon satamia vastaan, joiden kautta brittiläiset joukot toimitettiin. Toinen vaarallinen skenaario on brittijoukkojen vetäytyminen asemistaan ​​ja Calais'n hylkääminen, josta saksalaiset voisivat pommia Ison-Britannian alueen.

Kaiken kaikkiaan saksalaiset suorittivat Pariisin kolme ampumasarjaa: 23. maaliskuuta - 1. toukokuuta, 27. toukokuuta - 11. kesäkuuta ja 15. heinäkuuta - 9. elokuuta 1918. Ensimmäinen ammus osui samaan aikaan Saksan keväthyökkäyksen kanssa, ja aseen asema lähestyi vähitellen Ranskan pääkaupunkia. Alun perin "Pariisin tykki" sijaitsi 125 kilometrin etäisyydellä kaupungista Saksan joukkojen takana. Eri arvioiden mukaan Pariisissa ammuttiin 300-400 laukausta. Noin puolet ammuksista räjähti pääkaupungin keskustassa, loput putosivat joko laitamille tai kaupungin ulkopuolelle.

Pariisin pommituksissa kuoli 256 ihmistä ja 620 loukkaantui. Muiden lähteiden mukaan yli 1000 29 ihmistä kärsi. Suurin määrä uhreja tapahtui maaliskuun 210. päivänä, kun ammus osui Saint-Gervaisin kirkkoon sillä hetkellä, kun siellä oli jumalanpalvelus. Eri lähteiden mukaan 60–90 ihmistä kuoli XNUMX mm:n ammuksen suoran osuman seurauksena. Ranskalainen kirjailija Romain Rolland omisti myöhemmin tarinan "Pierre ja Luce" näille tapahtumille. Samaan aikaan uhrien määrä tai kaupungille aiheutetut aineelliset vahingot eivät kattaneet itse aseen kehittämis- ja valmistuskustannuksia, joka oli erittäin kallis ja oikukas lelu. On aivan selvää, että aseen käytön pääasiallinen vaikutus oli psykologinen vaikutus. Saksan komento aikoi murtaa Pariisin asukkaiden hengen ja tahdon taistella rintaman laajamittaisen hyökkäyksen taustaa vastaan. Tällainen ase päinvastoin inspiroi saksalaisia ​​sotilaita.


Ne, jotka haluavat lähteä Pariisista kaupungin asemalla

Osittain suunnitelma toteutui, kun tuhannet tai jopa sadat tuhannet pariisilaiset pakenivat kaupungista, mutta suurta paniikkia ei syntynyt. Tällainen ase ei voinut kääntää sodan kulkua. Ja veto psykologisesta ja propagandavaikutuksesta ei toiminut. "Pariisin tykin" historia uudella teknisellä tasolla toistuu 26 vuotta myöhemmin, kun ensimmäisen maailmansodan läpi käynyt alikersantti luottaa jälleen "ihmeeseen".ase”, mutta kuten vuonna 1918, tällä ei ole mitään vaikutusta sodan lopputulokseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -4
    18. helmikuuta 2020 klo 18
    Harmi, että hän ei päässyt Fakshingtoniin! Se on sääli ..... tuntea
  2. +2
    18. helmikuuta 2020 klo 19
    Yksi nimi siitä, mikä on "Kolosal" arvoista. Ja ollakseni rehellinen, peli ei ollut kynttilän arvoinen, he käyttivät enemmän kuin he pilasivat. hi
    1. +1
      18. helmikuuta 2020 klo 19
      Ihmettelen, osuiko ainakin yksi ammus sotilaallisesti merkittävään kohteeseen vai ei?
      1. +2
        18. helmikuuta 2020 klo 20
        Sitä he eivät ampuneet.
  3. 0
    18. helmikuuta 2020 klo 19
    Kustannukset eivät olleet tuloksen arvoisia. Mutta synkkä teutonien nero on vaikuttava.
  4. +4
    18. helmikuuta 2020 klo 19
    Suurin määrä uhreja tapahtui maaliskuun 29. päivänä, kun ammus osui Saint-Gervaisin kirkkoon sillä hetkellä, kun siellä oli jumalanpalvelus.
    1. +2
      18. helmikuuta 2020 klo 20
      Mitä väliä sillä on, missä vihollinen tappaa?
      Ja totaalisessa sodassa ei ole "siviilejä".
      1. 0
        18. helmikuuta 2020 klo 20
        Eli jos ymmärsin sinut oikein, oikeutatko Leningradin saarron?
        1. Alf
          +6
          18. helmikuuta 2020 klo 21
          Leningradin saarrosta, kysymys provosoivasta sarjasta.
          Vastakysymys - jos ei-sotilaallinen henkilö työskentelee sotilaatehtaalla ja valmistaa tankkeja, miten häntä voidaan pitää rauhanomaisena vai ei? Entä sen linja-auton kuljettaja, joka kuljettaa tämän työntekijän tälle tehtaalle?
          1. -3
            18. helmikuuta 2020 klo 21
            Kysymys ei sisällä provosoivaa sarjaa. Vai erotatko Pariisin ja Leningradin siviilit jollain perusteella? millä?
            1. Alf
              +4
              18. helmikuuta 2020 klo 21
              Lainaus Undecimistä
              Kysymys ei sisällä provosoivaa sarjaa. Vai erotatko Pariisin ja Leningradin siviilit jollain perusteella? millä?

              En jaa, ja siksi uskon, että suuren sodan olosuhteissa ei määritelmän mukaan ole siviilejä. Tässä olen, kotiutettuna vuonna 92, nyt työskentelen tehtaalla, jossa teen osia strategeille NK-32:een ja NK-25:een. Voiko minua pitää rauhallisena ihmisenä? Retorinen kysymys...
              1. 0
                18. helmikuuta 2020 klo 21
                Asiassa ei ole retoriikkaa, se on ratkaistu pitkään ja käsitteillä ei-taistelija ja taistelija on selkeä oikeudellinen määritelmä kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti. Kysymys on yksinomaan näiden normien noudattamisesta.
                1. Alf
                  0
                  18. helmikuuta 2020 klo 21
                  Lainaus Undecimistä
                  Kysymys on yksinomaan näiden normien noudattamisesta.

                  Olet oikeassa, tähän huomioimiseen yleensä kaikki perustuu.
                  1. 0
                    18. helmikuuta 2020 klo 21
                    Tähän huomioimiseen yleensä kaikki perustuu
                    Se perustuu myös yrityksiin noudattaa niitä valikoivasti, tavallaan kuin valinta.
        2. -4
          18. helmikuuta 2020 klo 21
          Lainaus Undecimistä
          Eli jos ymmärsin sinut oikein, oikeutatko Leningradin saarron?

          Ei, koska piiritetyn Leningradin asukkaat ovat minulle "meidän".
          Mutta brittien polttamat Hampurin, Dresdenin jne Perustelen sen täysin, koska saksalaiset ovat vihollisia ilman rajoituksia.
          1. 0
            18. helmikuuta 2020 klo 21
            Ja Pariisin asukkaat - ovatko he vihollisia sinulle? Vai "ei meidän"?
            1. -2
              18. helmikuuta 2020 klo 21
              Lainaus Undecimistä
              Ja Pariisin asukkaat - ovatko he vihollisia sinulle? Vai "ei meidän"?

              Siinä sodassa he ovat tsaarihallituksen liittolaisia ​​ja sitten interventioita.
              1. 0
                18. helmikuuta 2020 klo 21
                Eli kansainvälinen humanitaarinen oikeus ei koske heitä?
                1. -2
                  18. helmikuuta 2020 klo 21
                  Lainaus Undecimistä
                  Eli kansainvälinen humanitaarinen oikeus ei koske heitä?

                  Mistä kansainvälisestä oikeudesta voidaan keskustella TOTAL WARissa?
                  1. 0
                    18. helmikuuta 2020 klo 22
                    Vältät aina vastaamasta suoraan kysymykseen - mikä on henkilökohtainen suhtautumisesi "totaalisodan" menetelmiin, hyväksytkö, tuomitsetko, pidätkö niitä väistämättömänä seurauksena sivilisaation kehityksestä?
                    1. -2
                      19. helmikuuta 2020 klo 12
                      Puhtaasti inhimillisestä näkökulmasta tuomitsen.
                      Mutta tosiasioista ei voi kiistellä, koska halussaan voittaa vihollinen, kaikki "sivistyneet" maat halusivat kuinka paljon tahansa, olivat valmiita menemään niin pitkälle kuin käytettävissä oleva teknologia salli.
          2. Alf
            -1
            18. helmikuuta 2020 klo 21
            Lainaus Narak-zempolta
            Mutta brittien polttamat Hampurin, Dresdenin jne Perustelen sen täysin, koska saksalaiset ovat vihollisia ilman rajoituksia.

            Tuen täysin, ei tarvinnut oksentaa oikeita käsiä massalla.
          3. +6
            18. helmikuuta 2020 klo 21
            Lainaus Narak-zempolta
            Mutta brittiläiset polttivat Hampurin, Dresdenin

            ... ei suoritettu osana "totaalista sotaa".
            Säännöllinen terrorismi. "Bomber" Harrisin henkilökohtaisen todistuksen mukaan "päätavoitteemme on vihollisväestön, ensisijaisesti teollisuustyöntekijöiden, moraali"

            Näin ollen "Pariisin tykillä" on samanlainen tavoite. Terrorismi puhtaimmassa muodossaan
            1. -1
              18. helmikuuta 2020 klo 21
              Lainaus: Lopatov
              Lainaus Narak-zempolta
              Mutta brittiläiset polttivat Hampurin, Dresdenin

              ... ei suoritettu osana "totaalista sotaa".
              Säännöllinen terrorismi. "Bomber" Harrisin henkilökohtaisen todistuksen mukaan "päätavoitteemme on vihollisväestön, ensisijaisesti teollisuustyöntekijöiden, moraali"

              Näin ollen "Pariisin tykillä" on samanlainen tavoite. Terrorismi puhtaimmassa muodossaan

              Anteeksi, mutta eikö tämä ole totaalisodan menetelmä, jossa eivät taistele armeijat, vaan yhteiskunnat ja taloudet kokonaisuutena?
              1. +1
                18. helmikuuta 2020 klo 22
                Lainaus Narak-zempolta
                Anteeksi, mutta eikö tämä ole totaalisodan menetelmä

                Nro
                Teollisuuden, liikenteen ja muun infrastruktuurin tuhoamisen ja siviiliväestön tuhoamisen välillä on valtava ero työntekijöiden moraalin heikentämiseksi.
                Ensimmäinen on laillinen. Toinen on sotarikos puhtaimmassa muodossaan.
                1. -6
                  18. helmikuuta 2020 klo 22
                  Lainaus: Lopatov
                  Toinen on sotarikos puhtaimmassa muodossaan.

                  Sotarikokset ovat käskyjen tottelemattomuutta, karkaamista, veljeytymistä vihollisen kanssa ja siirtymistä hänen puolelleen. Muita ei ole.
                  1. +3
                    18. helmikuuta 2020 klo 22
                    Lainaus Narak-zempolta
                    Sotarikokset ovat käskyjen tottelemattomuutta, karkaamista, veljeytymistä vihollisen kanssa ja siirtymistä hänen puolelleen. Muita ei ole.

                    nämä ovat "rikoksia asepalvelusta vastaan"

                    Ja "sotarikokset" ovat kansainvälisesti tunnustettujen sodan lakien ja tapojen vakavia loukkauksia
                    1. -3
                      18. helmikuuta 2020 klo 22
                      Lainaus: Lopatov
                      kansainvälisesti tunnustettuja sodan lakeja ja tapoja

                      Sellaisia ​​ei ole olemassa
                      1. +3
                        18. helmikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus Narak-zempolta
                        Sellaisia ​​ei ole olemassa

                        Ne ovat olleet olemassa vuodesta 1899 lähtien. Ensimmäisestä Haagin konferenssista lähtien
                      2. -3
                        18. helmikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus: Lopatov
                        Ne ovat olleet olemassa vuodesta 1899 lähtien. Ensimmäisestä Haagin konferenssista lähtien

                        Se on vain pala paperia.
                        Sinullakin näyttää olevan ”ihmisoikeudet”, mutta yritä kertoa niistä oikeille pojille (ei väliä, ovatko he gopnikeja ovella tai osastolla pullon raiskaavia poliiseja).
                      3. +3
                        18. helmikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus Narak-zempolta
                        Se on vain pala paperia.

                        Nürnbergin tuomioistuimen tuomitut eivät ole varmoja tästä. Ollenkaan.

                        Lainaus Narak-zempolta
                        tai poliisit raiskaavat pullolla osastolla

                        Nämä ovat niitä, jotka osittain istuvat alas 9-15-vuotiaina ja osittain tekivät itsemurhan?
                        Hekään eivät selvästikään ole varmoja siitä, että "ihmisoikeudet ovat vain paperinpala"
                      4. -1
                        18. helmikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus: Lopatov
                        Nürnbergin tuomioistuimen tuomitut eivät ole varmoja tästä. Ollenkaan.

                        Tuomittiinko Harris Nürnbergin oikeudenkäynnissä?
                        Tai Lockwood Lemayn kanssa Tokiossa?
                        Mutta kaikki kohdat heistä paitsi ehkä "salaliitto maailmaa vastaan".
                        Lainaus: Lopatov
                        Nämä ovat niitä, jotka osittain istuvat alas 9-15-vuotiaina ja osittain tekivät itsemurhan?

                        Kuten he sanovat, lapsi menestyi - ei onnea, ei onnea.
                        Muut jatkavat normaalisti.
                  2. +2
                    18. helmikuuta 2020 klo 22
                    Lainaus Narak-zempolta
                    Lainaus: Lopatov
                    Toinen on sotarikos puhtaimmassa muodossaan.

                    Sotarikokset ovat käskyjen tottelemattomuus, hylkääminen, veljeytys vihollisen kanssa ja siirtyminen hänen puolelleen. Muita ei ole.


                    Olet hämmentävä.
                    Se mitä luet on "sotarikokset".

                    "Sotarikokset" on yhteistermi, joka tarkoittaa erityisen vakavia kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksia sotilaallisten (taistelu)operaatioiden aikana:

                    Sotarikoksia ovat mm.
                    * sotavankien sekä taistelualueelta kiinni jääneiden siviilien murhat, kidutus ja orjuus
                    * panttivankien ottaminen ja tappaminen
                    * siviiliinfrastruktuurin perusteeton tuhoaminen
                    * asuntojen ja siirtokuntien tuhoaminen ilman sotilaallista tarvetta
                    *ja niin edelleen
                    1. -2
                      18. helmikuuta 2020 klo 22
                      Lainaus: Freeper
                      Se mitä luet on "sotarikokset"

                      Syyllinen. Tässä tapauksessa "sotarikokset" ovat yleensä hölynpölyä.
                      1. +3
                        18. helmikuuta 2020 klo 22
                        Lainaus Narak-zempolta
                        Lainaus: Freeper
                        Se mitä luet on "sotarikokset"

                        Syyllinen. Tässä tapauksessa "sotarikokset" ovat yleensä hölynpölyä.

                        Jos näin on, Ukrainan viranomaisten "Krimin vesisaarto" ja "Novorossian" siviiliinfrastruktuurin tuhoaminen Ukrainan asevoimien ja "vapaaehtoisten pataljoonien" toimesta eivät myöskään ole rikoksia. Nro
                      2. 0
                        18. helmikuuta 2020 klo 23
                        Lainaus: Freeper
                        Jos näin on, Ukrainan viranomaisten "Krimin vesisaarto" ja "Novorossian" siviiliinfrastruktuurin tuhoaminen Ukrainan asevoimien ja "vapaaehtoisten pataljoonien" toimesta eivät myöskään ole rikoksia.

                        Sotarikoksista tulee sotarikoksia sen jälkeen, kun lyöty rikollinen on vangittu ja tuomittu. Tai ei vangittu, vaan voitettu ja tuomittu. Avain tässä on "tappio".
            2. 0
              22. huhtikuuta 2020 klo 04
              Missä on terrorismi puhtaimmassa muodossaan? Terroristit voivat seurata sitä kirjaimellisesti verkossa, he toimivat julistamatta sotaa ja ilman "ystävän tai vihollisen" tunnusmerkkejä. Mahdollisen vihollisen kaupunkeja vastaan ​​suunnattuja "poppeleja" voidaan siis kuvata terroriuhan teoksi.
          4. +1
            19. helmikuuta 2020 klo 12
            Tiedätkö, mitä kutsutaan puolueelliseksi asenteeksi kansalaisia ​​ja yhden kansan edustajia kohtaan?
        3. 0
          24. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus Undecimistä
          Eli jos ymmärsin sinut oikein, oikeutatko Leningradin saarron?

          Saksalaisten näkökulmasta Leningradin saarto ei tarvitse perusteluja, jos et voi valloittaa kaupunkia myrskyllä, piirität sitä. Tämä on sotaa, ei lasten tanssia.
  5. +1
    18. helmikuuta 2020 klo 19
    Mielenkiintoinen ja erittäin kallis tekninen ratkaisu mitättömällä tuloksella. Todellakin, synkkä teutonien nero.
  6. +2
    18. helmikuuta 2020 klo 19

    Tämä kuva näyttää 38 cm:n SK L/45 Max -rautatykin latausprosessin. Katso ammuksen kokoa ja johtavia hihnoja.
    1. +1
      18. helmikuuta 2020 klo 22
      BORMAN82 Tänään, 19:54
      Tämä kuva näyttää 38 cm:n SK L/45 Max -rautatykin latausprosessin. Katso ammuksen kokoa ja johtavia hihnoja.

      Olet oikeassa.
      Mutta tyypillisempi merkki tälle aseelle on vastapaino, joka on asennettu piipun päälle tukitankojen eteen tasapainottamaan housua.
      / tämä on se suorakaiteen muotoinen "bandura" rungossa, joka näkyy kuvassa /
  7. +3
    19. helmikuuta 2020 klo 06
    Olen varma, että Saksan kenraaliesikunnan päätavoite ei tuolloin ollut tappaa Pariisin siviilejä tai aiheuttaa paniikkia.
    Tämä pallo on osoitus teutonilaisen teknologian paremmuudesta Ententen teollisuuteen verrattuna.
    Saksa voisi pommittaa vihollisvaltioiden pääkaupunkeja. Ja Entente - ei!
    Pariisi oli Länsi-Euroopan visigoottien hyökkäyksen vastarinnan symboli.
    Keisarin kunnia-asia oli osua tähän symboliin... Ja se toimi.
    Joten "kolossaali" tykki oli todennäköisemmin "kotimaan kulutukseen".
    Miljoonat saksalaiset omissa pubeissaan, luettuaan sanomalehtiartikkeleita Pariisin pommituksista, huusivat: "Siegen!" ja tervehti ympyröin keisari Willin muotokuvaa... juomat
  8. -1
    3. toukokuuta 2020 klo 09
    Siitä huolimatta saksalaiset ovat mestarit aseiden luomisessa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"