Historioitsijat muistelevat näinä päivinä Venäjän sisällissotaan liittyvien tapahtumien 100-vuotispäivää. Tämä on sota, josta voidaan tehdä monia tärkeitä johtopäätöksiä. Mutta onko ne tehty?
Historioitsija Andrey Fursov pohtii 100 vuoden takaisia tapahtumia Den TV-studiossa.
Keskustelun aikana nostetaan esille niin tärkeä kysymys kuin "mitä talonpojat itse asiassa tekivät, kun punaiset puisivat valkoisia ja valkoiset puisivat punaisia?" Kysymys on mielenkiintoinen, varsinkin kun otetaan huomioon se, että kaudella 1918-1920 Venäjän talonpoikaisväestön ylivoimainen enemmistö ei missään tapauksessa päättänyt, kummalle puolelle tässä vastakkainasettelua tulee ja onko ylipäätään tarpeen vaihtaa puolta.
Vaikka Krimiltä Kaukoitään oli aktiivisia vihollisuuksia, miljoonat talonpojat yrittivät usein jatkaa sitä, mitä he tekivät edellisen hallituksen aikana - viljelivät maata ja yrittivät ruokkia perheitään.
Andrei Fursov muistaa Nekrasovin lauseen Aleksanteri II:n uudistuksista suhteessa Venäjän vallankumouksen ideaan:
Uudistukset osuivat toisesta päästä mestariin, toisesta talonpojaseen.
Tärkeä kysymys on, kuinka kävi ilmi, että XNUMX-luvun lopun - XNUMX-luvun alun tilanne ei johtanut edes vallankumoukseen, vaan maan yhteiskuntapoliittisen järjestelmän täydelliseen uudelleenmuotoiluun monin geopoliittisin seurauksin.
Venäjän vallankumouksesta, sisällissodasta ja niiden opetuksista tälle päivälle: