Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on? Ilmatorjuntatykistö ja MANPADS

66

Kuva: mil.ru

Tammikuun 2020 lopussa julkaistiin Military Review -julkaisu "Miksi tarvitsemme niin monia ilmapuolustusjärjestelmiä?", jossa tarkasteltiin lyhyesti Venäjän armeijan maavoimissa ja ilmailuvoimissa saatavilla olevia ilmatorjuntatykistöä, ilmatorjuntaohjuskanuunaa ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. Kommenteissa lukijat ilmaisivat halunsa saada lisää tietoa ilmapuolustusmme tilasta ja sen kehitysnäkymistä. Tässä sarjassa tarkastelemme lähemmin ilmatorjuntajärjestelmiä siinä järjestyksessä, jossa ne olivat yllä olevassa julkaisussa.

ZU-23



Jotkut lukijat pitävät kaksinkertaista 23 mm:n ilmatorjuntatykkiä arkaaisena, mutta siitä huolimatta sillä on edelleen vahva asema asevoimissamme ja se on käytännössä välttämätön useissa tehtävissä. Vaikka ajat, jolloin hinattavat ZU-23:t olivat yksi sotilaallisen ilmapuolustuksen päävälineistä, ovat jo menneet, ja tällä hetkellä joukkojen suojaaminen ilmaviholliselta on osoitettu komplekseille, joissa on tutka- ja optoelektroniset tunnistustyökalut, näyttävät vanhentuneilta ilmatorjuntavälineiltä. aseilla on edelleen kysyntää.



Tämä johtuu siitä, että 23 mm:n nopeilla ilmatorjuntatykillä on erittäin suuri turvallisuus- ja luotettavuusmarginaali, ja varastossa on edelleen paljon varaosia ja piipuja. Lisäksi kaksinkertaisessa ilmatorjuntatykissä yhdistyvät suuri tulivoima, kompakti ja suhteellisen pieni paino. ZU-23 käyttää erittäin onnistuneita ja kompakteja manuaalisia käyttölaitteita pysty- ja vaakasuuntaukseen jousityyppisellä tasapainotusmekanismilla, jonka avulla voit siirtää tynnyrit vastakkaiselle puolelle 3 sekunnissa. Koulutettu laskelma voi tähdätä kohteeseen vain 5-10 sekunnissa. Noin 950 kg painava yksikkö voidaan asentaa erilaisiin ajoneuvoihin.

ZU-23-asennuksia on helppo käyttää, ne eivät vaikuta järjestäytyneisiin elektronisiin häiriöihin ja lämpöloukkuihin. Ilmakohteiden torjunnan lisäksi niitä voidaan käyttää menestyksekkäästi vihollisen työvoimaa ja kevyitä panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Molemmissa tapauksissa käytetään ZAP-23 tähtäintä, johon tiedot syötetään manuaalisesti ja pääsääntöisesti määritetään silmällä. Tässä suhteessa 300 m/s nopeudella lentävän kohteen osumisen todennäköisyys ei ylitä 0,02. Aiemmin 23 mm:n ilmatorjuntalaitteistojen tehokkuuden lisäämiseksi ehdotettiin erilaisia ​​​​vaihtoehtoja niiden nykyaikaistamiseen: optoelektronisten tähtäinten käyttöönotto yökanavalla ja laseretäisyysmittarilla sekä jälkiasennus MANPADS-ohjuksilla. Mutta samaan aikaan sekä itse asennusten että niiden ylläpidon kustannukset nousivat moninkertaisesti. Tästä syystä päivitettyjä versioita ei käytetä laajalti.

Analyyseihin taipuvainen lukija voi oikeutetusti kysyä: miksi sitten armeijamme tarvitsee suhteellisen tehottomia ZU-23-ilmatorjuntatykkejä, kun käytössä ovat nykyaikaisemmat Tunguskat ja Pantsirit?

Vastaus tähän kysymykseen piilee "zushkien" monipuolisuudessa ja niiden käytön suuressa joustavuudessa. Vaikka Venäjän maavoimien ilmapuolustusyksiköissä ei käytännössä ole hinattavia ZU-23-koneita, huomattava määrä asennuksia on edelleen varastossa ja ne voidaan toimittaa nopeasti joukoille. Useissa Venäjän siviilikorkeakouluissa sotilasosastoilla koulutetaan edelleen asiantuntijoita, jotka kykenevät käyttämään ilmatorjunta-aseita, joiden tuotanto aloitettiin lähes 60 vuotta sitten.


Ei kuitenkaan pidä olettaa, että Venäjän armeijan ZU-23 ovat vain varastoissa. Viime syksynä kirjoittaja havainnoi sotilassaattuetta, jossa oli useita KamAZ-kuorma-autoja, samanlaisia ​​kuin valokuvassa. En viivyttele missä se oli ja millainen kolumni se on, olen varma, että asiantuntevat lukijat ymmärtävät minut. Voin kuitenkin sanoa, että saattueeseen kuului ZU-23:n lisäksi myös nykyaikaiset MANPADS-laitteet. Ilmatorjunta-asemiehistöt olivat valmiina työpaikoillaan ja olivat pukeutuneet nykyaikaisiin kypäriin ja vartalopanssariin. Nopeat 23 mm:n ilmatorjuntatykit hylkivät ilmahyökkäyksiä, ja ne pystyvät myös muuttamaan vihollisen sabotaasiryhmän lyhyessä ajassa verisiksi kokkareiksi ja niitä pidetään perustellusti tehokkaana keinona lyödä maakohteita toimitettaessa tavaroita, jotka vaativat erityishoitoa.


"Erikoistuotteita" kuljettavien kuljetuspylväiden peittämisen lisäksi ZU-23:t asennettiin MT-LB-tela-alustaisiin kevyesti panssaroituihin kuljettimiin, mikä johtui halusta lisätä ilmatorjuntalaitteistojen liikkuvuutta. Tiedetään, että useissa osissa ZSU-23-4 Shilka ilmatorjunta-aseiden resurssien kehittämisen yhteydessä ne korvattiin tilapäisesti MT-LB:hen perustuvilla 23 mm:n asennuksilla, lisäten lisäksi MANPADS:ien määrää ilmatorjuntaohjus- ja tykistöpatterissa.

Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on? Ilmatorjuntatykistö ja MANPADS

Taistelujen aikana Afganistanissa ja entisen Neuvostoliiton alueella 23 mm:n ZU-23-ilmatorjuntatykit asennettiin BTR-D-amfibiopanssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin. Tällaisen improvisoidun ZSU:n merkittävä haittapuoli oli kaksoisilmatorjuntatykkien avoimesti sijoitetun laskennan suuri haavoittuvuus. Tältä osin itsetehdyt panssaroidut kilvet asennettiin joskus ilmatorjunta-asennuksiin.


Onnistuneesta kokemuksesta BTR-D:n taistelukäytöstä siihen asennetun ZU-23:n kanssa tuli syy itseliikkuvan ilmatorjuntatykin tehdasversion luomiseen, joka sai nimen BMD-ZD "Grattle" . ZSU-modifikaatiossa kahden hengen miehistö on nyt suojattu kevyellä sirpaloitumisenestohaarniskalla. Tulon tehokkuuden lisäämiseksi ilmahyökkäysaseita vastaan ​​otettiin tähtäyslaitteisiin optoelektroniset laitteet laseretäisyysmittarilla ja televisiokanavalla, digitaalinen ballistinen tietokone, kohteenseurantalaite, uusi kollimaattoritähtäin ja sähkömekaaniset ohjauslaitteet. Tämä mahdollistaa tuhoamisen todennäköisyyden lisäämisen ja koko päivän ja sään käytön matalalla lentäviä kohteita vastaan. Tarkkailulaitteiden modernisointimahdollisuus, joka ei juurtunut hinattaviin asennuksiin, osoittautui kysytyksi ilmatorjunta-ajoneuvoissa, jotka voidaan pudottaa laskuvarjoalustalle.

Siksi on ennenaikaista puhua 23 mm:n ilmatorjuntatykkien arkaismista. Joidenkin raporttien mukaan Venäjällä saattaa olla aktiivisessa käytössä jopa 300 eri ajoneuvoihin asennettua ZU-23-yksikköä. Sotilasoppilaitoksissa ja henkilöstökoulutuskeskuksissa on saatavilla useita kymmeniä hinattavia laitteita. Muutama sata muuta on koirautaa tukikohdissa varusteiden ja aseiden varastointia varten.

ZSU-23-4 "Shilka"



Ei ole selvää, miksi artikkeli "Miksi tarvitsemme niin monia ilmapuolustusjärjestelmiä?" vain ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" mainitaan, vaikka maajoukkojen ilmapuolustusvoimat ja merijalkaväen ilmatorjuntayksiköt eivät ole vain modernisoineet ZSU:ita, vaan myös uudistaneet varhaisten modifikaatioiden itseliikkuvat tykit. Korjauksen aikana osa niistä korvattiin viestintälaitteilla, radioinstrumenttikompleksiin ja ilmakohteiden tilantunnistusjärjestelmään tehtiin muutoksia luotettavuuden lisäämiseksi ja käyttökustannusten alentamiseksi. Mutta samaan aikaan ZSU:n pääominaisuudet eivät ole muuttuneet. On selvää, että modernisoimattomat itseliikkuvat ilmatorjuntatykit, joiden elektroniset komponentit käyttävät edelleen osittain sähköisiä tyhjiölaitteita, ovat vanhentuneita ja ovat paljon huonompia kuin uudet ja radikaalisti modernisoidut sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät.


Päivitetty ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"

Modernisoinnin aikana ZSU-23-4M4 sai uuden kiinteän tilan elementtipohjaan perustuvan tutkapalonohjausjärjestelmän, johon oli mahdollista asentaa Sagittarius-ilmapuolustusjärjestelmä. LMS:n päivitykseen liittyy nykyisen tutkan korvaaminen uudella, saman taajuusalueen asemalla, jolla on parannetut ominaisuudet. Osana Sagittarius-ilmapuolustusjärjestelmää käytetään Igla-tyyppistä ohjusta.

Avoimista lähteistä saatavien tietojen mukaan Venäjän asevoimilla on noin 200 ZSU-23-4 "Shilkaa" kaikista modifikaatioista. Kuinka monta niistä on modernisoitu, ei tiedetä. On kuitenkin selvää, että on mahdotonta loputtomasti korjata ja modernisoida laitteistoja, joista suurin osa on jo ylittänyt XNUMX vuoden virstanpylvään. On turvallista sanoa, että tulevina vuosina "Shilok" -määrä armeijassa vähenee huomattavasti.

KÄYTTÖOHJEET



Ampuja MANPADS "Strela-2M" kanssa

Ja nyt katsotaan MANPADS-laitteita, joita meillä on. 1980-luvun puoliväliin asti Strela-2M, joka otettiin käyttöön vuonna 1970, oli Neuvostoliiton armeijan tärkein MANPADS. Tämän kompleksin tuotantoa Neuvostoliitossa tehtiin ainakin vuoteen 1980 asti, ja siitä tuli erittäin laajalle levinnyttä. Esimerkiksi vuoden 1980 osavaltioiden mukaan moottoroidussa kiväärirykmentissä oli 27 kannettavaa kompleksia. MANPADSilla aseistettu ilmatorjunta-aseosasto oli moottoroitujen kivääriyhtiöiden henkilöstössä. Laukaisuputket ja vara-ilmatorjuntaohjukset voitaisiin sisällyttää BMP-1 ammustelineeseen. Taisteluasennossa oleva kompleksi painoi 15 kg, marssiasennossa - 16,5 kg. Suhteellisen pieni paino mahdollisti yhden hävittäjän kuljettamisen.

Kannettava kompleksi "Strela-2M" lisäsi merkittävästi pataljoonan yksiköiden ilmatorjuntapotentiaalia ja maajoukkojen yritystasoa. Tarvittaessa ammunta voitaisiin suorittaa auton rungosta, jalkaväen taisteluajoneuvon tai panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen panssarivaunuista, jotka liikkuvat nopeudella 20 km / h. Samaan aikaan ensimmäisellä kannettavalla massakompleksilla oli useita merkittäviä haittoja. GOS:n alhaisen herkkyyden vuoksi vihollisen suihkukoneiden etuhyökkäys oli mahdotonta. Todennäköisyys osua kohteeseen auringon valaisemien matalien kumpupilvien läsnäollessa pieneni jyrkästi. Ammuttaessa alle 50 metrin korkeudella lentävää kohdetta, ohjus oli mahdollista suunnata maassa oleviin lämmönlähteisiin. Pienin kulma auringossa, jossa ilmakohteita oli mahdollista seurata kohdistuspäällä, oli 25-40 °. Kompleksia ei suojattu lentokoneiden ja helikopterien ampumilta lämpölouksilta.

Aiemmin satuin tutkimaan Strela-2M MANPADSia ja opettamaan muille sen käyttöä. Pitkäaikaisissa elokuvissa voidaan nähdä, että MANPADS-laukaisut suoritetaan ilman valmistelua, melkein käsistä. Käytännössä se ei ole niin helppoa soveltaa. ase, kuten asukkaiden keskuudessa yleisesti uskotaan. Ampujan tulee arvioida lentonopeus, kantama, kohteen korkeuskulma, tehdä laukaisua edeltävä valmistelu ja kytkeä kertakäyttöinen käynnistysvirta. Noin 5 sekuntia virran kytkemisen jälkeen raketti oli valmis laukaisuun ja oli tarpeen ottaa kiinni maaliin, josta ampujalle ilmoitettiin äänimerkillä. Kun kohdistuspää alkoi tasaisesti seurata kohdetta, merkkivalo syttyi ja liipaisinta oli mahdollista painaa. 1-1,5 sekuntia komennon vastaanottamisen jälkeen raketti laukaisi. Koko tämän ajan ampujan piti seurata maalia eikä tehdä äkillisiä liikkeitä. Samaan aikaan virran kytkemiseen kuluva aika on hyvin rajallinen, ja tämä toimenpide voidaan suorittaa enintään kahdesti. Jos uudelleenkäynnistyksen jälkeen laukaisua ei tapahtunut, oli tarpeen vaihtaa virtalähde ja lähettää käyttämätön raketti huoltoon. Häiriötapauksessa raketti tuhoutui itsestään 15-17 sekuntia laukaisun jälkeen.

Yleisesti ottaen Strela-2M:n ja nykyaikaisempien MANPADS-laitteiden käyttötapa ei eroa paljon, ja puhun tästä, jotta lukijat ymmärtäisivät, että ihmisten kannettavien ilmatorjuntajärjestelmien tehokas käyttö vaatii melko pitkän koulutuksen ja käytön. erityisistä simulaattoreista.

Muistaakseni simulaattoreilla koulutetut kokeneet ampujat, jotka läpäisivät kaikki testit virheettömästi, pääsivät oikeisiin harjoituslaukaisuihin. Ennen ampumista tarkkaavaisuuden ja vastuullisuuden lisäämiseksi henkilökunnalle ilmoitettiin suullisesti, että yhden ilmatorjuntaohjuksen hinta vastasi Zhiguli-auton hintaa. Harjoituskohteina käytettiin BM-13NMM-rakettitykistön taisteluajoneuvosta ZIL-13-alustalla laukaistuja M-131-raketteja tai laskuvarjokohteita. Toisessa tapauksessa ampujan oli paljon helpompi kohdistaa ja siepata kohde. Ihanteellisissa koepaikan olosuhteissa todennäköisyys joutua yksittäiseen ohjukseen oli yli 0,5.

Taistelukäytöstä paikallisissa konflikteissa saadun kokemuksen perusteella tiedetään, että hyvin koulutetutkin ampujat torjuessaan ilmahyökkäystä 10 ohjusten laukauksen jälkeen ampuivat alas keskimäärin 1-2 vihollisen lentokonetta tai helikopteria. Jos vihollinen käytti lämpöloukkuja, ampumisen tehokkuus laski noin kolme kertaa.

Ottaen huomioon, että uudentyyppisiä MANPADS-laitteita lähetettiin pääasiassa läntisille sotilaspiireille, Siperiaan, Transbaikaliaan ja Kaukoitään sijaitseviin yksiköihin, Strela-2M pysyi tärkeimpänä kannettavana ilmatorjuntajärjestelmänä vuoden toiselle puoliskolle asti. 1990-luvulla. Vaikka tämän ohjuksen ilmakohteisiin osumisen todennäköisyys oli suhteellisen pieni, Strela-2M MANPADS otettiin massiivisessa mittakaavassa, ja joukot hallitsivat ne hyvin.

Pian Strela-2M:n massatoimitusten jälkeen aloitettiin työ paremman melunsietokyvyn omaavan muunnelman luomiseksi. Vuonna 1974 Strela-3 MANPADS otettiin käyttöön, mutta merkittäviä määriä joukot saivat tämän kompleksin jossain vuonna 1980.


Ampuja MANPADS "Strela-3" kanssa

Strela-3 MANPADSin massa verrattuna Strela-2M:ään taisteluasennossa kasvoi 1 kg, mutta samalla taisteluominaisuudet paranivat merkittävästi. Laukaisuetäisyys on kasvanut 4200 metristä 4500 metriin. Korkeusalue on kasvanut 2200 metristä 2500 metriin. Merkittävä parannus Strela-15 MANPADS:ien taisteluominaisuuksiin maksimaalisella yhtenäistymisellä Strela-3M:n kanssa saavutettiin pääasiassa täysin uuden etsijän käytön ansiosta, joka jäähdytettiin -2 °:n lämpötilaan. Otettiin myös käyttöön laukaisumekanismi, joka mahdollisti automaattisesti ohjuksen laukaisemisen laukaisualueella sijaitsevaan kohteeseen ampuessaan törmäyskurssia.

Tällä hetkellä Strela-2M ja Strela-3 MANPADS katsotaan vanhentuneiksi Venäjällä, mutta niitä ei ole virallisesti poistettu käytöstä ja ne ovat varastossa. Kun otetaan huomioon, että nämä kompleksit valmistettiin useita vuosikymmeniä sitten, niiden tekninen luotettavuuskerroin jättää paljon toivomisen varaa. Kriittisimmät elementit ovat kertakäyttöiset sähköakut, ja myös moottoreiden polttoainevarausten heikkeneminen on mahdollista. Moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneiden kannettavien kompleksien modernisointi ei ole järkevää, ja ne on hävitettävä.

Jo ennen Strela-3 MANPADS:ien käyttöönottoa aloitettiin pidemmän kantaman kannettavan kompleksin kehittäminen. Uuden kompleksin luomisen nopeuttamiseksi ilmatorjuntaohjuksessa käytettiin Strela-3:n kohdistuspäätä, mutta samalla kehitettiin uusi ohjus ja kantoraketti. Kompleksin massa on kasvanut, taisteluasennossa Igla-1 MANPADS painaa 17,8 kg, marssiasennossa 19 kg.


Vuonna 1 käyttöön otettujen Igla-1981 MANPADSien suurin ampumaetäisyys on 5000 m. Kohdealueen yläraja on 3000 m. Minimilentokorkeus on 10 m. Tämä saavutettiin ottamalla käyttöön lisäjärjestelmä ja miniatyyri suihkumoottorit, jotka varmistavat ohjuspuolustusjärjestelmän kääntymisen ennaltaehkäisevään kohtaamispaikkaan, jonka kohde on ensimmäisessä lennon segmentissä. Myös kantoraketissa ilmestyi elektroninen tilakytkin "tahdissa - kohti". Ohjuksen taistelukärje oli varustettu ylimääräisellä kosketuksettomalla sulakkeella, joka varmistaa, että kohteeseen osuu pieni ohitus. Liipaisumekanismiin on sisäänrakennettu kytkettävä tutkakysyntä, joka suoritti kohteen tunnistamisen ja ohjusten laukaisun automaattisen eston omassa lentokoneessaan. Ilmatorjuntajoukon komentaja sai käyttöönsä kannettavan elektronisen tabletin, jolle hän sai tiedot ilmatilanteesta 25 x 25 km:n neliöllä. Tabletissa näkyi jopa neljä kohdetta, joissa oli merkinnät niiden kansallisuudesta ja kohteen lentoreitistä suhteessa ilmatorjuntatykkien asemaan.

Vuonna 1983 palvelukseen astui Igla MANPADS, joka on asevoimissamme edelleen yhtiön ja pataljoonatason pääilmapuolustusjärjestelmä. Kuten aikaisemmissa MANPADS-malleissa, jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset tarjoavat tilaa kantorakettien ja varaohjusten kuljettamiseen. Samaan aikaan harjoituksissa harjoitellaan säännöllisesti ohjusten laukaisua sotilasajoneuvoista.


Ampuja MANPADS "Igla" kanssa

Igla MANPADSin tärkein etu verrattuna aiempiin kannettaviin järjestelmiin oli etsijän parantunut herkkyys ja kyky työskennellä keinotekoisten lämpöhäiriöiden olosuhteissa.

Vuonna 2002 parannetut Igla-S MANPADSit, joiden tappamistodennäköisyys on kasvanut jopa 6000 metriin, astuivat virallisesti palvelukseen Venäjän armeijassa. Tavoitteena oleva korkeus - yli 3500 m. Suurin osa Igla-perheen uusista MANPADSista Neuvostoliiton romahtamisen ja "talousuudistusten" alkamisen jälkeen kuitenkin vietiin. Ottaen huomioon, että Igla-ohjusten varastoinnin takuuaika varustetuissa tiloissa on 10 vuotta, merkittävä osa olemassa olevista ohjuksista vaatii käyttöiän pidentämistä tehtaalla, mikä on muuten paljon halvempaa kuin uusien ohjusten valmistus. -lentokoneiden ohjuksia.


Ampuja MANPADS "Verba" kanssa

Vuonna 2015 Verba MANPADS astui palvelukseen Venäjän armeijassa, mikä on kotimaan kannettavien järjestelmien jatkokehitys. Kompleksin kehittäneen yrityksen virallisen verkkosivuston tietojen mukaan uudet Verba MANPADS -laitteet ovat 1,5-2 kertaa tehokkaampia kuin edellisen sukupolven järjestelmät, etenkin yli 3 km:n etäisyydellä. Alhaisen lämpösäteilyn kohteiden tulialuetta lisättiin 2,5-kertaiseksi, mikä saavutettiin lisäämällä ilmatorjuntaohjuksen GOS:n herkkyyttä. Kompleksin suojaus voimakkailta pyroteknisiltä häiriöiltä on lisääntynyt merkittävästi. Suunnittelijat onnistuivat myös vähentämään kompleksin taisteluaseiden massaa suhteessa Igla-S MANPADSiin 18,25 kilosta 17,25 kiloon. MANPADS "Verba" käyttöä varten pimeässä kompleksiin voidaan liittää irrotettava yönäkötähtäin. Ampumaetäisyys on kasvatettu 6500 metriin, ulottuma korkeus on 4000 m. Kannettava palonhallintamoduuli tarjoaa samanaikaisen ratkaisun palotehtäviin 15 eri ilmakohteeseen.


Armeijamme tilannetta nykyaikaisilla kannettavilla ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä arvioitaessa voimme olettaa, että niitä on armeijassamme nyt riittävästi. MANPADS-laitteiden lukumäärällä mitattuna asevoimillamme on johtava asema maailmassa. Siten amerikkalaisella armeijalla on noin 1000 laukaisuputkea FIM-92 Stinger MANPADSille, Venäjän armeijalla on noin 3 kertaa enemmän kannettavia järjestelmiä: Igla-1, Igla, Igla-S ja Verba. Tämä johtuu suurelta osin Neuvostoliiton ajalta jäljelle jääneistä valtavista asevarastoista. Asevoimien vähentämisen jälkeen varastoissa on edelleen huomattava määrä laukaisulaitteita ja ilmatorjuntaohjuksia, jotka voidaan varustaa ylimääräisillä armeijan yksiköillä. On kuitenkin ymmärrettävä, että ilmatorjuntaohjusten säilyvyysaika ei ole ääretön, ne vaativat oikea-aikaista huoltoa ja useiden elementtien vaihtamista tehtaalla. Samalla kun ylläpidetään aiemmin valmistettujen MANPADSien taisteluvalmiutta, on tarpeen kehittää ja valmistaa uusia kompakteja järjestelmiä, jotka on suunniteltu tarjoamaan ilmapuolustusta pienille yksiköille.

Katsauksen seuraavassa osassa puhumme Venäjän armeijan saatavilla olevista lyhyen ja keskipitkän kantaman liikkuvista sotilaskomplekseista pyörillä ja tela-alustalla. Harkitse niiden lukumäärää, teknistä kuntoa ja näkymiä.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    10. helmikuuta 2020 klo 06
    Erilaiset kompleksit, sekä ohjus että tykistö, erilaiset tehtävät, erilainen alisteisuus. On mahdollista havaita, ei ampua, vaan havaita 20 - 100 metrin korkeudessa lentävä kohde enintään 35 - 40 km etäisyydeltä, tämä on parhaimmillaan. Ammu parhaimmillaan 25 km etäisyydeltä. Joten tee johtopäätökset kuinka paljon ja millä etäisyyksillä ilmatorjunta-aseiden tulisi seisoa toisistaan. Jos joukkoja on kyllästetty ilmatorjunta-aseilla, todennäköisyys tuhota kohteita kasvaa monta kertaa. Ja miksi kuluttaa raskaita kalliita ohjuksia joihinkin UAV:ihin tai helikoptereihin, jotka kustannuksiltaan ylittävät tuhottujen kohteiden kustannukset satoja kertoja, mutta jos muita ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole, niin sinun on. Narri tietää, mitä näillä UAV:illa on ja mitä ne voivat tehdä.
    1. +1
      10. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus: SINUN
      Erilaiset kompleksit, sekä ohjus että tykistö, erilaiset tehtävät, erilainen alisteisuus.

      Vladimir, anteeksi, etkö sanonut jokin aika sitten, että Venäjän armeijassa ei ole 23 mm:n ilmatorjuntatykkejä?
      1. +3
        10. helmikuuta 2020 klo 14
        Vuonna 2002 parannetut Igla-S MANPADSit, joiden tappamistodennäköisyys on kasvanut jopa 6000 metriin, astuivat virallisesti palvelukseen Venäjän armeijassa.

        Kirjoittaja, kirjoita ilmaus venäjäksi oikein ja oikein, ilman kaksinkertaista merkitystä ...
        1. -1
          10. helmikuuta 2020 klo 14
          Lainaus SET:ltä
          Vuonna 2002 parannetut Igla-S MANPADSit, joiden tappamistodennäköisyys on kasvanut jopa 6000 metriin, astuivat virallisesti palvelukseen Venäjän armeijassa.

          Kirjoittaja, kirjoita ilmaus venäjäksi oikein ja oikein, ilman kaksinkertaista merkitystä ...

          Hyvä I.Vasya, kirjoita artikkelisi, niin katsotaan kuinka monta kirjoitusvirhettä se sisältää. Tuskin kuitenkaan pystyt tähän...
          1. +1
            10. helmikuuta 2020 klo 15
            Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
            Hyvä I.Vasya, kirjoita artikkelisi, niin katsotaan kuinka monta kirjoitusvirhettä se sisältää. Tuskin kuitenkaan pystyt tähän...

            Oletko ollenkaan kykenemätön mihinkään? He unohtivat kirjoittaa Verba-ohjuksen 3-spektrisen hakijan - tämä on iso askel MANPADSin kehityksessä ...
            Työskentele hiljaa puutteidesi kanssa ilmapuolustusjärjestelmien analysoinnissa! Toisin kuin sinä, osaan laskea hyvin tutkassa, enkä vain ...
            1. +1
              10. helmikuuta 2020 klo 15
              Lainaus SET:ltä
              Oletko ollenkaan kykenemätön mihinkään? He unohtivat kirjoittaa Verba-ohjuksen 3-spektrisen hakijan - tämä on iso askel MANPADSin kehityksessä ...

              En ole kirjoittaja, ja sinä tiedät sen. Mutta miksi päätit, että kirjoittajan on kuvattava perusteellisesti jokainen mainittu näyte. typerys Tai sitten sinulla ei ole mitään valittamista... negatiivinen
              On sitäkin kummallisempaa, kun hahmo, jolla on useita tilejä samaan aikaan, alkaa opettaa muita, joille kielletään viikoittain töykeyden ja trollauksen takia. negatiivinen
              1. +1
                10. helmikuuta 2020 klo 19
                Lainaus osoitteesta: zyablik.olga

                Hyvä I.Vasya, kirjoita artikkelisi, niin katsotaan kuinka monta kirjoitusvirhettä se sisältää. Tuskin kuitenkaan pystyt tähän...

                Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
                Sitäkin kummallisempaa, kun muut aloittavat opettaa hahmoa joilla on useita tilejä samanaikaisesti viikoittain kielletty töykeyden ja trollauksen takia.

                zyablik.olga! Merkintä - En loukannut sinua, toisin kuin sinä. Ja teet sen säännöllisesti, kun sinulle huomautetaan virheistäsi. Opi vastaamaan asianmukaisesti puutteihisi ja virheisiisi. Opetin sinulle toistuvasti, koska osoitit yhdessä opuksen ystävän Sergei Linnikin kanssa - täydellinen tietämättömyys monista USA:n tutoista - esimerkiksi AN / TPY-2, ei pystynyt laskemaan tutkan tunnistusaluetta, joka on 5000 km kuvanvahvistimella putki 10 m2.
                Jatkatko kostoa ja sylkemistä? Lisäksi nimeni ei ole Vasya.
                1. +2
                  11. helmikuuta 2020 klo 03
                  Lainaus SET:ltä
                  Huomaa - en loukannut sinua, toisin kuin sinä.

                  Missä loukkasin sinua? Kiellätkö, että sinut on toistuvasti kielletty töykeyden, loukkausten ja trollauksen vuoksi ja että luot useita tilejä joka kuukausi?
                  Lainaus SET:ltä
                  Ja teet sen säännöllisesti, kun virheesi osoitetaan sinulle.

                  Mitä virheitä, sinulla on hölmö gundezh ja vinkuminen... negatiivinen
                  Lainaus SET:ltä
                  Opi vastaamaan asianmukaisesti puutteihisi ja virheisiisi.

                  Jos joku on kiinnostunut mielipiteestäsi, sinulta varmasti kysytään sitä.
                  Lainaus SET:ltä
                  Olen opettanut sinulle monta kertaa

                  Aivan oikein... kuka tarvitsee opetuksiasi? typerys
                  Lainaus SET:ltä
                  esimerkiksi AN / TPY-2, ei voinut laskea tutkan tunnistusaluetta

                  Artikkelin kommenteissa, joissa AN / TPY-2 tutka mainittiin, sanotaan, mistä tällainen kantama tuli, mutta sinua ei kiinnosta.
                  Lainaus SET:ltä
                  Jatkatko kostoa ja sylkemistä?

                  Ihmisiä arvioidaan heidän tekojensa ja sen perusteella, kuinka he kommunikoivat muiden kanssa. Mitä hyvää voidaan sanoa hahmosta, joka on bannattu useita kertoja kuukaudessa ja jolla on useita tilejä samanaikaisesti? Kiellätkö sen?
                  Lainaus SET:ltä
                  Lisäksi nimeni ei ole Vasya.

                  En todellakaan välitä, mikä sinun nimesi on. Mutta sivustolla sinut tunnetaan täsmälleen nimellä minä .... Vasya. wassat
  2. +6
    10. helmikuuta 2020 klo 06
    Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on?

    Ei ole olemassa liikaa... MANPADS-laitteiden lukumäärässä asevoimillamme on johtava asema maailmassa.
  3. +8
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Ja nyt katsotaan MANPADS-laitteita, joita meillä on. 1980-luvun puoliväliin asti Strela-2M, joka otettiin käyttöön vuonna 1970, oli Neuvostoliiton armeijan tärkein MANPADS.

    Ja minä olin nuori tyttö
    En muista milloin...

    Tasan 50 vuotta on kulunut, mutta ihmiset muistavat!
    Ja tässä on ensimmäinen tapaus Venäjän ilmapuolustuksen käytöstä Zmey-Gorynychia vastaan
  4. +5
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Kuinka monta ilmapuolustusjärjestelmää meillä on? Ilmatorjuntatykistö ja MANPADS

    Paljon, ei paljon... tarpeeksi, mitä tarvitaan. Yksi asia on ilmeinen, on tarpeen automatisoida koko ilmapuolustusjärjestelmän ilmapuolustuksen ohjaus, tiedustelu ja valvonta. Laskennan autonominen hallinta, tämä on ehdottoman äärimmäistä, tilanteessa, jossa ero / etäisyys verkon hallintarakenteesta, täydellinen autonomia.
  5. Sen
    +3
    10. helmikuuta 2020 klo 08
    Tässä on mitä sotilasasiantuntijamme ajattelivat:
    "Massiivinen risteilyohjusten (CR) käyttö yhdistettynä niiden korkeaan tarkkuuteen on heikentänyt jyrkästi olemassa olevien ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuutta. Loppujen lopuksi risteilyohjusten hyökkäyksien kestämiseksi on käytettävä riittävä määrä ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kantoraketeista, joiden ammusten kokonaismäärä on kaksi-kolme kertaa tällaisten hyökkäysten ohjusten kokonaismäärä.Jos otamme huomioon, että yhdessä viimeisistä sotilaallisista konflikteista ammuttiin yli kaksi tuhatta ohjusta, Ilmapuolustusjärjestelmien tuhoamiseen tarvittavien ammusten kokonaismäärän tulisi olla neljästä kuuteen tuhatta ohjusta. Kaikki maat eivät pysty tähän, puhumattakaan taloudellisesta toteutettavuudesta käyttää suuria ilmatorjuntaohjuksia KR:tä vastaan ​​vertailukelpoisella tai jopa ylittävällä hinnalla. niiden kustannukset.Ilmapuolustusjärjestelmien kehittäjät tulivat siihen tulokseen, että se oli juuri KÄYTTÖOHJEET sopii hyvin tähän tarkoitukseen."
    1. 0
      10. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus sen
      Ilmapuolustusjärjestelmien kehittäjät ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että juuri MANPADS-laitteet sopivat suurelta osin tähän tarkoitukseen.

      + EW, erittäin tehokas.
    2. 0
      11. helmikuuta 2020 klo 12
      Kaksi ohjuksen kappaletta ammuttiin eri puolille maata! Maa ei kyennyt vastaamaan. Kuvittele, jos etelässä on kaliiperit, belgialainen tai saksalainen lentäjä lentää pommittamaan pääkaupunkia? Jopa satojen ohjusten ja lentokoneiden käyttö aiheuttaa lämpö- ja valopäästöjä yhdessä shokkiaallon kanssa hyökkääjän pääkaupunkien alueella.
  6. +2
    10. helmikuuta 2020 klo 08
    Kiitos kirjoittajalle melko yksityiskohtaisesta katsauksesta. Odotamme innolla jatkoa.
  7. +2
    10. helmikuuta 2020 klo 10
    Ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole koskaan montaa, niitä on vain PIENIÄ, koska yksi lentokone, ohjus, isku-UAV voi tuoda paljon ongelmia. Toinen asia on, että joukkojen tulisi saada sekä uusia että modernisoituja järjestelmiä, on tarpeen käyttää näiden varojen olemassa olevaa potentiaalia mahdollisimman paljon
  8. +4
    10. helmikuuta 2020 klo 10
    Moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneiden kannettavien kompleksien modernisointi ei ole järkevää, ja ne on hävitettävä. No, kaikki tässä maailmassa on "suhteellisen suhteellista"! Älä koskaan sano ei koskaan" ! Vaughn "ukrainalaiset veljet", joilla on voima ja päätarjous vanhentuneiden MANPADS "Strela-2 ...", "Igla-1" (!) ... "tulevien vaihtoehtojen" modernisoimiseksi - "Strela-2MM", "Igla- 1M"! Lisäksi on mahdollista päivittää Strela-2, Strela-2M MANPADS, jotta niitä voidaan käyttää UAV:ita vastaan, kun IR.GOS on korvattu puoliaktiivisella laser- tai radiotaajuusvastaanottimella ...
    1. +6
      10. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Nikolajevitš I
      No, kaikki tässä maailmassa on "suhteellisen suhteellista"! Älä koskaan sano ei koskaan" ! Vaughn "ukrainalaiset veljet" voimalla ja päätarjouksella vanhentuneiden MANPADS "Strela-2 ...", "Igla-1" modernisoimiseksi

      Vladimir, hei! hi
      "Ukrainalaisilla veljillä" ei yksinkertaisesti ole muuta keinoa. Neuvostoliiton aikana Strela-2M MANPADSia valmistettiin Kiovan Arsenalin tehtaalla, ja vastaavat asiakirjat säilyivät varmasti Ukrainassa. Ukrainan "Strela-2MM" -versio on kompleksi, jonka toimintaa laajennettiin tehdasolosuhteissa, polttoainepanos vaihdettiin ja uusi jäähdytetty etsintä asennettiin. Samalla melunsieto ja ampumaetäisyys kasvoivat hieman. Mutta taistelusuorituskyvyssä ei tapahtunut kardinaalista parannusta.
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Lisäksi on mahdollista päivittää Strela-2, Strela-2M MANPADS, jotta niitä voidaan käyttää UAV:ita vastaan, kun IR.GOS on korvattu puoliaktiivisella laser- tai radiotaajuusvastaanottimella ...

      "Strela-2" ei ollut armeijassa jo 80-luvulla. Ei ole mitään järkeä modernisoida toivottoman vanhentuneita komplekseja, jos meillä on varastossamme riittävästi paljon nykyaikaisempia Igla-1:tä ja Iglaa. Ukrainassa he ovat ottaneet Strela-2M:n modernisoinnin paremmaksi. Venäjä on paljon edullisemmassa tilanteessa.
      1. +3
        11. helmikuuta 2020 klo 02
        Hei, Sergey! sotilas No, fic niiden kanssa, "tulevat ulos modernisaatiot"! (vaikka "kuvaukset" "Strela-2M", "Igla-1" modernisoinnista ovat "innostuneempia" kuin arvostelusi ... vinkki ) Mutta Strela-2:n mainitsemisesta ... niin, he tulivat sanaan (!) ... "esimerkkinä" siitä, että "vanha" voidaan "elvyttää"! En pidentänyt riviä, listaan ​​myös "Nuoli-3", "Neula-1"! Se tosiasia, että Strela-2 MANPADS ei ole ollut armeijassa pitkään aikaan, on ymmärrettävää! Ja kätköissä? (Kerran jouduin lukemaan, että LDNR-miliisi käytti myös Strela-2 MANPADSia, "poistettu varastovarastoista" ... aihe: "Mistä varastovarastoista?" - Siitä ei tietenkään keskustella .. .). On halvempaa "tehdä" vanhoista "Strela-2" MANPADS-ohjuksista "releohjattu" ohjus UAV:ien torjuntaan (!) kuin "nollasta". \u3,4d 1,5 km) käy! Lisäksi siellä ovat "tehokkaampia" ja "tuorempia" MANPADS... ("Strela-2" taas "tule sanaan"!) Välivaiheen (väliaikaisena) ratkaisuna sotilaalliseen ilmapuolustukseen UAV:ita vastaan ​​("mitä on" ja "mitä" välissä tulee olemaan"...) se saattaa sopia! hi
  9. +2
    10. helmikuuta 2020 klo 10
    Media kirjoittaa, että puolustusministeriö on päättänyt korvata shilokin, tunguskan johdannaisella, jossa ei ole tutkaa. Jättävätkö he lisää MANPADEJA .. Pystyvätkö nämä varat ja tori peittämään joukot marssilla tai asemissa? He pystyvät käsittelemään sellaisia ​​uhkia, kuten Spike N-Los (laukaisuetäisyys maalaukaisusta on 25 km ilman näköyhteyttä kohteeseen), Spike-ER (helikopterista -8 km). JAGM (16 km - laukaisu matalalla lentävästä helikopterista, 28 km - UAV- tai F-18-korkeudesta), Brimstone 2 (60 km - laukaisu lentokoneesta, 40 km - laukaisu helikopterista), liukupommi GBU 39 (pudotus 100 km:stä), pieni GBU 53 / B 2 (100 km paikallaan olevalle kohteelle, 70 km liikkuvalle kohteelle) .... No, ZU-23 on sitäkin hyödyttömämpi sekä näistä välineistä että niiden kantajista ... He käyttävät sitä nyt pääasiassa maakohteisiin ... .
    1. 0
      11. helmikuuta 2020 klo 13
      Media kirjoittaa, että puolustusministeriö on päättänyt korvata shilokin, tunguskan johdannaisella, jossa ei ole tutkaa. Jätä lisää MANPADS-laitteita

      Valheita.

      Pystyvätkö nämä varat ja torit peittämään joukot marssilla tai asemissa? Pystyy käsittelemään sellaisia ​​uhkia kuin...

      Lyhyen kantaman ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien (enintään 12 km) lisäksi, jotka on varustettu yhdistetyillä aseprikaateilla ja -osastoilla, on myös osasto. SV-ilmatorjunta-ohjusyksiköt, jotka on varustettu keskipitkillä Buk-ilmapuolustusjärjestelmillä - jopa 35-50 km.

      Kun kysytään syyttävä-retorinen "kysymys" Venäjän sotilaallisen ilmapuolustuksen kyvyistä, olisi hyvä mainita, mitä tällaisten "haasteiden" kanssa tapahtuu rikkaiden NATO-maiden ja kolmen valtameren hegemonin keskuudessa.
      1. +5
        11. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus: Yksityinen-K
        olisi hyvä, että mainitset mitä tällaisille "haasteille" tapahtuu rikkaiden NATO-maiden ja kolmen valtameren hegemonin keskuudessa.

        Yhdysvalloissa ja jossain määrin Nato-maissa on hieman erilainen lähestymistapa ilmapuolustukseen. Johtuen maantieteellisestä etäisyydestä tärkeimmistä mahdollisista vastustajista Yhdysvalloissa, ilmapuolustus on uskottu hävittäjille. Natossa on enemmän ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta ne eivät tietenkään voi kilpailla Venäjän kanssa joukkojen kompleksien ja tyyppien lukumäärällä. Mutta tämä ei tarkoita, että kaikki on huonosti meillä tai heillä tai että kaikki on hyvin. Vain erilainen lähestymistapa ja erilaiset sotilaalliset opit. Kumpi pärjää paremmin, paljon riippuu eri tekijöistä ja monista muuttujista.
        1. +2
          11. helmikuuta 2020 klo 14
          Kyllä, tämä on ymmärrettävää.
          Vain edellä mainitut ammukset (ASP, jne.) eivät häviä millään tavalla.
          1. +4
            11. helmikuuta 2020 klo 14
            Lainaus: Yksityinen-K
            Kyllä, tämä on ymmärrettävää.
            Vain edellä mainitut ammukset (ASP, jne.) eivät häviä millään tavalla.

            Oleg, luuletko, että on mahdollista käsitellä ampumatarvikkeita tehokkaasti ilmapuolustusjärjestelmien avulla, kun ne on erotettu kantoalustasta näiden ASP-laitteiden massiivisen käytön aikana?
            1. +1
              11. helmikuuta 2020 klo 14
              Tehokas - ei vielä. Mutta jotenkin ainakin jotain, jonkin verran prosenttiosuutta - kokonaan.
              Prosenttiosuus riippuu ohjuksen / pommin tyypistä, sen suorituskykyominaisuuksista jne.
              Tulevaisuudessa - lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, jotka perustuvat KAZ-panssaroituihin ajoneuvoihin. Erityisesti ne, jotka perustuvat "shock core" -periaatteeseen. Tutkat, matto ja ohjelmisto ovat jo olemassa.
              Ja kaikessa tässä Venäjän federaatio on kaikkien edellä. Luultavasti siksi, että ensimmäinen, ja jo pitkään, oli huolissaan sellaisista uhkauksista. Ja monille muille - hevonen ei rullannut. Siellä amerikkalaiset kiertävät kiireellisesti uusinta sotilaallista ilmapuolustusjärjestelmää Stinger-ohjuksilla, ja loput ovat Israelin komponentteja. Täydellinen häpeä.
              Ja Venäjän federaatiossa he ovat tulossa palvelukseen ja menevät joukkoihin: uusin Sosna-R-ilmapuolustusjärjestelmä ja mahdollisesti 57 mm Derivation-Air Defense ZSU. Samaan aikaan on jo Tor-ilmapuolustusjärjestelmä (kenelläkään ei ole edes läheisesti vastaavaa kompleksia), on Tunguska-ilmapuolustusjärjestelmä (joku osa modernisoidaan), siellä on upea upouusi Verba MANPADS viileällä ohjus, on uusia tutkia, automatisoituja ohjausjärjestelmiä, optoelektroniikkaa, viestintää...
              1. +5
                11. helmikuuta 2020 klo 14
                Lainaus: Yksityinen-K
                Ja kaikessa tässä Venäjän federaatio on kaikkien edellä.

                Valitettavasti ei "kaikkien edellä". Saavutuksia ja kehitystä on, mutta sen perusteella, mitä olen henkilökohtaisesti tuntenut (en tiedä kokonaiskuvaa perusteellisesti), en jaa optimismiasi. Suurin ongelmamme on oman modernin elektroniikkaelementtipohjan puute, ja tämä tulee kummittelemaan meitä tulevaisuudessa.
                Rehellisyyden nimissä on todettava, että viime vuosina ilmapuolustusvoimat ovat alkaneet vastaanottaa uutta kalustoa, mutta toistaiseksi on meneillään vain reikien paikkaus.
                Lainaus: Yksityinen-K
                Ja Venäjän federaatiossa he ovat tulossa palvelukseen ja menevät joukkoihin: uusin Sosna-R-ilmapuolustusjärjestelmä ja mahdollisesti 57 mm Derivation-Air Defense ZSU. Samaan aikaan on jo Tor-ilmapuolustusjärjestelmä (kenelläkään ei ole edes läheisesti vastaavaa kompleksia), on Tunguska-ilmapuolustusjärjestelmä (joku osa modernisoidaan), siellä on upea upouusi Verba MANPADS viileällä ohjus, on uusia tutkia, automatisoituja ohjausjärjestelmiä, optoelektroniikkaa, viestintää...

                Puhutaanpa siitä, mikä on, ja vähemmän innostusta. Neuvostoaikaan verrattuna ilmapuolustuksemme kyvyt putosivat useita kertoja. Toistaiseksi uudet kompleksit ja järjestelmät kompensoivat vain osittain sen, mikä tarvitsee pikaista vaihtoa.
                1. 0
                  11. helmikuuta 2020 klo 15
                  Neuvostoliitto oli myös perustavanlaatuisesti lännen takana elementtipohjassa. Ikuisesti. Mutta toistaiseksi se onnistuu selviämään.
                  Ja tämän päivän tosiasian mukaan meillä on se, minkä olen jo osoittanut: alkuainemarengin ehdottomasta edusta huolimatta Yhdysvallat rakentaa sotilaallisen ilmapuolustusjärjestelmän, joka on häpeällinen sellaiselle polvellaan olevalle voimalle. Eikä Euroopassakaan ole tällä tasolla mitään uutta toimivaa.
                  1. +5
                    11. helmikuuta 2020 klo 16
                    Lainaus: Yksityinen-K
                    Neuvostoliitto oli myös perustavanlaatuisesti lännen takana elementtipohjassa. Ikuisesti. Mutta toistaiseksi se onnistuu selviämään.

                    Jäljellä, mutta ei kriittinen. Neuvostoliitossa koko elementtikanta oli omaa tuotantoa, mitä ei voi sanoa nykyisistä puolustustuotteistamme.
                    Lainaus: Yksityinen-K
                    SHA suunnittelee sotilaallista ilmapuolustusjärjestelmää polvillaan, häpeällistä tällaiselle voimalle.

                    Oletko kuullut "kustannustehokkuus"-kriteeristä? Amerikkalaiset yrittävät saada nopeasti halvimman mahdollisen kompleksin. Epäiletkö henkilökohtaisesti sellaisten hirviöiden kuin Raytheon, Lockheed Martin ja Honeywell sekä brittiläisen BAE Systemsin kykyä luoda todella tehokas ilmapuolustusjärjestelmä?
                    Lainaus: Yksityinen-K
                    Eikä Euroopassakaan ole tällä tasolla mitään uutta toimivaa.

                    Itse asiassa Euroopassa he loivat paljon ilmapuolustuksen arvoisia asioita. Kysymys motivaatiosta, se on välttämätöntä, he rasittavat ja tekevät sen.
                    1. -2
                      12. helmikuuta 2020 klo 12
                      Lainaus Bongosta.
                      Oletko kuullut "kustannustehokkuus"-kriteeristä?

                      Kuultu. Siksi amerikkalaiset ja jotkut eurooppalaiset tuottavat Uriin perustuvia ohjuksia hulluun hintaan?
                      Lainaus Bongosta.
                      Amerikkalaiset yrittävät saada nopeasti halvimman mahdollisen kompleksin.

                      Se on jo kalliimpaa kuin erikoistunut. Kyllä, jopa laita kallis (ja samalla luokkansa huonoin) pohja. Plus - tehokkuudella, joka ei merkittävästi ylitä samojen SV:iden Avenger-ilmapuolustusjärjestelmien tehoa.
                      Missä ovat mainostetut superohjattavat torjuntaohjukset pienennetyn AIM-120:n muodossa? Ahaha.
                      Lainaus Bongosta.
                      Epäiletkö sinä henkilökohtaisesti sellaisten hirviöiden kykyjä kuin Raytheon, Lockheed Martin ja Honeywell

                      Kyllä, epäilen sitä. Ja tiedätkö miksi? Koska heillä ei ole asianmukaista pätevyyttä tämän tyyppisessä aseessa. Yhdysvalloilla ei ollut lainkaan omaa sotilaallista ilmapuolustusjärjestelmää, paitsi vakava ja häpeällinen Chaparel (SAM - "huono muunnelman arkipäiväinen Sidewinder). He olisivat voineet luoda silloin - he olisivat luoneet silloin. Mutta mitä tapahtui vuonna tosielämässä? Mutta tosielämässä he olivat kiinnostuneita eurooppalaisista ilmapuolustusjärjestelmistä Crotal ja Roland, mutta he eivät myöskään ottaneet niitä käyttöön, koska ne jostain syystä osoittautuivat erittäin kalliiksi tuotannossa.
                      Entä eurooppalaiset? Ja eurooppalaiset ovat täysin pysähtyneet. Ranskassa ei ole muuta kuin Crotal (1971, jolloin tuotanto aloitettiin) ja se modernisoitiin vasta 90- ja 00-luvuilla. Nuo. - Neuvostoliiton Osa-AKM:n taso. Saksa - yleensä nolla. (SAM MANPADS Stinger itseliikkuvassa alustassa - "kaikki".)
                      Britit rakensivat Starstreak-ilmapuolustusjärjestelmän. Hän ei ole huono, vaan siksi se perustuu MANPADS-konseptiin, sen suorituskykyominaisuudet ovat hyvin rajalliset. Samoin ruotsalainen RBS-70.
                      Mikään näistä ilmapuolustusjärjestelmistä ei pysty sieppaamaan mitään ASP:tä tai vastaavia. Toisin kuin Thor ja Shell. Kaikki ne ovat melko vanhoja - 70-80-luvun kehitysvuosia. Viimeisin Starstreak - kerjää. 90-luku.
                      Ja seuraava tosiasia, että Eurooppaan ei tehdä uuden sukupolven sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien luomista. Vain ruotsalaiset veistävät edelleen jotain RBS70:n perusteella.
                      Lievityksenä heillä on vain laivapohjaisia ​​ilmapuolustusohjuspuolustusjärjestelmiä, jotka perustuvat lentokoneohjuksiin (eli heti hinta on kauhea ja tehokkuus kyseenalainen).

                      "Motivaatio" on nykymaailmassa yhtä kuin "raha".
                      Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten budjetit ovat valtavat. Mutta he huutavat jatkuvasti, että "ei ole rahaa".
                      No, ainakin jotkin "moraalisen motivaation" merkit puuttuvat aamereiden ja eurooppalaisten keskuudessa tietoisuuden tyyppinä - tämä on kaiverrettu esiin. Kyllä, ja sillä ei ole todellista perustetta - siellä ei kukaan usko venäläisten pommikonelaumojen lentävän paikalle pommittamaan rauhallisia porvaristoja.

                      Nykyaikaiset asemegayritykset ovat liian tottuneet PR:ään ja juomiseen ilman todellista pakokaasua ja kavaltajien laskeutumisteloituksia. Tämän todistavat suoraan monet suljetut mega-kalliit aseohjelmat, joissa pakokaasupäästöt ovat lähellä nollaa. Jos haluatte, tämä on yksi kapitalismin nykyvaiheen kriisin tunnusomaisista indikaattoreista. hi
  10. +2
    10. helmikuuta 2020 klo 10
    MANPADS "Strela-3" massa ... Laukaisualue nousi 4200 metristä 4500 metriin.

    Maksimi ampumarata MANPADS "Igla-1" .. on 5000 m.
  11. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 11
    Sergey, kiitos. ote ampumisjärjestyksessä nuolesta-2 muistutti elävästi teoreettiset tunnit kiireellisessä. Totta, siellä kaikki oli "sormilla"))
    1. +3
      10. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Nikolai R-PM
      Sergey, kiitos. ote ampumisjärjestyksessä nuolesta-2 muistutti elävästi teoreettiset tunnit kiireellisessä. Totta, siellä kaikki oli "sormilla"))

      Nikolai, hei! Eikö sinulla ollut keltaiseksi maalattuja simulaattoreita?
      1. +1
        10. helmikuuta 2020 klo 20
        kaikesta tuli aika hauska. opiskeluaikoinani esittelytilassa oli useita harjoitusmalleja vanhoista ATGM:istä (phalanx ja baby), leikattu K-13 ja keltainen "nuoli". siellä niitä voitiin nähdä ja koskettaa. ja armeijassa kaikki oli "sormien päällä" (ilman malleja, mutta opetusmateriaalien kera) selitti yksi päivystäjä-teknikoista. Totuus kerrottiin yksityiskohtaisesti ja innostuneesti.
        Rehellisesti sanottuna en tiedä vaatiiko valtio MANPADSia tekniseltä henkilökunnalta, mutta oppitunti pidettiin.
  12. -2
    10. helmikuuta 2020 klo 11
    23 mm:n aseiden piiput kestävät 500 laukausta, ts. ne on vaihdettava jokaisen taistelun jälkeen; ikkunaluukut - 1000 laukausta, ts. kaksi tappelua. Aseen kiinnitys, joko vaunussa tai pyörällä varustetussa alustassa, heilahtelee ammuttaessa niin, että siinä on tarkkuus plus tai miinus napakenkä.

    Kaikissa MANPADeissa Verbasta Stingeriin on primitiivinen IR + UV -matriisi, joka voidaan helposti huijata halvalla ammutulla ansalla.

    Lähietäisyydellä MNTK ja "Nails" hallitsevat.
    1. +2
      10. helmikuuta 2020 klo 13
      Lainaus: Operaattori
      Kaikissa MANPADeissa Verbasta Stingeriin on primitiivinen IR + UV -matriisi, joka voidaan helposti huijata halvalla ammutulla ansalla.

      Ja mikä ongelma on nykyaikaisessa teknologian kehityksessä, joka opettaa GOS:ia tunnistamaan kohteen tarkasti minkä tahansa häiriön taustalla? Katso, Yankees for the Javelin toteutti 90-luvulla muistaen kohteen kuvan.
      1. +1
        10. helmikuuta 2020 klo 13
        Ja helvetti tietää - itse asiassa Javlinin IR-matriisi on paljon enemmän pikseliä kuin Verban tai Stingerin.
        1. +4
          10. helmikuuta 2020 klo 14
          Lainaus: Operaattori
          Ja helvetti tietää - itse asiassa Javlinin IR-matriisi on paljon enemmän pikseliä kuin Verban tai Stingerin.

          No, "Stingersissä" on paljon modifikaatioita, ja on syytä uskoa, että nykyaikaisten mallien GOS eroaa edelleen vakavasti ensimmäisistä "afganistanilaisista".
          Yleensä maakohteen valinta taistelukentällä on paljon vaikeampaa kuin taivaalla.
          1. +1
            10. helmikuuta 2020 klo 14
            Ilmaan ammuttavien ansojen valintaan tarvitaan paljon pikseleitä.
    2. +2
      10. helmikuuta 2020 klo 14
      Kaikissa MANPADeissa Verbasta Stingeriin on primitiivinen IR + UV -matriisi, joka voidaan helposti huijata halvalla ammutulla ansalla.

      Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, niin hyökkäyslentokoneemme ja etulinjan pommikoneemme eivät olisi ampuneet alas Afganistanissa ja Tšetšeniassa, joiden kyydissä oli riittävä määrä vääriä kohteita... Oletko kuullut mitään väärän valinnan algoritmista tavoitteita?
      1. +1
        10. helmikuuta 2020 klo 15
        Afganistanissa ja Tšetšeniassa käytettiin pääasiassa aerosolia, ei ammuttuja autonomisia ansoja, joissa oli IR/UV-tunniste, joka vastaa tietyntyyppistä lentokonetta tai helikopteria.
        1. 0
          10. helmikuuta 2020 klo 15
          Menen toiselta puolelta. Oletko kuullut ilmaisun "kinematiikkaanalyysi"?
          1. -1
            10. helmikuuta 2020 klo 15
            Tässä tapauksessa - lentoradan analyysi, joten mistä puhun - "autonominen" zhezh.
            1. 0
              10. helmikuuta 2020 klo 15
              Joten mistä puhun - "autonominen" zhezh.

              Kuten, jäljitellä paitsi säteilyspektriä, myös liikeparametreja?
              1. -1
                10. helmikuuta 2020 klo 15
                Luonnollisesti.
                1. +1
                  10. helmikuuta 2020 klo 15
                  pelay Ja missä näit niin vääriä kohteita?
                  1. 0
                    10. helmikuuta 2020 klo 15
                    Vanhoista malleista
                    https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
                    1. +2
                      10. helmikuuta 2020 klo 15
                      Miksi sotket päätäni! Meidän kanssamme, missä näit tällaisia ​​houkutuksia? minä tiedän sen heillä on kaikki on hyvin siellä; mutta maahan työnnettiin "tornimme", ei heidän "teräpultinsa".
        2. +1
          10. helmikuuta 2020 klo 16
          Afganistanissa ja Tšetšeniassa käytettiin lähinnä aerosolia

          Mitä yhteistä on pyroteknisellä patruunalla aerosolin kanssa? Loppujen lopuksi he olivat ne, jotka ladattiin konekivääriin ampumaan vääriä kohteita?
    3. +6
      10. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Operaattori
      23 mm:n aseiden piiput kestävät 500 laukausta, ts. ne on vaihdettava jokaisen taistelun jälkeen; ikkunaluukut - 1000 laukausta, ts. kaksi tappelua

      1000 kuoren vapauttaminen asennuksesta vaihtamatta tynnyriä, joista jokainen painaa lähes 200 g - tämä on normaalia.
      Lainaus: Operaattori
      Aseen teline, joko vaunussa tai pyörällä varustetussa alustassa, heilahtelee ammuttaessa niin, että siinä on tarkkuus plus tai miinus napakenkä.

      Andrei, näin harjoituskentällä kuinka laskuvarjotaulu ammuttiin alas ZU-23:sta useissa lyhyissä purskeissa. Ehkä kuvasit toisesta asennuksesta?
      Lainaus: Operaattori
      Kaikissa MANPADeissa Verbasta Stingeriin on primitiivinen IR + UV -matriisi, joka voidaan helposti huijata halvalla ammutulla ansalla.

      Pelkään, että Afganistanissa lentäneet Rook-lentäjät eivät ole kanssasi samaa mieltä. Tämä huolimatta siitä, että "Verba" on kehittynyt erittäin vakavasti verrattuna 92-luvun alun FIM-80 Stingeriin.
      Lainaus: Operaattori
      Lähietäisyydellä MNTK ja "Nails" hallitsevat.

      Joo, myös "Peresvet", "Poseidons" ja "Zircons". Puhutaanpa siitä, mitä joukoissa todella on.
      1. 0
        10. helmikuuta 2020 klo 17
        Sergei hi hieno artikkeli hyvä Voin olla väärässä, mutta mielestäni resurssi on 6 3 laukausta asennusta kohden, eli 100 2 laukausta piippua kohti täydellä jäähdytyksellä joka 14 laukausta. Varaosien mukana tulee yksi vaihdettava piippu jokaista XNUMXaXNUMX rynnäkkökivääriä kohden. hi Itse asiassa kone on peto, sitä ei voitu käyttää ilmakohteisiin, mutta se toimii enemmän kuin hyvin maassa.
  13. -1
    10. helmikuuta 2020 klo 13
    Ja miksi MANPADS-laitteita, joiden säilytysaika on umpeutumassa, ei voida heittää siviilimarkkinoille?
    Vaughn, Maxims ja DP myyvät.
    1. -1
      10. helmikuuta 2020 klo 15
      "Jäähdyt" MANPADS, tämä on "tina" naurava Mutta en näe "taktista markkinarakoa" sen käytölle. Varisia vastaan, jotta puutarhoja ei hyökätä? Eikö olekin helpompi käyttää vanhaa hyvää ritsaa Neuvostoliiton lapsuudesta? Vaikka ... henkilö lava-auton takana "shaitan-piippu" näyttää tarpeeksi julmalta herättääkseen paikallisten naisten huomion hyvä hi
      1. -2
        10. helmikuuta 2020 klo 15
        Lainaus Narak-zempolta
        Vaughn, Maxims ja DP myyvät.

        Lainaus Brylevskyltä
        "Jäähdyt" MANPADS, tämä on "tina"

        Miksi jäähdytetty? Konekivääristä kerrottiin, että ne yksinkertaisesti poistavat automaattitilan ja myyvät niitä metsästystynnyreinä.
        Ja MANPADS on hyödyllinen yksityisen lentoliikenteen vieroittamiseen asuinalueen hiljaisuuden rikkomiseksi.
        1. 0
          10. helmikuuta 2020 klo 15
          Konekivääristä kerrottiin, että ne yksinkertaisesti poistavat automaattitilan ja myyvät niitä metsästystynnyreinä.

          Voit uskoa minua, ettei yksikään metsästäjä eläimelle, jolla on DP ja lisäksi "Maxim", ei mene. Varsinkin jos ne muunnetaan yhdeksi tuleksi. Myymme paljon typeryksiä, ota ainakin Vintorezin siviiliversio. "Vintorezista" on vain nimi. Ja hinta...
          Ja MANPADS on hyödyllinen yksityisen lentoliikenteen vieroittamiseen asuinalueen hiljaisuuden rikkomiseksi.

          Oletko käyttänyt kaikki käytettävissä olevat vaihtoehdot?
          1. 0
            10. helmikuuta 2020 klo 15
            Lainaus Brylevskyltä
            Voit uskoa minua, ettei yksikään metsästäjä eläimelle, jolla on DP ja lisäksi "Maxim", ei mene.

            Se, ettei kukaan täysijärkinen lähtisi metsästämään konekiväärillä, ei tarkoita sitä, etteikö olisi niitä, jotka haluavat ostaa himoitetun ampuvan rautapalan vain tyytyväisyyden vuoksi. Vaikka sellaisessa "metsästys" -esityksessä, koska se on mahdotonta toisella tavalla.
            Lainaus Brylevskyltä
            Oletko käyttänyt kaikki käytettävissä olevat vaihtoehdot?

            Kannatan tehokkaimpien menetelmien välitöntä soveltamista. Pysäköinti, estää uloskäynnin sisäänkäynnistä - hanki tiili katolle. Lennät alueen yli ja häiritset unta - ota raketti kiinni.
            1. +1
              10. helmikuuta 2020 klo 15
              Lennät alueen yli ja häiritset unta - ota raketti kiinni.

              Mikä verenhimoinen olet... Suosittelen, että kokeilet padon ilmapalloja. Halpaa, ja mikä tärkeintä, ei tappavaa. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä...
  14. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 16
    Lainaus Bongosta.
    Näin harjoituskentällä, kuinka laskuvarjotaulu ammuttiin alas ZU-23:sta useissa lyhyissä purskeissa

    Näin YouTubesta, kuinka ZU-23-2-ryhmän laitamilla ampui kaikki ammukset, mutta ei pystytty ampumaan alas UAV:ta noin 300 metrin korkeudessa.
    1. +6
      10. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus: Operaattori
      Näin YouTubesta, kuinka ZU-23-2-ryhmän laitamilla ampui kaikki ammukset, mutta ei pystytty ampumaan alas UAV:ta noin 300 metrin korkeudessa.

      Tämä puhuu vain laskennan huonosta valmistelusta. Väärissä käsissä mikään ase ei ole tehokas. Nro Ukrainan asevoimien toimista päätellen tietyn aseen tehokkuus on ainakin outoa. Samalla menestyksellä voit mainita arabeja tai neekereitä esimerkkinä. pyyntö
  15. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 19
    ZU-23-2:n laajan levityksen ja käytön yhteydessä olisi mielenkiintoista asentaa yksi kaksipiippuinen 23 mm 30A2-ase, jota käytetään Tunguskaan ja "Shellissä", jo pelkästään ammusten ja materiaalien yhdistämisen vuoksi. . tuntea
  16. +3
    10. helmikuuta 2020 klo 22
    ZSU 23 ja Shilki eivät ole enää ilmapuolustusase. Niitä ei kirjata pois muiden ilmatorjuntatykistöjärjestelmien puutteen vuoksi. Johdannainen-ilmapuolustus vielä 2 vuotta "kuheltelee taivaan ja maan välissä". Eli 200 tarvittavaa kappaletta valmistuu aikaisintaan 4 vuoden kuluttua. Asiakkaamme missasivat ZAK:n käyttöönoton tarpeellisen hetken. Jopa Syyrian kokemuksen jälkeen kuuset liikkuvat. Lyhyesti sanottuna, he ajoivat ilmapuolustusteoreetikot, ilmatorjuntatykistö perseessä on täysin ansaitsematonta. Nyt heidän on pakko ampua 6 miljoonan arvoisia ohjuksia penny-UAV:iin ja raketteihin. Toinen virhe teoreetikojemme ja lobbaajien ennakoinnissa paljastui. Hruštšovin voluntarismi on kuolematonta.
  17. +1
    11. helmikuuta 2020 klo 08
    Sergei hi
    Kiitos laadukkaasta artikkelista. Odotellaan jatkoa.

    Harmi, etten kuullut mielipidettäsi Derivation-Air Defense -pelistä, mitä mieltä olet itse siitä?
    1. +6
      11. helmikuuta 2020 klo 12
      Lainaus Orkraiderista
      Harmi, etten kuullut mielipidettäsi Derivation-Air Defense -pelistä, mitä mieltä olet itse siitä?

      Ole kärsivällinen, tulen käsittelemään Derivation-Air Defense -kohtaa seuraavissa osissa. hi
      1. +1
        11. helmikuuta 2020 klo 12
        Erinomainen. hyvä
        Arvostan mielipiteitäsi ja artikkeleitasi, joten odotan.
        Hauskaa päivän jatkoa
  18. +3
    11. helmikuuta 2020 klo 10
    Olin yllättynyt, että artikkeli oli hyvin kirjoitettu. Ja käy ilmi, että Sergey kirjoitti vinkki
    1. +4
      11. helmikuuta 2020 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      Olin yllättynyt, että artikkeli oli hyvin kirjoitettu. Ja käy ilmi, että Sergey kirjoitti

      Igor, kiitos! juomat
      Mitä tulee Strela-10-ilmapuolustusjärjestelmään, radiosuuntamittari on käytettävissä vain komentoajoneuvossa. Muualla "vyöhykearviointilaitteet" - millimetrin kantaman radioetäisyysmittari ja laskentalaite.
  19. -1
    17. helmikuuta 2020 klo 22

    Siksi on ennenaikaista puhua 23 mm:n ilmatorjuntatykkien arkaismista.

    Edelleen epäuskottava.
    P.S. Tervetuloa takaisin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"