127 mm: laivaston tarkka-ampujien kultastandardi

31

127 mm:n laserohjattu ohjattu ammus kehitettiin 1970-luvulla NSWC:ssä Dahlgrenissa. Kuva: flickr.com

lentävät sorkkarautat


Nykyaikaisessa 127 mm:n tarkkuusohjatussa ammuksessa on vaikea tunnistaa tykistökuorta. Se on melko pienikokoinen pinta-pinta-ohjus. Esimerkiksi Lockheed Martinin NGP (Navy Guided Projectile) -ammus oli 1,37 metriä pitkä ja pystyy lentämään 120 kilometriä. Itse asiassa ainoa asia, joka sillä on yhteistä klassisen NGP-ammuksen kanssa, on tapa, jolla se laukaistaan ​​aseen piipun läpi.

Amerikkalaiset olivat ensimmäisten joukossa, jotka ottivat huolen 127 mm:n muotokerroin erittäin tarkoista ammuksista, kun he viime vuosisadan 70-luvulla kehittivät laserohjattuja korjausammuksia. Työ tehtiin sitten laivaston pintasodan tutkimuskeskuksessa laivasto NSWC (Naval Surface Warfare Center). Se oli kehitys viiden tuuman Mk45 meriaseille, joka oli juuri tullut näkyviin tuolloin. Nyt noin 260 alusta ympäri maailmaa on aseistettu tämän aseen erilaisilla muunnoksilla, joista viimeisimmän Mod4:n piipun pituus on 62 kaliiperia. On huomionarvoista, että enimmäistulinopeudella 20 laukausta minuutissa tavanomaisilla ammuksilla ase voi ampua 10 ohjattua ammusta minuutissa.



Jos otamme yhden "älykkään" MS-SGP-ammuksen (sitä käsitellään myöhemmin) likimääräiseksi hinnaksi 55 tuhatta dollaria, on helppo laskea, että alle 120 sekunnissa Mk45 vapauttaa miljoona "vihreää" taivas. Tietysti kukaan täysijärkinen ei tekisi tätä rauhan aikana, mutta mahdollinen mahdollisuus itsessään on vaikuttava. Samaan aikaan, toisin kuin maalla sijaitsevissa tykistöjärjestelmissä, joissa on kalliita erittäin tarkkoja ammuksia, laivapohjaisten 127 mm:n ammusten on paljon helpompi löytää kelvollinen kohde vesialueelta.


Amerikkalainen 127 mm laivaston yleistykistöasennus BAE Systems Mk 45 Mod 4, jonka piipun pituus on 62 kaliiperia Yhdysvaltain laivaston aluksella. Kuva: forums.eagle.ru

Mutta takaisin lyhyeen historia viiden tuuman ammukset. 90-luvulla Yhdysvaltain laivasto laukaisi ERGM (Extended Range Guided Munition) aktiivirakettiammuksen, jota ohjasivat GPS ja INS-inertianavigointijärjestelmä. Tämän ammuksen pyöreä todennäköinen poikkeama oli 20 metriä ja se pystyi lentämään pois pyrstössä olevan kiinteän rakettimoottorin ansiosta 117 kilometriä. Lelu osoittautui erittäin kalliiksi - pääkehittäjä Raytheon käytti yli puoli miljardia dollaria ammukseen kahdentoista vuoden työn aikana, mutta se ei koskaan saavuttanut laivaston vaatimaa luotettavuustasoa. 2000-luvulla ATK (Alliant Techsystems Missile Systems Company) käynnisti ERGM:n kehityksen perusteella BTERM-projektin (Ballistic Trajectory Extended Range Munition), joka, kuten tulevaisuus osoitti, myös osoittautui umpikujaksi.


Tykistöaseet ensimmäisten 127 mm korjattujen ammusten testaamiseen. Kuva: flickr.com

Kehittäjät pyrkivät yhdistämään ammuksen lennon nopeaa ballistista lentorataa pitkin mahdollisuuteen parantaa osuman tarkkuutta korjaamalla lentorataa GPS:n ja inertiaohjausjärjestelmän avulla. Toisin kuin ERGM, BTERM-ammus lentää suurimman osan ajasta hallitsemattomassa tilassa lähes ballistista lentorataa pitkin ilman suunnittelua, ja vasta viimeisessä osassa sitä ohjataan. Tämä mahdollisti ammuksen suunnittelun yksinkertaistamisen ja sen alttiuden vähentämisen vihollisen sähköisille vastatoimille. Ohjattujen "viiden tuuman" eri aikoina aloitetut ohjelmat valmistuivat synkronisesti vuonna 2008.

BAE Systems -hyökkäykset


MS-SGP (Multi Service, Standard Guided Projectile) on Yhdysvaltain laivaston seuraava yritys ohjata ammus Mk45-aseeseen. Työ tässä tapauksessa uskottiin BAE Systemsille, joka ei kehittänyt ammusta tyhjästä, vaan sijoitti sen 155 mm LRLAP-alustalle. Samaan aikaan ammuksiin asetettiin alun perin monitoiminnallisuus - tarvittaessa viiden tuuman MS-SGP:tä voitiin käyttää turvallisesti 155 mm:n tykistöjärjestelmän ammuskuormassa. Tätä varten ammukseen asetettiin kaksi rengasta, jotka sulkivat ja keskittivät suuremman kaliiperin aseen kanavaan. Osoittautuu, että tällainen yleiskäyttöprofiilin ohjattu alikaliiperinen ammus. Miksi kaikki nämä temput ylipäätään? Kaikki, kuten aina, riippuu rahoituksesta. BAE Systems laski kolmen päivän NATO-operaation kustannukset Libyassa viisi vuotta sitten, kun liittouma ampui noin 320 Tomahawk Land Attack -ohjusta maakohteisiin. Tämä lisäsi puoli miljardia dollaria huolimatta siitä, että monet kohteet olivat paljon halvempia kuin yksi Tomahawk.


"Viisi tuumainen" tuhoajassa Donald Cook (DDG-75). Kuva: en.wikipedia.org

Jos MS-SGP olisi käytössä vuonna 2011, BAE:n markkinoijien mukaan sotilaskampanjan tämän osan kustannukset eivät ylittäisi 15 miljoonaa euroa. Ihanteellisessa tapauksessa 127 mm:n ammus lentää 100 kilometriä - tätä varten se tarvitsee aseena uuden Mk45 Mod4 -tykin ja Mk67-latauksen. Vaihtoehdossa, jossa MS-SGP:tä käytetään 155 mm:n tykissä (esimerkiksi M777 / M109-haupitsissa), se lentää "vain" 70 kilometriä.

127 mm: laivaston tarkka-ampujien kultastandardi
Vasemmalta oikealle: 127 mm MS-SGP patruuna 155 mm aseille, 127 mm MS-SGP patruuna ja 155 mm LRLAP patruuna. Näyttely Meri-ilmatila-2014. Kuva: flickr.com

Ammuksen pyöreä todennäköinen poikkeama on 10 metriä, ja White Sandsin testialueella tehdyissä testeissä se osoitti 36 kilometrin etäisyydellä vain 1,5 metrin poikkeamaa kohteesta. Jos todellisissa olosuhteissa, kaukana polygoni-kasvihuoneista, ase osoittaa samanlaista tarkkuutta, niin MS-SGP:stä tulee todellinen korkean teknologian tarkka-ampuja laivastolle. Tärkeä etu verrattuna viiden tuuman säädettävään Excalibur Naval 5-tuumaan (sitä käsiteltiin materiaalissa "Isot veljet": 127 mm ja 155 mm potentiaalisen vihollisen ammukset") MS-SGP:ssä on inertiaohjausjärjestelmä, jonka avulla voit työskennellä, kun vihollinen on kadonnut tai jumittunut. Lähitulevaisuudessa onnistuneet testit huomioon ottaen BAE:n uutuus tulisi ottaa käyttöön Yhdysvaltain laivaston kanssa.

Muutama laivaston ohjattu ohjus lisää


Jälleen 155 mm säädettävän LRLAP:n perusteella Lockheed Martin suunnittelee NGP (Navy Guided Projectile) -ammuksen, jonka pitäisi olla edullinen vaihtoehto yllä kuvatuille järjestelmille. Tämä kehitys on jopa enemmän kuin risteilyohjus kuin kaikki aiemmat kuoret, mutta siinä ei ole suihkumoottoria. Mutta on taitettavat siivet, joiden avulla voit suunnitella kohteen 120 kilometrin päässä. Lennon ballistiikka on mutkaton - korkeimmassa kohdassa NGP:n siivet avautuvat, nopeus laskee ja ammukset seuraavat rauhallisesti kohdetta tai seuraavat sitä. Lockheed Martin aikoo opettaa 36-kiloisen ammuksen seuraamaan kohdeliikkeitä, mikä mahdollistaa nopean hyökkäysveneiden ja jopa nyt muodikkaiden risteilyveneiden tuhoamisen droneja, täynnä räjähteitä ja tiedustelulaitteita.


Säädettävä NGP. Kuva: prokhor-tebin.livejournal.com

Amerikkalaiset asesepät viittaavat kuoriinsa erilaisilla lyhenteillä, jotka häikäisevät silmissä. Esimerkki olisi otettava eurooppalaisilta valmistajilta, jotka vuonna 2003 käynnistivät Vulcano-ohjelman, jonka tavoitteena oli kehittää alikaliiperisia ammuksia 127 mm:n laivastoaseille. Pääkehittäjä on italialainen Oto Melara, joka teki kolme Vulcanon muutosta kerralla. Vulcano BER:n (Ballistic Extended Range) ensimmäinen versio on ohjaamaton monikäyttöammus, jonka kantama on kasvanut 60–70 kilometriin. Samanaikaisesti tällaista kantamaa ei tarjota kiinteän rakettimoottorin, vaan alikaliiperisen ammuksen pienemmän vastuksen ja suuremman nopeuden vuoksi. Vakautta tarjoaa höyhenpeite. Kuten on jo käynyt selväksi, Vulcanon kaksi muuta versiota ovat ohjattavia ja valmistettu aerodynaamisen "ankan" konfiguraation mukaan. Guided Long Range tai GLR on täynnä kalliita laitteita - tässä on inertiaohjausjärjestelmä, GPS-moduuli ja jopa lämpökohdistuspää. Tällainen "älykäs" Vulcano voidaan suorittaa kahdessa muunnelmassa - panssaroituihin kohteisiin ja 100-120 kilometrin päässä oleviin kohteisiin.

Muuten, italialaiset eivät todellakaan luota yhdysvaltalaisiin Mk45-koneisiin ja ovat kehittäneet oman 127 mm / 64 LW meritykistötelineen. Kuten indeksistä näkyy, piipun pituus on 64 kaliiperia. Juuri tämä ase tarjoaa Vulcanolle kilpailukykyisen kantaman 120 kilometriä ampujan ympyräpoikkeaman ollessa 20 metriä.

Perustuu julkaisujen materiaaliin: "Izvestia of TulGU. Tekniset tieteet", "Sea collection", navalnews.com, forums.eagle.ru.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

31 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Raketti on sekä kantaman että tarkkuuden suhteen))))
  2. -6
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Lockheed Martin aikoo opettaa 36-kiloisen ammuksen seuraamaan kohdeliikkeitä, mikä mahdollistaa nykyään muodissa olevien nopeahyökkäysveneiden ja jopa siivekkäiden droonien tuhoamisen.
    He suunnittelevat yrittävyyttä mainostarkoituksiin - ei laukkujen rullaamiseen, mutta ei niin röyhkeästi.
  3. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    127 mm ohjattu ammus laserohjaus

    Ja kuka "sytyttää"?
  4. +3
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Tietenkin tämä on hybridi, kallis järjestelmä ... mutta kuinka arvioida varmasti, mikä on halvempaa, yksi laukaus härkäsilmään tai tusina tai kaksi "maidossa".
    1. +1
      10. helmikuuta 2020 klo 07
      1 pistos Zyamaa - noin 800 tuhatta pesukarhua, 1 tomahawk - noin 1,2 sitruunaa. B / C kirveessä ei selvästikään ole edes puolitoista kertaa suurempi. Istumistodennäköisyys - raketilla on enemmän yksinkertaisesti, koska "sissä on enemmän polttoainetta" kurssin korjaamiseksi. Kyllä, ja alue on 10-kertainen.
      1. +3
        10. helmikuuta 2020 klo 08
        Jokaisella aseella on oma taktinen markkinarako.
        raketilla on enemmän yksinkertaisesti, koska "sissä on enemmän polttoainetta" kurssin korjaamiseksi. Kyllä, ja alue on 10-kertainen.

        Neuvostoliitossa Hruštšovien aikana he yrittivät myös luottaa ohjuksiin menettäessään tykkitykistönsä. Elämä on osoittanut tämän käsitteen alemmuuden. Ilman kuoria (erilaisia) ei voi tulla toimeen sodassa.
        1. -4
          10. helmikuuta 2020 klo 09
          Miksi? Zyamy pärjää ilman kuoria ollenkaan! Ja Yhdysvaltain laivasto pärjää ilman Zyamia. Koska TÄLLAISELLA kuorilla EI ole lainkaan markkinarakoja. Joko ne EIVÄT ole aseita tai nämä aseet keksittiin tupakoimalla
        2. 0
          10. helmikuuta 2020 klo 11
          Lainaus Brylevskyltä
          Jokaisella aseella on oma taktinen markkinarako.
          raketilla on enemmän yksinkertaisesti, koska "sissä on enemmän polttoainetta" kurssin korjaamiseksi. Kyllä, ja alue on 10-kertainen.

          Neuvostoliitossa Hruštšovien aikana he yrittivät myös luottaa ohjuksiin menettäessään tykkitykistönsä.
          Elämä on osoittanut tämän käsitteen alemmuuden. Ilman kuoria (erilaisia) ei voi tulla toimeen sodassa.

          Ja missä hän sen osoitti?Joku vangitsi Neuvostoliiton sodassa, koska Hruštšov painotti ohjuksia?
          Hruštšov on edelleen tuholainen, mutta hän oli oikeassa ohjusten suhteen.
          1. +1
            10. helmikuuta 2020 klo 13
            Ja missä hän osoitti sen?

            Vietnamin sodassa.
            1. -6
              10. helmikuuta 2020 klo 13
              Lainaus Brylevskyltä
              Ja missä hän osoitti sen?

              Vietnamin sodassa.

              Siinä Neuvostoliitto kärsi sotilaallisesti, koska Hruštšov painotti ohjuksia?
              1. +1
                10. helmikuuta 2020 klo 13
                Siinä Neuvostoliitto kärsi sotilaallisesti, koska Hruštšov painotti ohjuksia?

                Ei. Siinä Neuvostoliiton kenraali esikunta ymmärsi tarpeen kehittää ja parantaa tykkitykistöä, ei vain ohjuksia.
                1. -7
                  10. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus Brylevskyltä
                  Siinä Neuvostoliitto kärsi sotilaallisesti, koska Hruštšov painotti ohjuksia?

                  Ei. Siinä Neuvostoliiton kenraali esikunta ymmärsi tarpeen kehittää ja parantaa tykkitykistöä, ei vain ohjuksia.

                  Kysyin sitten aluksi jostain muusta ja jätit vastauksen:
                  Lainaus Lotukselta.
                  Joku vangitsi Neuvostoliiton sodassa, koska Hruštšov painotti ohjuksia?
                  Hruštšov on edelleen tuholainen, mutta hän oli oikeassa ohjusten suhteen.

                  Kysymys koski nimenomaan vahinkoa, ei kenraalin johtajien tietoisuutta. - he tiesivät paljon.

                  Vai myönnätkö vastauksen kiertämällä, että Hruštšovin ohjusten painottaminen ei vahingoittanut Neuvostoliiton puolustuskykyä?
                  1. +2
                    10. helmikuuta 2020 klo 13
                    En ole menossa minnekään enkä tunnusta mitään. Yhden asian kehittäminen toisen kustannuksella on raketti- ja tykkitykistöön soveltuva tietoisesti häviävä strategia. Ja 60-luvulla oli selkeä ennakkoasenne tykistökehityksen ohjustason suuntaan. Mutta Vietnamin sota asetti kaiken paikoilleen. Ja kyllä, siellä on (ja oli ja tulee olemaan) paikka korjatuille kuorille sodassa, ei vain ohjuksille. Afganistanin ja Tšetšenian sota on todiste tästä. Sekä siellä täällä, meidän puoleltamme käytettiin ohjattuja kuoria ja miinoja.
      2. +3
        10. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus Cowbralta.
        1 pistos Zyamaa - noin 800 tuhatta pesukarhua, 1 tomahawk - noin 1,2 sitruunaa.

        Zamvoltassa laukaus maksaa niin paljon vain siksi, että laivasto on vähentänyt rajusti ostojen määrää. Mutta ohjelman hinta ei ole hävinnyt - ja sen jälkeen, kun se oli levitetty pienempään määrään kuoria, tuloksena syntyneen laukauksen hinta oli 0,8 megatavua kappaleelta.
        1. -1
          10. helmikuuta 2020 klo 12
          Se ei taistele logiikkaa vastaan ​​- ohjelman rahat on JO annettu pois, ne ovat poissa. Mutta kuoria EI OSTETTU MITÄÄN - rahat jo annettuaan. Joten vähennyksellä, ilman vähennystä - ja yksi koira on kannattavampaa pitää 3 kappaletta 7 miljardin kaukaloita täysin aseettomana kuin ostaa niiden päälle kuoria... Tonneja, jotta yksikköhintaa alennetaan.
          Missään ei sanottu, että 800 tuhatta on ammus + ohjelma, tarkemmin sanottuna en ole nähnyt sitä missään. Mutta sitten kuitenkin. että he eivät ostaneet mitään - hän sanoo, että hinta on villi jopa tehottoman Pentagonin sahalle.
  5. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 07
    Eikö olisi parempi tehdä tutkimusta toiseen suuntaan? Päinvastoin, jotta halvin ammus olisi mahdollista ilman kaikkia näitä tarpeettomia esittelyjä. Vain suurin panssarin tunkeutuminen ja räjähteiden suurin massa. Tai jopa ammuksia ilman räjähteitä, puhtaasti kineettisiä, niin suuria luoteja. Enkä pidä surkean 127 mm:n kaliiperista.
    1. +5
      10. helmikuuta 2020 klo 09
      Eikö olisi parempi tehdä tutkimusta toiseen suuntaan? Päinvastoin, jotta halvin ammus olisi mahdollista ilman kaikkia näitä tarpeettomia esittelyjä.

      Ei. Ilman "näytöksiä" nykyaikaisessa sodassa ei missään, ymmärrät. Ilmeisesti on halvempaa käyttää yhtä korjaavaa ammusta, mutta 90 % osumistodennäköisyydellä kuin 100 tavallista, mutta 3 % osumistodennäköisyydellä. On myös muita tekijöitä, jotka tukevat "älykästä" ammusta.
      1. 0
        10. helmikuuta 2020 klo 12
        Voit käyttää Grad-pakettia hintaan 40 Rs. Kerromme 3% yhden RS:n todennäköisestä tappiosta 40:llä ja todennäköisyys osua kohteeseen on 120 prosenttia))) Eli. jopa ylimääräinen 20% saadaan)))
        1. +2
          10. helmikuuta 2020 klo 13
          No, jos tehtävänä ei ole maan kyntäminen?
          1. 0
            10. helmikuuta 2020 klo 13
            En tiedä amerikkalaisista, mutta armeijallamme on Tochka-U ja Caliber sellaisiin tarkoituksiin.
            Ulkomaiset kollegamme ovat viime aikoina olleet erinomaisia ​​poistamaan vastenmielisiä kasvoja drone-iskujen avulla. Mielestäni korkean tarkkuuden ammukset piipputykistölle ovat pikemminkin lisäys tarkkoihin aseisiin, eivät sen perusta.
            Muuten, edellinen kommenttini oli eräänlainen vitsi. On selvää, että ehdollinen Grad ja samanlainen ammus ovat erilaisia ​​aseita eri tarkoituksiin.
            1. +1
              10. helmikuuta 2020 klo 16
              Kyllä, jotain tämä "piste-U" on vino kuin simitar.
      2. +2
        10. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus Brylevskyltä
        Ilmeisesti on halvempaa käyttää yhtä korjaavaa ammusta, mutta 90 %:n osumistodennäköisyydellä kuin 100 tavallista, mutta 3 %:n osumistodennäköisyydellä.

        Lisäksi "valuraudan" tapauksessa ei ole tosiasia, että kohteeseen lyödään edes sellaisella kustannuksella. Muistan Georgian lentokentän kiitotien, jolla pitkän matkan työntekijät työskentelivät: suppilopilvi ja vain 3 osumaa kiitotielle ja ei-kriittisiä - kiitotie voidaan käyttää.
        1. -2
          10. helmikuuta 2020 klo 17
          Asia on siinä, että niin kalliita ammuksia on yksinkertaisesti sääli kuluttaa. Ajatuksena on siirtää kaikki nämä tarkat-älykkäät järjestelmät laivaan, jotta "valuraudalla" voidaan lyödä tarkasti ja kriittisesti. Eli jotain pommien tapaan: amerikkalaiset laittoivat pommiin hirveän kalliin sarjan niin, että se osuu tarkasti, ja meillä on samanlainen kontti koneessa. Ja yksinkertaisesta pommista tulee erittäin tarkka.
          1. +2
            10. helmikuuta 2020 klo 18
            Lainaus: Basarev
            suunnilleen sama kuin pommien kanssa: amerikkalaiset laittoivat pommiin hirveän kalliin sarjan niin, että se osuu tarkasti, ja meillä on koneessa vastaava kontti. Ja yksinkertaisesta pommista tulee erittäin tarkka.

            Ammuntamalla ohjaamatonta aihiota useiden kymmenien kilometrien ajan, et saavuta sellaista tarkkuutta kuin ohjatulla ammuksella millään älykkäällä SLA:lla. Koska siihen voi vaikuttaa vain kuvaushetkellä, ja se kokee häiritseviä vaikutuksia koko lentoradan ajan. Ja mitä pidemmälle, sitä enemmän poikkeamia kertyy. Sama on pommien kanssa.
    2. +2
      10. helmikuuta 2020 klo 17
      Ohjattujen ammusten vihollinen ei anna aikaa ampua tavanomaisilla ammuksilla.
  6. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 12
    Ammuksen mahdollinen poikkeama 20 metrin päässä kohteesta ei mielestäni ole pieni. Jos ammut sellaisen terroristiryhmään, joka ei ole linnoituksella, niin tämä on yksi asia, ja jos tiettyyn rakenteeseen, niin niin suuri poikkeama voi pilata koko ajatuksen viejistä. demokratia.
  7. +1
    10. helmikuuta 2020 klo 12
    Tärkeä etu verrattuna viiden tuuman säädettävään Excalibur Naval 5 tuuman ...
    MS-SGP:ssä on inertiaohjausjärjestelmä, joka mahdollistaa sen toiminnan, kun vihollinen katoaa tai häiritsee GPS:ää.

    Raytheon Land Warfare Systems on jo testannut 127 mm Excalibur S -ammuksen, jossa on myös puoliaktiivinen laserohjausjärjestelmä. Seuraavaksi kehitetään muunnelmaa aktiivisella tutkajärjestelmällä.
  8. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 14
    Okei, mutta kuka estää sinua ampumasta EP-standardilla samalla kantamalla? Ruuvaa haluamasi GOS siniseen sähköteippiin. Täällä sinulla on massaluonne, ja taistelukärjet ovat tehokkaampia. Ja hintalappu tulee halvemmaksi.

    Muuten, kuka siellä kysyi, etteikö maailmassa ole analogia? Nate, pallomainen tyhjiössä paino- ja mittakammiosta. Kustannus/tehokkuuskriteeri on uunissa, mutta se näyttää kauniilta umpikujaan asti.
    Jos Rostec olisi tehnyt 130 mm:n ammuksen, joka maksoi noin kaliiperia, leikkaamista, Rogozin ja Serdjukov eivät olisi valittaneet vain minua ja Lopatovia. Vaikka luultavasti myös Kaptsov olisi kirjoittanut, että on parempi laittaa 16 tuumaa. kiusata
  9. 0
    10. helmikuuta 2020 klo 22
    Kaikki tämä olisi erittäin siistiä 16 tuumalla. Jopa 12-vuotiaana. Mutta 5" on liian pieni ja halpa kaikille kelloille ja pilleille. Hinta nousisi, mutta ei niin paljon kuin 5". Myös räjähteiden määrä olisi vähentynyt vähemmän rajusti. Ja yleinen tehokkuus meritaistelussa nousisi dramaattisesti. Raketin kanssa ei vain olisi voinut kilpailla: sellaiset aseet ja tornit ovat kalliita ja raskaita.
    1. +1
      11. helmikuuta 2020 klo 10
      taistelemaan ohjaavia kohteita, ei tarvita suurta kaliiperia, mutta pitkillä etäisyyksillä et voi valaista kohdetta aluksesta, voit yhdistää ammuksen aluksen AFAR:iin säätämään lentorata kohteeseen, radiohorisontin sisällä, jälleen , se on halvempaa kuin iskeä nopeisiin kohteisiin ilmatorjuntaohjuksilla pinnalla ja ilmassa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"