Vuonna 2020 Yhdysvaltain ohjuspuolustustukikohdan rakentamisen Puolaan pitäisi valmistua. Tämä on toinen amerikkalainen ohjuspuolustuspaikka Itä-Euroopassa, ensimmäinen on jo toiminnassa Romaniassa.
Ei ole sattumaa, että Yhdysvallat osoittaa kasvavaa kiinnostusta Itä-Euroopan maita kohtaan. Sekä Puola että Romania sijaitsevat tärkeillä strategisilla suunnilla, jolloin ne voivat hallita Venäjän luoteisosaa ja Mustanmeren aluetta. Siksi Pentagonille kysymys sotilastukikohtien luomisesta, joissa on ohjuspuolustusjärjestelmiä, oli erittäin tärkeä.
Tomahawkien sijoittaminen ohjuspuolustustukikohtiin on erittäin helppoa
Ensimmäinen sotilastukikohta ilmestyi Romanian Deveselun kaupunkiin, toinen on otettu käyttöön puolalaisessa Redzikovo-kylässä. Molemmat tukikohdat ovat Yhdysvaltain sotilasjohdon vakuutusten mukaan luonteeltaan puhtaasti puolustavia eikä niitä ole tarkoitettu hyökkäystä Venäjää vastaan. Mutta on selvää, että siellä, missä on mahdollisuuksia ottaa käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmiä, sinne voidaan sijoittaa myös hyökkäysohjuksia.
Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) -järjestelmä on myös käytössä Deveselussa. Yhdysvaltain armeijan komento väittää, että tämä on väliaikainen toimenpide, mutta tiedetään, ettei ole mitään pysyvämpää kuin väliaikaista.
Puola ottaa käyttöön Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän, joka on suunniteltu 24 Mk41-kantoraketille SM-3-torjuntaohjuksia varten. Täsmälleen sama kompleksi on käytössä Romaniassa. Tarvittaessa Tomahawk-risteilyohjus voidaan laukaista Mk41-kantoraketista. Sinun tarvitsee vain asentaa ohjelmisto uudelleen.
Tietenkin amerikkalaisen sotilasjohdon edustajat väittävät, että Tomahawk-ohjuksia ei ole sijoitettu Puolaan ja Romaniaan. Mutta mikä estää niitä tuomasta salaa konteissa Standard Missile-3 -ohjusten sijaan? Lisäksi ei ole mahdollista seurata ohjusten sijoittamista sotilastukikohtiin Redzikovossa ja Deveselussa. Ja kun otetaan huomioon kuinka monta amerikkalaista asetta on jo siirretty Puolaan, missä ovat takeet siitä, että nämä aseet eivät sisältäneet mainittuja ohjuksia? Tällaisia takuita ei ole. Eikä ole mitään takeita siitä yksinkertaisesta syystä, että Yhdysvallat vetäytyi INF-sopimuksesta ja ettei Puolassa suoriteta RF-asevoimien tarkastuksia "kentällä". He tarjoavat uskoa "herrasmiehen tavalla" - sanaan. Aikanaan ehdotettiin myös uskoa, että Nato ei seuraa laajentumispolkua itään.
Juuri Mk41-kantoraketista 18. elokuuta 2019 Yhdysvallat testasi maassa sijaitsevaa keski- ja lyhyemmän kantaman ohjusta. Ja tämä aiheuttaa suurta huolta Moskovassa. Loppujen lopuksi iskuohjukset, joiden kantama on 2,5 km, muodostavat suoran uhan Venäjälle, vaikka Washington väittää, että Puolan ja Romanian tukikohtia rakennetaan väitetysti suojelemaan Eurooppaa Iranilta.
Suunnattu Venäjän alueelle
Redzikovosta Moskovaan - 1300 km ja Minskiin noin 680 km. Etäisyys Redzikovosta Kaliningradiin on 180 km. Näin ollen amerikkalaiset saavat strategisen edun sijoittamalla ohjuksia niin lähelle Moskovasta, Pietarista ja muista Venäjän eurooppalaisen osan suurimmista keskuksista.
Aseellisen konfliktin sattuessa sekä Venäjää että Valko-Venäjää ammutaan kahdesta suunnasta yhtä aikaa - Puolasta ja Romaniasta, eikä tässä oteta huomioon neljän amerikkalaisen aluksen iskuvoimaa samalla Aegis Ashore -järjestelmällä. Espanja. Yhdysvaltain laivaston komento voi aina lähettää ne Itämerelle ja Mustallemerelle.
Samaan aikaan edellytykset amerikkalaisten ohjusten sijoittamiselle Itä-Eurooppaan luotiin jo 1990-luvulla, kun Nato alkoi laajentua itään. Kerran Yhdysvaltain johto petti Mihail Gorbatšovia ja hänen lähipiirinsä lupaamalla olla laajentamatta Pohjois-Atlantin liittoa, mutta lopulta Nato-blokkiin kuuluivat lähes kaikki Itä-Euroopan maat ja kolme neuvostoliiton jälkeisen alueen maata - Liettua , Latviassa ja Virossa.
Lisäksi Ukraina, Georgia ja osittain Moldova ovat myös Naton vaikutuspiirissä. Siksi Yhdysvalloilla ei ole muodollisia esteitä ohjustensa sijoittamiselle Itä-Eurooppaan. Lisäksi Puolan ja Romanian tukikohtien jälkeen tällaisia tiloja saattaa ilmaantua myös Baltian maihin ja jopa Ukrainaan, mistä tulee entistä suurempi uhka Venäjälle.
Moskovan tehtävänä nykyisessä tilanteessa on vain rakentaa puolustuspotentiaaliaan muun muassa vahvistamalla ohjus- ja ilmapuolustusjärjestelmiä sekä kehittämällä uudenlaisia iskuaseita. Mitä tulee Puolan, Romanian ja Baltian maiden hallitukseen, ne itse asiassa perustavat maitaan ja kansalaisiaan ja tekevät alueestaan venäläisten ohjusten kohteen, jos maamme ja Nato-blokin välillä syttyy todellinen aseellinen konflikti.
"Kaliiperi" ja "Zircon" Kaliningradissa ja Krimillä voisivat olla erinomainen vastaus amerikkalaisten sotilastukikohtien verkoston edelleen laajentamiseen Itä-Euroopassa ja "jäähdyttäisivät" hieman samojen puolalaisten ja balttilaisten poliitikkojen kuumapäitä, jotka vaativat Naton sotilaallisen läsnäolon lisääminen alueillaan.