Sotilaallinen arvostelu

Stepan Razinin talonpoikaissodan loppu ja atamanien kohtalo

101
Stepan Razinin talonpoikaissodan loppu ja atamanien kohtalo
S. Kirillov. "Simbirskin linjalla"


Edellisessä artikkelissa ("Razinshchina. Talonpoikaissodan alku") kerrottiin myrskyisän vuoden 1670 tapahtumista: Stepan Razinin uudesta kampanjasta Volgalla, kapinallisten ensimmäisistä onnistumisista, heidän tappiostaan ​​Simbirskissä. Mainittiin myös, että Razin lähetti useita osastoja Penzaan, Saranskiin, Kozmodemjanskiin ja joihinkin muihin kaupunkeihin.

Talonpoikaissodan "kenttäkomentajat".


Tietysti on mahdotonta kertoa kaikista tuon ajan "atamaaneista" yhdessä artikkelissa. Yritetään mainita lyhyesti ainakin osa niistä. Olemme jo puhuneet Vasily Usista ja Fedor Sheludyakista, ja lähitulevaisuudessa jatkamme tätä tarinaa. Sillä välin vähän tämän talonpoikaissodan kapinallisten johtajista.


Kosheleva E. "Razinin armeija"

Mihail Kharitonov, joka tuli Razinin kanssa Donista, otti haltuunsa Suran ja Volgan välisen laajan alueen ja valloitti ensin Jushanskin, Taganin, Urenin, Korsunin, Surskin ja sitten Atemarin, Insarin, Saranskin, Penzan, Narovchatin, Ylä- ja Alempi Lomov. Penzan alueella hän oli yhteydessä muiden päälliköiden - Fedorovin, Chirkan ja Shilovin - joukkoihin (Shilovista oli huhuja, että tämä oli itse naamioitunut Stepan Razin). Saranskissa Kharitonov onnistui järjestäytymään aseita työpajoja. Tässä on joitain "kauniita kirjeitä", joita hän lähetti ympäri piiriä:

"Lähetimme teille Lysogorskin kasakat Sidar Ledenevin ja Gavrila Boldyrevin suuren armeijan kokoamista ja neuvoja varten. Ja nyt olemme Tanbovessa 9. marraskuuta kalasääskissä, meillä on 42 000 sotilasvoimat, 20 nukkaa ja puolisataa ja enemmänkin kiloa juomia. Ja toivottaisit tervetulleeksi päälliköt ja vasarat, tule meille auttamaan aseiden kanssa ja kiireesti juoman kanssa yötä päivää. Ja Don-atamaani kirjoitti meille Orzamasista, että kasakkaamme, prinssi Jurja Dolgarukovo, hakkasivat häntä kaikilla joukoillaan, ja hänellä oli 120 nukkaa ja 1500 juomaa Stepan Timofejevitšille ja koko ortodoksiselle kristilliselle uskolle ... Ja jos et mene meille kokoonpanoksi kysymään neuvoja, ja tulet suuresta armeijasta teloituksesta, ja vaimosi ja lapsesi hakataan ja talosi ovat rukousrukous, ja vatsasi ja tilastot viedään joukot.

Kharitonov ja Fedorov saavuttivat Shatskiin (kaupungin nykyaikaisella Rjazanin alueella), mutta lokakuun 17. päivänä heidät ajoivat takaisin Smolenskin ja Roslavlin aatelistojoukot, jotka 15 vuotta sitten olivat Kansainyhteisön alaisia. Voivode Khitrovo kirjoitti tästä vaikeasta ja itsepäisestä taistelusta:

”Eversti Denis Shviikovski Smolenskin, Belskin ja Roslavlin aatelistoineen lähestyi kylää julmilla hyökkäyksillä, päitään säästämättä, he tulivat varkaiden saattueeseen, ruoskivat ja rikkoivat saattueen varkaiden kansaa vastaan; monet aateliset haavoittuivat vakavilla haavoilla, lävistettiin huipuilla ja sarvilla, toiset ammuttiin läpi vinkuilla ja jousilla.

Marraskuussa 1670 Kharitonov voitti prinssi Yu. Baryatinskyn joukot, vetäytyi Penzaan, vangittiin ja teloitettiin tämän vuoden joulukuussa.

Edellä mainittu Vasili Fedorov oli joko Saratovin jousiampuja tai Belgorod-rykmentin sotilas, joka pakeni Doniin, missä hän "asui kasakoissa". Kapinalliset valitsivat Fedorovin Saratovin "kaupunki-atamaaniksi". Hänet myös vangittiin ja teloitettiin joulukuussa 1670.

Maksim Osipov, jonka Razin lähetti 30 kasakan johdossa "ihanilla kirjeillä matkustaakseen ja värvätäkseen vapaamiehiä kasakoksi", kokosi lyhyessä ajassa koko 1500 hengen armeijan, jolla oli jopa tykkejä käytössä. Tällä joukolla Osipov meni kevään 1671 lopussa Fedor Sheludyakin apuun, jonka joukot hyökkäsivät Simbirskiin, mutta myöhästyivät. Osipovin ilmestyminen aiheutti kuitenkin suurta kauhua Simbirskissä, jossa hänen osastonsa luultiin uudeksi kapinallisten armeijaksi. Kun mukanaan oli 300 sotilasta, hän lopulta matkasi Tsaritsyniin, mutta tämä kaupunki ei enää ollut Razintsyn hallinnassa ja Osipovin osasto kukistettiin lopulta. Se tapahtui heinäkuun lopulla - elokuun alussa 1671.

Ataman Akai Bolyaev, joka tunnetaan myös nimellä Murzakaiko, toimi Itä-Mordviassa, hänen osastonsa määrä oli 15 tuhatta ihmistä. Prinssi Barjatinski kuvailee taistelua Boljajevin kapinallisten kanssa Ust-Urenskaja Slobodassa suureksi ja vaikeaksi taisteluksi:

"Ja he, varkaat, seisoivat Kandaratkajoen takana asutuksen alla, ottivat hevos- ja jalkarykmentit pois ja pystyttivät saattueen, ja niiden mukana 12 tykkiä... jalkaväki tuotiin lähelle jokea, ja taistelu oli suuri, ja tykkien ja muskettien ampuminen oli lakkaamatonta, ja minä kaikki ratsuväkirykmentit astuin heidän ratsuväkirykmentteihinsä.

Kapinalliset voitettiin, Boljajev haavoittui, mutta kuukautta myöhemmin hän taisteli uudelleen lähellä Baevon ja Turgenevon kyliä (7. ja 8. joulukuuta 1670), voitti ja yritti piiloutua kotikylään Kostjaševoon (noin 17 km Saranskista). ). Täällä maanmiehensä luovuttivat hänet tsaarin rankaisejille ja joulukuussa 1670 asutettiin Krasnaja Slobodassa.

Chuvashian alueella toimi Izylbay Kabaevin osasto, jossa "oli venäläisiä, tataareita ja tšuvashia 3000 ihmisen kanssa". Joulukuun lopussa 1670 hän hyökkäsi yhdessä "venäläisten päälliköiden" Vasiljevin ja Bespalyn kanssa prinssi Baryatinskyn kuvernöörin saattueeseen, mutta hävisi lähellä Dosaevon kylää, vangittiin ja teloitettiin.

Ilja Ponomarev, jota kutsutaan myös nimillä Ivanov, Popov ja Dolgopolov, oli syntyperäinen Kadomin kaupungista ja etninen mari. Hänen ulkomuodostaan ​​on säilynyt kuvaus: "Keskipitkä mies, vaaleatukkainen, kasvoilta pitkänomainen, suora, pitkänomainen nenä, pieni parta, pienet kulmakarvat, jotka ovat tummempia kuin hiukset."

Stepan Razinin "kauniilla kirjeellä" hänet vangittiin Kozmodemjanskin alueella ja vangittiin. Mutta jo 3. lokakuuta 1670 Kozmodemyanskin asukkaat avasivat portit pienen Razintsyn joukon (30 henkilöä) edessä, Ponomarev vapautettiin ja valittiin atamaaniksi. Tsivilskin epäonnistumisen jälkeen hän vei osastonsa Vetluzhskaya volostiin, missä Unzhan kaupunki valtasi. Pelästynyt Solikamskin voivoda I. Monastyrev ilmoitti Moskovaan, ettei hänellä "ei ollut ketään puolustaa... on vaarallista ja pelottavaa elää."

Myös Ponomarev vangittiin ja hirtettiin Totmassa joulukuussa 1670, kapinallisille kauheana vuonna.

Alena Arzamasskaja (Temnikovskaja)



N. M. Obukhov. Alena Arzamasskaja-Temnikovskaja. Teräsbetoni. 1971. Kotiseutumuseo. Temnikov

Kapinallisten komentajien joukossa oli yksi nainen - tietty Alena, joka oli kotoisin Vyezdnaya Slobodasta (lähellä Arzamasia). Kun hänestä tuli leski, hän meni luostariin, jossa hänestä tuli pian tunnetuksi yrttikauppiaana. Saatuaan tietää Razinin kapinasta, hän onnistui puheillaan houkuttelemaan noin 200 naapuritalonpoikaa, jotka hän johti Okaan - aluksi Kasimoviin, mutta sitten kääntyi Temnikovin puoleen. Jo 600 ihmistä on tullut tähän kaupunkiin hänen kanssaan.


Täällä hänen osastonsa liittyi muihin kapinallisyksiköihin. Fjodor Sidorovista tuli pääatamaani, joka syyskuussa 1670 vapautettiin kunnianosoituksella Saranskin vankilasta.

Nimetön ulkomainen kirjailija "Raportissa Stenka Razinin Moskovan kapinan yksityiskohdista" raportoi, että seitsemän tuhatta sotilasta kokoontui Alenan ja Sidorovin komennon alle.

Bojaaripoika M. Vedenyapin kirjoitti 28. marraskuuta 1670 päivätyssä raportissa ylipäänsä:

"Ja Temnikovo dessa, suvereenissa, on 4000 10 varkaita, jotka asettuvat tykkiin. Kyllä, Temnikovskissa, suvereeni, metsä Arzamas-tien lovissa ... on Temnikovin varkaita, 8000 verstaa 300 tulisella taistelulla. Kyllä, heille... he tulivat Troetskin vankilasta... tykistä ja pienellä aseella XNUMX ihmiseltä.

Mutta nykyaikaiset tutkijat uskovat, että kapinallisten kokonaismäärä ei todennäköisesti ylitä 5 tuhatta ihmistä. Heidän yhdistetyt joukkonsa voittivat Arzamasin kuvernöörin Leonty Shansukovin joukon.

Joulukuussa 1670 Temnikov-kapinalliset lyötiin, Sidorov onnistui piiloutumaan ympäröiviin metsiin, ja kaupunkiin jääneet, mukaan lukien Alena, luovutettiin voivodi Yu. A. Dolgorukylle. Alena järkytti teloittajat kestäen hiljaa kaiken kidutuksen, jonka perusteella pääteltiin, että hän oli noita, joka ei tuntenut kipua. Jo mainitsemamme "Viesti kapinan yksityiskohdista..." kirjoittaja kirjoitti:

”Hän ei säikähtänyt eikä osoittanut pelkoa kuultuaan lauseen: tulla poltetuksi elävältä. Ennen kuolemaansa hän toivoi, että löydettäisiin enemmän ihmisiä, jotka toimisivat niin kuin pitää ja taistelevat yhtä rohkeasti kuin hän, niin luultavasti prinssi Juri kääntyisi takaisin. Ennen kuolemaansa hän ristin itsensä ... kiipesi rauhallisesti tuleen ja poltettiin tuhkaksi.

Tämä "viesti ..." julkaistiin Hollannissa ja Saksassa vuonna 1671 ja Englannissa ja Ranskassa vuonna 1672, joten Euroopassa he oppivat tästä rohkeasta naisesta aikaisemmin kuin Venäjällä.

Eräs Johann Frisch kirjoitti myös Alenasta:

"Muutama päivä hänen (Razinin) teloituksen jälkeen poltettiin nunna, joka ollessaan hänen kanssaan (samaan aikaan), Amazonin tavoin ylitti miehet epätavallisella rohkeudellaan"
(1677 vuosi).


K. Smirnov. "Alena Arzamasskajan taistelu"

Talonpoikaissodan jatko


Razinin lähettiläät kapinoivat myös talonpoikia lähellä Efremovia, Novosilskiä, ​​Tulaa ja Borovsk, Kashira, Jurjev-Polski kapinoivat ilman heidän osallistumistaan. Lokakuusta joulukuuhun 1670 viiden tuhannen talonpojan ryhmä ympäröivältä alueelta Ataman Meshcheryakovin johdolla piiritti ja hyökkäsi Tamboviin kahdesti. Mutta ilman johtajaa jääneet kapinalliset kukistettiin Volgan alueella, Tambovin alueella ja Slobozhanshchinassa (Sloboda Ukraina).

Paluu Doniin oli luultavasti Stepan Razinin kohtalokas virhe: hänellä ei ollut siellä mitään tekemistä, melkein kaikki hänelle myötätuntoiset kasakat olivat jo hänen armeijassaan, eivätkä työnjohtajat ja "taloa rakastavat" olleet tyytyväisiä kapinallisen atamaanin paluu, peläten Moskovan joukkojen rangaistusretkiä. Astrakhanissa mikään ei uhannut Razinia, ja pelkkä hänen nimensä houkutteli tuhansia ihmisiä, jotka olisivat valmiita taistelemaan hänen alaisuudessaan.


Stepan Razinin muotokuva. Tuntemattoman kirjailijan kaiverrus, XNUMX-luku

Mutta Razin ei aikonut luovuttaa. Kun Vasily Us kysyi häneltä, mitä tehdä hänen säilyttämänsä aarrekammion kanssa, atamaani vastasi, että hän tulisi itse Astrahaniin keväällä, ja käski rakentaa aurat "enemmän kuin ennen". Tuolloin Tsaritsyniin saapui joukkoja Astrakhanista, Krasny Yarista, Cherny Yarista, Saratovista, Samarasta ja muista kaupungeista - yhteensä noin 8 tuhatta ihmistä kokoontui 370 auralle. Fjodor Šeludyak, joka valittiin atamaaniksi Tsaritsynissä, tuli sinne Astrahanien kanssa.

petollisuus


On vaikea sanoa, miten tapahtumat olisivat kehittyneet, jos kodikkaat kasakat, joita johti armeijapäällikkö Korney Jakovlev (Stepan Razinin kummisetä), eivät olisi vallanneet Kagalnikia, jossa päällikkö sijaitsi, myrskyllä. Huhtikuun lopussa 1671 kapinallisten johtaja vangittiin ja luovutettiin tsaarin viranomaisille.


"Razin on saatu kiinni ja hänen päälleen laitetaan rautaa." Kaiverruksesta Davidista Monnet'n piirustuksen jälkeen, osavaltio historiallinen museo

Vuoteen 1979 asti Starocherkasskayan kylän ylösnousemuskatedraalin seinällä voitiin nähdä ketjut, joilla Kornila Jakovlev legendan mukaan kahlitsi kummipoikansa Stepan Razinin, joka jäi kiinni. Ne varastettiin remontin aikana ja on nyt korvattu kaksoiskappaleilla:


Samassa katedraalissa on Kornila Jakovlevin hauta.


Ylösnousemuksen sotilaskatedraali, Starocherkasskayan kylä

Petturille maksettiin kolmekymmentä hopearahaa - "erikoispalkka" kolmetuhatta hopearuplaa, neljätuhatta neljäsosaa leipää, 200 ämpäriä viiniä, 150 puntaa ruutia ja lyijyä.

Stepan Razin ja hänen veljensä Frol tuotiin Moskovaan 2. kesäkuuta 1671. Tuntemattomaksi jääneen englantilaisen todistuksen mukaan kapinallisia kohtasi hirsipuulla varustettu kärry, jonka päälle he laittoivat atamaanin, noin kilometrin päässä kaupungista:

"He repivät irti silkkikaftaanin, joka oli ollut hänen päällänsä aiemmin, pukivat hänet rievuihin ja panivat hänet hirsipuun alle, kahliten hänet rautaketjulla kaulasta ylempään poikkipalkkiin. Hänen molemmat kätensä oli ketjutettu hirsipuun tankoihin, hänen jalkansa olivat hajallaan. Hänen veljensä Frolka oli sidottu rautaketjulla kärryihin ja käveli sen kylkeä pitkin. Tämän kuvan havaitsi "suuri joukko korkea- ja matala-arvoisia ihmisiä".

Tutkinta oli lyhytikäinen: jatkuva kidutus kesti 4 päivää, mutta Stepan Razin oli hiljaa, ja jo 6. kesäkuuta 1671 hänet ja hänen veljensä tuomittiin: "Tulottaa pahalla kuolemalla - neljännes".

Koska patriarkka Iosaf oli jo eristänyt atamanin ja hylännyt sen, häneltä evättiin tunnustus ennen teloitusta.

Thomas Hebdon, British Russian Companyn edustaja, joka näki teloituksen, lähetti siitä viestin hampurilaiselle North Mercury -sanomalehdelle:

"Razin laitettiin seitsemän jalkaa korkeaan vaunuun, joka oli erityisesti lyöty yhteen tätä tilaisuutta varten: hän seisoi siellä niin, että kaikki ihmiset - ja heitä oli yli 100 000 - näkivät hänet. Kärryyn rakennettiin hirsipuu, jonka alla hän seisoi, kun häntä kuljetettiin teloituspaikalle. Hän oli tiukasti ketjutettuna: yksi erittäin suuri kiersi lantion ympäri ja meni alas jalkoihin, toinen oli ketjutettu kaulan ympärille. Hirsipuun keskelle oli naulattu lankku tukemaan hänen päätään; hänen kätensä olivat ojennettuina sivuille ja naulattu vaunun sivuihin, ja niistä virtasi verta. Myös hänen veljensä oli kahleissa käsissään ja jaloissaan, ja hänen kätensä oli ketjutettu kärryihin, joita varten hänen oli seurattava. Hän vaikutti hyvin aralta, joten kapinallisten johtaja rohkaisi häntä usein sanoen hänelle eräänä päivänä:
"Tiedät, että aloitimme jotain, jolle emme voineet odottaa parempaa loppua vielä suuremmallakin menestyksellä."

Puretaan lainaus nähdäksemme Hebdonin piirustuksen:


Ja alla on otos Neuvostoliiton elokuvasta "Stepan Razin", joka kuvattiin vuonna 1939:


Lainaus jatkuu:

”Tämä Razin säilytti vihaisen tyranninsa koko ajan, eikä, kuten nähtiin, pelännyt ollenkaan kuolemaa. Hänen kuninkaallinen majesteettinsa osoitti armoa meille, saksalaisille ja muille ulkomaalaisille, samoin kuin Persian suurlähettiläälle, ja meidät, monien sotilaiden vartioimaina, johdettiin lähemmäksi, jotta voisimme nähdä tämän teloituksen paremmin kuin muut ja kertoa siitä maanmiehillemme. Jotkut meistä jopa roiskuivat verta."



"Stepan Razinin teloitus". R. Bongin kaiverrus Medvedevin piirustuksen perusteella

Stepan Razin istutettiin teloituspaikalla, ja hänen veljensä Frol piti kärsimystä useiden vuosien ajan huutaen telineille "suvereenin sanaa ja tekoa".

Razin Marciuksen mukaan

"Hän oli hengeltään niin järkkymätön, että jo ilman käsiä ja jalkoja hän säilytti tavanomaisen äänensä ja ilmeensä, kun hän katsoi elossa olevaa veljeään, jota oli johdettu kahleissa, huusi hänelle: "Ole hiljaa, koira!" .


Stepan Razinin muotokuva. Beckerin kaiverruksesta


Stepan Razinin kallio (Durman-vuori), Saratovin alue, korkeus 186 metriä. Vuonna 1870 A. Navrotsky omisti hänelle runon, joka 26 vuotta myöhemmin säveltiin musiikkiin ("Volgalla on kallio"). Ympäröivät talonpojat (mukaan lukien saksalaiset siirtolaiset) väittivät nähneensä täällä usein teloitetun Stepan Razinin haamua.

Stepan Razin erotettiin, ja siksi joidenkin lähteiden mukaan hänen jäännöksensä haudattiin myöhemmin muslimien (tatarien) hautausmaalle (Kalugan porttien taakse).

Frol Razin lupasi antaa viranomaisille "varkaiden aarteet" ja "varkaiden kirjeet" piilotettuna kaltevaan purkkiin, mutta salaperäistä kannua tai aarteita ei löytynyt. Hänen teloituksestaan, joka tapahtui Bolotnaja-aukiolla 26. toukokuuta 1676, Alankomaiden suurlähetystön sihteeri Balthasar Coyet kertoi:

”Hän oli ollut vankilassa lähes kuusi vuotta, jossa häntä kidutettiin kaikin mahdollisin tavoin toivoen, että hän sanoisi jotain muuta. Hänet vietiin Pokrovskin portin kautta zemstvon pihalle, ja sieltä tuomarin ja satojen jalkajousimiesten mukana teloituspaikalle, jossa myös hänen veljensä teloitettiin. Täällä he lukivat tuomion, joka määräsi hänet mestattavaksi, ja päättivät, että hänen päänsä istutetaan tangolle. Kun he katkaisivat hänen päänsä, kuten täällä on tapana, ja panivat hänet paalulle, kaikki menivät kotiin.

Samana päivänä Stepan Razinin kanssa (6. kesäkuuta 1671) Lobnoje Mestossa teloitettiin myös "nuori mies, jonka atamaani piti vanhempana ruhtinaana (Aleksei Aleksejevitš)" - hänen esiintymisensä kapinallisten leirissä kuvattu aikaisemmassa artikkelissa. Hänen oikea nimensä jäi tuntemattomaksi: hän ei nimennyt sitä edes kaikkein ankarimmissa kidutuksissa.

On ehdotettu, että tällä nimellä voisi piiloutua Ataman Maxim Osipov (joka mainittiin artikkelin alussa) tai kabardialainen prinssi Andrei Tšerkasski, jonka Razints vangitsi. Tiedetään kuitenkin varmasti, että Osipov vangittiin vasta heinäkuussa 1671 - kuukausi väärän Aleksein teloituksen jälkeen. Mitä tulee Andrei Cherkasskyyn, hän pysyi hengissä ja jatkoi kansannousun tukahduttamisen jälkeen Aleksei Mihailovitšin palvelemista.

On uteliasta, että Aleksei Mihailovitšin hallituskauden lopussa ilmestyi myös Väärä Simeon (oleskelen toisena tämän hallitsijan poikana Maria Miloslavskajasta, joka oli 12 vuotta nuorempi kuin Tsarevitš Aleksei). Hän "näytti" kasakkojen kanssa, uskotaan, että tämä huijari oli tietty Varsovan kauppias Matyushka.

Fjodor Sheludyakin vaellus


Ennen teloitusta Stepan Razin julisti ylpeänä kaikkien ihmisten edessä (ja viranomaiset kokosivat noin satatuhatta ihmistä):

"Luuletko tappavasi Razinin, mutta et saanut todellista kiinni; ja on monia muita Razineja, jotka kostavat kuolemani.

Nämä sanat kuultiin ja levisivät kaikkialla Venäjällä.

Jo Pronskin kaupungin kansannousun tukahdutuksen jälkeen yksi käsityöläisistä kuultuaan sotilas Larion Paninilta, että "varas ja petturi Stepan Razin varkaiden ryöstöineen voitettiin ja hänen miehensä Stenka haavoittui". sanoi: "Missä aiot murskata Stenka Razinin!"

Panin tuomitsi hänet kuvernöörille, ja nämä kapinalliset sanat pelottivat paikallisviranomaisia ​​niin paljon, että tapausta käsiteltiin Moskovassa, jossa julistettiin tuomio:

"Suuri hallitsija huomautti, ja bojarit tuomitsi talonpojan Eropkin Simoshka Bessonovin rangaistukseen sellaisista sanoista: hakkaa häntä armottomasti ruoskalla, mutta leikkaa hänen kielensä, jotta jatkossa muiden ei olisi tapana sanoa tällaisia ​​sanoja. .”

Ja kapinallisen atamaanin asetoverit todella jatkoivat taistelua jopa hänen pidätyksensä ja kuolemansa jälkeen. He hallitsivat edelleen Ala-Volgan aluetta, ja keväällä 1671 Fjodor Sheludyak johti jälleen kapinalliset Simbirskiin. 9. kesäkuuta (kolme päivää Razinin teloituksen jälkeen) tätä kaupunkia piiritettiin, mutta sitä ei voitu vallata. Kärsittyään raskaita tappioita kahdessa hyökkäyksessä, joihin heidät johtivat atamaani Fjodor Svešnikov ja Tsaritsynin asukas Ivan Bylinin, kapinalliset vetäytyivät. Lisäksi uutisia tuli vakavasta sairaudesta ja sitten Astrakhanissa pysyneen Vasily Usin kuolemasta. Tämä ataman haudattiin kaikenlaisin kunnianosoin, kaikissa Astrahanin kirkoissa palvelivat hänelle muistotilaisuutta. Kapinallisille tämä oli erittäin vaikea menetys, koska heidän joukossaan Vasily Us oli toinen henkilö Razinin jälkeen, ja jopa eurooppalaiset sanomalehdet raportoivat hänen kuolemastaan ​​(esimerkiksi Dutch News Letters - Chimes). Muutama päivä ennen kuolemaansa metropoliitti Joseph ja voivodi S. Lvov, joka vangittiin vuonna 1670 lähellä Tšerni Jaria, teloitettiin Astrahanissa, syytettyinä suhteista Moskovan viranomaisiin ja Donin esimiehiin, minkä he pettivät viranomaisille. Stepan Razinista. Siihen asti kumpaakaan ei Fabriciuksen mukaan kiusattu erityisellä tavalla, ja he jopa saivat osuutensa "duvanin" jaosta - yhdessä kaikkien kaupungin asukkaiden kanssa: "Jopa metropoliitilla, kenraalilla ja kuvernöörillä oli ottamaan osansa saaliista."

Mitä Simbirskiin tulee, vuonna 1672 Razinin ja Sheludyakin joukkojen "kaksoisrohkeaa puolustusta" varten tälle kaupungille myönnettiin vaakuna, jossa oli leijona seisomassa kolmella jalalla, kieli roikkumassa, miekka vasemmassa käpälässä, kolmiterälehtinen kruunu pään yläpuolella.


Simbirskin ensimmäinen vaakuna

Astrahanin piiritys tsaarin joukkojen toimesta


Fjodor Sheludyak toi vain kaksi tuhatta ihmistä Simbirskistä Tsaritsyniin, mutta tässä kaupungissa ei ollut tarpeeksi ruokaa, keripukki alkoi, ja siksi päällikkö päätti lähteä Astrahaniin. Hän johti vastarintaa pian lähestyville tsaarin joukkoille (30 tuhatta ihmistä), joita johti Simbirskin kuvernööri I. B. Miloslavsky (hän ​​puolusti tätä kaupunkia Razinin armeijan piirityksen aikana). Astrahanin puolustajien määrä ei ylittänyt 6 tuhatta ihmistä. Huolimatta selvästä ylivoimasta voimissa ja saaduissa vahvistuksissa (prinssi K. M. Cherkasskyn joukot), tämän kaupungin piiritys kesti kolme kuukautta.

Ja Donilla tuolloin monet "hiljaiset ihmiset" kieltäytyivät "suutelemasta ristiä" uskollisuudesta tsaarille.


Kasakka Rada

Vasta kolmen päivän levottomuuden jälkeen Tšerkasskin kasakkapiirissä Kornil Jakovlev onnistui vakuuttamaan Donin armeijan vannomaan valan. Mutta donilaiset välttelivät kampanjaa kapinalliseen Astrakhaniin ja ilmoittivat odottavansa Krimin tataarien hyökkäystä.

Lopuksi prinssi I. Miloslavsky, joka johti Astrahania piirittäviä joukkoja, antoi juhlallisen lupauksen, että antautuessa "ei hiuksia putoa kaupunkilaisten päästä".

27. marraskuuta 1671 Astrakhan luovutettiin, ja mikä hämmästyttävintä, Miloslavski piti sanansa. Mutta Astrahanin ihmisten ilo oli ennenaikaista: heinäkuussa 1672 Miloslavskin sijaan prinssi Ya. Astrakhan oli tähän mennessä täysin rauhallinen, ei ollut levottomuutta eikä syytä joukkoteloituksiin, mutta ne seurasivat - ja välittömästi. Yksi ensimmäisistä vangituista oli Fjodor Sheludyak, joka hirtettiin pitkän ja julman kidutuksen jälkeen.

Venäjän palveluksessa oleva hollantilainen upseeri Ludwig Fabricius, jota ei missään tapauksessa voida "syyttää" myötätuntoisuudesta kapinallisia kohtaan, kirjoitti Odojevskista:

"Hän oli armoton mies. Hän oli hyvin katkera kapinallisia kohtaan... Hän raivosi kauhun pisteeseen asti: hän käski monia, jotka jaettiin elossa, jotka poltettiin elävältä, joiden kieli leikattiin kurkusta irti, jotka haudattiin elävältä maahan. .. Jos etsittiin joku, joka myötätunnosta edusti tätä konnalle, että on edelleen syntiä toimia näin kristittyjen kanssa, hän vastasi, että se on vielä liian pehmeä sellaisille koirille, ja hän käskee välittömästi hirttää joka rukoilee toisen kerran. Sellainen oli syyllisten ja viattomien kohtalo. Hän oli niin tottunut inhimilliseen kärsimykseen, että aamulla hän ei voinut syödä mitään ilman, että hän oli vankityrmässä. Siellä hän käski vaivaa säästämättä lyödä piiskalla, paistaa, nostaa telineeseen. Mutta sitten hän saattoi syödä ja juoda kolmesta."

Fabriciuksen mukaan Odojevskin palveluinnon seurauksena "kaupungissa jäi vain vanhat naiset ja pienet lapset".

Jos uskot hollantilaista (eikä ole mitään syytä olla uskomatta häntä tässä tapauksessa), on tunnustettava, että Astrakhan ei tuhoutunut kokonaan ulkopuolisen vihollisen eikä kapinallisten toimesta, vaan valtion virkamiesten toimesta, eikä prosessin aikana. kapinan tukahduttamisesta, mutta muutaman kuukauden kuluttua sen päättymisestä. Ja tämä kuvernööri ei ollut kaukana ainoa sadisti ja verinen hullu, joka ylitti julmuudessaan jopa päälliköt Stepan Razin, jotka eivät olleet erityisen tunnollisia. Muissa paikoissa uusien pomojen julmuuden taso myös "meni mittakaavasta".

Viranomaisten kosto oli todella kauhea: kolmessa kuukaudessa tsaarin rankaisijat teloittivat yli 11 tuhatta ihmistä. Toisia lyötiin ruoskailla, tuhansilta leikattiin kieli tai käsiä irti.

Johann Justus Marcius, joka puolusti väitöskirjaansa Wittenbergissä vuonna 1674 Stepan Razinin kapinasta, kirjoitti:

"Teurastus oli todellakin kauhistuttava, ja voittajien käsiin elävinä joutuneiden odotettiin kärsivän vakavimpia kidutuksia rangaistuksena maanpetoksesta: jotkut naulittiin ristille, toiset paalettiin, monet jäivät kylkiluiden koukkuun. koukulla."


Leontiev O. "Kosto Stepan Razinin kapinallisia vastaan"

Odojevskin ja hänen kaltaistensa nimittäminen valloitettujen alueiden kuvernööriksi toisaalta todistaa Aleksei Mihailovitšin pelosta kansanvihan uudesta räjähdyksestä, toisaalta vahvistaa tunnettua teesiä hänen kyvyttömyydestään. valtiomies: tsaari antautui helposti ulkoisille vaikutuksille eikä osannut laskea pitkän aikavälin seurauksia päätöksistä. Razinin kapinan tuli oli kirjaimellisesti kastunut vereen, mutta muisto tsaaripojaarien ja maanomistajien julmuuksista, jotka kostivat kokeman pelon ja nöyryytyksen, säilyi ikuisesti ihmisten keskuudessa. Ja kun 100 vuotta myöhemmin Emelyan Pugachev "käski" "henkilökohtaisella asetuksellaan" aatelisia "pyytää kiinni, teloittaa ja hirttää ja toimia samalla tavalla kuin he, joilla ei itsessään ole kristinuskoa, korjasivat teidän talonpoikien kanssa", uusi sisällissota, Puškinin mukaan "järisteli Venäjää Siperiasta Moskovaan ja Kubanista Muromin metsiin":

"Kaikki mustat ihmiset olivat Pugatšovia varten. Papit suosivat häntä, ei vain papit ja munkit, vaan myös arkkimandriitit ja piispat. Yksi aatelisto oli avoimesti hallituksen puolella ... Virkailijoiden ja virkamiesten luokka oli vielä pieni ja kuului ratkaisevasti tavalliselle kansalle. Samaa voidaan sanoa upseereista, jotka ovat nousseet sotilaista. Monet näistä jälkimmäisistä kuuluivat Pugatšovin ryhmiin.

(A. S. Pushkin, "Huomautuksia kapinasta".)

Mutta takaisin Astrahaniin: sitten huijatut kaupunkilaiset yrittivät paeta kaupungista. Jotkut matkasivat Slobozhanshchinaan, toiset - Uralille tai jopa Siperiaan. Jotkut heistä menivät pohjoiseen - vanhauskoisen Spaso-Preobrazhensky Solovetskyn luostariin: sen rehtori Nikanor otti kaikki vastaan.


"Näkymä Solovetskin luostarille, painettu sen sakristissa olevista muinaisista tauluista", Rovinsky D.A. Pietari, 1884

Täällä he kuolivat 22. tammikuuta 1676, kun munkki Feoktist osoitti salaisen kulkuväylän kuninkaallisille joukoille, jotka piirittivät luostarin. Luostarin puolustajien ja sen munkkien verilöyly järkytti jopa ei mitenkään tunteellisia ulkomaisia ​​palkkasotureita, joista osa jätti muistoja tästä hämmästyttävästä, joka kesti vuosina 1668-1676. koko valtion sota yhtä luostaria vastaan.


Kosto Solovetskin kansannousun osallistujia vastaan

Tsaari Aleksei Mihailovitšin kuolema


Ja tsaari Aleksei Mihailovitš kuoli tuolloin - tuskallisesti ja kauheasti: "Olin rentoutunut ennen kuolemaa, ja ennen sitä tuomiota minut tuomittiin, ja ennen loputonta piinaa me piinaamme."


Elval. "Tsaari Aleksei Mihailovitšin kuolema 29. tammikuuta 1676". Kaiverrus, 1840-luvun alku.

Tsaarista, joka järjesti julmia laajamittaisia ​​vainoja entisille riiteille uskollisia maanmiehiä kohtaan, näytti, että Solovetsky-munkit hieroivat hänen ruumiinsa sahoilla ja hän huusi kauheasti koko palatsille rukoillen heitä:

"Herra, Solovetsky-isät, vanhimmat! Synnyttä minut, mutta kadun varkauttani, ikään kuin olisin tehnyt sen laittomasti, hylännyt kristillisen uskon, leikkiä, ristiinnaulinut Kristuksen ... ja kumartanut Solovetsky-luostarisi miekan alle.

Hän jopa lähetti käskyn lopettaa Solovetskin luostarin piiritys, mutta sanansaattaja oli viikon myöhässä.

Aleksei Mihailovitš Romanov kuoli 29. tammikuuta (8. helmikuuta) 1676, mutta talonpoikien levottomuudet eivät laantuneet edes hänen kuolemansa jälkeen ja leimahti eri puolilla osavaltiota. Heidän viimeiset keskuksensa likvidoitiin vasta 1680-luvulla.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ryzhov V.A. Razinshchina. Talonpoikaissodan alku
Ryzhov V.A. Stepan Razin ja "prinsessa"
Ryzhov V.A. Razinshchina. Talonpoikaissodan alku
101 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Korsar4
    Korsar4 11. helmikuuta 2020 klo 06
    +8
    Veri virtasi taukoamatta, joka puolelta.
    1. Boris 55
      Boris 55 11. helmikuuta 2020 klo 08
      + 15
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Veri virtasi taukoamatta, joka puolelta.

      Sisällissota on armottomin, ja sota uskosta vielä enemmän.

      Kiitos kirjoittajalle kaikista artikkeleista.
      1. Olgovich
        Olgovich 11. helmikuuta 2020 klo 11
        -9
        Lainaus: Boris55
        ja uskonsota - vielä enemmän.

        oliko se kapina ... uskon puolesta? pyyntö

        А et tule meille keräämällä neuvoja, niin olet suuresta armeijasta teloituksessa, ja vaimosi ja lapsesi tuhotaan ja talosi tehdään tarpeettomiksi.ja teidän vatsanne ja säädöksenne viedään sotajoukkoon."

        näet heti "suositun" kapinan ja tavan houkutella kannattajia, hyvin vakuuttava. Joo
        Petturit maksoi heille kolmekymmentä hopearahaa - "erikoispalkka", jonka määrä on kolme tuhatta hopearuplaa, neljä tuhatta neljäsosaa leipää, 200 ämpäriä viiniä, 150 puntaa ruutia ja lyijyä.

        ja kuka antoi tekijälle oikeuden nimetä lainkuuliainen Kasakat ... "petturit"? pelay

        He jäivät lojaali kuninkaalle ja valtio. Toisin kuin luopio Razin ja muut petturit- hänen työtoverinsa.

        On merkittävää, että monet muut näistä petturit antoivat omia kyläläisiä ja maanmiehiä.
        odotettiin rangaistuksena maanpetoksesta pahin kipu:
        Petturista rangaistiin aina ankarasti, yleensä kuolemalla.
        Kaikkialla.
        1. Mitya2424
          Mitya2424 11. helmikuuta 2020 klo 13
          +5
          Täydellisimmät syötävät petturit vannoivat uskollisuutta elokuussa 1671, ja Razin antautui saman vuoden huhtikuussa.
          1. Olgovich
            Olgovich 11. helmikuuta 2020 klo 15
            -8
            Lainaus käyttäjältä Mitya2424
            Täydellisin petturit syödä, he vannoivat elokuu 1671, ja Razin luovutettiin Saman vuoden huhtikuussa.

            Onko tuo sarkasmia? turvautua
            Elokuussa he vannoivat uskollisuutta ja HUHTIKUUSA ... antautuivat?

            Muuten, kun kysymys esitetään näin:
            Ja tulet luoksemme menemättä konventille neuvoja, ja tulet suuresta armeijasta teloituksessa, ja vaimosi ja lapsesi tuhotaan ja talosi tehdään tarpeettomiksi, ja teidän vatsanne ja säädöksenne viedään joukkoihin"
            Annat kaikki valat, mutta kuten näemme, ne ovat epärehellisiä ....
          2. zloybond
            zloybond 12. helmikuuta 2020 klo 17
            +2
            Luulen niin - vannoin uskollisuutta kuninkaalle - palvele. Rikoi valan - älä ihmettele, kun oikeuden ankara ja armoton käsi rankaisee sinua. Kaikki valan vannovat tietävät alusta asti, että rangaistus on ankara, jos jotain tapahtuu. Pettureita on aina kohdeltu näin. Ne, jotka pysyivät uskollisina valalle eivätkä tehneet maanpetoksia - voidaan vain sanoa, no, luojan kiitos, etteivät he ole pettureita. Se on aina ollut ja toivottavasti tulee olemaan. Vala on pyhä. Esivanhempani vannoivat uskollisuutta Moskovan tsaarille vuonna 1652. Ja tämä päivämäärä siirrettiin kaikille sukupolville valan muuttumattomana. No, varkaat ja petturit - mitä heiltä ottaa - jos niitä on mahdotonta käyttää hyväksi kovalla työllä - sitten vain teloitus. Miksi käyttää julkista rahaa petturin ylläpitoon. Minun mielipiteeni.
        2. Alexander Green
          Alexander Green 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +7
          Lainaus: Olgovich
          He pysyivät uskollisina kuninkaalle ja valtiolle. Toisin kuin luopio Razin ja muut petturit, hänen työtoverinsa.

          Stepan Razin ja hänen työtoverinsa eivät olleet pettureita. He puolustivat omiaan, Venäjän sorrettuja ihmisiä. Eikä kyseessä ollut uskonnollinen, vaan feodalismin aikojen luokkataistelu, ja Razinia eivät pettäneet vain varakkaat talonpojat, vaan joukko tulevia maaseutukulakkeja, joista heidän jälkeläisensä muuttuvat kapitalismin kehittyessä.
          1. Olgovich
            Olgovich 12. helmikuuta 2020 klo 08
            -6
            Lainaus: Alexander Green
            He puolustivat omiaan, Venäjän sorrettuja ihmisiä.

            Ryöstääkö Persian, Dagestanin ja Venäjän kaupunkeja?
            Lainaus: Alexander Green
            ja feodalismin aikojen luokkataistelu

            Niin: hän vannoi uskollisuutta vastakkaisen luokan korkeimmalle feodaaliherralle - "kuninkaalle, jota hän kantoi mukanaan
            Lainaus: Alexander Green
            ja joukko tulevia maaseudun kulakkeja,

            Nyrkit..-kasakat? typerys lol
            1. Alexander Green
              Alexander Green 12. helmikuuta 2020 klo 18
              0
              Lainaus: Olgovich
              Ryöstääkö Persian, Dagestanin ja Venäjän kaupunkeja?

              Hän ei ryöstänyt kaupunkeja, hän pakkolunasti pakkolunastajat jakaen tavaroita köyhille asukkaille.
              Lainaus: Olgovich
              Niin: hän vannoi uskollisuutta vastakkaisen luokan korkeimmalle feodaaliherralle - "kuninkaalle, jota hän kantoi mukanaan

              Rakennat itsestäsi historioitsijaa, kuinka et voi ymmärtää, että tuohon aikaan ei ollut proletariaattia, ei myöskään marxilaisuutta, joten kansannousun johtajien oli etsittävä hyvää kuningasta.
              Lainaus: Olgovich
              Nyrkit..-kasakat?

              Ensinnäkin, kuuletko ensimmäistä kertaa, että kapitalismin kasakat jakautuivat kulakeiksi, keskitalonpoikien ja köyhien talonpoikien joukkoon.
              Toiseksi, tyhmien kasvojen muodossa olevasta faksimileistäsi päätellen et ymmärtänyt kirjaa. Olen pahoillani, sairas.
  2. Dur_mod
    Dur_mod 11. helmikuuta 2020 klo 07
    -8
    Ukrainassa nykyiset virkamiehet tulevat vain varastamaan tietäen, että he eivät saa siitä mitään, valtajärjestelmä peittyy, jos he lahjovat tarvitsemansa. Miksi Euroopassa, varsinkin Ranskassa, ihmiset alkavat välittömästi kapinoida ja viranomaiset ennemmin tai myöhemmin tekevät heille myönnytyksiä, siellä olevat virkamiehet pelkäävät aivastaa, jotta heidät syrjäytetään, kun meillä on kansa ja inertti massa?
    Ps. Oikeasti väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole?
    1. sivuch
      sivuch 11. helmikuuta 2020 klo 12
      +9
      Itse asiassa virkamiehet eivät varasta vain Ukrainassa, vaan Israelissa entinen pääministeri oli myös vangittu
      1. Monni
        Monni 11. helmikuuta 2020 klo 14
        +7
        On sääli, että vain Israelissa meillä on täällä yksin tutkimaton kenttä. Eikä vain virkamiesten kanssa. naurava
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 15
          +6
          meillä on täällä itsellämme kaivematon pelto. Eikä vain virkamiesten kanssa.

          mielenkiintoista katsoa Etelä-Korean presidenttien luetteloa. Suuri osa heistä joutui rikosasioiden omistajiksi. hi yksi jopa teki itsemurhan, vaikka oli jo eläkkeellä.
  3. Lamata
    Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 07
    -1
    Kiitos kirjoittajalle. Se koskee vain Alenaa, artikkelissa on lasta, Alenan sapelitaistelu jonkun kanssa)))) Ei voinut olla)))))) naiset ja aseet olivat tuolloin yhteensopimattomia asioita.
    1. Phil77
      Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 08
      + 10
      Hyvää huomenta kaikille!
      Lainaus: Lamata
      Se koskee vain Alenaa, artikkelissa on lubok, Alenan sapelitaistelu jonkun kanssa)

      No, se riippuu siitä millainen nainen!Ja paljon kiitoksia kirjoittajalle mielenkiintoisesta kierrosta!
      1. Lamata
        Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 08
        +1
        Missä talonpoikainen ja nunna oppivat sapelitaistelua ja jopa hevosen selässä? Luostarissa? tai talonpoikaisyhteisö? anna jopa porvaristo, missä hän opiskelee, ja mikä oli asenne naiseen tuolloin, luitko?
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 10
          +9
          Missä talonpoikainen ja nunna oppivat sapelitaistelua ja jopa hevosen selässä?

          Igorilla näyttää siltä, ​​​​että Pugatšovilla oli myös samanlainen "sotilasvalkyria" ... Vain jotain kasakoista tai baškiireista. mitä voin olla väärässä!
          1. Lamata
            Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 18
            0
            Ensimmäistä kertaa kuulen!!!
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 18
              +2
              Ensimmäistä kertaa kuulen!!!

              No, hän oli naimisissa kasakan kanssa. Mutta hän ei näyttänyt olevan osallisena taistelussa.
              Ilmeisesti muistin kuvan nuoresta baškiiritytöstä hevosella ja jousella romaanista "Emelyan Pugachev". Siellä oli sellainen sankaritar, hän taisteli kapinallisten puolesta, en muista hänen nimeään, luin sen kauan sitten... joko se on romaanista Faramund... tai sitten olen taas sekaisin... No , mitä tahansa voi tapahtua! Romantiikkaa, sir! juomat
              1. Lamata
                Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                Ei, oi, kun luin kerran kauan sitten, että hän oli naimisissa jonkun baškiirinaisen kanssa, ja ennen sitä, mihin suuhun kasakat menivät naimisiin huolimatta siitä, että hänellä oli jo laillinen vaimo.
          2. Lentäjä_
            Lentäjä_ 13. helmikuuta 2020 klo 11
            +2
            Näyttää siltä, ​​​​että Pugachevilla oli samanlainen tatari. En ole nähnyt asiakirjoja siitä, se on kuvattu Pavlenkon taideteoksessa "Emeljan Pugachev".
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 13. helmikuuta 2020 klo 11
              0
              En ole nähnyt asiakirjoja siitä, se on kuvattu Pavlenkon taideteoksessa "Emeljan Pugachev".

              tulee lukea. Pitkästä aikaa lukenut! pyyntö
        2. Phil77
          Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 10
          +7
          Missään ei siis mainita, että hän olisi osallistunut hakkuun. No näin taiteilija näki kuvansa, hieman koristeli sitä, oikea. Jeanne d'Arc on myös lähes kaikkialla kuvattu panssariin, mikä ei tarkoita kaikkea mitä hän ei kiivennyt niistä ulos. hi
          1. Lamata
            Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 20
            0
            Se on myös totuus. hyväksytty)))
      2. Monni
        Monni 11. helmikuuta 2020 klo 15
        +8
        Hei, Sergey! hi Joku näkee hänet sellaisena, mutta epäilen, että tämä nunna näytti siltä.
        1. Korsar4
          Korsar4 11. helmikuuta 2020 klo 17
          +4
          "Ah, aatelinen nainen! Kauneus on muotoiltu, helakanpunainen huulten kanssa, kulmakarvat ovat liittoutuneita ”(c).
          1. Monni
            Monni 11. helmikuuta 2020 klo 18
            -5
            "Ah, aatelinen nainen! Kauneus veistos

            Olen samaa mieltä, varsinkin paistettuna, alle sata.
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 18
              +6
              Olen samaa mieltä, varsinkin paistettuna, alle sata.

              Katson, militantti kissa on hajallaan. vinkki
              Tämä ei ole meidän menetelmämme. Naisten kanssa on tarpeen olla inhimillisempi - kutsukaa manaaja! juomat
              1. Monni
                Monni 11. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                ... Näen, että militantti Kissa on villiintynyt.


                Strugatskien mukaan - "taistelu". hymyillä
                Ei, vaan houkuttelen miinuksia. Katso itse, Golovan potkittiin, mutta hänen työnsä elää. pyyntö
                1. Phil77
                  Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 19
                  +3
                  Minne hän meni, jäikö minulta jotain paitsi? pyyntö
                  1. Monni
                    Monni 11. helmikuuta 2020 klo 19
                    +3
                    Kielsi hänet toissapäivänä ylimielisyyden ja töykeyden takia... Yhdessä. Ja sinä, ystäväni, kävelet. surullinen
                    1. Phil77
                      Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 20
                      +3
                      Selvästi ymmärrettävää. Etkö ole kiinnostunut kiinalaisten merirosvojen aiheesta?Muistan edelleen ilolla sarjasi länsimaailman merirosvoista. hiPalmuja, valkoista hiekkaa, mulatteja... ja sitten tiedät sen itsekin.
                      1. Monni
                        Monni 11. helmikuuta 2020 klo 20
                        +2
                        Äänestätkö Madame Wongia vai aikaisempaa aikaa?
                      2. Phil77
                        Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 20
                        +3
                        No, voit aloittaa keskiajalta, ja siellä se tulee hitaasti Wongiin.Miksi ei pyörä?
                      3. Monni
                        Monni 11. helmikuuta 2020 klo 20
                        +2
                        Olen samaa mieltä, Valery on vielä suostuteltava. hymyillä
                        Palmuja, valkoista hiekkaa, mulatteja... ja sitten tiedät sen itsekin.

                        Tietysti tiedän, missä olisimme ilman Antonov Tankia. juomat
                      4. Phil77
                        Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 20
                        +3
                        Ha, ha, ha * Nerokasta, aina ollut nerokasta! naurava naurava naurava
                      5. Phil77
                        Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 20
                        +3
                        Huijattu! Alkuperäisessä lauseessa lause kuulostaa tältä: * Arvasin, hemmetti. Olin aina älykäs ... * M. Bulgakov. "Mestari ja Margarita". Pyydän anteeksi. surullinen surullinen surullinen
                2. Pane Kohanku
                  Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 23
                  +2
                  Ei, vaan houkuttelen miinuksia. Katso itse, Golovan potkittiin, mutta hänen työnsä elää.

                  En ole vielä huomannut. sotilas kuinka hänet potkittiin, kukaan ei miinus. Ajattele itse.
                  1. Monni
                    Monni 12. helmikuuta 2020 klo 00
                    +1
                    Kyllä, ymmärsin kaiken. hymyillä juomat
            2. Phil77
              Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 19
              +2
              Tervehdys Konstantin! Ek, sinä raivosit, oikein. naurava Kuten Nikolai muuten aivan oikein totesi. Hyvää iltaa, rakas konventti!Joten, hän huomautti aivan oikein: tämä ei ole meidän menetelmämme!
              1. Monni
                Monni 11. helmikuuta 2020 klo 19
                +1
                Hei, Sergey. Ja mikä on MEIDÄN menetelmä loppujen lopuksi, koska "manaajan kutsuminen" ei todellakaan ole meidän tapamme, Venäjällä he eivät edes tienneet sanaa, kerro minulle, he hakataan sinua myös kiroilusta valtion virastossa. naurava
                1. Phil77
                  Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 19
                  +2
                  Ja Venäjällä varoitus palveli tätä tarkoitusta! Sellainen erityinen 20 minuutin rukous. Mutta hän luki sen, kyllä, pappi myönsi tämän teon. Jotain tällaista.
            3. Korsar4
              Korsar4 11. helmikuuta 2020 klo 21
              +2
              "He sitoivat Galyan mäntypuuhun punoksilla" (c).
    2. jääkettu
      jääkettu 11. helmikuuta 2020 klo 08
      + 11
      Lainaus: Lamata
      naiset ja aseet olivat siihen aikaan yhteensopimattomia asioita.

      Kasakkanaisia ​​leikattiin pahemmaksi kuin heidän aviomiehensä ... talonpojan naiset eivät myöskään olleet erityisen huonompia ... arvioin heidän esi-isiensä perusteella.
      1. Lamata
        Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 08
        0
        Kasakka ehkä, mutta ei nunna ja kruestilainen. Talonpoikaisilta kiellettiin aseiden käyttö.
        1. kalastus-
          kalastus- 11. helmikuuta 2020 klo 18
          +3
          on epätodennäköistä, että hän syntyi nunnaksi), mutta se tosiasia, että munkit taistelivat melko menestyksekkäästi, ei ole ajoittain salaisuus.
          1. Lamata
            Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 20
            +1
            Joten munkkien joukossa, kuinka monta jäännöstä siellä oli. ja vain terveitä miehiä. Muistakaamme Solovkin piiritys 19-luvulla röyhkeästi, Kolminaisuuden Sergius Lavra vaikeina aikoina. Luostarit eivät olleet vain henkisen elämän keskipiste, vaan myös linnoituksia.
        2. Merimies
          Merimies 11. helmikuuta 2020 klo 19
          +2
          Talonpoikaisilta kiellettiin aseiden käyttö.

          Voisitko selittää, kuinka tämä laillisesti virallistettiin kuvatulla ajanjaksolla? Kiitos.
          1. kalastus-
            kalastus- 11. helmikuuta 2020 klo 20
            +3
            )) et sekoita Kiinaan ja Japaniin? luostarin satakielissä oli tykkejä ja vinkuja, talonpoikaisilla oli aina sarvi ja kirves, torvi, torvi, muuten, ei eroa paljon keihästä) lentävät rintaan ja ketjuposti ei Tallentaa.
          2. kalastus-
            kalastus- 11. helmikuuta 2020 klo 20
            +1
            Mustakorvaisten talonpoikien kyky käyttää aseita, erityisesti jousia ja nuolia, tulisi yhdistää turkiskaupan kehitykseen Pohjois- ja Koillis-Venäjällä XNUMX-luvulla.

            Näillä alueilla paikallinen ja isänmaallinen maanomistus oli heikosti kehittynyt, joten vain metsästystaitoisten nuorten rekrytointi mahdollisti pakollisen maapalvelun periaatteen toteuttamisen.
          3. kalastus-
            kalastus- 11. helmikuuta 2020 klo 21
            +2
            kaikki talonpojat omistivat sarven ja kirveen, ja tämä otettiin huomioon jopa sotilaallisissa kampanjoissa heidän mobilisoinnin aikana, ja sitä pidettiin täysimittaisena aseena.
            1. Lamata
              Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 21
              -1
              Omistavatko he myös miekan? tai alabardi? ei, koska talonpoikaisilla ei ollut niitä. Ja kirves ja sarvi, kyllä. Siellä oli myös metsästäjiä, varsinkin pohjoinen ja Siperia, en väitä, mutta orja-Venäjä, ei.
              1. Merimies
                Merimies 11. helmikuuta 2020 klo 22
                +2
                Talonpojat ovat käytännöllisiä ihmisiä, mitä hyötyä on sapelista ja halbardista taloudessa? Uskon, että tämä luettelo ei ollut talouden ja Ranskan ja Saksan talonpojat.
                Toinen asia on sarvi hänelle ja karhu ja bojaari (kauppias) voidaan istuttaa, rasvaa, kuten sanotaan, "suolaa, sokeria maun mukaan."
                Mitä tulee "orja-Venäjään", tässä mielestäni sinun on oltava varovainen. Razinin ajan maaorjat eivät ole Saltychikhan ajan maaorjia.
              2. kalastus-
                kalastus- 11. helmikuuta 2020 klo 23
                +1
                ja kun torvi tai nuoli saapuu maaorjalta tai kaupunkimieheltä, onko suuri ero vuodelta 1812 ja myöhemmin
          4. Lamata
            Lamata 11. helmikuuta 2020 klo 21
            -1
            En sano varmaksi, opiskelin valtio- ja oikeushistoriaa pitkään, mutta talonpoikaisilla ei sallittu kylmäaseita ja ampuma-aseita, paitsi kirveet, veitset, no, kodin varusteet, myös ampuma-aset.
            1. Merimies
              Merimies 11. helmikuuta 2020 klo 22
              0
              "talonpoikaisilla ei ollut kylmä- ja tuliaseita"

              Uskon, että olet väärässä, se oli vielä hyvin, hyvin kaukana "lupajärjestelmästä" ja kansalliskaartista.
              1. Lamata
                Lamata 12. helmikuuta 2020 klo 08
                -1
                mutta viranomaiset tobyla, ja valppaana.
    3. Korsar4
      Korsar4 11. helmikuuta 2020 klo 08
      +8
      Alena Arzamasskaya on hämmästyttävä kuva. Eeppinen. Ja hänen jousensa, jota he eivät voineet vetää - kuten Odysseus.
      1. Phil77
        Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 10
        +9
        No kyllä, eräänlainen Vasilisa Mikulishna. suuttunut
  4. Stirbjorn
    Stirbjorn 11. helmikuuta 2020 klo 10
    +6
    Hyvä artikkelisarja! Tekijän muistiinpanon hallinto hyvä
    1. DMB 75
      DMB 75 11. helmikuuta 2020 klo 19
      +6
      Liityn, luin sen suurella mielenkiinnolla!!!Nyt toivon, että lue kirjoittajan artikkelisarja Emelyan Pugachevista!
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 11. helmikuuta 2020 klo 20
      +2
      Lainaus: Stirbjorn
      Hyvä artikkelisarja! Tekijän muistiinpanon hallinto hyvä

      Ja anna sinulle palkinto!!! hyvä
  5. operaattori
    operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 10
    -3
    "Petturille maksettiin kolmekymmentä hopearahaa - "erikoispalkka" kolmetuhatta hopearuplaa, neljä tuhatta neljäsosaa leipää, 200 ämpäriä viiniä, 150 puntaa ruutia ja lyijyä.", - kirjoittaja hämmentyi kolmessa männyssä: Venäjän valtion petturit olivat Donin kasakat, jotka seurasivat Ataman Razinia ja nimittivät kokoonpanostaan ​​väärän prinssin ja väärän patriarkan (kuten vaikeuksien aikana).
    1. karabassi
      karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 13
      +4
      Väitteesi on virheellinen oikeudelliselta kannalta - kasakat, erityisesti Donin kasakot, eivät olleet tuolloin silloisen Venäjän kansalaisia, joten he eivät olleet pettureita.
      Ihmiset vain elivät silloin köyhyydessä, ja siihen aikaan oli nöyryyttävää kyntää maata kasakille, ja lisäksi luopioille, jotka halusivat nöyrtyä mustalla työllä, oli suora kielto kuolemanrangaistuksen uhalla. : - "joka kyntää (maata) - hakkaa ja ryöstää
      Siksi kasakat eivät ole pettureita, vaan rehellisiä, ystävällisiä ihmisiä, joita Herra itse käski ryöstää ja tappaa rikkaita, jotta he eivät kuolisi nälkään!
      1. Trilobite mestari
        Trilobite mestari 11. helmikuuta 2020 klo 18
        +5
        Lainaus karabassilta
        siellä oli suora kielto kuoleman kivun alla: - "joka kyntää (maata) - hakkaa ja ryöstää

        90-luvulla veljille, jotka halusivat asettua ja perustaa oman yrityksen, kerrottiin kirjaimellisesti seuraavaa: "Jos olet pojissa, niin elä sääntöjen mukaan, ja jos olet hukkamies, maksa kuten kaikki muutkin." On hyvin samanlainen. hymyillä
        Lainaus karabassilta
        Joten kasakat eivät ole pettureita, vaan rehellisiä, ystävällisiä ihmisiä,

        No, kyllä, niin, kyllä... Rehellisiä, niin sanoakseni pakkolunastajat. hymyillä Lapsuudessani lapsellisessa mielessäni ymmärsin jonkin aikaa pelin "kasakat-ryöstäjät" nimen juuri sellaisena kuin sen kirjoitin, eli minulle se oli yksi käsite, ei yhden ja toisen vastakohta. Kävi ilmi, että hän oli oikeassa. hymyillä
        Muuten, kentällä työskentelyn kiellosta - tämä on minulle uutinen. Jos se on helppoa, kerro tarkemmin. Millä alueilla sitä harjoitettiin, miten kasakkojen enemmistö kohteli sitä, miten se toteutettiin käytännössä jne. Todella kiinnostavaa.
        1. karabassi
          karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 19
          +1
          Voin varmuudella sanoa, että Dontsyilla oli suora kielto, muista en tiedä varmaksi Donskoy-kielto otettiin käyttöön kahdesta syystä: ensinnäkin, siellä oli sellainen chigi-kansa - he asuivat Donin yläjuoksulla. , sitten kun lauma hajosi, he sulautuivat sulavasti kasakoihin ja viljelivät maata. Myös alajuoksulla oli monia Venäjältä pakolaisia, jotka "vanhentuneensa" jälkeen hyväksyttiin kasakkojen joukkoon, mutta yrittivät salaa kylvää tontteja. vanhat kasakat uskoivat, että kasakka saattoi pitää karjaa, käydä kauppaa (se oli erityisen kunniakas ammatti), taistella, mutta ei missään tapauksessa saanut maata (kauhea sääli tuohon aikaan). Siksi otettiin käyttöön suora kielto. kasakoiden harjoittama maanviljely kuoleman kivun alla. Peruutti tämän kiellon Peter 1
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 11. helmikuuta 2020 klo 20
            +2
            Minulla oli tuolloin tietty käsitys kasakoista, eikä se vastaa ollenkaan kirjoittamaasi. Olin aina varma, että suurin osa Doniin saapuneista miehistä harjoitti maataloutta, pahimmillaan karjankasvatusta, eräänlaisia ​​cowboy-laumoja, hymyillä ja vain marginaalisin (tai päinvastoin elitistisin, riippuen siitä, miten sitä katsoo) kerros oli olemassa yksinomaan naapureiden tai omien uskontovereidensa ryöstön vuoksi. Jälkimmäisessä tapauksessa tämä ryöstö on saattanut olla tavanomaisen "suojelun" kunnianosoituksen muodossa.
            Alla kirjoitat kasakkavaltion olemassaolosta, mutta tämä väitöseesi on täysin ristiriidassa peltoviljelyn kieltoa koskevan teesin kanssa, koska silloin "valtiolta" yksinkertaisesti puuttuu taloudellinen perusta - ei yksinkertaisesti ole ketään keräämään "veroja" alkaen.
            Kunnes vakuutat minut.
            Olisi mielenkiintoista tutustua tietosi lähteisiin.
            1. karabassi
              karabassi 12. helmikuuta 2020 klo 08
              0
              On monia lähteitä, jos haluat löytää nämä tiedot, ei ole vaikeaa.
              Kasakkojen esimiehille maksettiin kymmenesosa sotilassaaliista (kassaan)
              he myös ottivat maksun armenialaisilta juutalaisilta ja venäläisiltä kauppiailta (kasakka ei maksanut tulleja) kauppaoikeudesta. Tataarikauppiaat (vain krimiläiset, nogait eivät saaneet tulla Donin armeijaan) kävivät myös tullivapaata kauppaa)
              Vangitut armenialaiset orjakauppiaat (tataarit ja juutalaiset olivat sallittuja) pilkottiin "nikkeliä varten" - tänään he leikkasivat kantapäät pois, huomenna vähän enemmän, ylihuomenna ja niin edelleen, kunnes hän kuolee
  6. undecim
    undecim 11. helmikuuta 2020 klo 13
    +9
    Lainaus: Operaattori
    kirjailija hämmentyi kolmessa männyssä: Venäjän valtion petturit olivat Donin kasakat, jotka seurasivat Ataman Razinia ja nimittivät kokoonpanostaan ​​väärän prinssin ja väärän patriarkan (kuten vaikeuksien aikana).

    Kirjoittaja ilmeisesti historioitsijana muodostui Neuvostoliiton aikana, joten hän ei haureuttanut mäntyjä, vaan seurasi yhtenä neuvostohistoriankirjoituksesta tutun S. T. Razinin johtaman marxilaisen käsityksen mukaisesti. Venäjän joukkojen sosiaalisen protestin huipentumahetkistä.
    On syytä korostaa, että protesti oli nimenomaan "sosiaalinen" eikä "taloudellinen", koska tämä on ilmeisesti yksi syy siihen, miksi vallankumousta edeltäneen Venäjän kansanliikkeiden aihe on jyrkästi menettänyt entisen vetovoimansa ja suosionsa postissa. -Neuvostoliiton tieteellinen tila.
    Asian ymmärtämiseksi on syytä muistaa ero "riiston" ja "sorron" välillä.
    "Risti" on taloudellinen kategoria, voiton hankkiminen tuotantovälineiden omistajien luokan toimesta ottamalla käyttöön suorien tuottajien, työntekijöiden, työtä.
    "Alistaminen" on sosiaalinen luokka, henkilön tahdon, tunteiden, tietoisuuden tukahduttaminen, hänen oikeuksiensa ja mahdollisuuksiensa riistäminen vapaaseen elämään ja kehitykseen. Sosiaalisen sorron korkein muoto on ihmisen riistäminen.
    Ilmeisesti juuri tällä hetkellä modernin valtion todellisuudessa talonpoikaissodan kysymys on jyrkästi työntynyt ei edes hetkeksi, vaan hyvin kaukaiseen suunnitelmaan. Moderni valtio ei tarvitse lainkaan yhteiskunnallisen protestin mainontaa.
  7. operaattori
    operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 14
    -2
    Lainaus karabassilta
    Kasakat, erityisesti Don-kasakot, eivät tuolloin olleet silloisen Venäjän kansalaisia

    Tuolloin Venäjä ei ollut demokratia, vaan monarkia, joten kasakat olivat tietysti alalaisia.

    Ja missä maassa alamaiset saivat nimetä keskuudestaan ​​väärän prinssin kaapatakseen vallan tässä autokraattisimmassa muodossa? naurava
    1. karabassi
      karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 15
      +2
      28. elokuuta 1671 Donin kasakoista tuli osa Venäjän valtiota
      "Menetä Moskovan tsaarin alaisuuteen ja kuka tahansa, joka ei suostu lyömään ja ryöstämään"
      Ja ENNEN tätä päivämäärää he eivät olleet kenenkään alaisia
      Siksi he eivät tarvinneet MITÄÄN lupaa, tarpeeksi halua ja tilaisuutta nimittääkseen prinssin valtaamaan naapurivaltiossa
      1. operaattori
        operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 15
        -1
        Jotain, jota olet täysin irti todellisuudesta - Donin kasakkojen armeija luotiin tsaari Ivan Julman kirjeellä 99 vuotta ennen määrittämääsi päivämäärää.

        Mutta vaikka uskoisit sanasi, käy ilmi, että Razintsyn pääydin Venäjän kuningaskunnan alueella oli yleensä interventioiden asemassa naurava
        1. karabassi
          karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 15
          0
          Ei tarvitse olla sanaakaan, kaikki on arkistossa. Nimeämääni päivään asti donilaiset lähettivät suurlähetystöjä ja suurlähettiläitä naapurivaltioihin, mukaan lukien Moskovaan! Ja oli itsenäinen valtio
          Kyllä, interventioiden, ei pettureiden, asemassa! Tunnistaa?
          1. operaattori
            operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 15
            -3
            Todellisuudessani Donin kasakkojen alue oli alun perin osa Venäjän kuningaskuntaa.

            Tuon ajanjakson suurlähettiläät ovat nykyajan edustajia.
            1. Vanhempi merimies
              Vanhempi merimies 11. helmikuuta 2020 klo 17
              +3
              Tässä tapauksessa sinulla on vaihtoehtoinen todellisuus.
              Voit puhua tietystä vasallaasta, mutta ei yhdestä osavaltiosta.
          2. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 11. helmikuuta 2020 klo 19
            +3
            Lainaus karabassilta
            Ja oli itsenäinen valtio

            Koko kysymys on juuri tämä - olivatko he ylipäätään valtio, toisin sanoen kansainvälisen oikeuden subjekti?
            Mielestäni he eivät olleet, koska heillä ei ollut valtion tehtävien toteuttamiseen tarvittavia instituutioita. Kyllä, susi. Ei lakia, ei järjestystä.
            Muistan taas 90-luvun, minulla on paljon analogioita heidän kanssaan nykyään, teema ilmeisesti on tämä.
            Pietarissa alueella nimeltä "Rzhevka" oli jonkin aikaa sellainen vapaamies - Pietarin alueella. Veljellinen. Paikka oli hämmästyttävä - joutomaita, hylättyjä, asuttuja, mutta ei purettuja taloja, vesihuolto ja sähköt katkaistiin, ja monet, monet, luultavasti useita satoja tai ehkä tuhansia ihmisiä (kodittomia), jotka asuivat siellä pysyvästi. Niitä ei vain laskettu. Sekä talvella että kesällä. Sinne kerääntyi kodittomat, etsintäkuulutettu rikollinen, velalliset piiloutuivat velkojalta, karkurisotilaita ympäröivistä armeijayksiköistä kerääntyi sinne. Luonnollisesti heidän kauppansa päämuoto oli rikosten tekeminen. Siellä piileskelevää konnaa oli mahdoton löytää ja vetää ulos, "ei ollut luovuttamista". Siellä ei ollut valtaa, paitsi paikallisten kummisesien voima. Siellä oli myös naisia, tässä, kuten me sitä kutsuimme, "tasavallassa", tietysti he asuivat miesten kanssa, synnyttivät, kuolivat, haudattiin... Tiedän vähän tämän maailman sisäisestä keittiöstä, mutta sen perusteella. Näin omin silmin, se oli heidän oma, nimenomaan heidän oma suljettu maailmansa, jossa oli selkeät rajat, jonka alueella ei ollut voimassa muita lakeja, paitsi heidän omansa, ei muita pakkovoimia kuin heidän omiaan ja minkäänlaista tunkeutumista tämä maailma ulkopuolelta nähtiin ulkoisena aggressiona. Joskus poliisit vieraili siellä, tehtiin kierroksia - nostettiin etsintäluettelon indikaattoreita, mutta pääpiirteissään tämä ei muuttanut mitään.
            Tämä "tasavalta" valmistui 2000-luvun alussa. Tämä kesti tietääkseni melkein sotilaallisen operaation. Se kesti ehkä alle kymmenen vuotta.
            Joten tässä on kysymys. Etkö usko, että valtiona pitämiseksi tarvitaan jotain enemmän kuin mitä kasakkayhteisöissä oli saatavilla?
            1. Phil77
              Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 19
              +2
              Ja pahamaineinen Hitrovin markkina-alue toimi luultavasti * Rzhevkan * prototyyppinä, jossa Gilyai-setä opiskeli slummien elämää.
              1. Trilobite mestari
                Trilobite mestari 11. helmikuuta 2020 klo 19
                +1
                Lainaus: Phil77
                * Rzhevkan * prototyyppi

                Luulen, että tällaisia ​​slummeja ei ollut tarpeeksi vain Pietarissa eikä vain siihen aikaan.
                Kuvasin vain sen, mitä näin omin silmin ja kuulin omin korvin. Kysymys on erilainen - voidaanko sellaisia ​​paikkoja pitää "valtioina".
                1. Phil77
                  Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 20
                  +1
                  Ei. Kutsuisin tätä muodostelmaa... Vittu! Kuinka kutsuisin sitä? Vain merirosvotasavallat, kasakkavapaat tulevat mieleen.
                  1. Trilobite mestari
                    Trilobite mestari 11. helmikuuta 2020 klo 21
                    +1
                    Lainaus: Phil77
                    Kasakkojen vapaamiehiä.

                    Juuri tämän halusin sanoa. Kasakkavapaat eivät ole osavaltioita. Ellei venytyksellä - protovaltiomuodostelmia. Päälliköt.
                    Meillä on täällä sivustolla yksi henkilö, joka tutki kasakkojen asioita yksityiskohtaisesti, vaikka en ole nähnyt häntä pitkään aikaan. Hänen nimensä on Artem, hänen kutsunsa on arturpraetor. Ehkä se näkyy, selventää asiaa.
                    1. Phil77
                      Phil77 12. helmikuuta 2020 klo 12
                      +1
                      Tervehdys, Mihail! Kyllä, Artjom ei ole ollut sivustolla pitkään aikaan. Luin hänen kirjoituksiaan Espanjan laivastosta suurella mielenkiinnolla. Ehkä työmatka syntyi?
                      1. Trilobite mestari
                        Trilobite mestari 12. helmikuuta 2020 klo 13
                        +1
                        Tervehdys, Sergey.
                        Katsoin profiilia, Artem oli paikalla eilen iltapäivällä. Lopetin vain jostain syystä kommentoimisen.
                      2. Phil77
                        Phil77 12. helmikuuta 2020 klo 18
                        +1
                        Luultavasti työskentelet kiehtovan artikkelisarjan parissa. vinkki Odotellaan kuitenkin! hi
            2. karabassi
              karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 20
              +1
              Riippuu mitä vertaa. Siellä oli hallitus, virkamiehet, kasakat lähettivät suurlähetystöjä, taistelivat sotia, solmivat liittoutumia, keräsivät veroja
  8. Vanhempi merimies
    Vanhempi merimies 11. helmikuuta 2020 klo 15
    +6
    Itse asiassa Donin kasakat eivät olleet Venäjän tsaarin alaisia, koska "Donin armeija" ennen Bulavinin kansannousun tukahduttamista oli oikeudellisesti ja de facto itsenäinen valtio, ja jopa Moskovan ja Tšerkasskin väliset suhteet kulkivat Posolskin käskyn kautta. Nuo. ulkoministeriön silloisen analogin kautta.
    Itse asiassa Donilla Venäjän valtion lakeja ei sovellettu (Donista ei luovuteta!), veroja ei kerätty, tsaarin hallinnon edustajia ei ollut.
    Kasakat toimivat usein Moskovan politiikan vastaisesti: he osallistuivat vaikeuksien aikaan, tukivat vanhauskoisia, suojelivat pakolaisia.
    1. operaattori
      operaattori 11. helmikuuta 2020 klo 16
      -4
      Ja mikä siinä on niin erikoista - Donin kasakkojen alue oli Venäjän kuningaskunnan alue, jolla oli oma lainsäädäntönsä, kuten tasavaltalainen / kulttuuris-kansallinen autonomia Neuvostoliitossa / RF:ssä (et halua sanoa, että nämä kaksi valtiota eivät käyttäneet / eivät käytä suvereniteettia koko alueellaan).
      1. karabassi
        karabassi 11. helmikuuta 2020 klo 17
        +2
        Vittu, en tiennytkään sinun olevan noin itsepäinen!
        Onko sinulla vain yksi mielipide? ja loput on hölynpölyä, eikö? Haluatko sanoa tämän puolustamalla virhettäsi?
      2. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 11. helmikuuta 2020 klo 17
        +4
        Kansallisten autonomioiden alueilla liittovaltion lait ovat voimassa. On liittovaltion viranomaisia ​​(sisäasiainministeriö, syyttäjänvirasto jne.)
        Toisin sanoen kasakkatasavallassa ei ole pienintäkään yhtäläisyyttä.
  9. bubalik
    bubalik 11. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Täällä maanmiehensä luovuttivat hänet tsaarin rankaisejille.

    ,,, näet selvästi maanmiehensä, mutta miksi ovat "kuninkaalliset rankaisijat" eivätkä lailliset viranomaiset?
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 18
      +4
      näet selvästi, että maanmiehet saivat sen, mutta miksi "kuninkaalliset rankaisijat" eivätkä lailliset viranomaiset?

      hmm, Sergey, etkö löydä historian toistoa? juomat Kun seuraava "paini" voitettiin ja alkoi väsyttää ydinvoimaansa, he yksinkertaisesti luovuttivat hänet toiselle puolelle! Näin kävi Pugachevin ja Ungernin kanssa (mikä ei ole esimerkki "messiaasta"?) naurava ai niin, tšekit luovuttivat myös Kolchakin, kuin helvetissä, ilmaista kyytiä pullojen ja kuutamisten kanssa. naurava
      miksi "kuninkaallisia rankaisejia" eikä laillista auktoriteettia

      Otan puolesi! juomat
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 11. helmikuuta 2020 klo 19
        +5
        Luulen, että Spartakin kanssa se jotenkin tapahtui.
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 23
          +2
          Luulen, että Spartakin kanssa se jotenkin tapahtui.

          Ankka, näyttää siltä, ​​ja Spartacuksen ruumista ei löytynyt, vai mitä? pyyntö
      2. Phil77
        Phil77 11. helmikuuta 2020 klo 19
        +4
        Tämä on pikemminkin puhtaasti inhimillinen psykologia, rakas Nikolai. Tunsimme, että asia haisi ehdolliselta kerosiinilta, ja perkele! Olemme itse syyttömiä! Hän on kaikki roisto! Neulo hänet, ortodoksi! vinkki
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 23
          +2
          Tunsimme, että kotelo haisi ehdolliselta kerosiinilta, ja hups

          Sergey, mitä se on! juomat
          1. bubalik
            bubalik 11. helmikuuta 2020 klo 23
            +3
            ,,, kaikkia ei voi ruokkia Nro
            "Valkoiset tulivat - he ryöstävät, punaiset tulivat myös ryöstämään, no, minne köyhän talonpojan pitäisi mennä ...".
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 11. helmikuuta 2020 klo 23
              +4
              "Valkoiset tulivat - he ryöstävät, punaiset tulivat myös ryöstämään, no, minne köyhän talonpojan pitäisi mennä ...".

              Köyhä talonpoika on sisällissodan kauhein kuva. Et voi istua paikallaan... pyyntö
              1. Phil77
                Phil77 12. helmikuuta 2020 klo 12
                +2
                Hei Nikolay! Joten he eivät istuneet liikaa. Muistakaamme lukuisat * vihreän * ja muut * enkelien isän * yksiköt! suuttunut
  10. vindigo
    vindigo 11. helmikuuta 2020 klo 20
    +3
    On selvää, miksi tällainen vallassa olevien joukkomurha alkoi vuonna 1917. kertynyt vuosisatojen aikana.
  11. starshina wmf
    starshina wmf 13. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    jotka pettivät Razinin, he nauttivat myös kapinan eduista. He itse osallistuivat, mutta kuinka se haisi paistetulta, petti ja pakeni. Millä nimellä heitä kutsutaan? Tietenkin pettureiksi. Joka on vielä kaukana. He vain pelkäsivät omansa puolesta Jotkut heidän puolustajistaan ​​pakenivat myös länteen tai asuivat hiljaa punaisten alaisuudessa.
  12. Rey_ka
    Rey_ka 13. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Minulle yksin on outoa, että sen ajan kaiverruksissa on palmuja ympärillä?
    1. VLR
      13. helmikuuta 2020 klo 12
      +1
      Eurooppalaiset maalasivat myös "villiä muskovia".
      Artikkelissa "Stepan Razinin persialainen kampanja" viitattiin kaiverrukseen Astrakhanista Jan Streusin kirjasta "Kolme matkaa" (kirjoittaja vieraili henkilökohtaisesti Astrakhanissa - purjehti sinne laivalla "Eagle"). Ja mitä luulet - siellä on myös palmuja. Mutta aivan ensimmäisessä painoksessa tässä piirustuksessa ei ollut palmuja. Ne ilmestyivät seuraavissa - ilmeisesti kustantajat päättivät, että kirja myyisi paremmin "palmujen kanssa".