Sotilaallinen arvostelu

Mikä on sallittua keskuspankille, vai onko se kaukana eronkorosta

54
Mikä on sallittua keskuspankille, vai onko se kaukana eronkorosta

Koko kysymys on, tietävätkö valtiovarainministeriön, talousministeriön, Venäjän keskuspankin päälliköt sekä asianomaiset varapääministerit itse, mitä linjaa heidän pitäisi itse asiassa noudattaa. Julistukset ovat julistuksia, mutta itse asiassa puhumme siitä, että todellinen taistelu köyhyyttä ja epätasa-arvoa vastaan ​​sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta korvataan juuri näillä julistuksilla.


Älkää lyökö vetoa, herrat.


Venäjän keskuspankin on 7. helmikuuta tehtävä päätös: pysyykö ohjauskorko 6,25 prosentin vuositasolla vai voidaanko sitä laskea vielä hieman. Mutta tällä hetkellä sekä hallituksessa että Venäjän keskuspankissa näyttää siltä, ​​että he eivät halua muistaa ohjauskorkoa ollenkaan, toimien periaatteella: jos on joukkue, laskemme sitä; jos ei, jätämme sen 6,25 prosenttiin.


Inflaation ero keskuspankin ohjauskorosta pienenee liian hitaasti

Ja harvaa hämmentää se tosiasia, että virallisen inflaation, huomauttakaamme, jo laskevan 3 prosenttiin, kanssa tällainen korkotaso on itse asiassa kohtuuton, vaikka sitä alennettaisiin välittömästi puoli prosenttia. Joten uusi ensimmäinen varapääministeri Andrei Belousov teki jopa presidentin avustajana selväksi, että on oltava erittäin varovainen sekä suhteissa keskuspankkiin itseensä että sen korkoon.

Kommentoimalla sen viidettä laskua, vain 6,25 prosenttiin, joka tapahtui 13. joulukuuta viime vuonna, hän perusteli:

"Ovainkoron alentaminen vaatii lisää koordinaatiota, lisäksi päivittäistä koordinaatiota rahaviranomaisten sisällä eli keskuspankin ja valtiovarainministeriön välillä budjettimenojen, valtionkassan saldojen, näiden tilien käytön ja niin edelleen."

Ja sanokoon joku, että tämä ei ole apparatšikin, vaan aviomiehen puhe. Viimeinen kohta "ja niin edelleen" on erityisen vaikuttava. Näyttää siltä, ​​että huijauslehti on ohi tai se oli käännettävä. Nyt liiallinen huomio pankkien korkoihin saattaa haitata suuresti korkea-arvoisia byrokraattejamme heidän tasapainoitumisensa kannalta pahamaineisessa tarkastus- ja tasapainojärjestelmässä.

Reaalitaloudesta akateemiseen talouteen puristetut ammattilaiset eivät kuitenkaan lakkaa murehtimasta, millaista uusi rahapolitiikka tulee olemaan. Niinpä Venäjän keskuspankin entinen varapuheenjohtaja Oleg Vyugin, tosin hyvin maltillinen talousliberaali, ja nykyään kauppakorkeakoulun professori, uskoo, että siitä voi tulla vieläkin kovempaa kuin se voisi olla.

Hänen mielestään, jos budjettilaatikot avataan juuri nyt, joihin "on kertynyt varoja, jotka on varattu vain vuodelle 2020, tämä voi johtaa siihen, että valuuttamarkkinat ovat epätasapainossa". Tietysti koronaviruksen ja Syyrian uuden jännitysaallon uhalla öljyrupla tuskin pysyisi putoamasta, ja sitten tämä.

Liberaali taloustieteilijä haluaa vain kysyä: entä kysyntä? Juuri Venäjällä se romahtaa edelleen, mihin on jo kiinnitetty huomiota aivan huipulla. Ja ilman jonkinlaisia ​​injektioita (niitä on vaikea keksiä, paitsi budjettikohtaisia) et voi stimuloida kysyntää. Mitä voi "pyytää" kymmeniltä miljoonilta köyhiltä? Pari miljoonaa rikasta tai ainakin suhteellisen rikasta ei koko tahtollaan synnytä tehokasta kysyntää.

Ja te, ystävät, riippumatta siitä, kuinka istutte...


Kaikki toimeenpanovallan suuret muutokset osoittautuivat operaatioksi, joka ei todellakaan vaikuttanut tärkeimpiin liittovaltion osastoon. Yhteiskunnallinen blokki, kulttuuri, urheilu - kaikki tämä on tietysti mielenkiintoista, ja se vaikuttaa suoraan ihmisiin. Mutta kukaan ja käytännössä mikään ei päätä.

Älkäämme kiistelkö, pääministerin vaihto on sinänsä merkkitapahtuma. Myöskään useisiin varapääministereihin kerralla vaikuttanut hallituseliitin sekoitus ei ole vitsi. Mutta itse asiassa pahoittelut toistosta, koska mikään ei muutu.

Kyllä, seura tekee kuninkaan. Mutta seurakunnan muodostavat palvelijat, ja maassamme he ovat kokeneita apparatsikkeja, jotka hankkivat kokemusta vanhemmilta tovereilta, jotka ovat neuvostopuolueen byrokratian taitamia. Siksi Mihail Mishustinin alaisuudessa, vaikka hän olisi perillinen, jopa tekninen pääministeri, kaikki, tai pikemminkin melkein kaikki keskeiset ministerit ja varapääministerit, joiden takana hallituksen valta- ja talousryhmät on lueteltu, säilyivät. heidän viestinsä.

Samaan aikaan talouslehdistö on jo kutsunut talousblokin muutoksia radikaaleiksi. On kuitenkin vaikea havaita presidentin entisen avustajan Andrei Belousovin ja välittömästi ensimmäisen varapääministerin paluuta hallitukseen sekä talousministeriötä johtaneen ja talousministeriön suosikiksi listatun Maxim Oreshkinin eroa. itse valtionpäämies avustajina.

Kuten odotettiin, nämä Venäjän keskuspankin tiukan politiikan perinteiset kriitikot eivät ensinkään tarttuneet sen pehmennykseen, vaan laitteistopeleihin. Miten muuten voidaan luonnehtia toisen koordinoivan elimen perustamista aikana, jolloin liike-elämä luotti vakavasti ohjauskoron nopeaan laskuun? Ilmeisesti Maxim Oreshkin on koordinaattori, jonka vuoksi hänet pelastettiin päänsäryltä ministerinä.


Pystyvätkö Andrei Belousov ja Maxim Oreshkin sanelemaan mitään keskuspankille ja valtiovarainministeriölle?

Seuraavan osastojen välisen alustan luomista ei kuitenkaan kommentoi Oreshkin, vaan Belousov, mutta ilmeisesti vain siksi, että hän on toimittajien saatavilla. Hänen mukaansa keskuspankki ja hallitus saivat neuvottelumekanismin makrotalouden vakauden tukemiseksi. Mekanismi tulee kuitenkin todennäköisesti olemaan mukana vapauttamaan säännöllisiä osia ei mitään ratkaisevaa eikä kukaan muu kuin virkamiehet itse, tarpeettomia papereita.

Arvioi ja peruuta


Erilaisten valiokuntien ja alivaliokuntien määrä Venäjällä on selvästi ylivoimainen. Neuvostot ja komiteat syntyvät paljon nopeammin kuin ne puretaan myöhemmin. Presidentin edustajat asettuivat kaikkien alueiden parhaisiin kartanoihin, ja aluetoimistot eivät toisinaan ole ylellisyydessään ja mukavuudessaan huonompia kuin ulkomaisten suurlähetystöjen.

Vastauksena tilikamarin rahoitusmarkkinoiden kehittämisohjelmia kohtaan esittämään ankaraan kritiikkiin Venäjän keskuspankki ehdotti välittömästi erikoistuneen työryhmän perustamista. Sama Maxim Oreshkin kannatti aktiivisesti talouskasvun varmistamista ja rakenneuudistuksia edistävää alakomiteaa, mutta keskuspankki hylkäsi sen, jonka johtaja Elvira Nabiullina piti tällaisen elimen perustamista jotenkin erittäin koristeellisena.

Se

"näkee valtion valmiutta varmistaa talouden tarvittavat kasvuluvut kokonaiskysyntää hallitsemalla."

Mutta Belousov oli varma, että alakomitea

"auttaa arvioimaan paremmin taloutta ja ryhtymään toimiin jo itsenäisesti omalla osaamisellaan."

Ymmärsitkö mitään? Emme myöskään ole mitään... Ei edes pätevyyttä.

Kiitos tietysti vaatimuksen muistamisesta, mutta myös siitä, etteivät he avaneet toista byrokraattista myymälää, jossa virkamiehille olisivat käsittämättömät palkat, kiitos myös. Vaikka näyttää siltä, ​​että keskuspankki, kuten ennenkin, oikeuttaa konservatiivisen politiikkansa, ennennäkemättömän paineen samaan kysyntään ja itsepäisen haluttomuutensa sijoittaa mihinkään muuhun kuin dollariinstrumentteihin, vain ja yksinomaan hallituksen toimilla.


Hallitus puolestaan ​​yrittää jollakin tavalla vetää riippumattoman keskuspankin vaikutuspiiriinsä. Ja mikä tahansa kunnollinen ja elinkelpoinen yritys jatkaa jollain tapaa toimintaansa, ei sen ansiosta, vaan siitä huolimatta.

Suurin osa joko kuolee (joka jatkuu hidastuvalla tahdilla vain siksi, ettei ole ketään kuolevaa), tai siirtyy "harmaalle" sektorille. Eli rikollisten ja puolirikollisten siiven alla, jotka ovat pitkään kokeilleet valkoisia paitoja ja taivaansinisiä pukuja nilkkapituisilla housuilla.
Kirjoittaja:
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mordvin 3
    mordvin 3 7. helmikuuta 2020 klo 06
    + 14
    Lyhyesti sanottuna en ymmärtänyt nikromia. Olenko ainoa näin tyhmä? turvautua
    1. Far B
      Far B 7. helmikuuta 2020 klo 06
      + 14
      Ei, ei yksin juomat Ja yleisesti ottaen olen yhä vakuuttuneempi siitä mielipiteestä это (talouspolitiikka nyky-Venäjällä) on mahdotonta käsittää aivoilla. Koska he keksivät это ei selvästikään aivot.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 7. helmikuuta 2020 klo 06
        +9
        Väänän, vääntelen...
      2. Vladimir B.
        Vladimir B. 7. helmikuuta 2020 klo 14
        +6
        Lainaus: Far B
        Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tätä (talouspolitiikkaa nyky-Venäjällä) on mahdotonta käsittää aivoilla. Koska he keksivät sen selvästi, eivät aivoilla

        mutta hallituksen alaisuudessa olevat asiantuntijat ovat kaikki ekonomisteja ja taloustieteiden kandidaatteja tai tohtoreita, joilla on joukko tieteellisiä artikkeleita
        1. Lister
          Lister 7. helmikuuta 2020 klo 23
          +2
          Lainaus: Vladimir B.
          mutta hallituksen alaisuudessa olevat asiantuntijat ovat kaikki ekonomisteja ja taloustieteiden kandidaatteja tai tohtoreita, joilla on joukko tieteellisiä artikkeleita

          Kudrin mukaan lukien, hän on edelleen taloustieteiden tohtori naurava
      3. Bayard
        Bayard 8. helmikuuta 2020 klo 04
        0
        Jos näistä eleistä tulee jotain järkevämpää, niin vasta perustuslain muutosten jälkeen, Venäjän lainsäädännön ensisijaisuudesta muihin nähden. Sitten monet määräykset ja säännöt (mukaan lukien laki keskuspankista) voidaan peruuttaa samassa toimintakunnossa.
        Lyhyesti sanottuna - alas keskuspankin kanssa, eläköön valtiovarainministeriö! Toisin sanoen suvereeni rahoitusjärjestelmä.
        Mutta vasta editoinnin jälkeen.
        Ei ennen toukokuuta.
        Ja viimeistään syksyllä.
        Silloin riittää varoja kaikkiin kansallisiin hankkeisiin, yrityslainaukseen, valtion työntekijöiden palkkoja ja eläkeläisten eläkkeitä.
        No, toistaiseksi - Nabiulina on hereillä. kiusata
    2. peippoja
      peippoja 7. helmikuuta 2020 klo 06
      + 15
      Kirjoittaja sekoitti VO:n sivut Kommersantin sivuihin! Mutta Venäjällä kaikki ovat jo pitkään tienneet, että keskuspankki on yksityinen Rothschild-Rockefeller-toimisto, joka on erityisesti järjestetty Jeltsinin hallinnon rikollisina aikoina valvomaan Venäjän rahavirtoja! Kaikki Venäjän pankit ovat organisaatioita USA:ssa ja lännessä, joten Sberbank ei voi työskennellä avoimesti Krimillä ja meillä on kaikkein ankariin lainaprosentti! Sanon vielä enemmän, että "rakkaiden venäläisten" velkakuorma on Washingtonin aluekomitean ohje - jotta velkakoukussa roikkuvat ihmiset eivät erityisemmin närkästy oikeuksiensa puolustamisessa! Ja sitten ihmiset järjestävät toisen lokakuun ja katkaisevat maailman porvarilliset pikkupalat... (Ja niin, kuten "itsenäisyys", punainen painike... Totta, jos mennään muotoon, niin rahaa maksetaan Sillä juuri tämän painikkeen henkilökunta on jaettu Wall Streetin toimistojen hiljaisuuteen!) Loppujen lopuksi, jos olet asuntolaina-asunnossa, mietit 10 kertaa, tunkeako sinut aukioilla - huomenna sopivat lapset soittavat olet töissä ja pomo (mikä tahansa) potkivat sinut ulos, jotta sinulla ei olisi ongelmia. Kaikki! Finita la komedia - sitten sinut heitetään ulos asunnosta ja sinä menet tv-boksiin asumaan! Ja meillä ei ole Kaliforniaa - voit asua laatikossa enintään kolme kuukautta ... Arvaatko miksi armeija, kansalliskaarti jne. tarjota asuntoa asuntolainalla? Aivan oikein - niin että missä tapauksessa ase- ja lainvalvontaviranomaiset puolustavat "oikeiden" poikien etuja... naurava
      Rahoituksen maailmassa kaikki on yksinkertaista!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 7. helmikuuta 2020 klo 06
        +8
        Lainaus: Mordvin 3
        Lyhyesti sanottuna en ymmärtänyt nikromia. Olenko ainoa näin tyhmä?

        Lainaus: Far B
        (talouspolitiikka nyky-Venäjällä) on mahdotonta käsittää aivoilla.

        Lainaus: Zyablitsev
        Mutta Venäjällä kaikki ovat jo pitkään tienneet, että keskuspankki on yksityinen Rothschild-Rockefeller-toimisto, joka on erityisesti järjestetty Jeltsinin hallinnon rikollisina aikoina.

        Lyhyesti, mutta ydin!
        hyvä
      2. mordvin 3
        mordvin 3 7. helmikuuta 2020 klo 06
        +7
        Lainaus: Zyablitsev
        Rahoituksen maailmassa kaikki on yksinkertaista!

        Joo, menemme hiihtokeskuksiin nopean Internetin kautta. naurava
        1. peippoja
          peippoja 7. helmikuuta 2020 klo 06
          -9
          No, henkilökohtaisesti BKT ei pettänyt minua tässä asiassa ... Mikä synti salata! naurava
          1. mordvin 3
            mordvin 3 7. helmikuuta 2020 klo 06
            +8
            Lainaus: Zyablitsev
            No, henkilökohtaisesti BKT ei pettänyt minua tässä asiassa ...

            Mutta se yllätti minut. tuntea Sekä äiti että isä... surullinen
            1. kuolematon
              kuolematon 7. helmikuuta 2020 klo 06
              + 10
              Kaaviosta päätellen kaikki näyttää hyvin yksinkertaiselta: keskuspankin korko mahdollistaa pankkien jatkuvan voiton ja inflaation tukehtumisen. Ja yritykset ja ihmiset kuristetaan lainoilla, jotka ovat heille raskas taakka. Tämän seurauksena reaalitalous tuottaa surkeaa kasvua tai jopa menee "miinukseen". turvautua
              1. Mathafaka
                Mathafaka 7. helmikuuta 2020 klo 07
                +6
                Olet täysin oikeassa, taloustieteilijät sanovat samaa
              2. Varyag71
                Varyag71 7. helmikuuta 2020 klo 13
                +1
                laillistettu orjuus
            2. peippoja
              peippoja 7. helmikuuta 2020 klo 06
              +6
              Kyllä, kyse ei ole Putinista - hän itse saa palkkaa Wall Streetillä! Kuvaannollisesti sanottuna! Asia on kapitalismissa - eläkeläisten kapitalismi näkee sen jätemateriaalina, joka ei kykene tuottamaan lisäarvoa, ja vain porvariston muisto punaisesta lokakuusta saa heidät etsimään pienimmässäkään määrin sosiaalisia tarpeita! Olihan työläinen lännessä ennen Venäjän lokakuuta hyvin voimaton... Tästä ei nykyään jostain syystä puhuta kouluissa - ja kaikkien Skandinavian ja Sveitsin eläkeläisten pitäisi rukoilla joka päivä isoisä Leninin puolesta - jos se ei olisi ei hänelle, viikunat he elivät niin onnellisina tänään! Ja olemme vain pr .... Hieno maa ja loistava idea!
              Joskus mietin, miksi Gorbatšov ei kuole millään tavalla - Jumala ei siivoa häntä tarkoituksella antaen ihmisille mahdollisuuden nähdä selvästi ja hirttää hänet ja hänen kätyrinsä Punaiselle torille, mutta Venäjän kansa, koska he olivat tyhmiä 91-vuotiaana mikään ei ole muuttunut vuonna 2020! (Tässä on sellaisia ​​levoton ajatuksia).
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 7. helmikuuta 2020 klo 09
                -9
                Kerron sinulle pienen salaisuuden: samassa Tanskassa ja Sveitsissä sosiaalinen sfääri kehittyi silloinkin, kun jumalasi - isoisä Lenin joi olutta Sveitsin siirtolaisuudessa. Kauan ennen lokakuun vallankumousta.
                1. peippoja
                  peippoja 7. helmikuuta 2020 klo 09
                  +5
                  Asutko sinä tuolloin Tanskassa ja Sveitsissä paljastaaksesi minulle salaisuuksia, muistaisit ainakin Hans Christian Andersenin sadut, jos niitä luettaisiin sinulle lapsena! hi
                  1. AS Ivanov.
                    AS Ivanov. 7. helmikuuta 2020 klo 10
                    -9
                    Riittää, kun lukee dokumenttikirjallisuutta ja ymmärtää, että Neuvostoliiton sosiaaliturva ja varsinkin sen toteutustapa on esimerkki siitä, miten sitä ei saa tehdä.
                    1. NEUVOSTOLIITTO 2
                      NEUVOSTOLIITTO 2 7. helmikuuta 2020 klo 14
                      +2
                      Riittää, kun lukee dokumenttikirjallisuutta ja ymmärtää, että Neuvostoliiton sosiaaliturva ja varsinkin sen toteutustapa on esimerkki siitä, miten sitä ei saa tehdä.
                      Tarkoittaako tämä sitä, että tänään on luotu ihanteellinen järjestelmä? iski silmää
                      1. Vladimir B.
                        Vladimir B. 7. helmikuuta 2020 klo 15
                        +7
                        Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
                        Tarkoittaako tämä sitä, että tänään on luotu ihanteellinen järjestelmä?

                        nykyään olemme enemmän kuin koskaan kaukana ihanteellisesta järjestelmästä sekä taloudessa että politiikassa.
                      2. Lister
                        Lister 7. helmikuuta 2020 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Vladimir B.
                        ihanteellinen järjestelmä

                        Ihanteellinen järjestelmä oli olemassa ennen Gorbatšovin valtaantuloa.
                      3. AS Ivanov.
                        AS Ivanov. 7. helmikuuta 2020 klo 16
                        -1
                        Ihanteellisen yhteiskunnan luovat ihanteelliset ihmiset.
                2. Mihail2019
                  Mihail2019 7. helmikuuta 2020 klo 15
                  +1
                  Linkki studioon, rakas AS Ivanov!
              2. Sima Anwar
                Sima Anwar 8. helmikuuta 2020 klo 19
                0
                No, jätät sen pois, kapitalismissa on jopa hassua, millaista kapitalismia oli Neuvostoliitossa vuonna 1975, vai mitä? Ja silloin he aloittivat kaupankäynnin vuonna 1975 Neuvostoliiton varoilla dollareilla, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?Ei, et tietenkään ymmärrä, mikä tarkoittaa, että Neuvostoliiton resursseista tuli dollarin vakuus. toisin sanoen Neuvostoliitto menetti resurssinsa Yhdysvaltain keskuspankin hyväksi. Näin ja mistä perestroikan jalat kasvavat, toveri Andropov teki hyvää työtä toteuttaessaan idean kourallisen liikemiehistä, vaikka melkein kaikki jostain syystä, kaappaamaan vallan maailmassa juuri tästä FRS:stä. Lisätietoja pääomalainojen tekniikasta on osoitteessa https://www.facebook.com/sima.anwar.7/posts/1533663290120913, kun taas jokaista resursseistamme saamaamme dollaria kohden keskuspankki saa 9 dollaria budjettiinsa. Tätä kutsutaan kertoimeksi (tiedot Wikipediassa tästä tekijästä). Heti kun he vaihtavat, jos vaihtavat, hallitsijamme menevät kauppaan resursseja ruplilla ja ruplalainoilla, nämä määrät (ja tämä on melkein 9 budjeteistamme) menevät Venäjälle. Ja koska kaikki ovat tottuneet käymään resurssejamme kauppaa vuodesta 1975 lähtien Fedin hyödyksi tai nyt EU on uhkaamassa, ymmärrät itsekin, että talousvalaisijamme ja asiantuntijamme valehtelevat ja vetävät niin sanotusti loputtomasti, jos vain kaikki Venäjän resurssit toimisivat kahalille eikä missään tapauksessa Venäjälle.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 7. helmikuuta 2020 klo 06
      +4
      Mutta koska hypersonic "Armata" ei voi sulkea silmiään.
      1. masentava
        masentava 7. helmikuuta 2020 klo 10
        +3
        Kiinnitän kaikkien kollegoiden huomion siihen, että arvostettujen tekijöiden artikkelia olisi pitänyt edeltää artikkeli tilikamarin kertomuksesta. Tämä raportti on julkaistu, ja se on pehmennetty versio siitä, mikä oli valtionpäämiehen pöydällä ja ilmeisesti kauhistutti häntä. Mutta jopa julkisessa versiossa raportti on pelottava. Kyse on Medvedevin hallituksen työstä. Tilintarkastajat työskentelivät kolme vuotta ja kaivoivat tämän esiin! Lähes kaikkien ministeriöiden työ tarkastettiin, mielestäni viisikymmentäkolme.
        Tarkastajien johtopäätös on täydellinen epätasapaino ministeriöiden työssä - kuka meni metsään, kuka polttopuihin, koordinaation puute heidän välillään (ja kenen se piti toteuttaa, iPhone syrjään, vai mitä?) , täydellinen välinpitämättömyys työn tuloksista - ei onnistunut, ja helvettiin, he eivät rankaise häntä joka tapauksessa! Ministeriön työntekijöiden valtava epäpätevyys (on selvää, miten heidät rekrytoitiin). Lisäksi - häpäisy siinä mielessä, että se vääristää työn tuloksia, toisin sanoen - väärentäminen, toiminnan jäljittely; lisäksi - pelkuruus päätöksissä, joissa se oli tehtävä kiireellisesti; vieläkin - suora piittaamattomuus virkatehtävistä ja mikä tärkeintä sisäisen tarkastuksen puute - eli he uskoivat työn virkamiehelle, eikä kukaan tarkista, tekeekö hän tätä työtä vai ei. Jokaisen alakerroksen byrokratia katsoo pystysuunnassa ylöspäin ja odottaa lupaa vastaavalta ylemältä, sillä jos jokin on maassamme rangaistavaa, niin vain oma-aloitteisuus.

        Minulle tulos on tämä: poliittinen johtajuus presidentin persoonassa keskittyi vain ulkopolitiikkaan, eikä maan taloudellista johtajuutta ollut Medvedevin henkilössä ollenkaan. Siellä oli jäljitelmä. Epätasapainossa ei ole vain ministeriöiden ja osastojen vuorovaikutusta, se on epätasapainossa kahden vallan - poliittisen ja taloudellisen - vuorovaikutuksessa. Hallituksen poliittinen osa, jolla oli taloudellisia paineita, ei käyttänyt niitä asianmukaisesti. Emme ole rakentaneet oikeaa voimarakennetta! Keskuspankin työtä on siis arvioitava ennen kaikkea ottaen huomioon hallitusmme yleinen heikkous tai tämän heikkouden jäljitelmä - joten selvittäköön keskenään, mikä se oli. Jopa samassa Etelä-Afrikassa - se oli välttämätöntä, joten he ottivat ja ajoivat IMF:n kansallistaen samalla keskuspankin. Kevyt! Turkissa IMF ajettiin! Ja he ottivat hänen päänsä pois. Kevyt! Koska ihmiset ovat innoissaan...
        Ilmeisesti ehdollisten "ystävien" alaisuudessa rakennettuna, joka syntyi jo Neuvostoliiton aikana, hallitusmme on tehnyt niin ilmeisen epäonnistumisen vallankäytössä, että kansan keskuudessa nousee vallankumouksellisia tunnelmia - kaikkea ei tiedetä. Tästä syystä muun muassa presidentin viestin päivämäärän kiire, Medvedevin peloissaan kasvot, kaoottinen liike kokousten, tiedotustilaisuuksien ja niin edelleen muodossa. Mutta he eivät voi tehdä mitään! Keskuspankin kansallistaminen ei ole ongelma vain siellä, missä valtaa käytetään ihmisten toiveiden mukaisesti.
        1. varten
          varten 8. helmikuuta 2020 klo 00
          0
          VALTION PANKKI - Kiinankielinen versio, jossa on dollarin dollarin vaihtokurssin valtion määräys
          - ja kuinka Kiinan BKT kasvaa edelleen, vaikkakaan ei enää kaksinumeroisina.
          Miksi keskuspankkimme tarvitsee BKT:n kasvua? Mitä vähemmän väestö ostaa, sitä alhaisempi inflaatio, voit mennä kassalle hakemaan uutta bonusta.
          He voivat myös antaa palkinnon Yhdysvalloissa maailman parhaana keskuspankina.
          "Kaikki hyvin kaunis Marquise..."
          1. varten
            varten 8. helmikuuta 2020 klo 03
            0
            MOSKVA, 7. helmikuuta. /TASS/. Oleg Deripaska kritisoi Venäjän keskuspankin ohjauskoron laskua 0,25 prosenttiyksiköllä 6 prosenttiin vuodessa. Perjantaina Telegram-kanavallaan ilmaiseman liikemiehen mukaan keskuspankin päätös vaikuttaa negatiivisesti toimialaan ja väestön tulotasoon. Tammikuun lopussa Deripaska kehotti Venäjän keskuspankkia laskemaan ohjauskoron 4 prosenttiin Venäjän rahoitusmarkkinoiden tasapainottamiseksi.
            "Kaivos kansallisia hankkeita varten ja ohjelma köyhyyden torjumiseksi. Keskuspankin ryöstö teollisuudesta ja väestöstä jatkuu. Kiinnittäkää turvavyöt", liikemies kirjoitti.
            Deripaskan aattona kanavallaan hän puhui siitä, että on tärkeää laskea ohjauskorkoa sääntelijän toimesta "maailmanlaajuisen trendin mukaiseen 4,5 prosenttiin, eikä toiseen häpeälliseen 0,25 prosenttiin".
    4. Konstantin Shevchenko
      Konstantin Shevchenko 7. helmikuuta 2020 klo 11
      +1
      Kyse on vain siitä, että kirjoittaja vaikeni talletuksesta eikä ilmoittanut sitä aikataulussa. Loput on vettä, jossa on sanomattomia yhteyksiä keskuspankin ja hallituksen ekonomistien välisestä "sodasta". Seurauksena oli, että keskuspankin artikkelin mukaan kaveri ei antanut taloustieteilijöiden turvota jokaisella hengityksellä. No, veto, se unohtui jo lopussa, voidaan ajatella vain kuin toiminnantäyteisen elokuvan finaalissa.
    5. Gena84
      Gena84 7. helmikuuta 2020 klo 14
      +5
      Ymmärsin artikkelista vain kaksi viimeistä kappaletta, joista ymmärsin liiketoiminnan
      "Hallitus puolestaan ​​yrittää jotenkin vetää riippumattoman keskuspankin vaikutuspiiriinsä. Ja kaikki kunnollinen ja elinkelpoinen bisnes jatkaa jollain tavalla toimintaansa ei sen ansiosta, vaan siitä huolimatta.
      Suurin osa joko kuolee (joka jatkuu hidastuvalla tahdilla vain siksi, ettei ole ketään kuolevaa), tai siirtyy "harmaalle" sektorille. Eli rikollisten ja puolirikollisten siiven alla, jotka ovat pitkään kokeilleet valkoisia paitoja ja taivaansinisiä pukuja nilkkapituisilla housuilla.
      1. Lister
        Lister 7. helmikuuta 2020 klo 23
        +2
        ei fakta, ei tosiasia... porvaristo löytää tien ulos kriisistä, mutta vain kenen kustannuksella? ehkä ihmisten kustannuksella. mistä tietää...
    6. Sima Anwar
      Sima Anwar 8. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Tietysti. Pelejä on miljardeille. Täällä voit arvioida tämän pelin koon https://www.facebook.com/sima.anwar.7/posts/1533663290120913 jokaista resursseistamme saamaamme dollaria kohden, Fed saa 9 vihreää budjettiinsa. Tätä kutsutaan kertoimeksi (tiedot Wikipediassa tästä tekijästä). Heti kun he vaihtavat, jos vaihtavat, hallitsijamme menevät kauppaan resursseja ruplilla ja ruplalainoilla, nämä määrät (ja tämä on melkein 9 budjeteistamme) menevät Venäjälle. Ja koska kaikki ovat tottuneet käymään resurssejamme kauppaa vuodesta 1975 lähtien Fedin hyödyksi tai nyt EU on uhkaamassa, ymmärrät itsekin, että talousvalaisijamme ja asiantuntijamme valehtelevat ja vetävät niin sanotusti loputtomasti, jos vain kaikki Venäjän resurssit toimisivat kahalille eikä missään tapauksessa Venäjälle.
  2. Ryaruav
    Ryaruav 7. helmikuuta 2020 klo 06
    +2
    että Oreshkin, se Belousov, mikään ei muutu, ainakaan Putin, ainakin Volodin tai joku muu, kaikki sama
  3. samariini 1969
    samariini 1969 7. helmikuuta 2020 klo 06
    +1
    Aika hyvä analyysi, kiitos kirjoittajille. Visuaalinen kaavio. Ja "perustuslain yläpuolella olevien" elinten runsaudesta, jotka eivät enää mahdu useampaan kuin yhteen järjestelmään - oikein.

    "...mutta entä kysyntä? Venäjällä se romahtaa edelleen..."


    Mutta tämä on kysymyskysymys! Eikä tämä päätä keskuspankista. Eikä edes tiukkoja "monetaristeja", kuten kirjoittajat kirjoittavat.
    Sen jälkeen, kun viimeinen "Venäjän maan omistaja" lähetettiin pyhille, en tiedä, kuka Venäjän federaatiossa päättää väestön tulotasosta. Mutta sitä säännellään, kuten Neuvostoliitossa.
    1. kuolematon
      kuolematon 7. helmikuuta 2020 klo 07
      +4
      Melko oikein. Valtio löytää mahdollisuuksia säästää väestön tuloissa. lol Se säätelee palkkojamme, jotta ei turmella ihmisiä ylellisyydellä. tuntea
      1. Gena84
        Gena84 7. helmikuuta 2020 klo 15
        +5
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Melko oikein. Valtio löytää mahdollisuuksia säästää väestön tuloissa. lol Se säätelee palkkojamme, jotta ei turmella ihmisiä ylellisyydellä. tuntea

        Maamme elää kahdessa rinnakkaisessa todellisuudessa. Virkamiesten joukossa on vain yksi todellisuus, johon on hiipinyt ajatus voitosta talouskriisistä. Tavallisten kansalaisten lompakossa ja arjessa on erilainen todellisuus. Kahden todellisuuden olemassaolo on huono valtiolle.
        1. Lister
          Lister 7. helmikuuta 2020 klo 23
          +2
          Lainaus: Gena84
          Virkamiesten joukossa on vain yksi todellisuus, johon on hiipinyt ajatus voitosta talouskriisistä

          se ei ole todellisuutta, se on illuusio Joo
    2. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 7. helmikuuta 2020 klo 09
      + 12
      Keskuspankki toimii yksinkertaisesti - ja ainoa järkevä, itsenäisen olemassaolonsa edellytysten perusteella - ansaitsee mahdollisimman paljon itselleen (edunsaajilleen), se on kiinnostunut toiminnastaan ​​saadusta voitosta, koska keskuspankki ei ole mitään muuta. kuin tavallinen voittoa tavoitteleva rahoitusyhtiö, joka "omituisella tavalla" hankki ylikansallisia säänteleviä tehtäviä. Hassua, eikö? Keskuspankki sijoittaa rahaa sinne, missä se katsoo sen olevan turvallisinta eikä siinä ole erityisiä riskejä - arvopapereihin ympäri maailmaa ja lainaamaan venäläisille sidospankeille maksimiprosenttiosuudella, mutta pankeista lainoja kannattaa ottaa. Venäjän taloudessa, jolle keskuspankki lainaa. Kaikki on yksinkertaista. Kaikki on juuri niin kuin herra Kudrin "pani" - Venäjän modernin talousmallin "isä" ja "poika", jonka nykyinen "pääministeri" on.
      Muistutan (kolmennentoista kerran) "kudrinomiikan" pääsäännöt:

      "1-pankit ovat taloudessa ensisijaisia ​​ja siksi valtion tärkein ja jatkuva tuki - heille,
      2-ei valtion omaisuutta, kaikki valtion omaisuus pitäisi yksityistää, jotta voidaan vähentää valtion menoja tämän omaisuuden hoitoon ja poistaa valtion takaukset henkilöstöltä työnantajana, kaikki pitäisi siirtää "yksityiselle omistajalle",
      3- "suora rahoitus" on haitallista - mikä tahansa rahoitus vain lainalla, laina (lainakorko) on koko rahoitusjärjestelmän perusta,
      4- on tarpeen vetää kaikki "ylimääräinen" raha pois taloudesta ja kerätä sitä ulkomaille heidän "liikuntansa" "mukavuuden" vuoksi, talouden kehittämiseksi vain ulkoisen lainan ja ulkoisten investointien sekä sisäisten pankkilainojen avulla. ,
      5-palkat - minkä tahansa työn palkat tulee kaikissa olosuhteissa säilyttää alimmalla tasolla kaikista ympäröivistä maista, jotta varmistetaan työmarkkinoiden houkuttelevuus yrittäjille ja ulkomaisille sijoittajille,
      6- leikataan kaikki sosiaaliset ohjelmat minimiin - maan kansalaisten on maksettava kaikki itse, mieluiten lainalla, pankkien jatkuvaan "ruokkimiseen",
      7-käteinen olisi poistettava liikkeestä ja minkä tahansa sentin liikkeen tulee olla valtion tilivelvollinen ja valvoma, ja sen on kuljettava pankkien kautta pankkijärjestelmän toiminnan vuoksi,
      8- kansalaisilla ei pitäisi olla omaa "ilmaista" rahaa, kansalaisten rahan kertymistä ei voida hyväksyä - rahan pitäisi "toimia" eli olla vain pankeissa, jotta pankit voivat ylläpitää ja kasvattaa pääomaansa omalla kustannuksellaan ja sijoittaa ne sinne minne he katsovat sopivaksi. Jotta kansalaiset eivät voisi kerätä rahaa eli tulla taloudellisesti riippumattomiksi pankeista, työnantajista ja valtiosta, on välttämätöntä asettaa kansalaisten talletuksille korko inflaatiota pienemmäksi, jotta heidän asteittainen "poltto" raha,
      9-kansalaisia ​​tulee hyvittää mahdollisimman paljon - toisaalta tämä varmistaa pankkijärjestelmän jatkuvan täydentymisen ja nostaa kansalaisten taskuista ilmaista rahaa pankkien hyväksi, toisaalta se parantaa valtion hallittavuutta kansalaiset - luottokansalainen ajattelee enemmän, miten saada rahaa lainan maksuun, ja ajattelee vähemmän jotain muuta, myös luottokansalainen on mukautuvampi työmarkkinoilla.
      10-pakollinen ilmainen ruplan muuntaminen vaihtojen kautta.
      11 - ei kieltoja pääoman "viennille" - pääomalla on oltava vapaa "liikkuminen" juuri ulkomailla - tämä on yksi talouden houkuttelevuuden periaatteista ulkomaisille investoinneille,
      12- Työlaki tulee kirjoittaa siten, että työnantajan edut ovat ensisijaisia, valtion tulee vetäytyä kokonaan työmarkkinoiden sääntelystä, kaikki sääntely rajoittua työnantajan ja työntekijän väliseen sopimukseen,
      13- valtion kansalaisten sosiaalisten takeiden tulee olla minimaalisia, tulevaisuudessa heidät on poistettava valtion lainkäyttövallasta siirtämällä heidät "yksityisille", "hyväntekeväisyyssäätiöille".
      14 eläketurvaa tulisi uudistaa siten, että valtion maksuosuus ei ylitä 25 %:a, loput tulisi muodostaa "kastumisrahastoista" ja eläkeläisen itsensä koko elämänsä ajan - tulevaisuudessa - valtion osallistumisesta eläkkeisiin. ohjelmat olisi poistettava kokonaan ja rajoitettava vain oikeudelliseen tukeen,
      15 - IMF:n ja kansainvälisten rahoitusalan sääntelyelinten "suosituksista" ei keskustella, vaan ne pannaan täytäntöön, koska ne ovat ainoita oikeita ja varmistavat globaalin rahoitusjärjestelmän toiminnan, johon Venäjä on upotettu, joten globaalien edut rahoitus- ja talousjärjestelmän tulisi olla Venäjän "sisäisten" etujen edelle,
      16- varmistaa muuttoliikkeen houkuttelevuus houkuttelemalla mahdollisimman paljon maahanmuuttajia ja poistamalla kaikenlaisia ​​esteitä maahanmuuttajien saapumiselta, mutta vain niitä maahanmuuttajia, jotka maksavat yrityksille ja valtiolle mahdollisimman halvalla, korvaamaan "kallista" kotimaista työvoimaa jne. ."
    3. Alf
      Alf 7. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Sen jälkeen kun he lähettivät viimeisen "Venäjän maan omistajan" pyhille

      Kuka?
      1. samariini 1969
        samariini 1969 7. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Ei. Se on enemmän "tiun".
        Ja tämä.
  4. Lamata
    Lamata 7. helmikuuta 2020 klo 07
    0
    Mitä tulee palkkioihin ja muihin käsittämättömiin elimiin, asiaan.
  5. Hypatius
    Hypatius 7. helmikuuta 2020 klo 10
    -4
    Yksikään taloustieteilijä ei vakuuta minua, teknikkoa, että inflaatio voi olla keskuspankin jälleenrahoituskoron alapuolella. Se on kuin energiansäästölain rikkominen hyötysuhteella > 100%. Fysiikka ei tiedä, kuinka he huijaavat hänen kanssaan.
    Ps Artikkeli on kirjoitettu raskaalla tyylillä, epäsuosittu.
  6. sukulaiset
    sukulaiset 7. helmikuuta 2020 klo 10
    +1
    Arvopaperien tuottoon vaikuttaa 6,25 prosentin vuositasolla oleva ohjauskorko, josta asuntolainakorko lasketaan. Koron alentaminen voi pudottaa ruplan, koska. velkasitoumusten tuotto laskee, markkinatoimijat nostavat rahansa polkumyynnillä.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 7. helmikuuta 2020 klo 11
      +3
      Venäjän keskuspankilla on toiminnassaan monia "ihmeitä", esimerkiksi keskuspankki sijoitti aikoinaan ulkomaisiin arvopapereihin 0,5-3,5 prosentin tuotolla talletusajasta riippuen ja myi Venäjän valtion. valuuttamääräiset joukkovelkakirjat tuotolla .... 3,5-7,5 %. Nämä "paperit" nappasivat toisinaan "nimettömät ostajat". vinkki No, minkä arvoinen se on, vain yksi, valittujen pankkien ja rahoituslaitosten pahamaineinen "pääomittaminen" ..... iski silmää
  7. Myyty
    Myyty 7. helmikuuta 2020 klo 12
    -3
    vain "yksi" kysymys: miten se liittyy "... inflaatio, virallinen, huomaamme jo laskevan 3 prosenttiin, .."metrohinnan noustessa 4 ruplaa? 36 rupiasta 40 rupiaan? Kertokaa meille, miten tämä sisäänhengitys otetaan huomioon? Mistä indikaattoreista? Ilmeisesti metron (ja muuten minibussien) hinta, liian) ei näy siellä .. Ja mitä se sitten selvittää? Bisin tynnyrin hinta ja/tai maksullisen wc:n hinta? Yleisesti ottaen ainakin haluaisin tietää....
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Tektor
    Tektor 7. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Taloustieteiden (sik!) laiturit eivät sanoneet yksinkertaisesti, että vaikka kurssi on korkeampi kuin kumppaneillamme, valmistajamme on erittäin huonossa tilanteessa: pettymysten tiellä - hautausmaalle. Ja tämä heikkeneminen ilmaistaan ​​ruplan vaihtokurssina: tällaisella kurssierolla ruplan kurssia tulisi aliarvioida suuresti, jotta se voidaan kompensoida niin sanotusti. Tuottajan tukitehtävä ratkaistaan ​​korkoa alentamalla. MUTTA! Tietyllä optimaalisen kurssin yläpuolella olevalla laskuvauhdilla ruplan kurssi voi laskea edelleen sijoittajien irtautumisen vuoksi ruplasta. Joten sinun on valittava tällainen koronalennusnopeus, jotta rupla ei uppoa paljon: ei ole enää minnettä uppoaa - rupla on maailman aliarvostetuin valuutta. Et voi voittaa häntä täysin.
  10. faterdom
    faterdom 7. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Muun muassa teollisen pääoman ja rahoituspääoman välinen tasapaino on menetetty (ja myös kaikkialla maailmassa). Pankkitoiminta on etusijalla, hän on pyhä lehmä, johon ei voi puuttua, jota ei voida lypsätä - voit vain ruokkia ja kasvavilla annoksilla.
    Ja olemme selvinneet tästä... no, Parkinsonin lain mukaan: jos jotain voidaan tehdä "bodybackin" kautta - niin kaikki tehdään tällä tavalla. Meillä on myös Eläkerahasto - lähinnä pankki ja jopa pakkotallettajat - ja siksi sen toiminnan tulokset.
    Ja kuuluisa kunnostus on suora tuki pankeille ja heidän kauttaan kehittäjille. Ja "Ensimmäinen auto" / "Perheauto" ei ole suora apu vastaanottajalle, vaan pankin kautta, lainan kautta, kiitos.
    Ja rahoittajat kaiken ja kaiken kärjessä - miten se on? Sama Golikova ja muut pähkinät siellä ... Kirjanpitoosaston ei pitäisi johtaa sosiaalisia ja tuotantoprosesseja - se on epäpätevä tässä, mitä olemme havainneet monta vuotta.