Ufimian, joka suojeli lapsia ja tappoi pedofiilin, odottaa jopa 15 vuoden vankeutta

398
Ufimian, joka suojeli lapsia ja tappoi pedofiilin, odottaa jopa 15 vuoden vankeutta

Lisää vauhtia historiaTämä tapahtui Ufassa tämän vuoden tammikuun lopussa. Paikallinen asukas Vladimir Sankin, joka suojeli lapsia pedofiililtä, ​​aiheutti hänelle vammoja tappelussa, johon hän myöhemmin kuoli. Sankinia syytettiin tahallisesta vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta, joka on johtanut kuolemaan tuottamuksesta, ja nyt häntä uhkaa jopa 15 vuoden vankeustuomio.

Kuten Venäjän tiedotusvälineiden julkaisemista tiedoista seuraa, kaikki tapahtui 30. tammikuuta tänä vuonna. Kolmesti vastaavista rikoksista tuomittu 54-vuotias pedofiili Vladimir Zaytsev houkutteli asuntoonsa kaksi alaikäistä poikaa, joiden yli hän aikoi tehdä seksuaalista väkivaltaa kirveellä uhkaamalla. Yksi pojista onnistui juoksemaan ulos asunnosta ja kutsumaan apua töistä kotiin palaavan Vladimir Sankinin ohitse. Mies juoksi pedofiilin asuntoon, nappasi toisen pojan käsistään ja raahasi Zaitsevin ulos kadulle, jossa puhkesi tappelu. Yhdestä Sankinin iskusta Zaitsev jäi makaamaan lumelle liikkumatta. Jaloilleen ollut Sankin soitti ambulanssin ja poliisin, Zaitsev kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.



Tällä hetkellä Vladimir Sankinia vastaan ​​on aloitettu rikosasia 4 §:n 111 momentin mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 15 pykälä "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen, joka on johtanut tuottamuksellisesti uhrin kuolemaan". Pykälän rangaistus on 3 vuotta vankeutta. Vastaaja itse on kotiarestissa, helmikuun XNUMX. päivänä Ufan Kalininskin käräjäoikeus päätti hänelle tämän rangaistuksen, ennen kuin hän oli väliaikaisessa säilöönottokeskuksessa.

Kuten Sankinin asianajaja selitti, Vladimir myönsi syyllisyytensä Zaitsevin murhaan.

Vladimir myönsi syyllisyytensä oikeudessa. Hän katuu, että tappoi miehen, emmekä käyneet keskustelua hänen kanssaan vapauttamispyynnöstä. Ainoa asia, joka voi muuttaa tilanteen, on ruumiinavauksen johtopäätös. Taistelun loppuun mennessä Zaitsev oli elossa, kieltäytyi ambulanssista ja oli kontakti. Ambulanssissa hän saattoi saada esimerkiksi sydänkohtauksen. Silloin tilanne on toinen.

- sanoi asianajaja.

Venäjän federaation tutkintakomitea otti Sankin-tapauksen hallintaansa, ja samaan aikaan pedofiili Zaitsevia vastaan ​​aloitettiin rikosasia. Ihmisoikeuskeskus "Yhdistynyt Venäjä" on syytettyjen puolella, ja a vetoomus Sankinin puolustamiseksi. Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut yli 77 tuhatta ihmistä.
  • vk.com © Vladimir Sankin
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

398 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -9
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Yhtenäinen Venäjä -ihmisoikeuskeskus on syytettyjen puolella, ja Internetiin on luotu vetoomus Sankinin puolustamiseksi. Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut yli 77 tuhatta ihmistä.

    Ja tuomioistuimen puolella luultavasti "uhrin" kollegat, viittaiset "veljet" ?!
    1. + 106
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      Kolme kertaa vastaavista rikoksista tuomittu 54-vuotias pedofiili Vladimir Zaitsev

      Ensimmäisen kerran jälkeen ne on kastroitava tuomioistuimen päätöksellä.
      Tuomioistuin tulee varmasti olemaan, muuten se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kysymys kuuluu, mikä on ratkaisu.
      1. + 12
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Toivotaan, että siitä tulee vapauttava tuomio tai ehdollinen tuomio. Mutta ehdottomasti täytyy olla tuomioistuimen päätös - murhatun otsaan ei ole leimattu, että hän on pedofiili.
        1. + 103
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Eräänä iltana ystäväni ja minä näimme kahden tytön raiskauksen lähellä parkkipaikkaa. Yksi pakeni huutaen ja kyyneleet valuivat meille. Toiset raiskaajat onnistuivat viemään pois autolla. Laitoimme tytön autoomme ja kutsuimme poliisit. Joten he ottivat meidät ensimmäisiksi epäillyiksi! Muryzhili kolmeen aamuun asti poliiseissa, kuulusteltiin, vietiin tunnistettavaksi.

          Kiitos sille tytölle, että hän kertoi totuuden siitä, kuinka kaikki tapahtui, eikä tunnistanut meitä raiskaajiksi ... Mutta sen jälkeen halu pelastaa tyttöjä ja käsitellä poliiseja väheni.
          Tällaisia ​​tarinoita on varmasti monia!
          1. + 58
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Stas157
            Tällaisia ​​tarinoita on varmasti monia!

            Valitettavasti elokuvissa on paljon enemmän rehellisiä poliiseja kuin oikeassa elämässä!
            1. -35
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus ioanilta
              Valitettavasti elokuvissa on paljon enemmän rehellisiä poliiseja kuin oikeassa elämässä!

              Miksi sitten valitettavasti, mitä muuta?
              1. + 50
                6. helmikuuta 2020 klo 10
                Lainaus: Lipchanin
                Lainaus ioanilta
                Valitettavasti elokuvissa on paljon enemmän rehellisiä poliiseja kuin oikeassa elämässä!

                Miksi sitten valitettavasti, mitä muuta?

                Siihen, että niitä on elämässä vähemmän! Ongelmia logiikan kanssa?
                1. -47
                  6. helmikuuta 2020 klo 10
                  Lainaus ioanilta
                  Siihen, että niitä on elämässä vähemmän! Ongelmia logiikan kanssa?

                  Se on sinun logiikkaongelmasi.
                  Juuri sinä olet VALIKKO, että siellä on paljon REHELLISEMMÄN poliiseja kuin elokuvissa.
                  1. + 31
                    6. helmikuuta 2020 klo 10
                    Lainaus: Lipchanin
                    Lainaus ioanilta
                    Siihen, että niitä on elämässä vähemmän! Ongelmia logiikan kanssa?

                    Se on sinun logiikkaongelmasi.
                    Juuri sinä olet VALIKKO, että siellä on paljon REHELLISEMMÄN poliiseja kuin elokuvissa.

                    Etkö vieläkään osaa lukea?

                    Lue lause uudelleen ja vertaa kirjoitettua hölynpölyä!

                    Lainaus ioanilta
                    Valitettavasti elokuvissa on paljon enemmän rehellisiä poliiseja kuin oikeassa elämässä!
                    1. + 26
                      6. helmikuuta 2020 klo 10
                      Lainaus ioanilta
                      Lue lause uudelleen ja vertaa kirjoitettua hölynpölyä!

                      Boris, olen pahoillani. turvautua
                      Jotain meni pieleen siellä.
                      Anteeksi jälleen hi
                      1. +8
                        6. helmikuuta 2020 klo 10
                        Unohda koko juttu! hi
                      2. +8
                        6. helmikuuta 2020 klo 10
                        Lainaus ioanilta
                        Unohda koko juttu!

                        Kiitos hi juomat
            2. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus ioanilta
              Lainaus: Stas157
              Tällaisia ​​tarinoita on varmasti monia!

              Valitettavasti elokuvissa on paljon enemmän rehellisiä poliiseja kuin oikeassa elämässä!

              Ihmettelen mitä tarkoittaa "rehellinen poliisi"?
              1. +6
                6. helmikuuta 2020 klo 12
                Aniskin. Esimerkki rehellisestä poliisista)
                1. + 21
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Redskinsin johtaja
                  Aniskin. Esimerkki rehellisestä poliisista)

                  Ymmärrän sinua, mutta valitettavasti "poliisit" (poliisit, poliisit ja muut lainvalvontaviranomaiset) ovat yhteiskuntamme kopio (peili), koska he tulevat jälkimmäisestä. Yhteiskunta kokonaisuutena paranee, myös lainvalvontajärjestelmä muuttuu, ei onnistu vaihtamaan ensin poliiseja ja sitten kaikkia muita. VALITETTAVASTI.
                  1. 0
                    6. helmikuuta 2020 klo 19
                    On vain tarpeen täydentää kapitalistista yhteiskuntaa
                  2. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 21
                    Tuen. Tunnen järjestelmän sisältäpäin. Kuten muuallakin, on normaalia ja kyntöä, mutta on niitä, jotka etsivät voittoa.
              2. Kommentti on poistettu.
            3. +7
              6. helmikuuta 2020 klo 16
              Olet oikeassa. Työskentelin tasapoliisina 8 vuotta. "He pyysivät lähtemään" omia alaisiaan. Seurauksena - työssä "Poistettu sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä."
              1. +2
                6. helmikuuta 2020 klo 20
                Lainaus kirjasta Well Done.
                Olet oikeassa. Työskentelin tasapoliisina 8 vuotta. "He pyysivät lähtemään" omia alaisiaan. Seurauksena - työssä "Poistettu sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä."

                Millainen se on? Yleensä pomot tai olosuhteet pyytävät poistumista! Mielenkiintoiset tytöt tanssivat, alaiset ....
          2. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 11
            no, olet aikuinen, no) mitä heidän piti tehdä? Kättele sinua, ota sanasi ja lähde?))) Kaikella on tiettyjä toimia. missä tahansa maailman maassa sinut olisi vedetty kaikkien menettelyjen läpi. se on ärsyttävää mutta välttämätöntä. usko minua, ei ole juurikaan iloa olla rikoksen todistaja yleensä), mutta sinun on ymmärrettävä, että poliisilla on oma työnsä ja heidän on tehtävä se, ja sinun on rikoksen todistajana velvollisuus auttaa heitä Tässä. eikä sinulla ollut mitään pelättävää. tunnistamisen lisäksi tarvitaan edelleen sellaisia ​​​​pikkuasioita kuin todistajia ja todisteita)
          3. + 21
            6. helmikuuta 2020 klo 16
            Lainaus: Stas157
            Tällaisia ​​tarinoita on varmasti monia!

            Minulla oli vähemmän sankarillinen tarina. Minua syytettiin onnettomuuden aiheuttamisesta ja pakenemisesta. Todisteena he osoittivat minulle rikkoutuneen (minullani noin kuusi kuukautta sitten ennen tapahtumia lumikuorman) autoni puskurin. Tule kotiini. Menin vapaaehtoisesti heidän kanssaan ilman kutsua (tässä on hölmö), minkä seurauksena he pitivät minua osastolla koko yön, tutkija kuulusteli minua, kun aloin protestoida, raahasi minut apinataloon ja yritti lukita minut. siellä useita tunteja kodittomien kanssa (tämä johtuu onnettomuudesta, jossa puskuri rikkoutui!!!) Ilmeisesti halusi pelotella minua tunnustamaan. No, päivystäjä oli järkeä, ja nähdessään minut hän alkoi hypätä aiheen vierestä ja kuuli korvani kulmasta hänen sanovan tutkijalleni: "Hän kirjoittaa valituksen myöhemmin, näette että hän on itsepäinen." Vapautuu klo 21. Sitten he toimivat lain mukaan - lähettivät kutsun liikennepoliisille, jossa naispoliisi kuunteli minua, ja kuukautta myöhemmin tuli paperi, jossa oli hauska teksti, että autossani, jonka kuljettajana oli tuntematon henkilö, oli onnettomuus ja kadonnut, eli onnettomuuden tosiasia on katsottava todistetuksi, ja koska kuljettajan henkilöllisyyttä ei todeta hylättävässä vahingonkorvauksessa. Lyhyesti sanottuna tämä on farssi ja parodia Stalinin troikoista, mutta tietysti ne räjäyttivät hermojani ensimmäisenä iltana. XNUMX-luku, Eurooppa. Niin se menee...
            Kunnioitus artikkelin kaveria kohtaan. On tarpeen vihdoin ottaa käyttöön normaalit lait, eikä hallita perustuslakia.
            1. 0
              7. helmikuuta 2020 klo 10
              Kommunikoida VAIN ASIANAJAN kautta virallisen puhelun jälkeen, nyt se on aksiooma!!!
          4. +4
            7. helmikuuta 2020 klo 00
            Mene, niitä, jotka veivät toisen tytön, ei koskaan löydetty...
            Jos pidät maxim947 (Maxim) ehdotettiin hieman korkeammalle, sitten Vitasin falsetin "parannettujen" kilpailijoiden joukossa (jopa ääntäminen on yllättävän sopusoinnussa), ylivoimainen määrä olisi hahmoja, joilta ei riistetty valtaa, sekä maallisia että henkisiä, kuuluisia amatöörejä, mm. nuoria malleja, sekä poikia että tyttöjä. Tosiseikkoja koskeva lausunto. Ja jos he leikkaavat kätensä varkaudesta, he ovat täysin yksi- tai täysin kädettömiä.
            Siksi näillä alueilla lait ovat niin poikkeuksellisen vinoja ja toimivat.
          5. 0
            7. helmikuuta 2020 klo 06
            Yrititkö saada kiinni? Kyllä, hyvin tehty.
        2. + 19
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus setiltä
          Toivotaan, että siitä tulee vapauttava tuomio tai ehdollinen tuomio. Mutta ehdottomasti täytyy olla tuomioistuimen päätös - murhatun otsaan ei ole leimattu, että hän on pedofiili.

          Vain jos tutkinta ei osoita Vladimir Sankinin pahantahtoisuutta, hänelle myönnetään yksiselitteisesti Rohkeuden ritarikunta tappavasta tuloksesta huolimatta!
          1. + 65
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Vladimir myönsi syyllisyytensä oikeudessa. Hän pahoittelee

            Sankari tehtiin syylliseksi ja joutui katumaan.

            Kyllä, sinun täytyy rukoilla tällaisten ihmisten puolesta - on hyvä, että sellaisia ​​ihmisiä on. Pelasti lapset, kaksi poikaa.
            1. -9
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus: Stas157
              Sankari tehtiin syylliseksi ja joutui katumaan.

              Kukaan ei tehnyt hänestä syyllistä eikä kukaan pakottanut häntä tekemään mitään.
              Ajattele sitä, hän on kotona, ei vankilassa
              1. + 17
                6. helmikuuta 2020 klo 10
                Lainaus: Lipchanin
                Kukaan ei tehnyt hänestä syyllistä eikä kukaan pakottanut häntä tekemään mitään.

                Minä nimenomaan tätä varten ja lainasin otteen artikkelista:
                Kuten Sankinin asianajaja selitti, Vladimir myönsi syyllisyytensä Zaitsevin murhaan.

                Vladimir myönsi syyllisyytensä oikeudessa. Hän katuu
                1. -8
                  6. helmikuuta 2020 klo 10
                  Lainaus: Stas157
                  Minä nimenomaan tätä varten ja lainasin otteen artikkelista:

                  Aivan oikein, tunnustin sen.
                  No näinhän se oli.
                  Sanoin, ettei kukaan tehnyt sitä. Hän itse myönsi.
                  Mutta tuomioistuin ei edes lähettänyt häntä vankilaan. Vaikka halvemmalla he istuvat siellä kuukausia
                  1. +5
                    6. helmikuuta 2020 klo 12
                    Lainaus: Lipchanin
                    Mutta tuomioistuin ei edes lähettänyt häntä vankilaan. Vaikka halvemmalla he istuvat siellä kuukausia
                    Toinen tyhmyys. Oikeus lähetti hänet alun perin tutkintavankeuteen!
                    Mutta uuden käytännön ja tutkintavankeuskeskuksen ahtauden vuoksi se on kodin alla pidätys lähetetty. Hän on pidätettynä! Vain mukavampaa. Ja hän ruokkii itsekseen.
                    1. -6
                      6. helmikuuta 2020 klo 12
                      Lainaus: Simargl
                      Toinen tyhmyys. Oikeus lähetti hänet alun perin tutkintavankeuteen!

                      Älykäs kaveri, lainaatko artikkelin kohtaa tutkintavankeuskeskuksesta?
                      Hän on pidätettynä

                      Tietysti. Mutta kotona on varmaan parempi kuin vankilassa
                      1. +3
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus: Lipchanin
                        Älykäs kaveri, lainaatko artikkelin kohtaa tutkintavankeuskeskuksesta?
                        Oho! Ei tutkintavankeuskeskus - IVS... vaikka... se ei muuta oleellista.
                        Lainaus: Artikkeli
                        Vastaaja itse on kotiarestissa; väliaikainen säilöönotto.
                        Et osaa lukea, voit vain kirjoittaa.

                        Lainaus: Lipchanin
                        Mutta kotona on varmaan parempi kuin vankilassa
                        En kiellä sitä.
                        Valehtelet kuitenkin:
                        Lainaus: Lipchanin
                        Mutta tuomioistuin ei edes lähettänyt häntä vankilaan.
                      2. -3
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus: Simargl
                        Oho! Ei tutkintavankeuskeskus - IVS ..

                        Ja missä IVS:stä on kirjoitettu?
                        Et osaa lukea, voit vain kirjoittaa.

                        Kyllä, olen väärässä tässä. hi
                        Silmä kiinni "kotiarestista"
                        Valehtelet kuitenkin:

                        Se käy näin pyyntö
                      3. +2
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus: Lipchanin
                        Se käy näin
                        Erityisesti sinulle:
                        1 - hänen pidätetty (kotona - hän on edelleen pidätettynä, koska hän ei voi mennä kauas asunnosta - he tulevat, löytävät hänet, laittavat hänet väliaikaiseen säilöönottokeskukseen),
                        2 - ompele käsitellä näkökulmasta kiinni 15 vuodeksi (tule rikolliseksi).
                      4. -2
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Simargl
                        1 - hänet pidätettiin (kotona - hän on edelleen pidätettynä, koska hän ei voi mennä kauas asunnosta - he tulevat, löytävät hänet ja laittavat hänet väliaikaiseen säilöönottokeskukseen),

                        Pidätys on eri asia. Kotona se on joka tapauksessa parempi kuin sellissä.
                        Lisäksi hänet vapautettiin sieltä, jopa rannekorulla
                        2 - he ompelevat tapauksen, jossa on mahdollisuus pysyä 15 vuoden ajan (rikollisiksi ryhtymisestä).

                        Enemmän kuin varma. Ehdollisesti.
                        Jos tuomaristo järjestetään, kaikki on mestariteosta
                      5. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Lipchanin
                        Jos tuomaristo järjestetään, kaikki on mestariteosta
                        Tiedätkö kuinka se tapahtuu? Tuomaristo ei määrää termiä. He antavat syyllisen/ei syyllistyneen tuomion. Mutta mitkä pisteet lasketaan - tämä ei ole tuomariston asia.
                      6. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Simargl
                        Tiedätkö kuinka se tapahtuu?

                        Tiedän
                        . He antavat syyllisen/ei syyllistyneen tuomion.

                        Ja tiedän sen.
                        En vain lisännyt sitä, jos artikkeli luokitellaan uudelleen
                        Mutta mitä pisteitä lasketaan - tämä ei ole tuomariston asia.

                        Kyllä se on tuomarin päätettävissä...
                      7. +6
                        6. helmikuuta 2020 klo 18
                        Tuomaristo ei määrää termiä. He antavat syyllisen/ei syyllistyneen tuomion.

                        Minä selitän. He antavat tuomion tästä syytteestä. Ja pykälän alainen syyte: siihen liittyi törkeän aiheuttaminen... . am No, ylimääräinen... menee ehdollisesti. JA MYÖS MYÖS ANTAISIN MITALIN miehelle - LAINVALVOJEN APUSTA - sellaista on
                      8. +2
                        6. helmikuuta 2020 klo 23
                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Minä selitän. He antavat tuomion tästä syytteestä. Ja pykälän alainen syyte: siihen liittyi törkeän aiheuttaminen... .
                        Häntä vastaan ​​nostetaan useita syytteitä, joista jokaisesta hänet on arvioitava: syyllinen / syytön. Ainakin yksi hyväksytään ja saapuu.
                        Syyttäjä pyrkii varmistamaan, että indikaattorit ovat hyvät.
                      9. +1
                        7. helmikuuta 2020 klo 11
                        Ainakin yksi hyväksytään ja saapuu.

                        Yksi niistä hyväksytään. Ruumis on edelleen siellä.
                        Mutta artikkeli on erilainen ja se annetaan ehdollisesti ....
                        Syyttäjänvirasto etsii, mutta tuomari ei tallaa Yhtenäistä Venäjää.
                        Lisäksi Yhdistynyt kuningaskunta korjaa usein Regionalsia viime aikoina.
                      10. +1
                        7. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Yksi niistä hyväksytään. Ruumis on edelleen siellä.
                        Täällä kaikki voi olla mitä tahansa: kuolemaan johtavien vammojen aiheuttamisesta laittomien toimien tukahduttamisessa, gangsterihyökkäykseen. Tämä on ellei hyökkäyksestä liimattuja räpylöitä.

                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Mutta artikkeli on erilainen ja se annetaan ehdollisesti ....
                        Ehdollinen - se on kuitenkin rangaistus.

                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Syyttäjänvirasto etsii, mutta tuomari ei tallaa Yhtenäistä Venäjää.
                        Joo. Joten voit laittaa juhlakortin pöydälle ...

                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Lisäksi Yhdistynyt kuningaskunta korjaa usein Regionalsia viime aikoina.
                        Se on mielestäni oikeuskäytäntö.
                2. 0
                  7. helmikuuta 2020 klo 16
                  Ja että hänen täytyi myöntää aikomus tappaa? Kyllä, ja hän ei halunnut hänen kuolevan, hän halusi vain kaatua. Siksi hän pahoittelee, että niin tapahtui
              2. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 12
                Lainaus: Lipchanin
                Ajattele sitä, hän on kotona, ei vankilassa
                Jos et tiedä, kerron: nyt tutkintavankeuskeskuksen sijaan heidät voidaan jättää kotiarestiin, kun jalkaan laitetaan rannerengas. Se, että he eivät ole vankilassa, ei tarkoita, että hän on vapaa!
                koti pidätys - ei vapautta, jos yksinkertaisesti.
                1. -2
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Simargl
                  Se, että he eivät ole vankilassa, ei tarkoita, että hän on vapaa!

                  Jumala varjelkoon tietysti, mutta minkä valitset, jos joudut samanlaiseen tilanteeseen? SIZO vai kotiin?
                  1. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 13
                    Lainaus: Lipchanin
                    SIZO vai kotiin?
                    Enimmäismäärä on tilaus.
                    1. -2
                      6. helmikuuta 2020 klo 13
                      Lainaus: Simargl
                      Enimmäismäärä on tilaus.

                      En pyytänyt tilausta.
                2. -1
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Simargl
                  ollessaan rannekoru jalassa.

                  Ja tiedän sen.
                  Kotiaresti ei ole vapautta, yksinkertaisesti sanottuna.

                  Ahaa. Onko parempi sellissä?
                3. +5
                  6. helmikuuta 2020 klo 16
                  Lainaus: Simargl
                  Talon pidätys - ei vapautta, jos yksinkertaisesti.

                  Tämä olet sinä pr TÄMÄ??? Serdjukov kertoo sinulle "kotiarestista" ...

                  Anna minulle vähintään viikko sellaista pidätystä - nuku .... Lepo töistä.
                  1. 0
                    6. helmikuuta 2020 klo 21
                    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                    Tämä olet sinä pr TÄMÄ??? Serdjukov kertoo sinulle "kotiarestista" ...
                    Keskimääräinen Vladimir Sankin ei asu sellaisessa asunnossa, koska olosuhteet ovat paljon yksinkertaisemmat.

                    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                    Anna minulle vähintään viikko sellaista pidätystä - nuku... Pidä tauko töistä.
                    Minulla ei ole mitään tekemistä tutkintaviranomaisten kanssa.

                    En kuitenkaan ymmärtänyt: miksi väität tästä hölynpölystä? Sankin on tavallinen ihminen.
              3. +3
                6. helmikuuta 2020 klo 13
                Lainaus: Lipchanin
                Ei ketään syyllistää ei tehnyt eikä pakottanut mitään.


                Hänelle ommellaan "huono" artikkeli;
                Sankinia syytettiin tahallista aiheuttanut vakavan ruumiinvamman, tuottamuksesta johtanut kuolemaan, ja nyt häntä uhkaa jopa 15 vuoden vankeus.


                Mikä oli hänen...tahallisuus" (Tämä tarkoittaa etukäteen miettinyt, valmis tekemään sen), jos kaikki tapahtuisi SPONTAANISTI, intohimossa?

                Tietysti keskustelua pitäisi käydä, mutta minkälaista hölynpölyä häntä muovataan?
                1. -3
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Olgovich
                  Hänelle ommellaan "huono" artikkeli;

                  He voivat myös luokitella uudelleen
                  Tietysti keskustelua pitäisi käydä, mutta minkälaista hölynpölyä häntä muovataan?

                  Siksi ja
                  Venäjän federaation tutkintakomitea otti Sankin-tapauksen hallintaansa, ja samaan aikaan pedofiili Zaitsevia vastaan ​​aloitettiin rikosasia.
                2. -3
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Olgovich
                  Mikä oli hänen.

                  Mitä lankaa tutkisit oikeuslääketieteen oppikirjaa tai jotain ennen kuin kirjoitat tuollaista hölynpölyä
                  1. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 14
                    Lainaus Liamista
                    Mitä lankaa tutkisit oikeuslääketieteen oppikirjaa tai jotain ennen kuin kirjoitat tuollaista hölynpölyä

                    Sinun pitäisi lukea jotain rikoslaista ennen kuin otat tämän yun. Esimerkiksi:
                    Rikos katsotaan tehdyksi tarkoituksellajos kasvot tietoinen julkinen vaara heidän toimistaan ​​(toimimattomuudesta), ennakolta sosiaalisesti vaarallisten seurausten alkamisen mahdollisuus tai väistämättömyys ja haluttu heidän hyökkäyksensä. .

                    Mitä hän "toivosi", "näki" ja "tajusi"?

                    Ja tämä было :
                    vaikuttaa Se on äkillinen tunnehäiriö. Affektiivin syntymiseen liittyy aina uhrin väkivaltaa, vakavaa loukkaamista tai pilkkaa. Laitonta ja moraalitonta teot voivat myös vaikuttaa.

                    Tässä on MITÄ he voisivat näyttää hänelle, itse asiassa:
                    intohimotilassa aiheutettu terveyshaita - Venäjän federaation rikoslain 113 artikla.

                    - itsepuolustuksen rajojen ylittäminen tai toimenpiteet rikoksen tehneen henkilön kiinni saamiseksi (Venäjän federaation rikoslain 114 artikla).

                    Myös Venäjän federaation rikoslaki määrää rangaistuksen vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta. huolimattomuudesta (Venäjän federaation rikoslain 118 artikla).


                    Se on saapunut, eikö niin? Nro
                    1. -3
                      6. helmikuuta 2020 klo 14
                      Valitettavasti voin todeta, että olet täysi maallikko oikeuskäytännössä, spontaanisuus ja vaikuttavuus rikosoikeudessa eivät ole synonyymejä.
                      1. +4
                        6. helmikuuta 2020 klo 15
                        Lainaus Liamista
                        Valitettavasti voin todeta, että olet täysi maallikko oikeuskäytännössä, spontaanisuus ja vaikuttavuus rikosoikeudessa eivät ole synonyymejä.

                        Miksei mielipiteestä itketä tietämättömät? pyyntö
                        spontaaniutta toiminta on luontaista vaikuttaa www.legalneed.ru


                        mitä todella tapahtui

                        Taas, eikö niin? Nro hi
                      2. -4
                        6. helmikuuta 2020 klo 16
                        Jätä nämä surkeat yritykset tietämättömälle yleisölle. Sinun on parempi auttaa löytämään kiitollisuuden ja solidaarisuuden sanoja syytetyille hänen pelastamiensa uhrien vanhemmilta. Jaa linkki?
                      3. +2
                        7. helmikuuta 2020 klo 01
                        Lainaus Liamista
                        Valitettavasti voin todeta, että oikeuskäytännössä olet täydellinen maallikko.

                        Anteeksi, kollega, mutta olet maallikko. Yksikään pätevä asianajaja ei valitettavasti tarjoa tutkia oikeuslääketieteen oppikirjaa, jossa käsitellään rikoksen elementtejä. Kollegani Andrei vastasi sinulle oikein.
                        Lainaus: Olgovich
                        Sinun pitäisi lukea jotain rikoslaista ennen kuin otat tämän yun.
            2. + 12
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Stas157
              Kyllä, sinun täytyy rukoilla tällaisten ihmisten puolesta - on hyvä, että sellaisia ​​ihmisiä on. Pelasti lapset, kaksi poikaa.

              Koska Vladimir vapautti tämän maailman konnasta, hän pelasti varmasti tulevat mahdolliset uhrit. Varmasti hyvä kaveri. Jumala suokoon, että päätös olisi perusteltu.
          2. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus ioanilta
            Vain jos tutkimuksessa ei löydy ilkeyttä

            Ei. 100 %
            Kaikilla on lapsia ja kaikki ovat tämän miehen puolella. He eivät edes panneet häntä vankilaan.
            1. + 12
              6. helmikuuta 2020 klo 14
              Ilman tunteita nykyisen lainsäädännön ja lainvalvontakäytännön näkökulmasta.

              He eivät laittaneet minua tutkintavankeuteen - tämä ilahduttaa. Joten oletetaan, että vaihe ei mene.
              Kaikki ei kuitenkaan ole täällä niin yksiselitteistä. Jos hän löi pedofiilin asunnossa pelastaen pojan, rikoslain 37 artikla oikeuttaa täysin hänen toimintansa (teoreettisesti).
              1. Rikoksen tekijän vahingoittaminen välttämättömän puolustuksen tilassa ei ole rikos, kun suojellaan henkilöä ja puolustajan tai muiden yhteiskunnan tai valtion etujen lailla suojattujen henkilöiden oikeuksia sosiaalisesti vaarallisilta hyökkäyksiltä, ​​jos tämä loukkaus liittyi puolustajan tai muun henkilön elämään vaaralliseen väkivaltaan. tai tällaisen väkivallan välittömällä uhalla.

              Mutta he menivät ulos ja jatkoivat siellä. Siellä oli jo tavallinen tappelu. Ja numerosta 111 neljäs ei pääse karkuun, tuomion on oltava syyttävä.
              Meidät pelastaa ensinnäkin valtava julkinen paheksuminen ja toiseksi, kummallista kyllä, 111 artiklan 4 osan mukaiset seuraamukset. Selitän, artikkeli tarjoaa jopa 15 vuotta. Alarajaa ei ole. Toisin sanoen tuomioistuin voi hyvinkin "juottaa" vastaajan, vaikkapa 3 kuukautta vankeutta, ja ottaen huomioon jo suoritetun tuomion (kotiaresti lasketaan kahdeksi päiväksi yhdelle siirtokunnalle), vastaaja lähtee oikeussalista kotiin täysin suoritettuna. aika. Mutta vakaumuksella.
              Ehto on mahdollinen, jos toimikausi on enintään 8 vuotta. Mutta en usko, että yleisö pitää siitä.
              hi
              1. +2
                7. helmikuuta 2020 klo 02
                No, emme tunne tapauksen materiaaleja ollenkaan. Miten he päätyivät kadulle? Ehkä pedofiili kirveellä ajoi häntä takaa? Kaikki on kiinni vivahteista. Syytettyjen puolesta puhuu kuitenkin jo se, että tuomioistuin muutti ennalta ehkäisevää toimenpidettä. Nuo. Tuomioistuin katsoi, ettei hän ollut sosiaalisesti vaarallinen, mikä antaa mahdollisuuden lievempään tuomioon.
                1. +6
                  7. helmikuuta 2020 klo 03
                  Ei pikemminkin muuttunut, vaan valittu. Tapahtuma tapahtui tammikuun lopussa.
                  Ja olen siis samaa mieltä kanssasi. Voimme vain spekuloida täällä, ja kuten sinä ja minä tiedämme, tuomio ei voi perustua oletuksiin.
                  Ja versio, että pedofiili kirveellä jahtasi miestä kadulla, sopisi mielestäni kaikille.
                  He vain kirjoittavat, että talonpoika tunnusti kaiken, ja Jumala tietää mitä muuta hän huusi siellä tutkijalle. Ja mihin nämä todistukset nyt menevät? Todennäköisesti hänen äitinsä sanoi hänelle lapsuudessa - älä kiirehdi, poika, anna todisteita, ota XNUMX, ja koskaan ei ole liian myöhäistä alkaa puhua. Tiettyyn pisteeseen asti tietysti.
                  hi
          3. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 22
            Määräys olisi annettu, jos hän olisi pidättänyt hänet ja luovuttanut hänet poliisille. Ajattelen verhoksi: Ennen tuomioistuinta Zaitsev on puhdas, koska. palveli aikansa synneilleen. Sankin löytää Zaitsevin rikospaikalta, vapauttaa toisen miehen. Sitten Sankin vetää Zaitsevin kadulle (miksi?), missä heidän välillään tapahtuu tappelu, jonka aikana Sankin mahdollisesti antaa iskun Zaitseviin, mikä johtaa myöhemmin jälkimmäisen kuolema, tai hän putoaa iskusta ja hakkaa päällään, mikä myös johtaa kuolemaan Ei vedä itsepuolustukseen (Missä on kirves? Pysyikö hän asunnossa?) Pätevyys: osa 4 taiteen . Venäjän federaation rikoslain 111. Lieventävä seikka: n/l:tä vastaan ​​tehdyn vakavan rikoksen estäminen. Zaitsevin osalta 134, 127 (126) voitaisiin panna vireille Venäjän federaation rikoslain pykälät. PS. Tällaisen tilanteen nähdessään operaattorit olisivat voineet auttaa Sankinia, ehdottaa, mitä sanoa selitykseksi ja miten käyttäytyä. Kyllä, ja kirveellä ongelma olisi voitu ratkaista Sankinin tarvitsemassa muodossa, ja siinä olisi ollut puhdasta itsepuolustusta. Korjatkaa jos meni pieleen...
            1. +6
              6. helmikuuta 2020 klo 23
              132 artikla 134:n sijaan.
              134 on yksimielinen
          4. 0
            7. helmikuuta 2020 klo 07
            miksi ei Venäjän sankari?
        3. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus setiltä
          murhatun otsaan ei ole merkitty, että hän on pedofiili.

          Osaatko lukea?
          Vai vain vinottain?
          Tuomittiin kolme kertaa vastaavista rikoksista 54-vuotias pedofiili
        4. Kommentti on poistettu.
        5. + 13
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          EI EHTOJA!!!! Lapset tulee sammuttaa paikan päällä! Jos GAD ei nosta käsiään.
        6. +6
          6. helmikuuta 2020 klo 12
          Ja sinun täytyy voittaa se! Ensimmäisen kerran ja kastroimisen jälkeen.
        7. +4
          6. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus setiltä
          tai antaa ehdollisesti.

          minkä vuoksi?!!!
          tämä on sama kuin koetella kaikkia Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja jengimurhasta
        8. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 17
          Tällaisissa tapauksissa tarvitaan valamiehistön oikeudenkäyntiä. Olen varma, että päätös ei ole syyllinen.
      2. + 15
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Kastroi kaulaan asti.
      3. + 22
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Kysymys kuuluu, mikä on ratkaisu.

        Tässä ei ole kysymyksiä. He antavat sinulle 15 vuotta, äläkä mene ennustajalle.
        Onko olemassa rikos? On!
        Onko ruumis? On!
        Onko olemassa rikollista, joka on aiheuttanut vakavan ruumiinvamman uhrille? On!
        Pidätetty ja tunnustettu? Joo!
        Kaikki rikoksen osatekijät ovat läsnä. Vankilaan, piste.
        Ja kaikki nämä "rehelliset lainvalvontaviranomaiset ja tuomarit" eivät välitä siitä, että tämä mies pelasti 2 lasta. He eivät vain välitä Vladimir Sankinista ja hänen tulevasta kohtalostaan. Tästä "nopeasti ratkaistusta tapauksesta" he "voittavat" itselleen palkintoja ja titteleitä.
        Ja kukaan, korostan, KUKAAN ei rukoile Vladimir Sankinin puolesta. Ei presidentti, uusi pääministeri, kuvernööri tai kansanedustajat - KUKAAN.
        Ja miksi ei?
        Mutta koska hän on yksinkertainen kansalainen, ilman yhteyksiä ja rahaa. Siksi kukaan ei välitä hänestä...
        Kaikki on inhottavaa ja inhottavaa. Tässä se on, Venäjän ankara todellinen elämä.
        1. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: Obi Wan Kenobi
          Tässä ei ole kysymyksiä. He antavat sinulle 15 vuotta, äläkä mene ennustajalle.

          Älä työnnä. Tuomaritkin ovat ihmisiä ja heillä on lapsia.
          Varsinkin tuollainen julkinen meteli
          1. +2
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lue Venäjän federaation rikoslain 37 artikla. Tarvittava puolustus
            Tämän artikkelin mukaan miehen toiminta ei ole rikos.
            1. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Tatyana Pershina
              Tämän artikkelin mukaan miehen toiminta ei ole rikos.

              Eikä kukaan tunnistanut häntä rikolliseksi.
              Eikä hän todennäköisesti myönnä sitä.
              100% kaikki tähän tapaukseen osallistuneet ovat tämän tyypin puolella
              Lisäksi on olemassa myös vaikutuksen tila
              1. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 11
                Mutta näethän, on hyvä, että Laki on hänen puolellaan.
                1. -1
                  6. helmikuuta 2020 klo 11
                  Lainaus: Tatyana Pershina
                  Mutta näethän, on hyvä, että Laki on hänen puolellaan.

                  Ja minä en riidellyt sen kanssa.
              2. 0
                6. helmikuuta 2020 klo 12
                Lainaus: Lipchanin
                Eikä hän todennäköisesti myönnä sitä.

                Luulen, että he silti tunnistavat... Ellei pk-yritys löydä kuolinsyytä Sankinin toimista riippuen. Hän esimerkiksi tunnistaa Zaitsevin kuoleman syyksi sydänkohtauksen pitkän sairauden jälkeen.
                1. -2
                  6. helmikuuta 2020 klo 12
                  Lainaus: Den717
                  Luulen, että he tunnistavat...

                  He myöntävät voittaneensa heidät.
                  Tästä ei pääse eroon.
                  Mutta on myös vaikutusta. Kyllä, ja itsepuolustus voi houkutella
                  uhkaa kirveellä.

                  No, miten syyttäjänvirasto meteli. Miten toimit lääkäreiden kanssa?
                  Ei turhaan
                  Venäjän federaation tutkintakomitea otti Sankin-tapauksen hallintaansa, ja samaan aikaan pedofiili Zaitsevia vastaan ​​aloitettiin rikosasia.

                  Ja siellä ihmiset ovat ovelia. Todennäköisesti he ottivat hallinnan ehdottaakseen, kuinka Vladimir siivotaan kauniisti.
                  Lisäksi vainajaa vastaan ​​aloitettiin syyte. Tämä kaikki on Vladimirin tapauksen tasoittamiseksi.
                  Minusta näyttää
                  1. 0
                    6. helmikuuta 2020 klo 12
                    Lainaus: Lipchanin
                    No, miten syyttäjänvirasto meteli. Miten toimit lääkäreiden kanssa?
                    Ei turhaan
                    Venäjän federaation tutkintakomitea otti Sankin-tapauksen hallintaansa, ja samaan aikaan pedofiili Zaitsevia vastaan ​​aloitettiin rikosasia.

                    Jos Yhdistynyt kuningaskunta otti vallan, kukaan ei neuvottele kenenkään kanssa. He imevät kaikki luut, kolmen tapauksen sijasta he keräävät 33 ja tekevät päätöksen tiukasti rikoslain mukaisesti. Toistuvasti toistettiin tapauksia, joissa tutkinnan aikana rikos luokiteltiin uudelleen artikkelista toiseen. Lyhyesti sanottuna on välttämätöntä odottaa tuomioistuinta.
                    1. -1
                      6. helmikuuta 2020 klo 12
                      Lainaus: Den717
                      Lyhyesti sanottuna on välttämätöntä odottaa tuomioistuinta.

                      No se on selvä. Tuomio tulee selväksi. Et pääse eroon ruumiista
                      Olen vain lujasti vakuuttunut siitä, että Vladimir pääsee minimiin.
                      Häntä ei edes pidätetty tämän artiklan nojalla. Ja se kertoo paljon
              3. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 12
                Lainaus: Lipchanin
                Eikä kukaan tunnistanut häntä rikolliseksi.
                Onko oikeudenkäynti jo ollut? Tutkinta tutkii. Hän on epäilty.
                1. +1
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Simargl
                  Hän on epäilty.

                  Se siitä. Ei rikollinen
                  1. 0
                    6. helmikuuta 2020 klo 13
                    Lainaus: Lipchanin
                    Se siitä. Ei rikollinen
                    Täällä, kuten BE, he sanovat, että taivutusjärjestelmämme voi tehdä hänen rikollisensa.
                    lause "uhkaa 15 vuotta"otsikossa on juuri sitä mitä se tarkoittaa.
                    Jos hänet julistettiin jossain rikolliseksi, siihen kirjoitettaisiin "vastaanota" tai "vastaanotettu" ... jotain tällaista ...
                    1. -1
                      6. helmikuuta 2020 klo 13
                      Lainaus: Simargl
                      Se on kuin puhuisi siitä, kuinka taivutusjärjestelmämme voi tehdä hänestä rikollisen.

                      Tapa.
                      Sellaisen roskan takia kukaan ei riko ihmisen elämää
                      1. +1
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Lipchanin
                        Tapa.
                        Sellaisen roskan takia kukaan ei riko ihmisen elämää
                        Ja he eivät rikkoneet sitä sen takia. Vain julkinen huuto pelastaa hänet.
                        Vaikka hän ei tällä hetkellä pääsekään töihin, hänen kohtalonsa on jo kyseenalainen ja työnantajan harkinnassa.
                        Mikä tahansa tuomio ja hän on rikollinen.
                      2. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Simargl
                        Mikä tahansa tuomio ja hän on rikollinen.

                        Kyllä, tämä on ymmärrettävää.
                        Toivottavasti artikkeli luokitellaan uudelleen johonkin muuhun
                        Kaveri joutui vaikeuksiin ...... Ja loppujen lopuksi, ihmisten lakien mukaan hän on sataprosenttisesti oikeassa. Ja kaikki ymmärtävät tämän.
                        Ja syyttäjät ja tuomarit... Mutta. Miten menee, Dura lex sed lex?
            2. +5
              6. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus: Tatyana Pershina
              Lue Venäjän federaation rikoslain 37 artikla. Tarvittava puolustus
              Tämän artikkelin mukaan miehen toiminta ei ole rikos.

              Tarpeellinen puolustus on hyvin hienovarainen asia. Jos uskot kuvattujen tapahtumien kronologiaa, ensimmäinen poika juoksi itsekseen, toinen vapautettiin, kun Sankin veti Zaitsevin kadulle. Tällä hetkellä tarvittavat toimet päättyivät - kaikki mahdolliset uhrit poistettiin rikoksentekijän vaikutuksesta. Rikoslain logiikan mukaan Sankinin olisi pitänyt soittaa poliisille tuntemattomien tai samojen poikien avulla ja luovuttaa Zaitsevi ja selityksiä tapahtuneesta. Sankin löi Zaitsevia ei toista poikaa vapauttaessaan, vaan sen jälkeen. Siksi 37 artiklaa ei todennäköisesti sovelleta. Vaikutustilaa on mahdollista kiristää. Mutta on jo tarpeen tarkastella tapauksen materiaaleja. Median mukaan tällaisia ​​johtopäätöksiä ei voida tehdä. Meidän on odotettava pk-yritystä ja tuomioistuimen päätöstä. 15 ei todennäköisesti anneta, mutta on ollut tapauksia, joissa ne on annettu alarajan alapuolella. Lisäksi tämän artiklan mukaan rangaistus on "... enintään 15 vuotta hv ..." mainitsematta alinta termiä. Meidän on toivottava, että mukana olevat tosiasiat otetaan mahdollisimman paljon huomioon, jotka voidaan tulkita Sankinin hyväksi. Mutta todennäköisesti tulee syyllinen tuomio.
              1. -2
                6. helmikuuta 2020 klo 12
                Lainaus: Den717
                Meidän on toivottava, että mukana olevat tosiasiat otetaan mahdollisimman paljon huomioon, jotka voidaan tulkita Sankinin hyväksi.

                No, ei ole turhaa, että RF IC on valjastanut itsensä.
                Todennäköisimmin ehdottaa, kuinka päästä eroon tästä tilanteesta vähiten tappioilla Vladimirille
              2. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 13
                Lainaus: Den717
                Rikoslain logiikan mukaan Sankinin olisi pitänyt soittaa poliisille tuntemattomien tai samojen poikien avulla ja luovuttaa Zaitsevi ja selityksiä tapahtuneesta.
                No, kuinka... yleisesti ottaen hän teki siviilipidätyksen (joka on säännelty useimmissa normaaleissa maissa ja kummallista kyllä, täälläkin).
                Lainaus: Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 27. syyskuuta 2012 päätös nro 19:
                19. Oikeudella ottaa rikoksen tehnyt henkilö on kiinni viranomaisten valtuuttamien edustajien lisäksi myös muilla henkilöillä, mukaan lukien rikoksen uhrit tai jotka ovat olleet sen välittömiä silminnäkijöitä, tai henkilöt, jotka ovat saaneet luotettavasti tietoonsa rikoksentekijän. sen komissio.
                Venäjän federaation rikoslain 38 §:n säännöksiä voidaan soveltaa mainittuihin henkilöihin, jos he aiheuttavat vahinkoa rikoksen tehneen henkilön pidätyksessä.
                20. Rikoksen tehneitä henkilöitä ovat henkilöt, jotka ovat tehneet sekä valmiin että keskeneräisen rikoksen, sekä vastaavan rikoksen rikoksentekijät. Samanaikaisesti tällaisia ​​henkilöitä koskevan laillisesti voimaan tulleen tuomitsevan tuomion olemassaolo ei ole edellytys sille, että päätetään, onko hänelle säilöönoton aikana aiheutettu vahinkoa.
                Säilöönoton aikana puhkesi tappelu (säilöön otettu oli ymmärtääkseni sitä vastaan), sitten se ei sujunut mukavasti.
                Nuo. Ensin hän lopetti rikoksen, sitten yritti pidättää epäillyn siirtääkseen sen lainvalvontaviranomaisille, sitten hän puolusti itseään ja lähimmäisiä aggressiiviselta henkilöltä.
                1. +2
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Simargl
                  Pidätyksen yhteydessä syttyi tappelu.

                  Luin tapahtumasta useita muistiinpanoja, joissa kaikissa on tutkinnan kannalta olennaisia ​​eroja yksityiskohdissa. Siksi, jotta ajatuksia ei levitetä pitkin puuta, on odotettava tuomiota. Häntä ja Sankinin asianajajia lukuun ottamatta kenelläkään ei ole todellista tietoa. Kotiarestia on pidettävä hyvänä. Vanhoina aikoina turvauduttiin säilöönoton ulkopuoliseen ehkäisevään toimenpiteeseen, jos odotettiin joko lyhytaikaista tai ehdollista rangaistusta. Siellä voi olla myös siirtokunta-asutus ("kemia"). Odota....
                  1. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 13
                    Lainaus: Den717
                    Siksi, jotta ajatuksia ei levitetä pitkin puuta, on odotettava tuomiota. Häntä ja Sankinin asianajajia lukuun ottamatta kenelläkään ei ole todellista tietoa.
                    Kyllä !!! juomat

                    Lainaus: Den717
                    Kotiarestia on pidettävä hyvänä.
                    Yleisesti ottaen kyllä: tilapäisen säilöönoton olosuhteet ovat niin ja niin.

                    Lainaus: Den717
                    Vanhoina aikoina turvauduttiin säilöönoton ulkopuoliseen ehkäisevään toimenpiteeseen, jos odotettiin joko lyhytaikaista tai ehdollista rangaistusta.
                    Kotiaresti ei ole "poistumisrajoitus": rannerengas laitetaan esitutkinnan aikana.
                    1. 0
                      6. helmikuuta 2020 klo 14
                      Lainaus: Simargl
                      Yleisesti ottaen kyllä: tilapäisen säilöönoton olosuhteet ovat niin ja niin.

                      Jopa hyvin "niin-niin"!!!
                2. -1
                  6. helmikuuta 2020 klo 13
                  Lainaus: Simargl
                  Nuo. Ensin hän lopetti rikoksen, sitten yritti pidättää epäillyn siirtääkseen sen lainvalvontaviranomaisille, sitten hän puolusti itseään ja lähimmäisiä aggressiiviselta henkilöltä.

                  No, luultavasti lakimies todistaa jotain sellaista.
                  Ja siellä nähdään.
                  Jos he todistavat, että hän oli kadulla kirveen kanssa ...
            3. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus: Tatyana Pershina
              Tarpeellinen puolustus
              Tämän artikkelin mukaan miehen toiminta ei ole rikos.
              Jos tuomioistuin ei ota huomioon, että hän reagoi lapsen paniikkiin... kyllä, häneen voidaan määrätä rosvoa: hän murtautui vieraan kotiin, raahasi hänet kadulle, tappoi hänet julkisesti paikka...
              Katsos, vain yksi komponentti ja tapahtuma loisteli uusilla väreillä...
            4. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 13
              Lainaus: Tatyana Pershina
              Lue Venäjän federaation rikoslain 37 artikla. Tarvittava puolustus

              lain KIRJEEN perusteella hänen toimintansa ei kuulu tämän artiklan soveltamisalaan, lisäksi LAIN NÄKÖKOHDAN kannalta hän ei edes puolustanut ketään
              tämä tappelu ja kuolema (sensuuri) tapahtui sen jälkeen, kun hän "syötti" pojan pois (sensuurista), koska tämä (sensuuri) ei kuollut asunnossa kirves kädessään, vaan jo kadulla.
              yksi toivo ei ole julkinen huuto, muistakaa muutama vuosi sitten eräs tyttö löi raiskaajaa kynsiviilalla, hän ei silloin istunut alas vain siksi, että oli yleinen suuttumus ja media sekaantui tapaukseen, joten jos ei Älä peitä sitä, he joutuvat vankilaan, vaikka poliisien vuoksi, jonka he sotkevat, kaikki voitaisiin järjestää kuolemaksi pidätyksessä rikoksen aikaan ja järjestää operaatio nurmikolla
        2. +4
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          He eivät anna sitä, koska EP valjastettiin siihen. Tuomareille on kalliimpaa työntää hallitsevaa puoluetta vastaan.
          1. -6
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus: AS Ivanov.
            He eivät anna sitä, koska EP valjastettiin siihen

            Mitä päivystykseen kuuluu?
            Tuomareilla on omat lapsensa. Kenelle tämä on heille
            54-vuotias pedofiili on tuomittu kolmesti vastaavista rikoksista

            Ovatko he hänen puolellaan?
            Luuletko todella, että KAIKKI tuomarit ovat sieluttomia hirviöitä?
            1. +3
              6. helmikuuta 2020 klo 13
              Lainaus: Lipchanin
              Tuomareilla on omat lapsensa. Kenelle tämä on heille

              Siksi raiskaajien murhan tapauksessa tytöt lähetetään reaaliajaksi vankilaan
              1. 0
                6. helmikuuta 2020 klo 14
                Lainaus: Barmaleyka
                Siksi raiskaajien murhan tapauksessa tytöt lähetetään reaaliajaksi vankilaan

                Useita tapauksia tiedän, raiskaajat olivat "suuria".
                Ja kukaan ei tarvitse tätä paskiainen
        3. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: Obi Wan Kenobi
          Ja kukaan, korostan, KUKAAN ei rukoile Vladimir Sankinin puolesta. Ei presidentti, uusi pääministeri, kuvernööri tai kansanedustajat - KUKAAN.

          En sanoisi niin yksiselitteisesti. Sellainen on olemassa - rikoksen olosuhteet - ja heidän mukaansa käy ilmi, että Vladimir joutui taistelemaan tämän ali-ihmisen kanssa pelastaakseen lasten hengen. Tällaista seikkaa ei voida jättää huomiotta, mutta tuomioistuin ratkaisee kaiken.
          1. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus DenZ:ltä
            Tällaista seikkaa ei voida jättää huomiotta, mutta tuomioistuin ratkaisee kaiken.

            Ja tuomaritkin ovat ihmisiä. Maksimi ehdollinen
        4. Kommentti on poistettu.
        5. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 18
          Tässä ei ole kysymyksiä. He antavat sinulle 15 vuotta, äläkä mene ennustajan luo

          EI ANNA - tehdään rahaa?
          Jos sinulla olisi edes vähän ymmärrystä artikkelin lukemisen jälkeen, kaikki ymmärtäisivät heti.
          1. He päästivät hänet kotiin - se tarkoittaa, että tapaus putoaa - se tarkoittaa, että siellä järjestetään uudelleenkoulutus (eli ruumis). No, 15 vuotta ei ole eikä tule olemaan lähelläkään.
          2. EDRA Legal Support Center ei menetä prosesseja. Joten jos jotain annetaan vähintään.

          Henkilökohtaisesti uskon, että tulee toinen artikkeli ja ehdollisesti.

          No mitä aiot väittää?
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 22
            He päästivät minut kotiin, Sankin teki sanotun teon tahattomasti. UD:lla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Lisäksi hän esti vakavia rikoksia, jotka voitaisiin tehdä n / l:tä vastaan, ja uhri itse on kaukana lahjasta.
          2. 0
            7. helmikuuta 2020 klo 06
            Tässä on vastaukseni sinulle:
            Koko teksti: https://www.yaplakal.com/forum7/topic2044000.html
            Maria Zotovan osalta valittiin ehkäisevä toimenpide - säilöönotto
            Pääkaupungin poliisilaitoksen lehdistöpalvelun lähteen mukaan Maria Zotova otettiin kiinni illalla 11.12.2019 ja on tällä hetkellä Eteläisen hallintopiirin poliisilaitoksen väliaikaisessa säilöönottokeskuksessa. Tämä ehkäisevä toimenpide valittiin, koska yksi uhreista kuoli sairaalassa selkäydinvamman vuoksi.
            Muista, että 7.12.2019. joulukuuta XNUMX kaksi yhden diasporan edustajaa loukkaantui tappelussa tytön kanssa lähellä yhtä pääkaupungin klubeista. Yksi uhreista sai selkävamman, toinen vakavasti oikeaan käteensä.
            Maria Zotova on Venäjän federaation mestari karatessa, sinä päivänä hänen mukaansa tšetšeenit alkoivat kiusata häntä ja napata häntä kaulasta, minkä vuoksi hänen oli taisteltava takaisin.
            Joulukuun 11.12.2019. päivänä 111 tuli tunnetuksi, että Mariaa vastaan ​​on aloitettu rikosasia Venäjän federaation rikoslain XNUMX §:n (Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen) nojalla. Kun tuli ilmi, että yksi hyökkääjistä oli kuollut sairaalassa, valittiin ennaltaehkäisevä toimenpide - säilöönotto.
            Onnistuimme ottamaan yhteyttä Venäjän federaation karateliiton edustajaan ja yhteen Marian lakimiehistä.
            Venäjän federaation karateliiton edustajan Viktor Govorovin mukaan Maria sai myös ruumiillisia vammoja tappelussa:
            - Masha ei ole tämän tapauksen alullepanija, hän puolusti itseään numeerisesti ylivoimaisempaa vihollista, lisäksi miestä vastaan. Emme ymmärrä, miksi häntä vastaan ​​on aloitettu rikosasia, emme muita syytettyjä. Mashalla on mustelma kaulassa, on selvää, että häntä yritettiin kuristaa ja hänen selässään mustelmia - kun hän kamppaili ensimmäisen hyökkääjän kanssa, toinen löi häntä kepillä selkään. Liitto on palkannut Marialle asianajajat, uskon tilanteen ratkeavan lähitulevaisuudessa.
            Marian asianajaja Oleg Zvantsev sanoi, että hän saavuttaa lähipäivinä muutoksen kotiarestiin:
            – Tilannetta mutkistaa se, että emme nopeasti löydä todistajia tapaukselle. Valvontakamerat, kuten kävi ilmi, eivät toimineet. Myös yhden syytettyjen kuolema tuo omat vaikeutensa. Mutta olen varma, että lähitulevaisuudessa Maria poistuu väliaikaisesti pidätyskeskuksesta takuita vastaan ​​ja teemme kaikkemme puolustaaksemme häntä oikeudessa.
            Emme saaneet yhteyttä Marian toiseen asianajajaan Sergei Tšelištševiin, epävirallisten tietojen mukaan hän aikoo tappaa tšetšeenit nuolella.

            Miksi hän on pidätettynä?
            Ymmärrän, että Maria alkoi kiusata heitä erittäin huonoilla aikeilla, eikö niin?
            Ja nämä ratsasmiehet ovat "puhtaita viattomia"?

            Siksi Vladimir Sankinille annetaan 15 vuotta. Eikä tässä ole mitään väitettävää. Esitin perustelut yllä.
            1. +1
              7. helmikuuta 2020 klo 11
              Siksi Vladimir Sankinille annetaan 15 vuotta. Eikä tässä ole mitään väitettävää.

              Yhdistetty? Ihmettelen, milloin he eivät anna sinun myöntää väärinkäsitystäsi vai ei?
      4. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Tuomioistuin tulee varmasti olemaan, muuten se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kysymys kuuluu, mikä on ratkaisu.

        Ja pahinta on, että Sankinia ei ole ketään suojelemassa, koska koko "demokraattinen yhteisö" ja koko maailman LGBT ovat murhatun pedofiilin puolella.
        1. +2
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus tihonmarinelta
          ja koko maailma LGBT on murhatun pedofiilin puolella.

          Kuka sanoi tuon?
          Heittäkää linkki pois
          1. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus: Lipchanin
            Heittäkää linkki pois

            Etsi itse. Ja minä sanoin sen.
            1. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus tihonmarinelta
              . Ja minä sanoin sen.

              No sitten oi...
              Näyttää siltä, ​​​​että tiedät paremmin, mitä siellä on
              koko maailma LGBT
        2. +5
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus tihonmarinelta
          Ja pahinta on, että Sankinia ei ole ketään suojelemassa, koska koko "demokraattinen yhteisö" ja koko maailman LGBT ovat murhatun pedofiilin puolella.

          Älä puhu hölynpölyä. Emme ole Euroopassa (jumalan kiitos)
          1. -2
            6. helmikuuta 2020 klo 11
            Lainaus DenZ:ltä
            Älä puhu hölynpölyä. Emme ole Euroopassa (jumalan kiitos)

            Mutta kaveri tuomitaan, kuten Euroopassa.
            1. -2
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus tihonmarinelta
              Mutta kaveri tuomitaan, kuten Euroopassa.

              Joo...
              Mikä saa sinut ajattelemaan, että pedofiili tuomitaan kuten Euroopassa?
              Sympatiaako syyttäjänvirasto ei-ihmistä?
              Tuomarit vuodattavat kyyneleitä?
              Kyllä, kaikki taputtavat Vladimirille seisoessaan
              1. -1
                6. helmikuuta 2020 klo 11
                Lainaus: Lipchanin
                Kyllä, kaikki taputtavat Vladimirille seisoessaan

                Kansa taputtaa, mutta epäilen oikeutta.
                1. -2
                  6. helmikuuta 2020 klo 11
                  Lainaus tihonmarinelta
                  , mutta epäilen oikeudenmukaisuutta.

                  Ja oikeudenmukaisuus?
                  Luuletko tosissasi, että sekä syyttäjänvirasto että tuomioistuin tuntevat myötätuntoa ei-ihmisille?
                  Mistä tuollaiset johtopäätökset? Siellä on myös ihmisiä töissä. Ja he myös vihaavat pahoja henkiä.
                  1. -2
                    6. helmikuuta 2020 klo 12
                    Lainaus: Lipchanin
                    Luuletko tosissasi, että sekä syyttäjänvirasto että tuomioistuin tuntevat myötätuntoa ei-ihmisille?

                    ÄLÄ tunne myötätuntoa
                    1. -2
                      6. helmikuuta 2020 klo 12
                      Lainaus tihonmarinelta
                      ÄLÄ tunne myötätuntoa

                      Miksi sitten epäillä oikeudenmukaisuutta?
                      1. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 12
                        Lainaus: Lipchanin
                        Miksi sitten epäillä oikeudenmukaisuutta?

                        Sympatia tai (ei) ja oikeudenmukaisuus eivät aina ole sama asia. Näin paljon elämässäni, kun viattomia vangittiin näin. Kuinka moni pedofiili ja perverssi pääsi eroon ehdollisesti tai lyhyellä aikavälillä, mutta kuinka moni tuomittiin perusteettomasti. Muistan tämän Neuvostoliiton ajalta luokkatoverini esimerkillä. Totta, pedofiilien kanssa se oli silloin hyvin tiukkaa.
                      2. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus tihonmarinelta
                        Kuinka moni pedofiili ja perverssi pääsi eroon keskeytetyllä tai lyhytaikaisella

                        He maksoivat hyvin, tai voimakkaat sukulaiset.
                        Ja kuka tämä on? Kuka sitä tarvitsee? Nyt on noussut sellainen aalto, ettei kenenkään tulisi mieleenkään änkyttää hänen puolustuksessaan.
                        Etkä ansaitse itsellesi hyvää nimeä sellaisessa prosessissa.
                        Tunnen henkilökohtaisesti viattomat tuomitut.
                        8 kuukautta sitten ystävä lähti 10 vuodeksi.
                        Ei pystynyt todistamaan, ettei hän tappanut. Että asunnossa oli kolmas. Edellytys oli tämä. Tunnusta, 8. Ei, 10. Lähti 10
                        Vaikka kaikki, jotka tuntevat hänet, ovat enemmän kuin varmoja, että hän ei tappanut
                      3. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus: Lipchanin
                        Nyt on noussut sellainen aalto, ettei kenenkään tulisi mieleenkään änkyttää hänen puolustuksessaan

                        Nyt, kun ihmiset ovat nousseet, kaveri pitäisi vapauttaa tai tuomita ehdollisesti.
                      4. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        Lainaus tihonmarinelta
                        kaveri pitäisi vapauttaa tai tuomita ehdollisesti.

                        Perusteleminen voi olla perusteltua tai ei, mutta ehdollisesti vähintään taattu
                      5. +1
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Sergei, vaikka he antaisivat hänelle ehdollisesti, tämä on tahra koko elämäksi, eikä kukaan tule myöhemmin selvittämään, mitä termi elämäkerrassa tarkoittaa.
                      6. +1
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus AleksPolilta
                        Sergey, vaikka he antaisivat sinulle ehdollisen, tämä on tahra koko elämäksi,

                        Kyllä, tämä on ymmärrettävää... Kyllä, artikkeli on niin huono. Jos vain he kouluttautuisivat toiseen, jossa voit hypätä alas valamiehistön oikeudenkäynnin avulla...
                      7. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Ja mikä on johtopäätöksesi? Mitä tehdä tällaisessa tilanteessa. Vaikka se tosiasia, että et puolustanut elämääsi, vaan poikien elämää ja kunniaa, sinulla on termi, vaikka se olisi ehdollinen?
                      8. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Vaikka tuomari sydämensä hyvyydestä antaisi ehdollisen tuomion. mitä se muuttaa? Jos, Jumala varjelkoon, olla tässä tilanteessa, niin työ on ohi. Et löydä toista ikäryhmää. Ja missä on oikeus ja kenen puolella on laki?
                      9. +2
                        6. helmikuuta 2020 klo 18
                        mitä se muuttaa

                        MIKÄ MUUTTUU? am Kytke aivot päälle - ymmärrät eron ylitysehdon ja murhatunnisteen välillä Työstä, älä aja puolet maasta tuomittiin.
                      10. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 20
                        Pitää olla täysi perustelu. Ja jos se ei ole salaisuus missä työskentelet, se ei toimi lentoyhtiössämme. Tuli, eikä räpytä silmää
                      11. +1
                        7. helmikuuta 2020 klo 11
                        Ja jos se ei ole salaisuus missä työskentelet, se ei toimi lentoyhtiössämme

                        IT-yritys. Meillä on työntekijöitä, joilla on rikosrekisteri, vaikka se on poistettu.
                        Lentoyhtiö on vielä täsmällinen.
                      12. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 14
                        Lainaus: Lipchanin
                        Perusteleminen voi olla perusteltua tai ei, mutta ehdollisesti vähintään taattu

                        Jotain tapahtuu, sanotaanpa mitä tahansa, mutta silti murha.
                      13. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 17
                        Lainaus tihonmarinelta
                        Jotain tapahtuu, sanotaanpa mitä tahansa, mutta silti murha.

                        Ja tästä tosiasiasta ei pääse pakoon.
                      14. +1
                        6. helmikuuta 2020 klo 18
                        Ja tästä tosiasiasta ei pääse pakoon.

                        Siksi valtio ei rankaise tietyntyyppisiä murhia.
                      15. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 18
                        Lainaus käyttäjältä: bk316
                        Siksi valtio ei rankaise tietyntyyppisiä murhia.

                        Kyllä, ja toivon niin. Varsinkin kun kyseessä ei ole murha.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus DenZ:ltä
            Emme ole Euroopassa (jumalan kiitos)
            me и Euroopassa.
            Mikä Jumala? Monet heistä.
      5. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        . Kysymys kuuluu, mikä on ratkaisu.

        Ehdollinen. Jopa ilman vaihtoehtoja
        1. + 11
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: Lipchanin
          Ehdollinen. Jopa ilman vaihtoehtoja

          Vain siksi, että tapaus sai julkista kohua? Muista, kuinka termi annettiin kädettömälle ja jalkattomalle varkaalle.
          1. -2
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus: Mordvin 3
            Vain siksi, että tapaus sai julkista kohua?

            Koska ihmiset, elävät ihmiset työskentelevät poliisissa, syyttäjänvirastossa ja tuomioistuimessa. Ja heillä on myös lapsia. Ja he myös inhoavat tätä ....
            1. +3
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Lipchanin
              elävät ihmiset työskentelevät.

              Mikä yritys, millaisia ​​ihmisiä. Näin itse, kuinka Belomor työnnettiin perseessä olevan humalaisen perseeseen ja sytytettiin tuleen. Ja he antoivat minulle tavaraa harjanteelle, jotta se ei nousisi.
              1. -2
                6. helmikuuta 2020 klo 11
                Lainaus: Mordvin 3
                Mikä yritys, millaisia ​​ihmisiä

                Luuletko, että on joku, joka tuntee myötätuntoa tälle paskiaiselle?
                Kyllä, kaikki taputtavat Vladimirille siellä
                1. +6
                  6. helmikuuta 2020 klo 11
                  Lainaus: Lipchanin
                  Kyllä, kaikki taputtavat Vladimirille siellä

                  Tapaus kuitenkin avattiin. Olen nähnyt sellaisia ​​idiootteja, ja useammin kuin kerran. Heillä on köydestä varastetut shortsit, haluttomuus katsoa, ​​mutta tässä, tässä olet! Valmis liike!
                  1. -3
                    6. helmikuuta 2020 klo 11
                    Lainaus: Mordvin 3
                    Juttu kuitenkin nostettiin

                    Välttämättä. Kun ruumis on, tapaus käynnistetään välttämättä.
                    Heillä on köydestä varastetut shortsit, haluttomuus katsoa, ​​mutta tässä, tässä olet! Valmis liike!

                    No, älä sekoita sinua pehmeäksi pyöreään.
                    Oikeudenkäynnin aloittaminen ei tarkoita tuomitsemista.
                    He eivät edes ottaneet häntä kiinni.
                    Vähemmän, kuten sanot, "köydestä varastetut alushousut" marinoidaan tutkintavankeudessa kuukausia, mutta täällä niitä ei edes pidätetty
                    1. +2
                      6. helmikuuta 2020 klo 11
                      Lainaus: Lipchanin
                      Oikeudenkäynnin aloittaminen ei tarkoita tuomitsemista.

                      Hah hah. Käytännössä se tarkoittaa tuomitsemista. Ei sillä, että oopperat pääsevät päähän. Moraalisesti.
                      1. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 11
                        Lainaus: Mordvin 3
                        Hah hah. Käytännössä se tarkoittaa tuomitsemista.

                        Siellä on ruumis. Kanne TÄYTYY tehdä. Tuomitsee tuomioistuimen. Ja hän ei ehkä pääse sinne.
                        Ei sillä, että oopperat pääsevät päähän.

                        Ja mitä oopperalle kuuluu? pelay
                      2. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 11
                        Lainaus: Lipchanin
                        Ja mitä oopperalle kuuluu?

                        Kenelle hakemukset menevät? Oopperaan, rakas..
                      3. -1
                        6. helmikuuta 2020 klo 11
                        Lainaus: Mordvin 3
                        Kenelle hakemukset menevät? Oopperaan, rakas..

                        Hän ei siis aloita tapausta. Lisäksi mies soitti. Oopperalla ei ole siellä mitään tekemistä
                      4. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 22
                        Etsivä ei tutki rikosta. Tätä tutkija tekee.
                    2. +1
                      6. helmikuuta 2020 klo 13
                      Lainaus: Lipchanin
                      He eivät edes ottaneet häntä kiinni.
                      Mikä aivoissasi on vialla? Hän on alla PIDÄTYS!!! Tämä tarkoittaa - vartioitu!
                      1. 0
                        6. helmikuuta 2020 klo 13
                        No kyllä. Kotiaresti ja tutkintavankeus ovat yksi ja sama asia.
                        Ja aivot ovat kunnossa. Näen eron "pidätyksen" välillä
                        On parempi odottaa kotona tuomioistuimessa kuin ryöstää muruja tutkintavankeudessa
                        Ja tämän artikkelin mukaan hänet voitiin helposti tunnistaa sieltä
      6. -1
        6. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus käyttäjältä maxim947

        Ensimmäisen kerran jälkeen ne on kastroitava tuomioistuimen päätöksellä.
        Tuomioistuin tulee varmasti olemaan, muuten se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kysymys kuuluu, mikä on ratkaisu.

        Presidentillä on tuomion julistamisen jälkeen oikeus armahtaa hänet. Anna armoa? Loppujen lopuksi tämä ei ole huumeidenkäyttäjä Israelista.
        1. 0
          6. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus: Krasnojarsk
          Presidentillä on tuomion julistamisen jälkeen oikeus armahtaa hänet.

          He eivät edes tuomitse häntä.
          1. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus: Lipchanin
            He eivät edes tuomitse häntä.

            Toivon todella niin, mutta...
            Meillä on jotenkin aina laki oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Ja niiden pitäisi olla tasa-arvoisia.
            1. -1
              6. helmikuuta 2020 klo 13
              Lainaus: Krasnojarsk
              Meillä on jotenkin aina laki oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Ja niiden pitäisi olla tasa-arvoisia.

              Kyllä, kukaan ei tarvitse tätä pahaa.
              Kukaan ei laita normaalia miestä vankilaan tästä syystä.
              Mitä varten? Mikä tuomari valitsisi sen?
              No, jos tuomaristo, niin kuka tahansa oikeuttaa hänet
              1. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 16
                Lainaus: Lipchanin
                Mitä varten? Mikä tuomari valitsisi sen?

                Tuomarin tulee selittää tuomionsa. Ja kuinka hän voi tehdä sen? Vain Britannian ohjaama. Ja rikoslaissa ei ole sellaista asiaa - "Kukaan ei tarvitse näitä pahoja henkiä." On olemassa - "vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen, joka johtaa uhrin kuolemaan". Huomio, tämä ei-ihminen on jo uhri!!!
                1. +2
                  6. helmikuuta 2020 klo 18
                  Tuomarin tulee selittää tuomionsa.

                  Minä selitän. IHMISILLE, JOKA YMMÄTTÄVÄT MITÄÄN, MUTTA KIRJOITTAVAT.
                  Pojat olivat vaarassa - uhattuna. Syyttäjä aloitti pedofiliaa koskevan tapauksen - IC on hallinnassa.
                  Se tarkoittaa JO vain liiallista itsepuolustusta, koska myös kolmansien henkeen kohdistuva uhka kuuluu tähän.
                  Joten perustelu on hyvin yksinkertainen - EI TÄMÄ ARTIKKELI.
                  Lisäksi joko syyttäjänvirasto kuolee kokonaan tai sitten taas oikeuteen.
                  Ja ylittäminen on puhtaasti subjektiivinen, tuliase oli - ei ollut, se oli kylmä - ei ollut.
                  Ja se on traaginen onnettomuus... naurava
                  1. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 21
                    Lainaus käyttäjältä: bk316
                    Se on siis traaginen onnettomuus...

                    Haluan todella sen olevan niin.
      7. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 14
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Ensimmäisen kerran jälkeen ne on kastroitava tuomioistuimen päätöksellä.

        Minulle tällaisten nörttien kastraatio on pakollista, ja lisäksi katkaisisin käteni, jotta paskiaiset olisivat tarvittaessa omillaan loppuelämänsä.
        Mitä tulee tähän tapaukseen... no, kysy näiltä samilta tuomarilta, mitä he tekisivät tämän tyypin sijassa, kerran tällaisessa tilanteessa?
        Täällä VO:ssa suurin osa vanhemmista ja tietysti, ja tietysti he ovat sen puolella, joka suojeli lapsia, koska näiden lasten sijassa voisivat olla heidän lapsensa.
      8. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 18
        Ensimmäisen kerran jälkeen ne on kastroitava tuomioistuimen päätöksellä.

        Tämä on ilmeistä kaikille, yksinkertaisesti siksi, että sitä ei hoideta ja pedofiili toistaa kaiken ensimmäisen tilaisuuden tullen.
        TÄMÄ ON Lääketieteellisesti todistettu. Ainoastaan ​​koko asia näyttää menevän kaikkialla maailmassa kohti pedofilian laillistamista, joten ehdotuksesi ei toimi.
      9. 0
        7. helmikuuta 2020 klo 06
        alaikäisiä poikia ja sen jälkeen Yksi pojista Miten pidät heidät?
      10. 0
        7. helmikuuta 2020 klo 16
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Ensimmäisen kerran jälkeen ne on kastroitava tuomioistuimen päätöksellä.

        Kyllä, tämä ei auta. Voit pahoinpidellä alaikäisiä ilman henkilökohtaisia ​​​​tavaroitasi. Jos aivot ovat toisella puolella, vain luoti "kastroi" heidät
    2. +4
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
      Yhtenäinen Venäjä -ihmisoikeuskeskus on syytettyjen puolella, ja Internetiin on luotu vetoomus Sankinin puolustamiseksi. Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut yli 77 tuhatta ihmistä.

      Ja tuomioistuimen puolella luultavasti "uhrin" kollegat, viittaiset "veljet" ?!

      Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki. Entä yhteydet viittapukuisiin ihmisiin?
      Jonkun tutkintaviranomaisen tulisi tehdä aloite ja kirjoittaa, että pedofiili itse kaatui tai, kuten artikkelissa:
      Ainoa asia, joka voi muuttaa tilanteen, on ruumiinavauksen johtopäätös. Taistelun loppuun mennessä Zaitsev oli elossa, kieltäytyi ambulanssista ja oli kontakti. Ambulanssissa hän saattoi saada esimerkiksi sydänkohtauksen. Silloin tilanne on toinen.

      Ei yhtään mitään, allekirjoituksesi on jutun lopputuloksen alla. hi
      1. +3
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki.

        Onko lakia olemassa? Missä ?! Onko pedofilia sallittua?! Onko lasten suojeleminen hyökkäyksiltä lailla kiellettyä?!
        Luin samanlaisen tarinan 90-luvun alussa "afgaanista", joka puolusti nuorta paria, jonka kimppuun 6 hengen nuorisojengi hyökkäsi. 3 sairaalassa, 3 hautausmaalla ja miehen termi!
        Laki on laki!
        1. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
          Onko lakia olemassa? Missä ?!

          Syyttömyysolettama on voimassa, kunnes tuomioistuin todistaa päinvastaisen, henkilö ei ole syyllinen! Hänen täytyi ottaa jalkansa käsiinsä ja juosta, eikä kutsua ambulanssia "tämä ei ole hyvä ihminen"! tarkalleen he eivät löytäneet sitä! Ja niin lain mukaan hän teki murhan, vaikka monet ihmiset kiittävät häntä, myös minä!
          1. +3
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Edik
            Syyttömyysolettama on voimassa, kunnes tuomioistuin toisin todistaa, että henkilö ei ole syyllinen

            puhu tuomareille, avaa heidän silmänsä TÄHÄN ... Khakhaleva on esimerkki.
        2. + 28
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
          Onko lakia olemassa? Missä ?! Onko pedofilia sallittua?! Onko lasten suojeleminen hyökkäyksiltä lailla kiellettyä?!

          Lain mukaan pedofilia on kielletty. Mutta puolustus yleensä ja erityisesti itsepuolustus on kauhea rikos.
          Sinun täytyy huutaa äänekkäästi, juosta ympyröissä, kutsua poliisi ja joulupukki, mutta puolustaa itseäsi ... Valtiolla on se. Etsi mitä ajattelit. Tänään puolustat itseäsi, ja huomenna päätät yleensä, että meri on sinulle polvilleen ulottuva, etkä ole vapiseva olento? No, tämä heikentää valtiojärjestelmän perustaa, pahempaa kuin terrorismi. Joo.
          1. -5
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Lannan Shi
            Mutta puolustus yleensä ja erityisesti itsepuolustus on kauhea rikos.
            Sinun täytyy huutaa äänekkäästi, juosta ympyröissä, kutsua poliisi ja joulupukki, mutta puolustaa itseäsi ... Valtiolla on se.

            Itsepuolustuksen ja hätätoimenpiteiden käytön rajojen määrittämiseksi se otti oikeudellisen sääntelyn, jota säätelee 37/38. Venäjän federaation rikoslain 45 ja XNUMX §. Ei myöskään pidä unohtaa, että Venäjän federaation perustuslain XNUMX artiklan mukaan jokaisella henkilöllä on oikeus suojella itseään millä tahansa keinolla ja keinolla, jota ei ole kielletty laissa.
            Lähde: https://samsebevoin.ru/zakon/o-samooborone.html SamSebeWarrior © Itsepuolustus ja kamppailulajit
            1. + 10
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus: Edik
              Selvittääkseen itsepuolustuksen ja hätätoimenpiteiden käytön rajat

              Ystävällinen. Sanat itsepuolustus ja välttämättömyyden rajat eivät sovi ollenkaan yhteen. Jos katsot terveen järjen, ei rikoslain näkökulmasta. Minun kimppuun hyökättiin. Eli hyökkääjä on jo ylittänyt lailliset puitteet. Miksi olen laillisesti sidottu häneen? Logiikan, ei rikoslain kannalta katsottuna puolustaja voi jopa kohdata hyökkääjän nyrkkeillään, jopa ajaa yli tankilla. Sillä hän ei kiduta surkeaa lainkuuliaista kansalaista, vaan tekee tyhjäksi rikollisen. Oletko valmis tappamaan, ryöstämään, raiskaamaan? No, varaudu siihen, että sinua hakataan milloin tahansa kuin raivoisaa koiraa. Ilman mitään seremoniaa. Vain tällä lähestymistavalla rikollisuus voi todella vähentyä. Ja kun valtio suojelee rikollista.... Hmm. Sitten on pedofiilit 10 kertaa istumaan alas ja pohtimaan, kuinka ei jää kiinni 11.:ssä.
              1. -6
                6. helmikuuta 2020 klo 10
                Lainaus: Lannan Shi
                Sanat itsepuolustus ja välttämättömyyden rajat eivät sovi ollenkaan yhteen. Terveen järjen näkökulmasta katsottuna

                Mikä on maalaisjärkesi?Onko se, että joku esim. työnsi sinua olkapäällään ja sinulla oli oikeus tappaa hänet perustelemalla sitä itsepuolustukseksi?Sinulla on paljon sanoja tekstissä
                1. -1
                  6. helmikuuta 2020 klo 10
                  Lainaus: Edik
                  Siinä, että joku esimerkiksi työnsi sinua olkapäällään

                  Ei suosittelisi. Et pidä tuloksesta.
                  1. -3
                    6. helmikuuta 2020 klo 10
                    Lainaus: Lannan Shi
                    Ei suosittelisi. Et pidä tuloksesta.

                    Miten tämä liittyy keskustelumme aiheeseen?
                    1. 0
                      6. helmikuuta 2020 klo 11
                      Lainaus: Edik
                      Miten tämä liittyy keskustelumme aiheeseen?

                      Ja miten olkapään työntäminen liittyy keskusteluun pedofiilin murhasta? Hän päätti työntää olkapäitään poikien kanssa? Otitko kirveen seurueelle? Yleensä väsynyt. Jos pedofiilien elämä on sinulle tärkeämpää kuin kahden pojan elämä, jatka laulua rajoista, tuomioistuimesta ja muista ihmisoikeusrikoksista. Ajattele vain sitä tosiasiaa, että jos yhtäkkiä tällainen kirveenkantaja joutuu lastesi / lastenlastesi luo, he eivät välttämättä tule apuun omasta ideologiastasi täynnä. Mitä sinä sitten laulat?
                      Dixi.
            2. +4
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              No, he suojaavat itseään (ja kotona) esimerkiksi rekisteröidyllä ampuma-aseella, niin mitä? Sitten he kuitenkin vangitsevat ja sanat "millä tahansa keinolla ja keinolla, joita laki ei kiellä" hajoaa jonnekin, ja niiden sijaan todellinen termi. Koska laki näkee vain toiminnan: he tappoivat sinut artikkelilla, sinä tapoit sinut, eikä sillä ole väliä missä olosuhteissa. Tarkemmin sanottuna jokin muu on tärkeää: kuinka monta ihmistä jaksaa selata taikinaa, niin varat ovat laillisia ja tarvittavat menetelmät ja jaetaan myös valppausmitali naurava
        3. +4
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Juuri niin, laki on laki!
          Sitten kysymys kuuluu, missä poliisi on tällä hetkellä?
      2. + 19
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Ufimian, joka suojeli lapsia ja tappoi pedofiilin, odottaa jopa 15 vuoden vankeutta
        tämä tarkoittaa tuomiota meille kaikille... Olisin myös tappanut, enkä epäillytkään. Ei-ihmisillä ei ole sijaa ihmisten joukossa.
        1. +3
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Löytyi linkki vetoomukseen:
          https://www.change.org/p/городская-дума-оправдать-героя-спасшего-ребёнка?source_location=petitions_browse
          1. +5
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus Almalta
            Löytyi linkki vetoomukseen:
            https://www.change.org/p/городская-дума-оправдать-героя-спасшего-ребёнка?source_location=petitions_browse

            Allekirjoitan sen heti.kiitos linkistä.On uskomatonta kuinka monta ihmistä on Vladimirille,linkki on vain aalto.
            1. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 09
              Lainaus: Dedkastary
              Allekirjoitan heti, kiitos linkistä.

              he pyyhkivät itsensä näillä vetoomuksilla ... muistakaa eläke. Se on vain niin, että jos on julkisuutta, he "päättävät". Ei tule julkisuutta, "leikkaavat kepin" nopeasti ja siinä se.
          2. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            Tykistä varpusiin. Lainsäädäntöä on muutettava siten, että vetoomusta ei joka kerta allekirjoiteta. Ja kuinka moni istuu alas niitä, joita ei kuultu?
        2. +6
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Dedkastary
          Minäkin tappaisin, enkä epäröinyt. Ei-ihmisillä ei ole sijaa ihmisten joukossa.

          Miten sankari Papanov toimisi tässä tilanteessa?

          Kuka tuomitsee hänet?
          Kuten edessä: tässä on vihollinen (pedofiili) - hakkaa häntä
          1. +7
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus käyttäjältä Silvestr
            Miten sankari Papanov toimisi tässä tilanteessa?

            Joo. Putin sanoi, että ensimmäinen pitäisi lyödä... koska tuomioistuin on sellainen. Taistelun loppuun mennessä Zaitsev oli elossa, kieltäytyi ambulanssista ja oli kontakti. Ambulanssissa hän saattoi saada esimerkiksi sydänkohtauksen. Silloin tilanne on toinen.tarkoittaa sydämen vajaatoimintaa. ja siinä se. haudata aidan taakse hiljaisuudessa..
      3. + 12
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki.

        Ja mikä on oikea laki? Ja jos tämä tapahtuu lapsillesi ja ihmiset eivät uskalla tulla apuun, muistatko tapauksen Sankinin kanssa?
      4. +3
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        On lain kirjain ja lain henki, niin kauan kuin tuomarit katsovat kirjaimeen, rikollisuus vain kukoistaa.
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Tank Hard
          Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki.

          kiero laki.
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus: Dedkastary
            kiero laki.

            Ja muuta ei ole
            1. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Haluan niin sanoa: millainen valta, sellaiset lait ... mutta en sano.
              1. -1
                6. helmikuuta 2020 klo 10
                Lainaus: Dedkastary
                Haluan niin sanoa: millainen valta, sellaiset lait ... mutta älä sano

                Ja se ei ole välttämätöntä. Kaikkien viranomaisten alaiset lait ovat ja tulevat olemaan
              2. 0
                6. helmikuuta 2020 klo 11
                Lainaus: Dedkastary
                Haluan niin sanoa: millainen valta, sellaiset lait ...

                Oliko se erilaista "itsepuolustuksen" kanssa Neuvostoliitossa? Ei. Mikä myös oli voima "sellainen"? vinkki
                1. -1
                  6. helmikuuta 2020 klo 14
                  Neuvostoliitossa syyttäjä tuskin keksi näin typerää syytöstä. Mihin aseistettu rikollinen jätti aiheen? Anteeksi, mutta aseistariisuntaa ilman väkivaltaa ei periaatteessa tapahdu, oletko varma, että kuolettava isku annettiin aseistariisunnan jälkeen? Kukaan ei kerro sinulle tästä paitsi BG lol Tässä enimmäisylimäärä, joka todisteiden puutteen vuoksi muuttuu sujuvasti oikeutetuksi ja vapaaksi tuomioistuimessa, on mahdollista ja välttämätöntä myöntää Rohkeuden ritarikunta, hän ansaitsi sen rehellisesti! hi
        2. -3
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus Jarsergelta
          kun tuomarit katsovat kirjettä

          Ja sinun ei tarvitse katsoa?
          No sitten se ei ole enää laki.
          Toinen asia on miten se tulkitaan.
          Olen enemmän kuin varma, ettei tällä miehellä ole käytännössä mitään.
          Maksimi ehdollinen
          1. +1
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Lainaus: Lipchanin
            Maksimi ehdollinen

            ja tämä voi myös pilata miehen elämän ... miksi ihmettelee .. sanot sen niin helposti, että ehdollisesti se on yhtä vähäpätöistä kuin nenän puhaltaminen.
            1. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus Darthilta
              ja tämäkin voi pilata miehen elämän ... miksi, kysyt?

              Kyllä, ymmärrä, olen koko sydämestäni tämän tyypin puolella.
              Ja kaikki, jotka ovat mukana tässä asiassa.
              Tämä on inhottavaa....
              Mutta on olemassa laki. Tästä ei pääse eroon
              Toinen asia on, että kaikki yrittävät tehdä kaiken maksimaalisen lieventämisen, hyvin tai tasoituksen vuoksi.
              Mutta tuomiota tulee. Välttämättä. Ja siellä tuomarit voivat yhdessä asianajajien kanssa keksiä jotain rangaistuksen minimoimiseksi mahdollisimman paljon.
      5. +6
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki. Entä yhteydet viittapukuisiin ihmisiin?

        Huolimatta siitä, että valtaosa laeista kirjoitettiin 90-luvulla, ja niiden tarkoituksena oli suojella oligarkkeja ja heidän gangsterinsa salapoliisia, ts. voit tehdä mitä haluat yksinkertaisen ihmisen kanssa (uhata, kiristää ja tappaa), mutta jos hän yhtäkkiä haluaa suojella itseään, lapsia, naista ja jopa äitiään, niin gangsterilaki ylittää itsepuolustuksen tai aiheuttaa kuoleman huolimattomuudesta välittömästi tulla voimaan. Lisäksi kaikki ymmärtävät, että suurin osa poliiseista, erityisesti sen johto, on korruptoitunut ja siellä on kalliimpaa hakea oikeutta.
        1. -3
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: VitaVKO
          Huolimatta siitä, että suurin osa laeista kirjoitettiin 90-luvulla, ja niiden tarkoituksena oli suojella oligarkkeja ja heidän gangsterinsa salaisia ​​poliiseja,

          Eli pitäisikö 111 artikla poistaa Venäjän federaation rikoslaista?
        2. +5
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus: VitaVKO
          Huolimatta siitä, että suurin osa laeista on kirjoitettu 90-luvulla

          hyvä Muistin - "Kaikki nyky-Venäjän lait ovat lainvarkaiden kirjoittamia pitkien vankila-iltojen aikana."
        3. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          Lainaus: VitaVKO
          Suurin osa laeista kirjoitettiin 90-luvulla, ja niiden tarkoituksena oli suojella oligarkkeja ja heidän gangsterinsa salapoliisia

          Lainaus: RSFSR:n rikoslaki 1960
          Artikla 105. Tarvittavan puolustuksen rajat ylittävä murha

          Luultavasti myös oligarkeja vartioitiin Joo
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 19
            Heidän kätyrinsä.
            1. -1
              6. helmikuuta 2020 klo 20
              RSFSR:n rikoslaki 1960
              Artikla 105. Tarvittavan puolustuksen rajat ylittävä murha

              Lainaus: Golovan Jack
              Luultavasti myös oligarkeja vartioitiin

              Lainaus: Aleksei Z
              Heidän kätyrinsä

              Korostettu sinisellä.

              Ajattelemme ja vasta sitten kirjoitamme jotain Joo
        4. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 19
          Tule sinä. Lait olivat normaalit. Esiintyjät olivat erilaisia ​​- kyllä. Ja ennenkin oli tavallisia poliiseja, ja nyt univormuissa on enemmän kuin nittejä. Kaikkia ei tarvitse kohdella samalla harjalla. Ja 90-luvulla normaalit työntekijät eivät pelänneet ketään, he tekivät työnsä. Esimerkkinä: https://www.kommersant.ru/doc/654
          Siellä oleva syyttäjä yritti hiljentää asian, mutta oopperaa ei annettu. Siellä ne yhä intohimot kiehuivat. Ja he yrittivät uhkailla todistajia. Jouduin jopa vartioimaan sekä todistajaa että hänen tytärtään.
          Tämän seurauksena aluesyyttäjä kuitenkin erotettiin. Totta, "omasta vapaasta tahdostaan", mutta tapaus lopetettiin "tilanteen muutoksen vuoksi".
      6. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Siellä on ruumis, jossa on lyönnin jälkiä. On olemassa laki. Entä yhteydet viittapukuisiin ihmisiin?

        Tästä johtopäätös on yksinkertainen: jos he tappavat, mene pois, raiskaa, mene pois, varastaa, kääntyy pois. Jos et noudata näitä suosituksia, joudut vankilaan, et rikolliseen.
    3. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Näyttää siltä, ​​​​että se oli jo niin, kaveri tappoi iskulla uzbekistanin, joka yritti raiskata tytön sisäänkäynnissä, tuomaristo vapautti syytteet kuin pyyntö
      1. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Evil543
        Näyttää siltä, ​​​​että se oli jo niin, kaveri tappoi iskulla uzbekistanin, joka yritti raiskata tytön sisäänkäynnissä, tuomaristo vapautti syytteet kuin

        Ja se tulee perustelluksi
    4. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
      Ja tuomioistuimen puolella luultavasti "uhrin" kollegat, viittaiset "veljet" ?!
      Jos ei suoraan, niin epäsuorasti. Puhelin.
    5. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
      Ja tuomioistuimen puolella luultavasti "uhrin" kollegat, viittaiset "veljet" ?!

      Vastustan jyrkästi valamiehistön oikeudenkäyntiä
      Kuinka voit odottaa, että tuomaristossa kaksitoista tyhmää kauppiasta uskoo syyttömyytesi?

      (c) A. Conan Doyle

      Mutta tässä tapauksessa luulen, että "kaksitoista typerää kauppiasta" ilmaisi kansan mielipiteen ja varmistaisi oikeudenmukaisuuden.

      Kyllä, yshsho... Kukaan ei muistuta minua - miksi ja kenen vuoksi peruutimme teloituksen? "Maailman demokraattisin maa" roikkuu, sähköiskut, kaasumyrkyt - eikä mitään... Ne ovat "demokraattisia". Ja me, "villimiehet", "arojen asukkaat", "paimentolaiset" - kaikki viides kohta on tuntematon, kenelle me heiluttamme ...

      Se on inhottavaa.... Niille, jotka eivät kuule ihmisiä ja hyväksyvät typeriä lakeja ei maalle, vaan omalle, budjetista maksetuille, työmatkat "sivistyneeseen" maailmaan.

      Kyllä, olen barbaari, "aro", villi - näin isäni kasvatti minut. Vain isäni sanoi minulle aina: "Jos sinua isketään vasempaan poskeen, lyö oikealla kädellä."
    6. 0
      8. helmikuuta 2020 klo 07
      "Lopuksi loukkaantuneen" venäläisen tuomioistuimen puolella - oikeudenmukainen ja lahjomaton! Lainsäädäntöperustalla, jota EP lobbaa.
  2. + 21
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Saan joukon miinuksia, mutta tuomioistuin on tuomioistuin, ja sen pitäisi olla niin, että maan oikeuslaitokset eivät murene.
    Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen. Jatkossa rikosrekisterin poistaminen.
    1. + 25
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen.

      Jopa kuka tahansa "symbolinen" tuomio rikoksesta on edelleen "susilippu" elämään. Kukaan ei ymmärrä (esim. työpaikkaa hakiessaan), että hän sai terminsä pelastaakseen pojat vanhalta himokalta homoseksuaalilta.

      Kaikki tapahtuu kuitenkin tutun periaatteen mukaan "mikään hyvä teko ei jää rankaisematta".
      1. -4
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus Kuronekolta
        Mikä tahansa, jopa "symbolinen" tuomio rikoksesta, on silti "susilippu" elämään.

        No ei. Syyllinen tuomio on eri asia
    2. -4
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Olen samaa mieltä, että oikeus pitää olla. Mutta reilua. Ja rangaistus ei saa olla symbolinen, ei ole kyse Vaska Petkan naamasta liikuttuneesta tilanteesta. Mies siis kuoli. Ymmärrä oikein, ehkä pedofiili, en puolustele pedofiliaa tai jotain sellaista. Mutta lain mukaan pedofiilin on oltava vankilassa, ja olen samaa mieltä väittämän kanssa, että olisi parempi, että pedofilia olisi vain korkein mitta. Mutta avainasia tässä on juuri lain mukaan eli oikeuden päätöksen jälkeen, ei lynkkauksen kautta, jonka aikana ihminen kuoli.
      Mutta yleisesti ottaen artikkelissa on paljon kysymyksiä. Mutta sattui vain niin, että VO:ssa sellaiset Venäjän federaation lainvalvontajärjestelmää käsittelevät artikkelit kärsivät usein sekä faktatietojen puutteesta että jonkinasteisesta subjektiivisuudesta.
      1. + 21
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Vapautta Vladimir Sankinille!
        Lainaus: Alex2048
        Mies siis kuoli.
        se ei ollut henkilö.
        1. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Dedkastary
          Vapaus Vladimir Sankinille

          Tuen. Linkki vetoomukseen Vladimir Sankinin puolustamiseksi ja tueksi http://chng.it/cQrhqcy98d
      2. +7
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Alex2048
        Ymmärrä oikein, ehkä pedofiili, en puolustele pedofiliaa tai jotain sellaista. Mutta lain mukaan pedofiilin on oltava vankilassa, ja olen samaa mieltä väittämän kanssa, että olisi parempi, että pedofilia olisi vain korkein mitta. Mutta avainasia tässä on juuri lain mukaan eli oikeuden päätöksen jälkeen, ei lynkkauksen kautta, jonka aikana ihminen kuoli

        Siinä on kaikki mitä sanot täällä, kunnes se koskettaa sinua henkilökohtaisesti...
      3. + 27
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Alex2048
        henkilö kuoli.

        kuka raiskasi lapset - mies? Tämä on peto. ja eläimen on oltava häkissä. Oletatteko. että ne korjataan ensimmäisen kerran? - Ei, koska se henkinen tauti.
        Moraalista, oikeudenmukaisuudesta on hyvä puhua, kunhan sinä itse tai lapsesi joudut tällaisten friikkien uhreiksi. Kuvittele lapsesi vieressä ja tämä on "ihminen".
        Entä inhimillinen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti?
        1. +8
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          Entä inhimillinen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti?

          No, niin Volodya Sankin tuomitsi .... Kannatan.
          1. + 11
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Dedkastary
            No, Volodya Sankin tuomitsi ...

            Hän teki sen, mitä valtio ei tehnyt ja mitä MIEHEN pitäisi tehdä - hän suojeli lasta. Ylitti rajan, ehkä tarjoamme pedofiilille hänen kanssaan todistuksen heikosta terveydestä?
            1. +7
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              Lainaus: Dedkastary
              No, Volodya Sankin tuomitsi ...

              Hän teki sen, mitä valtio ei tehnyt ja mitä MIEHEN pitäisi tehdä - hän suojeli lasta. Ylitti rajan, ehkä tarjoamme pedofiilille hänen kanssaan todistuksen heikosta terveydestä?

              Aivan oikein, Sylvester. hi
      4. +2
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Alex2048
        Mutta avainasia tässä on juuri lain mukaan eli oikeuden päätöksen jälkeen, ei lynkkauksen kautta, jonka aikana ihminen kuoli.

        En olisi käyttänyt kuin Sankin Vladimir... olisin vetänyt miehen ulos. Ja kävin haamulla myöhemmin... Minun ei tarvinnut etsiä ghoulia.
        1. 0
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: jääkettu
          Lainaus: Alex2048
          Mutta avainasia tässä on juuri lain mukaan eli oikeuden päätöksen jälkeen, ei lynkkauksen kautta, jonka aikana ihminen kuoli.

          En olisi käyttänyt kuin Sankin Vladimir... olisin vetänyt miehen ulos. Ja kävin haamulla myöhemmin... Minun ei tarvinnut etsiä ghoulia.

          tiedustelupalvelu?
    3. +7
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      kerran entinen oikeusministeri Kovalev sai 6 vuotta koeaikaa, veli Bykov 9 vuotta koeaikaa, mutta täällä todellinen talonpoika, mikä oikea termi, paholaisen teurastukseen.
    4. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Olen täysin samaa mieltä. Toivon, että päätös on objektiivinen ja siinä otetaan huomioon kaikki yksityiskohdat.
    5. +6
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen.

      No, kyllä, ja täydellinen onnellisuus työn puutteesta, tiedätkö mitä rikosrekisteri on? Totuus?
    6. +3
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Saan joukon miinuksia, mutta tuomioistuin on tuomioistuin, ja sen pitäisi olla niin, että maan oikeuslaitokset eivät murene.
      Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen. Jatkossa rikosrekisterin poistaminen.

      Vjatšeslav! hi Mielestäni kommenttisi tiivistää kaiken, mitä täällä on ilmaistu artikkelin aiheesta. Ei mitään miinusäänestettävää.
      Mutta oikeusjärjestelmäämme liittyy paljon kysymyksiä.
    7. -2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen. Jatkossa rikosrekisterin poistaminen.

      En ole varma, olisiko hän joka tapauksessa selvinnyt hengissä, jos ei esitutkintakeskuksessa, niin vyöhykkeellä, jonka hän olisi saanut omansa, siellä palvelevat myös Muzhikit. heillä on perheitä ja lapsia, ja he varmasti "pääsivät" sinne.
      1. +9
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Dedkastary (Isoisä vanha)
        En ole varma, olisiko hän joka tapauksessa selvinnyt hengissä, jos ei esitutkintakeskuksessa, niin vyöhykkeellä, jonka hän olisi saanut omansa, siellä palvelevat myös Muzhikit. heillä on perheitä ja lapsia, ja he varmasti "pääsivät" sinne.
        Sitä ennen hän palveli 11 vuotta ja myös pedofiliasta. Ja ettei ollut "miehiä", jotka olisivat lopettaneet hänet siellä. Ei luultavasti ollut tyhmiä päättämässä itselleen termiä. Parhaimmillaan olisin palvellut vielä 10 ja olisin lähtenyt.
        Ja kunnioitan talonpoikaa, allekirjoitin vetoomuksen hänen puolustuksekseen, mutta mielestäni tässä ei ole mitään järkeä. On järkevää, jos puolustusaalto nousee mediassa, niin katsot ja meidän "ystävällinen presidenttimme, joka vapauttaa huumeita huumeisiin, voi ja tyytyy allekirjoittamaan armahduksen. Minulla ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että tuomio tulee olemaan ja tuomio on vakavaa.
    8. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Luulen, että tuomaristo vapauttaa syytteet
    9. -2
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Toinen asia on, että tuomio oli puhtaasti symbolinen. Jatkossa rikosrekisterin poistaminen.

      Ja hän on ja todennäköisesti oikeutettu
    10. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 12
      Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta tässä tarvitaan valamiehistöä - tapaus koskee suoraan yleisöä. Siksi ihmisten tulisi päättää Vladimirin kohtalosta.
      Ja ihmiset, olen varma, oikeuttavat Vladimirin kaikilta osin.
  3. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Taas nämä oikeusprosessin irvistykset...
    Zubkov joutui myös vankilaan... (Taigan Lion Park)
    1. +4
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      hänet pidätettiin 2 kuukaudeksi, älä sekoita.
      1. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Lamata
        hänet pidätettiin 2 kuukaudeksi, älä sekoita.

        Kyllä kyllä!
        Hän on erittäin vaarallinen vapaalla!
        Kyllä, tiedän vastalauseesi - ei ilmestynyt oikeuteen.
        Yksi useista sadasta. jotka on ommeltu hänelle.
        1. +5
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Kyllä, olen tietoinen siitä, mistä pidätys vapautettiin, näyttää siltä, ​​​​että tämä on myös vallan ilmentymä, älä nykiminen, paskiainen, me olemme valtaa. Siellä sanamuoto, hän voi piiloutua.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. -3
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: Victor_B
          Hän on erittäin vaarallinen vapaalla!

          Pidätys pidätyskiista
          . Syytetty on kotiarestissa.

          Onko tämä pidätys...
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 12
            Heti kun luin pidätyksen nimen ja sijoittaminen tutkintavankeuteen, ehkä he jo valittivat tai muuttivat sen kotiarestiksi.
      2. + 12
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Lamata
        hänet pidätettiin 2 kuukaudeksi

        pidätettiin vangittavaksi. Ja istuttaa puiston puristamiseksi
        1. +5
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          Ja istuttaa puiston puristamiseksi

          Purista ilmaiseksi, hylkää ja myy.
          Tyypillistä ratsastusta viranomaisten katon alla.
        2. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Kyllä, tässä puistossa on paljon paskaa, mielestäni joka tapauksessa näyttääkseen kuka on talon pomo.
        3. Kommentti on poistettu.
  4. + 21
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Asun kilometrin päässä. Tunnen monia ihmisiä. Sankin vain löi häntä, hän ei vastustanut. Naapurit tuskin raahasivat hänet pois.
    1. + 15
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Kosta153
      Asun kilometrin päässä. Tunnen monia ihmisiä. Sankin vain löi häntä, hän ei vastustanut. Naapurit tuskin raahasivat hänet pois.

      Ja valitettavasti tällainen lynkkaus jatkuu, jos valtio laillisesti etääntyy tästä ongelmasta suvaitsemalla pedofiilien rankaisemista.
    2. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Kosta153
      Asun kilometrin päässä. Tunnen monia ihmisiä. Sankin vain löi häntä, hän ei vastustanut. Naapurit tuskin raahasivat hänet pois.

      Ja mitä se osoitti alkoholin varalta? Jos Sankin oli raittiina, lieventävä seikka, jos humalassa, niin raskauttava seikka. Tarvitaan pätevä asianajaja (no, ymmärräthän...)
    3. + 24
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Kosta153
      Sankin vain löi häntä,

      kun näet sellaisen pedon, ei ole voimaa pysähtyä. Tapan tyttärentytäreni puolesta ajattelematta seurauksia. Viimeinen asia. se, mikä pysyy pyhänä maan päällä, ovat lapset
    4. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Mlyn, ei avaudu, ei ole pääsyä, voivatko he peittää sen?
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Lamata
        Mlyn, ei avaudu, ei ole pääsyä, voivatko he peittää sen?

        avautuu.https://www.change.org/p/city-duma-justify-the-hero-rescued-child?source_location=petitions_browse
        1. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          OK. Kiitos
        2. 0
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Isoisä....mlyn, ei avaudu, ei ole pääsyä, voivatko he peittää sen?

          Ei tarvitse etsiä. Sana on korostettu punaisella artikkelissa.
          vetoomus. Avaa ja tilaa. Joo hi
    5. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Se voidaan ymmärtää, ei lynkkausta, vaan yksinkertaisesti vihaa ja hallinnan menetystä.
      1. -1
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Evil543
        Se on vain vihaa ja hallinnan menetystä.

        Tyypillinen vaikutustila. lieventävä seikka. Ja tässä tapauksessa niitä on paljon.
    6. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 22
      Jos nämä tuttavat todistivat, tämä on Sankinille pahempaa.
  5. +8
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Lieventävä seikka Sankinin suhteen voi olla hänen tunnistaminen intohimossa, mikä määräsi ennalta pedofiilin kuoleman. Olen itse jotenkin raivoissani, sellaisissa tilanteissa en voi taata itsestäni. suuttunut suuttunut
    1. -3
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Sankin näytti olevan humalassa, intohimotila ei toimi.
      Mutta ripustettuaan perverssin hän luovutti hänet lääkäreille ja poliiseille elossa ...
      Lakienne mukaan jopa 5 vuotta ,,kemiaa''...
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Se on sääli. Tämän pedofiilin olisi pitänyt mennä vankilaan. Ehkä hän oli jopa onnekas, kun hän heitti hevosensa takaisin. Hän tuskin palaisi vyöhykkeeltä uudelleen.
        1. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Hän tuskin palaisi vyöhykkeeltä uudelleen.

          Sinä naiivisti uskot siihen, hän on jo palannut sieltä kerran, eikä mitään, hän eli.
        2. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 10
          Sitä ennen hän palasi useammin kuin kerran, peräti kolme kertaa.Ja sitten hän olisi viettänyt koko ajan, mutta sen jälkeen hän jatkoi.Koska meillä ei ole kuolemanrangaistusta, antaa elinkautinen vankeus ensimmäisen kerran.
  6. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Törmäys ... Mutta silti tosiasia taistelusta ja kuolemasta on ... Miten se "kirjoitetaan pois"? No, ei itsemurhaa, eihän? Rehellisesti sanottuna olisin itse tehnyt samoin talonpojan sijassa ... Ja olisin "kyykistynyt" samalla tavalla ... Mutta en ajatellut, kuinka tutkinta EI voisi aloittaa rikosasiaa. Ehkä on vielä mahdollisuus?
    1. -2
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mutta en keksinyt, kuinka tutkinta EI voisi aloittaa rikosasiaa.

      Poliisit katkaisivat kepin. Suunnitelma akselille, akseli suunnitelmalle ...
      1. +3
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Kaiken olisi pitänyt lopettaa esikäsittelyssä. Ja niin käy ilmi, että tuomioistuin meni läpi, pidätystoimenpide valittiin, eikä tutkinta ole valmis. Jos tarkastus saapuisi ajoissa oikeuteen, niin kaikki olisi hyvin, harmi miehen puolesta. Mutta normaalit ihmiset ymmärtävät, ja jos tulee vapauttava tuomio, aivastaa suvaitseville. Emme ole Euroopassa. Ja pedon kärki osoittautui ei rautaiseksi..... Tajusin, että minun täytyy taas kiukuttaa ja korkki tuli.
        1. +6
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Isoisä Krim
          Kaiken olisi pitänyt lopettaa esikäsittelyssä.

          Kyllä, he kirjoittaisivat, että tämä pederasti itse kaatui ja löi päänsä asfalttiin, eikä kaikki kestänyt kauan. He tekevät paskaa.
          1. + 10
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Mordvin 3
            ...ja löi päänsä asfalttiin

            tai "sydäninfarkti"! Ei liity taisteluun, ei syy-yhteyttä eikä tapausta
            1. +5
              6. helmikuuta 2020 klo 09
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              ei syy-yhteyttä eikä tapausta

              He kertoivat poliisille loukkaantumisesta, ja he yrittävät mielellään. Siellä on tappaja, hän ei kiellä syyllisyyttä, havaitsemisastetta on nostettu, tuomari yrittää, myös asianajaja on liiketoiminnassa ...
      2. +7
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus: Vuoriampuja
        Mutta en keksinyt, kuinka tutkinta EI voisi aloittaa rikosasiaa.

        Poliisit katkaisivat kepin. Suunnitelma akselille, akseli suunnitelmalle ...

        Vladimir ei ole "mentori" keppi, vaan tutkintakomitea! Joten mielestäni sisäasioiden toimielinten työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ja olen varma, että "sellaisesta kepistä" voi tulla "kädenpuristus" omien kesken!
        Terveisin Kote!
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Olen varma, että "ottaen sellaisen kepin" voi tulla "kädet täriseväksi" omien kesken!

          Oletko sodassa jäljittäjien kanssa? naurava Työskenteletkö kentällä, kuten ymmärrän?
          1. +6
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Vladimir, poliisi ei havaitse tavallisia rikoksia - tämä on tosiasia. Joten olen valmis uskomaan liikennepoliisiviranomaiseen, joka tekee "tikkoja" hallinnollisista rikkomuksista, mutta vastaavanlaiseen oopperaan ...... kiitos! Pelkään, että ellei syytetty olisi soittanut ambulanssia, PPSP:n saapuva ryhmä tai piiripoliisi olisi pyyhkinyt hänet niukasti pois materiaaleista. Alueita, erityisesti baškiirien alueita, on vähän enemmän, vähän vähemmän, mutta Allah laskee hyvän teon.
            RF IC:n tutkijoiden mukaan he tekevät työtään. Uskon, että jos artikkelissa kuvatut olosuhteet ovat totta, oletan, että ilman iloa!
            Omasi!
            1. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 10
              Lainaus: Kote Pane Kokhanka
              mutta oopperassa samanlainen ...... kiitos!

              Opera - sopivin veljestäsi.
            2. +4
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus: Kote Pane Kokhanka
              Olen siis valmis uskomaan, että liikennepoliisi tekee "tikkuja" hallinnollisista rikkomuksista

              Kaksi vuotta sitten, alle tutkinnon, istuin penkille lepäämään. Liikennepoliisi ryntäsi sisään, työnsi minulle täysin tyhjän paperin ja vaati allekirjoittamaan sen. Yleensä lähetin heidät vasemmalle, he soittivat toverimajuriin, hän alkoi kommunikoida kanssani. Ja nämä depeesnikit pussoittivat minulta perhosveitsen... huutava
        2. +2
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Olen varma, että "ottaen sellaisen kepin" voi tulla "kädet täriseväksi" omien kesken!

          Olisi hienoa, jos näin olisi. hi
      3. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 22
        Älä kirjoita hölynpölyä.
    2. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus: Vuoriampuja
      Törmäys ... Mutta silti tosiasia taistelusta ja kuolemasta on ... Miten se "kirjoitetaan pois"? No, ei itsemurhaa, eihän? Rehellisesti sanottuna olisin itse tehnyt samoin talonpojan sijassa ... Ja olisin "kyykistynyt" samalla tavalla ... Mutta en ajatellut, kuinka tutkinta EI voisi aloittaa rikosasiaa. Ehkä on vielä mahdollisuus?

      hi
      Se voidaan perustella rikoslain 125 §:n lyömällä. Rikoslaissa säädetään rangaistusten määräämisestä paitsi välittömästä vahingon aiheuttamisesta (varkaus, murha), myös vaarassa poistumisesta. Sisältää toimettomuuden, kun henkilö on tietoinen toiselle henkilölle aiheutuvasta vaarasta. On myös syyllinen teko jättää auttamatta sitä tarvitsevaa lasta. Täällä hän tarjosi))
  7. + 10
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Hyvällä huomiolla hänet pitäisi palkita rikoksen ehkäisystä.
    1. +5
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Tällaisissa tapauksissa poliisit, sk, syyttäjänvirasto osoittavat hämmästyttävää rakkautta lakia kohtaan ja lujasti noudattamista lain kirjaimessa.
      1. +4
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Lamata
        Tällaisissa tapauksissa poliisit, sk, syyttäjänvirasto osoittavat hämmästyttävää rakkautta lakia kohtaan ja lujasti noudattamista lain kirjaimessa.

        Mistä sait sen? Ja mitä "poliisille" kuuluu? RF IC:n lainkäyttövalta, uskon, että epäilty näki poliiseja vain pidätyspäivänä ja näkee heidät oikeuden istunnossa.
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 12
          Yleisesti ottaen puhun lainvalvontaviranomaisten työjärjestelmästä.
  8. + 19
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Voi helvetti, en ole presidentti, olisin antanut hänelle Ritarikunnan "Ansioista isänmaalle" - maan päällä oli yksi roska vähemmän!
  9. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Tällä hetkellä sen on allekirjoittanut yli 77 tuhatta ihmistä.

    Missä allekirjoittaa?
    1. +7
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Sana "vetoomus" uutisten tekstissä on korostettu punaisella. Napsauta sitä ja seuraa linkkiä. hi
      1. +6
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: major071
        Sana "vetoomus" uutisten tekstissä on korostettu punaisella. Napsauta sitä ja seuraa linkkiä.

        Kiitos. Ajettu, allekirjoitettu.
        1. +3
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Mordvin 3
          Kiitos. Ajettu, allekirjoitettu.

          minäkin osallistuin. Sellainen Ihmiset kuten Sankin, maamme viimeinen raja. hi
  10. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    No, kuten Kochergin sanoi: "Jos olet todella venäläinen ja asut Venäjällä, istut varmasti alas ..."
  11. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Viikko on kulunut tammikuun 30. päivästä, eikö patologin johtopäätöstä todellakaan ole vielä?
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Anatomilla olisi pitänyt olla kiire, mutta ehkä tässä on joku temppu.
    2. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Kaikki voi olla!
    3. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 19
      Tämä ei ole nopeaa liiketoimintaa. Yksi histologia kuinka kauan kestää... Tutkijan alustavat tulokset voitaisiin julkistaa, mutta paperilla se tapahtuu yleensä kuukauden kuluttua.
      1. -2
        6. helmikuuta 2020 klo 19
        Constantine hi No, ei ole myrkytys, banaali tappelu. Sydänkohtaus - jos pedofiili tajusi, mitä hän kohtasi. Hän on yli 50-vuotias, elämä vankilassa ei ole "sokeria", hän olisi voinut "liimata räpylät" oikeuden pelosta, tai hän olisi voinut tietää, mikä häntä odotti vyöhykkeellä. Paljon vaihtoehtoja. Patologi on tietoinen siitä, millainen "asiakas" on ja mihin kiinnittää ensiksi huomiota.
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 19
          Sergei, kyllä, kuinka monta kertaa se oli käytännössä. Ja ruumis ei ole rikollinen, mutta et odota asiantuntijan johtopäätöstä kieltäytymisestä. Eikä kukaan perunut määräaikoja. Tässä hyppäät.
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 19
            Konstantin, anteeksi kysymys, kuulutko sisäasiainministeriöön? Olen vähän rinnakkaispalvelusta - hätätilaministeriöstä, en voi tietää kaikkia hienouksia, vaikka olenkin sisäinen palvelupiste. En haluaisi nostaa esiin "humalaisen pojan" tarinaa, mutta sinä itse ymmärrät.
            Tiedän omakohtaisesti, mitä tarkoittaa olla kiven ja kovan paikan välissä. Toivon tutkijoille ja asiantuntijoille kärsivällisyyttä ja sinnikkyyttä. Heihin kohdistuva paine kaikilta puolilta on vakava. Asia ei ole triviaali.
            1. +1
              8. helmikuuta 2020 klo 13
              Hän on ollut eläkkeellä nyt kaksi vuotta. Aiemmin hän palveli sisäasiainministeriössä, vuoteen 1993 asti rikostutkintaosastolla ja suoritti palveluksensa kansalliskaartissa.
              Muuten, en ymmärtänyt, miksi sinua lyötiin miinuksilla? Omani ei todellakaan ole siellä.
              Lainaus: Svarog51
              Patologi on tietoinen siitä, millainen "asiakas" on ja mihin kiinnittää ensiksi huomiota.

              Patologi ei tee sopimusta lain kanssa. Asiantuntijasta on liian helppoa tulla syytetyksi. Hän allekirjoittaa myös johtopäätöksen, jonka mukaan häntä varoitettiin rikosoikeudellisesta vastuusta tietoisesti väärästä asiantuntijalausunnosta (Venäjän federaation rikoslain 307 §).
              1. +2
                8. helmikuuta 2020 klo 13
                Osoittautuu, että olemme työkavereita hyvä
                Muuten, en ymmärtänyt, miksi sinua lyötiin miinuksilla? Omani ei todellakaan ole siellä.

                Ei haittaa, ne eivät yllätä tai häiritse minua.
                Patologi ei tee sopimusta lain kanssa.

                Tämä on ymmärrettävää, tarkoitin aikaa. Onko kuolinsyyn määrittämisessä vaikeuksia? Olosuhteet ovat tiedossa, kuten viivästyksiä ei pitäisi syntyä?
                1. +1
                  8. helmikuuta 2020 klo 13
                  Patologi ei anna johtopäätöstä ennen kuin täydellinen tutkimus on suoritettu. Aikaisemmin hän voi puhua tutkijaa suullisesti (jos henkilökohtainen kontakti on muodostettu), eikä johtopäätöksiä tehdä ennen kuin on suoritettu täydellinen tutkimus.
                  Hienouksia on tarpeeksi. Se riippuu edelleen JMA:n suorittamista koskevassa päätöksessä esitetyistä kysymyksistä. Herää kysymys: voiko kuolema tulla putoamisesta oman korkeuden korkeudelta? Sen mukaisesti siihen tulee vastaus. Sellaista kysymystä ei ole, eikä siihen tule vastausta. No, kysymykseen: Mikä on kuolinsyy? (ilman selventäviä kysymyksiä) Vastaus voi olla seuraava: (esimerkiksi) yhdistetty päävamma, jossa on vaurioita... (jotain siellä), mutta sillä ei ole yhteyttä mahdollisuuteen saada tämä vamma putoamisen korkeudelta omaa korkeutta.
                  1. +4
                    8. helmikuuta 2020 klo 15
                    Vastaavanlainen tapaus oli, kun kuljettaja ja vuokralainen joutuivat tappelemaan pihoilla. Mies kaatui törmäyksestä ja löi päänsä jalkakäytävään. Siitä on video YouTubessa, mutta en muista miten se päättyi siihen. Tässä on tietysti muita konfliktin olosuhteita, eikä uhri aiheuta myötätuntoa. Toivon, että terve järki voittaa tuomioissa.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Kysymys on vaikea, hyvin tehty takaisin pojat, palkita, tappoi miehen, huono, laittaa hänet vankilaan. Tässä on puhdasta lisääntymistä itsepuolustukselle ja lynkkaukselle, lieventävä seikka, vaikutuksen tila, mutta sama on niin ja niin. Paskiainen olisi tietysti pitänyt olla elinikäisessä vankilassa jopa ensimmäisen uusiutumisen jälkeen, eikä kävellä vapaana. Mutta kenelläkään ei ole oikeutta tappaa toista ihmistä. Liian innokas vanhurskas viha, yliinnokas, nyt sinun on vastattava.
    1. +6
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Antaa oikeuden päättää! Tapauksen olosuhteiden ratkaiseminen artikkelin viidensadan merkin ohjaamana on ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä.
      Esimerkiksi naiivi kysymys, miksi herra "pedofiili" juoksi kadulle? Myös ruumiinvamman ja kuoleman syy-seuraussuhde on kyseenalainen. Muuten, ei ole asiantuntijalausuntoa.
      En sulje pois sitä, että vainaja yritti jälleen rajoittaa alaikäisten vapautta, uhkasi heitä ja heidän asianajajaansa jne.
      Muuten, on liian aikaista ajatella sitä!
  14. + 17
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Miksi on tarpeen suojella koko maailman kanssa henkilöä, joka on tehnyt sen, mitä valtion olisi pitänyt tehdä, vaikka ei tällä tavalla?
    1. -3
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Miksi on tarpeen suojella koko maailman kanssa henkilöä, joka on tehnyt sen, mitä valtion olisi pitänyt tehdä, vaikka ei tällä tavalla?


      Vaikuttaa aikuiselta mieheltä ja kommenttisi ovat usein kunnioituksen arvoisia, mutta tämä asian lyhytnäköisyys menettää mittakaavan. Nykyään pedofiilit lynkkataan... Ja huomenna?
      1. + 11
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Alex2048
        Nykyään pedofiilit ovat lynkkauksen kohteena...

        miksi hän on vapaa? Onko sinulla lapsia?
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Ja lapsia on. Ja ymmärrän kohtuudella, että tämä on oikein kysymys
          miksi hän on vapaa?

          Mutta on vielä muutama kysymys:
          Mikä on viimeisen rangaistuksen kesto, laskiko tuomioistuin hänelle liian vähän? Miten hänet vapautettiin ehdonalaiseen vapauteen tai lähdön yhteydessä? Miten on tilanne oop:n kanssa, jonka alueella pedofiili asui?
          Kysymykset vain lisääntyvät, mutta emme tiedä vastauksia.
          1. + 10
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Lainaus: Alex2048
            Mikä on viimeinen rangaistus

            ymmärrä, pedofiliaa EI HOIDA! Hän kuolee pedofiilina! Ja kuinka monta lasta lähetetään seuraavaan maailmaan?
      2. +6
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Alex2048
        Vaikuttaa aikuiselta mieheltä ja kommenttisi ovat usein kunnioituksen arvoisia, mutta tämä asian lyhytnäköisyys menettää mittakaavan. Nykyään pedofiilit lynkkataan... Ja huomenna?


        Valtio liian usein - "ei voinut..."
      3. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Alex2048
        Nykyään pedofiilit lynkkataan... Ja huomenna?

        Ja huomenna yhteiskunta koostuu pohjimmiltaan lainkuuliaisista kansalaisista. Nykyinen rangaistusjärjestelmä liberaaleineen menetelmineen ei edistä yhteiskunnan puhdistamista epäsosiaalisista ja avoimesti rikollisista elementeistä. Ottakaa ainakin uusiutuvat, ainakin koskemattomat. Jos valtio ei pysty puhdistamaan Seuraa, niin sen huoli seuran puhtaudesta on fiktiota ja aivomajaa.
        Myös ystävien on nyt ohjattava lapsiaan sieltä ja takaisin, koska koko alue on tietoinen saman "uudelleenkoulutetun" raiskaajan paluusta ei niin syrjäisistä paikoista. Luuletko suuresta luottamuksesta lainvalvontaviranomaisia ​​kohtaan?
      4. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 19
        Olenko ainoa, jota hämmentää teini-ikäisten ja heidän vanhempiensa oikeudenmukaisuuden ja kiitollisuuden sanojen puute? Kaikki kirjoittavat vetoomuksia, mielenosoituksia, ja ne, joiden pitäisi olla eturintamassa, ovat hiljaa.
    2. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      Miksi on tarpeen suojella koko maailmaa henkilöä, joka teki sen, mitä valtion olisi pitänyt tehdä, vaikka ei tällä tavalla

      Myös ärsyttävää.
    3. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 19
      Hän oli rikospaikalla ennen poliisia. Suojeltiin alaikäisiä väkivallalta. Riisui raiskaajan aseista. Lain mukaan hänellä ei ollut sellaisia ​​oikeuksia kuin poliisilla, eikä hän yksinkertaisesti voinut tietää näistä oikeuksista. Hän meni paljain käsin kirvestä vasten. No, en vain tiedä mitä hän rikkoi? Kenelle sinä lääkärinä annat potilaan diagnoosin?
  15. +5
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Ei ihme, että laki on tällaisissa tapauksissa AINA rikollisen puolella! Rikollista EI pidä estää tekemästä rikosta. Sitten voit vain soittaa poliisille.
    1. +4
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Dimy4
      Ei ihme, että laki on tällaisissa tapauksissa AINA rikollisen puolella! Rikollista EI pidä estää tekemästä rikosta. Sitten voit vain soittaa poliisille.

      Muistan, että meidän koulun oppikirjassa "Valtion ja lain perusteet" annettiin hyvä esimerkki: koulussa on juhlat, huligaani tulee sisään ja alkaa häiritä tapahtumaa... Tappelu syttyy, huligaanit juoksevat. ... hän kuoli... Joten oppikirjassa sanottiin, että tuomioistuin ei luottanut koulupoikaan: hän vain lopetti rikoksentekijän huligaaniset toimet!!!
      Jos tällainen lain näkemys oli jo kauhan alla, niin mikä estää sen soveltamisen tänään?

      Ja Sankin - elinikäinen muistomerkki on pystytettävä !!!
  16. + 12
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Vladimir myönsi syyllisyytensä oikeudessa. Hän katuu, että tappoi miehen

    Valitettavasti rehelliset ihmiset kommunikoivat usein rehellisesti lainvalvontaviranomaisten kanssa, mikä heikentää heidän asemaansa tuomioistuimessa.
    Tämän roskan murhaa oli mahdotonta tunnustaa. Minun piti viitata siihen, että en muista, olin intohimossa, ei ollut tavoitetta tappaa, puolustin itseäni pedofiililtä jne.
    Kuten nyrkkeilijä Mirzoevin ja miehen välisessä taistelussa Moskovassa. Oikeuden päätös, kansalainen, kaatuessaan osuttuaan leukaan, löi päänsä asfalttiin ja kuoli, mikä tarkoittaa, että Mirzoev ei ole syyllinen.Yleensä asfaltti on syyllinen.
    Meillä on niin kömpelö oikeus
  17. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Surullisuus. Mutta mitä tekemistä VO:lla on sen kanssa?
    1. +5
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Aiheita on myös politiikasta ja taloudesta.
      Voit tietysti katkaista tiukasti aiheet, jotka eivät liity suoraan sotilasalaan.
      Kuitenkin foorumi tulee todennäköisesti olemaan niukkaa.
    2. +7
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Huolimatta siitä, että tiedotusaallon nostaminen on välttämätöntä, en olisi tiennyt vetoomuksesta enkä olisi allekirjoittanut sitä, jos se ei olisi julkaistu VO:ssa
  18. -5
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Tällä hetkellä Vladimir Sankinia vastaan ​​on aloitettu rikosasia 4 §:n 111 momentin mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 15 pykälä "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen, joka on johtanut tuottamuksellisesti uhrin kuolemaan". Pykälän rangaistus on XNUMX vuotta vankeutta.

    toinen keltainen otsikko. Subjektiivisesti ymmärrämme, että pedofiili ansaitsee kuoleman. Objektiivisesti ymmärrämme, että:
    1. Elämme laillisessa maassa, jossa rangaistuksen määrää tuomioistuin, ei lynkkausta.
    2. Jos ruumis on, rikosasia käsitellään 105 artiklan mukaisesti. 111 tai art.XNUMX. Jos jotkut ajattelevat toisin, he ovat rakkaita Somalialle, jossa käsitteet hallitsevat, eivät rikoslaki.
    3. Jos kyseessä on rikosasia, niin tuomioistuin päättää kaikkien esitutkinnassa todettujen tosiseikkojen perusteella, onko syytetty syyllinen vai syytön. Etukäteen kirjoittaminen, että köyhän oletettavasti oli melkein mädäntynyt vuodesohvalla, on paljon höpöttäjiä ja tietämättömiä.
    4. Jos syytetyn syyllisyys murhaan todistetaan, tuomari päättää rikosoikeudellisesta rangaistuksesta syytetyn tekemän rikoksen vakavuuden perusteella. Eikä sen perusteella, ansaitseeko uhri kuoleman vai ei. Lieventävät seikat ovat mahdollisia, ja tällaisissa tapauksissa tuomioistuin ottaa ne useimmiten huomioon.
    Siksi sinun ei pitäisi mutahtaa vesiä etukäteen ja seurata icteristen toimittajien ohjeita.
    1. +9
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Ka-52
      1. Elämme laillisessa maassa, jossa rangaistus määrää tuomioistuineikä itsetuomioita.


      Eikö tämä lause kuulostanut sinusta oudolta?
      1. -3
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Eikö tämä lause kuulostanut sinusta oudolta?

        eli luulet, että Venäjän federaation rikoslaki ei toimi. Okei, anna minulle henkilökohtainen esimerkki itsenäisesti määritti subjektiivisten arvioiden perusteella toisen kansalaisen syyllisyyden (väitetysti aiheuttaneen sinulle vahinkoa), lausui itsenäisesti tuomion ja pani sen täytäntöön. Älkäämme vain blablablaa
        1. +7
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          Lainaus: Ka-52
          Eikö tämä lause kuulostanut sinusta oudolta?

          eli luulet, että Venäjän federaation rikoslaki ei toimi. Okei, anna minulle henkilökohtainen esimerkki itsenäisesti määritti subjektiivisten arvioiden perusteella toisen kansalaisen syyllisyyden (väitetysti aiheuttaneen sinulle vahinkoa), lausui itsenäisesti tuomion ja pani sen täytäntöön. Älkäämme vain blablablaa



          Todella. Älkäämme blablablaako. Vaunu tapauksia eri puolilla maata valtarakenteisiin liittyvien henkilöiden vastuun välttämiseksi. Eivätkö autojen pyörien alle kuolleet kivitetyt pojat ja tyttäret ole blablabla? Onko joku istunut? "Hummalaiset lapset" "nahkojen" pyörien alla blablabla? Blablablan "kultaiset" tuomarit? Etkö näe todellista maailmaa ollenkaan?
          Koodi tietysti toimii. Valikoivasti. Haavoittuville väestönosille.
          1. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            Autojen pyörien alle kuolleet kivitetyt pojat ja tyttäret eivät ole blablablaa

            eli siirsit nuolet pois itsestäsi. Hyvä.
            Koodi tietysti toimii. Valikoivasti. Haavoittuville väestönosille.

            oletko todella sitä mieltä? Oletko naiivi vai niin kouluttamaton? Itse rikoslaki ei toimi. Ei valikoivasti tai muuten. Se ei ole keskittynyt väestönosiin, eikä heidän kansallisuuteensa tai uskontoonsa. Rikoslaissa tai siviililaissa ei ole pykälää, jonka mukaan kansalaisille, joiden tulot ovat alle toimeentulon, voidaan myydä esine, mutta miljoonan dollarin tuloilla - ei. Jos et nyt tuo minulle rikoslain pykälää, jossa kuvataan, että joku sosiaalinen väestöryhmä saa (tai päinvastoin ei) tehdä mitään, niin pidän sinua valehtelijana.
            Mitä tahansa oikeussääntöä tulkitsee ja soveltaa viranomainen, jota kutsutaan tuomioistuimeksi. Tarkemmin sanottuna tuomari, joka käsittelee siviili-, rikos- tai hallintoasiaa menettelyllisesti. Tuomari määrittää vastaajan syyllisyyden, rikoslain, siviililain tai hallintorikoslain tietyn pykälän sovellettavuuden, hänen syyllisyytensä asteen ja rangaistuksen määrän tässä pykälässä. Ja tuomarin toiminta voi olla subjektiivista, siihen voi vaikuttaa mikä tahansa: lahjus, viranomaisten kutsu, ammatillinen virhe tai henkilökohtainen asenne. Tietysti on olemassa menettelyjä päätösten harkitsemiseksi ylemmissä tuomioistuimissa, mutta se on toinen tarina.
            1. +4
              6. helmikuuta 2020 klo 14
              Lainaus: Ka-52
              Oletko naiivi vai niin kouluttamaton?


              Asun tässä maassa.

              . Jos et nyt tuo minulle rikoslain pykälää, jossa kuvataan, että joku sosiaalinen väestöryhmä saa (tai päinvastoin ei) tehdä mitään, niin pidän sinua valehtelijana.



              UC:ssa näin ei ole. Se tekee todellisuudesta vielä pelottavamman ja kyynisemmän. Ryhmä, jota kutsutaan vaatimattomasti "ystäviksi", ei ole lainkäyttövallan alainen. Ne eivät kuulu minkään lain soveltamisalaan. Ja älä pelkää näyttää sitä. Meille. Nautakarja. palvelijat. Jos et ymmärrä tätä, olen pahoillani.
    2. +5
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      ja kuvittele nyt, että tällainen tilanne tapahtui Tšetšeniassa, Dagestanissa. Juttu ei mene edes oikeudenkäyntiin. Ja henkilö myös palkitaan.
    3. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus: Ka-52
      Siellä on ruumis, joten rikosasia on Art. 105 tai art.111. Jos jotkut ajattelevat toisin, he ovat rakkaita Somalialle, jossa käsitteet hallitsevat, eivät rikoslaki.

      Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. unohdit myös merkitä kaikki muut artikkelit, jotka sijaitsevat niiden välissä 105-111. No, ruumiin rikosjuttu ei aina pääty syylliseksi tuomioon. Mutta tämä on erittäin, hyvin harvinaista.
      Olosuhteiden mukaan, jos yhden foorumin jäsenen viesti, että pedofiiliä yksinkertaisesti hakattiin, mutta hän ei vastustanut, hän vain makasi siinä, niin uskon, että hänet hakkaaja tuomitaan, minkä artiklan alla kysymys on. Jos kuolema ei ole syy-yhteydessä aiheutettujen pahoinpitelyjen kanssa, kyseessä ei ole murha ja vivahteet ovat mahdollisia.
      Käytännössä oli tapaus, jossa tällainen ei-ihminen annettiin uhrin isän käyttöön, mutta siitä huolehdittiin, ettei hän rampautuisi, ei-ihminen ajoi esitutkintakeskukseen ilman henkivartijoita)) ) ja kyllä, tätä ei voi käsitellä vankilassa, rikos tehtiin mielestäni jossain kuukauden sisällä vankilasta vapautumisesta samasta rikoksesta. P.S. tapauksen osoittaminen käytännössä on täysin minun keksintöni.
      1. -1
        6. helmikuuta 2020 klo 13
        Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. unohdit myös merkitä kaikki muut artikkelit, jotka sijaitsevat niiden välissä 105-111

        En kirjoittanut koko rikoslakia yllä. Ja hän mainitsi useimmin käytetyt artikkelit.
        Jos kuolema ei ole syy-yhteydessä aiheutettujen pahoinpitelyjen kanssa, kyseessä ei ole murha ja vivahteet ovat mahdollisia.

        Ensinnäkin tuomioistuin ottaa huomioon tapahtuman olosuhteet: TTP:n soveltamismenetelmän, soveltamisajankohdan, kuolinajankohdan ja kuolinsyyn (pk-yrityksen tulosten mukaan). Se ottaa huomioon myös rikoksen motiivin ja luonteen - onko se tehty sosiaalisesti vaarallisella tavalla, oliko epäilty syvässä shokissa ja niin edelleen.
        Tietenkin oikeuslääketieteellinen tutkimus osoittaa, kuinka paljon yhteyttä aiheutetun pahoinpitelyn ja uhrin kuoleman välillä on tai ei ole. Jos hän yhtäkkiä kuoli 2019-nCoV-koronovirukseen (niin se tapahtui sattumalta), tämä on yksi asia. Ja jos hän antoi tammea repeytyneestä pernasta - se on toinen asia.
        ps miinukset, typerät miinuksenne eivät muuta Venäjän federaation rikoslakia minulle henkilökohtaisesti. Eikä tuomioistuimesta tule inhimillisempää. Enkä ole tuomari, joka antoi Sankinin pidätysmääräyksen.
        1. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 16
          Lainaus: Ka-52
          Ensin tuomioistuin arvioi tapahtuman olosuhteet:

          Ennen oikeudenkäyntiä tutkija ja syyttäjä harkitsevat olosuhteet. Mikä pohjimmiltaan ja päättää syyllisyydestä. Vapauttavia tuomioita on hyvin vähän. Ja kyllä, tuomioistuimemme ovat syyttäjän puolella ja ovat pohjimmiltaan syyttäviä, eivät riippumattomia.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
  19. KCA
    +2
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Pitääkö artikkelin kirjoittaja VO-lukijoita idiootteina?
    1. Kuoleman aiheuttaminen huolimattomuudesta -
    tuomitaan vankeustyöllä enintään kahdeksi vuodeksi tai vapaudenrajoituksella enintään kahdeksi vuodeksi tai pakkotyöllä enintään kahdeksi vuodeksi tai vankeuteen samaksi ajaksi.
    (07.12.2011 N 420-FZ: n liittovaltion lain julkaisussa)
    Viisitoista voidaan juottaa vain poliisin tahallisesta murhasta tai kahden tai useamman ihmisen murhasta
    1. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Kannatan!, Sankin ei tappanut ketään. Koputitko tamburiiniin? - koputti.
      Antautui elossa lääkäreille? - Läpäisty! , mutta hän jäähtyi häpeästä... Elämässä näin ei tapahdu.
      1. -2
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Antautui elossa lääkäreille? - Läpäisty! , mutta hän jäähtyi häpeästä... Elämässä näin ei tapahdu.

        elämässä tätä kutsutaan vakavan ruumiinvamman aiheuttamiseksi, joka johtaa uhrin kuolemaan (111,4 artikla). Kuvittele, että joku koputtaa tamburiiniisi samalla tavalla, sinä kuolet ambulanssissa ja syytetty antaa anteeksi "elämässä näin ei tapahdu".
        1. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 12
          111 tämä on tahallista!!Onko Sankinilla tarkoitus tappaa hänet? aikomuksen osoittamisen jälkeen on mahdollista soveltaa tarkoituksellista artikkelia, ja jos pk:n johtopäätös ei anna suoraa yhteyttä aivohalvauksen ja sydänkohtauksen välillä, ja ottaen huomioon aaveen kolme kävelijää, terveys ei ole siellä vahvin , silloin he tuomitsevat ehdollisen tuomion esimerkiksi huliganismista .. ja siinä kaikki .. yleisin artikkeli, mitä Neuvostoliiton päivinä, mitä nyt
          1. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            111 tämä on tahallista!!Onko Sankinilla tarkoitus tappaa hänet? aikomuksen osoittamisen jälkeen on mahdollista soveltaa tarkoituksellista artikkelia, ja jos pk:n johtopäätös ei anna suoraa yhteyttä aivohalvauksen ja sydänkohtauksen välillä, ja ottaen huomioon aaveen kolme kävelijää, terveys ei ole siellä vahvin , silloin he tuomitsevat ehdollisen tuomion esimerkiksi huliganismista .. ja siinä kaikki .. yleisin artikkeli, mitä Neuvostoliiton päivinä, mitä nyt

            se siitä. Tuomioistuimen, ei sensaatiomielisiä kommentaattoreita kaipaavien toimittajien ja hölmöjen, tulee arvioida teko.
            1. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 14
              Ensisijaisen pätevyyden antaa tutkija... sitten tutkinnan ja kaikkien ja kaiken tunnistamisen aikana hän lopulta nostaa syytteet .. tämä voi olla artikkeli, josta he olivat innoissaan, tai esimerkiksi vähemmän ankara . ...tuomioistuimessa tuomari voi myös jättää aiemman pätevyyden ja antaa sen tuomion, tai muuttaa .... käytännössä epäiltäessä ja on ikään kuin molempia ... silloin tutkija vakuuttaa itsensä ja tekee siitä vaikeampaa ... jos tuomioistuin vähentää
        2. -1
          6. helmikuuta 2020 klo 13
          Elämässä tapahtuu kaikkea, kuten Isossa-Britanniassa...
          Eikö hän tappanut häntä? (eli ei sanonut, että tapan sinut) - ei sanonut.
          jäähtynyt ei nurmikolla? - Ei, ei nurmikolla.
          Sankin jätti hänet kuolemaan? - ei, hän ei, mutta soitti ambulanssin
          Ongelmana on, että hän oli humalassa, mutta ... hänen vanhempansa kasvattivat hänet oikein ...
  20. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Uskoakseni Venäjän oikeuskäytännössä on tuhansia tällaisia ​​tapauksia. Tämä on yksi syy, miksi pahikset luulevat voivansa toimia päättäväisesti.
  21. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    "Riittyi tappelu."
    И
    "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen."
    Tällaista tarkoitusta on erittäin vaikea todistaa.
    Tätä varten on oltava dokumentaarisia (video)todisteita ja -todistuksia.
    On esimerkiksi nähtävä, kuinka hän lyö kansalaista, joka ei ilmeisesti vastustanut häntä.
    Ja lisäksi todistajien edessä uhkaa häntä kuolemalla tai loukkaantumisella.
    Yleensä on hypoteettisesti mahdollista nähdä tarvittavan itsepuolustuksen ylittäminen taistelussa, mutta ei tahallista eikä kestä 15 vuotta.
    Ja jos osoitat toimet intohimossa ja jopa tuomioistuimessa, jossa tuomarit osallistuvat, vapauttava tuomio tai ehdollinen tuomio on todennäköinen.
    1. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus Livonetc:ltä
      "Riittyi tappelu."
      И
      "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen."
      Tällaista tarkoitusta on erittäin vaikea todistaa.
      Tätä varten on oltava dokumentaarisia (video)todisteita ja -todistuksia.
      On esimerkiksi nähtävä, kuinka hän lyö kansalaista, joka ei ilmeisesti vastustanut häntä.
      Ja lisäksi todistajien edessä uhkaa häntä kuolemalla tai loukkaantumisella.
      of.

      Täällä yksi toveri jo kirjoitti, että todistajia oli paljon, että he tuskin raahasivat häntä pois, ettei hän vastustanut pahoinpitelyn aikana.
      1. +2
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Olen menossa metroon, näköni ei ole kovin hyvä, missasin sen.
        Tässä tapauksessa.
        Tuskin vedetty pois - epäsuora todiste intohimotilassa olemisesta.
        Jälleen, ei tarkoituksella.
        Luota vaikutuksen tilaan.
        Vaadi valamiehistön oikeudenkäyntiä.
        Tällaisissa olosuhteissa on mahdollista saada huomattavasti lievempi rangaistus.
        1. +2
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus Livonetc:ltä
          Olen menossa metroon, näköni ei ole kovin hyvä, missasin sen.
          Tässä tapauksessa.
          Tuskin vedetty pois - epäsuora todiste intohimotilassa olemisesta.
          Jälleen, ei tarkoituksella.
          Luota vaikutuksen tilaan.
          Vaadi valamiehistön oikeudenkäyntiä.
          Tällaisissa olosuhteissa on mahdollista saada huomattavasti lievempi rangaistus.

          Olen samaa mieltä kanssasi, hyvä herra, olen samaa mieltä. En ymmärrä sellaisen asianajajan passiivista asemaa, joka luottaa vain oikeuslääketieteen asiantuntijan johtopäätökseen. On tarpeen työskennellä vaikutuksen suuntaan, keskittää tutkijan huomio, etsiä asiaankuuluvia todistajia, kiristää heiltä yksityiskohtia Sankinin käyttäytymisestä, jotka osoittavat vaikutuksen. Tällaista työtä saattaa kuitenkin olla meneillään, kyse on vain siitä, että artikkelin kirjoittaja ei ole perillä, täällä on joitain artikkeleita, joita yleensä huhutaan keksittäväksi.
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 13
            Intohimotila määräytyy oikeuspsykiatrisella tutkimuksella ... murha- ja vakavan ruumiinvamman tapauksissa se määrätään aina, vain kukaan ei reagoi sanoihin, että en muista mitään
            1. 0
              7. helmikuuta 2020 klo 08
              Lainaus: Andrey VOV
              Intohimotila määräytyy oikeuspsykiatrisella tutkimuksella ... murha- ja vakavan ruumiinvamman tapauksissa se määrätään aina, vain kukaan ei reagoi sanoihin, että en muista mitään

              Kyllä tiedän sen. Vain psykiatrit (psykologit) työskentelevät tekijän haastattelun (hänen havainnon) lisäksi välttämättä asiakirjojen, rikosasian kanssa. Ilman tekoja he eivät tee johtopäätöksiä, vaikka tämä suolarinkilä määritellään "sairaalaksi". Ja tässä mielessä asianajajan työ asiakirjojen keräämisessä on erittäin tärkeää, eli mitä kirjoitin edellä.
              1. 0
                7. helmikuuta 2020 klo 09
                Se, että tämä on itsestäänselvyys materiaalien kanssa, on toinen asia, hyväksyykö tutkija tai asiantuntija ne, asianajajan asiakirjat, harkittavaksi ja liitetään tapaukseen ... ja jos asianajaja tekee itsenäisen asiakirjan , silloin tuomari voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä ne, on inhimillinen tekijä
  22. +8
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Olemme kaikki isiä. Jos hänet edelleen laitetaan kaltereiden taakse, tämä on erittäin negatiivinen suuntaus. Muista, kuinka koko VO keskusteli kiivaasti tapauksesta Saksasta, kun nainen raiskattiin ja hänen miehensä seisoi lähellä ja itki. Tämä on trendi, josta puhun.
  23. + 11
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Älä sääli Vladimiria - teit kaiken oikein!
  24. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Vladimirin on nyt oltava kärsivällinen, he oikeuttavat hänet millään tavalla normaaleille ihmisille, joilla on tyttäriä, poikia, hän teki oikein 100%. Se ei ehkä ole tästä oopperasta, mutta kuitenkin.
    "He toimivat lain mukaisesti"
    TFR lopetti kasakkojen tapauksen, jotka tappoivat kaksi ihmistä verilöylyn aikana mustalaiskylässä. Kuten lähde lainvalvontaviranomaisista kertoi Znak.com:lle, tapaus aloitettiin Venäjän federaation rikoslain 105 §:n "murha" nojalla ja Venäjän federaation rikoslain 108 artikla "Murha, joka on tehty välttämättömän puolustuksen rajat ylittävän". "Tutkinnassa todettiin, että Shishov ja Dutov toimivat lain mukaisesti. Ensin "Murha"-artikkelin mukainen tapaus hylättiin, myöhemmin tutkinta osoitti, että he eivät ylittäneet puolustuksen sallittuja rajoja,
  25. +6
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Mies pitää palkita. Ja nämä paskiaiset tuomitsevat. No, kyllä, annamme vain asunnon muodossa bonuksia "kosmonauteille" demokratisoijien kanssa väestön lyömisestä.
  26. +6
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Kolmesti vastaavista rikoksista tuomittu 54-vuotias pedofiili Vladimir Zaitsev houkutteli kaksi alaikäistä poikaa asuntoonsa.

    Kuka tietää, nyt on piiripoliiseja, joiden pitäisi valvoa tällaisia ​​epäsosiaalisia elementtejä vai onko ne optimoitu luokaksi?
    Tällä hetkellä Vladimir Sankinia vastaan ​​on aloitettu rikosasia 4 §:n 111 momentin mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain XNUMX pykälä "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen, joka on johtanut tuottamuksellisesti uhrin kuolemaan".

    Hyvin tehty Sankin, hän toimi kuin todellinen henkilö eikä ameeba, joka ei välitä mistään - vain niin kauan kuin he eivät kosketa heihin.
    Hänen ei olisi pitänyt raahata tätä pedia ulos kadulle, vaan samassa paikassa, asunnossaan, potkittiin. Katsos, ja tapaus luokiteltaisiin itsepuolustukseksi alaikäisten suojelussa.
    1. +6
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus Sovetskylta
      Kuka tietää, nyt on piirit

      Gee-gee... Tunnetko piiripoliisi? Näin sen viimeksi 80-luvulla, kun naapuri löi vaimoaan päähän.
      1. +3
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Mordvin 3
        Gee-gee... Tunnetko piiripoliisi? Näin sen viimeksi 80-luvulla

        lol Siksi pyydän, että tilanne on samanlainen kuin sinulla.
      2. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 13
        yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!! vuonna 2018 sisäänkäynnillä, yksi kerros asunnoni alapuolella b. vaimo, ruumis, ei rikollinen asunnossa, makasi heinäkuussa (Rosto.v0-on-Don) 5 päivää, piiripoliisi teki maalin, ohjeita ei ollut, heidän oli käytettävä vartijoita. virta sitten kutitti
  27. +5
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Ufimian, joka suojeli lapsia ja tappoi pedofiilin, odottaa jopa 15 vuoden vankeutta

    Tämä on todella SUURI ongelma, eikä vain tässä tilanteessa.
    Jos katsot hieman laajemmin, käy ilmi, että puolustukseen tullut henkilö, useimmiten itse, on vastaaja hallinnollisessa ja / tai rikosasiassa. Tämä koskee myös irstailutapauksia lentokoneissa, julkisilla paikoilla ja kaikkialla!
    Nykyaikainen lainvalvontakäytäntö, ja laki määrittelee yksiselitteisesti (useimmissa tapauksissa) kaikki tappelijoita vastaan ​​tehdyt väkivaltaiset toimet erilliseksi rikokseksi ja/tai rikokseksi. Ja jos, Jumala varjelkoon, tappelu kuolee iskustasi, niin vankila ...
    Sitä tosiasiaa, että tappelumies, kiusaaja, pedofiili kuoli ja/tai kärsi teoistasi... useimmiten ei oteta (melkein) huomioon tutkimuksessa. Henkilön toimet tukahduttamiseksi ... luokitellaan erikseen ...
    Joten käy ilmi, että ihmiset todella pelkäävät puuttua asiaan, pelkäävät todella ja kohtuudella kielteisiä seurauksia itselleen henkilökohtaisesti, eikä "rikollisen", vaan sitten "syntyperäisen" syyttäjänviraston toimista ...
    Tämä tilanne johtaa yhteiskunnan rappeutumiseen, eivätkä viranomaiset ajattele ollenkaan ... am
    Toki Vladimir Sankinin kaltaisia ​​IHMISIÄ on, mutta tämä on pikemminkin poikkeus, ja heitä on yhteiskunnassamme yhä vähemmän.
    Jotain tällaista.
  28. +7
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Emgolle pitäisi antaa mitali "Rohkeesta", ja he tuomitsevat !!! Mihin Venäjä on menossa...
    1. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus sagitchista
      Emgolle pitäisi antaa mitali "Rohkeesta", ja he tuomitsevat !!! Mihin Venäjä on menossa...

      En voi edes kuvitella mihin kuiluun. Venäjällä ei tapahdu niin. kaikki väärin. yleensä kaikki. mitä meistä? genomi muuttunut?
    2. +3
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus sagitchista
      Hänen mitali "For Courage" pitäisi myöntää, ja he tuomitsevat !!! Mihin Venäjä on menossa...

      Euroopassa .... se on sisäänrakennettu, jopa ruhoksi tai täytetyksi eläimeksi. Suvaitsevaisuutta opetetaan pedofiileille rikoslain laeilla.
  29. +9
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    No, jos hän ei kuollut heti pahoinpitelyyn, tämä ei ole 105 artikla, vaan 111, osa 4. Se ei kuitenkaan ole sokeria. Vaikka hän kuolisi sydänkohtaukseen, Art. 111 paistaa edelleen, valitettavasti.
    Tunnen Vladimiria koko sydämestäni. Hän teki sankariteon suojellessaan lapsia. Hän ei pelännyt kummajaa ja torjui hänet. Toivon, että pätevä asianajaja (joita on vähän huijarimeren joukossa) todistaa, että Vladimir suoritti toimia rikoksen estämiseksi ja suoritti sitten itsepuolustuksen häntä kirveellä uhkaavalta kummalta. Toivon todella (vaikka en usko), että tutkinta löytää todisteita juuri tällaisesta versiosta ja tuomioistuin ottaa sankarin puolen.
    Haluan myös huomauttaa, että KOLME KERTAA (kolme kertaa, Karl !!!) tuomittiin pedofiliasta vapaana, terve ja uudelleen yrittänyt vietellä lapsia. Ja laki kemiallisesta kastraatiosta ei mennyt läpi!!!
    Allekirjoitin vetoomuksen. Ja pojanpojalle, tyttärelle, vaimolle olisin tappanut epäröimättä ... en välitä termistä ...
    1. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Kemiallinen kastraatio, se kestää vain kolme kuukautta. Ja sen, jolle se on nimitetty, tulee vapaaehtoisesti ilmestyä kolmen kuukauden välein. Hauska. Haluaisin nähdä tilastot, tuliko joku vapaaehtoisesti, taas?
    2. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus: Aleksanteri X
      Tunnen Vladimiria koko sydämestäni. Hän teki sankariteon suojellessaan lapsia. Hän ei pelännyt kummajaa ja torjui hänet.

      nimittäin monet "nilviäiset" eivät nyt ryntää "apua" .. ihmisistä ei ole tullut neuvostoliittolaisia, kaikki vieraita toisilleen.
  30. -7
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Sankin on tietysti hyvän puolella. Mutta juo vähemmän! Tiedetään, että Pankin oli humalassa, luultavasti tämä selittää sen tosiasian, että "hän meni liian pitkälle" antaen iskuja, jotka johtivat Zaitsevin kuolemaan. Ja niinpä alkoholimyrkytystila on raskauttava seikka, joka estää toiminnan intohimon tilassa...
    1. +6
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Ja mitä, ihmisellä ei ole oikeutta juoda? Mistä hän tiesi pelastavansa lapset?
      1. -6
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Ja mitä, ihmisellä ei ole oikeutta juoda

        Olet elävä ruumiillistuma sille, mitä älykkäät ihmiset kutsuvat termiksi laillinen nihilismi. Kutsutaanko sitä humalassa? Ihminen oli ikään kuin humalassa hulluuden tilaan.
        https://gtrk.tv/novosti/163931-poslednie-minuty-zhizni-izbitogo-pedofila-ufe-snyali-video-eksklyuziv-vestey
        1. +6
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          Sanoisin, jonka ruumiillistuma olet, mutta sensuuri ei jää väliin. Kyllä, jos hän oli humalassa tataarin sapelina, rikkooko se lakia? Vai pitikö hänen pyytää pedofiilia odottamaan, kunnes hän selviytyy?
          Talonpojalla ei ollut vaihtoehtoa, lapset oli pelastettava, ei omasta tahdostaan, hän joutui humalassa konfliktiin, vaan äärimmäisen välttämättömyyden vuoksi. Näin ollen hänen päihtymystään raskauttavana asianhaarana voidaan pitää vain .... Sinä
          1. -7
            6. helmikuuta 2020 klo 12
            Ei logiikkaa, vain tunteita.Normaali ihminen kuolleen humalaisen nähdessään, joka ei pysty yhdistämään kahta järkevää sanaa, ainakin jossain määrin varovasti, suhtautuu tekojensa motiivien arviointiin. jos nämä kaksi toveria juotiin yhdessä ennen tappelua Tappavan humalaisten ihmisten kostajien tulee varoittaa ketä tahansa järkevää henkilöä Odota ainakin tutkintaviranomaisten kertovan oman versionsa tapahtuneesta
            1. +4
              6. helmikuuta 2020 klo 18
              Lainaus Liamista
              Ei logiikkaa, vain tunteita

              Päinvastoin - ei tunteita, vankka logiikka.
              Lainaus Liamista
              Normaali ihminen kuolleen humalaisen nähdessään, joka ei pysty yhdistämään kahta järkevää sanaa - ainakin jossain määrin varovaisesti, suhtautuu tekojensa motiivien arviointiin

              Eli oma linkkisi, joka sanoo suoraan, että Zaitsev houkutteli kaksi teini-ikäistä kotiin, ei ole sinulle peruste. Myös rikosoikeudenkäynnin aloittaminen Zaitsevia vastaan. Ja puhutko minulle logiikasta?
              Lainaus Liamista
              En olisi yllättynyt, jos nämä kaksi toveria joisivat yhdessä ennen taistelua.

              Joo. Ja sitten tuli kaksi alaikäistä korkeakorkoisissa nahkashortseissa ja kaaak taivutetaanpa nämä kaksi toveria turmeltuneesti ryhmäseksiin... En epäile etteikö tällainen tapahtumien tulkinta yllätä sinuakaan. Saatat yllättyä, että humalainen kiipesi ylös pelastaakseen kaksi lasta - vau, tämä on hämmästyttävää sinulle.
              Lainaus Liamista
              Odota vain, että tutkintaviranomaiset kertovat oman versionsa tapahtuneesta

              Kerron sinulle tarinan elämästäni. Olin opiskelija, asuin vanhempieni luona, ja kerran asunnosta lähdön jälkeen menin alakertaan, ja siellä... Yleensä noin minun ikäiseni nuori kaveri, alakerran naapuri, hirtti itsensä. Mutta jotenkin, ei liian hyvin, kun hänen äitinsä tuli, hän oli vielä elossa, vaikka henkitorvi oli murtunut.
              No, katson häntä - hän on kuolemassa, tukehtumassa. Mitä tehdä - tiedän, trakeotomia (leikkaus kurkussa, juuri vaurioituneen alueen alapuolella ja putki siellä), yksinkertaisin toimenpide (olen taloustieteilijä, mutta he selittivät meille lääketieteellisen tiedon perusteella). Otin veitsen, teroitin sen, kalsinoin terän (desinfiointiin ei ollut alkoholia), minun piti leikata se - ja yhtäkkiä käteni tärisivät, ja kaikki tärisi. Se on mahdotonta, joten avaan hänen kaulavaltimonsa henkitorven sijaan. Laskin veitsen alas, rauhoittuin kuin, otan sen - se alkoi täristä taas. Osoittautuu, että sinun täytyy astua jonkun yli itsessäsi, jotta voit leikata toisen ihmisen veitsellä (on muuten paljon helpompaa leikata iho siellä missä kampanjassa, jos se mätää tai jotain muuta). Ja hän katsoo minua surullisin silmin, muuttuu siniseksi ja kurkkuilee kurkkunsa jäännöksillä.
              Yleisesti ottaen tilanne on huonompi kuin voit kuvitella. Nuori mies kuolee käsivarsissani, tiedän kuinka auttaa häntä, mutta en voi. Häpeä. Keräsin voimia, kolmannen kerran otan veitsen, minun on leikattava se, ja siinä se, valmistauduin - ja sitten onneksi ambulanssi saapui vihdoin.
              Joten siellä olevat kaverit ovat ammattilaisia, he tekivät hänelle nopeasti trakeotomian. Mutta kun auttelin hänen hoitajaansa raahaamaan hänet alas 8. kerroksesta, lääkäri ei vain roikkunut minussa, vaan moitti minua koko ajan.
              Ja hänen kirouksensa tarkoitus oli, että minun olisi pitänyt antaa hirtetun miehen kuolla enkä puuttua tietooni. Koska hänen sanojensa mukaan jopa oikein tehdyllä trakeotomialla hän voi kuolla 500 syystä, jotka eivät liity siihen. Mutta jos tein tämän trakeotomian ja hän kuoli, olisin juottanut ammattitaidoton sairaanhoidon ja aiheuttanut kuoleman huolimattomuudesta. Ja olisin saanut rikosrekisterin ja määräajan, ja tuskin koeaikaa.
              Lääkäri teki hyvin yksinkertaisen johtopäätöksen - olen nuorukainen, minun on mietittävä elämääni, ja tämä, jonka halusin pelastaa, oli jo tehnyt valintansa.
              Ja nyt kokeilen tätä tilannetta itselläni tänään. Mitä minun pitäisi tehdä, jos tämä tapahtuu minulle uudelleen? Trakeotomia, joka vaarantaa kolmen lapseni tulevaisuuden? Tai astu sivuun, anna heidän kuolla, se ei ole minun asiani?
              Yleisesti ottaen haluaisin tämän:
              a) Nuoret kasvatettiin niin, että heidän kätensä eivät tärisi, jos jotain todella tärkeää piti tehdä.
              b) Kotimaani lait tukivat kaikin mahdollisin tavoin sitä, joka yrittää pelastaa ihmishengen, terveyden ja ihmisarvon, eikä etsinyt tapaa tiivistää paikoissa, jotka eivät muodollisesti niin kaukana.
              c) Ihmiset, joilla oli laukaustapasi, eivät saaneet osallistua lainsäädäntötoimiin.
              Jotain sellaista:)))
              1. +1
                6. helmikuuta 2020 klo 19
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                ei tunteita, vain logiikkaa.

                Joo.
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Se on oma linkkisi.

                Linkkini on video. Jotta olisit edes vähän tietoinen tämän "pieni humalaisen" ihmisen todellisesta tilasta. Loput on samaa uudelleenkerrontaa asianajajan versiosta. Joka on tällä hetkellä ainoa, koska toinen puoli on kuollut.
                Ainoa objektiivinen todellisuus videolla on tuskallinen mies kadulla murtunut pää ja toinen kuollut humalainen kansalainen käsiraudoissa lumessa, joka on täysin riittämätön.
                Järkevä ihminen, joka ei "katso kirjaa, näen viikuna", katsoessaan tätä videota omin silmin ja päällään, ei ehdotuksilla ja tunteilla, tekee useita loogisia johtopäätöksiä.
                Esimerkiksi, että murhan on tehnyt erittäin pitkälle edennyt, hulluuden rajalla oleva henkilö, jolta on erittäin vaikea odottaa järkevää tilannearviota ja järkevää reagointia siihen.
                Toinen järkevä ihminen päättelee, että murha tehtiin kadulla, eli murhan tekohetkellä ketään ei tarvinnut pelastaa.
                Toinen järkevä ihminen kuulee humalaisen aiheen epäjohdonmukaisten lauseiden joukossa sellaiset sanat: "Hän on pedofiili, kysy naapuriltasi."
                Ja järkevällä ihmisellä on heti epäilys - miksi tästä on tarpeen kysyä naapurilta, eikä häirinnän suorilta uhreilta, nimittäin kahdelta teini-ikäiseltä ... Ehkä siksi, että humalainen kansalainen kuuli tämän naapurilta, ei naapurilta. hänen (hänen mukaansa) pelastamia teini-ikäisiä? Näkikö hän näitä teini-ikäisiä ollenkaan vai kertoivatko naapurit hänelle?
                Jopa järkevällä ihmisellä on tällainen kysymys: Miksi kaikissa niissä monissa oikeudenmukaisen vihan äänissä ja kansan kostajaa pelastavissa kehotuksissa ei kuulu niiden ääniä, joiden pitäisi olla ensimmäisellä rivillä tässä jalossa asiassa - nimittäin teini-ikäisten itsensä, heidän vanhempiensa ja sukulaistensa kiitollisuuden ja solidaarisuuden sanat ?. Selailin nettiä - heiltä ei näytä olevan lausuntoja. Korjatkaa jos missasin heidän haastattelunsa, vetoomukset, kiitos pelastajalle jne.
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Kerron sinulle tarinan elämästäni

                Olen työskennellyt tutkijana 10 vuotta. Ja osaan kertoa erilaisia ​​tarinoita Älykkäimmistä ja jaloimmista ihmisten tyhmimpiin ja arvottomiin käyttäytymistyypeihin eri tilanteissa.
                1. +2
                  6. helmikuuta 2020 klo 20
                  Lainaus Liamista
                  Ainoa objektiivinen todellisuus videolla on tuskallinen mies kadulla murtunut pää ja toinen kuollut humalainen kansalainen käsiraudoissa lumessa, joka on täysin riittämätön.

                  "Unohdit" kahden teini-ikäisen todistuksen.
                  Lainaus Liamista
                  Ja järkevällä henkilöllä on heti epäilys, miksi on tarpeen kysyä naapurilta tästä,

                  Koska teini-ikäiset huusivat apua, ja naapurit ovat varmasti kuulleet sen :))))
                  Lainaus Liamista
                  Jopa järkevällä ihmisellä on tällainen kysymys: Miksi kaikissa niissä monissa oikeudenmukaisen vihan äänissä ja kansan kostajaa pelastavissa kutsuissa ei kuulu niiden ääniä, joiden pitäisi olla eturivissä tässä jalossa asiassa, nimittäin sanat teini-ikäisten itsensä kiitollisuudesta ja solidaarisuudesta

                  Ja kuka sanoi, että heitä ei kuulla? Mutta yleisesti ottaen kaverit selvisivät tästä shokista, joten he eivät ehkä pysty vetoamaan koko maahan. Tai ehkä ne ovatkin, emme vain näe näitä vetoomuksia, mutta ne roikkuvat jossain Ufan kaupungin verkkosivuilla tai sosiaalisissa verkostoissa.
                  1. +1
                    6. helmikuuta 2020 klo 20
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    "Unohdit" kahden teini-ikäisen todistuksen

                    Missä niihin voi tutustua?
                    Älä muuta objektiivista todellisuutta olettamuksillasi.
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Ja kuka sanoi, että heitä ei kuulla?

                    Sinun ei ole vaikea löytää niitä ... jos ne ovat olemassa.
                    Asianajajan kertoma tarina on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja suoranaisia ​​absurdeja, jopa kolmannen osapuolen näkökulmasta, ja sinä (ja tuhannet muut allekirjoittajat) joudut jaloin motiivein hänen manipulaatioidensa panttivangiksi.
                2. 0
                  6. helmikuuta 2020 klo 23
                  Kerro, miten näet tilanteen.
  31. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: bars1
    Sankin on tietysti hyvän puolella. Mutta juo vähemmän! Pankinin tiedettiin olevan humalassa

    "Juominen" ei ole kiellettyä Venäjällä. Oletko kuullut 100 grammasta hävittäjälle ennen hyökkäystä toisen maailmansodan aikana? Älä venytä sitä, mikä ei ole venytetty. Ehkä on parempi puhua vaikutelman tilasta? Mikä on lähempänä totuutta.
  32. + 11
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    No, jo ainakin 77001 XNUMX ihmistä. Tietysti minäkin ilmoittautuin, ja tämä on vähintä, mitä voin tehdä rakkaalle Vladimirille.
    Minulla on kolme lasta. Hetken kuvittelen, että joku voisi olla Vladimirin pelastamien tilalla ...
  33. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Ehdottomasti MIES! Ravista kättäsi. Miksi uusintapedofiiliä ei kastroitu kemiallisesti? Yleensä tällaisista rikoksista tomaatit tulisi leikata suoraan vankilassa. Toivottavasti Sankinilla on hyvä asianajaja - hän selviää ehdollisella tuomiolla
  34. AVM
    +4
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Oikeudellisesta näkökulmasta kaikki on selvää täällä (olettaen, että kaikki on kuvattu oikein artikkelissa). Rikollinen täällä johtuu siitä
    jonka jälkeen hän veti Zaitsevin ulos kadulle, jossa puhkesi tappelu.

    Lain mukaan, kun lapset olivat turvassa, hänen täytyi soittaa poliisille. Ja koska hän itse veti sen ulos, se ei ole enää itsepuolustusta eikä muiden pelastusta, vaan itse asiassa kostoa.

    Ihmisen näkökulmasta häntä voi ymmärtää - pedofiilin tappaminen on pyhää, valitettavasti, jos hän halusi tehdä sen, niin se oli tehtävä asunnossa. Ja sitten perustele tekonsa sanomalla, että näytti siltä, ​​että joku muu huusi / itki asunnossa ja pedofiili hyökkäsi kirveellä jne.

    Nyt rikosoikeudelliselta vastuulta tuskin vältytään, ellei ole lääketieteellistä siivutusta. Parhaassa tapauksessa he antavat vähimmäisajan. No, joko poliittiset taivas aukeaa julkisen huudon houkuttelemana - tässä tapauksessa voit leikata pois koko lauman pedofiilejä, he eivät silti laita heitä vankilaan ...
  35. +9
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Herra, kuinka ruma maa meillä on... KOLME KERTAA!!! tuomittu pedofiili.. - vapaana ja tekee uusiutumisen. Ja mies, joka pelasti kaksi lasta häneltä. - he laittavat heidät vankilaan .. Urkit uudistivat maan itselleen .. Ei tornia, ei omaisuuden takavarikointia ... armoa ..
  36. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Vastaaja itse on kotiarestissa, helmikuun 3. päivänä Ufan Kalininskin käräjäoikeus päätti hänelle tämän rangaistuksen, ennen kuin hän oli väliaikaisessa säilöönottokeskuksessa.

    Tuen (moraalisesti) sekä Vladimir Sankinia että kaikkia, jotka puhuvat hänen puolustuksekseen.
    Haluan silti kysyä: "Miksi tarvitsemme valtiota, joka soveltaa hillintää -" kotiarestia "sekä raiskaajia (pedofiilejä) vastaan ​​taistelevalle että kavaltaja Vasilyevalle?"
    Kaikki on vain inhottavaa. Osoittautuu, että kunniamiehen, omatuntoltaan kunnollisen, täytyy ajatella kymmenen kertaa saadakseen raiskaajan, pedofiilin tai vain kirveellä tai veitsellä ympäriinsä juoksevan roiston käteen... typerys
    1. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 13
      Dullesin suunnitelma
  37. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Tässä on vahvistus kaikkien viranomaisten moraalittomuudesta, Mara Baghdasaryan, poika, jolla on 40 liikennerikkomusta eikä toimenpiteitä niitä vastaan, ja mies pelasti pojat - LAPSILLE ommellaan artikkeli, ja hänen takanaan on enemmän kuin yksi kävelijä kuin duuma ajattelee, liittoneuvosto on tällainen ja me elämme näiden eläkeuudistusten, terveydenhuoltouudistusten kanssa, tässä on hölmö tietää kuinka monta ihmistä kuoli näiden muutosten seurauksena, keskinkertaisia, typeriä ja yksinkertaisesti rikollisia. Ja kaveri on mahtava! Ajoin sellaista roskaa Ufassa, menin sitten poliisin luo, kuten sitä aiemmin kutsuttiin, odotin 30 minuuttia, että rikostutkintaosaston päällikkö hyväksyi minut, hän ratkaisi kalastuskysymyksen ja lähti, ei hyväksytty.
    1. Kommentti on poistettu.
  38. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Pedofiili Zaitsevia vastaan ​​on aloitettu rikosilmoitus. Vastaajan puolella seisoo ihmisoikeuskeskus "Yhdistynyt Venäjä"


    Ei ole selvää, kummalla puolella EP on?

  39. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Tässä kysymys on kaksijakoinen. Ihmisen näkökulmasta pedofiili on välttämätön analogisesti Filippiineillä, joissa kansalaiset voivat tappaa huumemyyjän. Proseduurilla, jos pedofiili ei enää pitänyt kirvestä käsissään eikä enää vastustanut, ja talonpoika hakkasi häntä kepillä pitäen vihaa poikia kohtaan, tämä on todella rikos. Kannatan rankaisemista, mutta symbolisesti, ehdollista osoittamista, että yleisö ei hyväksy pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta.
    1. Kommentti on poistettu.
  40. +6
    6. helmikuuta 2020 klo 11
    Ihminen pitää palkita ja kiittää. Ja he aikoivat tuomita hänet. Mikä sotku maassamme, laki suojelee kolmesti tuomittua pedofiiliä. Eli hän on pahoinpidellyt lapsia jo kolme kertaa! Kuinka hän voi olla vapaa. Yksi miellyttää. Yhtenäinen Venäjä auttaa, mutta heidän on poistettava luokitus, kansan hyväksyntä tapahtuu, mikä tarkoittaa, että he saavat pisteitä, olen varma, että he päästävät talonpojan mennä. Koska heidät siirrettiin kotiarestiin, se tarkoittaa, että prosessi etenee hyvään suuntaan. Kun olin pieni, sama hyökkäsi kimppuuni, aloin suostutella, sitten napata ja vetää, en tiedä miten, mutta pääsin ulos ja juoksin karkuun, en edes ymmärtänyt mitä tapahtui, en kerro kenellekään, yritin vain unohtaa, se oli luokassa klo 6-7, nettiä ei ollut ollenkaan, vasta parin vuosikymmenen kuluttua tajusin uutisia katsoessani mitä he halusivat tehdä minulle. Ja olen iloinen, että pakenin. Ja ne pitäisi ripustaa ruutuihin, eikä hoitaa ja lähettää kotiin kolmen hyökkäyksen jälkeen!
  41. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 11
    Vain 77 allekirjoittanut? Kyllä, oikeuta talonpoika ja jopa palkitse sellaisesta teosta! Elävätkö nämä syyttäjät täysin eri maailmassa?
  42. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 12
    Kyllä, hän osui oikein. Miksi soitit ambulanssin ja poliisin? Jalat piti tehdä kiireellisesti.
  43. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 12
    Lainaus: Tatyana Pershina
    Lue Venäjän federaation rikoslain 37 artikla. Tarvittava puolustus
    Tämän artikkelin mukaan miehen toiminta ei ole rikos.

    Venäjän federaation rikoslain liukkain artikla ... jonka mukaan meillä on muutama vapauttava tuomio, ja sitten vasta kun melu nousee .. muistakaa kun rosvot murtautuivat taloon ja perhettä suojeleva omistaja puukotettiin kaikki 4 helvettiin .. jos ei melua, jos se ei olisi ihmisten reaktioita, he olisivat istuttaneet toverinsa vakavasti ja pitkäksi aikaa..... jos kadulla pedofiili oli kirveellä ja sillä hetkellä hän sai sen .. se olisi paljon helpompaa, mutta kadulla olevan artikkelin jälkeen hän oli ilman häntä .. sitten ylitti rajat ... aloitettiin tapaus tahallisen artikkelin perusteella .. joten poliisin keppi on leikattava, myöhemmin tutkijalla on oikeus luokitella syyte johonkin muuhun, tuomioistuin voi tehdä samoin, pääasia, että edes pojat eivät mene kieltäytymiseen ja hyvä asianajaja oli
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 13
      Mielestäni sekä lainsäädäntöä että käytäntöä on parannettava.

      Ensinnäkin on epäselvää, millä erityisillä perusteilla tutkijan tulisi selvittää, oliko puolustus tarpeellinen vai ei? Venäjän federaation rikoslain 37 artiklan kohdat olisi selvennettävä tyhjentävällä luettelolla merkeistä, joista vähintään yhden esiintymisen pitäisi sulkea pois rikossyytteet.
  44. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 12
    Eh, järjestelmä on armoton paskiainen, se voi helposti murskata rehellisen ja rohkean ihmisen.
  45. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 12
    Lainaus: Terenin
    Lainaus: Kosta153
    Asun kilometrin päässä. Tunnen monia ihmisiä. Sankin vain löi häntä, hän ei vastustanut. Naapurit tuskin raahasivat hänet pois.

    Ja mitä se osoitti alkoholin varalta? Jos Sankin oli raittiina, lieventävä seikka, jos humalassa, niin raskauttava seikka. Tarvitaan pätevä asianajaja (no, ymmärräthän...)

    Raittius ei ole lain mukaan lieventävä seikka
  46. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 13
    Lainaus käyttäjältä: bars1
    Sankin on tietysti hyvän puolella. Mutta juo vähemmän! Tiedetään, että Pankin oli humalassa, luultavasti tämä selittää sen tosiasian, että "hän meni liian pitkälle" antaen iskuja, jotka johtivat Zaitsevin kuolemaan. Ja niinpä alkoholimyrkytystila on raskauttava seikka, joka estää toiminnan intohimon tilassa...

    Kuka tietää? Juotko hänen kanssaan? Luitko tapausmateriaalit? Joten ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä
  47. +5
    6. helmikuuta 2020 klo 13
    Lainaus: Stas157
    Kiitos sille tytölle, että hän kertoi totuuden siitä, kuinka kaikki tapahtui, eikä tunnistanut meitä raiskaajiksi ... Mutta sen jälkeen halu pelastaa tyttöjä ja käsitellä poliiseja väheni.
    Tällaisia ​​tarinoita on varmasti monia!


    Luin kerran artikkelin: Mies ajaa hississä, lattialle astui "kakara". Hän sanoo: "Setä, anna .... (rahaa) muuten huudan, että ahdistitte." En muista miten kirjoittaja selvisi tilanteesta, mutta!
    Mitä tehdä tällaisessa tilanteessa? Lähetä tietysti. Isä odottaa alakerrassa. Hissi avautuu, hän huutaa: "Papaaaaaa! Hän kosketti minua!" Sinulla ei ole aikaa edes avata suutasi ja "halkeat" oikealta, sitten jalkasi. Ja niin kolmekymmentä minuuttia. Totuudenetsijämme kirjoittavat sanomalehdissä, että rakastava isä nappasi oman tyttärensä pedofiilin kynsistä. Ja pedofiili "kuoli" matkalla sairaalaan. Mitä ihmiset sanovat? Siellä hän on rakas. Ja kaikki allekirjoittavat vetoomuksen. Mutta oikeasti, miten kävi? Ketä tämä kiinnostaa?
    Siksi tuomioistuinta tarvitaan selvittämään kaikki tapauksen yksityiskohdat ja tekemään lain perusteella päätöksen. Ei toista reittiä. Kaikki muu on lynkkausta, eikä se johda hyvään. Onko "erikoiskolmoset" jo unohdettu? Tai miten tunnustukset saatiin kidutuksella? Eikä viimeisimpiä ihmisiä kidutettu.
    Ennakoivat vastalauseet: Tuomarit eivät muuten tulleet Marsista. Ja poliisi ei ole Venuksesta. Nämä ovat kaikki naapureitamme ja luokkatovereitamme. Kasvoimme yhdessä. Se mikä on kasvanut, on kasvanut. Istutusta tulee seurata, kastella ajoissa, tehdä valintatyöt, kitkeä rikkaruohot. Ruusut eivät kasva itsestään autiomaassa. Täällä tarvitset halua, sinnikkyyttä. No aika. Kyllä, ja peiliin katsominen ei haittaisi joskus. Ja jos aika ei riitä kaikelle rakentamiselle, mikään ei muutu. Allekirjoitamme siis vetoomuksia eri syistä.
    1. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 13
      Näin ei selvästikään ole tässä tapauksessa. Mies tuomittu 3 kertaa vastaavista artikkeleista.
    2. +4
      6. helmikuuta 2020 klo 14
      Tuomarit eivät muuten tulleet Marsista. Ja poliisi ei ole Venuksesta.
      Todellako ? naurava
      Kasvoimme yhdessä. Se mikä on kasvanut, on kasvanut.
      ja sen jälkeen
      Istutusta tulee seurata, kastella ajoissa, tehdä valintatyöt, kitkeä rikkaruohot.

      Etkö ole Marsista? Venäjän oikeusjärjestelmä on tällä hetkellä niin puutteellinen, että siellä ei periaatteessa ole ihmisiä. Lopputulos on yksinkertainen: "Jos ihmisellä on moraalinen kehys, perusta ja suuntaviivat, hän ei voi työskennellä tässä järjestelmässä yli 5 vuotta", jää moraalivammaisia, jotka ovat siellä enemmistönä. Koska kysymys siitä, kuinka toimia "omantunnon mukaan tai lain mukaan", valitsee ehdottomasti lain. Myös Venäjän federaation presidentti puhui tämän ongelman olemassaolosta. Jos puhumme oikeusjärjestelmästä, niin siellä on systeemisiä ongelmia, esimerkiksi kuka valitsee tuomarit? Vastaus on TUOMARIT. Jotkut korruptoituneet valitsevat toiset korruptoituneet.
      Ja anna minun olla miinusäänestetty - IMHO
    3. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 17
      Tilanne on todella mielenkiintoinen... no, voit heti lyödä tätä tyttöä leukaan (leikata se lyhyesti), pysäyttää hissin päästäksesi ulos.
      Koska he ovat rikollisia, he eivät aio hakea poliisia.
  48. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 13
    TYPERYYS!!!!
  49. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 13
    Allekirjoittanut vetoomuksen oikean miehen puolustamiseksi!
  50. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 14
    Venäjän maan alueella on vuosia toiminut outo valtio "RK" ("Kapitalistinen Venäjä"). Se ei ratkaise ihmisten ongelmia, se luo heille ongelmia. Hän ei halua suojella ihmisiä kulkukoirilta eikä voi. Mitä ovat pedofiilit? Rikollisuus, KAIKKI rikokset ("strateginen" taso) voidaan käsitellä VUODESSA. Historia tietää esimerkkejä kuinka puhdistaa yhteiskunta "tavallisista ei-ihmisistä" operatiivisella tasolla KUUKAUDESSA! Ja t ja sh ja n tulee .... Ja kaikki eloon jääneet nörtit piiloutuvat "syviin reikiin". Ja ihmiset huokaavat VAPAASTI. Mutta asia on "vähän" - riittävän IHMISvaltion pitäisi toimia maan alueella
  51. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 15
    mitali miehelle
    ja potkut kaikki, jotka käyvät sellaiselle hermoille
  52. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 15
    Oletko unohtanut missä maassa elämme? Rikollinen hallitus suojelee vain rikollisia.
  53. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 16
    Olisi sääli, jos he laittaisivat oikean miehen vankilaan, koska hän myös vaaransi henkensä.
    Toivomme vain valamiehistön oikeudenkäyntiä... Toivottavasti he vapauttavat syytteet! Kunpa sellaisia ​​välittäviä ja vahvoja miehiä olisi enemmän.Oi Venäjä!
  54. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 16
    Haluan uskoa, että tuomaristo vapauttaa syytteet
  55. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 17
    Mies juoksi pedofiilin asuntoon, nappasi toisen pojan hänen käsistään ja raahasi Zaitsevin ulos kadulle, jossa puhkesi tappelu. Jaloilleen ollut Sankin soitti ambulanssin ja poliisin, Zaitsev kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.

    Kaveri oli hieno, mutta hän käyttäytyi harkitsemattomasti - hänen olisi pitänyt tappaa tämä friikki asunnossa, sulkea sitten ovi ja lähteä hiljaa. Kadulla on enemmän todistajia.
  56. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 18
    Kunnia VENÄJÄN OIKEUDELLE JA VALTION HERRAILLE. AJAUKSIA, ETTÄ LAIT LÄÄKKÄÄN.
  57. -1
    6. helmikuuta 2020 klo 18
    Lainaus: Mordvin 3
    Lainaus Sovetskylta
    Kuka tietää, nyt on piirit

    Gee-gee... Tunnetko piiripoliisi? Näin sen viimeksi 80-luvulla, kun naapuri löi vaimoaan päähän.

    Vain vartijat ovat tarkkoja...
  58. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 20
    Allekirjoitin omalta osaltani vetoomuksen, mutta olen vakuuttunut siitä, että miehelle tuomitaan todellinen tuomio, ja siinä tapauksessa erittäin pitkä. Tosiasia on, että tällaiset ihmiset muodostavat todellisen uhan hallituksellemme. Venäjän viranomaiset eivät tarvitse ihmisiä, eivät kansalaisia, vaan sanatonta, aina alistuvaa laumaa, meripentuja... mutta säälin talonpoikaa... hyvin pahoillani...
  59. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 20
    Tällä hetkellä Vladimir Sankinia vastaan ​​on aloitettu rikosasia 4 §:n 111 momentin mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 15 §:n "Tahallinen vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen, joka johtaa uhrin kuolemaan huolimattomuudesta". Artiklan seuraamus sisältää XNUMX vuotta vankeutta.[b][/b]
    Mielestäni rikoslain pykälän tulkinta on taftologiaa.Miten voi olla tahallista pahoinpitelyä ja huolimattomuudesta[i][/i] - kuolema.Tämä ei ole loogista.Vaikka meidän maassamme se on mahdollista. Presidentti vuonna 2012 määräsi ministerit asetuksella työskentelemään tietyillä aloilla, mutta valitettavasti he eivät ennen vapaaehtoista eroaan tehneet tästä edes 18 prosenttia, ja tämä oli joulukuussa 2019.
    Ja kaveri täytti velvollisuutensa ihmisenä inhimillisten sääntöjen mukaan ja kansalaisena perustuslain mukaan.Ja byrokraatit syyttävät häntä.Tämä on suora esimerkki rikoslain ja perustuslain noudattamatta jättämisestä.Ja ulkoministeriöt en ole vuosiin pystynyt muotoilemaan, mikä on tarpeellista puolustusta ja itsepuolustusta." Ja tämä kaveri saa rahansa, palkkansa, myös veroista.
    Hyvä Vladimir. hi
  60. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 21
    Tarvitaan joustavampaa lainsäädäntöä. Kysymys on melko selvä, mutta on tilanteita, joissa kaikki ei ole niin itsestään selvää
  61. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 23
    Prouralin toimittajat löysivät asiakirjoja, joiden perusteella Vladimir Sankinilla oli aiemmin ollut vakavia ongelmia lain kanssa.
    33-vuotiaalla Ufa-asukkaalla oli aiemmin rikosrekisteri, ja hän saattoi olla tappeluhetkellä vahvasti päihtynyt.

    Toimittajien tietojen mukaan hän ryösti keväällä 2014 asunnon kadulla. Furmanov Ufassa, josta hän varasti sohvapöydän, modeemin ja työtuolin, sitten aloitettiin rikosasia artikkelin "Varkaus" alla.

    Helmikuussa 2015 Liikenneviraston virkamiehet pysäyttivät hänet päihtyneenä ajaessaan kotimaan autoa, ja hänen ajokorttinsa takavarikoitiin vasta vuonna 2018.

    Vuonna 2019, huhtikuussa, häntä syytettiin myös hallinnollisesta rikkeestä pikkuhuliganismista.

    Muistutettakoon, että Vladimir Sankinia syytetään "tahallisesta vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta, joka on johtanut tuottamuksellisesti uhrin kuolemaan". Tiedetään, että 13-vuotias poika lähestyi häntä pyytäen auttamaan kadulla olevaa ikätoveriaan, joka pakeni ihmeen kaupalla paikallisen asukkaan asunnosta, joka asianajaja Sankinin mukaan olisi voinut yrittää raiskata pojat. Epäilty epäröimättä ryntäsi pelastamaan toista lasta. Lasten vapautumisen jälkeen Vladimirin ja potentiaalisen raiskaajan välillä syntyi tappelu, jonka aikana hän löi vainajaa lakka-aidalla. Mies menehtyi saamiinsa vammoihin ambulanssissa.

    Tällä hetkellä tutkinnassa selvitetään epäillyn todellisia motiiveja. Ja yleisö allekirjoittaa vetoomuksen, jossa vaaditaan hänen vapauttamistaan ​​rikosoikeudellisesta syytteestä.
    Kirjailija: Nikita Startsev
  62. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 23
    Prouralin toimittajat löysivät asiakirjoja, joiden perusteella Vladimir Sankinilla oli aiemmin ollut vakavia ongelmia lain kanssa.
    33-vuotiaalla Ufa-asukkaalla oli aiemmin rikosrekisteri, ja hän saattoi olla tappeluhetkellä vahvasti päihtynyt.

    Toimittajien tietojen mukaan hän ryösti keväällä 2014 asunnon kadulla. Furmanov Ufassa, josta hän varasti sohvapöydän, modeemin ja työtuolin, sitten aloitettiin rikosasia artikkelin "Varkaus" alla.

    Helmikuussa 2015 Liikenneviraston virkamiehet pysäyttivät hänet päihtyneenä ajaessaan kotimaan autoa, ja hänen ajokorttinsa takavarikoitiin vasta vuonna 2018.

    Vuonna 2019, huhtikuussa, häntä syytettiin myös hallinnollisesta rikkeestä pikkuhuliganismista.

    Muistutettakoon, että Vladimir Sankinia syytetään "tahallisesta vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta, joka on johtanut tuottamuksellisesti uhrin kuolemaan". Tiedetään, että 13-vuotias poika lähestyi häntä pyytäen auttamaan kadulla olevaa ikätoveriaan, joka pakeni ihmeen kaupalla paikallisen asukkaan asunnosta, joka asianajaja Sankinin mukaan olisi voinut yrittää raiskata pojat. Epäilty epäröimättä ryntäsi pelastamaan toista lasta. Lasten vapautumisen jälkeen Vladimirin ja potentiaalisen raiskaajan välillä syntyi tappelu, jonka aikana hän löi vainajaa lakka-aidalla. Mies menehtyi saamiinsa vammoihin ambulanssissa.

    Tällä hetkellä tutkinnassa selvitetään epäillyn todellisia motiiveja. Ja yleisö allekirjoittaa vetoomuksen, jossa vaaditaan hänen vapauttamistaan ​​rikosoikeudellisesta syytteestä.
    Kirjailija: Nikita Startsev
    1. 0
      7. helmikuuta 2020 klo 22
      Ehkä Vladimir Sankinilla oli todella ongelmia lain kanssa, ehkä hän oli todella humalassa tapahtuman aikana... Mutta tällä ei ole mitään tekemistä käsiteltävänä olevan tapauksen kanssa.
      Haluan kiinnittää huomion seuraavaan: pedofiilin hyökkäys lapsiin, varsinkin kun pedofiili uhkasi lapsia kirveellä, muodostaa todellisen vaaran samoille lapsille, ja heidän jättäminen vaaraan on rikoslain mukaan rikos. Venäjän federaation koodi.
      Toisin sanoen, jos Vladimir Sankin ei olisi puuttunut asiaan, hänen toimimattomuuteensa olisi kuulunut "vaarassa poistuminen".
      Uhkeiden lainvalvontaviranomaisten logiikan mukaan Vladimir Sankinin laillisen käytöksen tulisi kuitenkin olla seuraava: hän on ottanut huomioon yhden pojan avunpyynnöt ja mennyt asuntoon, jossa pedofiili aikoi tehdä rikoksen. lapsiin kohdistuvan rikollisen teon vuoksi Sankin joutui nuhtelemaan pedofiilia suullisesti, mainitsemalla erilaisia ​​esimerkkejä asianmukaisesta ja erittäin moraalisesta käyttäytymisestä lapsia kohtaan, ja vain jos tällainen kehotus ei tuota toivottua hedelmää, Sankin oli ottanut pedofiilin kunniasanan, että hän odottaa. Sankinin olisi pitänyt juosta vähän aikaa poliisin perässä...
  63. 0
    7. helmikuuta 2020 klo 07
    Siinä koko keskustelu kuolemanrangaistuksesta. Jotkut ovat vangittuna useiden vuosien ajan, toiset ovat vankilassa tai kotiarestissa.
  64. +1
    7. helmikuuta 2020 klo 10
    Uskon, että tuomioistuin suojelee silti pedofiilien oikeuksia ja yrittää rankaista syyllistä. Lait ovat rikollisten puolella.
    Joten luulet, mitä jos hän ei osoittautuisi tunnetuksi pedofiiliksi, vaan aloittelijaksi? Silloin sellaista resonanssia ei olisi syntynyt, he olisivat yksinkertaisesti vangiksineet hänet ilman hälinää. Normaalissa terveessä maassa heidät olisi palkittu tästä, mutta täällä olemme pidätettyinä.
    Lampaat eivät saa nostaa päätään ja loukata rosvoja ja vallassa olevia.
  65. Kommentti on poistettu.
  66. 0
    7. helmikuuta 2020 klo 11
    Hän pelasti pojat. Ilmeisesti yksi asia, jonka hän teki väärin, oli kutsua ambulanssi ja poliisi. Joten pedofiili olisi lähtenyt pahoinpideltynä ja kuollut rauhallisesti kotonaan. Osoittautuu, että henkilö teki kaiken inhimillisesti, kutsui lääkärit tälle eläimelle ja joutuu nyt vankilaan 15 vuodeksi.
  67. 0
    7. helmikuuta 2020 klo 16
    Ei yleensä ole selvää, miksi Zaitsevin kaltaisia ​​ihmisiä ei kastroida!!
  68. 0
    7. helmikuuta 2020 klo 16
    Hänen ei olisi pitänyt tappaa häntä. Jos hän olisi "ilahduttanut häntä" kunnolla, niin kaikki olisi ollut hyvin. Mutta vaikka hän oli friikki, hän tappoi hänet silti.
  69. 0
    8. helmikuuta 2020 klo 00
    Kuten Sankinin asianajaja selitti, Vladimir myönsi syyllisyytensä Zaitsevin murhaan.

    Miten he päätyivät kadulle? Vainiko pedofiili häntä vai yrittikö hän viedä pedofiilin poliisille? Molemmissa tapauksissa hänellä olisi ollut mahdollisuus vapautua poissaolosta, jos hän ei olisi sanonut liikaa ensimmäisissä kuulusteluissa. Jos valamiehistö joutuu oikeudenkäyntiin, he eivät myöskään todennäköisesti pidä sinua syyllisenä.
  70. 0
    8. helmikuuta 2020 klo 08
    Anna minulle linkki vetoomukseen: meidän on lisättävä kansan suuttumus
    1. 0
      8. helmikuuta 2020 klo 08
      Artikkelin toiseksi viimeisellä rivillä sana "vetoomus" on korostettu punaisella. Vie osoitin sen päälle ja napsauta hiirellä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"