LNG "tulee", Venäjän on aika valmistautua vakaviin "taisteluihin" kaasumarkkinoilla

102

Olemme tottuneet siihen, että kaasuaiheesta keskustellaan aktiivisesti täällä ja kaikkialla maailmassa syksyllä ja alkutalvella. Ja tammikuun alkaessa se katoaa julkaisujen etusivuilta, menettää merkityksensä. Sopimuksia tehdään, markkinat jaetaan, bonuksia jaetaan.

Samaan aikaan "orpotalven" perusteella kaasuyhtiöiden sivussa etsivät nyt keinoja ei edes lisätä, vaan ainakin ylläpitää olemassa olevia toimituksia sekä Aasiaan että Eurooppaan. Erityisesti eurooppalaiset yritykset, joita pelkäsi Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen "kaasusota", täytti varastonsa täyteen.



Merkittäviä muutoksia kaasutilanteeseen tekee myös paniikki, joka liittyy toiseen Kiinasta tulevaan tautiin. Koronavirus on iskenyt maailmantalouteen erittäin voimakkaasti. Monet teollisuudenalat ovat supistuksissa tänään. Myös kaasun kulutus. On selvää, että puolentoista kuukauden kuluttua virus unohdetaan. Mutta tuotannon palauttaminen vie jonkin aikaa.

Kaasunotto on nykyään standardin alapuolella. Jo nyt on selvää, että varastotilojen ennustettu tyhjennys kevääseen mennessä ei toteudu. Niiden täyttämiseksi ei myöskään haeta aktiivista kaasua. Eurooppa odottaa halpaa kesäkaasua. Kaikki tietävät kuitenkin hyvin, että jopa talvikaasun hinta laskee.

Olemme perinteisesti yksi tärkeimmistä kaasuntoimittajista EU-maissa. Useimpien maiden käyttämä putkikaasu on meidän. Kyllä, ja GTS, jotka ovat olleet olemassa melko pitkään ja toimivat menestyksekkäästi, vaikuttavat tähän. Mutta useiden vuosien ajan putkikaasu on kilpaillut LNG:n kanssa. Lisäksi LNG kirjaimellisesti etenee Euroopan markkinoilla.

Todennäköisesti kuka tahansa lukijoista voi kertoa putkikaasun pääedusta, sen halvuudesta. Ja se tulee olemaan varsin objektiivista. Putki on halvin kaasun kuljetusväline. Kuluttajan ei myöskään tarvitse rakentaa kalliita kaasun nesteytyslaitoksia.

Se on niin. Mutta tosiasiat, tilastot kuluneelta vuodelta, kertovat toisenlaisen tarinan. LNG-toimitukset Eurooppaan vuonna 2019 ylittivät historiallinen ennätys. 76 miljoonaa tonnia nesteytettyä kaasua! Mikä vastaa 105 miljardia kuutiometriä putkilinjaa! Markkinat kasvoivat 55 %!

Ja LNG:n osuuden kasvutrendi jatkuu. Jos tarkastellaan markkinoiden kasvulukuja, käy ilmi, että Euroopan osuus maailmanlaajuisesta LNG:n kulutuksesta kasvoi vuonna 2019 13 prosentista (2018) 21 prosenttiin (2019).

Lehdistö keskusteli laajasti "kaasusodasta" LNG-toimitusten alalla Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Vaihtoehtoja laskettiin, ennusteita tehtiin ja lopulta voitimme amerikkalaiset. Pystyivät vastustamaan niiden laajentumista.

Voitimme voittaaksemme. Mutta he saivat toisen sijan LNG-toimittajien luettelossa. Mutta vuonna 2018 olimme ensimmäiset. Joten Qatarista on jälleen tullut tärkein LNG:n toimittaja Eurooppaan. Olemme toisia ja amerikkalaiset kolmannet.

Kaikki näyttää olevan hyvin. Mutta katsotaanpa toista lukua, joka kyseenalaistaa etumme Euroopan markkinoilla. Olemme kolminkertaistaneet LNG-toimitukset. On selvää, että tämä tapahtui Jamalin kaasun kustannuksella. Venäjä on toimittanut noin 18 miljoonaa tonnia LNG:tä. Ja USA lisäsi toimituksia samana aikana viisinkertaiseksi! Jopa 18,3 miljoonaa tonnia. Meidän osuutemme on 20 %, Amerikan 24 % LNG:n kokonaistoimituksista.

Mitä on tulevaisuudessa? Jatkossa lisäämme LNG:n tuotantoa Jamalissa. Jos muut asiat ovat samat, meillä on etu amerikkalaisiin verrattuna kaasun hinnassa. Ja taas "mutta"...

Amerikkalaiset raportoivat, että vasta vuonna 2020 otetaan käyttöön uusia LNG-tuotantokapasiteettia Yhdysvalloissa. LNG-tuotannon lisäystä Yhdysvalloissa suunnitellaan ei enempää eikä vähempää kuin 50 %! Numeroittain se näyttää vielä vahvemmalta. Lisäys on 21 miljoonaa tonnia (29 miljardia kuutiometriä). Ja mihin tämä kaasu menee?

Yritetään tehdä johtopäätökset tilanteesta. Ensinnäkin Euroopan ja jopa koko maailman kaasumarkkinoiden täynnä on todellisuutta. Ja tämä tarkoittaa, että kaasun hinta laskee. Toiseksi LNG:n alhainen hinta johtaa joidenkin sen tuotantokapasiteetin sulkemiseen, mikä vaikuttaa myönteisesti putkikaasumarkkinoihin.

Kolmanneksi, taloudellisten lisäksi täysin erilaiset markkinamekanismit tulevat "taisteluun". Kuten edellä totesin, venäläisen LNG:n hinta on alhaisempi kuin amerikkalaisen. Amerikkalaisilla on kuitenkin paljon vaikutusvaltaa kuluttajiin nähden.

He yksinkertaisesti pakottavat eurooppalaiset tekemään pitkäaikaisia ​​sopimuksia ja työskentelemään heidän (eurooppalaisten) tililleen "varastointia varten". Näiden sopimusten mukaan eurooppalaiset joutuvat ostamaan amerikkalaista LNG:tä tai maksamaan sen nesteyttämisestä. Ja tämä on lähes 50 % LNG:n kokonaiskustannuksista!

Meidän pitäisi valmistautua vakaviin "taisteluihin" kaasumarkkinoilla. 2020 ei todennäköisesti tuo suuria voittoja. Kyllä, ja myös tarjonnan kasvu. Kaasuyhtiöidemme on mielestäni taisteltava jopa jo kehittyneiden markkinoiden säilymisen puolesta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

102 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 06
    En tiedä kuka valmistautuu mihin, mutta Millerillä on nyt toinen todellinen päänsärky! Hän miettii, kuinka päästä eroon Kokorinin rikollisista kasvoista ja saada hänet pois Zenithistä, jotta ei myydä liian halvalla! Ja sitten seuran pukuhuoneessa kuri on nollassa, ja legioonarit alkavat jo työskennellä hiustenkuivaajalla, vaatien Semakilta selvennystä, missä hän tallasi alueen, laulaen uhkaavasti: "No sinä, fraer, ohitit takaisin..."naurava
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      Näyttää siltä, ​​​​että Sechin ajattelee jalkapalloa enemmän kuin entistä "kansallista omaisuutta". No, se on totta - siirtämällä enemmistöosuuden "tuntemattomalle henkilölle", on täysin mahdollista keskittyä suosikkijalkapalloihisi huolimatta siitä, että kohde ei ole menettänyt "palkkaansa" sekä bonuksiin perustuviin bonuksiin. yrityksen toiminnan "tulos".
      1. +5
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Näyttää siltä, ​​​​että Sechin ajattelee jalkapalloa enemmän kuin entistä "kansallista aarretta"

        Joten mitä hänen pitäisi ajatella .. kansallisesta perinnöstä, ei ole mitään järkeä ajatella .. niin kauan kuin on jotain saada rahaa, ne tippuvat .. Mutta metsästyksestä, jalkapallosta .. - tämä on mielenkiintoista ..
    2. + 10
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      LNG "tulee", Venäjän on aika valmistautua vakaviin "taisteluihin" kaasumarkkinoilla

      Meidän täytyy vetää ja myydä se takamaallesi! Toimita pohjoisiin kaupunkeihinne maakaasua!

      Talo kaasupulloilla (propaani-butaani - Arkangeli) Ja niitä on monia!
      1. +5
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Olen kanssasi samaa mieltä, miksi murehtia kapitalisteista? Kaasu tulee joka tapauksessa halvemmaksi, markkinoilla on kilpailua, joten kyllä, toimittakoon sitä kotimarkkinoille ja putket kaupunkeihin.
        1. + 11
          6. helmikuuta 2020 klo 07
          Lainaus: Pessimisti22
          Kaasu tulee joka tapauksessa halvemmaksi, kilpailu markkinoilla, joten kyllä, toimittakoon sitä kotimarkkinoille

          Oletko unohtanut bensiinin hintalain Venäjällä? Öljy maailmassa kallistuu - bensiinin hinnat nousevat Venäjällä. Öljy halpenee – hinnat nousevat kompensoidakseen tappioita. Miksi kaasun hinnat yhtäkkiä käyttäytyisivät eri tavalla? Tiedoksi viimevuotisessa Pietarin energiakonferenssissa kerrottiin, että kaasun hinnat alkavat nousta nopeasti Venäjällä.
          ”Ollaan rehellisiä toisillemme ja myönnetään, että tämä ”risteys”, kun tuimme kotimarkkinoita viennin kautta, tämä tilanne ei todennäköisesti koskaan toistu. Ne 400-500 dollarin hinnat, jotka näimme kerran - joku sukupolvi meidän jälkeenmme, varjelkoon, näkee. Tätä tyynyä ei ole enää. Uskon, että ministeriöiden ja osastojen johto tulee asiaan jonkin ajan kuluttua, he ovat tietoisia tästä”, Gazpromin taloudellisen asiantuntemuksen ja hinnoittelun osaston apulaisjohtaja Viktor Jatsenko sanoi Venäjän kaasu 2019 -foorumissa.
          1. 0
            6. helmikuuta 2020 klo 09
            Kjhg, tässä Yatsenkon lausunnossa - ei vain Jatsenko itse, vaan myös valtion johtajat. Putinin edessä ja nyt - pääministeri Mishustin. Ei ministeriöillä pitäisi olla päänsärkyä valtion talousstrategiasta, vaan ensimmäisistä henkilöistä. Juuri he, ensimmäiset henkilöt, määräävät taloudellisen kehityksen suunnan ja antavat tehtäviä ministeriöille, heidän on käytettävä mielikuvitustaan. Mutta - se ei toimi! Putin riitti siitä vain tehdäkseen veronkerääjästä pääministerin. Ja siinä kaikki.
          2. +2
            6. helmikuuta 2020 klo 16
            Lyhyesti sanottuna johtopäätös on, että he ryöstävät meidät korvatakseen tappiot. Tänään yhteisasunnon maksaminen ajoi minut jälleen masennukseen. Hinnat nousevat kaikessa.
            1. 0
              6. helmikuuta 2020 klo 16
              Lainaus vladimirvnilta
              Lyhyesti sanottuna johtopäätös on, että he ryöstävät meidät korvatakseen tappiot.

              Mutta miten? Miksi he tuhosivat unionin? Ryöstää Venäjää.
              Lainaus vladimirvnilta
              Tänään yhteisasunnon maksaminen ajoi minut jälleen masennukseen. Hinnat nousevat kaikessa.

              Ja älä puhu. Mutta et voi luovuttaa, sinun on selviydyttävä kaikesta huolimatta. Jonain päivänä tämän on loputtava.
              1. -2
                6. helmikuuta 2020 klo 16
                Lainaus käyttäjältä kjhg
                Jonain päivänä tämän on loputtava.

                Kiitos. He saivat minut nauramaan. naurava Miten se päättyy?
      2. +8
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Meidän täytyy vetää ja myydä se takamaallesi! Toimita pohjoisiin kaupunkeihinne maakaasua!

        Tässä, jotta se olisi kannattavaa, takamaalla on oltava rahaa.
      3. + 11
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Mielestäni heidän on helpompi nostaa kotimaan tariffeja uudelleen ja korvata tappiot.
      4. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Tämä on viimeinen. Ensin yritetään jakaa kaikille ilmaiseksi ja vasta sitten myydä "meidän"
      5. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        Se on pakastin ikkunan alla, ihmettelen?
      6. +5
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Meidän täytyy vetää ja myydä se takamaallesi! Toimita pohjoisiin kaupunkeihinne maakaasua!

        Miksi ihmeessä sinne vedetään kaasuputkia? Kallista ja vaarallista. Minulla on esimerkiksi Natfezavodiin 6-7 kilometriä. Ja kyllä, kaasun nesteytyslaitos on sama tai vähän enemmän. Ja kaasun "varasto" on 15 metrin päässä sisäänkäynnistä. Ne tuovat nestekaasua kerran tai kahdesti kuukaudessa ja se tulee joukkoon ympäröiviin viisikerroksisiin rakennuksiin. Ei putkia.
        Voiko pohjoisessa käyttää samaa? Lisäksi Yamal ei halua tätä SPN:ää
        1. 0
          6. helmikuuta 2020 klo 14
          Alexander, näytät asuvan Omskissa, onko sinulla todellakin vielä bensatankkeja Neftchilarissa? Lähdin Omskista vuonna 2000 (asuin Moskovka -2:ssa), joten kaasutankki poistettiin meiltä juuri tuolloin.
      7. Kommentti on poistettu.
      8. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Talo kaasupulloilla (propaani-butaani - Arkangeli) Ja niitä on monia!

        Se on seissyt 70-luvun alusta asti, myös vanhemmillani oli kaasutus 70-luvulla. Vanhemmat ovat kuolleet pitkään, ja kaasupullot ovat edelleen pystyssä.
    3. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      ei. no todellinen ongelma! lol
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 08
        Juoni on yksinkertainen hymyillä
        Ei näytä kukalta... mitä
    4. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 13
      Rakas Eugene. Sanoit sen hyvin "... Millerillä on nyt toinen todellinen päänsärky! .."
      TEKIJÄ ei koskenut kovin tärkeää aihetta. Euroopan maakaasumarkkinoilla käydään vakavia taisteluita VENÄJÄ KAASUN (ehdollisesti) toimittajien, valtionyhtiön Gazpromin ja yksityisen NOVATEKin välillä. "... Toisin sanoen Gazpromin ja Novatekin välinen konflikti voi vakavasti vähentää Venäjän tuloja kaasun myynnistä ...". Kun NOVATEK järjestettiin, suunniteltiin, että tämä yritys toimittaisi nestekaasua KIINAan, Kaakkois-Aasiaan.
      Mutta jostain syystä NOVATEK alkoi toimittaa LNG:tä Eurooppaan (luultavasti niin päättivät hankkeen pääosanottajat): "... Tosiasia on, että Yamal LNG lähettää suurimman osan kaasusta Eurooppaan - tämä on helpompaa ja kannattavampaa Go-kaasunkuljetusalukset pääsevät Aasian markkinoille Pohjanmeren reittiä pitkin vain muutaman kuukauden vuodessa, muun ajan reitti sinne kulkee Suezin kanavan kautta.Esimerkiksi ensimmäinen LNG Jamalista saapui Japaniin vasta vuonna Viime vuoden joulukuussa... Samaan aikaan Eurooppa on edelleen Gazpromin avainasiakas, joka ostaa kaasua useiden putkien kautta Venäjältä. Kilpailun välttämiseksi Novatekin johtaja Leonid Mikhelson oli aiemmin luvannut toimittaa Aasiaan. suurimmalla osalla Jamalin LNG-tuotannosta - ja tämä oli yksi hankkeen tukemisen edellytyksistä.Mutta vuonna 2019 Venäjän arktisen alueen kaasusta 80 prosenttia meni Euroopan markkinoille. Sen osuus koko alueella oli lähes 20 prosenttia Vertailun vuoksi toistaiseksi vain 13 prosenttia Yhdysvalloista tulevista toimituksista on suljettu. liittyy suoraan venäläisen valtionyhtiön tulojen vähentämisongelmiin. Ja väitteitä siitä, että venäläinen LNG menee maihin, jotka eivät ole sidottu sopimuksiin Gazpromin kanssa, voidaan tuskin pitää vakuuttavina. LNG-markkinat ovat loppujen lopuksi yleiset, eikä se ole niin tärkeää, missä nimenomaan venäläisiä tavaroita kuljettavat kaasusäiliöt purjehtivat.
      Gazprom ei aluksi pitänyt tästä tilanteesta. "Jokainen Euroopan markkinoille toimitettu LNG-kuutiometri on miinus yksi kuutiometri samaa venäläistä kaasua", Gazpromin tulevaisuuden kehitysosaston apulaisjohtaja Nikolai Kislenko selitti vuonna 2017. Valtion budjetin tappiot vuonna 2018, jolloin Novatekin toimitukset Eurooppaan olivat lähes kolme kertaa nykyistä pienemmät, valtionyhtiö arvioi 30 miljardiksi ruplaksi. Tappiot sisältävät useita vakavia etuja, joita Yamal LNG:llä on. Esimerkiksi 12 vuoden ajan hanke on vapautettu kaivannaisverosta (MET), kiinteistöverosta, arvonlisäverosta sellaisten laitteiden hankinnassa, joilla ei ole vastaavia Venäjällä, sekä LNG-vientiveroista. Lisäksi hän maksaa alennettua tuloveroa 13,5 prosenttia, ei 20 prosenttia." https://lenta.ru/articles/2020/01/23/lng/
      P.S. Jotain tällaista.
    5. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 14
      Lainaus: Zyablitsev
      En tiedä kuka valmistautuu mihin, mutta Millerillä on nyt toinen todellinen päänsärky! Hän miettii, kuinka päästä eroon Kokorinin rikollisista kasvoista ja saada hänet pois Zenithistä, jotta ei myydä liian halvalla!

      Oletko tosissasi? Eli mielestäsi Miler ei nuku öisin miettien mitä tehdä tälle jalkapalloilijalle (eli jalkapalloilijalle)?
      Maailmassa on nyt käynnissä yritysten välinen sota, ja täällä maailmantalouden mastodonit todella lähentyivät. Mitä vittua Kokorin?
      1. -1
        6. helmikuuta 2020 klo 16
        Periaatteessa tietysti vitsailin, mutta minusta näyttää siltä, ​​että Miller ajattelee ennen kaikkea omaa taskua, sitten sukulaistensa taskua, sitten kuraattoriensa taskua, sitten ystävien taskua ja sitten. hänen rakastajattareidensa taskusta (jos sellainen on), seuraavaksi kollegoiden taskusta ja vasta sitten Venäjästä (kun olet lukenut maamme nimen kartalta)! Siksi Saksa on kaasutettu suuruusluokkaa paremmin kuin me ... ja Kokorin sopii vain taskun ajatuksiin! hi Mutta tämä on minun subjektiivinen mielipiteeni!
  2. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Yhdysvallat ei myy LNG:tä maille, vaan säiliöalusoperaattoreille, jotka päättävät, missä myydään tätä kaasua
  3. +5
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Näin ymmärtää:
    Olemme toisia ja amerikkalaiset kolmannet
    и
    Venäjä on toimittanut noin 18 miljoonaa tonnia LNG:tä. Ja USA lisäsi toimituksia samana aikana viisinkertaiseksi! Jopa 18,3 miljoonaa tonnia. Meidän osuutemme on 20 %, Amerikan 24 % LNG:n kokonaistoimituksista
    Minun matematiikkani alkaa pätkiä, vittu.
    1. +7
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      Puolet artikkeleista ilmestyy ilman mitään, mutta se alkaa muuttua roskaksi
      1. +3
        6. helmikuuta 2020 klo 08
        ? tuntea
        Lehdistö keskusteli laajasti "kaasusodasta" LNG-toimitusten alalla Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Vaihtoehtoja laskettiin, ennusteita tehtiin ja lopulta voitimme amerikkalaiset. Pystyivät vastustamaan niiden laajentumista

        Artikkeli kirottujen jenkkien tappiosta lähellä Greifswaldia, kanto on selvä ...
      2. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 08
        Lainaus: viisas mies
        Puolet artikkeleista ilmestyy ilman mitään, mutta se alkaa muuttua roskaksi
        Miksi ei mitään? Kaasu ja öljy ovat resursseja, joista käydään sotia, ja siksi, jos ei sotilaallisessa tarkastelussa, pitäisi puhua näiden sotien perimmäisistä syistä. Tankit, lentokoneet ja laivat ovat vain työkaluja, jotka auttavat siirtämään kaasua tai pysäyttämään sen virtauksen. Miksi Irak, Libya ja Syyria syttyivät? Koska heillä oli "onnekkaa" energiakertymiä. Vanuatulla ei ole esiintymiä, joten niiden vesillä ei ole patjalentokoneita.
    2. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Far B
      Minun matematiikkani alkaa pätkiä, vittu.

      "venäläinen" ilme myös jäätyy? lol Vitsi!
      Nyt USA:sta ja matematiikasta.

      Lokakuussa 2019 Venäjä sijoittui toiseksi energiatoimituksissa Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltain energiaministeriön Energy Information Administrationin raportin mukaan Venäjältä vietiin Yhdysvaltoihin tuossa kuussa 20,9 miljoonaa tynnyriä öljyä ja öljytuotteita. Tämä on viimeisten kahdeksan vuoden ennätys.
      Tilastojen mukaan Venäjä on yleensä kolmannella sijalla Yhdysvaltojen suurimpien energiantoimittajien luettelossa. Maamme onnistui muuttamaan asemaansa lokakuussa öljytuotteiden osuuden kasvun seurauksena (niiden tarjonta kasvoi 2,5-kertaiseksi vuoden 2019 alun lukuihin verrattuna).
  4. +5
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Onko se Miller vai mikä on kaasutariffimme tärkein taistelija? Hän on osoittanut olevansa komentaja useammin kuin kerran.
  5. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Sahalinilla LNG tuottaa noin 10 miljoonaa tonnia nesteytettyä kaasua vuodessa
  6. +9
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Sen sijaan, että miettisivät kuinka kuluttaa sitä sisällä, he ajattelevat vain ulkomailla.
    Ja jos he kieltäytyvät ostamasta kaasua ollenkaan? Mitä sitten tapahtuu?...
    Tulee sellainen vaikutelma, että Venäjän federaatio ei. Rahat katoavat.
    He eivät tiedä kuinka elää toisin. Aivoja ei ole teroitettu näihin tarkoituksiin.
    Vain kaasu... Olen järkyttynyt.
    Ja ihmiset asuvat edelleen kasarmeissa.
    Tällaisten aiheiden kanssa olisi parempi olla hiljaa, he keskustelevat siitä niin. Kirjoittaja ei ymmärtänyt pyyhkivänsä jalkansa itseensä.
    1. +2
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      Miksi he sitten ajattelevat kotimaisen kulutuksen hintojen nousun suuntaan?
    2. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      30143, Kirjoittaja ei pyyhkinyt jalkojaan itseensä, hän osoitti heikkoutta, yksipuolisuutta ja siksi taloutemme aliarvoisuutta. Mikä on vaarallista meille kaikille.
  7. + 13
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Todennäköisesti kuka tahansa lukijoista voi kertoa putkikaasun pääedusta, sen halvuudesta. Ja se tulee olemaan varsin objektiivista. Putki on halvin kaasun kuljetusväline

    Taloustieteilijät ja kaasukauppiaat tuntevat hyvin putkikaasun ja nesteytetyn maakaasun "vertailullisen tehokkaan kuljetusvarren" käsite. Tämä on arvo, joka osoittaa, kuinka taloudellisesti tehokasta on kuljettaa kaasua pääputken kautta verrattuna LNG-alusten kuljettamiseen, ts. Tiettyyn matkaan asti se on edullista putken kautta ja tietyn matkan yli LNG-aluksella. Se on erilainen eri laskelmissa eri olosuhteissa, ekonomistit pitävät 1500 km:stä 4000 km:iin. Ja luku muuttuu ajan myötä, koska. teknologia, laitteiden hinnat ja talouden rakenne muuttuvat. Nykyaikaiset taloustieteilijät uskovat, että kaasun tehokas kuljetusetäisyys on 2500 km. Nuo. jopa 2500 km:n etäisyydellä on kannattavaa kuljettaa kaasua työn mukaan ja pidemmällä LNG:tä kannattavampaa kuljettaa. Siksi väitteet, kuten "Putki on halvin kuljetusväline kaasutoimituksiin", ovat vain hölynpölyä.
    Kuluttajan ei myöskään tarvitse rakentaa kalliita kaasun nesteytyslaitoksia.

    "Nesteytyslaitoksia" kutsutaan yleisesti "uudelleenkaasutusterminaaleiksi". Tällaisen terminaalin laitteet ovat paljon halvempia kuin kaasuputken laitteiden kustannukset, ja ne laskevat nyt erittäin nopeasti, koska. alan nopeasti hallitsee, varsinkin mukavat ahkerat kaverit Kaakkois-Aasiasta, toisin kuin pääkaasuputken laitteet, joissa pääkomponentit - tehokkaat kaasuturbiinit ja kompressorit valmistetaan yhdysvaltalaisissa ja eurooppalaisissa yksiköissä viitteeksi - SP-2:ssamme vain puolet putkesta, maakompressorista ja vedenalaisista liittimistä vastustajan leiristä. Ja jos otamme huomioon pääkaasuputken alla olevan maan vuokrauksen kustannukset, 100 metrin kulkuväylä, jeepeillä ja helikoptereilla vartiointi, niin kysymys kuuluu, mikä on yleensä halvempaa.
    Lehdistö keskusteli laajasti "kaasusodasta" LNG-toimitusten alalla Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Variantteja laskettiin, ennusteita tehtiin ja lopulta voitimme amerikkalaiset. Pystyivät vastustamaan niiden laajentumista

    Kuinka voitimme amerikkalaiset? Itse asiassa SP-2 on edelleen tragikomediaisessa tilassa, jos et tiedä. Putkilinjan upotettu pää 150 km etäisyydellä rannikosta - no, eikö olekin koomista?
    Meidät pakotettiin allekirjoittamaan epäedullinen sopimus Ukrainan kanssa, jonka mukaan meidän on pakko päivittäin pumpata tietyn osan kaasua - ehto "pumppaa tai maksa". Jos emme pumppaa, tämä on meidän ongelmamme - maksaa päivittäinen määrä pumppauksen pitäisi. Tämä on paljon huonompi kuin ennen.
    Missä on voitto amerikkalaisista?
    Kaikki tämä on tappio kaasupolitiikalle ja yleensä isku nenään... Joten he toivoivat, joten he luottivat rakentavansa SP-2:n ja lihottavansa, sopeutuivat Eurooppaan, he yhdistivät Novorossian tätä varten , he melkein kielsivät Donbassin, he antoivat anteeksi kaikki itsenäisten temput, ja kaikki turhaan - nenälyönti...
    1. +7
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      On turhaa, että olet niin, niiden "potreottien" joukossa, jotka melkein "voittivat kuolevan USA:n", ja jotka uskoivat lujasti erehtymättömään, "erehtymättömään", "nostivat Venäjän polviltaan" "Sunny Face", apoplektinen isku voi olla tapahtua sanoistasi, kognitiivisen dissonanssin perusteella "Älä ota onnellisilta viimeistä uskoa HSP:n erehtymättömyyteen ja "elämme pian". Joo .
    2. +3
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Mityai65
      Kuinka voitimme amerikkalaiset? Itse asiassa SP-2 on edelleen tragikomediaisessa tilassa, jos et tiedä. Putkilinjan upotettu pää 150 km etäisyydellä rannikosta - no, eikö olekin koomista?
      Meidät pakotettiin allekirjoittamaan epäedullinen sopimus Ukrainan kanssa, jonka mukaan meidän on pumpattava tietty määrä kaasua päivittäin - "pump or pay" -ehto. Jos emme pumppaa, tämä on meidän ongelmamme - meidän on maksettava päivittäisestä pumppausmäärästä. Tämä on paljon huonompi kuin ennen.
      Missä on voitto amerikkalaisista?

      South Streamin kanssa se osoittautui myös vinoon - alun perin he käyttivät 4 säiettä kahden sijasta, joten ilman kauttakulkua Ukrainan läpi ei ole vieläkään keinoa. Lisäksi Turkki vähentää kaasunkulutustamme TANAPin kustannuksella. Miller tietysti yleensä epäonnistui kaikilla rintamilla, on vain hämmästyttävää, kuinka kaikki on mahdollista täyttää sillä tavalla - vaihtoehto amerikkalaisten pakotteilla olisi voitu ennakoida ja putkenlaskija valmiina
    3. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Meidät pakotettiin allekirjoittamaan epäedullinen sopimus Ukrainan kanssa, jonka mukaan meidän on pumpattava tietty määrä kaasua päivittäin - "pump or pay" -ehto. Jos emme pumppaa, tämä on meidän ongelmamme - meidän on maksettava päivittäisestä pumppausmäärästä. Tämä on paljon huonompi kuin ennen.
      Missä on voitto amerikkalaisista?
      Puola ei aio uusia kaasun kauttakulkusopimusta, vaan 30 miljardia kuutiometriä menee Ukrainan suuntaan.

      Mitä tulee voittoihin, tämä muistuttaa kaksipiiristä ajattelua: chi on voitto, chi on voitto!
      1. +2
        6. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus: Astoria
        Puola ei aio uusia kaasun kauttakulkusopimusta, vaan 30 miljardia kuutiometriä menee Ukrainan suuntaan.

        No eipä oikeastaan. Kolmannen energiapaketin mukaisesti Puola on velvollinen luovuttamaan kaasunsiirtokapasiteetit huutokauppaan siirtosopimuksen päätyttyä. Jokainen, joka ostaa, käyttää niitä. Gazprom on jo pari kertaa ylpeänä ilmoittanut olevansa ainoa ostaja, eikä se myöskään todellakaan halua ostaa näitä kapasiteettia. Hän ei tarvitse niitä, ja hän voi tulla ilman niitä ...
        Epäilen, että tämä johtaa siihen, että Gazprom joutuu ostamaan nämä kapasiteetit viime hetkellä, unohtaen ylpeän asennon... surullinen
        Muuten, Ukrainan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Gazprom voi ostaa lisäkapasiteettia pumppaukseen Ukrainan GTS:n kautta. Mutta hintaa ei ole päätetty, se on neuvottelujen aiheena, Kiovassa hierotaan käsiään odotuksessa. Uskon, että Ukraina ja Puola tekevät hintasopimuksen tästä asiasta, ja juuri tätä ne tekevät nyt.
        Näin voitimme amerikkalaiset.
        1. 0
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          Epäilen, että tämä johtaa siihen, että Gazprom joutuu ostamaan nämä kapasiteetit viime hetkellä, unohtaen ylpeän asennon...
          Mihin epäilyksesi perustuvat muuhun kuin OBS:ään?

          Muuten, Ukrainan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Gazprom voi ostaa lisäkapasiteettia pumppaukseen Ukrainan GTS:n kautta. Mutta hintaa ei ole päätetty, se on neuvottelujen aiheena, Kiovassa hierotaan käsiään odotuksessa. Uskon, että Ukraina ja Puola tekevät hintasopimuksen tästä asiasta, ja juuri tätä ne tekevät nyt.

          Mikäli Gazprom päättää lisätä toimituksia Eurooppaan Ukrainan kautta yli uudessa sopimuksessa sovitun määrän, yhtiön on varattava lisäkapasiteettia Ukrainan GTS:ään. Tässä tapauksessa sopimuksessa määrätään nousevista kertoimista kauttakulkua varten: lisäkapasiteetin varaus neljännekselle maksaa 1,1 kertaa tavallista enemmän, kuukaudelle - 1,2 kertaa, päivälle - 1,45 kertaa. Toisin sanoen koronkorotus on enintään 45 prosenttia.
          - se ei ole salaisuus

          Näin voitimme amerikkalaiset.
          he itse keksivät - he itse kiistivät naurava
    4. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 12
      Kuinka voitimme amerikkalaiset? Itse asiassa SP-2 on edelleen tragikomediaisessa tilassa, jos et tiedä. Putkilinjan upotettu pää 150 km etäisyydellä rannikosta - no, eikö olekin koomista?
      Meidät pakotettiin allekirjoittamaan epäedullinen sopimus Ukrainan kanssa, jonka mukaan meidän on pumpattava tietty määrä kaasua päivittäin - "pump or pay" -ehto. Jos emme pumppaa, tämä on meidän ongelmamme - meidän on maksettava päivittäisestä pumppausmäärästä. Tämä on paljon huonompi kuin ennen.
      Missä on voitto amerikkalaisista?



      "Venäläisten eläkeläisten rahat Itämeren pohjalla"
      Kirjailija V. Putin. Öljy kankaalle, 2019
    5. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 18
      Luin äskettäin tiedotusvälineistä, että Gazprom pumppasi mielestäni tammikuussa 40 prosenttia vähemmän kaasua Ukrainan läpi kuin sopimusehtojen mukaan, mutta maksoi koko summan sopimuksen mukaisesti, sohviltani katsottuna. on epäonnistunut kaasumonopolimme toiminnassa
  8. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Kaasuyhtiöidemme on mielestäni taisteltava jopa jo kehittyneiden markkinoiden säilymisen puolesta.

    Anna heidän taistella Venäjän kylien hyödyntämättömistä kaasumarkkinoista.
    Peltoa ei kynnetä.
    1. +5
      6. helmikuuta 2020 klo 07
      He näyttävät ajattelevan, että nämä markkinat ovat maksukyvyttömät
      Jonkun on maksettava verkkojen rakentaminen ja muut kaasutustyöt
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 07
        jo vuonna 2009 Sotšissa asuva isäni kohtasi sen tosiasian, että kaasun johtamiseen taloon ja liittämiseen (20 metriä putkea) 100 000 ruplaa. Vain nishtyak.
        1. +5
          6. helmikuuta 2020 klo 08
          Ja jos sinun täytyy viettää kylässä kaukana?
          He eivät asettaneet itselleen tehtäväksi tarjota väestölle kaasua, vaan varmistaa maksimaalisen voiton, joten hinnat määräävät prioriteetit
          1. -2
            6. helmikuuta 2020 klo 08
            Olen yleensä hiljaa syrjäisistä kylistä. Samassa Sotšissa ne NP:t, jotka ovat 15 km:n päässä itse Sotšista, ajattelevat kaasua ja jeniä. kyllä, edes lähempänä olevat eivät änkytä
            1. -1
              6. helmikuuta 2020 klo 12
              Kuten milleryata tai o.colomilleryata miinus naurava
          2. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 10
            Tässä näitä tarkoituksia varten sylintereissä on kaasua.
            Norjassa huomasin, että sähköhaara ulottuu vuonojen läpi vuorella sijaitsevaan yksinäiseen taloon.
            Siellä on kyse sähköstä. Kaasua vain voimalaitokselle. Ja ilmapalloilla ravintoloihin. Kukaan ei vedä putkia, he eivät kaivaa kuin myyrät.
            Ja yleensä hiilivetyjen polttaminen on haitallista ympäristölle.
            Nyt julkaisen iskulauseen - ydinvoima, siinä kaikki!
  9. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    LNG "tulee", Venäjän on aika valmistautua vakaviin "taisteluihin" kaasumarkkinoilla

    Vielä on erittäin lämmintä, keskustelut, keskustelut jatkuvat.
    Oletetaan, että TODELLINEN TALVI tulee, niin miten?
    Yleensä kaikki riippuu olosuhteista ..... mutta missä ja miten energiaongelman kiertää? Ydinvoimalat suljetaan, kivihiililämpövoimalaitokset näyttävät kohtaavan saman kohtalon ... miten ne lämmittävät kattilahuoneita? Vai ruuvataanko he irti kaikki hehkulamput, sammutetaanko robottikoneet ja laitetaan Tesla vitsille tai jotain?
    Yleisesti ottaen sitä on vielä tarkasteltava ja laskettava, kuinka se tulee olemaan, ei miten he fantasioivat.
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Luota minuun, ne selviävät. Ajattele sitä ja, mikä tärkeintä, tee se. Ja olemmeko ilman putkea... Meillä on putki!
      1. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: 30143
        Luota minuun, ne selviävät. Ajattele sitä ja, mikä tärkeintä, tee se. Ja olemmeko ilman putkea... Meillä on putki!

        Oletko tosissasi tässä? Ha, ha... ainakin joitain lukuja, laskelmia, kaavioita, suunnitelmia ON NÄYTETTÄVÄ?
  10. +7
    6. helmikuuta 2020 klo 07
    Joten Venäjällä kaasun hinta nousee jälleen
    1. +6
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      oi, kuinka he miinus, oletan milleryata.
  11. +3
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Lehdistö keskusteli laajasti "kaasusodasta" LNG-toimitusten alalla Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Vaihtoehtoja laskettiin, ennusteita tehtiin ja lopulta voitimme amerikkalaiset. Pystyivät vastustamaan niiden laajentumista.
    Voitimme voittaaksemme.

    Rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä mikä voitto on?
    En puhu siitä, ja luultavasti kannattaa jo ottaa pois suluista mantrat turhasta liuskekaasusta ja superkallista LNG:stä - ne törmäsivät todellisuuteen.
    LNG on tosiasia ja voimakas kilpailija putkilinjalle.
    Nyt vlprot, kehittävät putkia ja laittavat niihin valtavia rahoja (tietysti kaasun kuljettaminen putkia pitkin on halpaa bisnestä - mutta niiden rakentaminen, käyttö ja kaikki muut nishtyakit eivät aiheuta pieniä lisäkustannuksia, eli kukaan ei perunut puhetta takaisinmaksusta)
    joten takaisin voittoon.
    Ymmärtääkseni LNG ja putkistot ovat kuin 2 kuppia vaakaa, kun toinen painaa enemmän, toinen nousee automaattisesti.
    samalla kun se lisää LNG:n tuotantoa, se osuu automaattisesti putkikaasuun, mutta ymmärtääkseni trendi on, että LNG muuttaa putkien takaisinmaksun niin kaukaisiksi mahdollisuuksiksi, että kysymys on siitä, onko Venäjä hautannut putkistoon kymmeniä miljardeja dollareita. käytäntö.
    Ja kaikki nämä virrat jäävät maksamattomiksi megaprojekteiksi, joissa ei ole poliittista komponenttia.
    1. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Ne, jotka lisäävät LNG-tuotantoa, osuvat automaattisesti putkikaasuun
      - mikä puolestaan ​​osuu jälleen LNG:hen.

      että LNG on se, mikä muuttaa putkistojen takaisinmaksun niin kaukaisiksi mahdollisuuksiksi, että kysymys kuuluu, onko Venäjä haudannut kymmeniä miljardeja dollareita putkipolitiikkaansa.


      takaisinmaksukyky riippuu pumppausmäärästä, putkikaasu voi kilpailla vain putkikaasun kanssa, mutta ei nesteytettynä kaasuna.

      Nesteytys maksaa 2,5–4 dollaria miljoonaa brittiläistä lämpöyksikköä kohden. Kaasun hinta Henryhubissa on 2 dollaria per MTU + säiliöaluksen hinta. Eli vähintään 4,5 dollaria per MTU + tankkerin hinta. Tuhansilla kuutiometreillä mitattuna (1 MTU = 28.263682 m3, eli 1000 m35,38 = 4,5 MTU) 35,38 * 155 = + - 1000 dollaria / 3 mXNUMX.

      Hinta Euroopassa toimituksella nyt +- 3,60. Novatek ilmoitti enimmäishintansa 3,15.

      Gazprom käy kauppaa Saksan kanssa 120 dollarilla 1000 XNUMX kuutiometriltä.
    2. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus atalefilta
      Nyt vlprot, kehittävät putkia ja laittavat niihin valtavia rahoja (tietysti kaasun kuljettaminen putkia pitkin on halpaa bisnestä - mutta niiden rakentaminen, käyttö ja kaikki muut nishtyakit eivät aiheuta pieniä lisäkustannuksia, eli kukaan ei perunut puhetta takaisinmaksusta)

      Oletatteko, että tällaiset ongelmat eivät vaikuta liuskeeseen ja LNG:hen?
      Olisi mielenkiintoista kuulla todisteita tästä.
      Siellä missä putkea ei ole, LNG on kilpailun ulkopuolella, missä on putki, LNG saa ne jäännösmäärät, jotka ovat objektiivisista tai muista syistä.
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Oletatteko, että tällaiset ongelmat eivät vaikuta liuskeeseen ja LNG:hen?
        Olisi mielenkiintoista kuulla todisteita tästä.

        todisteet tästä ovat yksinkertaisia ​​ja pinnalla - nimittäin kaasun hinta ja kuvitteellisen kaasumonopolin tuhoutuminen ja väite, että Venäjä pitää Eurooppaa kelloillaan.
        / Nämä todisteet äänestetään, etkä voi kiistellä niiden kanssa
        Lainaus käyttäjältä kjhg
        Ne 400-500 dollarin hinnat, jotka näimme kerran - joku sukupolvi meidän jälkeenmme, varjelkoon, näkee. Tätä tyynyä ei ole enää. Uskon, että tämä saavuttaa ministeriöiden ja osastojen johdon jonkin ajan kuluttua, he ovat tietoisia tästä”, Gazpromin taloudellisen asiantuntemuksen ja hinnoittelun osaston apulaisjohtaja Viktor Jatsenko sanoi Venäjän kaasu 2019 -foorumissa.
        1. +1
          6. helmikuuta 2020 klo 11
          Blah, bla, bla... katsotaan kuinka käy. "Peli" pitkällä aikavälillä.
          1. -1
            6. helmikuuta 2020 klo 11
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Blah, bla, bla... katsotaan kuinka käy. "Peli" pitkällä aikavälillä.

            Valjaamme hitaasti, mutta menemme nopeasti.
            Isoisäsi luultavasti kertoi sinulle tämän sananlaskun.
            1. +1
              6. helmikuuta 2020 klo 11
              Blah, bla, muuten, koskee kaikkia. Teen myös oletuksia, en sen enempää.
              "Pitkä peli"...sää, teollisuustuotannon lasku/nousu ja kaikki muu mikä välttämättä vaikuttaa POLTTOAINEEN kulutuksen määrään, erilaisia...nämä tekijät venyvät ajan myötä, pitkäksi aikaa.
              Se on helppoa, jos...
      2. -2
        6. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Lainaus atalefilta
        Nyt vlprot, kehittävät putkia ja laittavat niihin valtavia rahoja (tietysti kaasun kuljettaminen putkia pitkin on halpaa bisnestä - mutta niiden rakentaminen, käyttö ja kaikki muut nishtyakit eivät aiheuta pieniä lisäkustannuksia, eli kukaan ei perunut puhetta takaisinmaksusta)

        Oletatteko, että tällaiset ongelmat eivät vaikuta liuskeeseen ja LNG:hen?
        Olisi mielenkiintoista kuulla todisteita tästä.
        Siellä missä putkea ei ole, LNG on kilpailun ulkopuolella, missä on putki, LNG saa ne jäännösmäärät, jotka ovat objektiivisista tai muista syistä.

        Todellinen asioiden tila kertoo erilaisesta trendistä (lähde El Muridin blogista):
        Gazpromin tammikuun kaasutoimitukset Eurooppaan Ukrainan kautta laskivat kolme kertaa viime vuoden tammikuuhun verrattuna ja olivat vain 2,65 miljardia kuutiometriä, kun vastaava määrä viime vuonna oli 8 miljardia. Toimitukset putosivat sekä Ukrainan kautta että Valko-Venäjän alueen kautta Jamal-järjestelmän kautta. Nord Stream 1:ssä ne päinvastoin lisääntyivät jonkin verran. Yleisesti viennin lasku Eurooppaan tammikuussa oli yli 34 prosenttia - 11,4 verrattuna 17,3 miljardiin kuutiometriin.
        Voit tietysti puhua lämpimästä talvesta, ylimääräisistä kaasuvarannoista maanalaisissa varastoissa, mutta kolmannen osapuolen LNG-toimitukset Eurooppaan sen sijaan kasvoivat tammikuussa noin kolmanneksen viime vuoteen verrattuna. Tammikuun tarjonnan ylitys viime vuoteen verrattuna oli noin 3 miljardia kuutiometriä.
        Muuten, ei vain Gazpromilla, vaan kaikilla kaasuntoimittajilla putken kautta ...
        Ilmeisesti toimitusten rakenne muuttuu edelleen nestekaasun hyväksi, eikä tämä ole tammikuun tarina, vaan pitkän aikavälin trendi. Hänellä on hyvin objektiivinen syy - Euroopan LNG-vastaanottoterminaaleja kuormitettiin viime vuonna vain neljänneksellä, joten kapasiteettireservi on valtava, joka ei voi muuta kuin vaikuttaa tällaisten toimitusten hintoihin ja houkuttelevuuteen. Lisäksi spot (vaihto)toimitusten segmentti kasvaa merkittävästi pitkäaikaisiin sopimuksiin nähden. Juuri spot-toimitukset luovat markkinaehtoja koko kaasumarkkinoille, ja huolimatta tämän tyyppisen kaupan ilmeisistä ongelmista (ensinkin pörssikaasukauppa epäonnistuu kulutushuipun aikana) tällainen kaupankäynti mahdollistaa kuluttajia sanella ehtoja myyjille perinteisille putkitoimituksille.

        hi
        1. +2
          6. helmikuuta 2020 klo 12
          Yleensä näet profiilissa asiantuntijoiden laatiman analyysin.
          Syyt, seuraukset ja seuraukset ... siellä ei ole pessimismiä. Muutoksia yksinkertaisesti ennustetaan homoeurooppalaisilla kaasumarkkinoilla, kuten myös monissa muissa paikoissa.
          Voimme hyväksyä / hylätä tapa, jolla ennusteet tehdään, vain aika näyttää kuka oli oikeassa.
          Pitkä peli.
          Yleisesti ottaen, mikä vallitsee, poliittinen konjunktuuri vai taloudellinen peruste, on mielenkiintoista tarkastella sitä.
        2. -3
          6. helmikuuta 2020 klo 19
          En tiedä kuka Elmurid on, mestareita on tarpeeksi raapustamiseen. naurava

          Todellinen asioiden tila kertoo erilaisesta trendistä (lähde El Muridin blogista):
          Gazpromin tammikuun kaasutoimitukset Eurooppaan Ukrainan kautta laskivat kolme kertaa viime vuoden tammikuuhun verrattuna ja olivat vain 2,65 miljardia kuutiometriä, kun vastaava määrä viime vuonna oli 8 miljardia. Toimitukset putosivat sekä Ukrainan kautta että Valko-Venäjän alueen kautta Jamal-järjestelmän kautta. Nord Stream 1:ssä ne päinvastoin lisääntyivät jonkin verran. Kokonaisuudessaan vienti Eurooppaan laski tammikuussa yli 34 prosenttia - 11,4 17,3 miljardia kuutiometriä vastaan.
          Voidaan toki puhua lämpimästä talvesta, ylimääräisistä kaasuvarannoista maanalaisissa varastoissa, mutta LNG-toimitukset kolmansilta osapuolilta Eurooppaan sen sijaan kasvoivat tammikuussa noin kolmanneksen viime vuoteen verrattuna. Tammikuun tarjonnan ylitys viime vuoteen verrattuna oli noin 3 miljardia kuutiometriä.
          , mutta Gazprombankille myytyjä kaasutoimituksia ei oteta huomioon, mistä tiedät milloin ilmoittamasi LNG on maksettu, jos se toimitettiin vasta tammikuussa.

          Muuten, ei vain Gazpromilla, vaan kaikilla kaasuntoimittajilla putken kautta ...
          Ilmeisesti toimitusten rakenne muuttuu edelleen nestekaasun hyväksi, eikä tämä ole tammikuun tarina, vaan pitkän aikavälin trendi. Sillä on täysin objektiivinen syy - eurooppalaiset LNG:n vastaanottoterminaalit olivat viime vuonna kuormitettuja vain neljänneksen, ja siksi kapasiteettireservi on valtava


          Tässä on yksinkertainen hintaketju HenryHubin hinta 2 dollaria per MTU (1 M1000 = +- 3 MTU) => 35,16*2 = +- 35.16 dollaria per 70 m1000, + vähintään 3 dollaria per MTU nesteytys (maailman hinnat 2,5 - 2,5) + toimitus ja nesteytys. Kaikki yhteensä noin 4 dollaria per MTE.

          Hinta Euroopassa on 3,6 per MTU.

          Jopa LNG:tä tuotettu бесплатно yllämainitut transaktiokustannukset ovat jo kalliimpia kuin hinnat Euroopassa.

          koska tehoreservi on valtava
          suunniteltu kalliin kaasun aikakaudelle, reservi voidaan kaksinkertaistaa - eikä se silti anna mitään, paitsi kohonneita ylläpitokustannuksia.

          viime vuonna
          sekä edellisenä että edellisenä vuonna naurava

          Lisäksi spot (vaihto)toimitusten segmentti kasvaa merkittävästi pitkäaikaisiin sopimuksiin nähden.
          Se kasvaa, mutta ei tarkoita, että se syrjäytyisi. Muuten, LNG:n toimitukset Yhdysvalloista Puolaan tehdään pitkällä aikavälillä. naurava

          Tällaisen kaupankäynnin ansiosta kuluttajat voivat sanella ehtoja myyjille myös perinteisissä putkitoimituksissa.
          Tällainen tilanne koskettaa kaikkia, Bank of America ("Gasmaggedon") mukaan - nykyhinnoin - LNG:n vienti Yhdysvalloista on taloudellisesti merkityksetöntä. hi
  12. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 08
      Teollisuus, tämä on pitkää rahaa, suunnittelua, ei ole paria vuotta aikaa nostaa asiantuntijoita epämääräiseen tiedekuntaan, mutta miksi kompradomme tarvitsevat sitä
    2. +3
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus Rudolfilta
      He tappoivat teollisuuden, nyt he ovat valmiita rukoilemaan näiden putkien puolesta!

      No, Kiinassa koronaviruksen aiheuttama tuotannon lasku, öljyn hinta laskee, rupla myös. Tämä on johtajiemme ainoa toivo, että Kiina selviytyy nopeasti epidemiastaan, muuten tulot laskevat. On vain yksi johtopäätös - olemme nyt Kiinan raaka-ainelisäke, vaikka paikallisia jingoistisia patriootteja pommitetaan täällä
      1. Kommentti on poistettu.
        1. -2
          6. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus Rudolfilta
          Pelkkä raaka-ainelisä.

          Billy Clintonille kerrottiin tästä myös CIA:n raportissa ensimmäisen kanavan mukaan.
      2. +2
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Stirbjorn
        No, Kiinassa koronaviruksen aiheuttama tuotannon lasku, öljyn hinta laskee, rupla myös. Tämä on johtajiemme ainoa toivo, että Kiina selviytyy nopeasti epidemiastaan, muuten tulot laskevat. On vain yksi johtopäätös - olemme nyt Kiinan raaka-ainelisäke, vaikka paikallisia jingoistisia patriootteja pommitetaan täällä


        He selviävät varmasti viruksesta, vasta nyt Yhdysvallat painoi Kiinaa vakavasti kauppasopimuksella (joka allekirjoitettiin 15. tammikuuta 2020), kun luin artikkelin arvostelua tästä aiheesta ja löysin mielenkiintoista tietoa:

        Ennen kauppasotien alkua Kiina osti öljyä ja kaasua Yhdysvalloista 18 miljardilla dollarilla vuodessa. Nyt Kiina on sitoutunut ostamaan Yhdysvalloista energiavaroja 2 miljardin dollarin arvosta kahden vuoden aikana. Tämä tarkoittaa, että kiinalaiset joutuvat luopumaan muista toimittajista, koska Kiinan talous ei tarvitse öljyä ja kaasua tällaisissa määrissä.


        Ja kuinka tämä kauppasopimus (USA vastaan ​​Kiina) vaikuttaa meihin Kiinan energiatoimituksissa, on iso kysymys. Jos Kiina kieltäytyy tai vähentää öljyn/kaasun ostoja meiltä, ​​se vahingoittaa tulojamme erittäin tuskallisesti. Puhumattakaan Siperian voiman kaltaisen projektin takaisinmaksusta.
        1. +8
          6. helmikuuta 2020 klo 12
          Lainaus: Aleksandr21
          Puhumattakaan Siperian voiman kaltaisen projektin takaisinmaksusta.

          Entä Turkish Stream?
          Turkki vähensi kaasun ostoja Venäjältä vuonna 2019 40%! Show-off, show-off, vähän show-off
          1. Kommentti on poistettu.
      3. +2
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Stirbjorn
        On vain yksi johtopäätös - olemme nyt Kiinan raaka-aineliite,

        Ei raaka-ainelisä, vaan energian suurvalta. Herra Pu sanoi niin. Eli superlisäys, käännetty venäjäksi. Olla ylpeä. Joo.
  13. +4
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Näin on juuri silloin, kun minulla ei henkilökohtaisesti ole minkäänlaista isänmaallisuutta. En välitä onko Millerillä rahaa vai ei.
    On täysin mahdollista, että kaasun hinta nousee Venäjän asukkaille.
    Nyt loppujen lopuksi tällainen ideologia, Venäjän asukkaiden pitäisi olla ylpeitä siitä, että rikkaat rikastuvat.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. -1
        6. helmikuuta 2020 klo 11
        Lainaus Rudolfilta
        Meitä on aivopesty niin monta vuotta, että Gazpromin ongelmat ovat yksittäisen kansalaisen ongelmia

        No, rehellisyyden nimissä - Gazpromilta ei tule myyntiä - se on hapanta budjetille. Ja sitten kaikki on hapanta.

        Onko se todella niin vaikeaa? vinkki
  14. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Yritetään vetää johtopäätökset nykyisestä tilanteesta...
    Ensinnäkin Euroopan ja jopa koko maailman kaasumarkkinoiden täynnä on todellisuutta. Ja tämä tarkoittaa, että kaasun hinta laskee.
    Toiseksi LNG:n alhainen hinta johtaa joidenkin sen tuotantokapasiteetin sulkemiseen, mikä vaikuttaa myönteisesti putkikaasumarkkinoihin.
    Kolmanneksi, taloudellisten lisäksi täysin erilaiset markkinamekanismit tulevat "taisteluun". Kuten edellä totesin, venäläisen LNG:n hinta on alhaisempi kuin amerikkalaisen. Amerikkalaisilla on kuitenkin paljon vaikutusvaltaa kuluttajiin nähden.

    Ensinnäkin Euroopan kaasumarkkinoiden ylikyllästyminen ei vaikuta millään tavalla Venäjän kaasuttumiseen ja kaasun hintoihin kotimarkkinoilla. GAZPROMin yritys kompensoida useiden putkien samanaikaisesta rakentamisesta aiheutuneita tappioita nostamalla venäläisten kuluttajien hintoja on objektiivinen todellisuus.
    Toiseksi Venäjän federaation talouteen vaikuttavat positiivisesti alhaiset hinnat kotimarkkinoilla (kotimaisen tuotannon kustannusten alentamiseksi) ja luonnonvarojen järkevä käyttö (kirjanpito, varojen kartoitus ja niiden käytön suunnittelu).
    Kolmanneksi, kirjoittajan sanat "pahan" kaasun hinnoista:

    Ja sen ei pitäisi olla sinulle salaisuus, että Lukašenkan "nykiminen" tapahtuu juuri hintojen takia. Hän ei halua RB:n maksavan venäläisten "tehokkaiden johtajien" sotkemisesta.
    1. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Toiseksi alhaiset hinnat kotimarkkinoilla vaikuttavat positiivisesti Venäjän federaation talouteen (kotimaisen tuotannon kustannusten vähentämiseksi)

      Kotimarkkinoilla on epäilyksiä alhaisista hinnoista, jostain syystä bensiini ei laske, vaan päinvastoin, kaikki kasvaa
      1. +1
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Stirbjorn
        Kotimarkkinoilla on epäilyksiä alhaisista hinnoista, jostain syystä bensiini ei laske, vaan päinvastoin, kaikki kasvaa

        Lue veroharjoitus, kaikki epäilykset katoavat.
        1. +1
          7. helmikuuta 2020 klo 00
          Lue veroharjoitus, kaikki epäilykset katoavat.

          Kyllä kyllä. Erillinen "logiikka" perustuu "huligaanien pettämien henkilöiden" korviin.
          "Öljy halpenee, koska bensiini tulee kalliimmaksi", maalaus, Vasja Ložkin (Aleksey Vladimirovich Kudelin), Wonderful People's Artist
      2. -5
        6. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Stirbjorn
        Kotimarkkinoilla on epäilyksiä alhaisista hinnoista, jostain syystä bensiini ei laske, vaan päinvastoin, kaikki kasvaa

        wassat
        Toiseksi Venäjän taloudesta alhaisilla hinnoilla kotimarkkinoilla on myönteinen vaikutus (pienentääkseen kotimaisen tuotannon kustannuksia) ...

        Tämä ei ole toteamus, vaan yhteenveto (arvaus). Mitä tulee hintoihin:
        Gazpromin yritys kompensoida useiden putkien samanaikaisesta rakentamisesta aiheutuneet tappiot nostamalla venäläisten kuluttajien hintoja - objektiivinen todellisuus.

        hi
    2. -2
      6. helmikuuta 2020 klo 11
      Ja sen ei pitäisi olla sinulle salaisuus, että Lukašenkan "nykiminen" tapahtuu juuri hintojen takia. Hän ei halua RB:n maksavan venäläisten "tehokkaiden johtajien" sotkemisesta.

      1) Lukašenkan talous voisi kuluttaa 10 miljardia kuutiometriä, mutta alhaisen energiatehokkuuden vuoksi 20. Onko Venäjä myös syyllinen tähän?

      2) Valko-Venäjän kanssa voi vaihtaa vaihtohintoihin, tänään 100 ja huomenna 200. Jos jokin ei sovi, suljemme kaasun talvella.

      3)
      Kolmanneksi, kirjoittajan sanat "pahan" kaasun hinnoista:
      Novatek ilmoitti odotetuista toimituskuluistaan ​​Eurooppaan 3,15 (en tiedä Aasian osalta)
    3. 0
      6. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Ja sen ei pitäisi olla sinulle salaisuus, että Lukašenkan "nykiminen" tapahtuu juuri hintojen takia.

  15. +8
    6. helmikuuta 2020 klo 08
    Meidän osuutemme on 20 %, Amerikan 24 % LNG:n kokonaistoimituksista.

    tästä, noin 3 viikkoa sitten, he potkaisivat minua kovasti väittäen, että meillä on "kaikki on hallinnassa eikä ongelmia ole." - Mutta on!
    ... kaasuyhtiöidemme on taisteltava jopa säilyttääkseen jo kehittämänsä markkinat.
  16. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Ja kuinka SMIM vuosi sitten heitti korkit LNG:lle!!!! Tykkää, tuhoa, voita, voita.....

    Ketään ei voi luottaa...
  17. -1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Toimitamme Eurooppaan putkilinjan lisäksi myös LNG:tä, toisin kuin kilpailijamme, joten asemamme eivät ole niin huonot, kuluttajien pelastamiseksi Euroopassa pudotamme hintoja, ehkä analogisesti liuskekaasun kanssa.
    1. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 10
      Lainaus: COMMANDERDIVA
      Toimitamme Eurooppaan putken lisäksi myös LNG:tä,
      Onko sinun nimesi Shelomov? Tai Miller tai Sechin? Mitä tekemistä sinulla on näiden arvostettujen herrojen kaasun kanssa?
      1. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 17
        Sivusto luotiin ilmaisemaan mielipiteesi, ei skandaaleihin, olet ohjelmassa, mainosta lempinimeäsi siellä
  18. -2
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Lainaus Svarogilta
    Meidän täytyy vetää ja myydä se takamaallesi! Toimita pohjoisiin kaupunkeihinne maakaasua!

    Tässä, jotta se olisi kannattavaa, takamaalla on oltava rahaa.

    ... mutta pidän lisääntymisprosessista. Kirjoitat, että se on hankalaa ja kallista.
    Oletko kokeillut sitä rakkaudesta?, no, ilosta?
    1. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 11
      .ja pidän lisääntymisprosessista.

      ensimmäiset 15 minuuttia ovat melko hyviä
      Mutta ongelmia voi tulla
      myös hankalaa ja kallista hymyillä
  19. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Lainaus: Gardamir
    Näin on juuri silloin, kun minulla ei henkilökohtaisesti ole minkäänlaista isänmaallisuutta. En välitä onko Millerillä rahaa vai ei.
    On täysin mahdollista, että kaasun hinta nousee Venäjän asukkaille.
    Nyt loppujen lopuksi tällainen ideologia, Venäjän asukkaiden pitäisi olla ylpeitä siitä, että rikkaat rikastuvat.

    ,,...Ole hiljaa...''(Cipolino)
  20. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Kotimarkkinoiden kuluttajat maksavat tämän sodan; olemme kanssasi.
  21. -1
    6. helmikuuta 2020 klo 09
    Vakavia taisteluita olisi pitänyt valmistaa 5 vuotta sitten. Ja vielä yksi asia: design "me" yksinkertaisesti koskettaa. Luultavasti tämä on herra Staver ja "Gazar"
  22. +2
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Huippujohtajat eivät voi nähdä suuria voittoja - mikä surullista, vain valtakunnallisesti, kuten omaisuus
    He istuivat piipulla liikkumatta, soutaen rahaa lapiolla, ja nyt he tajusivat sen. Et sinä etkä jahdit tai talot Ranskassa pidettyjen naisten kanssa.
  23. +1
    6. helmikuuta 2020 klo 10
    Näyttää siltä, ​​että kaasunkuljetusalukset ovat liikkuvampia kuin putkistot. Kaasunkuljetusalusten rakentaminen on yksi raha ja putkistot toinen. Mitä jos kysyntä laskisi Euroopassa ja kasvaisi Australiassa? Vedetäänkö sinnekin putkea? Vai kuljettammeko edelleen kaasukuljetuksia? Ehdottomasti kaasusäiliöt.
    Ai niin, esimerkkinä on putki Kiinaan. He rakensivat, rakensivat, ..., ja Kiinassa he ottivat sen ja vähensivät kulutusta lisäämällä nesteytettyä. Ja kuinka monta vuotta tämä putki taistelee takaisin? viisikymmentä? Mihin muualle rahat piti käyttää? Luultavasti pari, kolme ilmailurykmenttiä voitaisiin ostaa. Tai rakenna oma kaukomatkasi sarjassa.
    Joten ei, tiputetaan... Tehokkaat johtajat, hei!
    Ja jälleen siellä oli huoltoasema, mutta niistä tuli ... putki.
    Harmi. Tuntuu kuin olisin palannut 20 vuotta taaksepäin.
    Pyydän jo etukäteen anteeksi inkontinenssia.
  24. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 11
    Ei minun mielipiteeni, mutta olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
    "Joten Turkki alkoi kieltäytyä venäläisestä kaasusta, Valko-Venäjä melkein suostui korvaamaan venäläisen öljyn, ja "Useimmat ukrainalaiset kutsuivat Venäjää vihamieliseksi maaksi", ja tietysti vain loistava suurmestari pystyi toteuttamaan moniliikkeen, jolla on tällainen loppu.

    XNUMX. luokan Midaksen ritarikunnan arvoinen. Mutta tällaisia ​​asioita on tapahtunut ennenkin historiassa. Mutta "maanvyörymän pudottaminen" Venäjä-myönteisissä tunteissa Valko-Venäjällä" - ja vain vuodessa - on jo inhimillisten kykyjen ulkopuolella. Se on jotain maagista..."
    https://putnik1.livejournal.com/7936861.html
  25. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 11
    Miller epäonnistui. Vai onko sen tarkoitus olla?
  26. -4
    6. helmikuuta 2020 klo 16
    Lainaus: Hagalaz
    Mielestäni heidän on helpompi nostaa kotimaan tariffeja uudelleen ja korvata tappiot.

    Miten Gazprom tuli sellaiseen elämään
    1. -4
      6. helmikuuta 2020 klo 16
      Gapromovskie uryakalki miinus?
      1. -2
        6. helmikuuta 2020 klo 19
        Otetaan Yuri Medovar mukaan.
  27. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 17
    Osoittautuuko, että strategia lisätä kaasutoimituksia EU:hun osoittautui virheelliseksi? Vai onko kyseessä tilapäinen ongelma?
    Jos entinen, niin erittäin suuret investoinnit SP-2:een, LNG-laitosten rakentaminen Jamaliin, Sabettan satama, ydinjäänmurtajat - eivät ehkä ole tehokkaita? pyyntö Jos toinen tapahtuu... hi
  28. 0
    6. helmikuuta 2020 klo 17
    Kaasun hinta laskee, eikä tämä ole raja! pyyntö
  29. ORF
    -1
    8. helmikuuta 2020 klo 22
    USA ei voi kilpailla Venäjän kanssa LNG:ssä, koska heillä ei yksinkertaisesti ole mitään kuljettaa tätä kaasua Eurooppaan. Maailmassa ei ole niin paljon kaasunkuljettajia ja ne KAIKKI on vuokrattu pitkäaikaisiin sopimuksiin. Ilmaisia ​​ei ole olemassa. Amerikkalaiset LNG-tuottajat toimittavat kaasunsa vain Yhdysvaltojen rannikon terminaaleihin eivätkä välitä enempää. Kummallista kyllä, Gazpromin pääkilpailija Euroopassa on venäläinen Novatek, joka kuljettaa LNG:nsä sinne .. Ja kaikki haju ja pakotteet eivät lopulta kohdistu edes Venäjää vastaan, vaan heidän liittolaisiaan vastaan
  30. -1
    10. helmikuuta 2020 klo 16
    Se ei ole minulle selvää, mutta mitä tekemistä "Venäjällä" on sen kanssa? Gazprom on vain osakeyhtiö ... joka antaa vain penniä valtiolle. Ei? Katsokaa GAZPROMin nettotulosta, vaikka vuonna 2018... ja kuinka paljon tästä voitosta siirrettiin budjettiin ..

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"