Sotilaallinen arvostelu

Stratolaunch: uusi taso amerikkalaisissa hypersonic lentokoneissa

67

Kauniin aikakauden loppu



Amerikkalaisen ilmailualan yrityksen perustaja Paul Allen (monet luultavasti muistavat hänet Microsoft Corporationin perustajana) kuoli 15. lokakuuta 2018 65-vuotiaana. Yhdessä hänen kanssaan ajatus luoda universaali väline avaruusalusten laukaisuun ilmalaukaisumenetelmällä, kun raketin tai avaruusaluksen irtoaminen kantoalustasta tapahtuu merkittävällä korkeudella, jonka jälkeen avaruusalus saavuttaa määränpäänsä. oma, on unohdettu.

Stratolaunch Systemsin pääaiheena voidaan kutsua Scaled Compositesin kehittämää Scaled Composites Stratolaunch Model 351 -lentokonetta, jonka oli tarkoitus toimia samana lentoyhtiönä. Monimutkaisen roolin suorittamiseksi auto sai kaksirunkoisen suunnittelun ja kuusi Pratt & Whitney PW4056 -ohitusturbiinimoottoria. 117 metrin siipien kärkivälillä lentokonetta voidaan tietyin varauksin kutsua "maailman suurimmaksi". No, tai varmasti - levein. Ja se pystyy myös nostamaan hyötykuormana ilmaan 250 tonnin massan.

On sanottava, että Stratolaunchin suunnitelmat olivat todella napoleonisia. Vuonna 2018 yhtiö esitteli konseptit uusista avaruusaluksista, jotka pitäisi laukaista kantolentokoneesta. Näitä olivat Medium Launch Vehicle (MLV) -raketti, jonka kantavuus on 3,4 tonnia, MLV Heavy -raketti, joka pystyi kantamaan kuusi tonnia, ja Space Plane -avaruusalus, joka on samanlainen kuin pahamaineinen. Boeing X-37. Stratolaunch sanoi näkevänsä avaruuslentokoneen uudelleenkäytettävänä avaruusaluksena.


Kaikki näytti liian hyvältä ollakseen totta. Tai pikemminkin liian kunnianhimoinen. Tammikuussa 2019 tuli tunnetuksi, että Stratolaunch luopui rakettien ja moottoreiden luomisesta, mutta jätti kuitenkin kantajalentokoneen suunnittelun. Yritys irtisanoi myös osan työntekijöistään: lähteiden mukaan 50 henkilöä irtisanottiin.

Lisäksi ongelmat lisääntyivät, vaikka 13 Scaled Composites Stratolaunch Model 2019 nousi kuitenkin taivaalle pitkien maatestien jälkeen. Jo toukokuussa tuli tiedoksi, että Stratolaunch oli sulkemassa ja myy kaikki fyysiset omaisuutensa ja immateriaalioikeudet. Pian ostaja löytyi.

Setä Samin palveluksessa?


Edelleen historia näyttää etsivältä. Joulukuussa 2019 The Drive kirjoitti, että Stratolaunch-projektin uudeksi omistajaksi tuli Donald Trumpia läheisestä henkilöstä, joka oli yhteydessä Yhdysvaltain sotilas-teolliseen kompleksiin. Puhumme miljardööri Steve Feinbergistä, joka omistaa Cerberus Capital Managementin. Tämä on sijoituspalveluyritys, joka ostaa vaikeuksissa olevia yrityksiä organisoidakseen ne uudelleen ja tuottaakseen voittoa. Selvyyden vuoksi Cerberus Capital Management on muutaman viime vuosikymmenen aikana ostanut sellaisia ​​tunnettuja valmistajia kuin Remington ja Bushmaster.

Asiantuntijat yhdistivät tämän sitten melkein suoraan hypersonicin kehitykseen aseettoimii tällä hetkellä Yhdysvalloissa. Jotain muuta on mielenkiintoisempaa. Kauan ennen sitä Quartz-asiantuntijat totesivat, että Stratolaunch Model 351 oli salainen sotilaallinen projekti. Perustelu on yksinkertainen: ilmalaukaisu ei ole koskaan ollut, ei ole eikä todennäköisesti tule olemaan kaupallisten yritysten kysyntää. Varsinkin SpaceX:n ja Blue Originin kaltaisten rakettitutkijoiden aktiivisen kehityksen valossa. Eli asetettujen tavoitteiden näkökulmasta hankkeella ei luultavasti alun perin ollut mitään merkitystä. Mutta kantolentokoneen läsnäolo mahdollisti sotilaallisten avaruusalusten laukaisemisen kiertoradalle ilman viittausta sääolosuhteisiin ja kosmodromin valmiuksiin.


Nykyinen tila


Vuonna 2018 tuli tunnetuksi, että Stratolaunch työskenteli hypersonic rakettilentokoneiden parissa. Kuten tuolloin kerrottiin, he haluavat ensin kehittää pienen Hyper-A-laitteen, jonka pituus on 8,5 metriä ja siipien kärkiväli 3,4 metriä. Se on suunniteltu lentämään kuusinkertaisella äänennopeudella. Sitten Stratolaunch aikoo rakentaa suuremman Hyper-Z:n, joka on 24,4 metriä pitkä ja jonka siipien kärkiväli on noin 11 metriä. Se lentää kymmenen kertaa äänen nopeudella.

Ajoneuvot suunnitellaan varustettaviksi delta-muotoisilla siiveillä, joissa on suuri pyyhkäisy etureunaa pitkin. Siipien kärkiin sijoitetaan pystysuorat stabilisaattorit ja peräsimet. Molempien laitteiden pitäisi saada nestemäisiä polttoaineita käyttäviä rakettimoottoreita, jotka toimivat vety/happi-polttoaineseoksella, mutta moottoreiden luomisen näkymät ovat sitäkin epämääräisempiä, kun niiden kehittäminen on muodollisesti hylätty. Hyper-A:n ja Hyper-Z:n pitäisi laskeutua tavallisten lentokoneiden tapaan, mikä lisää dramaattisesti niiden monipuolisuutta.


Saattoi ajatella, että molemmat hypersonic rakettikoneet olivat vaipuneet unohduksiin edellä mainittujen ohjusten jälkeen. Se ei kuitenkaan ole. Tammikuussa 2020 Stratolaunch vahvisti hypersonic-lentokoneiden kehittämisen. "Stratolaunch tutkii ilmailuajoneuvojen kehitystä ja tarvittavia teknologioita, mukaan lukien luotettavaa ja säännöllistä pääsyä avaruuteen. Tämä tutkimus sisältää analyysin tarpeesta laajentaa merkittävästi maan valmiuksia hypersonic-ajoneuvojen suunnittelussa ja käytössä", yhtiön tiedottaja Art Pettigrew sanoi GeekWirelle lähetetyssä lausunnossa.

Tietysti on edelleen vaikea tehdä tarkkoja johtopäätöksiä Stratolaunchin tilasta ja sen työn suunnasta. Yksi asia on selvä: yrityksellä on keinot ja kehitysstrategia, jonka puitteissa luodaan lupaavia hypersonic-ajoneuvoja. On tärkeää huomata, että omistajanvaihdoksen jälkeen yritys on alkanut kehittyä. Stratolaunchin toimitusjohtaja Jean Floyd kertoi 10. joulukuuta antamassaan twiitissä, että yritys on kasvanut 13:sta 87 työntekijään kahdessa kuukaudessa. Floyd totesi myös, että yhtiön missiona on "olla maailman johtava nopeiden lentokoepalvelujen tarjoaja."


On mahdotonta puhua luottavaisesti nopeiden järjestelmien tarkoituksesta. Mutta kuten asiantuntijat huomauttavat, Yhdysvalloilla ei ole nyt luotettavia keinoja, jotka mahdollistaisivat monenlaisten testien suorittamisen mikropainovoiman ja nopeiden ilmakehän lentojen alalla: vuoteen 1968 asti näitä tehtäviä suoritti osittain X. -15 rakettikone.

Kuten The Drive perustellusti huomauttaa artikkelissaan "Stratolaunch valmisti yliäänisiä ajoneuvoja ennen virallista kääntymistä nopeaan testaukseen", vaikka Stratolaunchilla ei olisikaan selkeitä suunnitelmia luoda mitään yllä kuvatuista komplekseista, heidän aikanaan saatu kokemus. kehitys, olisi erittäin arvokasta, kun yhtiö keskittyy uuteen hypersonic-testipalveluihin. Aika näyttää, auttaako tämä amerikkalaisia ​​luomaan uusia hypersonic-aseita.
Kirjoittaja:
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 8. helmikuuta 2020 klo 06
    -4
    Ehkä kerron jonkun kiusallisen ajatuksen, mutta jostain syystä on vahva tunne, että he eivät kehitä mitään. Eikä kyse ole edes rahan juomisesta tai PR:stä. Ilmailussa nykyään heikoin lenkki on elektroniikka, joka on vuosi vuodelta vaikeampaa ja sen viat yleistyvät. Patjat monimutkaistavat lentokoneita äärimmilleen, ja jokainen solmu, jokainen ketju on heikko lenkki, joka voi katketa. Luotettavin tekniikka on se, jossa on vähiten komponentteja ja kokoonpanoja. No, tässä tapauksessa luulen, että näitä heikkoja lenkkejä on niin paljon, että ei puhuta mistään todella toimivasta.
    1. Tarkastaja
      Tarkastaja 8. helmikuuta 2020 klo 06
      -8
      Mitä varten vakoilu on? Fu-35 on myös tehty.
      1. NEXUS
        NEXUS 8. helmikuuta 2020 klo 07
        -3
        Lainaus: Tarkastaja
        Mitä varten vakoilu on? Fu-35 on myös tehty.

        F-35 ei ilmestynyt vakoilun, vaan Jakovlev-suunnittelutoimiston kanssa tehdyn sopimuksen ansiosta. Tämä oli yksi niistä lukuisista bonuksista, joita anglosaksit saivat Neuvostoliiton hajottua. Eliitimme sai 30 hopearahansa. Vaikka tässäkin anglosaksit vääristävät totuutta väittäen tuhonneensa Neuvostoliiton ja kukistaneensa "punaiset". Mutta olen vakuuttunut, että taistelu on menetetty, mutta ei sota, ja se jatkuu tähän päivään asti, vaikka tähän asti myös tämän sodan etulinja kulkee maittemme läpi.
        1. syöttölaite
          syöttölaite 8. helmikuuta 2020 klo 09
          +8
          Sait itsesi vakuuttuneeksi siitä, että amerikkalaiset repivät F-35-suunnitelman Jakovlev-suunnittelutoimistolta ja elävät sen kanssa. Se on helpompaa kuin myöntää olevansa edellä.
          1. ZAV69
            ZAV69 8. helmikuuta 2020 klo 10
            0
            Lainaus fideriltä
            Se on helpompaa kuin myöntää olevansa edellä.

            Ne ovat siis monessa paikassa edellä, ja mitä tulee F35-nimiseen yksikköön..... Arvoltaan kyseenalainen yksikkö, jota mainostetaan kovasti. Mutta työntekijöillä ei ole muuta keinoa, joten he työntävät sen läpi suurella voimalla.
          2. NEXUS
            NEXUS 8. helmikuuta 2020 klo 10
            +1
            Lainaus fideriltä
            Sait itsesi vakuuttuneeksi siitä, että amerikkalaiset repivät F-35-suunnitelman Jakovlev-suunnittelutoimistolta ja elävät sen kanssa. Se on helpompaa kuin myöntää olevansa edellä.

            No, aloitetaan siitä, että en suostutellut itseäni ... patjat itse tunnistavat tämän tosiasian ja se ei ole kaukana salaisuudesta. Toiseksi ... Mitä he ovat edessä, voit selvittää? Millä alueella erityisesti?
            Jokainen kehittynyt maa on jollain tapaa parempi kuin muut.
            1. mustekala
              mustekala 8. helmikuuta 2020 klo 14
              -1
              Lainaus: NEXUS
              patjat itse tunnistavat tämän tosiasian, ja se ei ole kaukana salaisuudesta.

              Mikä muu on fakta? Mitä britit tekivät pystysuoralla nousujärjestelmällä Harrierin kehittämisen ja käytön kokemuksen perusteella?
              1. Izya-setä
                Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 10
                +2
                Todella?
                Luet kuinka järjestelmä toimii harrierissasi ja jakissasi
              2. Izya-setä
                Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 11
                +1
                Pääasiallinen perusta plagiointihuhuille on kuitenkin Pratt & Whitneyn tukimoottorin pyörivän suuttimen muotoilu, joka ohjaa suihkun alaspäin, jolloin lentokone pääsee nousemaan pystysuoraan. Sekä Yak-141:ssä että F35:ssä se koostuu kolmesta erikoismuotoisesta osasta ja pyörii samalla tavalla.

                Tosin näiden kahden koneen VTOL-järjestelmä eroaa etupuolelta, jossa Yak-141:ssä oli kaksi pientä suihkumoottoria ja F35B:ssä päämoottorin ohjaama turbotuuletin. Ja silti niiden välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin muiden vastaavien koneiden (Yak-38 tai Harrier) pystysuorassa nousussa.
                1. mustekala
                  mustekala 9. helmikuuta 2020 klo 13
                  -1
                  Lainaus: Izya-setä
                  Sekä Yak-141:ssä että F35:ssä se koostuu kolmesta erikoismuotoisesta osasta ja pyörii samalla tavalla.

                  Varastivatko amerikkalaiset salaisen geometrian tietämyksen venäläisiltä?

                  Kaksi tosiasiaa on erotettava toisistaan.

                  1. Amerikkalaiset, saatuaan tällaisen tilauksen, yrittivät todella tutustua ja, jos mahdollista, ostaa kaiken kokemuksen, joka on maailmanlaajuisesti saatavilla tästä aiheesta.

                  2. Näin amerikkalaiset ottivat Venäjän kansallisaarteen, kuten kiinalaiset. Luonnollisesti 80-luvun jakovlevilaisilla ei ollut käytännössä mitään lockshield-, PV- ja RR-ominaisuuksista teknologioiden, materiaalien ja suunnittelujärjestelmien suhteen, Penguin B ja Yakovlev olivat kaksi täysin erilaista lentokonetta.
                  1. Izya-setä
                    Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 13
                    0
                    No, yksi asia niillä on yhteistä on pystysuora nousu
                    1. mustekala
                      mustekala 9. helmikuuta 2020 klo 13
                      +1
                      Lainaus: Izya-setä
                      No, yksi asia niillä on yhteistä on pystysuora nousu

                      Siellä on myös siivet, nokkatuella varustettu laskuteline, suihkumoottorit, yleensä enemmän tai vähemmän yksi roska.
                      1. DDT
                        DDT 29. huhtikuuta 2020 klo 12
                        0
                        Lainaus: Mustekala
                        Lainaus: Izya-setä
                        No, yksi asia niillä on yhteistä on pystysuora nousu

                        Siellä on myös siivet, nokkatuella varustettu laskuteline, suihkumoottorit, yleensä enemmän tai vähemmän yksi roska.

                        Kyllä .. ja kaikki tämä paha jenkit, urukset ja muut saksit varastivat Fritzistä... am
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 8. helmikuuta 2020 klo 14
          +1
          Lainaus: NEXUS
          Mutta olen vakuuttunut siitä, että taistelu on menetetty, mutta ei sota, ja se jatkuu tähän päivään asti.

          Sota kenen kanssa? Anglosaksojen vai kapitalismin kanssa?
        3. Izya-setä
          Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 10
          +1
          Brzezinski sanoi, että jos Venäjällä on enemmän kuin yksi ydinlaukku, hän ei käytä sitä. Eliittisi pitää 500 miljardia pankeissamme, joten eliitistäsi on tullut meidän
    2. Baari 2
      Baari 2 8. helmikuuta 2020 klo 13
      -4
      mutta meidän hyperille sinun ei tarvitse tehdä lentokoneita, he laittavat Iskanderin hetkeksi31 ja pyytävät Amerikkaa hei.
    3. Simargl
      Simargl 8. helmikuuta 2020 klo 13
      +5
      Lainaus: NEXUS
      Ilmailussa heikoin lenkki nykyään on elektroniikka.
      Ilmailussa elektroniikka on aina ollut luotettavaa. %% hänen syytään johtuvista onnettomuuksista ja katastrofeista on minimaalista.
      Tässä on ohjelmisto - kyllä: nykyään sillä on suuri merkitys.
      Mutta useimmat onnettomuudet ja katastrofit, joissa ei ollut inhimillistä tekijää, ovat kuitenkin koneistumista.
      Lainaus: NEXUS
      Patjat monimutkaistavat lentokoneita äärimmilleen, ja jokainen solmu, jokainen ketju on heikko lenkki, joka voi katketa.
      Ei aivan niin: uusia materiaaleja on tullut ilmailuun ja kykyyn hallita lentoa vakauden partaalla. Siksi jambit.
    4. Voyaka uh
      Voyaka uh 8. helmikuuta 2020 klo 16
      +7
      "Luotettavin tekniikka on se, jossa on vähiten komponentteja ja kokoonpanoja" ////
      ----
      Tämä on romuterästä. Luotettavin. hymyillä
      Siinä on vain yksi osa, nolla solmua ja nolla aggregaattia.
      Jos palaamme moderniin tekniikkaan, elektroniikka ei ole heikko lenkki.
      Elektroniikka on luotettava. Heikko lenkki on mekaniikka. Liikkuvat osat rikkoutuvat.
      Esimerkki: NASAn ajoneuvot Marsissa. Yksi on ollut töissä ja liikkunut 9 vuotta.
      Erittäin monimutkaista elektroniikkaa, paljon monimutkaisempaa kuin ilmailussa.
      Ongelmat olivat aina mekaanisia: pyörät, manipulaattorit.
      1. NEXUS
        NEXUS 8. helmikuuta 2020 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Elektroniikka on luotettava. Heikko lenkki on mekaniikka.

        Kerrot tämän Boeingille mainitsemalla Boeing-747-8... joo...
      2. Izya-setä
        Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 10
        +2
        Romu ei ole mekanismi vaan aihio, Marsin robotti on tehty yhtenä kappaleena, robotille ei ole asetettu maksimikuormia, pääasia, että se lasketaan varovasti.
      3. 16329
        16329 9. helmikuuta 2020 klo 13
        +2
        Eurooppalaisten teollisuuskaasuturbiinimoottorien käytöstä jossakin IVY-maissa saadun kokemuksen perusteella voin sanoa, että yksinkertaisimmat instrumentointielementit - anturit (TS, termoparit) epäonnistuvat jatkuvasti, sitten tiivisteet, tiivisteet, kalvot jne. apulaitteet, kuten öljyjärjestelmän laitteet, jne.,
        Mekaaniset viat ovat harvinaisia ​​ja tarkoittavat Laitteen täydellistä vikaa, joka vaatii tehdaskorjauksen
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 8. helmikuuta 2020 klo 06
    + 13
    Voit syyttää amerikkalaisia ​​sotureina, tiedemiehinä, poliitikkoina, mutta insinööreinä he ovat silti erittäin vahvoja!
    1. shinobi
      shinobi 8. helmikuuta 2020 klo 07
      -4
      He ovat suuria kauppiaita, kyllä, mutta eivät insinöörejä. Niin kauan kuin Euroopasta suuren sodan aikana siirtolaiset olivat elossa ja saksalaisia ​​sotavankeja, Amerikka oli muita edellä. Vanhat miehet juoksivat ulos ja voittokulkue päättyi heti. kesti jonkin aikaa, mutta siinä kaikki. Hassuinta on se, että nyt he eivät edes ostaneet ja houkutelleet älykästä asiantuntijaa pysty toteuttamaan hänen päätöksiään. Osaavaa henkilöstöä ei yksinkertaisesti ole tai on hyvin vähän. , mutta keskivertoamerikkalaisen yleisen lukutaidon kannalta. Tämä on eräänlainen atas. Ja se lopetti minut, kun YouTubessa törmäsin videon arvostelujen tilastoihin, jotka osoittavat, että maa on litteä. 60 % amerikkalaisista uskoo vilpittömästi tähän !sellainen, mutta prosenttiosuus on tilastollisen virheen tasolla.Yhdysvallat on alle 70 vuodessa onnistunut menettää pääasiallisen materiaalisen ja teknisen perustan.On kummallisuuksia kun teknologiakomponentteja ostetaan virallisesti nimetyiltä vihollisilta.
      1. syöttölaite
        syöttölaite 8. helmikuuta 2020 klo 09
        -5
        Amerikkalaiset ovat kansakunta, joka koostuu yritteliäistä siirtolaisista. Kaikki muu on hölynpölyä.
        1. shinobi
          shinobi 8. helmikuuta 2020 klo 14
          +2
          Kyllä? Olipa kerran, noin 200 vuotta sitten. Nyt keskiverto amerikkalainen on kouluttamaton syntyperäinen Latinalaisessa Amerikassa ja Keski-Afrikassa. Ei pidä uskoa Hollywoodin kauniisiin tarinoihin amerikkalaisesta unelmasta. Kuten valkoiset amerikkalaiset itse sanovat, unelma kuoli kauan sitten ja sen ruumis hajosi perusteellisesti.
          1. nimimerkki7
            nimimerkki7 8. helmikuuta 2020 klo 15
            +2
            on kouluttamaton kotoisin Latinalaisesta Amerikasta

            Ei vain. Siellä Pietarin matemaattinen koulu valitsee ja kouluttaa Yhdysvaltoihin muuttavia neroja.
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 8. helmikuuta 2020 klo 16
            +6
            "Nyt keskiverto amerikkalainen on kouluttamaton kotoisin
            Latinalainen Amerikka ja Keski-Afrikka"////
            ----
            Tämä on Venäjän "toivelista", jotta se olisi niin. Mustien osuus oli 11 prosenttia,
            niin se jää. Latinot saavat toisen asteen koulutuksen.
            Ja päinvastoin, heillä on tekniikan tiedekuntien puomi. Arvostettu.
            Kiitos Elon Muskille ja hänen monille innovatiivisille yrityksille.
            1. abc_alex
              abc_alex 9. helmikuuta 2020 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Latinot saavat toisen asteen koulutuksen.

              Mitä tiedät Yhdysvaltojen toisen asteen koulutuksesta?

              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Kiitos Elon Muskille ja hänen monille innovatiivisille yrityksille.

              Mistä lähtien Muskista tuli insinööri? Hän on insinööri kuten Steve Jobs.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 9. helmikuuta 2020 klo 12
                -1
                "Hän on insinööri kuten Steve Jobs." ///
                ---
                hyvä Hyvin tehty, se huomasi samankaltaisuuden.
                Molemmat ovat neroja, jotka edistivät dramaattisesti teknistä kehitystä ja muuttivat maailmaa.
                Molemmat ovat innovatiivisten yritysten perustajia, teollisen tuotannon järjestäjiä.
                Sinun ei tarvitse olla valmistunut insinööri tehdäksesi tämän. Mutta saada
                kirkas pää ja lannistumaton energia - pakollinen.
                1. abc_alex
                  abc_alex 9. helmikuuta 2020 klo 17
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Molemmat ovat neroja, jotka edistivät dramaattisesti teknistä kehitystä ja muuttivat maailmaa.

                  Minkä neroja? Markkinointi. Myyntitaidot. Kumpikaan ei ole edistynyt teknologisessa kehityksessä millimetriäkään. He hyötyivät vain muiden ihmisten saavutuksista. Toisen tai toisen takana ei ole yhtäkään keksintöä. He eivät muuttaneet maailmaa, vaan täysin erilaiset ihmiset.

                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Molemmat ovat innovatiivisten yritysten perustajia, teollisen tuotannon järjestäjiä.

                  Mitä "innovatiivista" Musk loi?

                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Sinun ei tarvitse olla valmistunut insinööri tehdäksesi tämän. Mutta kirkas pää ja lannistumaton energia ovat välttämättömiä.

                  Mitä varten tämä on? Insinöörikoulutuksen saaneiden mieleen ja työhön loistamista? Kyllä, ei välttämättä. Mutta mitkään työnaamarit eivät mene minnekään lannistumattomilla energioillaan, jos ammattiinsinöörejä ei ole heidän vieressään.
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 9. helmikuuta 2020 klo 17
                    -1
                    "jos ammattiinsinöörit eivät ole heidän vieressään." ///
                    ----
                    Mutta ammattiinsinöörit eivät luo mitään, jos he tekevät
                    ei yhdistä Elon Muskia, Steve Jobsia mihinkään läpimurtoprojektiin
                    tai muu vastaava nero, jolla on visio tulevaisuudesta.
                    Muskin lukuisat yritykset ovat rivissä insinööriehdokkaita. Heiltä kysytään: "Mistä yliopistosta olet valmistunut?" , mutta "mitä töitä teit itse?".
                    Amerikassa insinöörirekrytointibuumi Muskin ansiosta.
                    Muuten Tesla tuli voitolla ja Gigafactory of Batteries voitolla.
                    Pääoma Tesla - 130 miljardia, enemmän kuin Volkswagen. Toissapäivänä SpaceLink
                    riippumattomalle yritykselle, ja se tulee julkiseksi. Mukana 240 satelliittia
                    viestintä on jo kiertoradalla.
                    Elon Musk on ... Korolevista ja Kurchatovista yhdistettynä.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 9. helmikuuta 2020 klo 20
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Elon Musk on ... Korolevista ja Kurchatovista yhdistettynä

                      Hidastetaan. Toistaiseksi se ei ole mennyt suoraksi tyhmyydeksi.
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 9. helmikuuta 2020 klo 21
                        -1
                        Okei... juomat Poistan Kurchatovin, jätämme kuningattaren. hyvä
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 9. helmikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Kyllä, se olisi todennäköisesti tarkempi. Vaikka minusta tuntuu, että Musk on edelleen enemmän yrittäjä kuin insinööri.
                    2. abc_alex
                      abc_alex 10. helmikuuta 2020 klo 19
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Mutta ammattiinsinöörit eivät luo mitään, jos he tekevät
                      ei yhdistä Elon Muskia, Steve Jobsia mihinkään läpimurtoprojektiin
                      tai muu vastaava nero, jolla on visio tulevaisuudesta.

                      Tämä on kiistanalaista. Ilman naamioita ja työpaikkoja ihmissivilisaatio kehittyi melko menestyksekkäästi. Naamiotöiden kesto on enintään 50-100 vuotta. Historiallisesti katsoen merkityksetön ajanjakso, jolloin rahoitusmarkkinat ovat kehittyneet niin paljon, että kehittyminen lainarahalla on tullut mahdolliseksi. Kyllä, epäilemättä jotkut Jobsin päätöksistä ovat ilahduttavia, mutta hänellä ei olisi mitään, minkä kanssa juosta markkinoilla, jos maailmassa ei olisi insinöörejä.

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Muskin lukuisat yritykset ovat rivissä insinööriehdokkaita. Heiltä kysytään: "Mistä yliopistosta olet valmistunut?" , mutta "mitä töitä teit itse?".

                      Mitä sitten? Onko se jotenkin erilainen kuin muiden yritysten tilanne? Esimerkiksi jossain on jono huippujohtajia, ja insinöörit ja suunnittelijat kysyvät heiltä: "Mistä yliopistosta olet valmistunut?", "ja minkä organisaation pystyit tuomaan parhaan suorituskyvyn?" :)

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Amerikassa insinöörirekrytointibuumi Muskin ansiosta.

                      Perustelematon väite, jota ei ole perusteltu.

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Muuten Tesla tuli voitolla ja Gigafactory of Batteries voitolla.

                      Tuleeko näyttöä? Tesla on sijoittajille velkaa niin paljon, että se on kuin kävelisi kuuhun nollaan. Ei siis ennen voittoa.

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Pääoma Tesla - 130 miljardia, enemmän kuin Volkswagen.

                      Isot kirjaimet ovat synteettinen parametri, joka ei heijasta asioiden todellista tilaa käytännössä millään tavalla. Volkswagen valmistaa satoja tuhansia autoja vuodessa, omistaa eri merkkejä ja toimii menestyksekkäästi eri markkinoilla. Eikä Tesla pysty kunnolla vakiinnuttamaan parin mallin tuotantoa ja niiden myyntiä KOKO valtiontuen ehdoilla.

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Eräänä näinä päivinä SpaceLink erotetaan itsenäiseksi yritykseksi, ja se tulee julkiseksi. 240 viestintäsatelliittia jo kiertoradalla.

                      Mikä sinänsä ei tarkoita mitään. Täsmälleen samat toimet ovat käynnissä kroonisesti kannattamattomien sivukonttoreiden ja suurten yritysten ydinliiketoimintaan kuulumattomien omaisuuserien kanssa taloudellisten vaikeuksien aikana. Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että yrityksen sisäinen hanke tunnustetaan taloudellisesti lupaamattomaksi ja se yksinkertaisesti poistetaan taseesta, jotta pääomitusraportointi ei pilaa.

                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Elon Musk on ... Korolevista ja Kurchatovista yhdistettynä.


                      Tämä ei ole Kurchatov eikä Korolev. Muistutan teitä: Korolev on ennen kaikkea erinomainen suunnittelija, Kurchatov on ennen kaikkea maailmankuulu tiedemies, ydinfyysikko. Jos haluat tämän tason vertailuja, niin ne ovat lähinnä Beriaa. Täällä hän oli lahjakas järjestäjä väsymättömällä energialla. Ja täsmälleen samalla tavalla hän oli täydellinen ei-ketään fysiikassa tai rakettitieteessä.
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 10. helmikuuta 2020 klo 19
                        +1
                        "Tesla on velkaa sijoittajille" ///
                        ---
                        Teslan velat ovat 13 miljardia dollaria. Tämä on vähäistä verrattuna sen liikevaihtoon ja kasvuvauhtiin. Kiinassa aloitti toimintansa tehdas, joka kaksinkertaistaa välittömästi sen autojen tuotannon.
                        Tesla räjäytti maailman automarkkinat, kuten SpaceX - avaruus.
                        Lyhyesti sanottuna, seuraa maskia. :)))
                        Tulee olemaan paljon muutakin mielenkiintoista.
                        Olet lujasti jumissa menneisyydessä. Kuten monet Venäjällä... surullinen
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 9. helmikuuta 2020 klo 20
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  dramaattisesti edistynyt teknologinen kehitys

                  SHTA?!! Voitko olla tarkempi tästä eteenpäin?
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 9. helmikuuta 2020 klo 21
                    -1
                    Apple: älypuhelimet. Uusi aikakausi - katso ympärillesi: löydä henkilö
                    ilman tätä laitetta.
                    SpaceX: uudelleenkäytettävät halvat raketit. Satelliittien laukaisutilauksia käsitellään
                    Internetin kautta. Suunnilleen kuin pizzan tilaaminen hymyillä
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 9. helmikuuta 2020 klo 21
                      +1
                      Hassua jo. Tiedän, miltä edistys näyttää israelilaisen maallikon silmissä. hymyillä
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 9. helmikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Mitä teknologinen kehitys sinun silmissäsi on?
                        Anna esimerkkejä, kiitos.
                      2. Liam
                        Liam 9. helmikuuta 2020 klo 21
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        Mitä teknologinen kehitys sinun silmissäsi on?
                        Anna esimerkkejä, kiitos.

                        Ihan kuin et tietäisi. Öljyn, kaasun, teräksen, vasaran ja talttojen tuotanto. No, tankit. Vain valurautaa, vain hardcore
            2. Izya-setä
              Izya-setä 9. helmikuuta 2020 klo 11
              -2
              Ai no, mistä buumi mistä puhut?
              Pohjimmiltaan latinot ovat laittomia maahanmuuttajia, ja 13 prosentin mustat levittävät jo huumeita ja rosvoa
      2. nimimerkki7
        nimimerkki7 8. helmikuuta 2020 klo 15
        +3
        hyvin vähän osaavaa henkilökuntaa

        Hölynpöly. Tämä johtuu heidän koulutuksensa erityispiirteistä - erikoistumisesta. Oli tarpeen kysyä maantieteilijältä tai geofyysikolle maan muodosta, he olisivat vastanneet. Heidän kapeat asiantuntijansa ovat varsin erinomaisia.
        1. shinobi
          shinobi 8. helmikuuta 2020 klo 15
          0
          Kaikki (poikkeuksetta) läpimurtoteknologiat näkyvät eri tieteenalojen risteyskohdassa.Ymmärtääkseen toisiaan asiantuntijoilla on oltava yhteinen käsitteellinen tieto.Ja mitä yhteistä tietoa voi olla kapeiden asiantuntijoiden ryhmällä?koulutus punaisella diplomilla.Apulaispäällikkö. Ilman laskinta hän ei voi laskea yksinkertaisia ​​kaksinumeroisia lukuja, joilla ohjaan mielessäni yksinkertaista ihmistä työstökoneesta.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 8. helmikuuta 2020 klo 16
            +5
            "Ja mitä yleistietoa kapealla asiantuntijajoukolla voi olla?"////
            -----
            Sinulla on väärinkäsitys 21-luvun teknisistä todellisuuksista.
            Yrityksissä on erityisiä ihmisiä, jotka opetetaan työskentelemään nivelissä:
            järjestää kapeita asiantuntijoita yhteisiin suuriin projekteihin.
            He eivät harjoita liiketoimintaa, rahaa. He ovat teknisiä generalisteja.
            Ei asiantuntijoita, vaan generalisteja. vinkki
            1. abc_alex
              abc_alex 9. helmikuuta 2020 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Yrityksissä on erityisiä ihmisiä, jotka opetetaan työskentelemään nivelissä:
              järjestää kapeita asiantuntijoita yhteisiin suuriin projekteihin.

              Tätä kutsutaan järjestelmäintegraattoriksi. Neuvostoliiton suunnittelutoimistoissa oli sellainen asia, pääsuunnittelijan taso. Ja nyt on. Kuten 50 vuotta. Näin se näkyi heti, kun tekniikasta tuli monimutkaisempi kuin yhden suunnittelutoimiston osaaminen. Generalisteja ei tietenkään kutsuttu. Vain ihmisiä, joiden tehtävänä oli organisoida kapeita asiantuntijoita projektin työhön. Selkein esimerkki Neuvostoliiton menneisyydestä on Mriya-lentokoneiden kehitys. Joten, Jumalan tähden, klassisia menetelmiä luoda monimutkainen tekniikka, jolla on puolen vuosisadan historia, ei tarvitse pitää innovaationa.

              Sinulle ei kerrota siitä.
      3. Baari 2
        Baari 2 8. helmikuuta 2020 klo 16
        0
        Lainaus: shinobi
        Kun suuren sodan aikaiset siirtolaiset Euroopasta olivat elossa ja sotavangit saksalaiset insinöörit, Amerikka oli muita edellä, vanhat miehet juoksivat ulos ja voittomarssi päättyi välittömästi.


        Sanoisin vielä pahemmin, valkoinen väestö katoaa, ja nämä ovat luojia, jotka siirtävät kulttuuria ja sivilisaatiota. No ei valkoiset jää.Esimerkiksi Latinalainen Amerikka on pitkään kehittynyt vain laajasti eli kulutus kaikesta, mitä he näkevät ympärillä. Ei ole avaruusteollisuutta, lentokoneiden valmistus on melkein nolla, tietoteollisuus on nolla, he itse eivät tee mitään, mutta tämä on kokonainen latino-ja Afrikka? Täällä ei ole mitään puhuttavaa.
        Lyhyesti sanottuna valkoisten tuhoaminen ja kapitalismi-kauppias, se on sivilisaation loppu.
  3. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 8. helmikuuta 2020 klo 06
    0
    miksi käyttää niin suurta kantajaa testeihin ... tavallinen B-pommikone sopii ohjuksiin. sillä välin ei ole olemassa banaalisia raketteja rakentaa avaruuslentokoneita on selvästi liian aikaista. stratolaunch on hyödyllinen 5-10 vuoden kuluttua. hän oli selvästi aikaansa edellä. koska sille ei ole järkevää hyötykuormaa
  4. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 8. helmikuuta 2020 klo 07
    +5
    "Perustelu on yksinkertainen: ilmalaukaisua ei ole koskaan käytetty, sitä ei käytetä eikä todennäköisesti tule olemaan kysyntää kaupallisilta yrityksiltä." - et sano neitsytgalaktista
    1. shinobi
      shinobi 8. helmikuuta 2020 klo 14
      +2
      Muutaman tylsän rahasäkin heittäminen stratosfääriin on yksi asia. Mutta kuormien nostaminen kiertoradalle on aivan eri asia. Riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa laitat tiedon keräämiseen, se ei muutu nopeammin.
  5. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 8. helmikuuta 2020 klo 07
    +2
    No kyllä... leveä lentokone! Shirche ei ole enää! Täällä et voi viedä palmua shtatoviteilta! Mutta "moottoreiden kaliteetilla" he menivät pilalle! Loppujen lopuksi "Mriyalla" on myös 6! Missä on ennätys "rintakuva"? Mitä tulee itse järjestelmään, pidän itse järjestelmästä! Ehdotin tällaista järjestelmää ilma-alustalle (jossa on ydinvoimala Burevestnikistä ...) tavoitteena "hankkia" AWACS, elektroniset sodankäyntijärjestelmät, toistimet, paikallinen paikannusjärjestelmä, sukellusveneiden vastainen kompleksi, ohjuspuolustus alusta kaupunkien paikallisessa ohjuspuolustusjärjestelmässä ...
    1. shinobi
      shinobi 8. helmikuuta 2020 klo 14
      -2
      Laske kuinka paljon tällainen alusta kuluttaa pelkkää polttoainetta ja voiteluaineita.On olemassa paljon yksinkertaisempi ja halvempi ratkaisu, jota kehitetään siellä täällä ilman suurta melua Miehittämättömiin puolijäykiin ilmalaivoihin perustuvat alustat.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 8. helmikuuta 2020 klo 16
        +2
        Herra! Luitko kommenttini? Näyttää siltä, ​​että se ei... yritä lukea se!... hi
    2. Saxahorse
      Saxahorse 8. helmikuuta 2020 klo 20
      +1
      Lainaus: Nikolajevitš I
      No kyllä... leveä lentokone! Shirche ei ole enää!

      Se on vain suunnitelma kategorisesti, enkä pidä siitä! Järjestelmä, jossa on jopa kuusi moottoria erillään, on selvästi epävakaa, ja on parempi olla muistamatta vahvuutta äkillisiin sivuttaiskuormitukseen ollenkaan. Jumala varjelkoon se joutumasta turbulenssiin, se kiertyy heti merisolmuksi!

      Kauhu! kauhua! naurava
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 9. helmikuuta 2020 klo 03
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
        Se on vain suunnitelma kategorisesti, enkä pidä siitä! Järjestelmä, jossa on jopa kuusi moottoria erillään toisistaan, on luonnollisesti epävakaa, mutta sen vahvuus äkillisille sivuttaiskuormille

        Kyllä, tosiasia on, etten kannata järjestelmää "jopa kuusi moottoria erillään ..."! (Ensimmäisessä kommentissa ilmaisin sen "hankalasti"!). Tarkoitin "kaksirunkoista tai kahden säteen" "vobche" -järjestelmää! Ja tällainen järjestelmä voi olla 2-moottorinen! Enkä tarkoittanut lentokonetta, vaan erikoistunutta lentokonetta - "lentokonetta", joka käyttää 2-runkoista tai 2-sädejärjestelmää ... Focke-Wulf-189, Lightning WW2 lensi! Tai he kehittivät Neuvostoliitossa (RF) "epätavallisen" kokoonpanon hyökkäyslentokoneen - Sh-90!
    3. abc_alex
      abc_alex 9. helmikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Mitä tulee itse järjestelmään, pidän itse järjestelmästä!

      On epäilyksiä, että se kestää mekaanisia muodonmuutoksia siiven pituusakselilla. Erityisesti vääntelevä. Tällaisen venymän siipi ei voi olla jäykkä sinänsä ...
      Haluan muistuttaa, että kukaan ei todellakaan testannut konetta. Hän ei edes lentänyt tyhjänä kunnolla ... Ja vielä enemmän kuorman kanssa.
  6. raketti757
    raketti757 8. helmikuuta 2020 klo 08
    +5
    Kaunis uni!
    Mutta kun pää/suuri haaveilija.... lähtee, tapahtuu erilaisia ​​asioita.
  7. Cowbra
    Cowbra 8. helmikuuta 2020 klo 08
    -4
    Kuten The Drive perustellusti huomauttaa artikkelissaan "Stratolaunch Was Crafting Hypersonic Vehicles ennen sen virallista kääntymistä nopeaan testaukseen", vaikka Stratolaunch ei selkeitä suunnitelmia luodaksesi minkä tahansa edellä kuvatuista komplekseista

    Tätä kutsutaan
    Stratolaunch: amerikkalaisen hypersonic BAEKin uusi taso

    Nyt he levittävät satuja ja tarinoita yliääninopeudella naurava
  8. kinkku
    kinkku 8. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    se on kuin elokuvassa "aviator" - jätkä löi paljon rahaa ja aikaa - ja jopa nousi... vain hänen suunnittelustaan ​​ei ollut mitään hyötyä!
    tyyppi - unelma toteutui ja tehokkuus - 0! näyttää usalta...
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 8. helmikuuta 2020 klo 15
      -1
      tyyppi - unelma toteutui ja tehokkuus - 0! näyttää usalta..

      Kyllä, on parempi ottaa rahat pois ja ostaa kiinteistö.
      1. kinkku
        kinkku 9. helmikuuta 2020 klo 08
        0
        et ymmärtänyt! meillä on jo kiinteistö (ja enemmän kuin yksi) ja rahat eivät ole myöskään huonoja ... meidän täytyy varastaa paljon rahaa (me saamme Venäjää kiinni!) valtionkassasta ja käyttää se unelmaamme ... se saattaa jopa nousta, mutta siitä ei ole hyötyä
  9. undecim
    undecim 8. helmikuuta 2020 klo 10
    +3
    Mielenkiintoisempi on jotain muuta. Kauan ennen sitä Quartz-asiantuntijat totesivat, että Stratolaunch Model 351 oli salainen sotilaallinen projekti. Perustelu on yksinkertainen: ilmalaukaisu ei ole koskaan ollut, ei ole eikä todennäköisesti tule olemaan kaupallisten yritysten kysyntää. Varsinkin SpaceX:n ja Blue Originin kaltaisten rakettitutkijoiden aktiivisen kehityksen valossa. Eli asetettujen tavoitteiden näkökulmasta hankkeella ei luultavasti alun perin ollut mitään merkitystä. Mutta kantolentokoneen läsnäolo mahdollisti sotilaallisten avaruusalusten laukaisemisen kiertoradalle ilman viittausta sääolosuhteisiin ja kosmodromin valmiuksiin.
    Quartz on uutissivusto, eikä sillä ole tällaisia ​​asiantuntijoita.
    Pentagon oli todella kiinnostunut mahdollisuudesta käyttää Stratolaunchia satelliittien laukaisemiseen osana "operatiivisesti reagoivaa avaruusohjelmaa" - satelliittikonstellaation nopeaa käyttöönottoa valvomaan kuumia pisteitä tai järjestämään viestintää tiettyjen operaatioiden aikana. Mutta kukaan ei pitänyt tätä kysymystä salassa.
    Tätä varten silloinen ilmavoimien sihteeri Heather Wilson vieraili Mojavessa heinäkuussa 2017 ja tapasi Stratolaunchin toimitusjohtajan Gene Floydin twiitissä. Salaisista projekteista ei kerrota Twitterissä.
  10. remal
    remal 8. helmikuuta 2020 klo 11
    0
    Ilmakehän happea voidaan käyttää enemmän tällaisissa järjestelmissä. Ensimmäinen vaihe on kiihdyttää lentokone yliäänenopeuteen. Käynnistä sitten toisen vaiheen lentokoneen suihkumoottori. Ja vain yliäänisellä tiellä ulos ilmakehästä ja jonkinlaisen hyötykuorman laukaisussa plasmamoottorilla jne. Sen mukaisesti ensisijaisen kantoaluksen tulisi olla kuin Tu-160, vain vapaammalla jousituksella. Tai käytä aloituslounasta, mutta lisää kiinteän polttoaineen tehostinlohko, joka toimii erotuksen jälkeen, mutta sitten kokonaishyötysuhde putoaa kaiken vaikeutensa kanssa.
  11. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 9. helmikuuta 2020 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä: abc_alex
    Tällaisen venymän omaava siipi ei voi olla jäykkä sinänsä ...

    Ymmärrän "pelkosi" ... mutta mitä sitä vastaan ​​voidaan nostaa? Onko se tunnettu tiedustelukone U-2? Hänellä oli pitkänomainen siipi, joka aiheutti suurta huolta amerikkalaisten keskuudessa juuri sen riittämättömän "jäykkyyden" vuoksi! Mutta kuitenkin, U-2 valmistettiin ja lensi ... vaikkakin vaatimuksilla: "varovasti, huolellisesti!" Ja sen jälkeen "jotkin" edistystä materiaaleissa olisi voinut tapahtua ... mitä
  12. Kerensky
    Kerensky 10. helmikuuta 2020 klo 12
    -1
    Vau, olen salaliittoteoreetikko!
    He keräsivät sen johonkin tiettyyn tarkoitukseen. Et voi piilottaa sellaista hölmöä, ja hänen on silti lentää. Mutta sitten voi päästää sumun sisään: kuvia - käsitteitä - asetteluja... Kun ihmiset ihmettelevät, mitä he aikovat kiinnittää siihen, niin tämä "jokin" voi odottaa siivissä erillisessä hallissa pressun alla.
    Joten minusta näyttää siltä, ​​​​että heillä on "muna", he viimeistelevät "kanan" sen alla.
  13. rehellinen henkilö
    rehellinen henkilö 11. helmikuuta 2020 klo 16
    -1
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "Tesla on velkaa sijoittajille" ///
    ---
    Teslan velat ovat 13 miljardia dollaria. Tämä on vähäistä verrattuna sen liikevaihtoon ja kasvuvauhtiin. Kiinassa aloitti toimintansa tehdas, joka kaksinkertaistaa välittömästi sen autojen tuotannon.
    Tesla räjäytti maailman automarkkinat, kuten SpaceX - avaruus.
    Lyhyesti sanottuna, seuraa maskia. :)))
    Tulee olemaan paljon muutakin mielenkiintoista.
    Olet lujasti jumissa menneisyydessä. Kuten monet Venäjällä... surullinen

    Uryan patriootit tuntevat, että loppu on lähellä, joten he kiemurtelevat hyvä
    Vuoden viimeinen neljännes päättyi Teslan ennätystuloon, 7,384 miljardiin dollariin, 17 % enemmän kuin vuotta aiemmin ja 2 % neljännesvuosittain. Kokonaisbruttomarginaali neljännesvuosittain nousi 72 peruspistettä - 4,1 %:sta 4,9 %:iin (mutta vuositasolla laskua oli 87 pistettä); GAAP-liiketulos oli 359 miljoonaa dollaria, kasvua 38 % QoQ ja laskua 13 % vuotta aiemmasta. Toimintakulut kasvoivat hieman - 1,029 miljardista dollarista 1,032 miljardiin dollariin, joista 345 miljoonaa dollaria käytettiin tutkimukseen ja kehitykseen verrattuna 356 miljoonaan dollariin vuotta aiemmin.
    Tulevaisuudennäkymät
    Tuotanto (Fremont): Model S / Model X - 90 000, Model 3 / Model Y - 400,000 XNUMX autoa vuodessa
    Tuotanto (Shanghai): Malli 3 - 150 000 ajoneuvoa vuodessa
    - Vuoden 2020 aikana ajoneuvotoimitusten tulisi ylittää 500 000 yksikköä. Shanghain Model 3 -tuotannon ja Fremontin Model Y -mallin tuotannon ansiosta tuotanto ylittää todennäköisesti toimitukset tänä vuonna.
    Aurinkoenergiajärjestelmien ja energian varastointijärjestelmien pitäisi lisääntyä vähintään 50 prosenttia vuonna 2020.
    - Suunnittelemme Model Y:n tuotantomäärän vastaavan Model 3:a.
    — Odotamme positiivisen vapaan kassavirran jatkuvan vuoden 2020 vuosineljänneksillä mahdollisia väliaikaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta
    uuden tuotelinjan lanseerauksen vuoksi. Uskomme edelleen, että liiketoimintamme on kasvanut omarahoitteiseksi.
    Odotamme jatkossa positiivista GAAP-nettotulosta lukuun ottamatta mahdollisia väliaikaisia ​​vuosineljänneksiä, jotka johtuvat uusien yritystuotteiden lanseerauksesta.
    "Aiomme tuottaa rajoitettuja määriä Tesla Semia tänä vuonna.
    Aloitamme ensimmäiset Model Y -toimitukset vuoden 2020 ensimmäisen neljänneksen loppuun mennessä.
    Model Y:n tuotanto Shanghaissa alkaa vuonna 2021.
    — Ensimmäiset ajoneuvojen toimitukset Saksan GigaFactory 4:stä suunnitellaan vuodelle 2021.
    - FSD (Full Self Driving) - täysin autonominen ajotoiminto
  14. Vovo
    Vovo 11. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    No, tässä ollaan