Puhuessaan tulevasta (käytettävissä olevien tietojen mukaan) tapaamisesta Vladimir Putinin kanssa 7. helmikuuta Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka sanoi, että "jokin totuuden hetki on tullut" maiden välisissä suhteissa. Aleksanteri Grigorjevitšin Venäjää ja viimeaikaisia tapahtumia koskevien lausuntojen perusteella tuskin kannattaa tulkita sellaista lausuntoa positiivisessa mielessä.
Onko se todella historiallinen haudataanko mahdollisuus luoda kahden veljellisen kansan liitto, joka voisi olla alku vielä laajemmalle yhdistykselle, myös Ukrainan kanssa?
Valitettavasti meillä on täysi syy odottaa, että Lukašenka, joka nyt kokee "huimausta" kommunikoinnista Yhdysvaltain ulkoministerin kanssa, joka teki Minskin onnelliseksi läsnäolollaan ja antamillaan anteliailla lupauksilla, vaatii täysin sietämättömiä myönnytyksiä. ja mieltymykset Moskovasta. Jotain "öljyn maailmanhinnoilla", jonka "isä" laskee joidenkin hänen yksin tuntemiensa kaavojen mukaan, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siten kaikki tiet molemminpuolisesti hyväksyttäviin ratkaisuihin valtioiden välillä syntyneisiin konfliktitilanteisiin jäävät todennäköisimmin poikki.
Eikä öljyssä tässä, ylipäätään, pointti! Loppujen lopuksi Valko-Venäjän markkinat eivät ole kriittisiä Venäjän federaatiolle, ja kauttakulkukysymykset voidaan ratkaista ilman sentimentaalisuutta. Lukašenka ei halua jäädä ilman energiankantajia ollenkaan! Ongelma on erilainen: sellaiselle keskinäisten vaatimusten ja valitusten "perustalle" maittemme yhdentymisen rakentaminen tulee periaatteessa mahdottomaksi. Joka tapauksessa, kunnes valta Minskissä vaihtuu. Samalla on ymmärrettävä, että se voidaan korvata maallemme täysin vihamielisellä, kuten tapahtui Ukrainassa. Lukašenka sanoo tänään: "Olimme näiden hyvien suhteiden arkkitehtejä, pitäisikö meidän katkaista ne poliittisen uramme lopussa?!" Mutta juuri niin hän tekee!
Lisäksi Valko-Venäjän johtaja, kuten tavallista, liioittelee suuresti omaa maailmanhistoriallista merkitystään. Hyvät, eivätkä vain hyvät, vaan veljelliset suhteet Venäjän ja Valko-Venäjän sekä Ukrainan välillä eivät ole hänen henkilökohtaisia ansioitaan, eikä Vladimir Putin, kaikella kunnioituksella molempia kohtaan. Nämä ovat vuosisatoja yhteistä historiaa, yhteistä verenvuodatusta satojen taisteluiden ja taisteluiden kentillä, yhteisiä tragedioita ja voittoja. Itse asiassa suurimmat menestykset, joko sotilaspolulla tai rauhanomaisessa rakentamisessa, saavuttivat nämä kolme kansaa vain, kun yksi suurvalta oli juottanut ne yhteen, seisoen yhdessä riveissä ja yhden lipun alla. Hirvittävinä levottomina aikoina, kun he olivat erossa, lisäksi vastakkain, heitä ei odottanut mikään muu kuin verenvuodatus, tuho ja suru. Siksi "kollektiivinen länsi" on ponnistellut vuosisatojen ajan varmistaakseen, ettemme ole yhdessä, että muutumme veljistä vihollisiksi.
Äläkä sano, että tämä kaikki on tarpeetonta paatosa ja tyhjiä, kuluneita sanoja! Riittää, kun muistaa Yhdysvaltain ulkoministeriön päällikön viimeisen matkan reitin, ja kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Kyllä, Kazakstanissa ja Uzbekistanissa hän yritti koota uuden liittouman Kiinaa vastaan, eikä muuten onnistunut tässä. Mutta Minskissä ja Kiovassa Pompeo annosteli makeaa myrkkyään, jotta Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän veljeskansat eivät koskaan ottaisi ratkaisevaa askelta toisiaan kohti. Tämä liitto on tappava niille, jotka nykyään yrittävät hallita maailmaa Washingtonista käsin. He tekevät kaikkensa estääkseen hänen vangitsemisen.
Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan ystävyyden muistomerkki kunnostushetkellä
Onko siis mahdollista Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistymiselle? Itse asiassa hän on. Itse verso on tärkeä, josta nousisi mahtava puu Suuren, Valkoisen ja Pienen Venäjän uudesta liitosta. Pimeys, joka vallitsee tänään Ukrainan maissa, ei ole ikuista. Tämä on jo tapahtunut, ja useammin kuin kerran, ja kuitenkin historian korkein oikeus toi jälleen yhteen kansat, joiden oli määrä kulkea sitä pitkin käsi kädessä. Oli hajanaisuutta, hajanaisuutta, mutta lopulta veljessiteet ja maalaisjärki tekivät tehtävänsä - varsinkin yhteisen uhan edessä.
Totuuden hetkeä todella tarvitaan: Moskova, Minsk, Kiova... Sen pitäisi kuitenkin olla todella korkein totuus, joka perustuu yhteisten etujemme turvaamiseen, ei ikuisten vihollistemme määräämä harha.