"Nämä tulevat olemaan harvaan asuttuja arsenaaleja": Yhdysvaltain laivastoministeri tulevan laivaston selkärangassa

43

Amerikan laajentumisohjelman alkamisesta on jo kulunut useita vuosia. laivasto jopa 355 taisteluviiriä vuoteen 2030 mennessä. Viime aikoihin asti Pentagonin ja maan johto ei kuitenkaan voinut päättää tulevaisuuden merivoimien muodosta. USNI News selvitti tilanteen näyttelemällä. Laivaston sihteeri Thomas Modly.

harvaan asuttuja jauhelehtiä


Ennen häntä osastoa johti Richard W. Spencer, joka luotti AUG:n (kaava 355+) vahvistamiseen. Modly, joka korvasi hänet, hylkäsi tämän lähestymistavan: "Kukaan ei halua laihaa 355+ laivastoa, jota emme voi tukea." Hän viittasi tarpeeseen luoda tulevaisuuden laivaston selkäranka rakentamalla miehittämättömiä ja rinnakkain suhteellisen pienikokoisia aluksia, kuten fregatteja, ei lentotukialuksia ja hävittäjiä.



Miehistöttömän laivaston käyttöönoton osalta häntä ei kuitenkaan kannattanut Yhdysvaltain kongressi, joka kiinnitti huomiota siihen, että tämän tyyppisiä viirejä ei ollut kehitetty käytännössä ja teknisesti. Tämän seurauksena Modly teki muutoksia ehdotuksiinsa. Hän luopui ajatuksesta rakentaa laivasto suuria uppoumaisia ​​miehittämättömiä arsenaalialuksia, jotka on "täytetyt" pystysuuntaisilla kantoraketilla.

Nyt heidän roolinsa on osoitettu kevyesti miehitetyille aluksille ("pienille laivoille", pienellä miehistöllä), jotka hänen mukaansa tulevat olemaan "enemmän kuin rakettijauhemakasiinit, jotka seuraavat pintatoimintaryhmiä". Tämän tyyppisen massakäytön sekä laskeutumis- ja huoltoalusten vuoksi on suunniteltu ylittävän 355 viirin tavoite.



Tarvitsee kiirettä


Kuten Modly uskoo, siirtyminen uuteen laivaston rakenteeseen, harvaan miehitettyihin arsenaaleihin "antaa sille joustavuutta operatiiviseen käyttöön:" siitä tulee liikkuvampi laivasto. "Kuitenkin, kuten hän itse huomauttaa, uudentyyppiset viirit alkaen joita he yrittävät luoda päivitetyn laivaston, puuttuvat:

On tiettyjä alusluokkia, joita ei ole edes olemassa tällä hetkellä.


Heti kun kuitenkin kävi selväksi, laivasto vuonna 2019 yritti jo saada aikaan prototyyppien luomista osana salaista ohjelmaa, joka oli hiljaa viime hetkeen asti. Samaan aikaan lainsäätäjät lykkäsivät tämän hankkeen toteuttamista hidastaen sitä, koska pelättiin niiden teknologioiden kypsyyttä, joihin laivasto panostaa. Modly ei kuitenkaan jaa kongressin epäilyjä:

Uskon, että kiire on ensiarvoisen tärkeää kaikissa toimissamme, koska maailma muuttuu melko nopeasti ja meidän on reagoitava nopeammin […] Meidän on vakuutettava heidät [lainsäätäjät] tosiasioilla: meidän on voitettava tämä taistelu.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    43 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Arsenaalialusten reinkarnaatio? Arsenaalien on oltava erittäin hyvin vartioituja. ))
      1. 0
        4. helmikuuta 2020 klo 12
        Tapaus, jossa Yhdysvaltain kongressi on järkevämpi laivaston suhteen kuin haaveilija-laivastoministeri itse hymyillä
      2. -1
        4. helmikuuta 2020 klo 12
        Yhdysvallat valmistautuu tulvaan, japanilaisten tavoin he rakensivat kelluvia kaupunkeja iski silmää
        1. +2
          4. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus: 1959ain
          kuten japanilaiset, he rakensivat kelluvia kaupunkeja

          Mitä japanilaiset rakensivat?
          Oletko RENTV-kanavalta
          1. 0
            4. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus: Siperia 75
            Mitä japanilaiset rakensivat?
            Oletko RENTV-kanavalta

            Japani: tulevaisuuden kaupungit https://www.youtube.com/watch?v=URVUpErlQx8
            1. +2
              4. helmikuuta 2020 klo 13
              No, se ei ole edes tieteisfiktiota, vaan fantasiaa. Paljon halvempaa ja käytännöllisempää vihertää samaa puoliautiomaa Australiassa. Tällaisia ​​projekteja on ollut monia 70-luvulta lähtien. Todellinen, insinöörien ja ympäristönsuojelijoiden laskelma.
              1. 0
                4. helmikuuta 2020 klo 14
                Lainaus: Siperia 75
                Paljon halvempaa ja käytännöllisempää vihertää samaa puoliautiomaa Australiassa.

                Miksi japanilaiset, kiinalaiset, korealaiset ja vietnamilaiset taistelevat saarista?
                1. +3
                  4. helmikuuta 2020 klo 14
                  Lainaus: 1959ain
                  Miksi japanilaiset, kiinalaiset, korealaiset ja vietnamilaiset taistelevat saarista?

                  Saari on jo olemassa. Sen rakentamiseen ei tarvitse kuluttaa miljardeja.
                  1. +1
                    4. helmikuuta 2020 klo 14
                    Lainaus: Siperia 75
                    Saari on jo olemassa. Sen rakentamiseen ei tarvitse kuluttaa miljardeja.

                    Ja Kiinan suurimmat saaret. Kiinan luoma keinotekoiset saaret Etelä-Kiinan meren riuttoihin ja Japanin kansallinen turvallisuus
                    Kiinan pyrkimykset luoda keinotekoisia saaria Etelä-Kiinan meren riuttoihin aiheuttavat alueella suuria jännitteitä. Miten Japanin pitäisi reagoida näihin toimiin ja varmistaa kansallinen turvallisuutensa?
                    1. 0
                      4. helmikuuta 2020 klo 23
                      Katsoin myös Evangelionin tuntea
          2. Kommentti on poistettu.
          3. +1
            4. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus: Siperia 75
            Mitä japanilaiset rakensivat?
            Oletko RENTV-kanavalta
      3. +3
        4. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus: Vladimir_2U
        Arsenaalialusten reinkarnaatio?

        Yleisesti ottaen ajatus laivastosta voiman heijastuksena etäisyydellä on edelleen ajankohtainen. Ja ehkä tulevassa epävakaassa tulevaisuudessa siitä tulee entistä tärkeämpää. Joten AUG:n luopuminen ei ole vaihtoehto. Kohtuullinen optimointi, luultavasti mitä tarvitset.
    2. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Ajattelinkin niin.
      Olen odottanut (vuosia), milloin osavaltiot vihdoin ilmoittavat tästä, ja vihdoin. Taas paluu ajatukseen arsenaalialuksista.
      No, onnea, cho. Vaikka hetki on jo vähän hukattu.
    3. 0
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Jumala tietää, meidän on luotava sukellusvenehävittäjiä, joilla on mahdollisimman pieni miehistö ja nykyaikaisimmat keinot tuhota mahdollisen vihollisen pinta- ja sukellusvenealukset.
      1. +3
        4. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Ros 56
        Jumala tietää, että meidän on luotava vedenalaisia ​​taistelijoita

        Mitä varten? "Zirkon" riittää kaikille, eikä kukaan ryömi pois loukkaantuneena. Tyhmä ei voi.
        Ja meidän on luotava normaaleja ensimmäisen luokan aluksia, joilla on korkea taisteluvakaus.
        Re-korvetit ja -fregatit ovat tietysti hyviä. Mutta on välttämätöntä kasvaa ainakin täysivaltaisiksi hävittäjiksi (vaikka he todennäköisesti yrittävät tehdä niistä melkein risteilijöitä saman "johtajan" alustavien luonnosten perusteella).

        Yleisesti ottaen jouduimme erittäin mielenkiintoiseen tilanteeseen, joka on verrattavissa japanilaiseen. Kun laivaston vetoisuuksiin kohdistuu vakavia rajoituksia (no, meillä on enemmän rajoituksia taloudesta johtuen, vaikka telakoiden puute myös suurten laivojen rakentamiseen vaikuttaa), japanilaiset yrittivät ottaa erillisen taisteluyksikön laadun ja vahvuuden. verrattuna ulkomaisiin analogeihin. Nyt meillä on itse asiassa sama lähestymistapa.
        1. 0
          4. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus Kuronekolta
          Ja meidän on luotava normaaleja ensimmäisen luokan aluksia jolla on korkea taisteluvastus.


          Tässä oikea painopiste asetettiin korkeaan taisteluvakauteen.

          Eikä halusta tukkia kaikki mahdollinen pieneen siirtymään.

          Jälkimmäisessä tapauksessa, kun ensimmäinen miina on kiinni, alus muuttuu toimintakyvyttömäksi.
          Ja vaikka sen henkilökunta ("hei" laivoille, joilla on täysin leikattu henkilökunta) ainakin jollakin tavalla laittaa heidät valmiustilaan... - esimerkkejä oli.
          On hyvä varustaa saattueet miehittämättömillä aluksilla (erityisesti miinanraivaajilla ja miinanraivaajilla) - tällainen taisteluyksikkö on halvempi (henkilöstön suhteen), joten on mahdollista (suhteellisesti) kiinnittää sellaiset taisteluyksiköt saattueisiin kuin kahteen - kolme, mutta kolme - neljä.
          1. +4
            4. helmikuuta 2020 klo 13
            Lainaus: Yksinkertaista
            Tässä oikea painopiste asetettiin korkeaan taisteluvakauteen.

            T-ss! Muuten tiivistele vahingossa Kaptsovin lanka panssaroiduilla taistelulaivamaisilla projektoreilla, jotka pelastavat kaikki ja taivuttavat kaikki, mutta perääntyneet, sellaiset pahikset, eivät silti aio rakentaa / laskea niitä. ^_^
            1. +1
              4. helmikuuta 2020 klo 13
              Varauksen myötä ylistit sen. hymyillä

              En tarkoittanut panssaria, vaan laivan suunnittelun vahvuutta yhdistettynä aluksen "herkkyyteen" parin osaston epäonnistumiselle.
              Nuo. (jos podky on miinassa) lopulta aluksen ei tarvitse vain pysyä pinnalla,
              mutta myös pystyä palauttamaan kurssin ja reagoimaan asianmukaisesti sotilasyksikkönä.
        2. +1
          4. helmikuuta 2020 klo 14
          Lainaus Kuronekolta
          "Zirkon" riittää kaikille, eikä kukaan ryömi pois loukkaantuneena

          Jotkut zirkonit ja niiden kantolaitteet eivät riitä koko vihollislaumalle. Tuhokeinojamme kannattaa monipuolistaa. Ja ylipäätään, haluan todella talouskasvua Venäjälle, jos uusi pääministeri ja hänen tiiminsä siihen kykenevät!
      2. +1
        4. helmikuuta 2020 klo 14
        Ei ole olemassa täysin autonomisia robottilaivoja! Ja radio-ohjatut mallit ovat erinomainen kohde "venäläisille hakkereille" wassat
        Kongressi pelkää nyt sähköpostiaan ja älypuhelimiaan, mistä johtuu hyvin perusteltu pelko gadget-arsenaaleista kiusata
    4. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      rakettijauhelehtiä
      No, ennen kuin he jahtasivat lentotukialuksia, ja nyt he etsivät "kellareita" ...
      1. +1
        4. helmikuuta 2020 klo 12
        Ennen häntä osastoa johti Richard W. Spencer, joka luotti AUG:n vahvistamiseen

        Lopulta amerikkalaisille valkeni, että lentotukialukset, kuten dinosaurukset, eivät vastaa tulevaa muuntyyppisten aseiden ja ammusten aikakautta.
        1. +1
          4. helmikuuta 2020 klo 12
          Lainaus: Sama LYOKHA
          ja amerikkalaisille valkeni, että lentotukialukset, kuten dinosaurukset, eivät vastaa tulevaa muuntyyppisten aseiden ja ammusten aikakautta.

          Ei ei ei. Amerikkalaiset eivät edes ajattele leikkaavansa avikejaan neuloksi. On vain niin, että jos aiemmin koko budjettitaistelu rajoittui lentotukialusten määrän laajentamiseen tai ainakin pitämiseen samalla tasolla, niin nyt on panoksena, että olemassa olevat avikit riittävät niille, suurin osa tavoittaa 50-luku - kunnollisella huollolla ja modernisoinnilla nyt kehitys menee "lihan" rakentamisen suuntaan (ja avikit ovat laivamaailman "primadonnoja" - oikeita, kalliita, mutta niiden merkitys ja tehokkuus ovat edelleen kiistattomia) .
          1. 0
            4. helmikuuta 2020 klo 12
            Tietenkin näiden hirviöiden sisältö maksaa melkoisen penniäkään ... meriväylien suojelutehtävissä ne ovat melko johdonmukaisia ​​... on selvää, että ne säästetään tähän.
            Mutta taistelussa Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​amerikkalaiset lentotukialukset ovat jo menettäneet merkityksensä ... niille tuskin annetaan mahdollisuutta lähestyä Venäjän ja Kiinan rantoja, jos niillä on tehokkain rannikkopuolustus.
            1. +1
              4. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus: Sama LYOKHA
              meriväylien suojelutehtävissä ne ovat melko johdonmukaisia ​​...

              Heh. Aviki - ja saattueiden suojelemiseksi? No sinä annat.
              No, toistaiseksi - "rauhanaikana" - on mahdollista, että kyllä. Mutta viestinnän suojaaminen ei ole koskaan ollut lentotukialusten tehtävä (edes paperilla olevien karkeiden luonnosten vaiheesta lähtien). Jopa toisen maailmansodan pörröisenä aikana he loivat / tehtiin uudelleen tätä varten saattaja aviki.
              Ja sitten sama laivaston modifikaatio "pingviinistä" F-35. Sitä ei tehty suojelemaan lehmiä.
              Eikä Aviki ole menettänyt merkitystään. Se on vain, että Yankees vihdoin tajusi ja tunnustettiin korkeimmalla tasolla haavoittuvuus hänen tärkein poliittinen (vahva on oikeassa) valttikorttinsa.
              1. +2
                4. helmikuuta 2020 klo 13
                Lainaus Kuronekolta
                Heh. Aviki - ja saattueiden suojelemiseksi? No sinä annat.

                Aviki on kuin veljet tietylle lapselle. He eivät tietenkään rullaa mellakkapoliiseja vastaan, mutta he voivat aina taivuttaa pienen huoltoaseman omistajaa.
              2. 0
                4. helmikuuta 2020 klo 16
                Lainaus Kuronekolta
                Mutta viestinnän suojaaminen ei ole koskaan ollut lentotukialusten tehtävä (edes paperilla olevien karkeiden luonnosten vaiheesta lähtien).

                Sukellusveneiden vastaisten AB:ien käytöstä poistamisen jälkeen 70-luvulla isku-AB:t saivat merenvalvontatehtävän, johon kuului myös sukellusveneiden vastainen puolustus. Hänelle AB-ratkaisut varustettiin yleisillä ilmasiiveillä, joihin kuului viikinkilentue.
                Raportissa kongressille vuonna 1977 12 iskevän AB:n uusista monitoimisista ilmasiiveistä korostettiin niiden monipuolisuutta ja kykyä suorittaa tehtäviä, mukaan lukien käytöstä poistetun Esssexin PLO-ilmasiivet.

                Itse asiassa viestinnän suojelemisen sijaan jenkit aikoivat ottaa AUG:n mukaan "linnakensa" luomiseen, jossa AB:lle annettiin rooli ilma-, pinta- ja vedenalaisen tilan hallinnassa tietyllä alueella.
    5. 0
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Artikkelin kuvassa miehittämätön lentotukialus, jonka sivussa on sisäänvedettävä kansi? ?? negatiivinen pelay
    6. +4
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Uskon, että kiire on kaikkien toimiemme eturintamassa, koska maailma muuttuu melko nopeasti ja meidän on reagoitava nopeammin

      Maailma muuttuu, se on totta, vain kiire, se on täynnä monia väärinkäsityksiä nyt, varsinkin myöhemmin.
      1. +1
        4. helmikuuta 2020 klo 12
        Ehkä käännösvirhe, pikemminkin nopeus kuin kiire.
        1. +2
          4. helmikuuta 2020 klo 13
          Pidä kiirettä ilman kiirettä!
          Nopea reagointi muuttuvaan ympäristöön, maailmassa ja yleensä kaikkialla ... tämä on nyt välttämätöntä.
          MUTTA kaikki on järkeä.
    7. +2
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Näyttää siltä, ​​​​että he avaavat siellä sarjakuvan, katso, niin, he eivät ole vielä kokeilleet sitä naurava pyydään rahaa, ehkä he antavat sen, mutta se ei toimi, sanotaan, että no, se tapahtuu naurava pyyntö
    8. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Kaikki on loogista. Miksi kuljettaa ro 300 ihmistä? Siellä kuivalastialukset kulkevat 10 hengen miehistöllä ja se on normaalia. Hyvällä avaruustuella kapteeni tuskin tekee päätöksiä yksin.
    9. +2
      4. helmikuuta 2020 klo 12
      Jos Yhdysvaltain laivaston virkaatekevä ministeri Thomas Modley itse puhui harvaan asutuista arsenaaleista, niin rahtikultin paikallisille seuraajille (Timokhin ja Klimov) on selvästi aika vaihtaa kenkiä ilmaan uuden ulkomaisen koulutuskäsikirjan mukaisesti. - kuten NPA Forev naurava
    10. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 13
      Kysymys kuuluu, kuinka monikäyttöinen tällainen laivasto tulee olemaan.
      1. +1
        4. helmikuuta 2020 klo 13
        Hän pystyy pommittamaan papualaisia, kaikki on epäilemättä kuten ennen.
    11. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 13
      Sinun on ymmärrettävä tämä - itseliikkuvat kelluvat kantoraketit, joissa on ohjusmakasiini, kaikkiin tilanteisiin, laivantorjuntaohjukset, ohjukset, ohjuspuolustus, ilmatorjuntaohjukset jne. pyyntö Kelluvia saaria, kyllä, lentokoneiden ja helikopterien kanssa. +++. Ja me olemme heidän Poseidonejaan. Vitsi. tuntea Yleensä uuden laivaston luominen tyhjästä maksaa yleensä monien koneiden tulostamisen ja erittäin pitkään. tuntea Ehkä antaa heille kaasua, leikata AUG:ta?
    12. -1
      4. helmikuuta 2020 klo 13
      Modly on oikeassa – droonit ovat tulevaisuutta. Tämä on jo aivan selvää. Toinen asia on maan tekninen valmius. Välivaihtoehtona "pienet ihmiset" voivat hyvinkin mennä läpi
    13. +3
      4. helmikuuta 2020 klo 13
      Miksi luoda erityinen tonnimäärä? Jos se puristaa, on helpompi kiinnittää UVP-/kontinheittimiä olemassa oleviin siviili-irtolastialuksiin ja konttialuksiin. Tässä on arsenaalisi. Ne antavat vähemmän solmuja (niiden ei tarvitse ohittaa saattuetta), mutta ne ampuvat salvon löydettyyn KUG:iin melko hyvin. Ja miehistö on oikeassa suhteessa LMS:ään.
      1. 0
        4. helmikuuta 2020 klo 19
        Jos se puristaa, on helpompi kiinnittää UVP-/kontinheittimiä olemassa oleviin siviili-irtolastialuksiin ja konttialuksiin.

        Ja mihin varusteet laitetaan? Kyllä, jotta ei tule ristiriitaa....
        1. 0
          5. helmikuuta 2020 klo 08
          Joka tapauksessa tällaista arsenaalia ei ole tarkoitettu metsästykseen, ja sen omat CIUS-tutkat ovat tarpeettomia sille. Riittää, että hän pitää yhteyttä käskyn taisteluverkostoon (yhteensopivuuskysymykseesi), 40 jalan kontti tai kaksi riittää järjestämään turvallisen kanavan ja vastaanottamaan johdantokoordinaatit laukaisua varten vartiolaivoilta tai laivoilta. satelliitti.
    14. +1
      4. helmikuuta 2020 klo 13
      NSKP:n keskuskomitean pääsihteerien henki ei ole kadonnut! Sanotaan 355 - tehdään se!!! Vaikka puolet heistä on riviskiffejä!
      Yleensä pieni laivasto tekee lopun Yhdysvaltoja hallitsevan irlantilaisen mafioson kannibalistiset suunnitelmat. Koska ilmailun on neuvoteltava syötäväksi tarkoitetun maan naapureiden kanssa. Et voi pudottaa 900 lentokonetta kuukaudessa.
    15. -1
      6. helmikuuta 2020 klo 02
      hän muistutti minua eräästä poliitikosta, Kuz'kinin äidistä. Muistatko? En kohdellut heitä huonosti, mutta en halua heitä 60-70-vuotiaina

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"