Vapaus ja orjuus. Kapitalistisen muodostelman synty

66

Feodalismin taantuminen


Feodaalisen Euroopan raunioiden joukossa luotiin perusta uudelle yhteiskuntajärjestykselle. Mutta ensimmäisiä iskuja vanhaa järjestystä kohtaan eivät antaneet kauppiaat ja koronkiskot, vaan feodaalisen Euroopan köyhin ja sorretuin kerros – maaorjat.

Keskiaikainen Eurooppa rakennettiin tämän puoliorjaluokan palkattomalle työlle, jolle annettiin pieni tontti, jonka vastineeksi he joutuivat työskentelemään palkatta kirkon ja feodaalisten aatelisten tiloilla useita päiviä viikossa. Tähän lisättiin Corvee, joka vaati maaorjia suorittamaan tiettyjä tehtäviä isäntänsä hyödyksi. Kapitalismin esihistoria voidaan jäljittää tämän sorretun talonpoikaisluokan taistelussa orjuudesta vapautumisesta.



Vanha saksalainen sanonta "Stadtluft macht frei" tarkoittaa "kaupungin ilma tekee sinut vapaaksi". Ilmaisun lähde on keskiajan tapalaki, jonka mukaan yksikään pakeneva maaorja, joka pysyi kaupungissa vuoden ja päivän, ei enää alistu entisten isäntiensä vaatimuksiin ja vapautuisi siten. Mutta tämä tapa ei vain laskeutunut taivaasta tai syntynyt herrasmiessopimuksen hallitsijoiden ja heidän orjiensa välillä. Se oli monien vuosien ankaran luokkataistelun tulos.

Maaorjaa pidettiin osana isännän omaisuutta, ikään kuin hän ja hänen perheensä olisivat kasvaneet itse maasta. Näin ollen hän oli täysin herransa lainkäyttövallan alainen, mikä tarkoitti, ettei hänellä ollut juurikaan mahdollisuutta hakea oikeutta keneltäkään muulta. Kuningas itse oli vain toinen maanomistaja, ja kirkko oli suurin maanomistaja.

Yksinkertaisin ja tehokkain puolustus herrojen riistoa vastaan ​​oli pako, ja koko keskiajan ajan käytiin jatkuva taistelu herrojen kynsistä pakoon pyrkineiden maaorjien ja maata etsivien metsästäjien välillä. kadonnut omaisuus.

Yhtenä tuloksena tästä yhteenotosta oli monia vapaita kaupunkeja Euroopassa. Näistä rappeutuneista siirtokunnista tuli joissakin tapauksissa vahvoja itsenäisiä kaupunkeja. Feodalismista syntyneet ja kuitenkin sitä vastustavat kaupunkilaiset, jotka tunnettiin Ranskassa "porvarillisina", järjestäytyivät kaupunkineuvostoiksi ja kiltaiksi, jotka toimivat paikallisviranomaisina, joiden kautta nämä yhteisen taistelun yhdistämät yksilökokoukset muuttuivat Luokka.

Näiden kaupunkien kasvu ja nopea väestönkasvu "mustaan ​​kuolemaan" asti vaikuttivat kaupan voimakkaaseen nousuun, joka alkoi vähitellen horjuttaa feodalismin perustaa.

Engels huomautti, että "kauan ennen kuin paronin linnan linnoituksen muurit lävistivät uudet tykistöä, raha oli jo horjuttanut niitä". Jo ristiretkien aikana jotkut herrat alkoivat vaatia alamaisiltaan vuokraa luonnontuotteiden (eli talonpoikaistyön tuotteiden) sijasta, jotta he pääsisivät käsiksi tämän kaupan tarjoamiin monipuolisiin ylellisiin ja eksoottisiin tuotteisiin.

Mutta mitä enemmän herrat vaativat vuokraa vuokralaisiltaan, sitä enemmän kumpikin osapuoli tuli riippuvaiseksi kaupungeista. Aikaisemmin feodaalitila oli omavarainen yksikkö, jossa yhdistyivät sekä käsityöt että maatalous. Kaupunkien kasvu toi mukanaan erikoistuneita tuotteita, kuten työkaluja ja liinoja joukkoille sekä silkkejä aatelistolle. Tästä kasvavasta työnjaosta syntyi uusia suhteita maaseututalonpoikien ja kaupunkien porvariston välille, tavaravälitteisiä suhteita.

XNUMX-luvulla ei ollut paluuta taistelussa maaorjuuden säilyttämiseksi, sillä maaorjuuden hallinta oli jo taantumassa suuressa osassa Eurooppaa. Mustan kuoleman aiheuttama kriisi, joka vähensi Euroopan väestöä vähintään kolmanneksella, ei varsinaisesti vahvistanut herroja talonpoikia vastaan, vaan antoi talonpojille itselleen lisää kauppavoimaa. Lordien vastaus oli pyrkimys asettaa työntekijöille laillinen maksimipalkka ja murskata talonpoikia veroilla, joista tunnetuin esimerkki oli kansanäänestysvero.

Tuloksena oli vuoden 1381 talonpoikien kapina, joka yhdessä Lontoon joukkojen köyhimmän osan kanssa muodosti kansallisen kapinan. Brutaalista sorrosta huolimatta tämä vallankumouksellinen liike onnistui kahdella rintamalla: enemmistöveroa ei enää peritty (kunnes Thatcherin onnellinen yritys herättää se henkiin), ja maaorjuus käytännössä lakkautettiin Englannissa. Tämä vaikutti myös Englannin yhteiskuntarakenteeseen. Nyt yhä enemmän rahavuokrasta riippuvainen feodaalinen aatelisto oli täysin uupunut; itsenäiset pientalonpojat muuttivat yhä enemmän kaupunkeihin, joissa heistä tuli kaupunkitehtaiden työntekijöitä, porvaristo alkoi kasvaa kaupungeissa.

Maailmanmarkkinat


Feodalismin taantuminen antoi voimakkaan sysäyksen tavaroiden tuotannolle ja vaihdolle. Kehittynyt työnjako kaupunkien käsityöteollisuuden ja maatalouden välillä loi kasvavan kysynnän kaikenlaisille tavaroille. Ja tätä kysyntää ruokkii yhä monimutkaisempi ja tehokkaampi kaupallisten reittien verkosto Euroopan ja Välimeren alueella.

Italian kaupunkivaltiot ottivat käyttöön monimutkaisia ​​oikeudellisia välineitä, kuten kauppayhtiöiden vakuutussopimuksia, kattamaan säännölliseen pitkän matkan kauppaan liittyvät riskit. Ja kauppiaiden kasvavan vallan mukana tuli "ihmiskunnan yleisen huoran": rahan nousu, joka työnsi hänet suurempiin korkeuksiin.

XNUMX-luvulle mennessä Euroopan kukoistava luonnonvaroihin perustuva talous oli saavuttanut luonnolliselta tuntuvan rajan. Yhä suurempien tavaramassojen tuotanto ja vaihto loi kiireellisen tarpeen rahalle kierto- ja maksuvälineenä.

Jalometallien kasvavaa kysyntää kehittyvien markkinoiden ruokinnassa ei voitu tyydyttää Euroopan kaivosten suhteellisen vähäisellä tuotantomäärällä. Tuloksena oli surullisen "kullanhimo", joka sai eurooppalaiset seikkailijat etsimään maailmanlaajuista ryöstöä, jota kutsumme nyt löytöjen aikakaudeksi.

Yksi tähän ajanjaksoon liittyvä erityisen outo myytti on, että se sai alkunsa jostakin ainutlaatuisesta eurooppalaisesta tutkimisen ja seikkailun hengestä. Tämä tulee epäilemättä yllätyksenä aikakauden kiinalaisille ja arabien tutkimusmatkailijoille.

Mihin tahansa eurooppalaiset laskeutuivat, he löysivät uutta vaurautta kotiin tuotavaksi ja myytäväksi valtavalla voitolla. Kuten vanha Midas, kaikki, mihin he koskettivat, muuttui kullaksi, ja heillä oli tuhoisia seurauksia heidän kohtaamilleen alkuperäisasukkaille. Marx huomauttaa (julkaisussa Capital, vol. 3), että

"Kauppiaspääoma, kun se on hallitsevassa asemassa, kannattaa kaikkialla ryöstöjärjestelmää, niin että sen kehitys vanhojen ja uusien aikojen kauppakansojen keskuudessa on aina suoraan yhteydessä ryöstöihin, piratismiin, orjien sieppauksiin ja siirtomaavallotuksiin."

Missään tämä ei ole nähtävissä selvemmin kuin uuden maailman löytämisen jälkeisenä aikana.

3. elokuuta 1492 Christopher Columbus lähti Espanjan Paloksen satamasta. Hänen tavoitteenaan oli päästä Aasiaan purjehtimalla länteen Atlantin yli. Sen sijaan 12. lokakuuta hän törmäsi Bahamaan ja siellä asuviin ihmisiin.

Historioitsijat arvioivat, että vuonna 1492 Bahamalla oli miljoona intiaania. 1 vuotta myöhemmin vain 56 on jäljellä.

Siitä tuli malli muun Amerikan kolonisaatiolle. Tuntemattomien sairauksien (joskus tarkoituksella) tuhoamana, myrkyllisissä kaivoksissa varhaiseen kuolemaan lähetettynä lähes 100 miljoonaa ihmistä uhrattiin kaupan alttarille. Heidän elämänsä hinta oli 100 000 tonnia hopeaa, joka vietiin Eurooppaan Latinalaisesta Amerikasta vuosina 1492–1800.

Silloin, kuten nytkin, tämän kansanmurhan puolestapuhujat viittasivat eurooppalaisen vapauden etuihin, jotka pakotettiin alkuperäiskansoihin väkisin. Eräs sellainen hurskas Jumalan palvelija, arkkipiispa Lin y Cisneros, selitti:

"Totuus on, että he piiloutuvat ollakseen maksamatta kunniaa ja käyttävät väärin vapauttaan, jota he nauttivat ja jota heillä ei koskaan ollut inkojen aikana."

Mutta nämä eurooppalaiset vapauttajat eivät vain vapauttaneet alkuperäiskansoja heidän elämästään ja aarteistaan; jokaisesta ihmisuhripaikasta (kaivosten ja miinojen muodossa) tuli uusi lenkki kasvavien maailmanmarkkinoiden ketjussa, joka vaatii tuotannon tehostamista mitä barbaarisimmilla tavoilla. Kun Karibian alkuperäiskansojen määrä väheni ja kaivokset eivät enää tyydyttäneet kauppiaiden tarpeita, tilalle tulivat afrikkalaiset orjat ja sokeriviljelmät, joita portugalilaiset testasivat ensin Kap Verdellä.

Sen sijaan, että tuotantoa olisi kehitetty korkeammalle tasolle, maailmanmarkkinoiden alkuperäinen saavutus oli entisten aikojen orjuuden laajeneminen ja voimistuminen jatkuvasti laajenevassa mittakaavassa. Vuoden 1853 loppuun mennessä Amerikkaan oli kuljetettu 12–15 miljoonaa afrikkalaista, joista 2,4 miljoonaa kuoli matkalla.

Tämä kauhu oli olennainen osa kapitalismin varhaista kehitystä. Tämä ei jäänyt Marxin huomion ulkopuolelle, joka korosti (kirjassa Capital, vol. 1):

"Kullan ja hopean löytö Amerikassa, tämän mantereen alkuperäisväestön tuhoaminen, orjuuttaminen ja hautaaminen kaivoksiin, Intian valloituksen ja ryöstelyn alku ja Afrikan muuttaminen mustien kaupallisen metsästyksen suojelualueeksi - kaikki tämä on luonteenomaista kapitalistisen tuotannon aikakauden kynnyksellä."

Ja kuitenkin tämä ajanjakso näyttää meistä yhdessä suhteessa valtavalta ristiriidalta. Yhtäältä näemme kehittyvät maailmanmarkkinat, joilla tavaroiden tuotanto ja vaihto jatkuvasti laajenee, mutta toisaalta näiden tavaroiden tuottamiseen käytetyt menetelmät eivät ole muuta kuin olemassa olevien hyväksikäytön muotojen pahenemista. kipeä aste.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    4. helmikuuta 2020 klo 06
    Kapitalistisen muodostelman synty

    Voit mielivaltaisesti puhua kapitalistisen muodostelman syntymästä, mutta tämä tapahtui koronkiskonnan ansiosta. Kun aidon kullan sijasta "vakuuskuitit" ja "paperiset setelit" tulivat liikkeelle. Juuri nousevien pankkien keinottelupolitiikka antoi sysäyksen teollisuuden, tuotantovoimien ja erilaisten pääomamuotojen kehitykselle.
    1. +9
      4. helmikuuta 2020 klo 06
      Hyvää huomenta! Joten loppujen lopuksi seteleiden ilmestyminen johtuu temppeliherroista. Onko liian aikaista? hi
      1. +2
        4. helmikuuta 2020 klo 07
        Lainaus: Phil77
        Hyvää huomenta! Joten loppujen lopuksi seteleiden ilmestyminen johtuu temppeliherroista. Onko liian aikaista?

        älä sekoita ihmisiä faktoilla.

        Ross22 tuli siihen tulokseen, että alan kehitys on paha, jota vastaan ​​on taisteltava.
        Juuri nousevien pankkien keinottelupolitiikka antoi sysäyksen teollisuuden, tuotantovoimien ja erilaisten pääomamuotojen kehitykselle.
        1. +2
          4. helmikuuta 2020 klo 07
          Ja laskelmat suoritetaan kuparilla, hopealla ja kultakolikolla hymyillä
          1. +2
            4. helmikuuta 2020 klo 08
            Lainaus: Pessimisti22
            Ja laskelmat suoritetaan kuparilla, hopealla ja kultakolikolla

            Kilowatteja. Mikä tahansa on parempaa kuin bitcoin.
            1. +1
              4. helmikuuta 2020 klo 08
              Kenelle parempi?
              1. +2
                4. helmikuuta 2020 klo 08
                Ihmisille tietysti. kW on todellista energiaa, ei virtuaalista dollaria ja bitcoinia.
                1. + 10
                  4. helmikuuta 2020 klo 08
                  Lainaus: Ingvar 72
                  Ihmisille tietysti.


                  Orjajärjestelmä - orjia on, mutta heidät on ruokittava, kasteltava ja pakotettava työskentelemään. Orjuus - orjat ruokkivat ja juottavat itseään, mutta silti heidät on pakotettava työskentelemään. Kapitalismi - orjat itse joutuvat orjuuteen, ruokkivat ja juottavat itseään ja pakottavat itsensä työskentelemään.
                  "Demokratia" - orjat itse joutuvat orjuuteen, ruokkivat ja juottavat itseään ja pakottavat itsensä työskentelemään. Lisäksi he pitävät itseään vapaina ja pitävät siitä.
                  1. +8
                    4. helmikuuta 2020 klo 09
                    Orjuus on orjuutta...
  2. + 10
    4. helmikuuta 2020 klo 07
    Kukaan ei poistanut orjuutta, se vain vaihtoi videota ja nimensä - feodalismi, kapitalismi, mutta olemus on sama - orja on ketjutettu maapalaansa tai koneeseensa. Vain Neuvostoliitossa turkista tuli marsalkka ja suutarin pojasta tuli päällikkö.
    tehokkain ja oikeudenmukaisin valtio.
    1. +9
      4. helmikuuta 2020 klo 07
      Ja aivan lähellä, aivan oven takana on jo "digiorjuus", kun pelkällä "tietokoneen painikkeita" painamalla henkilö kirjataan romuksi. "Sähköinen keskitysleiri" matkalla.
    2. +5
      4. helmikuuta 2020 klo 07
      On huonoa, että Neuvostoliiton tilanteessa kävi ilmi, että henkilö erosi vakavasti työnsä tuloksista. Hän sai valita työn ja tuntea olonsa vapaaksi. Mutta perestroikan aikakaudella todettiin, että vain 6 kopekkaa ruplasta meni palkkoihin, ja loput menivät yritykselle, valtiolle, josta "sosiaaliset hyvät ihmiset" sitten satoivat ihmisen päälle. Se oli jossain määrin miellyttävää, mutta turmelevaa. Ja jälleen kerran, hyväluonteisia ihmisiä ei aina jaettu oikeudenmukaisesti, vaikka suurimmaksi osaksi - ilmainen koulutus, päiväkodit, kupongit sanatorioihin ja lepokoteihin jne. hi
    3. -11
      4. helmikuuta 2020 klo 09
      onko tuo sarkasmia??? Neuvostoliitossa passit annettiin talonpojille vasta 74-vuotiaana - sellainen orjuuden reinkarnaatio)))
      1. Alf
        +5
        4. helmikuuta 2020 klo 21
        Lainaus Saddamilta
        onko tuo sarkasmia??? Neuvostoliitossa passit annettiin talonpojille vasta 74-vuotiaana - sellainen orjuuden reinkarnaatio)))


        Julkaisupäivä on kirjoitettu alle.
        1. -6
          4. helmikuuta 2020 klo 21
          Perustelu)))
          tässä ensimmäinen linkki googlesta...

          Eri lähteiden mukaan eri-ikäisten talonpoikien määrä vuonna 1970 oli noin 50 miljoonaa ihmistä (ja tämä on noin 20,5% maan kokonaisväestöstä). He eivät saaneet poistua kylästään yli 30 päiväksi, ja samaan aikaan heidän oli otettava kyläneuvostolta asianmukainen lupa (todistus) voidakseen vierailla sukulaistensa luona.
          Historioitsijoiden mukaan valtio toimi tällä tavalla väestönsä kanssa, jotta talonpojat eivät voineet liikkua vapaasti ympäri maata, vaihtaa asuinpaikkaansa. Miksei orjuutta, vain nykyaikaisemmassa muodossa? Toisin kuin tämä mielipide, historioitsijat sanovat, että tätä tosiasiaa ei vahvisteta, koska itse asiassa useat miljoonat talonpojat pystyivät asettumaan kaupunkeihin. Puhe siitä, että bolshevikit yrittivät liittää talonpojat maahan, ovat perusteettomia, koska talonpojat löysivät porsaanreikiä lainsäädännössä ja asettuivat kaupunkeihin.
          1. +8
            5. helmikuuta 2020 klo 01
            Lainaus Saddamilta
            perustelu

            mistä sinä keksit tuollaisia ​​väitteitä...
            Lainaus Saddamilta
            He eivät saaneet lähteä kylästään yli 30 päiväksi

            tämä on täyttä hölynpölyä. kaikki matkustivat rauhallisesti, muuttivat asumaan kaupunkiin. Esivanhempani muuttivat kaupunkiin 1964 maaseudulta ilman ongelmia. ota wikipedia pois selaimesi kirjanmerkeistä ja älä mene siihen, älä mene, sillä on huono vaikutus ihmisiin.
            1. -3
              5. helmikuuta 2020 klo 01
              Vladimir, olen tosissani ilman vitsejä, mutta mistä lähteistä saat tietoa, jos et usko valtion tilastotietosanakirjoja wikipedioihin ???))) no, en löytänyt sitä onnellista aikaa))
              Minua kosketti myös ihmissudet Moskovassa, kuten näytä passisi rekisteröinti)))) onko olemassa sotatilaa ??? Lennän Amerikan halki rannikolta rannikolle vesioikeuksilla lompakossani - jos vain yksi paskiainen kysyy)))
              1. -2
                5. helmikuuta 2020 klo 03
                Englannissa on sanonta:
                "Pitkäpäisyys on hyvä vain ummetuksen yhteydessä"
                Itsepäisyys on hyväksi vain ummetukseen
                Tämä koskee niitä, jotka eivät usko tosiasioita, nämä ihmiset ovat edelleen Neuvostoliiton ...
            2. -6
              5. helmikuuta 2020 klo 01
              "...tämä on täyttä hölynpölyä"
              valitettavasti tämä on täysin totta.

              ”35 vuotta sitten, vuonna 1974, päätettiin lopulta myöntää passit Neuvostoliiton maaseudun asukkaille, vaikka heidän palkkaaminen kaupungeissa oli kuitenkin kiellettyä. ”
              https://www.kommersant.ru/doc/1147485
              Kolhoosilla oli paljon poikkeuksia passin hankkimiseen ja kaupunkiin lähtemiseen, mutta Sadam on oikeassa - vuonna 1974 kaikki kollektiiviviljelijät saivat lain mukaiset passit.
              Tässä on luettelo poikkeuksista (vain osa):
              – Maaseudulla asuvilla ei ole oikeutta saada tätä Neuvostoliiton kansalaisen henkilöllisyyden todistavaa perusasiakirjaa. Tällainen määräys ei ole tällä hetkellä millään tavalla perusteltu, varsinkin kun Latvian, Liettuan ja Viron SSR:n alueella, Moskovan ja Kaliningradin alueella, joillakin Kazakstanin SSR:n alueilla, Leningradin alueella, Krasnodarin ja Stavropolin alueilla sekä rajalla vyöhykkeellä passit myönnetään kaikille siellä asuville riippumatta siitä, ovatko he kaupunki- vai maaseutulaisia. Lisäksi vakiintuneen käytännön mukaan passi myönnetään myös maaseudulla asuville kansalaisille, jotka työskentelevät teollisuusyrityksissä, laitoksissa ja järjestöissä tai liikenteessä, sekä aineellisesti vastuussa oleville työntekijöille kolhoosien ja valtiontilojen työssä. ”
              Lue artikkeli, opit paljon feodaalisia asioita Neuvostoliitosta ....
    4. -5
      4. helmikuuta 2020 klo 11
      Vain Neuvostoliitossa? Niin? Hitler ilmeisesti kuului oligarkkiperheeseen? Obama kuka on Barack? Gene. Denikin - entisen maaorjan poika? Mitä sanot Eisenhowerista?
    5. +9
      4. helmikuuta 2020 klo 11
      Lainaus Leestä
      Neuvostoliitossa turkissepistä tuli marsalkka ja suutarin pojasta tuli johtaja
      tehokkain ja oikeudenmukaisin valtio.

      Valitettavasti se on menneisyyttä. Nyt ylöspäin liikkuminen on mahdollista vain rahan tai perhesiteen kautta. EI OLE SATUNNAISIA IHMISIÄ
      1. +5
        4. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        Valitettavasti se on menneisyyttä. Nyt ylöspäin liikkuminen on mahdollista vain rahan tai perhesiteen kautta. EI OLE SATUNNAISIA IHMISIÄ

        Todellakin, nyt yksinkertaisen ihmisen, jolla ei ole rahaa ja yhteyksiä nousta ylös ei ole vain mahdotonta, se ei ole todellista.
  3. +4
    4. helmikuuta 2020 klo 07
    Puhuuko kirjoittaja Englannista vai koko Euroopasta? Jos kirjoittaja puhuu Englannista, termi lordi on sopiva, mutta jos Euroopasta, niin on parempi käyttää sanaa: feodaali
  4. +1
    4. helmikuuta 2020 klo 07
    Ja kuitenkin tämä ajanjakso näyttää meistä yhdessä suhteessa valtavalta ristiriidalta.

    Kunpa tällainen ristiriita ei palaisi maailmaamme naamioidussa muodossa.
  5. +2
    4. helmikuuta 2020 klo 07
    näiden tavaroiden tuottamiseen käytetyt menetelmät eivät ole muuta kuin olemassa olevien hyväksikäytön muotojen pahenemista tuskalliseen tasoon Ja vain sosialismi pysäytti tämän hikipajan kehityksen, kun Neuvostoliitto hylkäsi sosialismin ja siirtyi kapitalismiin, palauttaa tämän järjestelmän ympäri maailmaa ja johtaa työntekijöiden orjuuttamiseen uuteen digitaaliseen järjestelmään. Vähitellen, yksitellen, kaikki valloitukset perutaan, 8 tunnin työpäivä, viikonloput, ELÄKKEET, ilmainen koulutus, lääketiede, asunnot muuttuvat luksusta. Kapitalismi ei ole vapautta, se on hienostuneen orjuuden polku, jossa orjalle kerrotaan, että hän voi vapaasti valita orjuuden ja nälänhädän välillä.
    1. +7
      4. helmikuuta 2020 klo 07
      Emme valinneet häntä, mutta elämme kapitalismissa. Suurin osa heistä työskentelee nykyään muille, joille luotu rikkaus virtaa. Ja loppujen lopuksi kukaan ei tänään herätä kysymystä siitä, että perustuslain muutoksissa on ensinnäkin määritettävä täsmällisesti paluu Venäjän sosialistiselle kehitykselle. Aikaisemmin hän osoitti, että maamme kehitys hänen alaisuudessaan on paljon tehokkaampaa kuin nykyään. hi
      1. +7
        4. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Emme valinneet häntä, mutta elämme kapitalismissa.

        Totta. Meidät yksinkertaisesti asetettiin tosiasian eteen, yhdessä yössä kaikki käänsi ylösalaisin. Kapitalismiin siirtyessä ihmiset jakautuivat erittäin rikkaita ja erittäin köyhiä. Tästä kapitalismissa "inhimillinen kasvo" on kyse.
      2. +1
        5. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus käyttäjältä bessmertniy
        Ensinnäkin perustuslain muutoksissa on välttämätöntä määrittää tarkasti paluu Venäjän sosialistiselle kehitykselle.

        naurava

        Bolshevikit olivat tyhmiä! Jonkinlainen sosialistinen vallankumous oli tehty, mutta tarvittiin muuttaa vain yksi asiakirja.
    2. -9
      4. helmikuuta 2020 klo 09
      Voi toki. Neuvostoliiton esimerkki on esimerkki kapitalistisille maille siitä, kuinka niin ei saa tehdä. Orjuuttaminen? No, melko kapitalistisessa Suomessa käydään vakavaa keskustelua naisten eläkeiän alentamisesta. Ja koskaan sosialistisessa Sveitsissä ja Norjassa keskustellaan kansalaisten ehdottomien tulojen käyttöönotosta: jokaiselle kansalaiselle kuukausittainen, melko suuri summa budjetista. Lisäksi sveitsiläiset kielsivät vapaaehtoisesti nämä maksut kansanäänestyksessä.
      1. +4
        4. helmikuuta 2020 klo 17
        Lainaus: AS Ivanov.
        Voi toki. Neuvostoliiton esimerkki on esimerkki kapitalistisille maille siitä, kuinka niin ei saa tehdä. Orjuuttaminen? No, melko kapitalistisessa Suomessa käydään vakavaa keskustelua naisten eläkeiän alentamisesta. Ja koskaan sosialistisessa Sveitsissä ja Norjassa keskustellaan kansalaisten ehdottomien tulojen käyttöönotosta: jokaiselle kansalaiselle kuukausittainen, melko suuri summa budjetista. Lisäksi sveitsiläiset kielsivät vapaaehtoisesti nämä maksut kansanäänestyksessä.

        Unohda skandinaavinen sosiaalinen alue. Sillä väestö ikääntyy, ja siksi eläkeikä vain nousee lopulta. Ja kaikki nämä pelit AML:n kanssa ovat yritys viivyttää kapitalismin romahdusta eikä mitään muuta.
  6. -3
    4. helmikuuta 2020 klo 07
    Artikkelin kirjoittaja minun mielestäni tietysti liioittelee suuresti kaikenlaisten pioneerien roolia kapitalismin muodostumisen roolissa Länsi-Euroopassa.
    Siirtyminen feodalismista kapitalismiin Euroopan maissa XNUMX-luvulla helpotti - tuotantolaitteet paranivat, työvälineet monimutkaistuvat, eli itse tuotantotekniikka parani, mikä johti markkinoiden laajentumiseen, sekä sisäisiin että ulkoisiin. .
    Pienen feodaalisen tuottajan hajoamisprosessi ja sen seurauksena sosiaalisen työnjaon kasvu. Tämä oli tärkein merkki siirtymisestä feodalismista kapitalismiin.
  7. +2
    4. helmikuuta 2020 klo 08
    Muuten, Marx määritteli aivan oikein siirtymäprosessin feodalismista kapitalismiin.
  8. +1
    4. helmikuuta 2020 klo 08
    Teolliseen vallankumoukseen, joka alkoi 18-luvun toiselta puoliskolta, liittyi jyrkkä työn tuottavuuden kasvu, kaupungistuminen, tällä hetkellä olemme viidennen teollisen vallankumouksen partaalla, robotteja tuodaan massiivisesti tuotantoon. , tulevina vuosikymmeninä, tekoälyn käyttöönoton myötä, monet ammatit katoavat, kapitalistit korvaavat ihmiset roboteilla.
  9. +2
    4. helmikuuta 2020 klo 08
    Ja feodalismissa he leikkaavat toisiaan vähemmän vai mitä?
    1. -5
      4. helmikuuta 2020 klo 10
      Ja sosialistit olivat valkoisia ja pörröisiä? Muistutan teitä, Hitler on kansallissosialisti.
      1. +5
        5. helmikuuta 2020 klo 01
        alkoi sosialisteista ja päättyi Hitleriin ja kansallissosialismiin. missä on logiikka?
        1. 0
          5. helmikuuta 2020 klo 10
          Logiikka tässä on suoraviivainen: kansallissosialismi on sosialismin muoto. Yhdessä Juche-sosialismin, sosialismin maolaisen version, Pol Potin ja niin edelleen.
      2. 0
        5. helmikuuta 2020 klo 10
        Lainaus: AS Ivanov.
        Muistutan teitä, Hitler on kansallissosialisti.

        Jos luet norsun häkissä olevan kirjoituksen: puhveli, älä usko silmiäsi.
  10. +1
    4. helmikuuta 2020 klo 11
    Lainaus: Essex62
    Millaisia ​​eliittiseteleitä myytiin Neuvostoliitossa?Kuinka monta vuotta sinulla on? Elätkö Neuvostoliitossa, etkä leimattu perestroikan petturi, vaan todellinen, sosiaalinen? Epäilen vahvasti. Neuvostohallitus maksoi minulle perhe-eläkkeen enemmän kuin äitini palkka. Menimme etelään, lämpimälle merelle, joka vuosi, kahtena muuna kesäkuukautena pioneerileirillä, levottomien poikien henkilökunnan täydellä tuella ja hallinnassa. Asuinolosuhteet olivat erinomaiset. . Enkä ole marsalkan tai kenraalin poika, vaan yksinkertainen ilmavoimien kapteeni. Ja missä näit nyt ilmaisia ​​päiväkoteja? Koulutuksesta; Luokastani, tavallisesta lukiosta, yhdestä tuli akateemikko, kenraali ja niin edelleen, eversti, tieteiden kandidaatti. Lopeta väärän tiedon levittäminen täällä, me olemme edelleen elossa, kerromme Neuvostoliitolle ja nuorisolle, kuinka oikea, inhimillinen valtio tulee rakentaa. Kayuk tulee suvulle ennemmin tai myöhemmin. Oikeudenhalu venäläisen talonpojan keskuudessa ei ole poissuljettu, ja kokemusta, ei niin vanhaa, on saatavilla. Joten "syö ananasta, pureskele riekkoa, viimeinen päiväsi tulee porvarillinen."

    Myös äitini sai isänsä kuoleman jälkeen eläkettä minulle ja veljelleni peräti 24 ruplaa.
    Olen itse elänyt sosialismin ja kehittyneen sosialismin ja pysähtyneisyyden alaisina. Tähän päivään asti poltan taivasta rappeutuvan kapitalismin alla...
    Eh-,,... missä on minun 17-vuottani???..."
    1. 0
      5. helmikuuta 2020 klo 09
      Sinulla on outo sosialismin kausien asteikko. Voitko jakaa sen vuosikohtaisesti? Tiedän sotakommunismin ja myöhemmin Leninin NEP:n, Stalinin sosialismin rakentamisen yhdessä valtiossa, maissin NEP:n ja Brežnevin johtaman kehittyneen sosialismin. En muista pysähtyneisyyttä, vakautta ja luottamusta tulevaisuuteen - kyllä.
      En tiedä mistä he voisivat maksaa niin pienen summan elättäjän menetyksestä, isoäitini, "kansan vihollisen" tyttären, joka ei työskennellyt Neuvostoliiton hallituksessa päivääkään ja sai sitten eläkettä enemmän.
  11. +2
    4. helmikuuta 2020 klo 11
    Lainaus EvilLionista
    Ja feodalismissa he leikkaavat toisiaan vähemmän vai mitä?

    Tietysti vähemmän, mutta...,, maulla''
  12. +2
    4. helmikuuta 2020 klo 11
    Lainaus yandista
    elää sellaisessa maassa yleensä onnen vuoksi

    Miksei sitä ole vielä heitetty sinne?
  13. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 12
    Lainaus: "... näiden tavaroiden tuottamiseen käytetyt menetelmät eivät ole enää mitään muuta kuin olemassa olevien hyväksikäytön muotojen tuskallista pahenemista." Lainauksen loppu.
    Sanan "riisto" käännös venäjäksi on "käyttö".
    Marx kirjoitti: "Kone on eloton orja. Orja on animoitu tuotantoväline."
    Liiallinen työ johtaa työvoiman normaalin elämän lyhenemiseen, sen arvon "tuhoamiseen", mikä rikkoo normaaleja työvoiman myyntiedellytyksiä työntekijöille. Tältä osin Marx kirjoittaa: "Kapitalistinen tuotanto näyttää edullisimmalta ... suhteessa materialisoituneeseen työhön ... Ja samalla kapitalistinen tuotanto on enemmän kuin mikään muu tuotantomuoto suhteessa tuhlaukseen. ihmiselle, elävälle työlle, se ei tuhlaa vain ihmisen lihaa ja verta, fyysistä voimaa, vaan myös hänen henkistä ja hermostunutta energiaa. Todellakin, vain kunkin yksilön kehitykselle erikseen aiheutuneen suurimman vahingon kustannuksella saavutetaan heidän yleinen kehitysnsä niillä historiallisilla aikakausilla, jotka ovat alkusoittoa ihmisyhteiskunnan sosialistiselle organisaatiolle” (ibid., s. 186).
    Kapitalistisella tuotannolla on suora intressi tähän "tahatapoon" - työväenluokan liialliseen hyväksikäyttöön. Vain työväenluokan vastarinta voi estää mittaamattomien pääomavaatimusten toteutumisen.
    On olemassa ulospääsy (vai oliko siellä?).
  14. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 16
    Kirjoittaja unohti ottaa huomioon, että luultavasti kaiken alku oli maatalouden tuottavuuden kasvu, joka mahdollisti yhä useampien kansalaisten tukemisen. Tuottavuus on kasvanut sekä ilmaston että tekniikan valon ansiosta
  15. 0
    5. helmikuuta 2020 klo 09
    Ensimmäistä kertaa työkohteen oikeudenmukaisen jakautumisen ongelma nousi esiin kauan ennen feodaaliherroja ja kapitalisteja - kun yksi apina otti toiselta banaanin, jota varten hän oli liian laiska kiipeämään itse. Ero sosialismin ja kapitalismin välillä on vain siinä, kuka ja miten näitä "banaaneja" jakaa ja mikä on sinun henkilökohtainen roolisi tässä jakelujärjestelmässä. Ne, jotka haluavat "ei kiivetä palmuun, vaan syödä banaaneja", ovat aina, ainakin ihmisten välisessä vertailussa, ainakin maiden välisessä globaalissa vertailussa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"