Sotilaallinen arvostelu

Mahdollisuudet hypersonic Zirconia vastaan: onko Yhdysvaltain laivastolla suojaa ohjuksiamme vastaan

142

3M22 Zircon -hyperääniset laivantorjuntaohjukset, joita Venäjä kehittää edelleen, on jo tunnustettu Yhdysvalloissa yhdeksi aikamme vaarallisimmista venäläisistä aseista. Miksi Yhdysvaltain armeija pelkää niin paljon zirkonia?


3M22-raketista ei tiedetä vielä paljon. On raportoitu, että se pystyy laukaisemaan pinta- ja vedenalaisilta alustoilta, ja se osuu vihollisen aluksiin, mukaan lukien lentotukialuksiin, ja jopa maakohteisiin. Yliääninen nopeus ja erityinen lentoprofiili tekevät Zirconista erittäin vaarallisen laivasto potentiaalinen vastustaja ase. Siksi Yhdysvallat huolestui. Loppujen lopuksi Yhdysvallat korosti viime aikoihin asti merivoimien ylivoimaansa Venäjään nähden.

Esimerkiksi tunnettu valtiotieteilijä Jevgeni Satanovsky sanoi kerran, että Zircon voisi lähettää koko kuuluisan Yhdysvaltain lentotukialuksen pohjalle. Tietysti Satanovskin sanoja voitaisiin pitää isänmaallisena rohkeutena, jos amerikkalaiset eivät itse alkaisi toistaa melkein samaa. Niinpä suosittu Military Watch Magazine -julkaisu totesi, että Zircon-ohjukset täydentävät Yhdysvaltain laivaston määräävän aseman Tyynellämerellä.

Zircon-ohjukset pystyvät osumaan kohteeseen 1000 km:n etäisyydellä, ja amerikkalaisten käyttämillä Aegis-ilmapuolustusjärjestelmällä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia uusimpia venäläisiä aseita vastaan. Lisäksi Venäjä pystyy aseistamaan melkein minkä tahansa sotalaivan zirkoneilla - korvetista risteilijään. Haavoittuvia "Zirconille" ovat kaikki Yhdysvaltain liittolaiset Aasian ja Tyynenmeren alueella - Japani, Etelä-Korea, Australia. Kaikki käyttävät Aegis-ilmapuolustusjärjestelmää, joka ei pysty sieppaamaan uusimpia ohjuksia.

Toistaiseksi Yhdysvaltain armeijalla ei ole selkeää vastausta kysymykseen, kuinka venäläisiä Zircon-ohjuksia ammutaan alas aseellisen konfliktin sattuessa. Onko USA:lla mitään mahdollisuuksia näitä yliääniaseita vastaan?

RIM-174 Standard ERAM / SM-6 -ohjuksilla on joitain mahdollisuuksia. Jokainen tällainen ohjus maksaa kuitenkin noin 5 miljoonaa dollaria, joten niitä ei ole paljon amerikkalaisen armeijan palveluksessa. Vaikka kuvittelemme, että amerikkalaiset lentotukialukset yrittävät torjua hypersonic-ohjusten hyökkäyksen, se on erittäin vaikeaa ja kallista. Ja kaikkien alusyhteyksien suojaaminen ei toimi missään tapauksessa.


Melkein ainoa mahdollisuus suojella aluskokoonpanojaan venäläisiltä hypersonic-aseilta on taktiikka ennaltaehkäisevällä iskulla mahdollisiin Zircon-ohjusten kantajiin. Tätä varten Yhdysvaltain armeijalla on kaikki mahdollisuudet - sekä kehitetty järjestelmä vihollisen alusten etsimiseen ja havaitsemiseen että isku ilmailu, ja Harpoon-perheen raketteja. Jos puhumme taistelusta Zirconin vedenalaisia ​​kantajia vastaan, Yhdysvaltain laivasto kiinnittää suurta huomiota ydinsukellusvenelaivaston kehittämiseen, jonka sukellusveneet pystyvät myös toimittamaan saman ennaltaehkäisevän iskun.

Ennaltaehkäisevän hyökkäyksen onnistumista ei kuitenkaan taata. Venäläiset elektronisen sodankäynnin keinot, ilmapuolustus ja ohjuspuolustus ovat maailman parhaita. On mahdollista, että jopa ennaltaehkäisevän iskun tapauksessa amerikkalaiset ohjukset pysäytetään tai hajotetaan, minkä jälkeen zirkonit osuvat vihollisen lentotukialuksen ryhmään.


Keskustelun päätteeksi amerikkalaisen laivaston aavemaisista mahdollisuuksista taistelussa venäläisiä hypersonic-ohjuksia vastaan, on huomattava, että Yhdysvallat pelkää nyt siirtää zirkoneja Kiinaan kuin helvettiä. Jos hypersonic ohjukset tai niiden valmistustekniikka joutuvat Pekingin käsiin, se vahvistaa suuresti Kiinan laivaston asemaa Tyynellämerellä.

Loppujen lopuksi Yhdysvallat pitää tällä hetkellä taivaallista imperiumia pääasiallisena ja todennäköisimpänä vihollisena Aasian ja Tyynenmeren alueella, varsinkin kun Yhdysvaltojen liittoutuneiden valtioiden edut leikkaavat Kiinan edut Aasian ja Tyynenmeren alueella. Ratkaisemattomat aluekiistat Etelä-Kiinan merellä, Taiwanin kysymys, Korean niemimaan tilanne - kaikki nämä tekijät eivät edistä rauhallisten suhteiden kehittymistä Yhdysvaltojen ja Kiinan kansantasavallan välillä.
Kirjoittaja:
142 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. neri73-r
    neri73-r 3. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    Ei ole vieläkään mitään siirrettävää Kiinaan, he eivät itse tee. Silloin he tekevät, sitten puhumme.
    1. Ohittaa
      Ohittaa 3. helmikuuta 2020 klo 16
      -11
      Yhdysvalloilla ja Kiinalla on kiistoja Yhdysvalloille vieraista alueista, ja meillä on kiistoja Kiinan kanssa omasta alueestamme. Kyllä, olen tietoinen siitä, että annoimme raukkamaisesti joukon raja-alueita Kiinan "rauhoittamiseksi" ja toistaiseksi meillä ei virallisesti ole aluekiistoja. Kun maailmanlaajuinen öljyn, veden ja muiden luonnonvarojen nälkä alkaa, Kiina voi olla elintärkeä halu ottaa pois "Venäjän laittomasti hallussa oleva yleinen omaisuus" arvokkaamman hyväksi. Lisäksi erinomainen argumentti tälle olisi Siperian alkuperäiskansojen kiinankielisen enemmistön, samoin kuin muiden uskon- ja perimän veljien, kuten burjaattien, tuvalaisten jne., oikeuksien suojelu.
      Haluatko silti pettää ainakin jotain kiinalaisille "tovereille"?
      1. Kuisma
        Kuisma 3. helmikuuta 2020 klo 17
        +8
        Kiinan pohjoisosa on käytännössä asumaton!
        Kyllä, he eivät ole liittolaisiamme, mutta he ovat matkatovereita ja kauppakumppaneita. Hypersound-teknologiaa on mahdotonta siirtää missään tapauksessa!
        Zirkonien ilmestyminen Venäjän laivaston palvelukseen muuttaa todella joukkojen tasapainoa. Laivastostrategiaa mukautetaan vastaavasti. Toivon, että Zirconin käyttöönottoa ei tarvitse odottaa kauan!
        1. Ohittaa
          Ohittaa 3. helmikuuta 2020 klo 17
          -4
          Lainaus: mäkikuisma
          Kiinan pohjoisosa on käytännössä asumaton!

          Kyllä, on täysin kivisiä aavikoita, kuinka elää autiomaassa? Mutta täsmälleen lähempänä Venäjän rajoja alkaa "vihreä vyöhyke". Ja Baikal ja pohjoiset joet yleensä ovat niin lihava jättipotti, käännä ne takaisin, ja kuinka monta aurinkoista aavikkoa voidaan kastella, kuinka monta miljardia kiinalaista voidaan sijoittaa sinne!
          1. Kuisma
            Kuisma 3. helmikuuta 2020 klo 17
            +5
            Kiina on väestöltään erittäin tylsä, todellisen uhan sattuessa he eivät todellakaan taistele käsikädessä kiinalaisten kanssa. Ydinaseet - Takuu niiden rauhanomaisuudesta.
            Lisään, että kiinalaisilla on tarpeeksi omia ongelmiaan: Taiwan, Hongkong (protestit), aluekiistat - melkein kaikkien naapurimaiden kanssa, mukaan lukien Japani, Intia, Vietnam ja muut pienemmät toimijoiden, jotka eivät ole sotilaallisesti heikkoja.
        2. Kaukoitä
          Kaukoitä 4. helmikuuta 2020 klo 10
          -1
          (Kiinalla on oma pohjoinen käytännöllisesti katsoen asumaton!) mutta he (kiinalaiset) pitävät MEIDÄN POHJOISTAMME!
          (Kyllä, he eivät ole liittolaisiamme, mutta niin - matkatoverit ja kauppakumppanit) loukkasit BKT:tä.
        3. Aleksei-74
          Aleksei-74 4. helmikuuta 2020 klo 14
          -1
          Tämä kaikki on totta, mutta en usko, että Venäjä pitää hypersonic-kilpailun johtoasemaa pitkään. Yhdysvallat luo ennemmin tai myöhemmin omat aseensa ja muut maat (high-tech), vaikka itse taistelutaktiikka varmasti muuttuu .....
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 18
        +8
        Lainaus: ohimennen
        Haluatko silti pettää ainakin jotain kiinalaisille "tovereille"?

        Miksi vain "halua"? Olemme jo luovuttaneet asiakirjat ja neuvomme kansallisen ennakkovaroitusjärjestelmän rakentamisen aikana ... Joo
        Jenkkien hampaat ovat jo rypistyneet tästä! Ja puhelahja katosi päiväksi ... kiusata
      4. Aleksei LK
        Aleksei LK 5. helmikuuta 2020 klo 05
        0
        Päätät jo jotenkin - puhutko tovereista vai Kiinan keisarillisista? Koska tsaari-Venäjä keisarillisessa Kiinassa, ehkä, kyllä, jotain siellä pitkään ja ei kovin reilua (heidän näkökulmastaan) ja leikattua pois. Mutta jos puhumme nimenomaan kiinalaisista tovereista, niin itse asiassa Kiina luotiin suurelta osin Neuvostoliiton ansiosta ja on melkein kaiken velkaa sille. Ja varmasti Venäjän federaatio ei katkonut mitään Kiinasta. Ja jos sinun on palautettava jotain keisarilliseen Kiinaan, näytä ensin valtakunta ja keisari, niin aloitamme keskustelun (ehkä) ... Vasta sitten on mahdollista muistaa Port Arthur, Damansky ja paljon muuta ... Kansainvälistä oikeudellista jatkuvuutta joko on tai ei ole, mutta niin että "täplillä" - näin ei tapahdu...
    2. NEXUS
      NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä: neri73-r
      Ei ole vieläkään mitään siirrettävää Kiinaan, he eivät itse tee. Silloin he tekevät, sitten puhumme.

      Kiina itse kehittää hypernopeusohjuksia, joten emme todennäköisesti auttaisi niitä tässä asiassa.
      Mitä tulee kaikkiin näihin anlosaksien lausuntoihin... jos vaikkapa Zircon astuisi joukkoihin seuraavana vuonna, niin anglosakseilla olisi todella kysymys puolustamisesta tällaisia ​​järjestelmiä vastaan ​​tai koko laivaston uudelleenjärjestelystä uusien uhkien alla. Toistaiseksi puhua Zirconista, koska aseet eivät ole sallittuja.
      Vaikka yhdysvaltalaisten lentotukialusten ongelmat ovat jo nähtävissä näiden alusten suojelukysymyksessä. Lisäksi Kiina laskee ja rakentaa lentotukialuksia huolimatta siitä, että olemme omaksumassa hypernopeita pitkän kantaman laivojen torjuntaohjuksia, jotka pakottavat patjat luomaan vastaavia aseita. Lähestymistavat ovat erilaisia ​​... on täysin mahdollista, että Zirconin kaltaisten järjestelmien myötä lentotukialukset laivaluokkana jäävät historiaan. Kuka tietää ...
      1. Tektor
        Tektor 3. helmikuuta 2020 klo 17
        +3
        Kiina on toistaiseksi kyennyt kehittämään liukuvan taistelukärjen, kuten sotilasvarusteemme strategisiin ohjuksiin, joilla on kyky ohjata taipuvien pintojen ansiosta. Nuo. tämä yksikkö ei ole ohjattavissa ja lentää ohjelmoidun ohjelman mukaan. Siinä ei ole moottoria ja se voi vain pudota. Kiina on 30 vuotta meitä jäljessä. Ja toimittaa hänelle zirkonejamme on idiotismin huippu.
    3. Zoro
      Zoro 3. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: neri73-r
      Ei ole vieläkään mitään siirrettävää Kiinaan, he eivät itse tee. Silloin he tekevät, sitten puhumme.

      Tai pikemminkin, jos Yhdysvallat törmää Kiinan kanssa, toimitamme ....
      Muista, kuinka Yhdysvallat hitsattiin toiseen maailmansotaan .. Voi Venäjä, jos vain kerran sivussa seisomaan ja katsomaan .. Muuten olemme aina kaikkien maailmantaistelujen eturintamassa .. naurava
      Vaikka ei, Stalin veti viimeiseen asti.. Emme onnistuneet aseistamaan jne. Silti anglosaksit asettivat Hitlerin Neuvostoliittoa vastaan... Ja toivoimme, että se olisi toisinpäin... Mutta no niin...
    4. Izya-setä
      Izya-setä 3. helmikuuta 2020 klo 19
      -3
      No, ehkä niitä on, ja esimerkiksi tikarit voivat myös tehdä paljon asioita
    5. Tyyli
      Tyyli 3. helmikuuta 2020 klo 21
      -1
      Lainaus käyttäjältä: neri73-r
      Ei ole vieläkään mitään siirrettävää Kiinaan, he eivät itse tee. Silloin he tekevät, sitten puhumme.

      Artikkelin on kirjoittanut edunsaaja Kiinasta ... ei enempää, ei vähempää
      1. varten
        varten 4. helmikuuta 2020 klo 05
        +2
        Taiwanin kysymys, Korean niemimaan tilanne
        - Se sillanpäätjenkkien vangiksi viime vuosisadalla lähellä Kiinan rajoja.
        Tavallinen Zircon-kärki sellaiselle kolossille kuin lentotukialusta on "hyttysen purema", joka voi vahingoittaa 200-300 kg räjähteitä? Muutama vuosi sitten Yhdysvallat upotti kokeena käytöstä poistetun puolustuskyvyttömän lentotukialuksen viikoksi.
        Silloin he "opettavat" kohdistamaan yliäänikuoren ydinaseilla satelliiteista liikkuvaa lentotukialusta kohti - sitten AUG:ssa "laulu lauletaan".
        1. Bayard
          Bayard 4. helmikuuta 2020 klo 06
          +2
          Lainaus dsk:sta
          Silloin he "opetetaan" kohdistamaan yliäänikärki ydinaseilla satelliiteista liikkuvaa lentotukialusta kohti - sitten "laulu lauletaan" AUG:lle.

          Joten meillä on syntymästä lähtien kaikki laivojen vastaiset ohjukset ydinkärjellä, eikä "Onyx" ja "Zircon" ole poikkeus. Jos kyseessä on todellinen ammunta amerikkalaista lentotukialusta vastaan, kukaan ei ole vaatimaton ja ahne, koska tämä on jo SOTAA. Todellinen. Ja tämän vuoksi mikään ei ole sääli.
          1. Mitai65
            Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 02
            +1
            Lainaus Bayardilta
            kaikki laivojen vastaiset ohjukset ovat naimisissa ydinkärkien kanssa syntymästään lähtien, eivätkä Onyx ja Zircon ole poikkeus.

            Kaikissa meripohjaisissa laivantorjuntaohjuksissa on vain tavanomaiset laitteet. Taktisilla ydinaseilla varustettuja SLCM:itä ei ole käytössä. EMNIP START-2:n mukaisesti.
            Kärjen voi vaihtaa vain ohjusten huoltotukikohdassa. Mutta ensin sinun on tehtävä ne, koska niitä ei ole varastossa.
            P / S / Nykyiset huudot taktisilla ydinaseilla varustetusta Zirconista ovat juuri sopivasti START-3:n jatkamiseen, vuotta myöhemmin.
  2. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 3. helmikuuta 2020 klo 16
    -1
    Suojaa toki on. Zirconin käynnistäminen edellyttää, että sinulla on ensin kohteen koordinaatit. Ja voit saada ne vain lentämällä vihollisen aluksille tämän vihollisen ilmaylivoiman olosuhteissa. Hyperääniohjuksen etuna on se, että se osuu kohteeseen nopeasti ja kauempaa, kun se on havaittu, mutta siinä se. No, se on vaikeampi lyödä. Mutta ilman kohteen nimeämistä se on merkityksetöntä.
    1. vvvjak
      vvvjak 3. helmikuuta 2020 klo 16
      0
      Lainaus: Demagogi
      Mutta ilman kohteen nimeämistä se on merkityksetöntä.

      Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?
      1. Kalmar
        Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 16
        +2
        Lainaus vvvjakilta
        Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?

        Ei, no, jos voit myös työntää horisontin yläpuolella olevan tutkan zirkoniin nähdäksesi AUG:n 1000 km:n matkalta...
        1. Bayard
          Bayard 4. helmikuuta 2020 klo 06
          +2
          Horisontin yläpuolella olevat tutkat toimivat muuten myös pinta-aluksissa (ja erityisesti ryhmissä). Kaukoidässä rakentaminen/käyttöönotto on loppuvaiheessa. Satelliitit, Altius-luokan UAV-koneet, tutkat ja RT-tiedustelukoneet ... tiedustelu-saatalaivat (itsemurhapommittajat tietysti, mutta tavoite on sen arvoinen).
          Ja muuten, "Zirconin" ensimmäinen testilaukaisu oli lentoyhtiöltä - Tu-22M3.
          1. Kalmar
            Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 09
            -1
            Lainaus Bayardilta
            Horisontin yläpuolella olevat tutkat toimivat muuten myös pinta-aluksissa (ja erityisesti ryhmissä)

            Kyllä, mutta kuinka monta meitä on? "Aalto" Tyynenmeren laivastossa. Hän ei katso koko Tyynellemerelle; hallitsee vain kiinteää sektoria.

            Lainaus Bayardilta
            Satelliitit, Altius-luokan UAV-koneet, tutkat ja RT-tiedustelukoneet ... tiedustelu-saatalaivat

            Hienoa, mutta missä tämä kaikki on oikeissa määrin?

            Lainaus Bayardilta
            Ja muuten, "Zirconin" ensimmäinen testilaukaisu oli lentoyhtiöltä - Tu-22M3

            Kyllä, OBS-uutistoimiston mukaan.
            1. Bayard
              Bayard 4. helmikuuta 2020 klo 10
              +1
              Lainaus Kalmarilta

              Kyllä, mutta kuinka monta meitä on? "Aalto" Tyynenmeren laivastossa. Hän ei katso koko Tyynellemerelle; hallitsee vain kiinteää sektoria.

              "Kontin" rakentamisen / käyttöönoton (viimeinen vaihe) itäsuunnassa on loppusuoralla. Tämä tutka on kaksihyppyinen - ensimmäinen hyppy - jopa 3000 km. , toinen - jopa 6000 km. Totta, toisella hyppyllä on vain suuria / keskikokoisia lentokoneita ja laivoja, mutta ensimmäisessä - risteilyohjuksia, kevyitä moottoreita ja UAV:itä, joiden pituus / jänneväli on 5 m tai enemmän. Kun se avautuu, Kaukoidässä alkaa täysin erilainen elämä - koko ilma-/pintatilanne on näkyvissä, sukellusveneen vastaiset miehet lähtevät nousuun. Ja lentotukialuksia, joilla on lupa, ei varmasti jätetä huomiotta. Ja saada se - joko rannikon "Zirconilla" (sellainen versio annettiin vuosi sitten, he valmistelevat sitä), tai ohjuksia kuljettavalla lentokoneella (MiG-31 "Tikalla" tai Tu-22M3 "Zirkonilla" ... tai samalla "Daggerilla" - modernisoitu molemmille ohjuksille).
              Lainaus Kalmarilta
              Satelliitit, Altius-luokan UAV-koneet, tutkat ja RT-tiedustelukoneet ... tiedustelu-saatalaivat

              Hienoa, mutta missä tämä kaikki on oikeissa määrin?

              Rakenna . "Altius" lopetti testauksen toissapäivänä, huoltoon pian. Muuten, Fleet. Uusia tiedustelualuksia rakennetaan myös, taannoin yksi niistä erottui Intian valtamerellä.
              Muuten, "Zircon" ei myöskään ole vielä käytössä, joten se kypsyy kantajien mukana. Nyt loihditaan hänen kanssaan "pehmeästä käynnistyksestä", se on liian tuskallista voimakkaalle käynnistyskiihdyttimelle, se voi pilata kantoraketin käynnistettäessä ... ja veneen, jos se on pieni. Tarvitsemme kaksimuotoisen laukaisutehostimen, koska kranaatinheittimen laukaisu UKKS:stä on mahdotonta (ei suunniteltu).
              Lainaus Kalmarilta
              Ja muuten, "Zirconin" ensimmäinen testilaukaisu oli lentoyhtiöltä - Tu-22M3

              Kyllä, OB-uutistoimiston mukaan

              Ei, analyyttisestä raportista Yhdysvaltain kongressille "Venäjän hyperäänestä" - päivämäärät, numerot ja kunkin testin sijainti. American Intelligence Community, Consolidated Analytics. Julkaistu.
              1. Kalmar
                Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 12
                -1
                Lainaus Bayardilta
                "Containerin" rakentamisen / käyttöönoton (viimeinen vaihe) on valmistumassa

                On hyvä. Rakastamme raahata sellaiset asiat mahdottomuuteen.

                Lainaus Bayardilta
                Ja luvan saaneet lentotukialukset eivät todellakaan jätä huomiotta

                Kohteen valinnassa on vielä hetkiä: erottaa luvallinen lentotukialus jostakin kuivalastialuksesta, jossa on erilaisia ​​kuoria. Toivomme, että se muuttaa)

                Lainaus Bayardilta
                "Altius" lopetti testauksen toissapäivänä, huoltoon pian

                Jotain tällaista sanottiin T-50:stä. Useita vuosia sitten. Kaikki on sama täällä: kuten hän tekee, sitten keskustelu.

                Lainaus Bayardilta
                Muuten, "Zircon" ei myöskään ole vielä käytössä, joten se kypsyy kantajien mukana

                Oi, tämä on kaukainen valoisa tulevaisuus ... Kuinka päästä siihen ...

                Lainaus Bayardilta
                Ei, analyyttisestä raportista Yhdysvaltain kongressille "Venäjän hypersoundista" - päivämäärät, numerot ja kunkin testin sijainti

                Käsittääkseni tämä raportti on julkaistu? Vai puhummeko CNBC:n ja National Interestin tarinoista venäläisten (naurettavien) lähteiden perusteella?
                1. Bayard
                  Bayard 4. helmikuuta 2020 klo 13
                  +1
                  Lainaus Kalmarilta
                  Oi, tämä on kaukainen valoisa tulevaisuus ... Kuinka päästä siihen ...

                  Hän itse oli kyllästynyt odottamiseen, mutta pääasia, että raketti lentää, osuu ja vahvistaa ominaisuuksia. Mutta oikea aloitus tarvitaan - UKKS on herkkä tuote, se teroitettiin pääasiassa "Caliberin" alla. Täällä tarkastellaan "Onyxin" alkua - sellaisia ​​​​ekvilibristejä, jotta et aiheuta ongelmia taskulampun kanssa, mutta "Zircon" on tehokkaampi.
                  Lainaus Kalmarilta
                  Käsittääkseni tämä raportti on julkaistu? Vai puhummeko CNBC:n ja National Interestin tarinoista venäläisten (naurettavien) lähteiden perusteella?

                  Katsoin sen linkistä - käännöksen kanssa, mutta en tallentanut linkkiä, joten en voi jakaa sitä. Itse opin sieltä ensimmäistä kertaa, että ensimmäinen startti oli ilmaa. Ja onnistunut.
                  Loppujen lopuksi he (USA:ssa) ovat puhuneet "Zirconista" pitkään - satelliitit eivät nuku, se oli hiljaa kanssamme. Ja myös Avangardin tulevaisuudesta vuodesta 2010 lähtien, ellei aikaisemmin. Siksi kukaan virkamiehistä ei nauranut "sarjakuvilleen".
                  1. Mitai65
                    Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 03
                    +1
                    Lainaus Bayardilta
                    ensin oppinut, että ensimmäinen startti oli ilmaa. Ja onnistunut.

                    Tämä on todella uutinen. Ensimmäistä kertaa kuulen. "Zircon", jossa on ilmalaukaisu hyvällä kantolaitteella, lisää välittömästi 50% tai jopa enemmän taistelun tehokkuuteen.
                    hyviä uutisia Joo
                    Lainaus Bayardilta
                    Ja muuten, "Zirconin" ensimmäinen testilaukaisu oli lentoyhtiöltä - Tu-22M3.

                    Tu-22M3 ei valitettavasti pysty paljastamaan kaikkia Zirconin ominaisuuksia. Kantama on rajallinen, keilaa ei voi kaataa Kalifornianlahdella ... Vaikka luultavasti merisaarron perustamiseksi ja rauhan vahvistamiseksi Japanissa tai Etelä-Koreassa, se on varsin sopivaa - ampua kauppalaivoja ja laivoja matkalla satamiin. Tu-160 sopii paremmin. Mutta auto ei ole ensimmäinen tuoreus ja moraalisesti vanhentunut.
                    Zircon tarvitsee uuden kantolaitteen. Tietenkin Zenger-tyyppinen ilmakehän purjelentokone on ihanteellinen.
                    Tiedustelu ja kohteen nimeäminen ovat edelleen esillä. Satelliitteihin ei voi luottaa, ne ovat haavoittuvia ja ne poistetaan nopeasti käytöstä.
                    1. Bayard
                      Bayard 5. helmikuuta 2020 klo 04
                      +1
                      Lainaus: Mityai65
                      Tu-22M3 ei valitettavasti pysty paljastamaan kaikkia Zirconin ominaisuuksia. Valikoima on rajoitettu, Kalifornianlahdella et voi kaataa keilailua ...

                      No, tässä on tapa lähestyä asiaa. "Zirconin" paino on noin 4 tonnia. Jos otat 4 zirkonia ulkoiseen jousitukseen, se on 16 tonnia. Ja sen hyötykuorma on 24 tonnia. Siksi laitamme polttoainesäiliön pommipaikkaan samoja 8 tonnin kerosiinia + tankkausta varten. Ja voila - aja AUG:t Tyynenmeren yli.
                      Mutta on parempi lähettää "Ash-M" Kalifornianlahdelle 40 lahjan kanssa. selviää.
                      Japanille riittävät Bastionin rannikkokompleksit, joissa on Zircon-ohjuslaukaisija ammuskuormassa - ne peittävät kaikki saaret kuin härkä lampaalle. Ja lentoyhtiöt ovat myös täällä auttamassa. Loppujen lopuksi zirkoni pystyy teoriassa poimimaan sekä Su-30:n että Su-34:n moottorin konepeltien välistä ...
                      Ja koko Kaukoidän teatterin pinta- ja ilmatilanne on pian täysillä näkyvissä - sen jälkeen, kun horisontin yläpuolella oleva "Container" -tutka on valmis ja valmis idässä. Rannikkokompleksien sijoittaminen uusien ohjusten kanssa Kuril-harjanteen saarille Primoryessa ja Kamtšatkassa yhdessä kontti-ZGRLS:n ja muiden tiedustelu- ja kohdenimitysten kanssa tarkoittaa ... jopa ilman Tyynenmeren laivaston voimakasta pintakomponenttia. pystyä pitämään koko alueen luotettavasti hallinnassa.
                      Tämä on epäsymmetrinen ratkaisu alueen vaikeimpaan sotilaallisen pariteetin tehtävään voimakkaan pintalaivaston puuttuessa.

                      Ja "Zircon" ei tarvitse eksoottisia kantajia. Tarvittaessa hän ja vanha mies Tu-95 tulevat alas kantajina. Kantama 1000 km. kuljettaja on periaatteeton asia. Jos vain olisi.
                      1. Mitai65
                        Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 15
                        +1
                        Lainaus Bayardilta
                        "Zirconin" paino on noin 4 tonnia. Jos otat 4 zirkonia ulkoiseen jousitukseen, se on 16 tonnia. Ja sen hyötykuorma on 24 tonnia. Siksi laitamme polttoainesäiliön pommipaikkaan samoja 8 tonnin kerosiinia + tankkausta varten. Ja voila - aja AUG:t Tyynenmeren yli.

                        Tämäpä kiintoisaa. Tarjoat budjettivaihtoehdon Zirconin käyttöönottamiseksi lentoyhtiöllä Tu-22M3M, joka on hyvin hallittu toiminnassa. Totuus, joka ei ole minun. VKS:ssä on 60 kappaletta, ei enempää, ja laivaston MRA:ssa se on tyhjä.
                        Ja mikä on tällaisen kompleksin kantama, kun se on sijoitettu etutukikohtiin ja hyppylentokentille? Tu-22M3 + 4 "Zircon"? Tai Tu-22M3 + 2 zirkonia?
                        Ymmärtääkseni Tu-22M3M:n odotettuihin/oletettuihin ominaisuuksiin perustuen Tu-22M3 + 4 Zircon -muunnelman toimintasäde on 1600 km + 1000 km ja Tu-22M3 + 2 Zircon -variantilla se on 2400km + 1000km.
                        Tämä ei riitä ajamaan AUG:ta Tyynenmeren yli.
                        Lainaus Bayardilta
                        Mutta on parempi lähettää "Ash-M" Kalifornianlahdelle 40 lahjan kanssa.

                        Koko sukellusvene osallistuu vihollisen strategisten ydinjoukkojen vedenalaisen komponentin torjuntaan, hän ei selviä AUG:sta. AUG ja KUG ovat itse asiassa toissijaisia ​​tavoitteita.
                        Lainaus Bayardilta
                        Rannikkokompleksien sijoittaminen uusien ohjusten kanssa Kuril-harjanteen saarille Primoryessa ja Kamtšatkassa yhdessä kontti-ZGRLS:n ja muiden tiedustelu- ja kohdenimitysten kanssa tarkoittaa ... jopa ilman Tyynenmeren laivaston voimakasta pintakomponenttia. pystyä pitämään koko alueen luotettavasti hallinnassa.

                        No, kyllä ​​- alue ja vain Kaukoidän alue. Mutta me puhumme kuvailemastasi ideasta aja AUG kaikkialla Tyynellämerellä. Tämäpä kiintoisaa.
                        Ammu vihollisen AUG / KUG kuin ampumaradalla etäisillä käyttölinjoilla - tee globaali tarkistus käynnistämättä TMV:tä. Häiritsee navigointia. Luo uhka Pohjois-Amerikan laivayhtiöille. Mene Pohjois-Amerikan merisaartoon.
                      2. Bayard
                        Bayard 5. helmikuuta 2020 klo 19
                        +1
                        Mennään järjestyksessä.
                        Lainaus: Mityai65
                        Tämäpä kiintoisaa. Tarjoat budjettivaihtoehdon Zirconin käyttöönottamiseksi lentoyhtiöllä Tu-22M3M, joka on hyvin hallittu toiminnassa. Totuus, joka ei ole minun. VKS:ssä on 60 kappaletta, ei enempää, ja laivaston MRA:ssa se on tyhjä.

                        Tu-22M3M-versiossa vain 30 lentokonetta päivitetään. Loput ovat \ jo isoilla kirjaimilla ja pysyvät KYLLÄ. Mutta Tu-22M3M:ää päivitetään vain MRA:ta varten kantajien "Dagger" ja "Zircon" alla (jäljellä oleva Tu-22M3 kuljettaa Kh-32:ta).
                        Lisäksi nyt on suunnitelmia jatkaa Tu-160:n, mutta myös Tu-22M:n rakentamista ... ehkä he kutsuvat 4: tä. - kaksoisversio laajennetulla kantamalla ja täysin uudella avioniikalla.
                        Lainaus: Mityai65
                        Ja mikä on tällaisen kompleksin kantama, kun se on sijoitettu etutukikohtiin ja hyppylentokentille? Tu-22M3 + 4 "Zircon"? Tai Tu-22M3 + 2 zirkonia?
                        Ymmärtääkseni Tu-22M3M:n odotettuihin/oletettuihin ominaisuuksiin perustuen Tu-22M3 + 4 Zircon -muunnelman toimintasäde on 1600 km + 1000 km ja Tu-22M3 + 2 Zircon -variantilla se on 2400km + 1000km.

                        Ei ole tosiasia .
                        Tu-22M3M:ssä on jo moottoreita, ei NK-25, vaan NK-32-2. Nuo. tehokkaampi ja taloudellisempi, joten vain niiden ansiosta kantama jo kasvaa. Lisäksi unohdit ylimääräisen. polttoainesäiliö on pommipaikassa, ja se voi olla taistelukuormasta riippuen joko 8 tonnia tai 12 tonnia. Ja tällaiset kuormavaihtoehdot voivat olla: 4, 3, 2 "Zircon.
                        Toinen tapaus on kolmas ohjus vatsan alla, kuten Kh-22:n enimmäiskuormituksen tapauksessa.
                        Älä myöskään unohda mahdollisuutta tankata ilmassa - nyt kaikissa uudistetuissa Tu-22M3\M3M:issä on tankkaustanko.
                        Siksi lisäämme kaikki edellä mainitut ja saamme taistelusäteen ... 2 600, 3 500, jopa 5 000 km. + 1000 km kantama "Zircon". Se on täysin mahdollista ajaa, varsinkin hyvällä kohdemerkinnällä.
                        Lainaus: Mityai65
                        Lainaus Bayardilta
                        Mutta on parempi lähettää "Ash-M" Kalifornianlahdelle 40 lahjan kanssa.

                        Koko sukellusvene osallistuu vihollisen strategisten ydinjoukkojen vedenalaisen komponentin torjuntaan, hän ei selviä AUG:sta. AUG ja KUG ovat itse asiassa toissijaisia ​​tavoitteita.

                        Eikä silti kaikki. Tukikohtien, salmien ja "bastionien" turvallisuudesta huolehtivat sekä NAPL:t että nimetyt MAPL:t sekä alusten ja lentokoneiden pintasukellusveneiden osasto. Mutta BAZAM-, AUG-, muiden KUG-laitteiden ja vihollisen rannikon iskutoiminnot hämmentyvät isku-MAPL:t (Palatut, Ashes ja mahdollisesti Borey-K). Jokaisella tyypillä on oma tietopohjansa.
                        Lainaus: Mityai65
                        No, kyllä ​​- alue, ja vain Kaukoidän alue. Mutta puhumme ajatuksesta, jonka kuvailit AUG:n ajamista kaikkialla Tyynellämerellä. Tämäpä kiintoisaa.

                        Satu ei kerro heti. Nykyisellä pinta-alusten laivastolla puhuminen valtamerihyökkäyksestä on ylimielisyyden huippua, etenkin Tyynenmeren laivastossa. Mutta kohtuullisen osan Tyynenmeren altaasta hallinnassa - tutkalla ja tulella - on hyvin totta.
                        Ja tehokas.
                        Ohjusten kantama on vähintään 1000 km.
                        Vastustamattomat ohjukset ("No, kuinka ei voi rakastua yhteen" - sanoi Naton kenraali ja ampui itsensä).
                        Mittaamme kompassilla Kamtšatkasta, Kurilien harjusta ja Primoryesta ja nautimme vaurioalueesta.
                        Ja uudet pinta-alukset yhdessä Borey-K-tyyppisten ydinsukellusveneiden kanssa mahdollistavat tämän vyöhykkeen rajan työntämisen vielä syvemmälle mereen.
                        Aina Yhdysvaltain rannikolle asti.
                        Lisäksi toimintasäde on 1000 km. - tämä koskee "Zirkoneja", mutta "Caliber-M", jonka toimintasäde on 4500 km. kiinteille kohteille tämä on täysin erilainen keskustelu - strateginen.
                        Tosiasia on, että ZGRLS "Container" on kaksihyppyinen ja sillä on kantama ensimmäisessä hyppyssä - jopa 3000 km. , toisella - 6000 km. Toisella hyppyllä näkyy kuitenkin vain suuret laivat ja lentokoneet. Ja tarkkuus laskee. Mutta havaitsemiseen, ilmoittamiseen, tunnistamiseen (sovitteluun siviililaivojen ja lentokoneiden taranspondereiden kanssa).
                        Lainaus: Mityai65
                        Ammu vihollisen AUG / KUG kuin ampumaradalla etäisillä käyttölinjoilla - tee globaali tarkistus käynnistämättä TMV:tä. Häiritsee navigointia. Luo uhka Pohjois-Amerikan laivayhtiöille. Mene Pohjois-Amerikan merisaartoon.

                        Nämä ovat kaikki unelmia. Ja parhaimmillaan - suunnitelmia.
                        Sillä välin - puolustus / aktiivinen puolustus.
      2. mustekala
        mustekala 3. helmikuuta 2020 klo 18
        +2
        Lainaus vvvjakilta
        Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?

        lämpösuojan alla?

        Tämä jätti hetkeksi sivuun kysymyksen, mistä hän saa ylimääräisiä megajouleja kiihtyvyyteen ja nopeuden ylläpitämiseen.
        1. Mitai65
          Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 02
          +1
          Lainaus: Mustekala
          lämpösuojan alla?

          Lämpösuojakartio ammutaan etsintäalueen sisäänkäynnistä. Sen alla on nestemäisellä typellä jäähdytetty radioläpinäkyvä tutka. Joka antaa kohteen nimen itselleen ja parvelle.
          Nestemäinen typpi, 3-5 litraa, laivalla Dewar-aluksessa.
          Jos käytetään nykyaikaisille SLCM:ille yhteistä parvitaktiikkaa, on luultavasti edessä uhriohjus.
          Lainaus: Mustekala
          lisää megajouleja kiihtyvyyteen ja nopeuden ylläpitämiseen.

          Tässä on mystinen lause. Ovatko ne, jotka ovat huonoja?
          1. mustekala
            mustekala 5. helmikuuta 2020 klo 07
            -1
            Lainaus: Mityai65
            mitkä ovat jotain pahaa?

            Näet, ne, jotka ovat samassa massassa ja mitoissa, eivät jostain syystä kiihdyttä kaliiperia hyperääneen, sellainen ärsytys.
            Lainaus: Mityai65
            Lämpösuojakartio ampuu takaisin etsintäalueen sisäänkäynnissä

            Kuinka mielenkiintoista. Ammuuko hän takaisin hypersoniciin?
      3. Sergey 777
        Sergey 777 3. helmikuuta 2020 klo 18
        +5
        Muistutan, että Venäjällä on Lotus-S-satelliittielektroninen tiedustelujärjestelmä, joka näkee täydellisesti US AUG:n kauan ennen todellista taistelua. Ne tarjoavat myös kohteen nimeämisen.
        1. valikoima
          valikoima 3. helmikuuta 2020 klo 20
          0
          Tarjoan Yhdysvalloille yleisen suojan syklonit - hypersonic rangaistukset.
        2. Mitai65
          Mitai65 4. helmikuuta 2020 klo 04
          +1
          Lainaus: Sergei 777
          Lotos-S-satelliittielektroninen tiedustelujärjestelmä, joka näkee täydellisesti US AUG:n pitkään

          Järjestelmän nimi on ICRC Liana. Ja Lotus-S on yksi sen osista. Luultavasti ensimmäinen asia, jonka konfliktin osapuolet tekevät, on tuhota toistensa satelliittijärjestelmät. He ovat erittäin haavoittuvia. Siksi ICRC Liana lopetetaan välittömästi, eikä häneen voida luottaa.
    2. NEXUS
      NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 16
      -1
      Lainaus: Demagogi
      Zirconin käynnistäminen edellyttää, että sinulla on ensin kohteen koordinaatit.

      Zircon lentää 9 Machin nopeudella eli se lentää 1000 km 6-7 minuutissa eli itse asiassa riittää, että Zircon ilmoittaa lennon suunnan ennen GOS-kohteen vangitsemista. Ja 6 minuutin kuluttua kaukana kohteen nimeämispisteestä (likimääräinen), sanotaan, että lentotukialus lähtee?
      1. Kalmar
        Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Lainaus: NEXUS
        Riittää, kun Zircon ilmoittaa suunnan lentää ennen kuin hän vangitsee GOS:nsa kohteen

        No sanotaanpa, ei suuntaa, vaan enemmän tai vähemmän tarkkoja koordinaatteja, jotta hän ei matkalla ohjaa jollekin tankkerille, joka oli väärässä paikassa väärään aikaan. Sitten nämä samat koordinaatit on myös hankittava jotenkin: valtameri on suuri, eikä niinkään suuren kohteen kuin AUG löytäminen siitä ole helppoa.
        1. NEXUS
          NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 17
          -2
          Lainaus Kalmarilta
          No, sanotaanpa, ei suunta, vaan enemmän tai vähemmän tarkat koordinaatit,

          Niin pitkälle kuin etsijän kohteen sieppauskulma sallii.
          Lainaus Kalmarilta
          Sitten nämä samat koordinaatit on myös hankittava jotenkin:

          Esimerkiksi sukellusveneeltämme saamamme koordinaatit eivät sovi sinulle? Tai esimerkiksi Altair-luokan dronista? Mikä sitten on ongelmana?
          1. Kalmar
            Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
            +2
            Lainaus: NEXUS
            Esimerkiksi sukellusveneeltämme saamamme koordinaatit eivät sovi sinulle? Tai esimerkiksi Altair-luokan dronista? Mikä sitten on ongelmana?

            Ja onko meillä niin monta juuri näitä sukellusveneitä, joilla laidutetaan Yhdysvaltain laivastoa ympäri vuorokauden valtameren ympärillä (tai ainakin lähellä Venäjän rannikkoa)? Vai kuhisevatko droonit jatkuvasti, missä mahdollista ja mahdotonta? Joten kaikki älykkyyden lähteet sopivat; Ongelmana on, että näistä samoista lähteistä on nyt suoraan sanottuna pulaa. Emme vieläkään muista, että Zircon-tukialus ei välttämättä ole lähellä, kun lentotukialusta löydetään - lisää aikaa ohjusten laukaisulinjojen saavuttamiseen.
            1. NEXUS
              NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 17
              -2
              Lainaus Kalmarilta
              Ja meillä on niin monia näitä samoja sukellusveneitä laiduntamaan Yhdysvaltain laivastoa ympäri vuorokauden valtameren ympäri

              Onko patjoissa niin monta aktiivista lentotukialusta?
              Lainaus Kalmarilta
              Vai kuhisevatko droonit jatkuvasti, missä mahdollista ja mahdotonta?

              Altairilla on päivystysaika, jos skleroosi ei petä -36 tuntia. Mikä sitten on ongelmana?
              Lainaus Kalmarilta
              Emme vielä muista, että zirkonien kantaja ei myöskään välttämättä ole lähellä lentotukialuksen löytämishetkellä

              Lisään jotain... kyllä, vain 1000 km:n zirkonin säde vähentää huomattavasti lentotukialusten yleistä läsnäoloa iskuvoimana. Samaan aikaan laivoillamme ei ole vain zirkonia, vaan myös kaliiperia, joiden kantama on 2500 km, mikä tarkoittaa, että konfliktin sattuessa patjat joutuvat lähestymään laivojamme.
              1. Kalmar
                Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
                +1
                Lainaus: NEXUS
                Onko patjoissa niin monta aktiivista lentotukialusta?

                Kymmeniä. Vertaa säännöllisesti taistelutehtävissä olevien venäläisten ydinsukellusveneiden määrään. Älä unohda, että patjoissa on myös ydinsukellusveneitä (neljä kertaa enemmän).

                Lainaus: NEXUS
                Altairilla on päivystysaika, jos skleroosi ei petä -36 tuntia. Mikä sitten on ongelmana?

                48 tuntia. Ja nopeus on 250 km/h. Voit laskea kuinka paljon aluetta hän voi partioida. Kerro käytössä olevien Altairien määrällä (nolla).

                Lainaus: NEXUS
                kyllä, vain 1000 km:n Zircon-säde vähentää huomattavasti lentotukialusten yleistä läsnäoloa iskuvoimana

                Matalan kiertoradan ionikanuuna laskee vielä enemmän, mutta se ei myöskään ole siellä. Jonkinlaisesta vähennyksestä voidaan puhua aikaisintaan:
                a) ohjus todella otetaan käyttöön;
                b) sen ominaisuudet vahvistetaan;
                c) riittävä määrä sen kantajia ilmestyy laivastoon (nyt - yksi ydinsukellusvene ja silloinkin varauksin).

                Lainaus: NEXUS
                Kaliiperit, joiden toimintasäde on 2500 km

                Tämä ei ole laivan vastainen muutos.
                1. Erakko 21
                  Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 16
                  +1
                  Kymmeniä


                  Luultavasti se tarkoitti sitä ihmisten määrää, jotka pystyivät samanaikaisesti menemään merelle. Ja tämä on kaukana "kymmenestä". Vahvuudella 3-5.

                  Jonkinlaisesta vähennyksestä voidaan puhua aikaisintaan:
                  a) ohjus todella otetaan käyttöön;
                  b) sen ominaisuudet vahvistetaan;
                  c) riittävä määrä sen kantajia ilmestyy laivastoon (nyt - yksi ydinsukellusvene ja silloinkin varauksin).


                  Samanaikaisesti samojen rautatieaseiden tai yliääniaseiden puuttuminen Yhdysvaltain armeijassa ei häirinnyt eikä estä amerikanofiilejä käyttämästä massiivisesti foorumeilla, sillä mahtava Omerega on valmistamassa niitä ja ampumaan suoraan tähti korvaläppäissä viiden tuhannen kilometrin päässä
                  1. Kalmar
                    Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 21
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä Hermit21
                    Luultavasti se tarkoitti sitä ihmisten määrää, jotka pystyivät samanaikaisesti menemään merelle. Ja tämä on kaukana "kymmenestä". Vahvuudella 3-5.

                    No, kysymys kuuluu, missä tilassa muut ovat. Tämä on yleensä määräaikaishuolto, joka voidaan tarvittaessa ottaa käyttöön suhteellisen nopeasti.

                    Lainaus käyttäjältä Hermit21
                    Samanaikaisesti samojen rautatieaseiden tai yliääniaseiden puuttuminen Yhdysvaltain armeijassa ei häirinnyt eikä estä amerikkalaisia ​​käyttämästä massakäyttäjää foorumeilla.

                    Kuka haluaa paskaa - löytää syyn. Ja kyllä, heillä on paljon hauskoja kehityskulkuja, he eivät vain tee niistä fetissiä; ilmeisesti ei ole kiireellistä tarvetta todistaa, että "Amerikka on jälleen mahtava" ja kaikki se. No, kyllä, rehellisesti sanottuna: rautatykki on ainakin luonnossa olemassa ja jopa enemmän tai vähemmän toimii)
                    1. Erakko 21
                      Erakko 21 5. helmikuuta 2020 klo 00
                      -1
                      ei ole kiireellistä tarvetta todistaa, että "Amerikka on jälleen mahtava"


                      Jotkut heidän mainosesitteistään ja videoistaan ​​Coca-Cola-aseista piiskaavat kuin ämpäri. Vaatimattomuudesta se käy ilmi.

                      railgun on ainakin luonnossa olemassa ja jopa enemmän tai vähemmän toimii


                      Onko kenelläkään epäilyksiä 3M22:n todellisuudesta? Mitä voin sanoa, he ovat itse tyhmiä ja tyhmiä ihmisiä
                      1. Kalmar
                        Kalmar 5. helmikuuta 2020 klo 09
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä Hermit21
                        Jotkut heidän mainosesitteistään ja videoistaan ​​Coca-Cola-aseista piiskaavat kuin ämpäri. Vaatimattomuudesta se käy ilmi.

                        Mainonta on sitä mitä mainonta on. Huomaan, että nämä videot eivät edelleenkään muodosta sisäpolitiikan perustaa, toisin kuin.

                        Lainaus käyttäjältä Hermit21
                        Onko kenelläkään epäilyksiä 3M22:n todellisuudesta? Mitä voin sanoa, he ovat itse tyhmiä ja tyhmiä ihmisiä

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
                      2. Erakko 21
                        Erakko 21 5. helmikuuta 2020 klo 12
                        -1
                        Mainonta on sitä mitä mainonta on. Huomaan, että nämä videot eivät edelleenkään muodosta sisäpolitiikan perustaa, toisin kuin

                        Miten en ajatellut sitä aikaisemmin
          2. Ohittaa
            Ohittaa 3. helmikuuta 2020 klo 17
            +1
            TsU.
            Lainaus: NEXUS
            Esimerkiksi sukellusveneeltämme saadut koordinaatit

            Mieti, kuinka yhdistää kilpa valtameren yli 30 solmun AUG:n ja sukellusveneen näkymättömyyden etsimiseksi? Kun SP on kuultu, hän on kuollut. Ja he kuulevat hänet täydellä nopeudella kauan ennen kuin hän itse huomaa AUG:n. Edes sattumanvaraisessa tapaamisessa ehdotatteko, että et upota kaikkea mahdollista ja rukoile kaikkia jumalia, vaan kellutaan, poltetaan radiossa? Oletko pahoillasi miljardin taalan arvoisista veneistä?
            Lainaus: NEXUS
            Tai esimerkiksi Altair-luokan dronista?

            Mutta kuka päästää hänet elokuuhun? Hänellä ei ole mahdollisuutta havaita mitään muuta kuin yhtäkkiä ylös lentävän AIM-120:n.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 20
              +2
              Lainaus: ohimennen
              Mieti, kuinka yhdistää kilpa valtameren yli 30 solmun AUG:n ja sukellusveneen näkymättömyyden etsimiseksi?

              Mistä sinä puhut? Mitkä kilpailut?
              Oletko kuullut mitään vuorotyöstä?
              Ja sitten 30,0 solmun mailin ryhmä PZK:ssa 200:lla kuullaan hyvää huomenta!
              Edelleen. Tiedämme aina likimääräisen suunnan AVU:n sijoittamiselle Atlantille. Sinun on siepattava se ennen ilmailun nousun vuoroa. Siksi hakutehtävä kapenee... Sitten luotamme RTR:ään ja Cosmosiin. Luulen, että he osoittavat kenraalin esikunnasta kaistalle (käyttöönotto) ... Kaikki ei ole niin pahaa kuin miltä saattaa näyttää. Mutta tietysti toivoisin lisää voimia tehtävän suorittamiseen.
              Lainaus: ohimennen
              Kun SP on kuultu, hän on kuollut.
              No, siellä on myös "Flippers", simulaattoreita ja häirintälaitteita. Lopuksi torpedot kirjaimella "K". Se on vain ilmailun "saumoilla"!
              Lainaus: ohimennen
              kellua, ampua radiossa?

              Mistä nämä fantasiat tulevat? Kuka hyvässä mielessä kiipeäisi sellaisissa olosuhteissa. Jos puhut viestinnästä, se tapahtuu SBD:n kautta ja ei-vastaanottotavalla. Ja ohjauskeskuksen voi saada veden alla. Ei edes Paravanan vanhat naiset, siellä oli ryppyjä.
              1. Ohittaa
                Ohittaa 3. helmikuuta 2020 klo 21
                0
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Oletko kuullut mitään vuorotyöstä?

                Voitko huutaa kartalle arvioiden, kuinka monta venettä tarvitaan jonossa KUUKAUSIIN? Jos hölynpölyä, pari palaa, niin miksi ei? vinkki Ja älä unohda, että joka XNUMX-XNUMX veneen takana tulisi olla useiden valtamerilaivojen iskuryhmä, jossa on sirkoneja. Myös kuukausia. Ja ne on silti suojattava vihollisen sukellusveneiltä, ​​koska ne seisovat paikallaan kuukausia, ennemmin tai myöhemmin he huomaavat ...
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                mennään RTR:ään ja Cosmosiin

                RTR on yleensä yksinkertaisesti hämmentynyt useiden syöttilaivojen takia.
                Matalat radat puhdistetaan satelliiteista sodan ensimmäisinä päivinä tai viikkoina. Tällä hetkellä siihen on olemassa joukko ohjuksia.
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Ja mistä näitä fantasioita saa?

                Ja mitä, antennia ei enää tarvitse vapauttaa? Mitä, annammeko signaaleja suoraan parin sadan metrin päästä?
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Jos puhut viestinnästä, se on SBD: llä

                Uskotko todella, että 15 kW:n radiolähde on sadan kilometrin päässä AUG:sta, he menevät sinne, kuten oi, kömpelö radiomies aivastaisi eikä kuullut ultralyhyttä pulssia? naurava
                Lainaus: Boa constrictor KAA
                Ja ohjauskeskus voidaan saada veden alla.

                Täällä sukellusveneet voivat huomaamattomasti vain vastaanottaa tietoja, he eivät voi lähettää sitä. Lähettääksesi sinun on avattava naamio, eikä kukaan järkevästi tee sitä lähellä AUG:ta.
                1. vuoristoampuja
                  vuoristoampuja 4. helmikuuta 2020 klo 00
                  -1
                  Lainaus: ohimennen
                  Voitko huutaa kartalle arvioiden, kuinka monta venettä tarvitaan jonossa KUUKAUSIIN? Jos hölynpölyä, pari palaa, niin miksi ei? Ja älä unohda, että joka XNUMX-XNUMX veneen takana tulisi olla useiden valtamerilaivojen iskuryhmä, jossa on sirkoneja. Myös kuukausia

                  Olet täysin oikeassa... elleivät "Zircons" kuten "Caliber" aloita sukellusveneestä. vinkki
                2. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 4. helmikuuta 2020 klo 00
                  +3
                  Lainaus: ohimennen
                  KUUKAUDIA pitää linja?

                  Miksi päätit tuon "kuukauden"? Ensisijaiset tunnistustiedot ovat: reikien leveys, suunta, nopeus. Piste kartalla. Lisäksi ehdotetun polun sektori... Sitten toinen kohta, sektori kapenee. Lisäohjeita TsKP:lta. Muut tiedot... Vaikea, mutta siepattavissa. Tärkeintä on, että hän ylittää sijaintisi / linjasi. Toinen asia on vaarallinen: hänellä on luultavasti edessään pari Neitsyttä... Sinun tehtäväsi on ensin riistää heiltä neitsyys, ja sitten voit käsitellä kelluketta.
                  Jokaisen XNUMX-XNUMX veneen takana pitäisi hengailla useista zirkoneilla varustetuista valtamerialuksista koostuvan iskuryhmän.
                  Ei ollenkaan tarpeellista. Pääasia, että KUG-alukset ovat ulottuvilla. Merimiehille tätä kutsutaan aseiden jäljittämiseksi. Ainakin kaatopaikoilla tai suojelluilla alueilla ... niiden rantojen edustalla.
                  Ja ne on silti suojattava vihollisen sukellusveneiltä, ​​koska ne seisovat paikallaan kuukausia, ennemmin tai myöhemmin he huomaavat ...
                  Joten he voivat tarjota itselleen PLO:n. Siellä on levysoittimet, GAK:t toimivat...
                  Mutta "ne seisovat paikallaan kuukausia" - tämä on upeaa! Tämä on meri, ei Stalingradin juoksuhaudat!
                  RTR on yleensä hämmentynyt .... Matalat radat tyhjennetään ...
                  RTR on vain osa K * -teatterin tiedustelujärjestelmää. VKS:llä on myös satelliitteja korkeilla kiertoradoilla. Kun niitä häiritään, elektroniset sodankäynnin kannattimet avataan.
                  antennia ei enää tarvitse vapauttaa? Mitä, annammeko signaaleja suoraan parin sadan metrin päästä?
                  Ei tietenkään. Mutta ne ponnaavat yhteyteen pariksi minuutiksi, samalla tarkentavat paikkaa. SBD satelliitin kautta - sekunnin kymmenesosat! Mutta tämä on mahdollista taktisen tilanteen perusteella... EU, mutta ennen hyökkäystä kukaan ei kiivetä ylös.
            2. Mitai65
              Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 04
              +1
              Lainaus: ohimennen
              Mieti, kuinka yhdistää kilpa valtameren yli 30 solmun AUG:n ja sukellusveneen näkymättömyyden etsimiseksi? Kun SP on kuultu, hän on kuollut. Ja he kuulevat hänet täydellä nopeudella kauan ennen kuin hän itse huomaa AUG:n

              Sukellusveneet ovat kiireisiä hyödyllisemmällä ja mielenkiintoisemmalla liiketoiminnalla, ymmärtääkseni ne ryntäävät vihollisen sukellusvenelaivaston kanssa, kuten kaikki NK:t. Tehtävä numero 1 - tuhota tai heikentää vihollisen strategisten ydinjoukkojen vedenalaista komponenttia.
              Taistelu AUG/KUG:ia vastaan ​​on järkevää vain tehtävän nro 1 saavuttamisen kannalta, oheistavoitteina tai päätehtävän toteuttamisen vastustajana.
              Siksi siinä vaiheessa, kunnes vihollisen sukellusveneet ovat vapauttaneet BR:n, sukellusveneet tai NK:t eivät ole mukana SLCM-kohteiden määrittämisessä ja ohjauksessa. Et voi luottaa siihen.
              Avaruuskomponentti ei myöskään säästä - se poistetaan nopeasti käytöstä erittäin nopeasti.
              Vain ilmailu on jäljellä - Tu-160 ja Tu-95, mutta niillä on vähän toivoa, niitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
              Ideoita oli myös ottaa käyttöön lisää laivaston tiedustelusatelliitteja, jotka laukaistaan ​​ICBM-siiloista matalille kiertoradoille "H"-tunnin jälkeen, mutta tällä hetkellä tätä järjestelmää ei ole otettu käyttöön.
              Todellisuudessa tiedustelu ja kohteen nimeäminen ovat ongelma.
          3. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 19
            +3
            Lainaus: NEXUS
            Mikä sitten on ongelmana?

            Andrey, hei! hi
            Verkkokeskeisessä viestintäorganisaatiossa ja VZOI:ssa MTVD:ssä. Tulee Sphere - siellä on yhteys ja ohjauskeskus avaruudesta, jos ei ole - he nokkivat. Ja ennen kaikkea heidän sukellusveneensä ilmailulla. Ja on aika lopettaa hölynpöly Harpoonsista: 280 km on 4 kertaa vähemmän kuin 1000 km 3M22:lla. Mutta AGM-158В laivanvastaisessa versiossa - tämä on vakavaa lentoyhtiöltä NK:n mukaan ...
            1. NEXUS
              NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 19
              0
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Andrey, hei!

              Hei Sasha. hi
              Lainaus: Boa constrictor KAA
              Verkkokeskeisessä viestintäorganisaatiossa ja VZOI:ssa MTVD:ssä. Tulee Sphere - siellä on yhteys ja ohjauskeskus avaruudesta, jos ei ole - he nokkivat.

              Kyllä, täällä ihmisillä on kymmenen taisteluvalmiista yhdysvaltalaista lentotukialusta... En edes tiedä, miten tähän pitäisi reagoida. wassat
      2. xenofont
        xenofont 3. helmikuuta 2020 klo 17
        -1
        Jos "ikkunan" luominen plasmapilveen vahvistetaan, on mahdollista puhua GOS: sta. Muuten virta on paikallaan olevia esineitä.
      3. A.TOR
        A.TOR 3. helmikuuta 2020 klo 18
        0
        Voit oppia lisää 9 M raketin nopeudella toimivasta etsijästä
        1. vuoristoampuja
          vuoristoampuja 3. helmikuuta 2020 klo 21
          -1
          Lainaus käyttäjältä A.TOR
          Voit oppia lisää 9 M raketin nopeudella toimivasta etsijästä

          Mikä sinua vaivaa? Plasma? Joten on mahdollista tehdä plasmasta antenni - se on myös johtava ... Tai järjestää siihen ikkuna magneettikentällä ... Lyhyeksi ajaksi ... Miksi etsiä pitkään? Alukset ovat valtavia, ne eivät juokse karkuun lähestymisen aikana, "silmäytyvät", korjataan ja ...
          1. Kalmar
            Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 23
            +1
            Lainaus: Vuoriampuja
            Joten voit tehdä plasmasta antennin - se on johtava ...

            En tietenkään ole asiantuntija, mutta hyvän antennin ominaisuuksien pitäisi olla enemmän tai vähemmän vakaat. Plasmakotelo raketin ympärillä ei selvästikään pidä paikkaansa.

            Lainaus: Vuoriampuja
            Tai järjestä siihen ikkuna, jossa on magneettikenttä... Lyhyeksi ajaksi... Mutta miksi tuijottaa pitkään?

            Elektronisen sodankäynnin takia joutuu etsimään pitkään: raketin on tarkasteltava huolellisesti häiriön kautta, mihin se yrittää lentää. Ja sitten hän "silmäili", korjasi itseään, mutta käy ilmi, että se oli pulma.
        2. Erakko 21
          Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 16
          -1
          Oikean vastauksen antava saa 10 vuotta
        3. Mitai65
          Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 03
          +1
          Lainaus käyttäjältä A.TOR
          Voit oppia lisää 9 M raketin nopeudella toimivasta etsijästä

          Jotta tutkahakija toimisi, nopeus on asetettava paikallisesti arvoon 4 - 5M.
          Radioläpinäkyvä kartio on jäähdytettävä esimerkiksi nestemäisellä typellä aluksella.
          Lähetettyään kohdistustiedot eteenpäin CR-uhrilta, CR-parvi vastaanottaa tiedot hyökkäystä varten ja jakaa kohteet.
      4. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 3. helmikuuta 2020 klo 21
        -3
        Lainaus: NEXUS

        Zircon lentää pyynnöstä 9 Machin nopeudella. Eli se lentää 1000 km 6-7 minuutissa.

        Mach 9 on 3 km/s. Mitä 6-7 minuuttia... 5 minuuttia maksimi... Heillä ei ole aikaa rukoilla!
        Kun hyökkäät AUG:iin, kukaan ei käytä yhtä ohjusta. Ne iskevät erissä ... Ja onyksit ja kaliiperit ja zirkonit lentävät ... AUG:t ovat vain 6-7 taisteluolosuhteissa ... Ja niitä seurataan erittäin tarkasti ... Alue on todennäköisesti määritetty riittävän tarkasti , vangita etsijä. Laivojen vastaiset ohjukset ovat nykyaikaisia ​​"kamikazeja" ... joita amerikkalaiset lentotukialukset raivosivat huomattavasti lähellä Okinawana ... mutta ohjaimissa oli eläviä ihmisiä, jotka pelkäsivät kuolemaa ...
  3. Kommentti on poistettu.
    1. Kalmar
      Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 16
      +5
      Lainaus Rudolfilta
      Se ompelee lentotukialuksen läpi ja läpi vesiviivaa pitkin.

      Ja sitten se lentää pidemmälle ja vilkkuu seuraavaa. Se lentää ydinvoimalla 30000 500 - -XNUMX metrin korkeudessa (kyllä, veden alla, jotta myös sukellusveneet pilaavat ihonsa). Se hukuttaa koko Amer-laivaston ja palaa takaisin tukikohtaan.
    2. NEXUS
      NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 16
      -1
      Lainaus Rudolfilta
      Tyhjästä tyhjään, tyhjästä tyhjään... Ja niin joka päivä aamiaisella, lounaalla ja illallisella. Zircon M:ää kehitetään jo entistä suuremmalla kantamalla, nopeudella ja pienemmillä mitoilla. Se ompelee lentotukialuksen läpi ja läpi vesiviivaa pitkin.

      Sitä kehitetään ystävällisemmäksi ... vain milloin tämä laite tulee joukkoihin?
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 20
        +4
        Lainaus: NEXUS
        Sitä kehitetään ystävällisemmäksi ... vain milloin tämä laite tulee joukkoihin?

        Andrei, pelkään, ettei hän ole "armeijassa" .. Jumala varjelkoon, että hän ilmestyy laivastossa! Ja siellä, ehkä jaamme, jos "joukot" käyttäytyvät hyvin ... naurava
        1. NEXUS
          NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 20
          +1
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Andrei, pelkään, ettei hän ole "armeijassa" .. Jumala varjelkoon, että hän ilmestyy laivastossa! Ja siellä, ehkä jaamme, jos "joukot" käyttäytyvät hyvin ...

          Sasha, voitko muistuttaa minua, kuinka laivastomme on varustettu ja rahoitettu? En halua tuoda sinulle surua, surua... joo.
  4. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 3. helmikuuta 2020 klo 16
    -1
    Lainaus vvvjakilta
    Lainaus: Demagogi
    Mutta ilman kohteen nimeämistä se on merkityksetöntä.

    Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?


    Ammutko ruutuihin yhdellä kulauksella? Mitä tekemistä argsn:lla on sen kanssa??? Vangitseeko hän sinulle lentotukialuksen 400 kilometrin päästä?
    1. vvvjak
      vvvjak 3. helmikuuta 2020 klo 16
      +1
      Lainaus: Demagogi
      Vangitseeko hän sinulle lentotukialuksen 400 kilometrin päästä?

      Hän ei ota valtaa. Kohteen likimääräisten koordinaattien määrittämiseksi on olemassa satelliitti- ja elektroniikkatiedon keinoja. Tai kuten vitsissä bruttokansantuotteesta "....... ja että olen ainoa sotilas Israelin armeijassa."
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 21
      +2
      Lainaus: Demagogi
      Mitä tekemistä argsn:lla on sen kanssa?

      Ehdottomasti ei liity siihen! Joo
      OBS sanoo, että 3M22:ssa OGSN (IR / UV) näkee "kylmän" plasman läpi ... Minun on henkilökohtaisesti vaikea kuvitella tätä ...
      Ja sitten, ehkä se lämpenee 40 km vähemmän, ilmapiiri siellä on edelleen ikään kuin "purkautunut" ... Ja tunnistettuaan ja vanginnut kohteen, se hyökkää 9M:ää vastaan!
  5. Kalmar
    Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 16
    -1
    Ja kukaan ei muistuta sinua siitä, mikä tarkalleen tekee zirkonia niin rikkoutumattoman? No, hän on nopea (teoriassa), mutta tämä ei yksinään riitä.
    1. Nikitich
      Nikitich 3. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Älä hiero suolaa haavaan...
      Kaikki on hyvin! Ohjuksemme voittavat kaikki!
      Katsomme televisiota - älä häiritse!
    2. NEXUS
      NEXUS 3. helmikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus Kalmarilta
      Ja kukaan ei muistuta sinua siitä, mikä tarkalleen tekee zirkonia niin rikkoutumattoman? No, hän on nopea (teoriassa), mutta tämä ei yksinään riitä.

      Aivan tarpeeksi, koska ohjuspuolustusjärjestelmien reaktioaika ja tällaisen kohteen havaitseminen ovat nykyään riittämättömiä. Tyhmästi, ohjuspuolustusjärjestelmällä ei ole aikaa vastata uhkaan. Ja vaikka se jollain ihmeen kaupalla onnistuisikin, niin tämän laivantorjuntaohjuksen sieppaaminen on erittäin vaikeaa, koska sillä ei ole ballistista lentorataa, vaan se lentää ohjaileen sekä vaaka- että pystysuunnassa.
      1. Kalmar
        Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
        0
        Lainaus: NEXUS
        Aivan tarpeeksi, koska ohjuspuolustusjärjestelmien reaktioaika ja tällaisen kohteen havaitseminen ovat nykyään riittämättömiä.

        Mistä tiedot ovat peräisin? Jopa jotkin tankki-KAZ-koneet pystyvät sieppaamaan OBPS:n lentävän melkein yliäänenopeuksilla. Sitten ei ole tarpeen ampua alas ohjusta: kukaan ei peruuttanut elektronista sodankäyntiä (näiden keinojen tehokkuus voi olla erittäin korkea).

        Lainaus: NEXUS
        tämän laivantorjuntaohjuksen sieppaaminen on erittäin vaikeaa, koska sillä ei ole ballistista lentorataa, vaan se lentää ohjaamalla sekä vaaka- että pystysuunnassa.

        Mutta pystyvätkö nykyaikaiset ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmät toimimaan vain ballistiikassa? Ei, se on normaalia ja CD on siepattu. Hyperääniohjus sen sijaan on vakavasti nopeusrajoitettu liikkeessään: terävän liikkeen aikana se ei yksinkertaisesti kestä ylikuormituksia.
      2. mustekala
        mustekala 3. helmikuuta 2020 klo 18
        +1
        Lainaus: NEXUS
        Se lentää ohjaten sekä vaaka- että pystysuunnassa.

        Ohjailetko 9M:llä? Todella mielenkiintoista.
      3. Korax71
        Korax71 3. helmikuuta 2020 klo 22
        +3
        Voitko kertoa ylikuormituksen suuruuden 9 metrin nopeudella? tuntea
        1. vadimtt
          vadimtt 4. helmikuuta 2020 klo 10
          +1
          Kuka kertoo sinulle naurava
          Mutta esimerkiksi 25G:n ilmapuolustusohjuksissa ei ole lainkaan ongelmia, sitten temppuja tehdään jo. Mutta se ei ole selvää Zirkonchikin kanssa, se on erittäin kuuma ja tarvitsee paljon polttoainetta rajoitetussa tilavuudessa - ja tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa suurten ylikuormien kanssa.
        2. Mitai65
          Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 04
          +1
          "Olen yllättynyt kysymyksestäsi" (C)
          Kokenut ohjustentorjunta tunnuksella 53T6M (Gazelle NATO-luokituksen mukaan). Oletettavasti tarkoitettu ohjuspuolustusjärjestelmään.
          Joidenkin tietojen mukaan modernisoidussa versiossa ohjusten torjunta ylittää 5,5 kilometriä sekunnissa. Lisäksi se kestää valtavia ylikuormituksia - jopa 200 g, mikä takaa sen laitteiden korkean suorituskyvyn.
          [media=https://rg.ru/2018/12/01/novaia-raketa-sistemy-pro-smozhet-vyderzhat-peregruzku-do-200g.html]
          1. Korax71
            Korax71 5. helmikuuta 2020 klo 04
            +3
            Olet hieman hämmentynyt.Tämä on pitkittäinen ylikuormitus moottorin toiminnasta kiihdytyksen aikana.Ylikuormitukset ohjauksen aikana ovat hieman eri kuorma.
            1. Mitai65
              Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 05
              +1
              Ohjuksentorjunta indeksin 53T6M alla - poikittaisylikuormitus 90 g.
              Suosittelen ilmoittautumista Wikipedian käyttöä käsitteleville kursseille.
              Apua elämässä.
              1. Korax71
                Korax71 5. helmikuuta 2020 klo 11
                +2
                wassat No ikäänkuin, mutta onko hän jo palveluksessa?Vai vahvistiko hän ominaisuutensa osumamaalilla?Jos skleroosi ei muutu, niin harjoituksissa oli ehdollinen tavoite joka osui onnistuneesti.No aktiivisesta ohjailusta paitsi että 90v-lukuasi ei ole vielä vahvistettu millään.Suosittelen ilmoittautumaan loogisen ajattelun kursseille, siitä on elämässä paljon hyötyä hi
  6. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 3. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    Kirjoittaja meni liian pitkälle, millainen ehkäisevä lakko Venäjän federaation "Zirconin" kuljettajille? Meiltä kuumalla reaktiolla tulee "etujoukkoja", "rajoja", "sarmatialaisia", "poseidoneja", ennaltaehkäiseviä iskuja Venäjän federaation kaltaiseen ydinvoimaan!? Vain Romanenko on tarpeeksi älykäs tähän.
    1. Kalmar
      Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
      -2
      Lainaus: Dmitri Potapov
      Meiltä kuumalla reaktiolla tulee "etujoukkoja", "rajoja", "sarmatialaisia", "poseidoneja", ennaltaehkäiseviä iskuja Venäjän federaation kaltaiseen ydinvoimaan!?

      Vapautammeko venäläisen animaation täyden voiman vihollista vastaan? Mutta vakavasti, ennaltaehkäisevä isku voi tapahtua Japanin kaltaisten vasallien käsissä: heillä on tähän resurssit, olisi jotenkin epäeettistä lyödä niitä strategisten ydinjoukkojen avulla, ja yllyttäjät (USA) ovat virallisesti lopettanut toimintansa.
      1. Dmitri Potapov
        Dmitri Potapov 3. helmikuuta 2020 klo 17
        +1
        Uskon, että Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen samurailla ei ole erityistä halua testata meitä heikkouden suhteen, mutta sanon, että emme ehkä ymmärrä ja laske vastauksen vahvuutta, mitä tulee animaatioon "Voevoda", "Poplari", " Yars", ovat edelleen käytössä Eikä todellakaan sarjakuvia! Ja silti, luuletko todella, että se, mitä kutsut animaatioksi, voidaan osoittaa ei animaatiossa?!
        1. Kalmar
          Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 18
          -1
          Lainaus: Dmitri Potapov
          Uskon, että Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen samurailla ei ole erityistä halua testata meitä heikkouden suhteen.

          Hiroshima Nagasakista ei me järjestänyt heille, vaan nykyiset omistajat. Kaukoidän joukkojen kohdistaminen ei ole meidän edumme, joten he saattavat ottaa riskin.

          Lainaus: Dmitri Potapov
          Voevoda, Topol, Yars, edelleen käytössä

          Tämä on hetkeksi jo täysimittainen ydinkonflikti, joka käynnistettiin vastauksena ei-ydinvoiman hyökkäykseen. Onko meillä juuri tämä sotilaallisessa opissa?

          Lainaus: Dmitri Potapov
          Ja silti, luuletko todella, että se, mitä kutsut animaatioksi, voidaan osoittaa ei animaatiossa?!

          Kun he osoittavat, sitten puhumme.
          1. bars1
            bars1 4. helmikuuta 2020 klo 00
            0
            Haastavatko japanilaiset meidät oikeuteen ydinoppimme rikkomisesta?!
      2. Erakko 21
        Erakko 21 5. helmikuuta 2020 klo 00
        -1
        Ne rullataan iskuilla 3M45, 3M45, 3M14, 3M54, 9M723, 9M728, 9M729, X-22, X-32, X-35. Osittain taktisilla ydinaseilla, tarvittaessa nopeasti.

        Keksi jotain pelottavampaa, älä häiritse
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3. helmikuuta 2020 klo 21
      0
      Lainaus: Dmitri Potapov
      Kirjoittaja meni hieman yli laidan

      Eikä vain mennyt liian pitkälle, vaan myös arkistoi jotain taitavasti.
      Miksi Yhdysvaltain armeija pelkää niin paljon zirkonia?
      Koska turvavyöhyke (puolustussyvyys) on siirrettävä 800-900 km:n päähän AUG-ytimestä. Ja voimat eivät riitä tähän. 3M22:n kantajat voivat olla "buggereitä", jotka eivät seisoneet AVU:n vieressä! (Pieni bugi, mutta haiseva!)
      Loppujen lopuksi Yhdysvallat korosti viime aikoihin asti merivoimien ylivoimaansa Venäjään nähden.
      Et usko: He lyövät edelleen vetoa siitä! Siksi Columbiaa kehitetään, eikä 10 Ford-tyyppistä AVM:ää hylätä, ja Berksin ohjuspuolustusjärjestelmien merirajoja veistetään jne.
      3.
      Onko USA:lla mitään mahdollisuuksia näitä yliääniaseita vastaan?
      Syödä. Mutta ne ovat "passiivisia": siirtymäreitin valinta, naamiointi, elektroninen sodankäynti, avaruustiedustelu, Zircon-alusten tuhoaminen. Pääase NK:ta ja SSGN/PLA:ta vastaan ​​on PLA ja ilmailu.
      4.
      SAM RIM-174 Standard ERAM/SM-6... ja Harpoon-ohjukset
      Tämä on pitkän kantaman yli horisontin ohjuspuolustusjärjestelmä, jossa on mahdollisuus ohjata ilma-aluksista: E-2, F-35. Mutta se on myös perusta yliääni-alusten vastaisille ohjuksille.
      Yhdysvaltain puolustusministeri Ash Carter vahvisti tiedot yliäänisen laivantorjuntaohjusversion kehittämisestä, joka perustuu Raytheon SM-6 -ohjuksiin, joiden kantama on yli 200 merimailia (yli 370 km), Military Parity raportoi. ”Aiomme luoda uusia mahdollisuuksia laivastollemme. SM-6:n muuntaminen laivantorjuntaohjukseksi antaa sinun osua vihollisen aluksiin erittäin pitkillä etäisyyksillä ”, sanoi Pentagonin päällikkö. Laivojen torjuntaohjukset, joiden suurin nopeus on 3,5 M, kolminkertaistavat saman luokan Boeing RGM-84 Harpoon -ohjuksen kantomatkan ... Laivojen torjuntaohjukset otetaan käyttöön risteilijöiden ja hävittäjien kanssa. Yhdysvaltain laivaston komento ei piilota sitä tosiasiaa, että uusi ase on suunniteltu käsittelemään "korkean tason vastustajien", kuten Kiinan ja Venäjän, laivastoja.
      Lähde: http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/

      Puhuin kirjoittajan muista näkemyksistä viesteissäni, joten en toista itseäni. hi
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 3. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    Yhdysvalloissa nyt he pelkäävät "zirkonien" siirtymistä Kiinaan kuin tulta. Mikä sinä olet? pelay Sanoivatko he juuri niin? Ay-ya-yay, he eivät kuuntele kiinalaista radiota turhaan! typerys Silloin he olisivat oppineet, että "Kiinan hypersonic-aseet" ovat muita edellä! Banzai!
    Venäläiset elektronisen sodankäynnin keinot, ilmapuolustus ja ohjuspuolustus ovat maailman parhaita. Olisi kiva jos se olisi 100% näin! Mutta ainoa tinkimätön kriteeri aseen tehokkuuden arvioinnissa on sota (!) ... tai sen käyttö tavalla tai toisella taisteluolosuhteissa! Useita aseita on "ajotettu sisään" ... esimerkiksi Syyriassa ... mutta ei kaikkia! Esimerkiksi pelkkä vihollisuuksien laajuus ei ole sama!
  8. operaattori
    operaattori 3. helmikuuta 2020 klo 16
    +3
    "Holmes, mutta kuinka" RIM-174 Standard ERAM / SM-6 -ohjukset, joiden korkeus on 33 km, ampuvat alas "Zirconin" 40 km korkeudessa? naurava

    Tai kuinka AUG taistelee "zirkonien" kantajaa, kuten Yasen-ydinsukellusvenettä vastaan, joka laukaisee ohjuslaukaisimen 1000 km:n etäisyydeltä? naurava

    Schaz, kaiken tyyppiset russofobit juoksevat paikalle huutaen "miten kohteen nimeäminen suoritetaan" - vain Yhdysvalloissa on ZGRLS-tyyppi, AUG ei havaitse melun suuntaa 1000 km: n ajalta ja Venäjän federaation ARGSN: tä ei tunneta naurava
    1. Alexis Miller
      Alexis Miller 3. helmikuuta 2020 klo 17
      -6
      Ja missä Tsireyukonit sitten ovat!??? Meillä on vain runko, jossa vanhasta Mig 31 -lentokoneesta laukaistiin tietty ohjus, joka on hyvin samanlainen kuin Iskanderin sotapommi, ja tiedämme Venäjän viranomaisten ja pulleiden typerien kenraalien rakkauden kaikenlaisia ​​esittelyjä kohtaan... Sitten tämä Zircon näytettäisiin jo kaikilla asteikoilla ja tv-kanavilla .. Kuten PAK Fak T50 ja Armata. Joten... Se on enemmän kuin Fairytale EXCALIBER... Kaikki tietävät sen, mutta kukaan ei ole nähnyt sitä.
      1. operaattori
        operaattori 3. helmikuuta 2020 klo 17
        +4
        Nuku hyvin, näet varmasti "Zirconin" - sekunti ennen räjähdystä kiusata
    2. Kalmar
      Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
      -2
      Lainaus: Operaattori
      "Holmes, mutta kuinka" RIM-174 Standard ERAM / SM-6 -ohjukset, joiden korkeus on 33 km, ampuvat alas "Zirconin" 40 km korkeudessa?

      On olemassa mielipide, että pinta-aluksen päihittämiseksi Zirconin on joko laskeuduttava 40 km: stä laivan kyljen korkeuteen tai jollakin tavalla heittävä alus jopa 40 km: iin (yhdessä RIM-174: n kanssa).

      Lainaus: Operaattori
      Tai kuinka AUG taistelee "zirkonien" kantajaa, kuten Yasen-ydinsukellusvenettä vastaan, joka laukaisee ohjuslaukaisimen 1000 km:n etäisyydeltä?

      Ilmeisesti estää ydinsukellusvenetyypin "Ash" "Zirconien" kantajaa havaitsemasta itseään riittävällä tarkkuudella 1000 km:n ajan.

      Lainaus: Operaattori
      Schaz, kaiken tyyppiset russofobit juoksevat paikalle huutaen "miten kohteen nimeäminen suoritetaan" - vain Yhdysvalloissa on ZGRLS-tyyppi, AUG ei havaitse melun suuntaa 1000 km: n ajalta ja Venäjän federaation ARGSN: tä ei tunneta

      Juoksen:
      1. ZGRLS eivät peitä koko valtamerta. Niissä on paljon vivahteita.
      2. 1000 km:n AUG:t eivät saa melusuuntaa. Venäjän laivastolla ei ainakaan ole sellaista kaasua.
      3. ARGSN on opastuskeino lentoradan viimeisessä osassa.
      1. operaattori
        operaattori 3. helmikuuta 2020 klo 17
        +2
        Lainaus Kalmarilta
        AUG 1000 km ei saa melusuuntaa

        Kyllä kyllä ​​kyllä naurava
        voittaakseen pinta-aluksen, "Zirconin" on joko laskeuduttava 40 km: stä laivan kyljen korkeuteen

        Voit vapaasti kertoa meille ainakin yhden yliääniohjuksen SM-6 sieppauksesta (lisäksi sukelluksessa 5M nopeudella ilmatorjuntaohjuksella) naurava
        1. Kalmar
          Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 17
          -1
          Lainaus: Operaattori
          Kyllä kyllä ​​kyllä

          Samoilla "tuhkapuilla" on Irtysh-Amphora-luotain, jonka kohteen havaitsemisetäisyydeksi on ilmoitettu noin 200 km. Onko sinulla muuta tietoa? Jaa.

          Lainaus: Operaattori
          Voit vapaasti kertoa meille vähintään yhden yliäänisen KR:n SM-6 sieppauksesta

          Yliäänikohteissa SM-6 toimi melko menestyksekkäästi.
          1. operaattori
            operaattori 3. helmikuuta 2020 klo 18
            +1
            "Ashissa" on keulakaikun lisäksi hinattava suunnanhakuantenni, jonka havaintoetäisyys on +1000 km.

            5M on 5400 km/h - USA:lla ei ole tällaisia ​​tavoitteita.
            1. Kalmar
              Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 23
              -1
              Lainaus: Operaattori
              "Ashissa" on keulakaikun lisäksi hinattava suunnanhakuantenni, jonka havaintoetäisyys on +1000 km.

              Keksitkö sen itse vai kertoiko joku sinulle?

              Lainaus: Operaattori
              5M on 5400 km/h - USA:lla ei ole tällaisia ​​tavoitteita.

              Kenelläkään ei ole ;)
  9. Pavel57
    Pavel57 3. helmikuuta 2020 klo 16
    -2
    Ilmapuolustuksen kiertämisen kannalta ohjattavuutta tarvitaan enemmän kuin nopeutta.
    Jos et ammu alueille, kohdemerkintä vaaditaan ja osan lennon aikana, muuten heikosti ohjattava lentotukialus pystyy muuttamaan kurssia ja välttämään iskun.
    Viimeisessä osiossa sinun täytyy nähdä kohde. ARGS, koska kaikki radiotekniikan laitteet ovat alttiita häiriöille.

    Kaikki tämä yhdessä ei tee Zirconista ehdotonta asetta varsinkaan laivoja ammuttaessa.
  10. amatööri
    amatööri 3. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Satanovskin sanoja voitaisiin harkita isänmaallinen uhmakkuus

    Luin sen ja päätin selvittää, minkä maan kansalainen Jevgeni Yanovich on. Ja jälleen kerran vakuuttunut siitä, että hän on älykäs ihminen. Internetissä ei ole MITÄÄN TIETOA hänen kansalaisuudestaan! pyyntö
    1. xenofont
      xenofont 3. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Satanovsky lähettää yhteisiä totuuksia inspiroivasti, mutta pariskunta ei usko sanaakaan.
  11. Alexis Miller
    Alexis Miller 3. helmikuuta 2020 klo 17
    -5
    Jotta tiedät, kuinka Yhdysvaltain laivasto puolustautuu zirkonia vastaan, sinulla on ensin oltava tämä zirkoni. Muuten miten käy... Su 57 -lentomallia on pari... Ja ne annetaan meille valmiina autona sekä Armata T - 14... Mutta siellä on ZIRCON-tyyppinen .. Mutta he eivät edes näytä sitä väestölle isänmaallisista syistä saadakseen hänet pois epätoivostaan.
  12. fa2998
    fa2998 3. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Lainaus vvvjakilta
    Lainaus: Demagogi
    Mutta ilman kohteen nimeämistä se on merkityksetöntä.

    Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?

    Hyperäänellä raketti lentää plasmassa - "En näe mitään, LENNÄN INSTRUMENTEILLA." Jotta voit nähdä jotain, sinun on hidastettava vauhtia, eikä tämä ole enää hyperääntä. hi
    1. xenofont
      xenofont 3. helmikuuta 2020 klo 17
      0
      Asiantuntijat väittävät, että plasman koteloon on mahdollista luoda "ikkuna", mutta miten se todella on?
  13. välkkyä
    välkkyä 3. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    onko Yhdysvaltain laivastolla suojaa ohjuksiamme vastaan
    On tietysti ... pysy kotona : nauraa:
  14. fa2998
    fa2998 3. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Lainaus: NEXUS
    , itse asiassa riittää, että Zircon ilmoittaa suunnan lentää

    millä keinoin? turvautua hi
  15. Ros 56
    Ros 56 3. helmikuuta 2020 klo 17
    0
    Raidalliset voivat puhua mitä tahansa, pääasia, että olemme valmiita puolustamaan itseämme minä hetkenä hyvänsä ja ainakin lyömään heitä. No, heillä ei ole sanan uskoa ollenkaan. Vain Luka ripusti korvansa, kuinka he auttaisivat häntä. Kyllä, susi auttoi tammaa, jätti hännän ja harjan.
  16. gmb
    gmb 3. helmikuuta 2020 klo 17
    +2
    Hyvä artikkeli voitosta voittoon, ja tämä on ennen lounasta, ja lounaan jälkeen on useita tällaisia ​​voittoja wassat
  17. eklmn
    eklmn 3. helmikuuta 2020 klo 18
    -1
    artikkelista:
    "Keskustelun päätteeksi amerikkalaisen laivaston aavemaisista mahdollisuuksista taistelussa Venäjän hypersonic-ohjuksia vastaan, ei voi ..."
    Kirjoittaisin tämän lauseen näin:
    "On mahdotonta lopettaa keskustelua Yhdysvaltain laivaston aavemaisista mahdollisuuksista taistelussa venäläisiä hypersonic-ohjuksia vastaan."
    Artikkelin kirjoittaja tietää erittäin hyvin, että amerikkalaisilla ei ole tällaisia ​​ohjuksia. Nyt. Tänään. Ja he alkoivat kehittää yliääniohjuksiaan anti-ohjuksiksi (ABM). Mutta vain pari kuukautta sitten he siirtyivät hyökkäysaseiden kehittämiseen. Samanaikaisesti kehitetään 4 alustaa - laivasto, armeija, ilmavoimat ja sukellusveneet. Ja kaikille - sekä hyökkäys- että ohjuspuolustus. Lisäksi kehitettäessä moottoreita scramjet-tyyppisiin hypersonic-ohjuksiin, samantyyppistä moottoria kehitetään matkustajalentokoneeseen.
    Prosessi on siis alkanut.
  18. Vanha 26
    Vanha 26 3. helmikuuta 2020 klo 18
    +2
    Lainaus Tektorilta
    Nuo. tämä yksikkö ei ole ohjattavissa ja lentää ohjelmoidun ohjelman mukaan. Siinä ei ole moottoria ja se voi vain pudota. Kiina on 30 vuotta meitä jäljessä. Ja toimittaa hänelle zirkonejamme on idiotismin huippu.

    Jos se lentää tietyn ohjelman mukaan ja tekee liikkeitä, se on JO hallinnassa. Onko moottorissa vai ei, ja mikä teho on tuntematon. Mutta jos otamme sen aksioomana, että (kuten jotkut kirjoittavat) se voi suorittaa paitsi sivuttaisliikkeen myös pystysuoran lentäessä Zenger-rataa pitkin, siinä on moottoreita.
    On vaikea sanoa, kuinka paljon Kiina on jäljessä meistä. Mutta pääasia on eri asia, kuinka nopeasti hän poistaa tämän ruuhkan

    Lainaus vvvjakilta
    Lainaus: Demagogi
    Mutta ilman kohteen nimeämistä se on merkityksetöntä.

    Harkitsetko ARGSN:n käyttöä zirkoneissa?

    Kamrad Demagogo tarkoittaa kohteen nimeämistä, ei kohdistuspäätä. Tai laukaisemme "jonnekin sinne" toivoen, että silloin taistelukärki vangitsee kohteen.
    Voit käyttää ARGSN:ää, mutta vihollisen kynsilakka kuljettaa mukanaan elektronisia sodankäyntilaitteita. Kuinka tehokas ARGSN on sen jälkeen.

    Lainaus: NEXUS
    Ja 6 minuutin kuluttua kaukana kohteen nimeämispisteestä (likimääräinen), sanotaan, että lentotukialus lähtee?

    Maksimissaan - noin 6 km. Kysymys kuuluu, mikä on tämän taistelukärjen sieppaus atsimuutti, sieppausetäisyys ja milloin Zircon siirtyy hypersonicista yliääneen, jotta tämä etsijä alkaa toimia

    Lainaus: NEXUS
    Esimerkiksi sukellusveneeltämme saamamme koordinaatit eivät sovi sinulle? Tai esimerkiksi Altair-luokan dronista? Mikä sitten on ongelmana?

    Sukellusveneen koordinaatit? Voimakkaasti. Ja hänen ei tarvitse kellua ylös lähettääkseen nämä koordinaatit? Ja Altair todennäköisesti lentää sellaisella nopeudella, ettei kukaan voi ampua sitä alas? Laite, jonka siipien kärkiväli on 30 metriä ja kaksi potkuria, hehkuu tutkanäytöillä kuin joulukuusi. Samaan aikaan ei tiedetä, mitä varusteita se voi kuljettaa 5 tonnin lentoonlähtöpainolla ja 10000 XNUMX km:n kantamalla. Pelkään, että hän ei kanna mitään vakavaa tiedusteluvälineistä

    Lainaus: NEXUS
    Lisään jotain... kyllä, vain 1000 km:n zirkonin säde vähentää huomattavasti lentotukialusten yleistä läsnäoloa iskuvoimana. Samaan aikaan laivoillamme ei ole vain zirkonia, vaan myös kaliiperia, joiden kantama on 2500 km, mikä tarkoittaa, että konfliktin sattuessa patjat joutuvat lähestymään laivojamme.

    Ja mistä lähtien "Kaliiperista", jonka kantama on 2500 km (ydinpanoksella), tuli yhtäkkiä laivan vastainen ??? Leikkaa "anti-laivan" KALIBERIN sampi 4-5 kertaa - se on lähellä todellisuutta.

    Lainaus Rudolfilta
    Tyhjästä tyhjään, tyhjästä tyhjään... Ja niin joka päivä aamiaisella, lounaalla ja illallisella. Zircon M:ää kehitetään jo entistä suuremmalla kantamalla, nopeudella ja pienemmillä mitoilla. Se ompelee lentotukialuksen läpi ja läpi vesiviivaa pitkin.

    Pidempi kantama ja nopeus merkitsevät enemmän polttoainetta. Kuinka tehdä siitä pienempi koko - minulla ei ole aavistustakaan ...

    Lainaus: NEXUS
    Lainaus Kalmarilta
    Ja kukaan ei muistuta sinua siitä, mikä tarkalleen tekee zirkonia niin rikkoutumattoman? No, hän on nopea (teoriassa), mutta tämä ei yksinään riitä.

    Aivan tarpeeksi, koska ohjuspuolustusjärjestelmien reaktioaika ja tällaisen kohteen havaitseminen ovat nykyään riittämättömiä. Tyhmästi, ohjuspuolustusjärjestelmällä ei ole aikaa vastata uhkaan. Ja vaikka se jollain ihmeen kaupalla onnistuisikin, niin tämän laivantorjuntaohjuksen sieppaaminen on erittäin vaikeaa, koska sillä ei ole ballistista lentorataa, vaan se lentää ohjaileen sekä vaaka- että pystysuunnassa.

    Samaan aikaan se lentää noin 40 km korkeudessa. Eli radiohorisontti tällaiseen tarkoitukseen on noin 850 km. Lentotukialus AWACS-partiointivyöhykkeellä noin 400 km:n päässä aluksesta ja suunnilleen samalla tutkan havaintoetäisyydellä pinta-alus havaitaan 800 km:n etäisyydeltä. Vaikka hänellä olisi 1000 km Zircon, hän menee kohteeseen 5 minuuttia. Aikaa riittää AUG-ilmapuolustusjärjestelmien reagointiin. On vaikea siepata 9M nopeudella kulkevia laivantorjuntaohjuksia. Mutta jotta kaikki ohjausjärjestelmät alkaisivat toimia hänelle, nopeuden on pudotettava yliääneen. Tämä antaa sinulle enemmän aikaa. Ja vaaka- ja pystyliikkeet hypersonic-lennon aikana ovat erittäin epätodennäköisiä. Ylikuormitukset tuhoavat sen (raketin), tai niiden tulisi olla niin sileitä, ettei niitä ole vaikea laskea ...

    Lainaus: Operaattori
    Kerro ainakin yksi yliääninen ohjus SM-6:lla

    Itse asiassa muutama vuosi sitten ranskalaiset sieppasivat yhdessä amerikkalaisten kanssa Mosquito-simulaattorin. Ranskalaiset sieppasivat sen "Aster-15" EMNIP:llä, amerikkalaiset - joitain SM-2:n muunnoksia
    1. operaattori
      operaattori 3. helmikuuta 2020 klo 18
      0
      Mosquito on vuoden 1984 pörröinen ohjus, jonka nopeus on puolet Zirconista kotiutustilassa.

      Samaan aikaan olen varma, että NATO sieppasi Mosquiton täysin koottuna ohjuksena ja Zircon pystyi sukeltamaan kohteeseen BB-tyyppisen ammutun taistelukärjen avulla, joka painaa 300 kg ja jonka kapasiteetti on 250 kilotonnia ja paholainen tietää. mikä on käytettävissä oleva ylikuormitus (suurempi kuin täysin kootun ilmatorjuntaohjuksen ylikuormitus).
      1. Kalmar
        Kalmar 3. helmikuuta 2020 klo 23
        -3
        Lainaus: Operaattori
        ja Zirconilla ammuttu BB-tyyppinen 300 kg painava taistelukärki, jonka kapasiteetti on 250 kilotonnia, ja saatana tietää millaista ylikuormitusta on tarjolla

        Mitä kauemmaksi metsään, sitä paksumpia partisaanit ovat... Fantasioidaan sitten "Circoa" samaan aikaan sarjasta houkuttimia (kuten Amerin MALD:ia) ja laseria ohjustentorjuntaan (turhaan he keksivät " Peresvet").
  19. 123456789
    123456789 3. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    Lainaus: ohimennen
    Kiinalla saattaa olla elintärkeä halu ottaa pois "Venäjän laittomasti hallussa oleva yleisomaisuus" arvokkaamman omaisuuden hyväksi. Lisäksi erinomainen argumentti tälle olisi Siperian alkuperäiskansojen kiinankielisen enemmistön oikeuksien suojelu sekä muut veljet [/ i]päälle usko ja perimä [I]kuten burjaatit, tuvanit jne.

    Viimeaikaisten tapahtumien valossa (kuolema-/toipumistilastot = 50 %/50 %) Kiina kuolee puoleen ja muuttuu toissijaiseksi alueelliseksi voimaksi, kuten Intia. Ja avain on
    veljet genomissa
    Joten he eivät ole "yhteisen inhimillisen perinnön" mukaisia. Mutta jotta voimme olla noudattamatta niitä, meidän on välittömästi varmistettava kaikella saatavilla olevalla (Moskovan alueen arsenaalissa) naurava biologisten laboratorioiden välineet (tiedät kenen) naurava viereisellä alueella.
    IMHO
    1. 123456789
      123456789 3. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      Miinus ei ole minun, en vähennä ketään mielipidettä kunnioittaen sotilas
    2. Kronos
      Kronos 4. helmikuuta 2020 klo 00
      0
      Miksi valehdella uuden viruksen aiheuttamasta kuolleisuudesta 2 prosenttia
      1. 123456789
        123456789 4. helmikuuta 2020 klo 11
        -1
        Lainaus: Kronos
        Miksi valehdella uuden viruksen aiheuttamasta kuolleisuudesta 2 prosenttia

        Lauantaina 1. helmikuuta mennessä 2019 ihmistä on kuollut koronavirukseen 259-nCoV[/i] Manner-Kiinassa. Kiinan kansallisen terveyskomission mukaan kaikkiaan yli 11 2102 tappavaa virustapausta on rekisteröity maailmanlaajuisesti. Tiedetään, että koronavirustapausten määrä päivässä kasvoi 11 tapauksella. Potilaiden määrä siellä nousi 791 45. ... Kuluneen päivän aikana XNUMX ihmistä kuoli Kiinan Hubein maakunnassa ja yksi - Chongqingin keskushallinnon kaupungissa. 252 tartunnan saanutta pystyttiin parantamaan[I].

        Tiedotusvälineistä
        1. Kronos
          Kronos 4. helmikuuta 2020 klo 12
          0
          Ja koska tämä kumoaa sanani, alle 11 ihmistä 300 tuhannesta kuoli. Muuten, Thaimaassa tiedot ovat jo vanhentuneita, niitä käsitellään jo
  20. garri lin
    garri lin 3. helmikuuta 2020 klo 19
    -1
    Ehdotan todellista superasetta Yhdysvaltoja vastaan. Kerää kopiot kaikkien nykyisten sotilas-teollisten kompleksiprojektien teknisistä asiakirjoista. Lataa rakettiin. Suuntaa ohjus Pekingin esikaupunkiin. Se on kuin pahamaineinen "Dead Hand". Kipishin tapauksessa laukaistamme raketin ja 15 minuutin kuluttua Kiinalla on kaikki salaisten projektien dokumentaatio. Ja viikkoa myöhemmin hän alkaa rakentaa tehtaita uusimpien aseiden tuotantoa varten.
  21. rica 1952
    rica 1952 3. helmikuuta 2020 klo 20
    -1
    Toinen hölynpöly hypersonic-ohjuksista, jotka eivät yksinkertaisesti ole.
  22. _Ugene_
    _Ugene_ 3. helmikuuta 2020 klo 21
    0
    Melkein ainoa mahdollisuus suojella aluskokoonpanojaan venäläisiltä hypersonic-aseilta on taktiikka ennaltaehkäisevällä iskulla mahdollisiin Zircon-ohjusten kantajiin.
    Ennaltaehkäisevä isku onnistuu lähes varmasti, joukot ovat liian epätasa-arvoisia, mutta tämä merkitsee täysimittaisen sodan julistamista, ja mitä sitten tehdä sadoilla ICBM-koneilla? nuo. tällainen ehkäisevä lakko tällä hetkellä takaa molempien maiden lähes täydellisen tuhon, mikä tarkoittaa, että sitä ei voida hyväksyä
  23. Kansankiihottaja
    Kansankiihottaja 3. helmikuuta 2020 klo 22
    -1
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Lainaus: Demagogi
    Mitä tekemistä argsn:lla on sen kanssa?

    Ehdottomasti ei liity siihen! Joo
    OBS sanoo, että 3M22:ssa OGSN (IR / UV) näkee "kylmän" plasman läpi ... Minun on henkilökohtaisesti vaikea kuvitella tätä ...
    Ja sitten, ehkä se lämpenee 40 km vähemmän, ilmapiiri siellä on edelleen ikään kuin "purkautunut" ... Ja tunnistettuaan ja vanginnut kohteen, se hyökkää 9M:ää vastaan!


    Optinen ohjausjärjestelmä on hyvä asia. Hänen omansa. Mutta kuinka se voi toimia tällaisissa olosuhteissa, on epäselvää. Pikemminkin 40 km:n korkeudessa se voi toimia ja toimii, havaitsee kohteen ja sitten tutkan. Mutta sielläkään ei ole selvää, miten plasman läpi. Lupaavin nyt on twin rlgsn ja optiikka. Minulle henkilökohtaisesti 40 km lento korvaa Aegisin. He voivat ampua alas nopeudesta riippumatta. Pidän samasta kaliiperista. Se lentää matalalla veden päällä. He näkevät hänet 30 kilometrin matkan vain, jos lähistöllä ei ole Awaxia. Heillä ei ehkä ole aikaa soveltaa mitään muuta kuin häiriöitä. Ja zirkoni on jotenkin tuskallisen suoraa.
    1. Erakko 21
      Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 07
      +1
      SM-2 / -6:n tappion enimmäiskorkeus on 33 kilometriä. Älä tarjoa SM-3:a, se on tarkoitettu ballististen kohteiden lyömiseen ja sen minimiiskukorkeus on mielestäni yli 40
  24. Aleksi 2000
    Aleksi 2000 3. helmikuuta 2020 klo 23
    -1
    Amerikkalaiset pelkäävät tätä, pelkäävät sitä, pelkäävät valkoisia, pelkäävät ei-valkoisia...
    Ainakin yksi lentotukialus todella upotettiin zirkoneihin?
    Ja risteilijä? Ja Emsmin? Tai edes vene?

    Siksi he pelkäävät, pelkäävät, pelkäävät...

    Muuten, kuinka monta niitä on? Ja miksi se annetaan useimmiten valokuvana amerikkalaisesta raketista?
  25. operaattori
    operaattori 4. helmikuuta 2020 klo 00
    +5
    Lainaus Kalmarilta
    joka

    Victor ja Valentin Leksins, tietysti.
  26. Erakko 21
    Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 07
    0
    Tätä varten Yhdysvaltain armeijalla on kaikki mahdollisuudet - ja kehitetty järjestelmä vihollisen alusten, iskulentokoneiden ja Harpoon-perheen ohjusten etsimiseen ja havaitsemiseen.


    Aliääninen ohjus, jonka kantama on noin 250 yliääni- ja yliääniohjuksia vastaan, joiden kantama on 700-800 - yli tuhat. Kaikki mahdollisuudet kyllä. Kiitos, nauroi
    1. Kalmar
      Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 09
      -1
      Lainaus käyttäjältä Hermit21
      Aliääninen ohjus, jonka kantama on noin 250 yliääni- ja yliääniohjuksia vastaan, joiden kantama on 700-800 - yli tuhat. Kaikki mahdollisuudet kyllä.

      Jos puhumme lentotukialuksista, meidän on lisättävä näihin 250 km: iin lentotukialuksen (F-18) taistelusäde. Sitten ei ainuttakaan "Harpoonia" - LRASM vielä.
      1. Erakko 21
        Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 10
        0
        "Zircon" kattaa tämän säteen. Kyllä, ja "Onyx", periaatteessa myös, jos poistat nuudelit korvistasi noin 500 kilometrin etäisyydeltä. Ja tämä on edelleen "suotuisin" skenaario amersille. Ja muuten, "Harpoonien" enimmäiskantama on 120-150 kilometriä, jopa imarrelin amerikkalaisia. Muutos D2, jonka alue on 280, ei saanut jakelua. Eli 22350, 1164, 1144 voivat myös poistaa ohjustukialustan ilmapuolustusjärjestelmillään.

        Ja jos se on 885/885M vai modernisoitu "leipä" 949AM? Monet luultavasti näkivät kuvan amerikkalaisen AUG:n periskoopin läpi Välimerellä, josta kontra-amiraali Valeri Varfolomeev sai GRF-tähden. Ja jos se on jossain pohjoisilla merillä, missä syksy on huonot hydrografiset olosuhteet? PLO AUG upposi paljon Vikingien korvaamisen jälkeen helikoptereilla, ja säännölliset nousut warrantin sisällä jopa Naton "liittolaisten" vihjaavat, ettei kaikki ole niin yksinkertaista.

        Tietoja LRASMista. Aliääninopeudet yli 400 kilometrin kantomatkalla olevat laivojen vastaiset ohjukset ovat huumeriippuvuutta. Sinä aikana, jolloin hän raapii maaliin, kohde ehtii kulkea parikymmentä kilometriä. Tämä ei johdu hyvästä elämästä, vaan jollakin tavalla lisäämään mahdollisuuksia kohdata "mineraalejamme". Mitä hyötyä
        1. Kalmar
          Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 13
          -2
          Lainaus käyttäjältä Hermit21
          "Zircon" kattaa tämän säteen.

          Haaveissa toistaiseksi: jotkut lähteet vaativat edelleen 300-400 km:n kantamaa.

          Lainaus käyttäjältä Hermit21
          Ja jos se on 885/885M vai modernisoitu "leipä" 949AM?

          Ensinnäkin, milloin ne ovat. Toiseksi, me kaikki muistamme, että amerikkalaisilla on myös paljon sukellusveneitä, eikö niin? Lähistöllä on jopa hyvä artikkeli, jossa arvioidaan ydinsukellusveneidemme mahdollisuuksia surffata merien ja valtamerten avaruudessa Yhdysvaltain laivaston huomaamatta.

          Lainaus käyttäjältä Hermit21
          Aliääninopeudet yli 400 kilometrin kantomatkalla olevat laivojen vastaiset ohjukset ovat huumeriippuvuutta. Sinä aikana, jolloin hän raapii maaliin, kohde ehtii kulkea parikymmentä kilometriä.

          On todettu, että LRASM pystyy vastaanottamaan CC-korjauksia heti lennon aikana. Jää vain lähettää Hawkeye seuraamaan kohdetta (tutka antaa sinun tehdä tämän ilmapuolustuksen ulottumattomissa).
          1. Erakko 21
            Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 14
            0
            Kyllä, sylje näihin "lähteisiin". Luotan Suvereenin keisarin sanoihin "yli tuhannesta kilometristä" enemmän. Nämä idiootit ja "Onyx" lentävät edelleen 300:ssa (kun intiaanit heikensivät "Brahmosia" ovat jo sallittuja 500-600).

            Sukellusveneiden 4 tai paranneltu 3 sukupolven melutaso on sellainen, että ne voivat havaita toisensa suurimmaksi osaksi sattumalta. Salvon tekeminen vähintään 200-300 kilometrin päästä ei ole niin mahdoton tehtävä. Vaikka se olisi yksi 949A, jossa on "graniitteja" ja ampuu ainakin puolet ammuksista,
            Aegis murtautuu läpi puolipotkulla.

            Vaikka yleisesti ottaen AUG ja koko laivasto eivät uhkaa meitä juuri lainkaan. Kaikki päätetään maalla.

            Jää vain lähettää Hawkeye seuraamaan kohdetta


            Jolla ei ole paikkaa istua, koska lentotukialus on kallistunut ja tupakoi iski silmää
            1. Kalmar
              Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 15
              -1
              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              Luotan Suvereenin keisarin sanoihin "yli tuhannesta kilometristä" enemmän

              Jos vain "Zircon" myös uskoisi ...

              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              kun intiaanit antavat jo heikentyneen "Brahmosin" 500-600:een

              Miksi hän on heikentynyt?

              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              Sukellusveneiden 4 tai paranneltu 3 sukupolvi melutaso on sellainen, että ne voivat havaita toisensa suurimmaksi osaksi sattumalta

              Mistä sinä puhut))

              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              Salvon tekeminen vähintään 200-300 kilometrin päästä ei ole niin mahdoton tehtävä.

              Ei ole mahdottomia tehtäviä. Ongelmana on todennäköisyys.

              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              Vaikka se olisi yksi 949A, jossa on "graniitteja" ja ampuu ainakin puolet ammuksista,
              Aegis murtautuu läpi puolipotkulla.

              Miksi puoliksi? Yhdellä raketilla koko AUG on kuin kärpäspyyhkäisy, chouzam.

              Lainaus käyttäjältä Hermit21
              Vaikka yleisesti ottaen AUG ja koko laivasto eivät uhkaa meitä juuri lainkaan

              Pienellä käden liikkeellä ylitämme strategisten ydinjoukkojen merivoimien komponentin. Ehkä laivastoa ei tarvita ollenkaan?
              1. Erakko 21
                Erakko 21 4. helmikuuta 2020 klo 16
                0
                Jospa "Zircon" myös uskoisi


                Jos joku epäilee, niin, kuten sanotaan, lepää rauhassa veli.

                Miksi hän on heikentynyt?


                Se, että tämä on yhteinen leikkaus viennistä "Onyx". Kyllä, ei paljon. Kantama ei todennäköisesti saavuta Onyxia, melunsietokyky, GOS-alueen, verkkokeskeinen voidaan leikata.

                Yhdellä raketilla koko AUG on kuin kärpäspyyhkäisy, chouzam.


                Hyperboli tai aliarviointi vastustajan väitteen väitetyn epäjohdonmukaisuuden osoittamiseksi selkeän väitteen sijaan on ensimmäinen merkki siitä, että on aika lopettaa dialogi.

                Pienellä käden liikkeellä ylitämme strategisten ydinjoukkojen merivoimien komponentin


                Tarkoitin tavanomaisia ​​voimia
                1. Kalmar
                  Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 16
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä Hermit21
                  Kyllä, ei paljon. Kantama ei todennäköisesti saavuta Onyxia, melunsietokyky, GOS-alueen, verkkokeskeinen voidaan leikata.

                  "Todennäköisesti", "ehkä"... Ymmärtääkseni OBS on taas yhteydessä?

                  Lainaus käyttäjältä Hermit21
                  Tarkoitin tavanomaisia ​​voimia

                  Puhun strategisista ydinvoimistamme, jos mitään. Heidän kykynsä suorittaa tehtävänsä on rajoitettu juuri vihollisen laivaston toimien vuoksi, joten se ei toimi vain niin (vihollisen laivasto) ja "mennä maihin".
  27. Vanha 26
    Vanha 26 4. helmikuuta 2020 klo 14
    -2
    Lainaus Bayardilta
    Ja muuten, "Zirconin" ensimmäinen testilaukaisu oli lentoyhtiöltä - Tu-22M3.

    "pahat kielet" väittävät, että ensimmäiset NELJÄ HEITOKOKEET olivat lentoyhtiöltä - TU-22M3. Ja samat "pahat kielet" väittävät, että kaikki neljä luokiteltiin "epäonnistuneiksi"

    Lainaus Bayardilta
    Tämä tutka on kaksihyppyinen - ensimmäinen hyppy - jopa 3000 km. , toinen - jopa 6000 km.

    Siitä on jo tullut kaksihyppyinen. Jos näin jatketaan, siitä tulee pian sekä kolmen että neljän hypyn... MISSÄÄN AVOIMESSA LÄHDEESSÄ ei ole tietoa, että se olisi kaksihyppyinen ja 3000 ja 6000 km kantama. Niiden kirjoittama enimmäispituus on 2500-3000 km ja kuollut alue 900 km. Mistä sait sen kaksihypyksi?

    Lainaus Bayardilta
    Ja saada se - joko rannikon "Zirconilla" (sellainen versio annettiin vuosi sitten, he valmistelevat sitä), tai ohjuksia kuljettavalla lentokoneella (MiG-31 "Tikalla" tai Tu-22M3 "Zirkonilla" ... tai samalla "Daggerilla" - modernisoitu molemmille ohjuksille).

    Tietoja "Zirconista" on jo tullut rannikkokompleksi ja yhdessä "Daggerin" kanssa se on jo suunniteltu TU-22M3: lle ??? Kyllä, bloggaajat ovat jo sijoittaneet jopa 22 tikaria TU-3M4:een. Ja on hölynpölyä, että samaan aikaan EMNIP-rungon ovet eivät sulkeudu ... Ja TU-22M3: n "Zircon" on yleensä mestariteos. He eivät ole vielä testanneet sitä pinta- ja vedenalaisista tukialuksista, mutta laitamme sen jo Tupoleviin, mikä tekee siitä ukkosmyrskyn lentotukialuksille ....

    Lainaus Bayardilta
    Muuten, "Zircon" ei myöskään ole vielä käytössä, joten se kypsyy kantajien mukana. Nyt loihditaan hänen kanssaan "pehmeästä käynnistyksestä", se on liian tuskallista voimakkaalle käynnistyskiihdyttimelle, se voi pilata kantoraketin käynnistettäessä ... ja veneen, jos se on pieni. Tarvitsemme kaksimuotoisen laukaisutehostimen, koska kranaatinheittimen laukaisu UKKS:stä on mahdotonta (ei suunniteltu)

    Kaksitoimista käynnistintä ei ole luonnossa? Ja olisin erittäin kiitollinen, jos ilmoittaisit, mitkä risteilyohjukset laukaisemme kranaatinheittimen laukauksen avulla. Siitä tuli vain mielenkiintoista

    Lainaus: Vuoriampuja
    Mach 9 on 3 km/s. Mitä 6-7 minuuttia... 5 minuuttia maksimi... Heillä ei ole aikaa rukoilla!

    Aika - vähintään 5,8 minuuttia. Älä unohda, että voidakseen ohjata GOS:n avulla Zirconin on "menettävä" marssikorkeudesta matalille korkeuksille ja hidastuttava yliäänenopeuteen. Joten 7 minuuttia juoksee. Ja sata, 5-7 minuuttia ei riitä kohteen kiinnittämiseen ja ilmatorjuntaohjuksien suuntaamiseen siihen ???? Paljonko tähän sitten tarvitaan? Tunnin? Kaksi?

    Lainaus: Vuoriampuja
    Kun hyökkäät AUG:iin, kukaan ei käytä yhtä ohjusta. Ne lyövät erissä ... Ja onyksit ja kaliiperit ja zirkonit lentävät ... AUG:t ovat vain 6-7 taisteluolosuhteissa ...

    On ymmärrettävä, että jokaista tällaista kohdetta (AUG) varten on tarpeen varata laivue. Ja lentävätkö ne kaikki yhtä aikaa? "Zircon", jonka äänietäisyys on 1000 km, "Onyx" sen 600 kilometrin kantamalla ja "Kaliiperi", jonka kantama on 400-600 km? Ja kaikki eri nopeuksilla. Luultavasti siksi, että vihollisen olisi helpompi siepata heidät. Ensin zirkonia, sitten yliääni onyksia ja sitten aliäänikaliiperia

    Lainaus: Boa constrictor KAA
    Ja sitten, ehkä se lämpenee 40 km vähemmän, ilmapiiri siellä on edelleen ikään kuin "purkautunut" ... Ja tunnistettuaan ja vanginnut kohteen, se hyökkää 9M:ää vastaan!

    Olet oikeassa Aleksanteri! Marssikorkeus on todellisuudessa, kuten sanotaan, 40 km. Nyt siitä vangitsemisesta. Kun otetaan huomioon 3S14-kantoraketin yleismitat, Zircon-kohdistuspään paino ja kokonaismitat ja suorituskykyominaisuudet eivät todennäköisesti eroa Onyxin tai Caliberin vastaavista. Ja se tarkoittaa. Että "risteilijä"-tyypin kohteen sieppausetäisyys on tuskin yli 65 km (tämä on ARGS-54:n maksimitunnistusalue). Näkökenttä atsimuutissa ± 45°, korkeudessa -20° - +10°. Ja sitten trigonometria tulee peliin. 40 km:n korkeudelta ja -20°:n katselukulmasta tunnistusalueen tulisi olla noin 110 km. Mikä on erittäin epätodennäköistä "Onyx"- tai "Caliber"-mitoissa. Jotta kohde putoaa GOS:n näkökenttään, raketin on laskeuduttava 24 km:n korkeuteen. 40 km:n korkeudelta pelkään, että kohde on etsijän "kuolleella alueella". Ja 24 km:n korkeudessa 9M nopeudella raketin pintalämpötila on noin 4500 °C. Mielestäni on epätodennäköistä, että GOS toimii 4500 asteen lämpötilassa

    Lainaus: Operaattori
    Mosquito on vuoden 1984 pörröinen ohjus, jonka nopeus on puolet Zirconista kotiutustilassa.

    Samaan aikaan olen varma, että NATO sieppasi Mosquiton täysin koottuna ohjuksena ja Zircon pystyi sukeltamaan kohteeseen BB-tyyppisen ammutun taistelukärjen avulla, joka painaa 300 kg ja jonka kapasiteetti on 250 kilotonnia ja paholainen tietää. mikä on käytettävissä oleva ylikuormitus (suurempi kuin täysin kootun ilmatorjuntaohjuksen ylikuormitus).

    Andrei! Ei tarvitse vääristää! samaa mieltä? Esitit kysymyksen yliäänisten laivojen vastaisten ohjusten sieppauksesta SM-6:lla. Vastasin, että amerikkalaiset ja ranskalaiset olivat jo tehneet tämän. Mosquito-ohjussimulaattorilla, Aster (Ranska) ja Standard (Amerikkalainen) ohjuksia käyttäen. Menitkö heti Zirconiin ja sen nopeuteen? Ja sitten alkoivat käsityksesi "Zirconista" ammutusta taistelukärjestä... Anteeksi minä, mutta miten tätä taistelukärkeä ohjataan yleisesti ja nimetään ainakin yksi moderni ohjus (laivojen vastainen ohjus), jossa taistelukärki ammutaan???
    1. Mitai65
      Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 05
      +1
      Lainaus: Old26
      Ja 24 km:n korkeudessa 9M nopeudella raketin pintalämpötila on noin 4500 °C. Mielestäni on epätodennäköistä, että GOS toimii 4500 asteen lämpötilassa

      Ja miksi itse asiassa pidät mahdottomaksi jäähdyttää radioläpinäkyvää suojusta sisäänrakennetulla nestemäisellä typellä? Luulen, että 3-5 litraa Dewar-astiassa riittää, jotain tällaista.
      Nestemäisen typen lämpötila on -195 C, virtaus suojuksen paikallisjäähdytykseen on minimaalinen. Periaatteessa ei ole vaikeaa tehdä syklistä typen kiertoa esimerkiksi tiedustelumuutoksia varten Zirconiin, jonka on lentävä alueella.
  28. operaattori
    operaattori 4. helmikuuta 2020 klo 14
    +5
    Lainaus: Old26
    Ei tarvitse vääristää! samaa mieltä? Esitit kysymyksen yliäänisten laivojen vastaisten ohjusten sieppauksesta SM-6:lla. Vastasin, että amerikkalaiset ja ranskalaiset olivat jo tehneet tämän. Mosquito-ohjussimulaattorilla, Aster (Ranska) ja Standard (Amerikkalainen) ohjuksia käyttäen. Menitkö heti Zirconiin ja sen nopeuteen? Ja sitten alkoivat käsityksesi "Zirconista" ammutusta taistelukärjestä... Anteeksi minä, mutta miten tätä taistelukärkeä ohjataan yleisesti ja nimetään ainakin yksi moderni ohjus (laivojen vastainen ohjus), jossa taistelukärki ammutaan?

    Päivitä aritmetiikka - missä on "Mosquito" 2,8M:lla ja missä on "Zircon" 5M:llä (AGRSN:n kytkemisen jälkeen). Ja samaan aikaan materiaalin tuntemus: Supersonic / hypersonic sukellusohjaus inertiaohjauksella arvioituun kohtauspisteeseen kohteen kanssa on nimeltään UBB, ja laivantorjuntaohjus, jossa on irrotettava taistelukärje, on nimeltään Caliber 3M-54.

    Ottaen huomioon Venäjän federaatiossa toteutetun T&K:n (muutaman sekunnin pituisen) radioikkunan luomiseksi hypersonic lentokoneen plasmakoteloon ja korkean lämpötilan radioläpinäkyvää keramiikkaa sen runkoon, toinen vaihtoehto Zirconin kohdistamiseksi pinta-aluksiin ilman siirtyminen yliääneen on täysin mahdollista:
    - ulkoinen kohdemerkintä RTR / OER / RLR satelliittikonstellaatiosta (maailmanlaajuinen kantama), Container ZGRLS:stä (6000 km) ja hinattavasta MCAPL-suunnanhakuantennista (1000 km);
    - gravimetrinen suuntaus "Zircon" lennon risteilyosuudella (900 km);
    - Tutkan kohdistaminen "Zirkon" käyttämällä sivulta katsovaa tutkaa terminaaliosuudella (40 km);
    - ammutun taistelukärjen "Zircon" inertiakohdistus kapasiteetiltaan 250 ktn:n ydinpanoksen arvioituun räjähdyspisteeseen sukellusalueella ja ilmatorjuntaliikkeen suorittaminen (60 km).

    PS Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka Aster ja SM-6 yrittäisivät ampua alas Zircon-kärkeä sukelluksessa 9M nopeudella noin 50-40 yksikön kertakäyttöisellä ylikuormalla. naurava
    1. Kalmar
      Kalmar 4. helmikuuta 2020 klo 15
      -1
      Lainaus: Operaattori
      Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka typerä "Aster" ja SM-6 yrittäisivät ampua alas "Zircon"-kärkiä sukelluksessa 9M nopeudella noin 50-40 yksikön kertakäyttöisellä ylikuormalla.

      Vaadin edelleen ohjustentorjuntalaseria Zirconissa. Ei tarvitse rajoittaa mielikuvituksen lentoa.
      1. operaattori
        operaattori 4. helmikuuta 2020 klo 15
        +5
        Tee itsellesi GZKR "Kalmar" ja asenna siihen mitä sydämesi haluaa naurava
  29. Vanha 26
    Vanha 26 5. helmikuuta 2020 klo 14
    0
    Lainaus: Mityai65
    Kaikissa meripohjaisissa laivantorjuntaohjuksissa on vain tavanomaiset laitteet. Taktisilla ydinaseilla varustettuja SLCM:itä ei ole käytössä. EMNIP START-2:n mukaisesti.
    Kärjen voi vaihtaa vain ohjusten huoltotukikohdassa. Mutta ensin sinun on tehtävä ne, koska niitä ei ole varastossa.
    P / S / Nykyiset huudot taktisilla ydinaseilla varustetusta Zirconista ovat juuri sopivasti START-3:n jatkamiseen, vuotta myöhemmin.

    Olet väärässä, Dmitry! Laivantorjuntaohjuksissa ei ole vain tavanomaisia ​​laitteita, vaan myös erikoislaitteita (YBCH). Itse asiassa ydinkärjellä varustettuja SLCM-koneita ei ole käytössä. Mutta laivantorjuntaohjukset ja SLCM-ohjukset ovat silti kaksi eri asiaa.
    Tietoja ydinkärkien valmistamisesta SLCM-koneille. Huomattakoon, että itse ydinkärjeä kantaneet ohjukset on jo tuhottu (ainakin amerikkalaiset BGM-109A Tomahawkit. Mutta ydinkärjet on varastoitu ja niitä käytetään todennäköisesti Yhdysvaltain laivaston uuden risteilyohjuksen varustamiseen

    Lainaus: Mityai65
    Tämä on todella uutinen. Ensimmäistä kertaa kuulen. "Zircon", jossa on ilmalaukaisu hyvällä kantolaitteella, lisää välittömästi 50% tai jopa enemmän taistelun tehokkuuteen.
    hyviä uutisia

    En innostuisi liikaa. Ensimmäistä kertaa tämä tieto (laukaisusta TU-22M3:sta) julkaistiin Dmitri Kornevin resurssissa "MilitaryRussia.ru" noin 2014-2015. Sieltä tämä tieto todennäköisesti "virtasi" amerikkalaiseen lähteeseen. "Zirconille" omistetussa artikkelissa on taulukko, jonka otsikko on: Arvioitu testitaulukko hypersonic-ohjukselle:
    Seuraava rivi riviltä
    Heinä-elokuu 2012 ==== Akhtubinsk, GLITS VVS === Tu-22M3? === Työntövoima tai epäonnistunut käynnistys

    Heinä-elokuu 2013 ==== Akhtubinsk, GLITS VVS === Tu-22M3? === lyhytaikainen lento, epäonnistunut laukaisu

    30.09.2013 === Akhtubinsk, GLITS VVS === Tu-22M3? === käynnistys epäonnistui

    syksy 2015 ==== rakettien lentokokeet alkavat

    15.12.2015 === Nenoxa, 21st GTsMP === maalaukaisukompleksi === hätälaukaisu
    Tunnistus arveluinen

    16. tai 17. maaliskuuta 2016 === Nenoxa, 21st GTsMP === Ground Launch Complex === Onnistunut lanseeraus


    Kolmella ensimmäisellä rivillä TU-22M3 on kysymysmerkki. Ja kaikki kolme epäonnistuivat (todennäköisesti kaikki kolme heittivät. Lentokokeilut alkoivat syksyllä 2015, lisäksi maasta katsottuna (TU-22M3 ei enää koskaan näy tässä taulukossa. Joten testeistä ei kannata puhua TU-22M3:n kanssa. Täsmälleen niin samaa "Zirconia" voitiin testata (vaihe BI) sekä TU-142:sta että mistä tahansa muusta kantoaaltoyksiköstä

    Lainaus: Mityai65
    Tu-22M3 ei valitettavasti pysty paljastamaan kaikkia Zirconin ominaisuuksia. Kantama on rajallinen, Kalifornianlahdella ei voi kaata keilaa... Vaikka luultavasti se soveltuu varsin hyvin merisaarron perustamiseen ja Japanin tai Etelä-Korean pakottamiseksi rauhaan - ampua kauppalaivoja ja laivoja matkalla satamiin. Tu-160 sopii paremmin. Mutta auto ei ole ensimmäinen tuoreus ja moraalisesti vanhentunut.
    Zircon tarvitsee uuden kantolaitteen. Tietenkin Zenger-tyyppinen ilmakehän purjelentokone on ihanteellinen.
    Tiedustelu ja kohteen nimeäminen ovat edelleen esillä. Satelliitteihin ei voi luottaa, ne ovat haavoittuvia ja ne poistetaan nopeasti käytöstä.

    Olet kuitenkin verenhimoinen, Dimitri. Jopa kriittisimmällä hetkellä - Karibian kriisin aikana - Kuuban saarron suorittaneet alukset eivät ampuneet kauppa-aluksia, mutta törmäyksen uhka ja mahdollisesti aseiden käyttö eivät antaneet niiden kulkea. Tappa-aseita ei myöskään käytetty Neuvostoliiton sukellusveneitä vastaan. Heidät pakotettiin nousemaan pintaan räjäyttäen kranaatteja kurssin varrella, mikä osoitti, että heidät löydettiin ...

    Zirconille ei periaatteessa tarvita uutta kantolaitetta. Toistaiseksi sitä kehitetään yksinomaan meriversiona. Ei vielä maata eikä ilmaa. Ilmaversioon sopii ehdottomasti mikä tahansa lentokone. Juuri "Tikaria" varten tarvitaan kantaja, joka laukaisee sen yliääninopeudella lisätäkseen sen lentoetäisyyttä. Zirconille tämä ei ole pakollista.
    Lisäksi noin 3-4 vuoden takaisten sisäpiiritietojen mukaan kehitämme myös Zirconin lisäksi KAKSI "MINERAALIA". Toinen on evoluution kehityspolku, toinen on vallankumouksellinen. Mutta mikä se on, ei ole vielä selvää.

    Lainaus Bayardilta
    No, tässä on tapa lähestyä asiaa. "Zirconin" paino on noin 4 tonnia. Jos otat 4 zirkonia ulkoiseen jousitukseen, se on 16 tonnia. Ja sen hyötykuorma on 24 tonnia. Siksi laitamme polttoainesäiliön pommipaikkaan samoja 8 tonnin kerosiinia + tankkausta varten. Ja voila - aja AUG:t Tyynenmeren yli.

    Voila? Ja mihin aiot ripustaa ne, saanko kysyä? No, kahdessa kiinnityspisteessä siiven juuren alla - tämä on ymmärrettävää. Missä ne kaksi muuta ovat? Se jää jousitusyksiköiksi "moottoreiden alla". Tätä ongelmaa on jo käsitelty "Tikarin" yhteydessä samoissa solmuissa. Kyllä, ne sopivat kantokykyyn. Se on vain "Dagger" ja "Zircon" pituus eivät anna laskutelineen ovia sulkeutua (tämän selittivät näillä koneilla palvelleet ihmiset). Kun laskuteline on alhaalla, voit sanoilla "Voila" todella "ajaa AUG:n Tyynenmeren yli (kunnes sinut ammutaan alas lentotukialuksen lennolla...)

    Lainaus Bayardilta
    Mutta on parempi lähettää "Ash-M" Kalifornianlahdelle 40 lahjan kanssa. selviytyä

    Älä toista hölynpölyä TV-ruudulta. Ashissa on 8 laukaisuputkea (kantorakettia). Risteilyohjuksen kaliiperista riippuen tähän kantorakettiin mahtuu 32 (4 kaliiperia 517 - 533 mm kaliiperia risteilyohjuksia) tai 24 (3 Onyx-risteilyohjusta, kaliiperi 650 - 710 mm), joista peräti 40 zirkonia. peräisin "Voitko kertoa???? Silti joskus sinun täytyy kytkeä aivot päälle, eikä uskoa kaikkea, mitä "zomboyn" näytöiltä vuotaa

    Lainaus Bayardilta
    Japanille riittävät Bastionin rannikkokompleksit, joissa on Zircon-ohjuslaukaisija ammuskuormassa - ne peittävät kaikki saaret kuin härkä lampaalle

    "Bastion" ja "Zircon" eivät ole enää "linnake". Cosplex on erityinen kantoraketti ja erityinen ohjus. "K-300P Bastion -kompleksi on itseliikkuva kantoraketti K-340P, K-341P TPK ja 3M55-ohjus. Jos vaihdat ohjuksen, se ei ole enää Bastion-kompleksi...

    Lainaus Bayardilta
    Ja lentoyhtiöt ovat myös täällä auttamassa. Loppujen lopuksi zirkoni pystyy teoriassa poimimaan sekä Su-30:n että Su-34:n moottorin konepeltien välistä ...

    Aluksi olisi mukava ripustaa "Onyxin" "ilmailu"-versio näiden koneiden alle. Ja sitten 20 vuotta olemme olleet näyttelyissä, mutta asiat ovat edelleen siellä. Ja intiaanit "Brahmos" eivät vain roikku "kuivausrumpuissa", vaan myös muissa lentokoneissa ...

    Lainaus Bayardilta
    Ja koko Kaukoidän teatterin pinta- ja ilmatilanne on pian täysillä näkyvissä - sen jälkeen, kun horisontin yläpuolella oleva "Container" -tutka on valmis ja valmis idässä. Uusien ohjusten rannikkokompleksien sijoittaminen Kuril-harjanteen saarille Primoryessa ja Kamtšatkassa yhdessä ZGRLS-kontin kanssa

    Onko sinulla jo ZGRLS-kohdenimitys ohjusjärjestelmälle? Kuuluisa...

    Lainaus: Mityai65
    Lämpösuojakartio ammutaan etsintäalueen sisäänkäynnistä. Sen alla on nestemäisellä typellä jäähdytetty radioläpinäkyvä tutka. Joka antaa kohteen nimen itselleen ja parvelle.

    Ammuuko lämpösuoja takaisin? Raketin kartio, joka on keulassaan enemmän kuin "taltta". Alkuperäinen. Mielenkiintoista olisi nähdä miten kartio saadaan "vedettyä" "taltan" päälle. Hän antaisi ensin itselleen kohteen nimityksen vesille laskemalla pinta-aluksesta tai sukellusveneestä ja sitten haaveilemme parvesta. Ja GOS ei voi antaa kohdemäärityksiä kenellekään. Tarvitset tiedonsiirtojärjestelmän, viestintäjärjestelmän ....

    Lainaus: Mityai65
    Ja miksi itse asiassa pidät mahdottomaksi jäähdyttää radioläpinäkyvää suojusta sisäänrakennetulla nestemäisellä typellä? Luulen, että 3-5 litraa Dewar-astiassa riittää, jotain tällaista.
    Nestemäisen typen lämpötila on -195 C, virtaus suojuksen paikallisjäähdytykseen on minimaalinen. Periaatteessa ei ole vaikeaa tehdä syklistä typen kiertoa esimerkiksi tiedustelumuutoksia varten Zirconiin, jonka on lentävä alueella.

    Koska 24 km:n korkeudessa ja 9M nopeudella, 4500 °:n lämpötilan lisäksi raketti menee PLASMA-koteloon ..
    1. Mitai65
      Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus: Old26
      Laivantorjuntaohjuksissa ei ole vain tavanomaisia ​​laitteita, vaan myös erikoislaitteita (YBCh). Itse asiassa ydinkärjellä varustettuja SLCM-koneita ei ole käytössä. Mutta laivantorjuntaohjukset ja SLCM-ohjukset ovat silti kaksi eri asiaa.

      Vladimir, lopeta! Mitä tarkoittaa? Ydinkärkillä varustettujen ohjusten laukaisulaitteiden sijoittaminen NK:lle on kielletty START-2 of 91:ssä. Siinä ei oteta huomioon, mitkä ohjusten laukaisulaitteet ovat laivantorjuntaohjuksia tai SLCM-ohjuksia, se vain sanotaan CD:llä. Mikä tarkoittaa, että kaikki pinnalla olevat CD-levyt toimitetaan. Vai olenko väärässä? Muistaakseni olet hyvin perehtynyt näihin sopimuksiin. Tarjotaan rakentavasti - kyllä, aluksi, mutta käyttöönotto on kielletty ja kaikki on purettu.
      Tässä on artikkeli aiheesta https://flot.com/science/weapons/sbmcontrol.htm
      Lainaus: Old26
      Tietoja ydinkärkien valmistamisesta SLCM-koneille. Minun on huomattava, että itse ydinkärkiä kantavat ohjukset on jo tuhottu (ainakin amerikkalaiset Tomahawks BGM-109A.

      Uskon, että tämä on puhtaasti tekninen, ei kovin vaikea kysymys ydinkärkien varustamisesta uudelleen kaikilla alun perin tähän tarkoitukseen tarkoitetuilla ohjuksilla sekä laivojen vastaisilla ohjuksilla ja SLCM-ohjuksilla (epäilen todella SLCM-ohjuksien todellista tarvetta nykyaikaisissa olosuhteissa ). Mukana on myös dokumentaatiota ja mukautuksia sekä tekniikka. KR-palvelukannan olosuhteissa tämä ei todennäköisesti vie paljon aikaa.
      Lainaus: Old26
      Mutta ydinkärjet on varastoitu ja niitä käytetään todennäköisesti Yhdysvaltain laivaston uuden risteilyohjuksen varustamiseen.

      Sikäli kuin tiedän, emme ole. Meillä ei ole edes jäljellä yhtään tukikohtaa laivastossa taktisten ydinaseiden ydinkärkien huoltoon. voin olla väärässä. Ja toivon, että jenkit tekevät samoin.
      Ydinkärkiä ei voi varastoida sellaisenaan, se vaatii erityisolosuhteita, jatkuvaa valvontaa ja määräaikaishuoltoa. Se ei ole turvallista, kallista ja vaatii koulutettua henkilökuntaa. Mielestäni on helpompi purkaa ennen aikaa ja vain tarvittaessa varustaa ydinkärki halkeamiskelpoisella materiaalilla. Sillä välin luovuta se Rosatomille.
      Siksi, jos päätetään käyttää ydinkärjellä varustettuja laivojen vastaisia ​​ohjuksia, tämä edellyttää teknologisen linjan käynnistämistä niiden valmistamiseksi. Tämä prosessi on erittäin monimutkainen ja kallis.
      Lainaus: Old26
      Samalla tavalla samaa "Zirconia" voitiin testata (vaihe BI) sekä TU-142:sta että mistä tahansa muusta kantoaaltoyksiköstä

      Eipä kai. Scramjetin laukaisemiseksi (jos se on Zircon, joka on varustettu sillä, eikä spatiaalisten vääntökenttien tiivistäjä), tarvitaan tietysti yliäänikanta tai TT-kiihdytin. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että ilmapohjaisten laivojen vastaisten ohjusten pitäisi olla ilman sitä.
    2. Mitai65
      Mitai65 5. helmikuuta 2020 klo 18
      +1
      Lainaus: Old26
      Ammuuko lämpösuoja takaisin? Raketin kartio, joka on keulassaan enemmän kuin "taltta". Alkuperäinen.

      Osoitin vain teknisen ratkaisun mahdollisuuteen radioläpinäkyvän suojuksen jäähdyttämiseen kryogeenisellä nesteellä, ja että tämä ongelma ei ole olennainen RLGSN:n sijoittelun kannalta. En tiedä kuinka Zircon-laivantorjuntaohjuksen pääosa on järjestetty - laulan siitä, mitä tiedän ... ehkä siellä on hyperavaruussuppilo, siksi CD-levyä kutsutaan hyper..
      Lainaus: Old26
      Ja GOS ei voi antaa kohdemäärityksiä kenellekään. Tarvitset tiedonsiirtojärjestelmän, viestintäjärjestelmän ....

      Luonnollisesti. Uskon, että tarvitaan edistynyt CR-uhri, ilman BG:tä mutta viestintäyksiköllä. Mutta tämä on jo taktinen kysymys, tärkeintä on varmistaa GOS-tutkan toiminta teknisesti.
      Lainaus: Old26
      Koska 24 km:n korkeudessa ja 9M nopeudella, 4500 °:n lämpötilan lisäksi raketti menee PLASMA-koteloon ..

      En ole varma, mutta melkein vakuuttunut siitä, että scramjet sallii tilapäisen kuristamisen mahdollisuuden sellaiseen nopeuteen, jossa plasmakookoni katoaa, jonnekin 5 M. Myöhemmin palaamalla järjestelmään.
  30. Vanha 26
    Vanha 26 5. helmikuuta 2020 klo 14
    0
    Lainaus: Operaattori
    Päivitä aritmetiikka - missä on "Mosquito" 2,8M:lla ja missä on "Zircon" 5M:llä (AGRSN:n kytkemisen jälkeen). Ja samaan aikaan materiaalin tuntemus: Supersonic / hypersonic sukellusohjaus inertiaohjauksella arvioituun kohtauspisteeseen kohteen kanssa on nimeltään UBB, ja laivantorjuntaohjus, jossa on irrotettava taistelukärje, on nimeltään Caliber 3M-54.

    Minun ei tarvitse päivittää aritmetiikkaani, mutta sinä, Andrey, olisi mukava juoda jotain parantaaksesi muistia. Ja tässä taas "Zircon" ??? Esitit kysymyksen, olivatko amerikkalaiset koskaan siepaneet yliäänikohdetta? vastasin sinulle. Mutta saat kaiken. Vaihdoit välittömästi nuolet zirkoniin. Ja mitä hän tekee hyperääninopeudellaan? Onko Mosquiton yliääninopeus 2,8 M? On. Siinä kaikki, kysymys on poistettu, ja jätä nuolien käännökset "Zirkoniksi" resurssin uusille tulokkaille. He antavat sinulle plussia "Sarmatin" 100 Mt:n päästä, tuhoutumattomasta "Zirconista" ja "voittamattomasta" Poseidonista.

    Lainaus: Operaattori
    Ottaen huomioon Venäjän federaatiossa toteutetun T&K:n (muutaman sekunnin pituisen) radioikkunan luomiseksi hypersonic lentokoneen plasmakoteloon ja korkean lämpötilan radioläpinäkyvää keramiikkaa sen runkoon, toinen vaihtoehto Zirconin kohdistamiseksi pinta-aluksiin ilman siirtyminen yliääneen on täysin mahdollista:

    T&K:lla ei ehkä ole pääsyä sarjaan. Voit tehdä tutkimusta vuosikymmeniä, jopa saada positiivisia tuloksia osastoilla, mutta et silti pääse sarjaan ...

    Lainaus: Operaattori
    - ulkoinen kohdemerkintä RTR/OER/RLR-satelliittikonstellaatiosta (maailmanlaajuinen kantama),
    Globaali valikoima? Liikkuvatko kaikki nämä satelliitit saman paikan päällä? Onko se totta? Ja että optoelektroninen tiedustelusatelliitti pystyy antamaan kohteen nimeämisen harjoittajalle? Kuinka mielenkiintoista, Karkeasti ottaen digikamera antaa jo kohdemerkinnän ??? Onko RTR-satelliiteilla myös maailmanlaajuinen kantama? Pystyykö hän korjaamaan vihollisen RES-työn globaalissa mittakaavassa? Mutta ei mitään, että samalla OER- tai RLR-satelliitilla on tietty kaista tietyllä leveydellä, johon se voi korjata kaiken, eikä sillä ole globaalia kantamaa

    Lainaus: Operaattori
    - ulkoinen kohdemerkintä ZGRLS "Container" (6000 km) ja ICAPL:n hinattavan kohinan suuntaamisantennin (1000 km) kautta;

    Kyllä, mitä tarkoitat? Oletko yrittänyt kirjoittaa fantasiaromaaneja? Kaikki puhuvat "kontin" kantamasta 2500-3000 km, ja vain sinulla on pyhä tieto, että sen kantama on kaksi kertaa pidempi. No, suuntamittari, jonka kantama on 1000 km .... Mestariteos ...
    Ja mistä lähtien tunnistusasemat ovat yhtäkkiä alkaneet antaa kohdemäärityksiä? En kuullut mitään, mitä meidän "Voronezh", "Daryals", "kaari" antoivat CC:lle. Kyllä, ja amerikkalaiset myös. DETECTION-asema, ei opastusta.

    Lainaus: Operaattori
    - gravimetrinen suuntaus "Zircon" lennon risteilyosuudella (900 km)

    Ja voitko antaa esimerkkejä, kun gravimetristä menetelmää käytettiin suuntaamiseen, ja vielä enemmän 40 km korkeudelta ???? Kerro rohkeasti

    Lainaus: Operaattori
    - Tutkan kohdistaminen "Zirkon" käyttämällä sivulta katsovaa tutkaa terminaaliosuudella (40 km);
    - ammutun taistelukärjen "Zircon" inertiakohdistus kapasiteetiltaan 250 ktn:n ydinpanoksen arvioituun räjähdyspisteeseen sukellusalueella ja ilmatorjuntaliikkeen suorittaminen (60 km).

    Se on selvää. Joten Zirconissa on tutkahakijan lisäksi sivulta näyttävä tutka, joka laukaisee taistelukärjen (joka ei ole tiedossa, kuinka sitä ohjataan, koska sellaiselle taistelukärjelle ei ole etukäteen olemassa ohjausmekanismia ja jopa ydin teho 250 kt Muuten, miksi 250 kt, eikä niin suosikkisi 100 megatonnia?

    Lainaus: Operaattori
    PS Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka Aster ja SM-6 yrittäisivät ampua alas Zircon-kärkeä sukelluksessa 9M nopeudella noin 50-40 yksikön kertakäyttöisellä ylikuormalla.

    Ei, Andrei, sinulla on varmasti jotain vikaa päässäsi. Jonkinlainen mania vääristää toisten viestejä ja esittää heidän viestejään toisten viesteinä, samalla kun ne sankarillisesti kumotaan. Jonkinlainen mania. Kirjoitin mustavalkoisesti venäjäksi, että Asterin ja SM-6:n sieppaus oli SUPERÄÄNIKOHDE, jäljittelee laivantorjuntaohjuksia "Mosquito", joten ei. sait jälleen "kiilan" "Zirconiin". Kirjoitan, että nämä ohjukset sieppasivat yliäänikohteen, sanot heti "Haluan nähdä kuinka he yrittävät ampua alas hypersonic Zirconin." Onko se ok? Puhun Fomasta, sinä puhut Yeremasta.
  31. Vanha 26
    Vanha 26 5. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    Lainaus: Mityai65
    Lainaus: Old26
    Laivantorjuntaohjuksissa ei ole vain tavanomaisia ​​laitteita, vaan myös erikoislaitteita (YBCh). Itse asiassa ydinkärjellä varustettuja SLCM-koneita ei ole käytössä. Mutta laivantorjuntaohjukset ja SLCM-ohjukset ovat silti kaksi eri asiaa.

    Vladimir, lopeta! Mitä tarkoittaa? Ydinkärkillä varustettujen ohjusten laukaisulaitteiden sijoittaminen NK:lle on kielletty START-2 of 91:ssä. Siinä ei oteta huomioon, mitkä ohjusten laukaisulaitteet ovat laivantorjuntaohjuksia tai SLCM-ohjuksia, se vain sanotaan CD:llä. Mikä tarkoittaa, että kaikki pinnalla olevat CD-levyt toimitetaan. Vai olenko väärässä? Muistaakseni olet hyvin perehtynyt näihin sopimuksiin. Tarjotaan rakentavasti - kyllä, aluksi, mutta käyttöönotto on kielletty ja kaikki on purettu.


    START-1- ja START-2-sopimuksissa ei ole sanaakaan ydinkärkien kiellosta SLCM-koneissa. Ne jäivät perussopimusten soveltamisalan ulkopuolelle. Ainoa asia, josta sovittiin, oli pitkän kantaman merestä laukaistettavien risteilyohjusten kokonaismäärä. Kokonaismäärä oli 880 yksikköä.
    Siitä tehtiin myös yhteinen sopimus
    1. Pitkän kantaman merestä laukaistavat risteilyohjukset poistetaan aluksista ja varastoidaan maihin. Myöhemmin itse ohjukset tuhottiin ja ydinkärjet luovutettiin NGA-varastoon .. Tämä koskee Tomahawk-tyyppisiä risteilyohjuksia (BGM-109A) ja KR S-10 Granatiamme.
    2. Sopimuksen mukaan ydinaseet poistettiin aluksista ja varastoitiin. Mutta itse ohjukset jäivät aluksiin, ja tarvittaessa ne voidaan jälleen varustaa ydinkärjillä. On ohjuksia, on BG:itä. Mutta sopimusten mukaan laivoille ei ole enää mahdollista sijoittaa pitkän kantaman SLCM:itä (KR 3M14 "Caliber" sopii tähän määritelmään).
    Erona on, että ydinohjukset on jo purettu, ja ydinkärjellä varustetut laivojen vastaiset ohjukset on vain poistettu niistä. Tässä tapauksessa olet oikeassa. Nyt laivoissa ei ole ydinohjuksia eikä ydinaseita yleensäkään. Mutta sekä me että he voimme palauttaa ydinsyvyyspanokset ja ydintorpedojen BZR:t ja laivojen vastaisten ohjusten ydinkärjet hyvin nopeasti, mutta pitkän kantaman ydinohjuksilla tämä on erittäin vaikeaa.

    Lainaus: Mityai65
    Lainaus: Old26
    Tietoja ydinkärkien valmistamisesta SLCM-koneille. Minun on huomattava, että itse ydinkärkiä kantavat ohjukset on jo tuhottu (ainakin amerikkalaiset Tomahawks BGM-109A.

    Uskon, että tämä on puhtaasti tekninen, ei kovin vaikea kysymys ydinkärkien varustamisesta uudelleen kaikilla alun perin tähän tarkoitukseen tarkoitetuilla ohjuksilla sekä laivojen vastaisilla ohjuksilla ja SLCM-ohjuksilla (epäilen todella SLCM-ohjuksien todellista tarvetta nykyaikaisissa olosuhteissa ). Mukana on myös dokumentaatiota ja mukautuksia sekä tekniikka. KR-palvelukannan olosuhteissa tämä ei todennäköisesti vie paljon aikaa.

    Nykyaikaisia ​​CD-levyjä ei ole testattu ydinkärkien kanssa. Monet niistä ovat niin "hauraita" verrattuna vanhoihin risteilyohjuksiin (ensimmäiset modifikaatiot), että niitä ei voida käyttää ampuessaan TA:n läpi. Joten ydinvoiman SLCM-tietokantojen ongelmat ovat ratkaistavissa, vaikkakaan ei heti ja melko vaikeita. Mutta ratkaistavissa

    Lainaus: Mityai65
    Lainaus: Old26
    Mutta ydinkärjet on varastoitu ja niitä käytetään todennäköisesti Yhdysvaltain laivaston uuden risteilyohjuksen varustamiseen.

    Sikäli kuin tiedän, emme ole. Meillä ei ole edes jäljellä yhtään tukikohtaa laivastossa taktisten ydinaseiden ydinkärkien huoltoon. voin olla väärässä. Ja toivon, että jenkit tekevät samoin.

    Rehellisesti sanottuna en tiedä vastausta tähän kysymykseen. Jos niitä varastoidaan, niin pääosaston varastoissa 12.

    Lainaus: Mityai65
    Lainaus: Old26
    Samalla tavalla samaa "Zirconia" voitiin testata (vaihe BI) sekä TU-142:sta että mistä tahansa muusta kantoaaltoyksiköstä

    Eipä kai. Scramjetin laukaisemiseksi (jos se on Zircon, joka on varustettu sillä, eikä spatiaalisten vääntökenttien tiivistäjä), tarvitaan tietysti yliäänikanta tai TT-kiihdytin. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että ilmapohjaisten laivojen vastaisten ohjusten pitäisi olla ilman sitä.

    Samat amerikkalaiset testasivat X-51:ään B-52:lla. Ja siellä on käynnistyskiihdytin. Sekä Kh-51:ssä että Zirconissa
    1. Mitai65
      Mitai65 6. helmikuuta 2020 klo 08
      +1
      Lainaus: Old26

      Lainaus: Old26
      Samalla tavalla samaa "Zirconia" voitiin testata (vaihe BI) sekä TU-142:sta että mistä tahansa muusta kantoaaltoyksiköstä

      Lainaus: Mityai65
      Eipä kai. Scramjetin laukaisemiseksi (jos se on Zircon, joka on varustettu sillä, eikä spatiaalisten vääntökenttien tiivistäjä), tarvitaan tietysti yliäänikanta tai TT-kiihdytin. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että ilmapohjaisten laivojen vastaisten ohjusten pitäisi olla ilman sitä.

      Lainaus: Old26
      Samat amerikkalaiset testasivat X-51:ään B-52:lla. Ja siellä on käynnistyskiihdytin. Sekä Kh-51:ssä että Zirconissa

      Vladimir, tämä on mielenkiintoinen hetki. X-51 ja B-52 on testattava laukaisuvahvistimella, koska B-52 on ääntä hitaampi lentokone, ja on mahdotonta luoda nopeuspäätä aliääninopeudella käynnistämään scramjet.
      Mitä tulee Tu-142:een tai mihin tahansa muuhun aliäänioperaattoriin, kaikki on myös selvää. Tarvitaan tehostin. Ja BI:n sisältö, vastaavasti "Zircon"-mallin pylväistä poistuminen kaasupolkimella, sen sisällyttäminen ja tietyn nopeuden saavuttaminen, uskoakseni jossain 2,4 M:n tienoilla, missä scramjetin sisällyttäminen voi aloitetaan.
      Senkö he kokivat Tu-22:lla? Näyttää erittäin houkuttelevalta laukaista scramjet ilman kiinteää polttoainetta sisältävää tehostetta yliäänikoneen. Tu-22M3:n nopeus NK-25-moottorilla on vastaavasti 1,91 M, tämä ei riitä. Vai keksivätkö he jotain? Sitten on selvää, miksi BI:t eivät onnistu, ennen kuin on mahdollista aloittaa scramjetin käynnistys, nopeuspaine ei riitä.
      Tu-22M3M:n uusin muunnos varustetaan tehokkaammalla NK-32-moottorilla, kuten Tu-160. Ehkä tämä on ainoa tapa perustella melko typerää yritystä muuttaa lentokone, jossa ei ole lainkaan järkeä. Tehokkaampi NK-32, ehkä jälkipolttimessa, antaa sinun siirtyä scramjetin laukaisun aloitustilaan.
      Sitten tämä antaa sinun hylätä käynnistyskiihdyttimen ja ase osoittautuu todella täydelliseksi.
      Mutta Tu-160:lla tämä vaihtoehto on mahdoton, korkealla olevassa jälkipolttimessa se antaa 1,84M, mikä ei riitä. Hänelle tarvitaan muutos käynnistyskiihdyttimellä.
      Tässä on kaksi lisämineraalia sinulle vaihtoehtona.
  32. Vanha 26
    Vanha 26 6. helmikuuta 2020 klo 12
    -1
    Lainaus: Mityai65
    Vladimir, tämä on mielenkiintoinen hetki. X-51 ja B-52 on testattava laukaisuvahvistimella, koska B-52 on ääntä hitaampi lentokone, ja on mahdotonta luoda nopeuspäätä aliääninopeudella käynnistämään scramjet.
    Mitä tulee Tu-142:een tai mihin tahansa muuhun aliäänioperaattoriin, kaikki on myös selvää. Tarvitaan tehostin. Ja BI:n sisältö, vastaavasti "Zircon"-mallin pylväistä poistuminen kaasupolkimella, sen sisällyttäminen ja tietyn nopeuden saavuttaminen, uskoakseni jossain 2,4 M:n tienoilla, missä scramjetin sisällyttäminen voi aloitetaan.

    Pahat kielet väittävät, että scramjet-moottorin vakaan toiminnan vähimmäisnopeus on 7-8M. Heittotestien aikana tehtävää tietyn nopeuden saavuttamiseksi ei aseteta. Useimmiten tämä on vain laskeutuminen pylväistä, tuotteen hallittavuus sekä laukaisukiihdytin kanssa että ilman sitä. .
    Erityisesti ICBM:ien BI-testeissä polttoaineen määrä lasketaan noin 25-30 sekuntia lennosta ...
    Ja yliääni- ja sitten yliäänenopeuksien saavuttaminen on jo lentokokeiden vaiheita ...


    Lainaus: Mityai65
    Senkö he kokivat Tu-22:lla? Näyttää erittäin houkuttelevalta laukaista scramjet ilman kiinteää polttoainetta sisältävää tehostetta yliäänikoneen. Tu-22M3:n nopeus NK-25-moottorilla on vastaavasti 1,91 M, tämä ei riitä. Vai keksivätkö he jotain? Sitten on selvää, miksi BI:t eivät onnistu, ennen kuin on mahdollista aloittaa scramjetin käynnistys, nopeuspaine ei riitä.

    Se on tietysti mielenkiintoista, mutta on epätodennäköistä, että TU-22M3 voisi kehittää sellaista nopeutta, jolla hypersonic-suora läpikulku voisi toimia. Loppujen lopuksi nopeusalue (maksimi) supersonic-suoralle on 4-8M, miniminopeusalue hypersonic-suoralle on 3-4M ja vakaa toiminta ilman iskuja on 7-8M.
    Vaikka oletetaan, että rakettiin on asennettu hybridi scramjet / scramjet, kiihtyvyys vähintään 2,2-2,5 M on joka tapauksessa tarpeen. Mutta pystyykö se kiihtymään sellaisiin nopeuksiin sellaisella "hullulla" TU-22M3-jousituksella? Minä en tiedä. Jos tämä on mahdollista, voit tehdä ilman käynnistintä, mutta sitten pelkään, että polttoaineenkulutus on melko merkittävä ja sen seurauksena toimintasäde laskee.
    Todennäköisesti TU:ta käytettiin heittokokeiden alustana, koska sen lentotunti on todennäköisesti pienempi kuin TU-95 / TU-142 / TU-160. Jousitusyksiköt ovat jo varastossa

    Lainaus: Mityai65
    Tu-22M3M:n uusin muunnos varustetaan tehokkaammalla NK-32-moottorilla, kuten Tu-160. Ehkä tämä on ainoa tapa perustella melko typerää yritystä muuttaa lentokone, jossa ei ole lainkaan järkeä. Tehokkaampi NK-32, ehkä jälkipolttimessa, antaa sinun siirtyä scramjetin laukaisun aloitustilaan.
    Sitten tämä antaa sinun hylätä käynnistyskiihdyttimen ja ase osoittautuu todella täydelliseksi.
    Mutta Tu-160:lla tämä vaihtoehto on mahdoton, korkealla olevassa jälkipolttimessa se antaa 1,84M, mikä ei riitä. Hänelle tarvitaan muutos käynnistyskiihdyttimellä.
    Tässä on kaksi lisämineraalia sinulle vaihtoehtona.

    Jos moottorin vaihdon seurauksena TU-22M3M pystyy saavuttamaan 2,2-2,5 M nopeuden jousituksen Zirconin kanssa, ongelma on ratkaistu. Vaikka se on pienempi, käynnistyskiihdytin voi joka tapauksessa olla pienempi kuin nyt. Mutta vain sillä ehdolla, että "Zirconissa" on hybridisuoravirtaus (yliääninen / hypersonic).
    Kanssa "mineraaleja" on edelleen kuuro. Ehkä ohjelmat suljettiin, ehkä niitä kehitetään edelleen.