Venäjän etu Yhdysvaltoihin verrattuna hyperäänessä verrattuna Maan ensimmäisen satelliitin laukaisuun

Yhdysvallat on pakotettu kehittämään aktiivisesti omia hypersonic-aseitaan, sillä Venäjän menestys tällä alueella on jo aiheuttanut muutoksia vihollisuuksien toteuttamistilassa. Tämän mielipiteen ilmaisi Yhdysvaltain laivaston vt. sihteeri Thomas Modly muistiinpanossa, joka oli osoitettu tämäntyyppisten joukkojen sotilashenkilöstölle.

Tilanne muistuttaa tilannetta 20-luvun puolivälissä, jolloin Neuvostoliitto laukaisi Maan ensimmäisen satelliitin. Sitten amerikkalaistenkin piti kiireesti saada kiinni.

Eron kaventamiseksi Yhdysvaltain puolustusministeriö alkaa tänään testata ensimmäisiä prototyyppejä hypersoniikan alalla jo vuonna 2020. Venäjää on erittäin vaikea kuroa kiinni, koska venäläiset Zircon-hyperääniohjukset tulevat joukkoihin lähivuosina.

Modly kehotti Pentagonia ottamaan Venäjän ylivoiman hypersonicissa vakavasti:

Itse asiassa hypersonic-tekniikan mahdolliset sovellukset ovat jo muuttaneet sotatilaa, aivan kuten ydintekniikka teki viime vuosisadalla. Siksi me, kun se tulee hypersonic aseita, on annettava yleinen komento "Täysi vauhti eteenpäin!"

Comments

[KAVBER]

Kyllä, kyllä, kyllä, ylikuormitus jo kiinni, vain eteenpäin, täysi vauhti edessä

[Viisas kaveri]

Läpäisty jo Neuvostoliitossa, he olivat kiinni, napa oli repeytynyt

[säästäväinen]

Älä viitsi, mikä muu hyperääni , täällä sivustolla monet ovat varmoja, että nämä ovat kaikki aikuisille tarkoitettuja satuja Spears murtuu vakavassa kiistassa, eikä totuus halua syntyä

[Chaldon48]

On kuitenkin huomattava, että Zirconia ei ole vielä otettu käyttöön, on mahdollista puhua jostain vakavasta vasta, kun ensimmäinen näiden ohjusten kantolaite ilmestyy. Ei olisi paha kokeilla paria Barmaley-ohjusta.

[neri73-r]

Lainaus Chaldonilta48

Ei olisi paha kokeilla paria barmaley-rakettia.

Vau, naulojen lyöminen kultaharkoilla .......

[kuolematon]

On liian myöhäistä, herrat, napsauttaa nokkaanne. : Et voi saavuttaa meitä tässä.

[cniza]

Venäjää on erittäin vaikea kuroa kiinni, koska venäläiset Zircon-hyperääniohjukset tulevat joukkoihin lähivuosina.

He värisivät, mutta vaikutelma on, että näiden huutojen alla he todella haluavat tyrmätä lisää rahaa.

[raketti757]

Hei
Muut ajat, muut toiveet. Periaatteessa hyper-aseet eivät ole muuttaneet perustavanlaatuista voimatasapainoa - meillä on silti mahdollisuus murskata toisemme palasiksi! Se oli eilen, mikä on muuttunut perusteellisesti.
Suunnitelmat ovat erilaisia, opit, koska paperilla se voi olla "kaunis" luonteeltaan, kukaan ei koskaan uskaltaisi tarkistaa sitä. Joten sho "täydellä vauhdilla eteenpäin" ei muuta pohjimmiltaan mitään, ainakaan ulkoisesti, mutta sisäisiä, niiden linjauksia emme ymmärrä kaikkea emmekä aina.

[cniza]

Joten on selvää, että on typerää kilpailla periaatteen mukaan: - "Voimme tuhota maapallon 10 kertaa, ja sinä vain kolme ..."

[raketti757]

Kaikki on oikein. Eikä monet selviä ensimmäisestä kerrasta... mutta eloonjääneet voivat hyvinkin katua, että he selvisivät ensimmäisellä kerralla.

[orionvitt]

Lainaus käyttäjältä cniza

voimme tuhota maan 10 kertaa, ja sinä vain kolme...

Pohjois-Korea, yleensä parilla taistelukärjellä (ja se ei ole tiedossa), iski kaikkiin ja lähetti heidät pois. Ja se rullasi. USA väsyi ja rullasi pois. Totta, Trump kutsui sitä voitoksi.

[cniza]

Joten kaikille kävi selväksi kuinka lähettää USA ...

[Viisas kaveri]

Kaivoksessa voi yleensä laittaa voimakkaimman vetypommin, missä on lanka Siperiassa. Siinä tapauksessa räjäyttäkää planeetta pölyksi, josta se puuttuu keneltäkään!!

[Viikatemies]

Oletko "käki" kyninyt kokonaan?

[yustas]

Laita se sinne, ilmaston lämpeneminen ei ole saapunut tänne, taas joku varasti sen matkan varrella (

[pomppuun metsästäjä]

Vitya, hei!

Lainaus käyttäjältä rocket757

Muut ajat, muut toiveet

Kuinka olla muistamatta "O tempora, o mores!" .

Lainaus käyttäjältä rocket757

sisäisiä, heidän, asetteluja emme ymmärrä kaikkea emmekä aina

Hämähäkkejä purkissa on periaatteessa mahdotonta ymmärtää. Vain tavoite on selvä: niellä!

[Cowbra]

Norjan kuninkaallinen orkesteri.

[aszzz888]

Elleivät he olisivat olleet vuosikymmeniä, kiitos)) valtion lahjakkaimpien, rikollisten johtajien, merikatot eivät olisi käyttäytyneet kuten nyt.

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

Elleivät he olisivat olleet vuosikymmeniä, kiitos)) valtion lahjakkaimpien, rikollisten johtajien, merikatot eivät olisi käyttäytyneet kuten nyt.

Mistä maasta puhut? Puolet pallosta sopii tähän kuvaukseen.

[aszzz888]

Harmaa veli (Sergey) Tänään, 10:13
+1
Lainaus käyttäjältä aszzz888
Elleivät he olisivat olleet vuosikymmeniä, kiitos)) valtion lahjakkaimpien, rikollisten johtajien, merikatot eivät olisi käyttäytyneet kuten nyt.

Se olet sinä mistä maasta hän puhuue?

Ei todellakaan mistään hölmöilystä.

puoli pallo sopii tähän kuvaukseen

Ja tuo "puoli" ei kiinnosta minua ollenkaan.

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä aszzz888

Ei todellakaan mistään hölmöilystä.

Sellaista maata ei ole olemassa.

Lainaus käyttäjältä aszzz888

Ja tuo "puoli" ei kiinnosta minua ollenkaan.

Mutta turhaan. Joten "Ukrainan maapalloa" voidaan verrata.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Kaikki ovat kateellisia ja peloissaan!

No, ei sillä, että he pelkäävät, vaan hysteriaa. "Zircon" ei ole vielä saatavilla, mutta "Dagger" ja "Vanguard" ovat jo olemassa.
Ja kukaan ei kerro sinulle todellisia suorituskykyominaisuuksia joka tapauksessa - sotilaallinen salaisuus.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Zirconin tärkeimpiä suorituskykyominaisuuksia ei voi piilottaa

Ehkä - miksi ei? Tutkat eivät ole saatavilla kaikkialla, ja "ikkuna"-satelliiteilla on myös sääolosuhteet.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

LTI:n puitteissa on myös kymmeniä ja kymmeniä laukaisuja.

No, ei kaikki sama suorituskyvyn rajalla.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Vanguard, tämä on ICBM. Kaikissa ICBM- ja SLBM-kärjeissä on alun perin yliääninopeus.

"Vanguard" on ohjaava taistelukärki, ei ICBM.

Lainaus Rudolfilta

Kinzhal, ilmasta laukaistava ballistinen ohjus, joka saavuttaa vain hetken yliäänenopeuksia

Mutta samaan pääseminen - pari tuhatta km kulkee kymmenessä minuutissa, ei kauaa, kyllä)))

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Tikari olisi mielenkiintoinen laivojen vastaisena aseena. Mutta se, pystyykö hän työskentelemään liikkuvan kohteen parissa, on kysymys.

Mikään ei häiritse, varsinkin jos se ei lähesty kohdetta hyperäänellä - silloin plasmaa ei muodostu vuorovaikutuksessa ilmakehän kanssa ja siksi radioaaltoja ei suojata.

[Harmaa veli]

Lainaus Rudolfilta

Tässä muuten kysymys kuuluu, kumpi on parempi, yksi ohjailu vai kuusi tavallista?

Keskeisiin esineisiin osuessaan NORADilla on parempi ohjailu niin, että varmasti, ja sitten kaatamalla pois jo irrottaen.

[operaattori]

Virallisesti "Avangard" on PKB (suunnittelu siivekäs yksikkö).

[Kalmar]

Lainaus: Harmaa veli

"Vanguard" on ohjaava taistelukärki, ei ICBM.

Se asetetaan ICBM:lle ja kiihdytetään "hyperääniksi".

Lainaus: Harmaa veli

Mutta samaan pääseminen - pari tuhatta km kulkee kymmenessä minuutissa, ei kauaa, kyllä)))

Tankki OBPS myös itse asiassa kiihtyy hyperääneen, mutta jostain syystä "ei lasketa". Jotkut ohjusmallit myös (sekä meidän että "heidän").

Jotenkin perinteen mukaan tuotteita, jotka pystyvät ylläpitämään määritetyn nopeuden pitkään, eivätkä vain kiihtymään ja lentää inertialla, pidetään todella hyperäänisinä. "Heille" tällainen tuote on X-51 (se lensi 5M:llä vuonna 2010), meille se on hypoteettinen "Zircon" (ei tiedetä varmasti, lensikö se vai ei).

[Ka-52]

perinteisesti todella hypersonic

minkä perinteen mukaan? Kuka sen perusti ja missä määrin "traditio" voi olla määritelmän perusta?

pystyy ylläpitämään määritellyn nopeuden pitkään

kuinka pitkä aika on? puoli tuntia, tunti, päivä?
... tämä on, se ei ole ... kaikki nämä keksinnöt ovat pahasta. Itse asiassa mikä tahansa esine, joka liikkuu hyperääninopeudella, on hypersonic. Fysiikan näkökulmasta. Ja voit kutsua sitä miksi haluat.
Tästä asiasta on keskusteltu jo useammin kuin kerran VO:ssa.

[Ka-52]

Voit sanoa mitä tahansa. Mutta olkaamme rehellisiä: jos se on vihreä, kurjuu ja asuu suossa, se on sammakko, ei traktori "Valko-Venäjä")) BOPSista kirjoitettiin yllä: BOPS lentää nopeudella 5-6M. Ja railgun aihio lentää 6M nopeudella. Ne erottuvat vain ylikellotusprosessin fysiikan perusteella. Kaikki muu on samanlaista. Mutta samaan aikaan kukaan ei kutsu BOPS:ia hypersonic-aseeksi, toisin kuin rautatiease. Sitä kutsutaan usein hypersonic-sähkömagneettiseksi aseeksi.
Sama pätee käsitteeseen "yliääninen". Sama sekoitus spekulaatiota

[malyvalv]

Ei ole selvää, mistä kiistassa on kyse. Putin itse on pitkään selittänyt, mitä hyperääni tarkoittaa. Tämä on jotain, joka lentää hypersonisella nopeudella ja jota ohjataan samanaikaisesti. ICBM:illä ja muilla BOPS:illa ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

[Kalmar]

Lainaus: Ka-52

minkä perinteen mukaan? Kuka sen perusti ja missä määrin "traditio" voi olla määritelmän perusta?

Sanomaton :) "Hypersonic ase" on itse asiassa enemmän markkinointitermi, eräänlainen ehdollinen ominaisuus, jonka tarkoituksena on todistaa, että A on parempi kuin B. Jos asiaa lähestyy tiukasti, niin saksalaisilla oli vielä toisessa maailmansodassa hypersonic-aseita. : ne ovat siellä kartiomaisen kokeiltu rungot. Jos vähemmän tiukasti, niin jokainen tässä kategoriassa yrittää työntää sitä, mitä hänellä on ja mitä kilpailijalla ei ole. Puhtaan veden markkinointi (kuten viidennen sukupolven hävittäjät, nanoteknologia ja muut vastaavat).

[Ka-52]

Sanomaton :) "Hypersonic ase" on itse asiassa enemmän markkinointitermi, eräänlainen ehdollinen ominaisuus, jonka tarkoituksena on todistaa, että A on parempi kuin B. Jos asiaa lähestyy tiukasti, niin saksalaisilla oli vielä toisessa maailmansodassa hypersonic-aseita. : ne ovat siellä kartiomaisen kokeiltu rungot.

tietysti termi "hypersoninen ase" on puhtaasti markkinointituote. Loppujen lopuksi "yliääniaseet" kuulostaa paljon kauniimmalta. Mutta kukaan ei kutsu yksinkertaista Mosin-kivääriä yliääniaseeksi, vaikka luodin nopeus on melkein 3M Mutta toistan, mikä tahansa esine, jolla on yliääninopeus, on hypersonic esine. Tämä on fysiikkaa. Ja kuinka kutsut sitä "perinteen" mukaan, on sinun oma asiasi))

[Kalmar]

Lainaus: Ka-52

mikä tahansa esine, jolla on yliääninopeus, on hypersonic esine. Tämä on fysiikkaa. Ja kuinka kutsut sitä "perinteen" mukaan, on sinun oma asiasi))

Kun soitan - tietysti henkilökohtaista. Ja kun Korkein - jo julkinen. Joten haluan ymmärtää, onko näiden kahden teesin välinen ero: "Venäjällä on yliääniaseet!" и "Venäjän BR:t ovat yhtä nopeita kuin kaikki muutkin.

[Ka-52]

Ja kun Korkein - jo julkinen.

heh, no, meidän on ymmärrettävä, että tällaiset Pimemmän lausunnot ovat ensisijaisesti viesti vihollisten pelottelemiseksi ja äänestäjien rauhoittamiseksi, eivät tekninen konsultaatio Rosvooruzhenien osastolla)), jotta voin silti ymmärtää VV:tä.

[Viikatemies]

tietysti termi "hypersoninen ase" on puhtaasti markkinointituote. Loppujen lopuksi "yliääniaseet" kuulostaa paljon kauniimmalta.

- Penikseni on 25 cm
- Ha, minulla on neljäsosa metriä!
- Tämä on sama.
Kyllä, mutta miltä se kuulostaa?

[Harmaa veli]

Lainaus Kalmarilta

Tankin OBPS itse asiassa myös kiihtyy hyperääneen,

Ja ISS lentää kiertoradalla nopeudella lähes 28 tuhatta km / h - se on vihdoin.

[Kalmar]

Lainaus: Harmaa veli

Ja ISS lentää kiertoradalla nopeudella lähes 28 tuhatta km / h - se on vihdoin.

Sitä ei lasketa: kiertoradalla ei ole ymmärrettävää ilmakehää ja vastaavasti ääntä))

[Harmaa veli]

Lainaus Kalmarilta

Sitä ei lasketa: kiertoradalla ei ole ymmärrettävää ilmakehää ja vastaavasti ääntä))

Ennemmin tai myöhemmin hänen on silti päästävä ilmakehään. Myös taistelukärjet lentävät avaruudessa jonkin aikaa.

[Kalmar]

Lainaus: Harmaa veli

Ennemmin tai myöhemmin hänen on silti päästävä ilmakehään. Myös taistelukärjet lentävät avaruudessa jonkin aikaa.

Tällainen lähestymistapa moninkertaistaa nollaan koko ajatuksen Venäjän federaation paremmuudesta tällä alueella: "hyperääni" putoaa takaisin "niiden" ilmakehän tiheisiin kerroksiin, ja AP ICBM:mme pystyivät 50 vuotta. sitten.

[Harmaa veli]

Lainaus Kalmarilta

"he" ja meidän BB ICBM:t tiesivät kuinka 50 vuotta sitten.

Ballistisella lentoradalla, toisin kuin.

[Sidor Amenpodestovich]

Mitkä ovat suorituskykyominaisuudet? Nopeus, kantama, taistelukärkien paino?
Minusta on aina tuntunut, että mielenkiintoisinta raketissa on ohjausjärjestelmä, moottori ja polttoaine.

[Kalmar]

Lainaus: Sidor Amenpodestovich

Mitkä ovat suorituskykyominaisuudet? Nopeus, kantama, taistelukärkien paino?
Minusta on aina tuntunut, että mielenkiintoisinta raketissa on ohjausjärjestelmä, moottori ja polttoaine.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että nopeus / kantama / taistelukärki on edelleen kiinnostavampi "vastaanottavalle" puolelle. Kun raketti lentää kyljellesi, sen moottorin suunnitteluominaisuudet ovat vähiten kiinnostavia))

[Sidor Amenpodestovich]

Samankokoisina raketti, jonka moottori ja polttoaine ovat energiatehokkaampia, lentää pidemmälle.

[pomppuun metsästäjä]

Rudolf, kunnioitukseni!

Lainaus Rudolfilta

Moottori ja polttoaine muuttuvat lopulta nopeudeksi, kantamaksi, taistelukärjen painoksi.

Myös ohjattavuus.

[pomppuun metsästäjä]

Antaa jonkun pukeutua hyperääneen, mutta jotenkin ymmärrämme, kuka on "muuta planeettaa edellä".

[Adam Khomich]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Se oli eilen, mikä on muuttunut perusteellisesti.

Tuhoamisen nopeus! Eilen kesti useita tunteja, mutta tänään puoli tuntia riittää!

[Sidor Amenpodestovich]

Amerikkalaiset eivät halua mennä sotaan Venäjän kanssa, vaan valmistautuvat loputtomasti sotaan hänen kanssaan. Ja loputon valmistelu merkitsee loputonta rahoitusta. Mikä on itse asiassa tarkoitus ja tavoite.

[Vasyan 1971]

Venäjää on erittäin vaikea kuroa kiinni, koska venäläiset Zircon-hyperääniohjukset tulevat joukkoihin lähivuosina.

Älä viitsi! Kaikki tietävät, että tämä on vain - ei kovin korkealaatuisia sarjakuvia!

[Chingachgook]

Kyllä, meillä on siisteimmät aseet tänään, saamme kenet tahansa mistä päin maailmaa tahansa..... Vain nyt kaikki pelkäävät USA:ta, eikä kukaan ole Venäjä. Vain laiska ei ole vielä potkinut venäläisiä. He panivat kaiken Venäjän aseisiin ja asevoimiin, turkkilaisista Baltian maihin.

[_Ugene_]

nykymaailmassa ei voi luottaa vain aseisiin, tarvitaan vahvaa taloutta ja taloudellisia siteitä muihin maihin, meillä on ongelmia tämän kanssa, ja Yhdysvallat on edelleen planeetan ensimmäinen talous

[Chingachgook]

No, sitten kilpailemme olympialaisissa neutraalin lipun alla, suurlähettiläitämme tapetaan, lentokoneita ammutaan rankaisematta, ihmisiä varastetaan, karkotetaan, vangitaan ja niin edelleen... Jopa Lukašenka huutaa jo Putinille ja ryömii maan alle. Yhdysvallat, olen yleensä hiljaa Ukrainasta... Itse asiassa yhteydet löytyvät erittäin nopeasti, jos niin halutaan ...

[_Ugene_]

viestisi ovat kuin tavallisia provokaatioita, analysoit jokaista tapausta erikseen ja ehdotat mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä

[Chingachgook]

Se on hauska..... Yksi tapaus! Meitä ei laita mihinkään, riippumatta siitä, onko meillä hypersoundi vai ei.

[_Ugene_]

Meitä ei ole laitettu mihinkään

liian yleinen lause, ei mitään keskusteltavaa

[Leon68]

Olen villisti pahoillani! Ja sinä - kuka tämä on, Ukraina?

[Chingachgook]

Me, tämä on Transnistria, me, tämä on Donbass, olemme Luhansk ja niin edelleen... Yli 25 vuotta sitten me Transnistriassa järjestimme kansanäänestyksen Venäjän yhdistymisestä ja erosimme Moldovasta. Tähän päivään asti olemme roikkuneet kuin munat kuilun päällä, emme Moldova emmekä Venäjä, vaikka suurimmalla osalla väestöstämme on Venäjän kansalaisuus. Tyttäreni on jo kasvanut tässä varauksessa, poikani on jo 7. Palkat ovat kerjäläisiä, toisaalta Ukraina, toisaalta Moldova musertaa meitä..... Olemmeko me ainoita, joiden kanssa Venäjä ei ole rajoja? Donbassilla on raja Venäjän federaation kanssa, mitä sitten? Ukraina on tappanut heitä yli 5 vuotta.....Onko tämä normaalia? Krimiä tarvittiin, he veivät sen yhdessä yössä, ja siinä kaikki ...... Muilla venäläisillä ei ole rahaa, ei sitä hetkeä ja niin edelleen... Ja kaikki siksi, että kaikesta huolimatta läpimurtoaseita, kukaan ja Venäjä ei laita penniäkään ja kaikki johtuu uskollisesta politiikasta ...... Sinun on oltava tiukempi! Muuten vakavaa konfliktia ei voida välttää! Maiden pitäisi nähdä, että vitsit ovat huonoja Venäjän kanssa..... Sarjakuvat jonkinlaisista ohjuksista, jonkinlaisesta voimasta, eivät kerro mitään
Politiikkaa on muutettava.

[Kalmar]

Lainaus: Chingachgook

Vain laiska ei ole vielä potkinut venäläisiä

Koska pelkkä "viileimpien aseiden" esittely tylsissä sarjakuvissa on jotenkin vakuuttava. Aseistus on pelottavaa, jos se:
1. Ominaisuudet on vahvistettu testeillä.
2. Sarjatuotantona ja joukkojen käytettävissä riittävän suurena määränä ja riittävän suurella määrällä kantajia.

[Chingachgook]

Ja tässä olen samaa mieltä!!!!! On aika näyttää, miten se toimii, tehdä sarjakuvasta totta.....

[Prjanik]

Ei haittaa, että kaikki potkivat amereita Iranista Venezuelaan ja puolet Etelä-Amerikasta on huutanut heille koko ikänsä, ja mikä on johtopäätös tästä?

[32363]

3. lokakuuta 1942 saksalaiset olivat ensimmäiset maailmassa, jotka laukaisivat raketin avaruuteen yli 100 km:n korkeudessa.

[EXPrompt]

Ja miksi he ovat yllättyneitä, Yhdysvallat on ollut teknologisessa aukossa pitkään. Ja älykkäät ihmiset ymmärtävät tämän hyvin.

Voit nimetä ainakin yhden onnistuneen yhdysvaltalaisen superprojektin, joka on saatu päätökseen viimeisten 2-3 vuosikymmenen aikana.
He kehittivät uuden tankin korvaamaan Abrasha Obamkan, umpeen kuilun, 35 vuoden ajan Boeingissa oli virusuner yleensä zilch. He yrittivät tehdä ydinsentrifugeja rikastamista varten, he eivät pystyneet, he halusivat valmistaa mox-polttoainetta, he eivät pystyneet.
Jokainen yhdysvaltalainen lentotukialus on huonompi kuin mitä poistetaan, Aviation, vaikka lukuisia, mutta vanha lentokonelaivasto ostaa pian uudelleen F15X:n, yleensä kaikki varkainjärjestelmät ovat epäonnistuneet sekä tekniikaltaan että kustannuksiltaan. Missä ovat raidallisten onnistumiset, missä?

Eniten Yhdysvalloille, ja heidän huutonsa ei ole Gagarinin mukaan pahempaa kuin vuoden 1961 hysteria, pitäisi tapahtua vuoteen 2025 mennessä, Venäjällä pitäisi olla jo ensimmäiset koenäytteet ydinplaneettalentokoneesta ja vuoteen 2030 mennessä, kun ne ovat jo suunnittelee rakentamista ja mahdollista lentoa asteroidivyöhykkeelle.
Venäjällä tämä ohjelma etenee harppauksin, heillä oli myös tämä Jimo-niminen ja myös onnistuneesti kattoivat sen Yhdysvaltojen teknisen maksukyvyttömyyden banaalista syystä.

[Chingachgook]

Tiedän yhden erittäin onnistuneen projektin!!!! Yhdysvallat hallitsee edelleen maailmaa ilman hyperääntä, olemista kolossa tai jossain muualla..... Ja me vain käännämme poskiamme!

[EXPrompt]

Et huomannut, kuinka tämä erittäin onnistunut projekti taitetaan putkeen, ja sitten tämä putki etenee SAM-sedän kuuluisaan paikkaan.
Heti vuodesta 2007 ja Putinin Münchenin puheesta lähtien hän alkoi peitellä itseään.
Ja mitä iranilaiset tekevät iskuilla hegemonin tukikohtiin, tämä on ehdottomasti herruuden elementti, mutta kuka on kysymys.

Mihin Venäjä kääntää posket, miten se ilmaisee itseään?
Valtioimme Krimin, loimme siitä tukikohdan ja lähetimme USA:n ja EU:n tiettyyn suuntaan, kun he puolustivat Banderostanin koskemattomuutta.

[Chingachgook]

Minun on täytynyt häiritä urheilijoiden neutraalit liput olympialaisissa, puhe - moskovalainen gylyakiksi, Lukašenkan lausunnot siitä, että Valko-Venäjä on kärsinyt suuresta isänmaallissodasta Venäjän takia, siitä mitä Erdogan tekee. nyt Syyriassa, turkkilaisten alas ampumalla koneellamme, diplomaattimme murhasta Turkissa, suuren isänmaallisen Puolan historian uudelleenkirjoittamisesta, jatkatko? Mutta "putkesta" en jotenkin edes ajatellut ..... Kiitos kun sanoit .... yksi kysymys - haukkuvatko nämä maat omillaan vai siksi, että niiden takana on NATO, Yhdysvallat?

[EXPrompt]

Sinulla on roskaa päässäsi. Tämä on kaikki, mitä olet luetellut demonstratiiviset toimet. He eivät pyri ylläpitämään Yhdysvaltain hegemoniaa.
Lukashenka neuvottelee typerästi, hän on suuri mestari tässä ..

Kaikki roskat .. Paitsi SU24 ja Turkin suurlähettiläs.
Ja sitten ajattele itse, mitä tapahtuu nyt, viisi vuotta pudonneen koneen jälkeen, Naton liittolaisen Turkin kanssa.
Ja rakennamme heille ydinvoimaloita, ja teimme niistä kaasukeskuksen, eikä vallankaappaus amerikkalaisjoukkojen kanssa tapahtunut heidän kanssaan, ja he ostavat meiltä S400:n. Tässä on selvä Yhdysvaltain vaikutusvallan heikkeneminen, joka näkyy paljaalla silmällä, jopa tässä vaiheessa.


Yhdysvallat on viime aikoina pystynyt vain saattamaan Europan syöpään ja rankaisemaan heitä SP-2:sta, mikä hidasti hankkeen kehitystä. Ja korostan, että pakotteet ovat EU:n velvollisuuksia ja EU:n yrityksiä, eivät Gazpromia.

[operaattori]

Amerikkalaiset pitävät mielessä Venäjän federaation taktiset ("Dagger" ja "Zircon") ja strategiset ("Avangard") hypersonic-aseet, jotka lentävät läntisen ilmapuolustuksen/ohjuspuolustuksen peittoalueen ulkopuolella.

Eikä heitä tarvitse muistuttaa surullisista (ICBM "Sarmat" ja MRBM "Frontier")

[Siperian parturi]

Silloin he virallisesti ilmoittavat, että Zircon on otettu käyttöön, niin siitä voidaan puhua vakavasti. Ja niin, kaikki puhe: "kukkulalla, siemenillä"))

[Hog]

Millaisia ​​hulluja vertailuja?

[Vanha 26]

Lainaus: Harmaa veli

Lainaus Rudolfilta
Kinzhal, ilmasta laukaistava ballistinen ohjus, joka saavuttaa vain hetken yliäänenopeuksia

Mutta samaan pääseminen - pari tuhatta km kulkee kymmenessä minuutissa, ei kauaa, kyllä)))

No, 2000 km kestää noin 30 minuuttia, ei vähemmän. Verkossa oli kerran suunnitelma, kantajalentokone ohittaa ääntä hitaamman osan 8 minuutissa (125 km), yliääniosan - 15 minuutissa (575 km). Sitten laukaistiin "Dagger", joka lentää 1300 km (9 minuuttia). Yhteensä 2000 km ja 32 minuuttia...

Lainaus: Harmaa veli

Mikään ei häiritse, varsinkin jos se ei lähesty kohdetta hyperäänellä - silloin plasmaa ei muodostu vuorovaikutuksessa ilmakehän kanssa ja siksi radioaaltoja ei suojata.

Olet oikeassa, Sergey, mikään ei estä. Mutta yliääninen kohde voidaan ampua alas samoilla ilmatorjuntaohjuksilla. Se ei myöskään häiritse mitään.

Lainaus: Harmaa veli

Keskeisiin esineisiin osuessaan NORADilla on parempi ohjailu niin, että varmasti, ja sitten kaatamalla pois jo irrottaen.

NORAD-kohteita on huomattavasti enemmän kuin ohjailua mahtuu Sotki N UTTKh:lle ​​12. Jatkossa Sarmateille voidaan sijoittaa 2-3 Avangardia. Kuinka monta "sarmatialaista" tähän varataan? Todennäköisesti myös 12, tuskin 18. Tulos on 36-48 "Vanguards" (maksimi 48-66). Osa näistä numeroista ammutaan alas. Miten? Kolmas? Tai puoliksi? Joten NORAD ei ehkä riitä kaikille esineille ...

Lainaus Kalmarilta

"Heille" tällainen tuote on X-51 (se lensi 5M:llä vuonna 2010), meille se on hypoteettinen "Zircon" (ei tiedetä varmasti, lensikö se vai ei).

Heillä oli myös X-43, jota EMNIP lensi vuosina 2000-2002...

Lainaus: Ka-52

perinteisesti todella hypersonic

minkä perinteen mukaan? Kuka sen perusti ja missä määrin "traditio" voi olla määritelmän perusta?

pystyy ylläpitämään määritellyn nopeuden pitkään

kuinka pitkä aika on? puoli tuntia, tunti, päivä?
... tämä on, se ei ole ... kaikki nämä keksinnöt ovat pahasta. Itse asiassa mikä tahansa esine, joka liikkuu hyperääninopeudella, on hypersonic. Fysiikan näkökulmasta. Ja voit kutsua sitä miksi haluat.
Tästä asiasta on keskusteltu jo useammin kuin kerran VO:ssa.

Minkä perinteen mukaan? Ainakin analogisesti yliääniaseiden kanssa. Emme kutsu konepistoolia tai konekivääriä yliääniaseeksi vain siksi, että luoti kiihtyy yliäänenopeuteen. Mutta risteilyohjus, joka ei vain kiihdy yliäänenopeuteen, vaan myös ylläpitää sitä moottorin ansiosta, kutsumme yliääniaseeksi.
Nyt kaikki ovat "hulluja" termiin "hypersoninen ase". Jo nyt on ilmestynyt kaksi termiä - "voimaton hypersound" - tämä viittaa ballistisiin ohjuksiin. ja "motorinen hypersound" - tämä viittaa risteilyohjuksiin, jotka itse asiassa ovat hypersonic-aseita, jotka pystyvät toimimaan hypersonic-tilassa jonkin aikaa, tukemaan sitä moottorillaan, suorittaen sekä sivuttais- että pystysuuntaisia ​​liikkeitä. Ne ovat siis pohjimmiltaan hypersonic-aseita. Mutta se ei ole vielä käytössä.
Jos vaadimme, että sellaiset tuotteet kuin Avangard tai Kinzhal ovat täysimittaisia ​​hypersonic-aseita, niin miksi puhua Yhdysvaltojen jäljessä vuosikymmeniä ??? Heillä on myös mannertenvälisiä ohjuksia, ja he testasivat liukuyksiköitä Falcon-ohjelman puitteissa.
Jos pidämme ballistisia ohjuksia hypersonic-aseina, meidän on pidettävä tykistöammuksia hypersonic-aseina. Ja jos "leikkaamme" tykistökuoret ja laskemme vain ohjukset, niin "hypersonisen rodun" kiistaton johtaja on .... Natsi-Saksa. Sillä "V-2" nopeus oli OUT:n lopussa 2,3 km / s ...

[Vanha 26]

Lainaus EXPromptilta

He kehittivät uuden tankin korvaamaan Abrasha Obamkan, umpeen kuilun, 35 vuoden ajan Boeingissa oli virusuner yleensä zilch. He yrittivät tehdä ydinsentrifugeja rikastamista varten, he eivät pystyneet, he halusivat valmistaa mox-polttoainetta, he eivät pystyneet.
Jokainen yhdysvaltalainen lentotukialus on huonompi kuin mitä poistetaan, Aviation, vaikka lukuisia, mutta vanha lentokonelaivasto ostaa pian uudelleen F15X:n, yleensä kaikki varkainjärjestelmät ovat epäonnistuneet sekä tekniikaltaan että kustannuksiltaan. Missä ovat raidallisten onnistumiset, missä?

"Raitojen" potkiminen ei tarkoita leivän ruokkimista. Muistamme kaiken heidän puolestaan, kaikki suljetut projektit. Totta, joskus emme pakota itseämme miettimään, miksi tietyt projektit suljettiin. Pääasia on paljastaa amerikkalaiset kömpelöiksi...
No, selvitetään se.

Lainaus EXPromptilta

Abrash Obaman tilalle kehitetty uusi tankki sulki aukon

Suljettu. Mutta onko se epäonnistuminen? Kaikissa maissa oli samanlaisia, joskus paljon julkisuutta saaneita hankkeita, jotka päätettiin usein korkeiden kustannusten vuoksi. Ilmoittivatko he "tulevaisuuden supertankista" "Black Eaglesta"? Ilmoitettu. Ja missä hän on? Ohjelma on suljettu. He ilmoittivat seuraavasta "tulevaisuuden supertankista", nimeltään T-95 - projekti suljettiin. Ja kuten Shoigu sanoi, he sulkivat sen korkeiden kustannusten vuoksi.

Lainaus EXPromptilta

Yritin tehdä ydinsentrifugeja rikastamista varten epäonnistui,

Yhdysvaltain rikastusteollisuus rakentui kaasudiffuusiorikastusmenetelmälle yksinkertaisempana ja luotettavampana menetelmänä. Ja ne 600 tonnia aselaatuista uraania, jotka heillä on, saatiin tällä menetelmällä. Yhdysvaltalainen yritys USEC on rakentanut kaasusentrifugien demonstraatiokaskadin Piketoniin (kaupalliseen käyttöön). Tämän kasvin erikoisuus oli, että siellä käytettiin erittäin "korkeita" sentrifugeja, jopa 10 metriä. Kaikki uusi on kuitenkin kallista. Ja rahoituksen puute (vuonna 2009 energiaministeriö ei antanut lainatakausta 2 miljardin dollarin arvosta) johti hankkeen rajoittamiseen. Mutta esittelylaitos on edelleen olemassa ja toimii. Ja he ostavat uraania ulkomaan asemille, varsinkin tietäen, että kukaan ei koskaan määrää heitä vastaan ​​mitään sanktioita. Miksi tuhlata rahaa, kun se on halvempaa ostaa?

Lainaus EXPromptilta

he eivät voineet valmistaa mox-polttoainetta.

Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Epäonnistui. Lisäksi heillä ei ole vielä reaktoreita sitä varten.

Lainaus EXPromptilta

Jokainen yhdysvaltalainen lentotukialus on pahempi kuin mitä he kirjoittavat,

On ymmärrettävä, että johtava Nimitz oli huonompi kuin Kitty Hawks ja Forrestal, ja nykyinen johtoasema Ford on huonompi kuin Enterprise. Tietysti. Enterprisella on jo 8 reaktoria, jotka piti käynnistää uudelleen 10-15 vuoden välein ja "Ford" on vain yksi, jonka palveluaika on yhtä suuri kuin aluksen palvelu.
Sähkömagneettiset katapultit ovat varmasti pahempia kuin höyrykatapultit. Kyllä, nyt heillä on ongelmia, mm. ja katapulteilla, mutta jos sähkömagneettiset ovat huonompia, niin miksi samat kiinalaiset työskentelevät samanlaisten parissa?

Lainaus EXPromptilta

Ilmailu, vaikka lukuisia, mutta vanha lentokonekanta ostaa pian uudelleen F15X:n,

Ja meillä on luultavasti vankka uutuus? MiG-29 ja Su-27 ovat lähes saman ikäisiä kuin sama F-15. Pidämme melko luonnollisena ostaa SU-30 ja SU-35, jotka ovat pohjimmiltaan SU-27:n syvällistä modernisointia, mutta samalla pilkkaamme yhdysvaltalaisia, jotka aikovat ostaa F-15X:n.

Lainaus EXPromptilta

yleensä kaikki stealthit epäonnistuivat sekä tekniikan että kustannusten suhteen.

Ehdottomasti epäonnistua. Nämä ovat tyhmiä amerikkalaisia. Okei, siellä tehtiin vain 117 F-64:ää, se oli ensimmäinen pannukakku, okei, 20 kappaletta teki B-2. Mutta nämä tyhmät tekivät 195 F-22:ta ja 2.01.2020 491 F-35:tä (myös nippu myynnissä). Ja kaikki ne ovat epäonnistumisia .. Tai koska meillä ei ole vielä tätä autoa sarjassa, tarkoittaako se, että itse konsepti ja sen toteutus ovat epäonnistumisia?
Jos stealth-tekniikka itsessään on epäonnistunut, niin miksi ihmeessä olemme tehneet tätä samaa aihetta 80-luvun puolivälistä lähtien. Vuonna 2000 tehtiin MiG-1.44:n ensimmäinen lento, joka luotiin vastapainoksi amerikkalaiselle F-22:lle. He olivat mukana tässä lentokoneessa esiprojektin puolustamisesta lähtien 28 vuotta, ja vuonna 2015 he sulkivat sen. Miksi sitten tehdään SU-57? Vai luuletko, että se on sama hinta kuin Su-27 ??? Eikä toimintavaikeudet ole vielä ollenkaan ennakoitavissa. Meillä ei ole kokemusta sen käytöstä joukoissa.

Muuten, unohdit mainita Yhdysvaltain Zumvoltin. ja jostain syystä he eivät maininneet "epäonnistuneita" "Arleigh Burkea" ja "Virginiaa" ...

Lainaus EXPromptilta

Eniten Yhdysvalloille, ja heidän huutonsa ei ole Gagarinin mukaan pahempaa kuin vuoden 1961 hysteria, pitäisi tapahtua vuoteen 2025 mennessä, Venäjällä pitäisi olla jo ensimmäiset koenäytteet ydinplaneettalentokoneesta ja vuoteen 2030 mennessä, kun ne ovat jo suunnittelee rakentamista ja mahdollista lentoa asteroidivyöhykkeelle.
Venäjällä tämä ohjelma etenee harppauksin, heillä oli myös tämä Jimo-niminen ja myös onnistuneesti kattoivat sen Yhdysvaltojen teknisen maksukyvyttömyyden banaalista syystä.

Onko mahdollista jo huutaa? 90-luvun puolivälistä vuoteen 2020 asti emme ota Angaraa käyttöön. Lupaavien operaattorien nimiä on jo niin paljon, että voit hämmentyä niistä. Ja "Don" ja "Irtysh", ja "Amur" ja Sojuz-5 "ja Sojuz-7". Suunnitteletko jo vuonna 2025 ydinplanetaarikoneen koelentoa, jonka kehitys etenee harppauksin? toisin kuin epäonnistunut amerikkalainen ohjelma?samat harppaukset kuin Vostochnyn rakentaminen, Armatin ja Su-57:n sarjatuotanto ???
Kyllä, isä. Hurraa-isänmaallisuus ryntää kaikista koloista ja sen taso kulkee katon läpi ... Ota ruusunpunaiset lasit pois ja katso maailmaa normaalilla silmällä...

Lainaus: Operaattori

ja MRBM "Rubezh"

Rikkoimme siis edelleen INF-sopimusta?

[7782]

Venäjän etu Yhdysvaltoihin hyperäänessä ......

Henkilökohtaisesti olen huolissani siitä, kuinka me etu käytössä tällä hetkellä? Mitä tämä aika antaa meille? Milloin se ilmestyy joukkoihin? On ymmärrettävä, että raidalliset eivät ole toistaiseksi tallentaneet hyperääninopeuttamme tutkanäytöilleen. Siksi tätä uutista pidetään toistaiseksi "väärennöksenä". Jos heillä olisi ollut nämä aseet, he olisivat varmasti osoittaneet niitä rajoillamme.

[Zoro]

Muistan täällä sivustolla, että he katsoivat suoraan Venäjää, kuten hölynpölyä ja sarjakuvia osoittivat ....
Ja "Vanguardit" ovat jo päivystyksessä, no, siellä on "Poseidoneja" jne.
On tietysti liian aikaista huutaa, mutta silti.. Jotenkin rauhallisempaa sielussani.. Muuten olen kyllästynyt näihin itkuihin ja Noah "kaikki on mennyt, on parempi antaa periksi ja syödä hot dogeja colan kanssa. Amerikka on lyömätön.” jne.

[Vanha 26]

Lainaus Zorolta

Ja "Vanguardit" ovat jo päivystyksessä, no, siellä on "Poseidoneja" jne.

"Vanguardit" maksavat peräti KAKSI kappaletta. Poseidonin vuonna 2019 piti mennä kokeisiin (juoksu), mutta syvä hiljaisuus ...

[lvov_aleksey]

Hurraa!!! he ovat kypsiä pelkureille.