Sotilaallinen arvostelu

Keskikokoinen meritankkeriprojekti 23130

51

Kuva: forums.airbase.ru Project 23130 keskikokoinen meritankkeri Akademik Pashin


21 juhlallisessa ilmapiirissä apujoukon lipun nostomenettely laivasto Venäjän laivasto uudella tukialuksella - keskikokoisella tankkerilla Akademik Pashin. Tästä päivästä lähtien projekti 23130 tankkeri on virallisesti osa pohjoista laivastoa. Venäjän pohjoisen laivaston komentaja vara-amiraali Aleksander Moiseev osallistui juhlalliseen lipunnostotilaisuuteen. Amiraalin mukaan laivasto, jota edustaa hankkeen 23130 keskikokoinen tankkeri, sai yleislogistiikan tukialuksen. Tämä alus laajentaa merkittävästi mahdollisuuksia käyttää pohjoisen laivaston pintavoimia Maailmanmerellä kaukana pysyvistä tukikohdista.

Keskikokoinen meritankkeri "Akademik Pashin"


Keskimeren huoltotankkeri Akademik Pashin rakennettiin Shlisselburgin (Leningradin alueella) telakalla Nevsky Shipbuilding and Ship Repair Plant (NSSS) -laitoksen tiloihin. Toimituslaivan projektin loivat CJSC "Spetssudoproekt" asiantuntijat Pietarista. Yhtiön päätoimiala on sotilaslaivanrakennus ja laivanrakennus. Apulaivaston uusi alus suunniteltiin ja rakennettiin alun perin valtion sopimuksella Venäjän puolustusministeriön edun mukaisesti.

Keskipitkästä meritankkerista nimeltä Akademik Pashin tuli hankkeen 23130 ensimmäinen laiva. Jo tiedetään, että myöhemmin Venäjän laivastolle rakennetaan vielä viisi saman projektin sarja-alusta. Venäjän puolustusministeriön liikennetukiosaston korkea-arvoinen virkamies Sergei Epifanov on jo maininnut armeijan suunnitelmista rakentaa sarja samanlaisia ​​tankkereita. Hänen mukaansa päätös viiden toisen meritankkerin rakentamisesta on jo tehty. Epifanovin mukaan Venäjän pohjoislaivastolle luovutetaan vuonna 2024 toinen hankkeen 23130 mukaisesti rakennettu alus, jolla ei ole asiantuntijoiden mukaan tällä hetkellä analogia Venäjällä.


Ensimmäinen projektin 23130 mukaan rakennettu laiva sai nimen "Akademik Pashin" kuuluisan venäläisen laivanrakennusinsinöörin Valentin Mikhailovich Pashinin kunniaksi. Valentin Pashin - Venäjän federaation sankari, Venäjän tiedeakatemian akateemikko. Yli kahden vuosikymmenen ajan hän johti akateemikko A. N. Krylovin keskustutkimuslaitosta. Valentin Pashin on kirjoittanut yli 150 tieteellistä julkaisua laivojen suunnittelusta sekä valtava määrä keksintöjä. Suunnittelijan kuoltua vuonna 2013 hänen mukaansa nimettiin Pietarin aukio ja myöhemmin hänen mukaansa apulaivaston keskikokoinen meritankkeri.

Vaikea tie laivastoon


21 itse asiassa päättyi historia toinen Venäjän laivaston pitkäaikainen rakentaminen. Laiva, kuten monien muidenkin hankkeiden laivat, kärsi Venäjälle määrätyistä pakotteista. Aluksi keskimeren tankkerin päävoimalaitokseen oli tarkoitus sisällyttää suomalaisen teollisuusyhtiön Wartsilan dieselmoottoreita. Merkittävä osa aluksen apuvälineistä jouduttiin myös tuomaan maahan. Vuoden 2014 jälkeen tällaiset toimitukset osoittautuivat mahdottomiksi, seurauksena on merkittävä viivästys sopimusehdoista. Laivaa rakennettiin kolme vuotta pidempään.

Ensimmäistä kertaa Pietarin CJSC Spetssudoproektin asiantuntijoiden kehittämän hankkeen 23130 pohjalta tankkereiden sarjan rakentamissuunnitelmat tulivat tunnetuksi vuoden 2013 alussa. Sopimus hankkeen 23130 keskipitkän meritankkerin rakentamisesta allekirjoitettiin 1, sopimuksen arvo vuoden 2013 hinnoilla oli 2014 miljardia ruplaa. Ensimmäisen laivan rakentaminen Nevskin telakalla alkoi helmikuussa 2,978 metallin ostolla ja leikkaamalla, laivan laskeminen tapahtui saman vuoden huhtikuussa.


Kuva: forums.airbase.ru

Alkuperäisten suunnitelmien mukaan aluksen vesillelasku tapahtuisi jo heinäkuussa 2015 ja kaikkien tarvittavien tehdasajojen sekä tilatestien valmistuminen lokakuussa 2016, minkä jälkeen aluksen siirto. asiakkaalle 25. Itse asiassa laivan rakentaminen tapahtui kuitenkin lähes kolmen vuoden viiveellä alkuperäisistä sopimuksessa määritellyistä määräajoista. Tankkeri laskettiin vesille 2016, Laatokan vesillä suoritetut tehdasmerikokeet alkoivat toukokuussa 26 ja alus saapui Murmanskiin vasta 2016 läpäisemään valtiontestien viimeisen vaiheen. .

21 laivan rakentamisen tarina päättyi. Alus luovutettiin lopulta asiakkaalle ja liitettiin Venäjän laivastoon. Voi vain toivoa, että sarjan myöhempien alusten rakentamiseen ei liity tällaista viivettä. Kaikki edellytykset projektin 2020 viiden seuraavan säiliöaluksen rakentamiselle ajallaan ovat tällä hetkellä olemassa.

Hankkeen 23130 säiliöalusten tekniset ominaisuudet


Apulaivaston uusi alus on keskikokoinen yksikerroksinen meritankkeri, jossa on sipulimainen keula ja peräpeili, keula- ja kakkapäällirakenteet. On syytä huomata, että keulasipuli (ranskan sanasta bulbe, bulb) on tärkeä osa alusta, joka sijaitsee vesiviivan alapuolella ja jolla on kupera ellipsoidimuotoinen muoto. Polttimo on tärkeä osa suuria aluksia, se muuttaa veden virtauksen suuntaa koko rungossa vähentäen vastusta, mikä puolestaan ​​vaikuttaa suoraan matkamatkan kasvuun, polttoainetalouteen ja nopeuden kasvuun. Nykyaikaisten arvioiden mukaan keulapolttimo tarjoaa noin 12-15 prosentin polttoainetaloutta verrattuna laivoihin, joissa sitä ei ole. Peräpeili puolestaan ​​on tyypillinen kaikille tankkereille; tämän tyyppinen perä tarkoittaa tasaista leikkausta vedenalaisessa osassa, suoria ääriviivoja tasossa ja pystytasossa.


Lastin alueella säiliöt toteutettu kaksoisteräskotelo. Projektin 23130 säiliöalusten lastiruuma sijaitsee laivan keskiosassa, asuinrakenne ja konehuone sijaitsevat perässä. Laivan sydän on yksiakselinen dieselvoimalaitos, jonka maksimiteho on 9500 12 kW (noin 900 12 hv). Ohjattavuuden parantamiseksi aluksessa on keulapotkuri. Päävoimalaitoksen teho riittää kiihdyttämään yhteensä noin 000 16 tonnin uppoumaltaan XNUMX solmun nopeuteen.

Aluksen kantavuus on noin 9000 130 tonnia lastivesiviivasyväyksellä. Säiliöaluksen pituus on 21,5 metriä, aluksen leveys on jopa 7 metriä, suurin syväys on noin 23130 metriä. Hankkeen 60 keskipitkän meritankkerin navigoinnin autonomia varallisuuden ja juomaveden suhteen on noin 8000 päivää. Suurin risteilymatka on 36 merimailia. Säiliöauton miehistön ja matkustajien asuin- ja palvelutilat sijaitsevat perän asuinhytissä, paikkoja aluksella on yhteensä 24 (12 henkilöä - vakituinen miehistö + enintään XNUMX lähetettyä vierasta).

Projektin 23130 säiliöalusten ominaisuudet


Valmistajan virallisen verkkosivuston mukaan projektin 23130 keskimerellä säiliöaluksella on rajoittamaton navigointialue. Aluksen itsenäistä navigointia ei-arktisten merien alueilla ei ole rajoitettu millään tavalla. Laiva itsessään vastaa Arc 4 -jäävahvistusluokkaa. Tämä jääluokka takaa keskipitkälle meritankkerille mahdollisuuden itsenäiseen navigointiin harvinaisessa ensimmäisen vuoden arktisessa jäässä, jonka paksuus on jopa 0,8 metriä kesä-syksyllä ja jopa 0,6 metriä talvi-kevät merenkulussa. Tankkeri pystyy navigoimaan myös jäänmurtajan takana olevalla kanavalla ensimmäisen vuoden arktisessa jäässä, jonka paksuus on kesä-syksyssä enintään 1 metri ja talvi-kevätmerennössä 0,7 metriä. Siten alus voi kesä-syksyn navigoinnissa purjehtia itsenäisesti Barentsinmeren vesillä.


Keskimeren säiliöalushankkeen 23130 päätarkoituksena on erilaisten nestemäisten lastien vastaanotto, varastointi, kuljetus ja siirto laivastolle, ensisijaisesti: laivojen polttoöljy, dieselpolttoaine, moottoriöljy, lentopetrolia, makea vesi. Mahdollisuus kuljettaa myös kuivarahtia, mukaan lukien erilaisia ​​teknisiä ja kipparin omaisuutta, ruokatarvikkeita. Turvallisuuden varmistamiseksi ja öljy- ja öljytuoteonnettomuuksien paikallistamiseksi laivalla on hätäpuomi, jonka kokonaispituus on 200-400 metriä.

Uusi venäläinen tankkeri sai kaikki tarvittavat laitteet ja laitteet sekä neste- että kuivalastin siirtämiseen laivoille ja laivoille merellä. Tässä tapauksessa siirtoprosessi on mahdollista vauhdissa ja poikittaessa heti liikkeellä ollessa. Keskimääräinen hankkeen 23130 meritankkeri voi viedä yhdellä matkalla jopa 3 tuhatta tonnia polttoöljyä, 2,5 tuhatta tonnia dieselpolttoainetta, 500 tonnia lentopetrolia, 150 tonnia voiteluöljyä, jopa 1000 tonnia makeaa vettä, kuten sekä 100 tonnia ruokaa ja erilaisia ​​laitteita ja varaosia .

Onnistuneiden valtion testien aikana Pohjoisen laivaston uusi tankkeri vahvisti parantuneet suorituskykyominaisuudet sekä laajennetut kyvyt siirtää nestemäistä ja kuivaa lastia taistellakseen Venäjän laivaston pinta-aluksia vastaan ​​suoraan merellä. Vara-amiraali Alexander Moisevin mukaan tankkeri tankkasi testien aikana ensimmäistä kertaa samanaikaisesti kolmea sotalaivaa kerralla. Tankkeria testattiin vuonna 2019 Barentsinmerellä ja se tunnustettiin täysin onnistuneeksi.
Kirjoittaja:
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lamata
    Lamata 4. helmikuuta 2020 klo 18
    +4
    Tankkeri on hyvä.
    1. antivirus
      antivirus 4. helmikuuta 2020 klo 19
      0
      1 Kuznetsov-huoltoasemalle?
    2. Fizik M
      Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
      0
      Tässä tapauksessa tämä on erittäin huono, koska tämä ei ole laivaston tankkeri, vaan korruptoitunut alamittainen, hintalappu on enemmän kuin Baltzavod rakensi valtameren tankkerin Intian laivastolle
  2. SETI
    SETI 4. helmikuuta 2020 klo 18
    +9
    Erittäin tarpeellinen laivatyyppi, mutta niiden käyttöönoton nopeus on pelottavaa. Suja-tarvikkeita tarvitaan yhtä paljon kuin taisteluyksiköitä.
    1. Fizik M
      Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
      -1
      Sellaiset kaukalot nafig nafig
  3. Pattor
    Pattor 4. helmikuuta 2020 klo 18
    +6
    Olen iloinen, että prosessi on alkanut. Ja sitten ei julkaistu mitään vastaavaa.
    1. Fizik M
      Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
      0
      Se ei ole prosessi, se on saha
      Projekti 404:n (MIB) kanssa kierteli ryöstöä toimiston kautta, jonka pomo sulki yhtäkkiä Antoshka Sobolevsky, ex. NK DOGOZ -osaston päällikkö, jonka hän jätti kiireellisesti vuoden 2014 alussa ja jonka kautta KAIKKI ja kaikki rahat ovat pyörineet pintalaivanrakennusta varten 2000-luvun puolivälistä lähtien
  4. tima_ga
    tima_ga 4. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    Täällä 500 tonnia kerosiinia ei näytä olevan paljon, mutta se riittää tarpeisiimme. Ei vain laivahelikoptereille, vaan myös Kuznetsoville. Ja me emme tarvitse enempää.
    1. Fizik M
      Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
      0
      Tämä on hyvin vähän
  5. stoqn477
    stoqn477 4. helmikuuta 2020 klo 19
    0
    enintään 12 lähetettyä vierasta

    Matkalaukut kuten maassamme sanotaan.
    1. Lekseich
      Lekseich 4. helmikuuta 2020 klo 19
      +3
      Ja minkälainen diesel siihen oli asennettu?
      1. Terran
        Terran 4. helmikuuta 2020 klo 21
        + 12
        Sama kuin odotettiin Wartsila 8L32E kaksi yhdellä akselilla. VDG on sama Wartsila.
        Kirjoittaja näyttää olevan aiheen vierestä. Siellä ei ollut sanktioiden takia ongelmia, vaan lähinnä tehokkailla Marflex-uppopumpuilla, mutta silti ne saatiin kiertokulkuväylillä maksamalla vähän liikaa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 5. helmikuuta 2020 klo 12
          +2
          Lainaus Terranilta
          Sama kuin odotettiin Wartsila 8L32E kaksi yhdellä akselilla. VDG on sama Wartsila.

          Suomalaiset... Suomalaiset eivät koskaan muutu. hymyillä
          Nämä kaverit onnistuivat jopa COCOMin päivinä työskentelemään rauhallisesti laivastomme kanssa. Eikä vain hänen kanssaan - yksi tarina "Maailmien" luomisesta on jotain, kun suomalaiset loivat yhden päivän yrityksen ainutlaatuisten syvänmeren ajoneuvojen tuotantoon ja sulkivat sen amerikkalaisten pyynnöstä, mutta vasta sen jälkeen, kun tuotteet on luovutettu asiakkaalle.
          1. Terran
            Terran 10. helmikuuta 2020 klo 10
            0
            Suomalaiset eivät ole enää samat... Ainakin Wartsila - tämä pätee sekä laatuun (summavaihdelaatikon kanssa oli todella suuria ongelmia eikä vain), että lähestymistapaan asioihin - kun heillä oli tapana ratkaista asioita itse tehdäkseen voitto.
            Ja Wartsila on jo kieltäytynyt toimittamasta seuraavia höyrylaivoja... Joten viitteeksi - seuraavissa tilauksissa on tarkoitus vaihtaa kaikki Wartsilan toimittama: 2GD, vaihdelaatikko, akselilinja, VRSh, akseligeneraattori, 2 VDG ... Tämä on ikään kuin eri projekti)
        2. Fizik M
          Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
          0
          Nauta itseäsi "vähän"
  6. UVB
    UVB 4. helmikuuta 2020 klo 19
    +3
    Vara-amiraali Alexander Moisevin mukaan tankkeri tankkasi testien aikana ensimmäistä kertaa samanaikaisesti kolmea sotalaivaa kerralla.
    Miksi ensimmäistä kertaa?
    1. Terran
      Terran 4. helmikuuta 2020 klo 21
      +2
      Kuvassa большой "Boris Butoma" -tyyppinen meritankkeri, ja projekti 23130 on keskikokoinen.
      Vai oliko se tarkoitettu ensimmäistä kertaa hänelle)
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 5. helmikuuta 2020 klo 03
        0
        Kyllä, ja ei ole selvää, "Admiral Pashinin" vai "Akademik Pashinin"?
        uusi tukialus - keskimeren tankkeri "Admiral Pashinin"

        tankkeri nimeltä "Akademik Pashin"

        Ja silti minua hämmentää erittäin matala varalaita täydellä VI:lla, analogeilla se on huomattavasti korkeampi, samankaltaisella arkkitehtuurilla.
        1. unikko
          unikko 5. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          Akateemikko Pashin
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Terran
          Terran 10. helmikuuta 2020 klo 10
          0
          On tietysti selvää, että mitä korkeampi lauta, sitä parempi - mutta myrsky meni hyvin.
          1. 955535
            955535 10. helmikuuta 2020 klo 18
            0

            Joo. Ainoastaan ​​nollattiin kaikkien kansimekanismien ja lastipumppujen sähkölaitteiden eristys, kaivoi esiin lautat keulasta ja vääristeli skimmer-näkymää.
            1. Terran
              Terran 11. helmikuuta 2020 klo 15
              0
              Kansiyksiköiden eristysvastuksen putoaminen on yleistä myrskyn jälkeen. Vaikka tietysti sinun on selvitettävä se - joko pääte (holkit / liittimet ytimessä) on vakio eikä sinetöity OST5.6066:n edellyttämällä tavalla, tai laite on ilmoitettu IP-osoitteeksi ... Todennäköisesti pumput, I epäilet, että SPU:n eristyksen vastus on laskenut.
              Lautoilla on myös yleistä, että ne yleensä repeytyvät ja katoavat, vaikka tätä vastaan ​​on tietysti taisteltava, mutta paikkaa ei voi paljon siirtää.
              Kela tulee varastoida kierrettyjen letkujen kanssa keruuhuoneessa dokumentaation mukaan ja asentaa perustukselle vain käytettäessä - tämä ei ole sen "matkapaikka", katso dokumentti 23130.360062.070 - joten kyseessä on joukkueen huolimattomuus, piilottamatta sitä myrskyn edessä, varsinkin pom. on tilaa skimmerille.
              1. 955535
                955535 11. helmikuuta 2020 klo 17
                0
                Nämä eivät ole kaukana kaikista huomautuksista merenkulkuun. Monet heistä.
                1. Fizik M
                  Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
                  0
                  Lyhyesti sanottuna - laivasto tarvitsee toisen projektin.
                  Ongelmana on, että sitä ei tilaa laivasto, vaan Venäjän federaation puolustusministeriön DTO
                  1. Terran
                    Terran 9. huhtikuuta 2020 klo 10
                    0
                    Jos laivasto itse ei tiedä millaisia ​​sota-aluksia se tarvitsee, niin mitä vaatimuksia he laittavat hevosen eteen? Lisäksi vaatimukset ovat kotoperäisten merenkulun "akateemioiden" laivanhävittäjien laatimia ja niitä muutettiin myös rakentamisen aikana tarpeettomalla helikopterikentällä (ilman laskeutumista), kokeilujen pilottitestauksella uusien vaatimusten SCM:lle, ACS:lle ja muille (jopa laseretäisyysmittareista) kiinnitykseen taisteltu takaisin) joukolla uusia laitteita ToR:n liitteen nro 2 mukaisesti jne.
                    Se, että tietyt ihmiset joivat rahaa tällä aluksella, on yksi asia (3 miljardia vuoden 2014 hinnoilla on tietysti riittämätöntä), sitten se, että itse tehdas (samaan vuoden 2014 uudenvuodenaattona allekirjoittanut johtaja uppoutui toivottamatta kaikille "hyvällä tuulella") hän lähti tappiolla on toinen. Se, että hän työskenteli koko teknisen projektin ("G" MIB:ltä) ja suunnitteli tehtaan suunnittelutoimiston työn ja itse koordinoi tämän DOGOZin ja laivanhävittäjien kanssa, on kolmas. Mutta suora arviointi todella vaaditun parametrin noudattamisesta on aivan eri asia.
                    Max, anna minun esittää sinulle kysymys. Mitä laivueita minkä kokoonpanolla ja mihin tehtäviin meidän on tarkoitus rakentaa. Ja vastaavasti, mitä tukialuksia niille tarvitaan (jos niitä ylipäätään tarvitaan tehtäviin), mikä määrä ja parametrit (ainakin karkeasti mitattuna nopeuden, uppoaman, lajitelman ja lastin volyymien, purkamispaikkojen lukumäärän suhteen mennä). Ja mikä on kirjanmerkin rakennusjärjestys (minulleni on niin epäloogista rakentaa niin monia apulaivoja laivastolle, kun laivoista on niin kriittinen pula).
                    1. Fizik M
                      Fizik M 10. huhtikuuta 2020 klo 12
                      +1
                      Työskentelen parhaillaan konseptipaperin parissa lupaavasta laivastosta TTT:hen asti konkretisoituneena. Tämän telakan julkinen versio julkaistaan
    2. Talgat 148
      Talgat 148 5. helmikuuta 2020 klo 06
      0
      Mikä on kaunista! Säästä TAKRit ja tuo jopa Yak-141 mieleesi! Kuznetsovilla oli veli...
  7. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 4. helmikuuta 2020 klo 20
    -2
    Joka tapauksessa onnittelemme merimiehiämme ja toivotamme heille seitsemän jalkaa kölin alle!)
  8. Aleksanteri Sosnitski
    Aleksanteri Sosnitski 4. helmikuuta 2020 klo 21
    +1
    Bulba valkovenäläiseksi ja ukrainaksi, ja siksi vanha venäjäksi se on peruna tai jotain sipulimainen, ehkä sipuli. Miksi ranskaksi, kun se tuli heiltä meiltä.
  9. 955535
    955535 4. helmikuuta 2020 klo 21
    +3
    Hankkeen 23130 tankkerin testien aikana paljastettiin monia suunnitteluvirheitä ja puutteita. Itse tankkeri hyväksyttiin laivastolle ottaen huomioon, että huhtikuuhun mennessä Nevsky Shipyard tekee perälastinsiirtolaitteen uudelleen.
    Projektia ei voi laittaa sarjaan. Ensinnäkin tarvitaan vakavia parannuksia, ja toiseksi ei ole selvää, kuinka tuodut komponentit korvataan. Lausunto sarjasta ei ole muuta kuin populismia.
    1. Serg65
      Serg65 5. helmikuuta 2020 klo 13
      0
      Lainaus: 955535
      Testauksen aikana

      naurava Maxim, et ole korjattavissa!
      1. 955535
        955535 5. helmikuuta 2020 klo 14
        +1
        Tämä ei ole kutsumerkkini.
        1. Serg65
          Serg65 5. helmikuuta 2020 klo 14
          0
          naurava No, kyllä... ymmärrän! Eustace - Alex!
          1. 955535
            955535 5. helmikuuta 2020 klo 14
            0
            Jatka katsomista
            1. Serg65
              Serg65 5. helmikuuta 2020 klo 14
              0
              Ei, nuku hyvin...toistaiseksi naurava
              1. 955535
                955535 5. helmikuuta 2020 klo 15
                +1
                Mukavia hetkiä sinullekin...
                Kutsu minua vain Elvis Presleyksi, lauluntekijä (c)
                1. Fizik M
                  Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
                  -1
                  Hei kollega!
                  Älä kiinnitä huomiota, tällä on toinen tikkahyökkäys
      2. Fizik M
        Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
        -1
        Monsieur, älä unohda tavallista tuk-tuk-tukiasi
    2. Fizik M
      Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
      -1
      Se on totta, ja mikä tärkeintä, tämä on pahamaineinen alakoko, koska sen tehtaan liukukäytävä on rajoitettu, jossa saalis sahattiin.
  10. Brylevsky
    Brylevsky 5. helmikuuta 2020 klo 04
    + 11
    Lainaus: Vladimir_2U
    Ja silti minua hämmentää erittäin matala varalaita täydellä VI:lla, analogeilla se on huomattavasti korkeampi, samankaltaisella arkkitehtuurilla.

    Tämä on pienten säiliöalusten ominaisuus + Neuvostoliiton merirekisterin normien perintö. Aluksen varalaita ei ole "juttu sinänsä" - niin se käy ohjeasiakirjoissa standardoitujen vakavuus- ja uppoamattomuuslaskelmien mukaan. Varalaita on siis funktio. Ja argumentti on palautusmomentin olkapää, jos puhumme staattisesta vakaudesta, tai palauttavan momentin työ, jos puhumme dynaamisesta vakaudesta.
    Nyt yksinkertaisella tavalla. Mikä tahansa tankkeri kuljettaa nestemäistä lastia, tämä on aksiooma. Mikä tahansa nestemäinen lasti voi heikentää aluksen vakautta, ja tässä on syy. Niin kauan kuin lastisäiliötä painetaan nesteellä (vesi, polttoaine, "kemia" jne.) 95 - 98 % tilavuudestaan, lasti ei liiku, kun alus rullaa sellaisessa säiliössä. Tällainen säiliö katsotaan ehdollisesti täytetyksi "kiinteällä lastilla", eikä tällä ehdolla ole merkittävää vaikutusta vakavuuden laskemiseen. Kun lasti virtaa mereen (jakeliko tankkeri rahtipolttoainetta?), säiliöön ilmestyy "vapaa pinta". Ja tämä on erittäin, erittäin huonoa... Koska vapaan pinnan ansiosta neste virtaa kaltevuuden suuntaan ja luo - huomio! - ylimääräinen kallistusmomentti. Siten vapaan pinnan neste heikentää aluksen vakautta ja merkittävästi. Kun otetaan huomioon lastisäiliöiden pinta-ala (hei, hitausmomentti!) ja tällaisen kantavan säiliöaluksen suhteellisen pieni uppouma (hei, poikittainen metasentrinen säde!), tämä kaikki yhdessä voi johtaa siihen, että kovan myrskyn aikana tankkeri, jolla on tällainen kantavuus, voi kaatua. Kerran olin kadetti ja minulle opetettiin, että: "Kelluvuuden menettämiseen alukset kuolevat tunteja ja jopa päiviä; vakauden menettämiseen laivat kuolevat sekunneissa." Siksi vakausstandardit keksittiin tämän estämiseksi.
    Nyt jos hyvin yksinkertaisella tavalla... Mitä syvemmälle pieni uppoumaalus istuu vedessä (ja mitä alempana sen varalaida), sitä paremmin se vastustaa dynaamisesti kohdistetun kallistusmomentin vaikutuksia. Esimerkiksi suoraan kylkeen suunnatusta tuulipyörteestä rullan aikana.
    Vakausstandardimme ovat maailman tiukimmat. Eri syistä. Tämä on sekä sodan perintö että syysmeri Kaukoidässä... "porvarilla" on paljon pehmeämmät standardit, johtuuko siitä
    analogeissa se on huomattavasti korkeampi, samankaltaisella arkkitehtuurilla.
    1. Etsii
      Etsii 5. helmikuuta 2020 klo 16
      -5
      "Tietämäsi" muistuttaa primitiivisiä käsitteitä. Suosittelen aloittamaan käsitteestä "metakentrinen korkeus". Muuten, laivat, joissa on vinot "putket", uivat nopeammin kuin alukset, joissa on "suorat" putket. Koska niillä on vähemmän aerodynaamista vastusta Tämä on tasosi.
      1. Brylevsky
        Brylevsky 6. helmikuuta 2020 klo 03
        +4
        Suosittelen aloittamaan käsitteestä "metakeskinen korkeus"

        Vakuutan, että se on minulle tuttua. Työskentelen yliperämiehenä kuivalastialuksella, nostan myös erilaisia ​​raskaita rahtia vedestä aina 120 tonniin asti. Siellä, jos et ymmärrä mitä GM on, voit kääntää laivasi ja tappaa ihmisiä ...
        "Tietämyksenne" muistuttaa primitiivisiä käsitteitä.

        Pojilla on konsepteja alueella. Minulla on tietoa ja kokemusta takanani. Entä sinä, en tiedä. Mutta se on helppo tarkistaa, eikö? Koska olet niin "metakeskisen korkeuskäsitteen" puolestapuhuja, vastaa yksinkertaiseen kysymykseen: mitä eroa on oikealla h:lla. alkaen h 0 (älä vain sano, että et ymmärrä mitä tarkoitan). Ja ratkaise yksinkertainen ongelma:
        Aluksen uppouma on 7500 tonnia, sen KG = 6.54 m, GM = 1.02 m. 45 tonnia painava lasti sijaitsee ruumassa toisen pohjan kannella 1.90 m etäisyydellä kölistä. Kysymys: kuinka pitkälle laivan painopiste liikkuu ja mikä on sen KG ja GM, jos lasti nostetaan laivan nosturilla, jonka pohja on 24 m kölistä?
        Vastaa näihin yksinkertaisiin kysymyksiin - kommunikoin kanssasi tasavertaisena; Älä vastaa, - no ... "etsi ja löydä." Ennen kuin siirrytään poikittaisen metasentrisen korkeuden tutkimiseen, he tutkivat ensin Archimedesin lakia ja Eulerin lausetta. Tämä on siksi, että kärryt eivät kulje hevosen edellä ...
  11. Brylevsky
    Brylevsky 5. helmikuuta 2020 klo 04
    +5
    Lainaus: Aleksanteri Sosnitski
    Miksi ranskaksi, kun se tuli heiltä meiltä

    Se tuli Pietarilta 1. Meriterminologiamme koostuu kokonaan vieraista sanoista, ota ainakin horisontin sivujen nimitys. Ja emme ole vielä tutkineet merenkulkua...
  12. VictorVR
    VictorVR 5. helmikuuta 2020 klo 06
    +1
    tämän tyyppinen perä sisältää litteän leikkauksen vedenalaisessa osassa


    En nähnyt litteää viiltoa vedenalaisessa osassa ...
    1. 955535
      955535 5. helmikuuta 2020 klo 12
      +1
      Tämä on litteä leikkaus tämän lukutaidottoman opuksen kirjoittajan aivoissa.
      1. Terran
        Terran 10. helmikuuta 2020 klo 11
        0
        Huolellisesti! Uskomaton"litteä leikkaus vedenalaisessa osassa" )))
        1. 955535
          955535 10. helmikuuta 2020 klo 18
          0
          Näin tämän laivan paitsi valokuvassa
          1. Terran
            Terran 10. helmikuuta 2020 klo 20
            0
            Mitä olet tekemässä? Monet "ei vain valokuvassa" näkivät hänet. Kommentoijat mukaan lukien.
            1. Fizik M
              Fizik M 3. huhtikuuta 2020 klo 07
              0
              Sen lisäksi, mitä hän tapauksesta kirjoittaa
  13. unikko
    unikko 5. helmikuuta 2020 klo 14
    +2
    Vartsilan moottorit seisovat sen päällä
  14. Etsii
    Etsii 5. helmikuuta 2020 klo 16
    0
    On syytä huomata, että keulasipuli (ranskan sanasta bulbe, bulb) on tärkeä osa alusta, joka sijaitsee vesiviivan alapuolella ja jolla on kupera ellipsoidimuotoinen muoto. Polttimo on tärkeä osa suuria aluksia, se muuttaa veden virtauksen suuntaa koko rungossa vähentäen vastusta, mikä puolestaan ​​vaikuttaa suoraan matkamatkan kasvuun, polttoainetalouteen ja nopeuden kasvuun. Nykyaikaisten arvioiden mukaan keulapolttimo tarjoaa noin 12-15 prosentin polttoainetaloutta verrattuna laivoihin, joissa sitä ei ole. Peräpeili puolestaan ​​on tyypillinen kaikille tankkereille; tämän tyyppinen perä tarkoittaa tasaista leikkausta vedenalaisessa osassa, suoria ääriviivoja tasossa ja pystytasossa. TEKIJÄ.KENELLE KIRJOITAT???UZBEKIN PUUVILLAKASVATTAJILLE??