Uusin venäläinen UAV "Hunter": mitä varten se luotiin ja miksi sitä pelätään Yhdysvalloissa

90

Venäjä jatkaa työskentelyä S-70 Okhotnik raskaan miehittämättömän lentokoneen parissa. Kotimaisen UAV:n prototyyppi on jo läpäissyt useita onnistuneita testejä.

Muista, että Sukhoi kehittää S-70 Okhotnikia raskaaksi miehittämättömäksi lentokoneeksi tai yksinkertaisemmin miehittämättömäksi pommikoneeksi. Venäjän sotilasosasto tilasi työt UAV:hen jo vuonna 2012, ja 23 UAV alkoi liikkua kiitotiellä.



Tiedot uudesta UAV:sta eivät ole läheskään täydellisiä. Avointen lähteiden mukaan sen paino on noin 20 tonnia. Tutkan näkyvyyttä vähentävät tekniikat tekevät siitä vähemmän haavoittuvan vihollisen ilmapuolustukselle. Stealth antaa "Hunterille" paitsi suorittaa iskutehtäviä, myös suorittaa tiedustelutoimintoja sekä osallistua elektroniseen sodankäyntiin.

"Hunterin" ensimmäinen lento tapahtui 3. elokuuta 2019 ja kesti noin 20 minuuttia. Päivämäärä valittiin merkittäväksi - juuri silloin, kun Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamista koskeva sopimus virallisesti päätettiin. Luonnollisesti Amerikan Yhdysvallat reagoi aktiivisesti "Hunterin" testeihin.

Tammikuussa 2020 yksityiskohtaiset arviot uuden Venäjän kehityksestä lennokki. Siten The National Interest -lehti väittää, että Venäjä osoitti Okhotnikin ensimmäisellä lennolla elokuussa 2019 Yhdysvalloille sellaisten laitteiden olemassaolon, jotka pystyvät suorittamaan odottamattomia hyökkäyksiä vihollisen kohteisiin.

Kävi ilmi, että Yhdysvalloissa pelätään ennen kaikkea, että drooniin voidaan asentaa erittäin tarkkoja ydinpommeja tai risteilyohjuksia. Tämä tekee S-70:stä todella tappavan. ase. Samalla ulkomaiset asiantuntijat tuovat esiin uuden venäläisen dronin tiettyjä puutteita, jotka heidän mielestään voivat muodostua merkittäväksi ongelmaksi sen täydessä toiminnassa.

Ensinnäkin tämä on miehittämättömän ilma-aluksen autonominen toiminta, toiseksi pieni taistelukuorma, enintään 2 tonnia, ja kolmanneksi "Hunterin" näkyvyys hännästä. Muuten, tämä ongelma amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan tekee UAV:sta sukua viidennen sukupolven Su-57-lentokoneelle, jonka valmistustekniikoita käytettiin myös UAV:n suunnittelussa. "Hunterin" tilannetta muuttaisi litteä suutin, mutta toistaiseksi tämä vaihtoehto on vain layoutissa.


Näyttää siltä, ​​että miehittämättömän ilma-ajoneuvon alhainen taistelukuorma pakottaa myöhemmin armeijan harkitsemaan tarkoitustaan ​​uudelleen. Jo nyt yhä useammin he alkoivat kutsua "Hunteria" ei niinkään lyömäsoittimeksi kuin lennokkisuunniteltu tiedusteluun ja elektroniseen sodankäyntiin. Tunkeutuessaan vihollisen ilmatilaan, S-70 pystyy häiritsemään ohjustentorjunta- ja ilmapuolustusjärjestelmiä ja avaamaan tien ohjuksille.

"Hunterin" luominen tuo joka tapauksessa kiistattomia etuja Venäjän asevoimille. Loppujen lopuksi maamme hallitsee niitä alueita, joilla Yhdysvallat on edelleen johtavassa asemassa - Amerikan asevoimat käyttävät eniten miehittämättömiä ilma-aluksia, ja Pentagonin puolustusohjelmat kiinnittävät niihin erityistä huomiota.

Tehokkaaseen tiedusteluoperaatioon kykenevän dronin läsnäolo auttaa suuresti maatamme ratkaisemaan lukuisia tehtäviä paikallisissa aseellisissa konflikteissa. Esimerkiksi samassa Syyriassa tällaisista laitteista oli akuutti pula.

Nyt on kysymys siitä, kuinka nopeasti he pystyvät viimeistelemään UAV:n ja siirtämään sen massatuotantoon. Mutta tässä paljon riippuu myös siitä, pystyykö Venäjän hallitus löytämään varoja rahoittamaan oikean määrän tällaisia ​​miehittämättömiä ilma-aluksia ja kuinka tehokkaasti nämä varat käytetään.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

90 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 35
    2. helmikuuta 2020 klo 11
    . Uusin venäläinen UAV "Hunter": mitä varten se luotiin ja miksi sitä pelätään Yhdysvalloissa

    Mitä varten tämä on vain ... se selviää kun tuote on valmis.
    Mutta väittää, että jenkit pelkäävät TÄTÄ ??? Erittäin äänekäs väite, yritä todistaa se ainakin jotenkin!
    1. +2
      2. helmikuuta 2020 klo 11
      Se ei ole vielä täysin varustettu, ja huippuasiantuntijat arvostelevat sitä jo. Juuri nyt Expedron Apache Soroso -nänni ja tämän resurssin tärkeimmät miinukset heittelevät ulos sokkelin alta. Fani auttaa heitä...
      1. + 11
        2. helmikuuta 2020 klo 12
        On turhaa arvostella, siirtää, .... tuote ei ole valmis, millainen se tulee olemaan, millä se on varustettu, sitä ei tiedetä.
        Tee se, työskentele selkeästi, tehokkaasti, luotettavasti, siinä kaikki toiveet.
    2. +6
      2. helmikuuta 2020 klo 12
      On kirjoitettu, että he pelkäävät, he pelkäävät edelleen R 36M:ää.
      1. +3
        2. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus: Pessimisti22
        On kirjoitettu, että he pelkäävät, he pelkäävät edelleen R 36M:ää.

        Tältä osin kaikki on loogista. He pelkäävät sitä, mitä he eivät voi taistella tehokkaasti, koska taistelukeinoja ei ole.
        Pelätä, että muut liikenteenharjoittajat voivat toimittaa heille voimakkaita argumentteja jo saatavilla olevien lisäksi ??? Tämä voi periaatteessa olla, mutta silloin kantolaitteen täytyy olla... jonkinlainen mahtava tai jotain. Yleisesti ottaen on vaikea uskoa, että armeijan jenkit pelkäävät droneamme. Minulla on heistä melko korkea mielipide. He ovat vakava vastustaja, eivät heikko.
        1. +9
          2. helmikuuta 2020 klo 12
          Tässä voi olla toinenkin vaihtoehto. Jos onnistumme luomaan onnistuneen iskun tai vain orjadroonin toimimaan parina hävittäjän kanssa, mutta he epäonnistuvat... Ja tämä on melko todennäköistä... Seuraukset ovat jopa samat. Heille. Et luultavasti lukenut, mitä HÄNEN lehdistössä oli LCS-ohjelmasta / Ja syy on yksinkertainen - ”Venäläisillä on halpa rannikkoluokan kouru, joka iskee Syyriaan ohjuksilla, mikä tekee kykyjensä mukaan ellei hävittäjän, niin USA:n fregatti... Ja meidän rannikkopataljoonan komentajaohjelman mukaan lasketut kourumme eivät ole rannikkoa eivätkä taistelua, ja jokainen maksaa kuin koko Venäjän federaation Mustanmeren laivasto."
          Toinen sellainen tyhmyys on, että Pentagonin pitäisi todella pelätä. Ja siksi se on jo räjäytetty useammin kuin kerran. Jälkimmäisistä - esimerkiksi Patriot hyperäänellä. He reagoivat jo hermostuneesti muiden ihmisten menestyksiin.
          1. +3
            2. helmikuuta 2020 klo 14
            Lainaus Cowbralta.
            Jälkimmäisistä - esimerkiksi Patriot hyperäänellä. He reagoivat jo hermostuneesti muiden ihmisten menestyksiin.

            Yleensä ei ole turhaa, että he katsovat Israelin ilmapuolustusteknologiaa. Heillä on varaa ostaa mitä tarvitsevat.
            Tämä ei niin sanotusti ole comme il faut, mutta tarvittaessa he tekevät sen.
            Meidän tulee luottaa vain omiin voimiimme, tiedemiehimme ja sotilas-teolliseen kompleksiin. Meidän tilanteessamme tämä on perusteltu, looginen lähestymistapa.
            1. +2
              2. helmikuuta 2020 klo 17
              Voit ostaa jotain, mutta kuinka vihreiden ruplien hinnasta ei tulisi este.
              Voit piirtää karkkikääreitä, mutta et rajattomasti. Ja kukapa, elleivät kuusikulmaiset "ystävämme" ymmärrä piirrettyjen paperipalojen todellista arvoa.
              No, kuinka he tarvitsevat vakavaa tukea? Kulta esim.
              Vai samoilla koneilla vaihtokaupassa?
              Et voi piirtää niitä. Niiden tuotantoon on käytettävä todellisia resursseja.
              Ja ilmapuolustusta osavaltioiden esineiden peittämiseksi, no, paljon tarvitaan. Se on vielä tuotettava ja sitten asennettava, integroitava, opetettava laskelmat, säädettävä tarvikkeita, annettava harjoituksia ...
              Lyhyesti sanottuna aloita ja lopeta.
              Täällä ei voi piirtää.
              1. +2
                2. helmikuuta 2020 klo 18
                Näyttää siltä, ​​että jenkit eivät välitä siitä, etteivät he voi globaalisti puolustaa aluettaan, koska globaalisti kukaan ei uhkaa heitä.
                Venäjä, ainoa valtio, jolla on kyky pyyhkiä koko maanosa nollaan... mutta ilman asianmukaista vastausta tämä ei ole mahdollista.
                Raidalliset levittävät iskuvoimansa kaikkialle ja ympäriinsä. Kaikkea ei voi neutraloida kerralla.
                Heidän on katettava joukkonsa yksittäiset keskittymispisteet vaarallisilla alueilla, ja tämä on täysin eri mittakaava ja vastaavasti raha. Heillä on siihen varaa, he sopivat, he ostavat sen, vihreyttä riittää.
                Heillä on hyökkäysstrategia, ennaltaehkäisevä isku! Kaikki kävelevät tämän uhan alla, kaikki eivät voi suojella itseään.
                Kilpi ja miekka, raidallinen miekka on etusijalla.
                1. +1
                  3. helmikuuta 2020 klo 11
                  Joten joudut maksamaan hajauttamisesta ... Siksi suurin isku ei kohdistu nyt niinkään aseisiin, vaan kykyyn tulostaa ja käyttää karkkikääreitä hallitsemattomasti.
                  He arvioivat ne realistisesti - hajoamista ei tapahdu.
                  1. +1
                    3. helmikuuta 2020 klo 11
                    Muuten, raidan nykyinen presidentti ei ymmärrä tätä kaikkea huonosti ja ryhtyy vakaviin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi ... ymmärryksessään ja tavanomaisin menetelmin! Mutta vain lopputuloksella on väliä.
                    Ehkä kaikki ei ole selvää, ei ole tarpeeksi tietoa, tietoa, mutta vakavat analyytikot sanovat, että hän olisi voinut menestyä, ellei heidän riitelyään hallitsevassa eliitissä olisi ollut! Voit juurruttaa Trumpin vastustajia, antaa heidän tahrata kaikki päällikkönsä yritykset. Pääasia on, että joku yksin ei voita kerralla ja loppuun asti.
      2. +1
        2. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus: Pessimisti22
        On kirjoitettu, että he pelkäävät, he pelkäävät edelleen R 36M:ää.

        Ihmettelen, tietävätkö amerikkalaiset siitä
    3. +4
      2. helmikuuta 2020 klo 12
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Erittäin äänekäs väite, yritä todistaa se ainakin jotenkin!

      Amerikkalaiset pelkäävät kovasti minkä tahansa venäläisen aseen "ennustamattomuutta". Tästä on riittävästi todisteita. Ja elektroniset sodankäyntilaitteet ja ilmapuolustusjärjestelmät ja ydinsukellusveneet ja paljon muuta. Riittää, että kaikella valtavalla sotakoneistollaan ja "kiinnitetyillä" mekanismeilla he vain ryömivät ja pöyhkeilevät lähellä rajojamme...
      1. +3
        2. helmikuuta 2020 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        he vain ryömivät ja pöyhkeilevät lähellä rajojamme

        He eivät ole itsetuhoisia kuten me. Voimakkaat väitteet tarkoittavat ja aina.
        1. +2
          2. helmikuuta 2020 klo 12
          Kun he aistivat pääsevänsä tynnyrin pohjalle, he lähtevät heti sotaan tyynyjen kanssa - niitä kutsutaan sanktioiksi.
          1. +5
            2. helmikuuta 2020 klo 13
            Nämä tyynyt eivät ole niin pehmeitä. Toinen asia on, että Venäjä ei ole sellainen maa, jota voidaan yksinkertaisesti "mutata" tyynyillä! Vastauksemme voi tulla hyvin täyteläisiksi, mikä alkaa nyt ilmetä.
      2. -1
        2. helmikuuta 2020 klo 12
        Eikä sinun tarvitse todistaa mitään, Yhdysvalloissa pelätään enemmän tai vähemmän merkittäviä teknisiä innovaatioita, jotka ilmestyvät Venäjälle.
        1. +1
          2. helmikuuta 2020 klo 13
          Ihan sama, miehittämätön, ei niin uutuus, ainakaan heille. He luovat niitä, käyttävät niitä, oppivat käsittelemään niitä, se on varmaa.
          Tietenkään ei ole tarpeen sanoa, että ne, joilla ei ollut aikaa, ovat myöhässä .... pelkkä ylimielisyys, että he ovat muita planeettoja edellä, leikkii "hauskan vitsin" heidän kanssaan. Tämä on melko todennäköistä.
          Katsotaan.
        2. +4
          2. helmikuuta 2020 klo 18
          Lainaus Chaldonilta48
          Yhdysvalloissa pelätään enemmän tai vähemmän merkittäviä teknisiä uutuuksia, jotka ilmestyvät Venäjälle.

          Mielestäni tämä on liioittelua, koska he pelkäävät vain strategisia aseitamme. Olemme luoneet paljon operatiivis-taktisia aseita, jotka ylittivät maailman parhaat mallit, mutta amerikkalaiset eivät tavoittaneet tätä. Esimerkiksi pystysuora lentokone tai miinanraivausajoneuvot ja tankimme olivat parhaita - siitä huolimatta amerikkalaiset eivät juuri vaivanneet tätä.
    4. +3
      2. helmikuuta 2020 klo 16
      Lainaus käyttäjältä rocket757

      Mutta väittää, että jenkit pelkäävät TÄTÄ ??? Erittäin äänekäs väite, yritä todistaa se ainakin jotenkin!

      Kyllä, nämä hakkerikirjoittajat ovat jo ymmärtäneet sen lausunnoillaan. Kuuntele heitä, sillä patjat pelkäävät kauheasti paitsi tuotetta, joka ei ole vielä valmis, myös sellaista, jota ei ole vielä hyväksytty kehitettäviksi.
      Patjojen lähellä raskaat UAV:t taistelevat jo täydellä vauhdilla, he tietävät, mihin nämä laitteet pystyvät ja miten niitä käsitellään. Meidän on vielä jahdattava ja jahdattava patjoja UAV-alueella. Mutta emme menetä toivoa, uskomme kulibineihimme. Kunpa "Medvedevimme" löytäisivät rahaa tälle yritykselle.
      1. +2
        2. helmikuuta 2020 klo 18
        Uskon myös meidän kulibineihin! Heiltä vain puuttuu niin paljon ja paljon, että heidän on odotettava velkaa, meiltä puuttuu monia asioita.
        1. +5
          2. helmikuuta 2020 klo 21
          Kaikki puolustusteollisuuden normaalin toiminnan edellyttämät tehtaat on kansallistettava poikkeuksetta.
          1. +3
            2. helmikuuta 2020 klo 22
            Lainaus Chaldonilta48
            Kaikki puolustusteollisuuden normaalin toiminnan edellyttämät tehtaat on kansallistettava poikkeuksetta.

            Vaihtoehtona, mutta nykyisessä järjestelmässä se ei ole realistista ... usein ilmaistaan ​​mielipide, että he voivat toteuttaa uuden yksityistämisen! Eikä tämä ole täysin mahdotonta ... kuka tietää, mitä muita huipulla olevia ideoita voi syntyä ja toteuttaa tulevaisuudessa. En halua arvata, katsotaan.
            1. +2
              2. helmikuuta 2020 klo 22
              voi toteuttaa uuden yksityistämisen!

              Pip kielellesi (plussalla)!
              1. +2
                2. helmikuuta 2020 klo 23
                En halua arvata, puhumattakaan kurjunnasta!
          2. 0
            2. helmikuuta 2020 klo 22
            Kaikki tehtaat on kansallistettava poikkeuksetta

            Kaldonit ovat perinnöllisiä radikaaleja!
            Siperia ilman kaldoneja ei kuitenkaan ole Siperia.
            1. +2
              3. helmikuuta 2020 klo 04
              Kaldonit ovat niiden jälkeläisiä, jotka tekivät Siperiasta Venäjän Venäjän lääninhallituksen, toivottavasti ikuisesti.
          3. +1
            2. helmikuuta 2020 klo 23
            Lainaus Chaldonilta48
            Kaikki tehtaat on kansallistettava poikkeuksetta

            Ja kuka niitä johtaa?
            1. +2
              3. helmikuuta 2020 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: for
              Ja kuka niitä johtaa?

              Palkatut johtohenkilöt kotimaisista asiantuntijoista - kaikki suurten yritysten länsimaiset omistajat tekevät tämän. Esimerkiksi Carlos Ghosn on libanonilainen kansallisuudeltaan ja johti autokonsernia Japanissa – hän näytti sopivan kaikille osakkeenomistajille, kunnes joku halusi puristaa tämän yrityksen.
    5. 0
      2. helmikuuta 2020 klo 17
      Oletan, että tällä lentävällä suuren mittakaavan mallilla, jota kutsutaan drooniksi kulutetun rahan perustelemiseksi, testataan tulevan lentokoneen uuden (meidän vähän tutkitun) suunnitelman ohjaamista ja purjelentokoneen käyttäytymistä. Tästä kertoo myös putken muodossa oleva pakoputki. Siksi ei kannata odottaa iloisia tuloksia hyötykuorman suhteen, näissä töissä tämä, kuten pakoputken muoto, ei ole mielestäni vielä tärkeä. Toistaiseksi ei ole dronea, ei lentokoneita.
      1. +1
        2. helmikuuta 2020 klo 18
        Odotellaan ja sitten katsotaan ja arvioidaan.
      2. +2
        2. helmikuuta 2020 klo 18
        Lainaus: SHURUM-BURUM
        Oletan, että tällä lentävällä suuren mittakaavan mallilla, jota kutsutaan drooniksi kulutetun rahan perustelemiseksi, testataan tulevan lentokoneen uuden (meidän vähän tutkitun) suunnitelman ohjaamista ja purjelentokoneen käyttäytymistä.

        Mutta ei mitään, että 143-luvulta lähtien Neuvostoliiton armeijassa oli laivueita miehittämättömiä tiedustelulentokoneita Tu-XNUMX, ja tämä aihe ei ole meille läheskään uusi?
        1. -1
          2. helmikuuta 2020 klo 19
          Hyvä, puhumme täysin uuden kokoonpanon lentokoneen purjelentokoneesta
          1. +1
            3. helmikuuta 2020 klo 11
            Lainaus: SHURUM-BURUM
            Hyvä, puhumme täysin uuden kokoonpanon lentokoneen purjelentokoneesta

            Itse asiassa armeija on ensisijaisesti kiinnostunut minkä tahansa laitteiden ja aseiden kyvyistä, ja siitä, kuinka kehittäjämme saavuttavat tämän, he eivät yleensä välitä - sen tiedän varmasti. Joten pointti ei ole purjelentokoneessa, vaan sen lennon kestossa ja 2 tonnin tiedustelulaitteistossa, joka nykyaikaisissa olosuhteissa mahdollistaa optoelektronisen, optisen, radio- ja elektronisen älykkyyden välineet ja jopa jonkin puolen. -toimitetaan näköinen tutka sekä viestintä ja hallinta. Joten en näe suurta eroa Tu-143:n tarkoituksessa ja nyt luotavassa, mutta se, että olemme saavuttaneet korkeamman tason, miellyttää kaikkia.
  2. +2
    2. helmikuuta 2020 klo 11
    Moskovaa ei rakennettu heti, ja tämä on vain prototyyppi siitä, mikä moottori seuraavalla UAV: ​​lla on, näemme, uskon, että kaikki ymmärtävät tämän erittäin hyvin, etenkin ulkomailla. Siksi he ovat huolissaan.
  3. +3
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Uusin venäläinen UAV "Hunter": mitä varten se luotiin ja miksi sitä pelätään Yhdysvalloissa

    Näen Okhotnik-droonille monia tehtäviä, joista tärkein on suorittaa tehtäviä, jotka eivät vaadi lentäjän paluuta tukikohtaan. Ja voit käyttää tällaista "lelua" eri versioissa ja eri tarkoituksiin.
  4. +6
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Tarvitsemme metsästäjän pääasiassa laivaston ilmailua varten. Lentotukialusten ja laivojen suoran ilmatuen puute on kriittinen heikkous. Ilman tsu kr:ää on mahdotonta laukaista vihollisaluksilla radiohorisontin ulkopuolella. Tuhannet kilometrit ohjusten suorituskykyominaisuuksissa ovat hyödyttömiä. Ja tällaiset droonit voivat tarjota tämän zu:n.
    1. +1
      2. helmikuuta 2020 klo 12
      Lainaus: Demagogi
      Ilman tsu kr:ää on mahdotonta laukaista vihollisaluksilla radiohorisontin ulkopuolella. Tuhannet kilometrit ohjusten suorituskykyominaisuuksissa ovat hyödyttömiä. Ja tällaiset droonit voivat tarjota tämän zu:n.

      Mutta kuinka Syyriaa pommitettiin Kaspianmeren kaliipereilla
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +2
          2. helmikuuta 2020 klo 13
          Lainaus Rudolfilta
          Erityisesti kiinteisiin kohteisiin.

          Mutta entä venäläiset pitkän kantaman laivantorjuntaohjukset?
          1. Kommentti on poistettu.
          2. +1
            2. helmikuuta 2020 klo 15
            Mutta heille vaaditaan vain kohteen nimeäminen. Kohteen GOS:n sieppauskohtaan.
        2. 0
          2. helmikuuta 2020 klo 14
          Ilmaisit itsesi väärin. Kohteille, joilla on etukäteen tiedossa olevat äänien koordinaatit.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +1
              2. helmikuuta 2020 klo 14
              Kysyin, mitä keinoja Venäjällä oli ohjuksille suunnata?
            2. 0
              2. helmikuuta 2020 klo 18
              Milloin kohdetiedot syötetään ohjuksen päähän? Tietoja kohdetyypin aluksesta? Onko mahdollista korjata kohteen koordinaatit lennon aikana? Muuttujien massa.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. -1
                  2. helmikuuta 2020 klo 19
                  Pohjimmiltaan sofismia. Ja leikkiä ehdoilla.
      2. +1
        2. helmikuuta 2020 klo 15
        GLONASS-signaalin ja kiinteiden kohteiden mukaan. Yhdysvalloista ei tule sellaista lafaa.
        1. +2
          2. helmikuuta 2020 klo 16
          Lainaus shonsusta
          GLONASS-signaalin ja kiinteiden kohteiden mukaan. Yhdysvalloista ei tule sellaista lafaa.

          Mutta miksi palestiinalaiset melkein pommittivat Dimonan tutkimuskeskusta, joutui ilmahyökkäyksen kohteeksi.
          Palestiinalainen radikaaliliike Hamas yritti räjäyttää Dimonassa sijaitsevan Israelin ydinkeskuksen. Hyökkäys toteutettiin räjähdekuormaa kantavien ilmapallojen avulla, useista lähteistä kerralla saatujen tietojen mukaan ilmapallo kulki onnistuneesti noin 70 kilometriä kohti kohdetta, eikä Israelin ilmapuolustusjärjestelmät havainneet sitä. Lentokone syöksyi strategisen kohteen lähelle eikä räjähtänyt. Pommin purkaneet israelilaiset sapöörit sanovat, että räjähdys ei tapahtunut sulakkeen suunnittelun epätäydellisyyden vuoksi.
  5. + 11
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Päätin henkilökohtaisesti tarkistaa artikkelin kirjoittajan lausunnon, jonka mukaan amerikkalaiset pelkäävät miehittämätöntä "Hunteria".
    Kysyin Facebookin kautta kymmeneltä minulle täysin tuntemattomalta Yhdysvaltain kansalaiselta, mitä he vielä pelkäävät. Yllättäen jokainen heistä vastasi pelkäävänsä S-70 Okhotnik UAV:ta...
    1. +6
      2. helmikuuta 2020 klo 12
      Ja toiseksi, anna minun arvata - "Armata"? Jumala varjelkoon he näkemästä niitä sarjakuvia, jotka he näyttivät meille. lol
      1. +8
        2. helmikuuta 2020 klo 12
        Tässä yhteydessä yksinkertaisen amerikkalaisen maallikon tietoisuus sotilas-teollisen kompleksimme kehityksestä on silmiinpistävää. naurava
    2. 0
      2. helmikuuta 2020 klo 15
      Vitsailetko? On vaikea uskoa, että he edes tietävät mistä puhuvat.
  6. -1
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    ...Tyhmä kone...kantaa 2 tonnia, luultavasti yhden raketin...Se on rahan haaskausta. (Tätä tarkoitusta varten on X-101 tai kaliiperi, jonka tarkkuus on 2 metriä).
    1. +5
      2. helmikuuta 2020 klo 12
      Lainaus: G. Georgiev
      kuljettaa 2 tonnia, luultavasti yhden raketin ...

      Taistelukuorma: 2,8 tonnia, muiden lähteiden mukaan - jopa 8 tonnia
      Lentosäde - 6 km ...
      Joten ... Odotetaan hetki, jotta voimme antaa epiteetit ... Joo
      1. +4
        2. helmikuuta 2020 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Lentosäde - 6 km ...
        Joten ... Odotetaan hetki, jotta voimme antaa epiteetit ...

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että arviointeja pitäisi lykätä. Ensinnäkin siksi, että tällaisella lentoetäisyydellä jokainen drone tarvitsee taistelupotentiaalin vapauttamiseksi vähintään 1 Gb / s satelliittikanavan ja operaattorin. Kuinka monta dronea meillä on ja kuinka paljon satelliittiliikennettä ne voivat tarjota? Dronejen satelliittikonstellaatioiden tiedonsiirtokyky on kulmakivi.
        1. +2
          2. helmikuuta 2020 klo 18
          Lainaus: Galleon
          Dronejen satelliittikonstellaatioiden tiedonsiirtokyky on kulmakivi.

          Itse asiassa he voivat lentää ohjelman mukaan ilman kaksisuuntaista tiedonvaihtoa satelliittien kautta. VHF-UHF-alueella olevaa tietoa on teknisesti mahdollista pudottaa satelliitin lisäksi myös satojen-tuhansien kilometrien etäisyyksillä sijaitseviin lentokoneisiin tai laivatähtikuvioon.
          1. +1
            3. helmikuuta 2020 klo 09
            Mitä sanot, se on mitä se on. Ehkä et kiinnittänyt huomiota sanoihini "taistelupotentiaalin avaamiseksi". Tietojen saaminen reaaliajassa ei ole tyhjä asia. Voit myös lähettää signaalin toistinkoneeseen, mutta tämä on jo: erilainen taajuusalue ja muut viestintälaitteiden paino- ja kokoominaisuudet, lisähaavoittuvuus tietokannan suorittamisen aikana, lisälentokoneiden houkutteleminen "automaattisen laitteen" vuoksi ".
    2. 0
      2. helmikuuta 2020 klo 14
      Miksi päätit, että 2 tonnia on enimmäiskuorma? Kaikille taisteluajoneuvoille on olemassa suurin sallittu lentoonlähtöpaino, mutta on olemassa normaali, ts. voit ladata pommeja maksimissaan, mutta et lennä kauas, tai voit ottaa suhteellisen vähän, tiukasti tarpeeksi tyypillisen tehtävän suorittamiseen, ja voit lentää pitkään ja kauas.
  7. +1
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    "Hunterin" tilannetta muuttaisi litteä suutin,

    Litteä suutin ei ole UAV:ille ihmelääke näkyvyyden kannalta, lento-ominaisuudet putoavat välittömästi. Ei siis ole mitään järkeä vaihtaa akselisymmetristä tasaiseksi.
    1. +3
      2. helmikuuta 2020 klo 14
      Yleensä "litteä suutin" on fetissi maallikolle. Jos kaivaa hieman syvemmälle, käy ilmi, että vertailukelpoinen varkain IR:ssä voidaan saavuttaa muillakin tavoilla, esimerkiksi ilmeisellä, mutta jostain syystä itsepäisesti huomiotta jätetyllä tosiasialla - F-35:ssä on pyöreä suutin.
      1. +2
        2. helmikuuta 2020 klo 15
        Litteä suutin heikentää merkittävästi lentokoneen koko voimalaitosta sekä tunnelin ilmanottoa, ja vahvistus on näennäistä.
  8. +2
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Mielenkiintoista, miksi he eivät sano, että pelkäämme samoja jenkkien droneja ???
    Onneksi hän on ollut olemassa jo pitkään ja kuvia on pomppinut netissä pitkään aika ajoin...

    Tämä vielä opettelee lentämään....
  9. +2
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    S-70 pystyy häiritsemään ohjustentorjunta- ja ilmapuolustusjärjestelmiä ja avaamaan tien ohjuksille.
    Hölynpölyä, mistä he tietävät kuinka paljon hän kantaa aseita, kaikki on luokiteltu ja loppu on arvailua
  10. +1
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Lainaus: 1959ain
    Lainaus: Demagogi
    Ilman tsu kr:ää on mahdotonta laukaista vihollisaluksilla radiohorisontin ulkopuolella. Tuhannet kilometrit ohjusten suorituskykyominaisuuksissa ovat hyödyttömiä. Ja tällaiset droonit voivat tarjota tämän zu:n.

    Mutta kuinka Syyriaa pommitettiin Kaspianmeren kaliipereilla


    Kiinteitä kohteita siis. tunnetuilla koordinaatteilla.
  11. KCA
    +1
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    En tiedä mitä, en tiedä mitä, en tiedä miten, mutta olen valmis arvioimaan mitä hävitän, siellä on video jollain tavalla lennosta, ei väliä mitä se on, on tärkeää tehdä fiksuja johtopäätöksiä, tämä lelu voi olla vain lelu, mutta pääasia järkevällä ulkonäöllä on arvioida käyttö videoneuvotteluissa ja uhka vannoille ystäville
  12. +1
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Kaikki uusi, hyvin unohdettu vanha, ennen ohjusaseiden tuloa, Neuvostoliitossa oli suunnitelma kostoiskusta Yhdysvaltoja vastaan ​​pommittajien lentäessä yhteen suuntaan. Lakon suorittamisen jälkeen miehistön oli määrä lentää Meksikoon ja jättää kone sinne polttoaineen loppumisen jälkeen.
  13. +5
    2. helmikuuta 2020 klo 12
    Kirjoittaja:
    Ilja Polonsky
    Näyttää siltä, ​​että miehittämättömän ilma-ajoneuvon alhainen taistelukuorma pakottaa myöhemmin armeijan harkitsemaan tarkoitustaan ​​uudelleen.

    Ei ole täysin selvää, miksi kirjoittaja päätti, että UAV "pieni taistelukuorma", jos nämä parametrit on määritelty TTZ:ssä T&K-vaiheessa ja jos kehittäjät eivät täytä tätä, tuotetta ei yksinkertaisesti hyväksytä käyttöön. Luulen, että alun perin laskettiin 2 tonnia, koska se on tiedusteludroni, jolla on mahdollisuus pysyä pitkään lennossa. Rumpuille he valitsivat muut parametrit - luulen niin.
  14. +2
    2. helmikuuta 2020 klo 13
    Mihin, mihin, nimestä vielä selviää, metsästykseen, mutta kenelle, emme kerro, koska emme vielä tiedä itse. Mutta kuka sitä tarvitsee, on jo päätetty, mutta he eivät kerro koko maailmalle. Ja anna raidallisten pelätä, se on heille hyväksi.
  15. DOT
    +2
    2. helmikuuta 2020 klo 13
    miksi se luotiin ja miksi sitä pelätään Yhdysvalloissa

    Ja paholainen tietää, mitä venäläiset täyttivät hänet ja mitä he kattivat puhelun.
    Ja missä operaattori istuu ja kuinka monta on?
    Asia on voimakas..
  16. +1
    2. helmikuuta 2020 klo 13
    Uskon, että Venäjä tarvitsee ennen kaikkea dronin, joka pystyy "roikkumaan" tietyllä alueella 24 tuntia (Global Hawk - 36 tuntia!) Ja enemmän. Ensin partiolainen, sitten hyökkääjä. Kaikki on mennyt amerikkalaisten ohi (onnistuneesti). Nykyisellä AL-31F-moottorilla tällaiset "kyvyt" ovat kyseenalaisia. En näe vaihtoehtoa moottorille, jonka avulla voit pysyä ilmassa pitkään. Eikä nykyisen stealth-layoutin purjelentokone tähän erityisen suotuisa.Voisi sanoa, että "työ on käynnissä", mutta se on kuin sanoisi, että olemme melkein voittaneet rappeutuvan lännen.
    S-70 näyttää siistiltä - ei ole sanoja, mutta olisi parempi, jos se olisi surkean näköinen, mutta voisi suorittaa tiedustelua ilman hyökkääviä aseita ja lähettää tietoja kaikentyyppisille joukkoille. Yhdysvaltojen ja Israelin (ja jo Kiinan) kehitys vahvistaa, että tämä on tärkeintä nykyaikaisessa sodankäynnissä. Tulee tiedustelutietoja - tulee shokkioperaatio. Ilman älykkyyttä ja dataa - kaunis varkain S-70 on vain yksi soturi ja tuotekehitys alalla. En kirjoita arvosanasta, joten miinus.
  17. +6
    2. helmikuuta 2020 klo 14
    ...Mitä varten se luotiin... Mutta emme tarvitse vastauksia tähän kysymykseen! Olkoon joku yllätys! Loppujen lopuksi, mitä tapahtuu, jos saamme heti vastaukset kaikkiin kysymyksiin?! Ajattelu kuihtuu, logiikka vanhenee, fantasia roikkuu pölyisellä ullakolla! Muistan esimerkiksi "Radio" -lehden... Mikä "superluova" aikakauslehti se oli! Mitkä "nerot" laidunsivat vapaasti julkaisun tilavilla sivuilla! Ja kaikki tämä oli Neuvostoliiton päivinä! Silloin ei ollut "tuontiteknistä runsautta"! Jokainen pieni asia piti keksiä ja keksiä, kuinka tehdä se kotona tai töissä Neuvostoliiton työntekijöiden saatavilla olevasta valikoimasta! Ja mitä nyt? Maakunta on täynnä tuontia ... miksi keksiä, mitä ajatella? Ja nyt kuulen jo puhetta siitä, että Radio-lehti on hiipumassa... että se ei ole enää sama! Mitä sitten? Haluammeko aivomme sairastuvan, käänteet kutistuvan ja mielikuvituksen seisovan kuistilla? Jos ei, niin sanotaan yhdessä: Olkoon enemmän salaisuuksia! Anna heidän rakentaa holvien ylempiä kerroksia "salaisilla materiaaleilla"! Me itse avaamme ja paljastamme kaiken rakkaan VO:n sivuilla! Paljastamme kaikki ja selitämme kaikille! kaveri
  18. +4
    2. helmikuuta 2020 klo 14
    Jotain mitä en ymmärrä...
    Muista, että S-70 "Hunter" kehittää yritys "Dry" as raskas shokki miehittämätön ilma-alus tai yksinkertaisemmin miehittämätön pommikone.

    Ja juuri siellä
    Avointen lähteiden mukaan sen paino on noin 20 tonnia.

    ja pieni taistelukuorma, enintään 2 tonnia

    Voiko se omalla 20 tonnin painollaan nostaa enintään 2 tonnia ilmaan? Joko tämä on väärää tietoa "kumppaneillemme" (90 % todennäköisyydellä), tai olemme unohtaneet kuinka rakentaa lentokoneita. Ei, tietenkään, lentokoneen annettu kaavio ei salli meidän toivoa ennätyskantavuutta, mutta vain 2 tonnia on erittäin kyseenalaista ....
  19. +1
    2. helmikuuta 2020 klo 14
    he eivät ole vielä siellä, mutta he jo pelkäävät am
  20. -5
    2. helmikuuta 2020 klo 14
    Amatöörimäisen käsitykseni mukaan "Hunter" tarvitsee litteän suuttimen lämpömerkinnän vähentämiseksi. Lisäksi tämä on luotu ja testattu. Jos olet jo pyrkinyt luomaan näkymättömimmän UAV:n, on synti jättää tällainen keino huomiotta. mitä
  21. 0
    2. helmikuuta 2020 klo 15
    Kaunis laite. Olen iloinen, että menemme eteenpäin emmekä seiso paikallaan. Litteä vai pyöreä suutin, kannattaako roikkua? Minun mielestäni tämä on bisnestä. Amerikkalaiset loivat litteän suuttimen ja laittoivat sen hyllylle. F-35 on todiste tästä. On parempi keskittyä häiritseviin UAV-käyttötapauksiin. Monia vaihtoehtoja on ehdotettu. Leikkaa tästä ja jatka eteenpäin. IMHO
  22. -2
    2. helmikuuta 2020 klo 16
    ... 2-4 tonnia pommilastia ... heikko drone ei ole työkalu voimakkaan Venäjän ongelmien ratkaisemiseen ulkomailla. Älä anna länsimaisten lelujen pettää.
    1. +2
      2. helmikuuta 2020 klo 17
      Olipa liike, slynchev bryag sunnuntaina hapan....
  23. 0
    2. helmikuuta 2020 klo 17
    Mitä he pelkäävät? Millaisia ​​aseita laite kantaa, mitä tiedusteluvälineitä?
    Tämä on vain toinen prototyyppi, sarjan (jos sellainen on) myötä paljon muuttuu.
    Toimittajat...
  24. +2
    2. helmikuuta 2020 klo 18
    Mistä lähtien 2 tonnia pommia ei ole tarpeeksi??? Ei tietenkään Tu-160, mutta sama kuin Tu-2. Ja ilmalaukaiseva risteilyohjus (tai useampi kuin yksi) voi tehdä asioita onnistuneella laukaisulla, ja jos siinä on SBC, niin ....
  25. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 07
    "Näyttää siltä, ​​että miehittämättömän ilma-ajoneuvon alhainen taistelukuorma pakottaa armeijan myöhemmin harkitsemaan tarkoitustaan."
    Loogisesti. Patjat sitä vastoin eivät osaa lyödä valikoivasti, joten jos laite ei pysty täyttämään parisataa hehtaaria valuraudalla, se ei ole pommikone.
  26. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 08
    "Mitä varten se luotiin..."? Metsästystä varten.
  27. 0
    3. helmikuuta 2020 klo 10
    Mitä puutteita voidaan etsiä, jos drone on vielä testaus-, yritys- ja erehdysvaiheessa, aseiden valikoima ei ole vielä selvä, moottoreita ja ohjaimia testataan jne. ..... toinen mediapostaus ei enää . ..
  28. 0
    3. helmikuuta 2020 klo 14
    Varustaisin Okhotnik-yleisohjuksella R-37M / K-37M, joka pystyy sekä tarjoamaan itsepuolustusta ilmavihollisia vastaan ​​että hyökkäämään maa- / pintakohteisiin noin 300 km:n etäisyydellä noin 6M nopeudella.
  29. 0
    3. helmikuuta 2020 klo 19
    Nyt droneja valmistavat "kaikki ja kaikki", mukaan lukien ne maat, joilla ei ollut kokemusta nykyaikaisten taistelulentokoneiden luomisesta, ts. kosketus, ja näiden voimien klassiset tasot tuodaan maahan. Ja joskus uskotaan, että olemme jäljessä jopa ns. 3. maiden UAV:iden tuotannossa. Mutta jos alkaa pohtimaan näiden useiden "petoeläinten", "viikaterien" jne. kopioiden todellisia suorituskykyominaisuuksia. , käy ilmi, että niiden kantama on enintään 150-300 km, ja sitten haavoittuvien antennien avulla jopa Eiffel-tornin korkeudella.
    Ja kaikki tämä keskimääräisellä lentoajalla 25-40 tuntia ilman tankkausta ja nopeudella 500-600 km/h. Tärkeintä mielestäni UAV:iden taistelukäytössä on kyky ohjata satelliittien tähdistöllä, muuten nämä ovat samoja uudistettuja malleja pioneeritaloista. Olen varma, että maamme hyppää välittömästi 2-3 sijalle UAV-koneiden taistelupotentiaalissa, jos se huolehtii niiden ultra-pitkän kantaman käytöstä avaruusaluksilla, missä olimme johtajia lähimenneisyydessä.
  30. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 11
    Miksi pelätä häntä, hän on yhdessä kappaleessa, eikä sitä tule mieleen. Kun se käynnistetään massatuotantoon, on todennäköisempää, että syöpä viheltää vuorella. Ja tämä ei ole yritys hävetä Venäjän puolustusteollisuutta - tämä on valitettavasti todellisuus. Ja spekuloida aiheesta "jos kyllä, jos vain" - tämä on sohvaasiantuntijoiden taso.
  31. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 17
    1-2 tekee ja hautaa..... juutalainen aula ei anna lupaa...
  32. 0
    5. helmikuuta 2020 klo 12
    Haluaisin nähdä hänet ("metsästäjän") täysin valmistautuneena ja armeijassa. sotilas Ja "kumppanien" "reisilihasten vapinasta" on liian äänekäs lausunto.
  33. 0
    25. toukokuuta 2020 klo 14
    Amerikkalaiset polttavat jo laserilla...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"