Jan Matejkon "Grunwaldin taistelu": kun eeppistä on liikaa

133

Jan Matejko. "Grunwaldin taistelu"

"Massa ylivoimaista materiaalia "Grunwaldin taistelussa". Kuvan kaikissa kulmissa on niin paljon mielenkiintoisia, eloisia, huutavia asioita, että yksinkertaisesti väsyttää silmäsi ja pää, kun huomaat tämän valtavan työn koko massan. Tyhjää paikkaa ei ole: sekä taustalla että kaukaisuudessa avautuu kaikkialla uusia tilanteita, sävellyksiä, liikkeitä, tyyppejä, ilmaisuja. Se on silmiinpistävä, kuin loputon kuva maailmankaikkeudesta.
I. E. Repin


Taide ja historia. Edellinen materiaali kuvalla V. M. Vasnetsovin "sankarit". kiinnostivat monia "Military Reviewn" vierailijoita, ja monet heistä toivoivat, että historiallisten maalausten aseanalyysin aihetta jatkettaisiin, ja jopa nimettyjen kirjoittajien ja yksittäisten maalausten nimeäminen. Vähitellen tämä kaikki annetaan ja mietitään, mutta ei heti: suunnittelu on laadukkaan työn perusta. Ja suunnitelman mukaan meillä on tänään toinen eeppinen kangas. Puolalaisen taiteilijan Jan Matejkon kuuluisa Grunwaldin taistelu. Kuva on maalattu vuonna 1878. Sen mitat ovat 426 × 987 cm, ja se sijaitsee Varsovan kansallismuseossa. Toisen maailmansodan aikana natsit tekivät paljon vaivaa löytääkseen ja tuhotakseen sen. He tarjosivat 10 miljoonaa markkaa, mutta kukaan ei näyttänyt heille hänen olinpaikkaansa, ja useat ihmiset menettivät henkensä, mutta salaisuutta ei koskaan paljastettu. Erinomaisen taiteilijamme I.E. Repin tästä kuvasta on annettu epigrafissa, sitä on mahdotonta haastaa.



Mutta tänään olemme kiinnostuneita toisesta kysymyksestä. Ei taidemaalarin taitoa, jota kukaan ei kiistä, eikä kankaan isänmaallista tunnelmaa - jos ei olisi häntä, 10 miljoonaa markkaa ei tarjottaisi hänestä. Ja niin tärkeä näkökohta tietyssä mielessä, kuten haarniskan ja panssarin vastaavuus aseet historiallisen aikakauden soturit. Tai ... ei ole tärkeää, jos taiteilija asettaa itselleen hyvin erityisiä tehtäviä. Tai osittain se on hänelle tärkeää, ja osittain ei kovin paljon... Eli puhumme itse kankaan tavoitteesta ja eeppisen ja historismin prosenttiosuudesta.

Huomaa, että Grunwaldin taistelu on kuvattu yksityiskohtaisimmin puolalaisen historioitsija Jan Dlugoshin teoksessa "Puolan historia", joka, vaikka hän ei ollutkaan hänen aikalaisensa, eli ainakin samalla vuosisadalla ja saattoi käyttää lähteitä kuninkaallisista arkistoista. , ja myös hänen isänsä oli suoraan mukana tässä taistelussa. Muuten, se oli Dlugosh, joka vuonna 1479 oli ensimmäinen historiassa, joka käytti termiä "ike" tataarihallitukseen Venäjällä. Ja vuonna 1448 hän kuvasi latinaksi 56 puolalaisten vangitsemaa preussilaista lippua (bannereita), joista 51 oli Grunwaldin palkintoja, yksi vangittiin lähellä Koronovia vuonna 1410 ja neljä muuta Dompkin taistelussa vuonna 1431, ja Krakovan. taiteilija Stanislav Dyurink maalasi ne värillisinä. Długozin elinaikana nämä bannerit olivat Pyhän Stanislausin haudan Wawelin saarnatuolilla, mutta myöhemmin ne katosivat. Eli hänen ponnistelunsa ansiosta meillä ei ole vain kuvausta taistelusta, vaan myös kuvia teutonien armeijan lipuista, jotka voisivat lentää Grunwaldin kentän yli.


Tältä näytti tyypillinen 1450-luvun ritari. Hän käyttää Bundhugel-kypärää ("koiran kuono"), jossa on ketjupostiaventail, kudottu brigandiini (tässä tapauksessa haalistunutta punaista samettia) ja levysuojukset käsivarsille ja jaloille. Yksiosaisia ​​taottuja kirasseja, varsinkin kuvioin koristettuja, emme näe niissä. Ja Grunwaldin taisteluun osallistuneet ritarit sekä ristiretkeläisten että Puolan-Liettuan armeijan puolelta näyttivät suunnilleen samalta. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Joten, kangas on edessämme. Aloitetaan katsomaan sitä vasemmalta oikealle ja katsotaan erittäin huolellisesti: yhtäkkiä näemme jotain, jonka avulla voimme tarkastella tätä kangasta täysin eri tavalla. Mitä me näemme siinä?

Aluksi määritetään, että se näyttää taistelun ehkä tärkeimmän hetken, nimittäin Saksalaisen ritarikunnan mestarin Ulrich von Jungingenin murhan. Ja tässä teemme ensimmäisen huomautuksen, joka koskee yhtä lailla koko kangasta. Kaikki sillä taistelevat ensimmäisen suunnitelman ritarit esitetään joko ilman kypärää tai kypärissä ilman visiiriä. On selvää, että tämä ei voi olla määritelmän mukaan, mutta toisaalta, kuinka taiteilija sitten voisi kuvata kaikkia tunnistettavia ja ikonisia hahmoja. Eli hän voisi tietysti, mutta... hän ei tehnyt sitä oikein.

Jan Matejkon "Grunwaldin taistelu": kun eeppistä on liikaa
Bascinet 1380–1410 (Higgins Arsenal, Worcester, Massachusetts)

Vasemmalla kankaalla sen yläosassa näemme, että taistelu ritariarmeijan leiristä on jo alkanut, mutta aivan edessämme on kolme vaikuttavaa hahmoa: ritari mustalla hevosella ja lepattavassa sinisessä viitassa. , kääntyen takaa-ajajan puoleen keihäs valmiina. Tämä ritari on Szczecinin ruhtinas Kasimir Viides, joka taisteli ritarikunnan puolella. Niin. Hän vannoi uskollisuusvalan ja hänen täytyi täyttää se. Muuten, toinen Pomeranian prinssi, vaikka hän allekirjoitti sopimuksen ristiretkeläisten kanssa, Bohuslav kahdeksas Slupsky, ei tullut taistelemaan heidän puolestaan. Puolalainen ritari Jakub Skarbka jahtaa Gorasta kotoisin olevaa petturi Casimiria. Lisäksi hänen jalkaherransa ohitti isäntänsä, ratsastajan, ja onnistui jo tarttumaan vihollisen hevosen suitsiin. Kaksi yksityiskohtaa ovat erityisen kiinnostavia. Jostain syystä squire'n kädessä oleva jousi on esitetty alaslaskettuna jousinauhana, joka on kaareva vastakkaiseen suuntaan. Ja tässä on kysymys: miksi hän ei vedä sitä, ja jos jousinauha on repeytynyt, niin miksi hän ei heitä sitä ja taistele miekalla tai mitä hänellä on varaa tähän tapaukseen? Silloin hänen ei tarvitsisi tarttua ohjaksiin vasemmalla kädellä, mikä on kaikin puolin hankalaa, ellei hän ole vasenkätinen. Toinen yksityiskohta on Casimirin kypärä. Hän on ilman visiiriä, mutta on koristeltu vaikuttavalla riikinkukon höyhenillä varustetulla "renkaalla", joka on selvästi pudonnut kypärästä, vaikka se ei juurikaan näy hänen miekkakäden takaa. Mutta voit nähdä, että miekan kahvan ponsi on piirretty erittäin huolellisesti. Se on muodoltaan hyvin harvinainen ja hieman levinnyt suhteessa hiusristikkoon. Tietenkin maalauksen mestareille sallitaan paljon, mutta tämä on jo teknologiakysymys. Hänellä on muuten, kuten monilla muillakin taistelijoilla, lautaskäsineet ja sormet. Ja tämä ei ole tyypillistä 1410:lle!


Levyhansikas 1440-1450 Paino 479,1 g Metrolithic Museum, New York

Tuolloin käytettiin lautashanskoja ilman sormia, ja "sormilla" käsineet ilmestyivät vasta XNUMX-luvulla, kun panssaroitujen miesten piti ampua pistooleilla. Muuten, Kasimirin hevosen kavioiden alla lepää tykinkuula. Eli taiteilija otti huomioon sellaisen "pienen asian" kuin tykistön käytön taistelun alussa. Menestys ritareille, mutta hänen ampumisensa ei tuonut mitään! On kolmas yksityiskohta - tämä on puolalaisen ritari Yakubin kilpi. Se on pyöreä ja siinä on neljä umbonea. Tyypillinen intialais-iranilainen dhal. Myös turkkilaisilla oli samanlaiset kilvet, mutta ... myöhemmin ja paljon muuta! Hänelle pitäisi antaa ritarillinen tarch tai paveza ...


Tässä on tämä pala kuvasta ... Kuten näette, kaikki yksityiskohdat on kirjoitettu yksinkertaisesti mestarillisesti

Muuten, tämän taistelun tulos oli, että Casimir, kuten prinssi Olesnitsky, ritarikuntaa tukenut Konrad Bely, vangittiin. Ja mitä luulet tapahtuneen seuraavaksi? Laitettiinko heidät ketjuihin, ripustettiinko ensimmäiselle nartulle, joka törmäsi? Ei! Kuningas Vladislav kutsui heidät juhlaan voiton kunniaksi. "Kuninkaan puolelta osoitettiin hellävaraisempaa kohtelua kuin heidän vanki-asemaansa sopisi. Heidät vapautettiin helposti, vaikka heidän ilkeä tekonsa vaatisi arvokasta kostoa ”, Ian Dlugosh kirjoitti tästä.

Seuraavaksi näemme parrakkaan vanhan miehen, joka on kadottanut hevosensa jonnekin, joka katsoo kauhuissaan, kuinka hänen isäntänsä tapetaan. Tämä on Werner Tettingen, Elbingin komentaja, josta tiedämme, että hän häpäisi mestarin ennen taistelua nähdessään viimeksi mainitun päättämättömyyden, että sanotaan, että sinun täytyy käyttäytyä kuin mies, ei kuin nainen. Mutta hän itse ei kuitenkaan käyttäytynyt kuten neuvoi muita: hän pakeni taistelukentältä ja pakeni itse Elbingiin. Mutta hän ei myöskään jäänyt sinne, vaan päätti turvautua valloittamattomaan Marienburgiin. Totta, herää kysymys, mihin hän vei hevosen, jos hän ryntäsi taistelun kuumimmassa paikassa ja jopa ratsastajien joukossa jalan ja jopa pää paljaana ?!


Näin he tekevät, näin!

Tämän parrakkaan vanhan miehen oikealla puolella näemme mestari Ulrich von Jungingenin. Hänen alla oleva hevonen on niin pieni, että sitä ei heti näe, vaikka isännällä voisi varmasti olla pisin ja vahvin hevonen. Hänen kimppuunsa hyökkäävät kaksi jalkasoturia: toinen puolialaston, mutta jostain syystä leijonanahassa, valmistautuu lyömään häntä keihällä, ja mies, joka näyttää teloittajalta päähinellään, kirves kädessään. Tarkastellaan tarkemmin, näemme, että tämän litvinin keihäs (ja Dlugosh kirjoittaa, että Litvin tappoi mestarin, sarvi kyljessä) ei ole yksinkertainen, vaan kuuluisa "kohtalon keihäs", jota säilytetään nykyään. Hovburgin linnassa Wienissä. On hyvin outoa ja käsittämätöntä, kuinka tällainen ase voi joutua tavallisen ihmisen käsiin, olipa hän kuka tahansa. Tässä on vankka symboliikka, he sanovat, että Providence itse vastusti ristiretkeläisiä.

Muuten, Liettuan tataarit ovat sitä mieltä, että suurmestari kuoli yksittäistaistelussa tataariosaston komentajan Khan Jalal-ed-Dinin kanssa. Monet eurooppalaiset historioitsijat uskovat, että tietty Bagardzin tappoi hänet, mutta myös tatari. Hän haavoittui otsaan (eli hän menetti kypäränsä!) Ja nänniin, mikä tarkoittaa, että hänen panssarinsa lävistettiin läpi ja läpi. Mitä seuraavaksi tapahtui, Dlugosh raportoi, että kuolleen mestarin ruumis asetettiin Jagiellon käskystä purppurakankaalla peitettyyn kärryyn ja lähetettiin sitten Marienburgin ristiretkeläislinnoitukseen.


Toinen selkeästi symbolinen kuva on myös mielenkiintoinen. Juuri ”punaisen miehen” kirveen alla on kuvattu maassa kuoleva ritarikunnan suurkomentaja Konrad von Liechtenstein.

Keskellä näemme kohtauksen taistelusta lipusta eli ritarikunnan lipusta ja ”pienestä lipusta” (saman Dlugoshin kirjasta päätellen), koska ”suurella” oli kolme letkua. ristin pohja. Ja sitten Liettuan suurruhtinas Vytautas itse, jota kutsuttiin myös Vitoldiksi, Vytautasiksi ja jopa Aleksanteriksi. Tämä on hänen kristitty nimensä, jonka hän sai kasteessa, ja sen alla hänet tunnettiin katolisessa lännessä.


Kuvassa näkyvän kaltainen paveskilpi. OK. 1450-1475 Saksa, Saksi. Pyhän Yrjön hahmon ympärillä olevassa kilvessä lukee: "Auta ritari Pyhää Yrjötä; auta, Jumala, sinun ikuinen sanasi, ruumis täällä ja sielu siellä. Yläpuolella on Saksin herttuakunnan vaakuna, jota koristavat ristissä olevat miekat, symboli Saksin vaaliruhtinaskunnan asemasta Pyhän Rooman valtakunnan arkkimarsalkkana. Mitat: Korkeus 65,1 cm, leveys 44,5 cm Paino 3230 g

Jostain syystä Vytautas on kuvattu jollain epäselvällä, pienellä hevosella, ilman kuorta ja ilman kypärää, mutta kiinnittämättömällä ketjupostinaamiolla ja "ketjutetut" jalat metallista, peitetty hilseilevällä "haarniskalla". Prinssilla on yllään selvästi näkyvä punainen yopul (puolassa XNUMX-luvun alussa suosittu dupletti) ja päässään ruhtinaallinen samettiviiri, jonka päällä on risti. Ilmeisesti tämä ei ole puku taisteluun, ja jopa kilpi vasemmassa kädessä on täysin fantasiamaailmasta. Dlugosh kirjoitti, että hän "hyppyi, matkustaen ympäri sekä Puolan että Liettuan joukkoja" ... ja enemmän: "Koko taistelun ajan prinssi toimi puolalaisten joukkojen ja kiilien keskuudessa lähettäen uusia ja tuoreita sotureita väsyneiden ja uupuneiden soturien sijaan ja seuraamme tarkasti molempien osapuolten onnistumisia." Eli prinssi oli täällä ja siellä, ja hän onnistui tekemään kaiken ja vieraili kaikkialla. Olkoon niin, mutta silti hänen kannattaisi piirtää isompi hevonen kaikille näille "matkoille" ...


Vitovt-Aleksanteri

Mielenkiintoisia "kuvia" näkyy prinssin takaa. Tämä on jousiampuja, joka ampuu nuolen jonnekin taivaalle, ikään kuin lähistöllä ei olisi vihollisia, ja keihäs kolmihampaisella turnauskärjellä, joka näkyy selvästi kädessään pitämänsä miekan vieressä. Eikö taiteilija tiennyt mikä se oli? Ja kukaan ei ollut lähellä osoittaakseen sitä hänelle? Hämmästyttävää, aivan mahtavaa!


Puolalainen kypärä 1984-luvulta. Paino XNUMX Metropolitan Museum of Art, New York


Sama kypärä, sivukuva

Oikealla prinssi Aleksanterin takana on toinen utelias hahmo: Krakovan kornetti Marcin Wrotsimowicesta, Polukozan vaakunan ritari. Toisessa kädessään hän puristaa lepattavan kuninkaallisen lipun vartta ja toisessa sarvea. Ilmeisesti hän valmistautuu trumpetoimaan voittoa. Olkoon niin, mutta tässä on kypärä hänen päässään... ei ollenkaan 1410. Tällaiset kypärät ilmestyivät Puolan ratsuväkeen vasta XNUMX-luvulla, eikä niiden "siipiä" itsessään koristeltu millään lisähöyhenillä. Jopa oikealla näemme jo kaksi anakronismia kerralla: "rupikonnapää" -turnauskypärä, joka myös ilmestyi hieman myöhemmin, ja jälleen turkkilainen "turbaanikypärä" XNUMX-luvulta. Ilmeisesti taiteilija ei välittänyt siitä, mitä hänen kuvaamansa soturit pitivät päässään. Täällä on myös toinen jousiampuja, joka ampuu nuolia tuuleen, mutta meitä kiinnostaa soturi (taas ilman kypärää) hilseilevässä kuoressa ja sarvi vyön takana, joka leikkaa ritarin miekalla vihreässä juponissa. ja oranssi viitta päässään.


Jan Zizka

Tämä "kuori" on legendaarinen Jan Zizka, joka osallistui tähän taisteluun palkkasoturina ja menetti siinä yhden silmän. Ja hän leikkaa miekalla Heinrich von Schwelborn, Tucholin komentaja. Lisäksi joku hiipii takaa lyödäkseen Zizkaa selkään tikarilla, mutta ilmeisesti hän ei lyönyt, hän löi häntä ilolla, mutta panssari selvisi. Kuvan oikeassa alakulmassa tataari heitti lasson Brandenburgin komentajan Marquard von Salzbachin kaulaan ja vetää hänet irti maassa puskevasta hevosesta. Hänen kohtalonsa oli surullinen, vaikka hän itse oli syyllinen siihen. Tosiasia on, että prinssi Aleksanterin tapaamisen aikana ritarikunnan mestarin kanssa Kovnossa hän ja toinen ritari loukkasivat Dlugoshin mukaan äitinsä kunniaa (oi, kuinka me kaikki tiedämme tämän hyvin, eikö ?! ) ja siten herättänyt hänen oikeutetun vihansa.


Marquard von Salzbachin vangitseminen

Saatuaan tietää heidän vankeudesta, hän käski välittömästi leikata heidän päänsä. Jagiello onnistui luopumaan serkkunsa sellaisesta ei-ritarillisesta teosta, mutta Marquard, ollessaan prinssin edessä, aiheutti hänelle uuden loukkauksen. No, on selvää, että Aleksanterin pitkämielisyys loppui ja molemmat ritarit menettivät heti päänsä!


Zawisha musta

Hieman ylemmäs taas ritari ilman kypärää keihäs valmiina ja purppuraisessa viitassa... ei ole selvää minne ja ei ole selvää ketä tähtää, mutta mikä tärkeintä, tämä ei ole kukaan muu kuin kuuluisa Puolan ritari Zawisha Cherny Gabrovista, Sulimin vaakuna. Tiedetään, että häntä kutsuttiin niin, koska hän pukeutui aina mustaan. Miksi hän sitten tarvitsee violetin viitta? Ja lisäksi hänellä on turnaus, ei taistelukeihäs. Muuten, näemme myös toisen tylppäkärkisen keihään Brownsburgin kaupungin bannerin taustalla, joka on kuvattu oikeassa reunassa. Vaikuttava on myös berdyshi, jonka perässä on reikiä, ja se kuului ilmeisesti jollekin XNUMX-luvun venäläisestä kaupunkijousiampujasta tai -vartijasta. Niihin laitettiin renkaat, ja ne kolisevat yöllä ohittaen pimeät kadut partiossa. Mutta miksi "se" on täällä?

Taustalla, samassa oikeassa yläkulmassa, näemme kuningas Vladislavin, joka ei osallistunut taisteluun, toisin kuin serkkunsa Aleksanteri. Mikä on kuitenkin ymmärrettävää - hänen henkivartijansa eivät vain antaneet kuninkaan taistella, koska siihen aikaan ... hänellä ei ollut vielä perillistä.


Tässä he ovat, "siivekkäät husaarit"!

Tarkemmin katsottuna Zawiszan ja kuninkaan hahmon välissä näkyy myös jotain aivan outoa - siivekkäitä puolalaisia ​​husaareja "siivet" selän takana, "juttu" vuonna 1410, no, täysin mahdotonta. Muuten, Braunsbergin lipun alla näemme ritari kypärässä riikinkukon höyhenillä (ilmeinen kunnianosoitus Henryk Sienkiewiczin romaanille "Ristiretkeläiset") burgignot-tyyppistä, jälleen täysin eri aikakaudelta. Lisäksi tämä ei ole vain porvaristo, vaan porvaristo "Savoiasta", jolla on tyypillinen visiiri, joka on suunniteltu groteskin ihmiskasvojen muotoon.


Bourguignot Savoyard italialainen teos ("Savoy"-tyyppi, mahdollisesti tehty Theodore Agrippa d'Aubigne (1552-1630). Noin 1600-1620 Paino 4391 g


Braunsbergin lippu Jan Dlugoszin kirjasta


Westfalenin ritarien lippu

No, tietenkin, polvistuvan Pyhän Stanislausin, yhden Puolan taivaallisen suojelijan, hahmo, joka rukoilee puolalaisten aseiden voittoa, lisää eeppistä kuvaa. Jostain syystä iskusta murtuneet ritarikeihään palaset lentävät ylös taivaalle häntä kohti, ikään kuin se olisi mahdotonta tehdä ilman tätä yksityiskohtaa.


"Galicialaiset bannerit Grunwaldin taistelussa 15. heinäkuuta 1410" Taiteilija Artur Orlonov. Kaikki täällä on historiallista. Paitsi ehkä oikealla oleva hevosjousimies. Ja niin... Kypärät, panssarit, kaikki näyttää olevan kopioitu hahmosta Metropolitan Museum of Artista... Mutta jotain näyttää puuttuvan? Ja mitä tarkalleen? Kyllä, juuri sitä - eeppistä!

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä Jan Matejkon maalaus on varmasti mestariteos ja mestari, ja se on oikeutetusti saavuttanut kansainvälistä mainetta esimerkkinä romanttisesta nationalismista. Mutta silti siinä on liikaa eeppisyyttä, mutta historiallisuutta ei ole juuri ollenkaan. Mestari ei kuitenkaan ilmeisesti asettanut sellaista tehtävää itselleen kirjoittaessaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

133 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Helmikuu 15 2020
    Pidin. Ja muuten, tässä on keskustelua suunnittelusta.

    Etkä ohita allekirjoitusta: "Näin he ovat, näin!"

    Tämä on uusi nimityyli - melkein haiku. Ainakin allekirjoita sopimus maailman museoiden kanssa. He voivat antaa otsikon: "Nimien mestari".
  2. + 11
    Helmikuu 15 2020
    Vjatšeslav Olegovich kiitos aamun pään lämmittelystä! Artikkeli ilahdutti minua!
    Terveisin, Vlad!
  3. +3
    Helmikuu 15 2020
    Hyvä artikkeli! hyvä
    Täällä yksi foorumin jäsen on erittäin kiinnostunut intiaaneista ja valloittajista ... Ban hänelle naurava
    KYSY Ritarit pöydässä... no, he lupasivat hi
    1. +7
      Helmikuu 15 2020
      Rakas Aleksei! Teen sen... mutta materiaali ei riitä. Ja sitten! Suunnitelma on olemassa, ja suunnittelu on "neuvostoyhteiskunnan" perusta. Nyt 6 artikkelia moderoidaan, 4 muuta on arkistossani, vaikka kirjoittaisin sen tänään, se ilmestyy vasta 12-14 päivän kuluttua. Ole kärsivällinen...
    2. 0
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: Hunter 2
      Hyvä artikkeli! hyvä
      Täällä yksi foorumin jäsen on erittäin kiinnostunut intiaaneista ja valloittajista ... Ban hänelle naurava
      KYSY Ritarit pöydässä... no, he lupasivat hi

      Kuulla... naurava ... haluan lukea inoista ja valloittajista, leopardisotureista ja kullasta ... pidät ritarien juhlasta, jotka pesevät kahdesti elämässään - sinun ongelmistasi kieli
  4. +7
    Helmikuu 15 2020
    Vjatšeslav Oglegovich, kiitos analyysistä, mutta kuva on inspiroiva)))), näin sen omin silmin.
    1. +7
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: Lamata
      Näin hänet omakohtaisesti.

      Voi Igor! Olen ollut Puolassa 5 kertaa. Mutta en voinut nähdä häntä, kadehdin värikkäintä kateutta.
      1. 0
        Helmikuu 15 2020
        Joten toivon, että näet.
        1. +4
          Helmikuu 15 2020
          Niin ja toivonkin, mutta muut asiaan liittyvät olosuhteet häiritsevät. Ja tietää, että seisot lähellä etkä pääse sisään. Harmi...
  5. +5
    Helmikuu 15 2020
    Bravo, Vjatšeslav Olegovitš! Erinomainen analyysi, erinomainen valikoima fragmentteja. Hevosten koon osalta sallin itseni olettaa, että jos taiteilija olisi kuvannut ne kunnollisemmassa mittakaavassa, niin kuvassa ei olisi ollut tarpeeksi tilaa useille hahmoille, joten jouduin säästämään jaloeläimissä. "Pyöveli" on vaikuttava, ilmeisesti ei kovin ammattimainen, koska hän ei voinut ansaita rahaa housuihin käsityöllään, joten hän taistelee shortseissa.
    1. +9
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: AK1972
      "Pyöveli" on vaikuttava, ilmeisesti ei kovin ammattimainen, koska hän ei voinut ansaita rahaa housuihin käsityöllään, joten hän taistelee shortseissa.

      Tämä ei ole ollenkaan teloittaja, tämä on villi, paljas aasi (villityksen vuoksi) XNUMX-luvun Zhmudin XNUMX- ja XNUMX-luvun puolalaisten älymystöjen mielestä. naurava
      1. +4
        Helmikuu 15 2020
        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
        Tämä ei ole ollenkaan teloittaja, tämä on villi, paljas aasi (villityksen vuoksi) XNUMX-luvun Zhmudin XNUMX- ja XNUMX-luvun puolalaisten älymystöjen mielestä.

        ha ha! Hauska...
      2. +7
        Helmikuu 15 2020
        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
        alaston (julmuuden vuoksi) zhmudin XNUMX-luvulta XNUMX. | XNUMX. vuosisadan puolalaisen intellektuellin näkökulmasta.

        Tämä on ymmärrettävää, yritin vain olla humoristinen, joten lainasin sanaa teloittaja.
        1. +5
          Helmikuu 15 2020
          Lainaus: AK1972
          Yritin vain olla hauska

          Joten minäkin pidän! juomat
      3. 0
        Huhtikuu 2 2020
        Siihen mennessä Zhmudinit eivät olleet vielä kääntyneet kristinuskoon. He olivat vielä pakanoita.
  6. +8
    Helmikuu 15 2020
    Kiitos, Vjatšeslav Olegovitš!
    Pidin erityisesti viimeisestä kappaleesta.
  7. +5
    Helmikuu 15 2020
    Kiitos. En ole keskiajan tuntija kaikkien näiden horugrien ja kypärien kanssa, joten oli varmaan mielenkiintoista lukea.
  8. -1
    Helmikuu 15 2020
    Puolalainen kypärä 1984-luvulta. Paino XNUMX Metropolitan Museum of Art, New York

    Metalliset höyhenet kypärässä - kauniita, mutta ei toimivia
  9. +6
    Helmikuu 15 2020
    Kiitos kuvan purkamisesta. Laitan kaksi senttiäni - Matejkon kuvassa on sellainen kirpputori, mikä todellisuudessa on yksinkertaisesti mahdotonta. Kädestä käteen -taistelu vaatii tilaa, ja täällä on vähän tilaa edes joukkomurhalle.
  10. BAI
    +2
    Helmikuu 15 2020
    Siellä on kaikkea - puolalaisia, liettualaisia, tataareita, saksalaisia. Mutta "Smolenskin maasta" ei ole venäläisiä. Jo silloin russofobia?
    1. +5
      Helmikuu 15 2020
      Venäjällä ei ilmeisesti ollut paikkaa ...
      1. +7
        Helmikuu 15 2020
        Lainaus kaliiberista
        Venäjällä ei ilmeisesti ollut paikkaa ...

        Myöskään Jan Skhetuskille ja Pan Zagloballe ei ollut paikkaa
    2. +5
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Jo silloin russofobia?

      "Jo silloin" - tämä on XNUMX-luvulla! Ja he ovat olleet "russofobisia" ainakin vuosisadan ajan XNUMX-luvulta lähtien.
      1. +3
        Helmikuu 15 2020
        Kyllä, ja "galicialainen", oletettavasti Zhovto-Blakytna -banneri oli piirrettävä erikseen ...
      2. +2
        Helmikuu 15 2020
        Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
        Ja he ovat olleet "russofobisia" ainakin vuosisadan ajan XNUMX-luvulta lähtien.

        Tervehdys, Igor.
        Ja miksi XV? Jos puhumme Venäjän konflikteista Puolan kanssa, niillä on paljon vanhempi historia - vuosisatoja X:stä lähtien. Jos puhumme puolalaisten patologisesta vihasta Venäjän kruunua kohtaan, niin minusta näyttää siltä, ​​​​että se alkaa XNUMX-luvulla, Puolan jakamisesta ja sen itsenäisyyden menettämisestä. Miksi valitsit XNUMX-luvun? Ihmettelen todella, minkä Venäjän ja Puolan suhteiden tapahtuman pidätte Puolan russofobian lähtökohtana?
  11. +4
    Helmikuu 15 2020
    Kiitos, Vjatšeslav Olegovitš, tyytyväinen. Ehkä olen väärässä, mutta minusta näyttää siltä, ​​että sinulta jäi yksi mielenkiintoinen virhe: Vitovtin käsi on selvästi Karolingien terä, lisäksi varhaisista (pyöristetyllä reunalla), johon on kiinnitetty suojus ja käsittämätön ponsi. etymologia.
    1. +7
      Helmikuu 15 2020
      Tilavuus, materiaalin tilavuus, ja niin se meni rajojen ulkopuolelle!
    2. + 10
      Helmikuu 15 2020
      Kyllä, ja Vytautas itse näyttää mykistyneeltä. Sillä välin hän oli taistelun aikaan jo 60-vuotias.
      "Olet edelleen vahva vanha mies, Rosenbaum!" (FROM) naurava
      1. +6
        Helmikuu 15 2020
        Hei Anton ja kaikkea hyvää. hymyillä
        Olin kerran todistamassa hauskan tapauksen, joka liittyy elokuvaan "The Crusaders". Katsoin sen heti sen jälkeen, kun se julkaistiin Moskovassa, ja menin sitten käymään tätini luona Vilnassa. Siellä elokuva meni noin puoli kuukautta myöhemmin. Muistan, kuinka naapuripuolalainen Jadwiga (Yakha) jakoi vaikutelmansa: "Puolalaiset ovat siellä kaikki niin ahneita, ja liettualaiset ovat siistejä ja nahkaisia." Ja sitten hän sanoo, että istunnon päätyttyä elokuvateatterista poistuessaan, Jumala varjelkoon, että puhuisi puolaa, sivut olisivat murtuneet. Tässä on pieni tarina Grunwaldista ja kansojemme ystävyydestä.
        Ja eniten muistan jakson tämän eeppisen taistelun alusta, silloin kun tataarin ratsuväki lähetettiin ritarien luo ensimmäisessä hyökkäyksessä. Hyökkäyksen jälkeen kukkulalla, jossa Vitovt seisoi seuran kanssa, vain yksi tataarikhaani laukkahti ylös ja virtsa putosi hevosestaan ​​maahan. Ääni oli kuin pussi tyhjiä tölkkejä. Ja sen jälkeen teurastus oli jo alkanut.
        Sellaisia ​​ovat lapsuuden muistot. hymyillä juomat
        1. +3
          Helmikuu 15 2020
          ystävyys kansojemme välillä.
          Tällä alueella, ikimuistoisista ajoista lähtien, kaikki "rakastavat" toisiaan. Kuitenkin sekä hieman pohjoiseen.
  12. +2
    Helmikuu 15 2020
    Hyvä kuva.
    Ja pätkät....
    No, nyt historioitsijat ovat onnistuneet selvittämään kaiken, mutta ei vielä 150 vuotta sitten ...
    Ja niin suurelle määrälle hahmoja niitä ei vieläkään ole paljon ...
  13. +6
    Helmikuu 15 2020
    Senkevitšin elokuva "Crusaders" teki lapsuudessa lähtemättömän vaikutuksen, traaginen ja sankarillinen samaan aikaan!
    1. +5
      Helmikuu 15 2020
      Kyllä, ja tein siihen heti Bundhugel-kypärän paperista. Harmi, että se ei edes säilynyt valokuvassa ...
  14. + 10
    Helmikuu 15 2020
    Mutta silti siinä on liikaa eeppisyyttä, mutta historiallisuutta ei ole juuri ollenkaan.
    Eeppisyys, paatos, tungosta kohtaukset ovat Jan Matejkon teokselle tunnusomaista. Mitä tulee historiallisuuteen, taidehistorioitsijat uskovat, että Matejko on erittäin vaativa pukujen, aseiden, arkkitehtonisten elementtien jne. kuvauksen tarkkuudesta. Ehkä hän oli väärässä?
    Toisen maailmansodan aikana natsit tekivät paljon vaivaa löytääkseen ja tuhotakseen sen. He tarjosivat 10 miljoonaa markkaa, mutta kukaan ei näyttänyt heille hänen olinpaikkaansa, ja useat ihmiset menettivät henkensä, mutta salaisuutta ei koskaan paljastettu.
    2 miljoonaa Reichsmarka. Summan päätti Goebbels henkilökohtaisesti.
    Muuten, vuosina 1914-1922 maalaus oli Moskovassa, koska se vietiin pois Varsovasta peläten saksalaisten vangitsemista. Ja vuonna 1922, Riian sopimuksen ehtojen mukaisesti, maalaus palautettiin Puolaan.
    Vuonna 1939 maalaus haudattiin Lublinin esikaupunkiin ja saksalaiset todella etsivät sitä, mutta britit "järjestivat vuodon", että maalaus oli saapunut Lontooseen, joten Gestapo lopetti etsinnän.
    Maalaus kunnostettiin vuosina 1945-1949 ja 2010-2012.
    1. +6
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus Undecimistä
      taidehistorioitsijat pitävät

      Tai ehkä he itse ovat lukutaidottomia näissä asioissa?
    2. +1
      Helmikuu 16 2020
      Saksalaiset antoivat kunnon määrän!

      Hinnat Saksassa, saksalaisen työntekijän keskipalkka on 130 Reichsmarks:
      1 kg mustaa leipää 0,28 (464 kg)
      1 kg vaaleaa leipää 0,36 m (361 kg)
      1 kg luutonta sianlihaa 1,8 m (72 kg)
      1 kg keitetty makkara 2,70 m (48 kg)
      1 kg sokeria 0,80 m (162 kg)
      1 kg voita 3 m - maksimihinta (43 kg)
      1 pari miesten kenkiä max 14,5m
      1 pari naisten kenkiä max 10,5m
      valmis miesten puku 30 - 70 m
      miesten puku räätälin luona ommeltu 95 - 275 m
      miesten valmis takki 45 - 110 m
      miesten takki tilauksesta 90 - 275
      miesten paita 1,5-8 m

      Saksan hinnat perustuvat Stadt Nürnbergiin. Inhalt des Statistischen Jahrbuches 1935.

      On selvää, että inflaatio on korjannut kurssiaan sodan alusta lähtien. Vuonna 1940 1 brittiläiselle f. Taide. antoi 20,43 RM, 1 Yhdysvaltain dollarilla - hieman alle 5 RM.
      Osoittautuu 400 tuhatta sitten taalaa!
  15. +4
    Helmikuu 15 2020
    Pidin kaikesta) no, hevosen kokoa lukuun ottamatta) korkeita hevosia ei aina arvostettu, eivätkä kaikki tarvinneet niitä.
    1. +6
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: Tonya
      pitkiä hevosia ei aina arvostettu, eivätkä kaikki tarvinneet niitä.

      Ritarit eivät arvostaneet korkeita hevosia? Sekä ritarit että myöhemmät kirassit saattoivat ratsastaa vain niillä ...
      1. +6
        Helmikuu 15 2020
        puolalaisilla ja liettualaisilla oli aina etusijalla kevyt ratsuväki, suuret hevoset vanhassa Euroopassa ovat preussilainen perinne, koko ei tässä tapauksessa ole pääasia, mongolit löivät ritareita pienillä hevosillaan, mutta heillä oli myös analogia raskaalle ratsuväelle, on melko erilaisia ​​taktiikoita ja perinteitä.
      2. +5
        Helmikuu 15 2020
        Nykyään laajalle levinnyt uskomus, jonka mukaan ritarihevosten kasvu oli 170 senttimetriä tai enemmän ja että ne muistuttivat ruumiiltaan belgialaisia ​​percheroneja tai suffolk-hevosia, on vain myytti. Visuaalisten ja arkeologisten lähteiden analyysi sekä luujäännösten tutkimus todistavat, että 147-152-luvuilla sotahevosten tavanomainen säkäkorkeus vaihteli 150-160 cm:n välillä ja 540-luvulle mennessä ne olivat kasvaneet. 590-XNUMX cm. Nämä olivat vahvoja hevosia, joilla oli jäykkä rakenne, kehittynyt rintakehä ja vahvat lihakset, paino XNUMX-XNUMX kg. Tämä on tietysti enemmän kuin sen ajan työhevosten keskimääräinen koko, mutta silti se jää paljon alle nykyaikaisten raskaiden kuorma-autojen.
        1. +3
          Helmikuu 15 2020
          Lainaus: Tonya
          Tämä on tietysti enemmän kuin sen ajan työhevosten keskimääräinen koko, mutta silti se jää paljon alle nykyaikaisten raskaiden kuorma-autojen.

          Joka tapauksessa ne ovat suurempia kuin kuvassa näkyvät.
        2. +1
          Helmikuu 15 2020
          Tervehdys! Ja mitä voit sanoa Mongolian hevosten kasvusta?
          1. +4
            Helmikuu 15 2020

            hän oli pieni) kasvua, voit googlettaa puolalaisen hevosen (hevosrotu), joten mongoleilla on analogeja, toisessa maailmansodassa vangitut saksalaiset raskassarjat saivat syödä lihaa heti, ja melkein mongolihevoset vetivät koko sodan.
            1. +3
              Helmikuu 15 2020
              Eli kuvassa raskaasti aseistettu ratsumies, ehdollisesti hänen korkeus on 160-170 cm. Eli hevonen / kaikkiin ruumiinsuhteisiin huomioituna / säkäkorkeus on myös noin 130-140 cm?
              1. +3
                Helmikuu 15 2020
                jos luet yllä olevan kommenttini, niin kyllä, 140 voisi hyvinkin olla, rodusta riippuen, mongoleilla oli yksi pienimmistä hevosista, mutta yleisesti ottaen, mutta tämä koskee Eurooppaa,
                XI-XII-luvuilla sotahevosten tavanomainen säkäkorkeus vaihteli 147-152 cm, ja XIII vuosisadalla ne olivat kasvaneet 150-160 cm:iin.
                1. +2
                  Helmikuu 15 2020
                  Selvästi ymmärrettävää.Kiitos vastauksesta!Aina kunnioitettu ammattilaisia!
                  1. +2
                    Helmikuu 15 2020
                    http://konevodstvo.su/books/item/f00/s00/z0000023/st046.shtml
                    katso täältä jos olet kiinnostunut, hevosrodut armeijaan, siellä on paljon pieniä ratsuväkeä)))
              2. +4
                Helmikuu 15 2020

                jos niin selkeämpi
                1. +3
                  Helmikuu 15 2020
                  Hyvin, hyvin selvästi! naurava Kiitos!
      3. +8
        Helmikuu 15 2020
        Melko oikein! Robert II de Artois osti kolme sotahevosta 240 liverilla, järjetön summa siihen aikaan! Samaan aikaan on syytä huomata, että "kruunuilla varustettu" ritari, sata vuotta aikaisemmin, painoi muutaman (15-20 prosenttia) kuin Grunwaldin aikana.
  16. +3
    Helmikuu 15 2020
    Mitä tulee hyökkäyksen tuottamiseen, säännöt olivat kategoriset: sen toteuttivat yksinomaan suuret massat epätavallisen suurella nopeudella. Tästä johtuen selkeä etusija kevyelle ratsuväelle: husaarien kevyemmät hevoset olivat energisemmät ja vain ne antoivat suurimman hyökkäysnopeuden.
    kyse on pienestä hevostyypistä)
    1. +4
      Helmikuu 15 2020
      Rakas Tonya! Ensinnäkin "Cat"-veljeskuntamme kunnioitus ja kunnioitus sinulle (luulen, että pojat ja tytöt tukevat minua). Harvoin meillä on näin kapeita asiantuntijoita. Olemme olleet kiinnostuneita "Konyashkin-kysymyksestä" pitkään, ja siksi mielipiteesi on arvokas!
      Ja nyt tarjoan sinulle aiheen keskusteluun. Oletan, että luottamuksesi siihen, että maallikko ymmärsi "fysiikan lakeja" kuvattujen tapahtumien aikaan, on hieman optimistinen! Tiheä massa - "laava" on hyvä asia ja löysi kaikki käyttötarkoitukset taistelukentällä jopa viime vuosisadalla! Mutta aina hävinnyt tavalliselle raskaalle ratsuväelle! Nopeuden ja liikkuvuuden edut eivät olleet täysin tietoisia 18-luvulle asti! Tästä syystä jatkuvat yritykset elvyttää kirasiereja, ratsuväkivartijoita jne.
      Esimerkiksi Katariina Suuren viimeisinä vuosina Venäjä sai tehokkaan kevyen ratsuväen hevosvartijoiden muodossa, mutta historian käänne herätti henkiin raskaan ratsuväen. Joka, kuten käytäntö on osoittanut (Austerlitz), osoitti kyvyttömyytensä jalkaväkeä vastaan, mutta osoitti ylivoimaisuutta kevyeen ratsuväkeen (Borodino).
      Terveisin Kote!
      P.s. Joukossamme on myös koiran ystäviä.
      1. +3
        Helmikuu 15 2020
        Vladislav! Kevyt ratsuväki ei kuulunut vain hevosenvartijoihin, kuten tiedät! Mutta kaikki nämä epätoivoiset kaverit hävisivät hänen tykistölleen! Mitä tulee raskaaseen ratsuväkeen.
        1. +3
          Helmikuu 15 2020
          Hyvää iltaa! Tarkoitin, että hevosvartijoiden muodossa, varusteiden ja aseiden taktiikan osalta, saimme yleisen kevyen ratsuväen kvasiaseman! Valitettavasti Katariinan kuoleman jälkeen juoksimme muodin perässä, emmekä aina onnistuneesti!
          Saimme parhaat hevostykistöt Arakcheevin aikana. Valitettavasti meillä ei ollut enää Potemkin-mallin hevosvartijoita. Mietin aina, eivätkö Hänen Majesteettinsa Cuirassiersin vaan hevosvartijat poistaneet ranskalaisia ​​Austerlitzin lähellä?
          1. +2
            Helmikuu 15 2020
            Vladislav! Anteeksi Jumalan tähden! Mutta! Paras kevyt ratsuväki on! Kuka? Hussarit! Ja Sir Arthur Conan Doyle on kanssani samaa mieltä! Ja henkilökohtaisesti työnjohtaja Gerard. naurava
    2. +3
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: Tonya
      Mitä tulee hyökkäyksen tuottamiseen, säännöt olivat kategoriset: sen toteuttivat yksinomaan suuret massat epätavallisen suurella nopeudella.

      Minusta tuntuu, että tässä olet vain erehtynyt.
      Suhteessa XV vuosisadan alun raskaaseen ratsuväkiin. voidaan täysin varmuudella sanoa, että hän hyökkäsi kushued-keihään iskulla. Lyö, sitten joko leikkaa (erittäin harvoin) tai aja takaa tai peräänny ja käänny ympäri uuteen hyökkäykseen. Tällainen hyökkäys on tehokkain tiukassa kokoonpanossa, joka koostuu enintään kolmesta rivistä, useammin kuin kahdesta. Loput eivät yksinkertaisesti pysty osallistumaan taistelukontaktiin ja häiritsevät, jos vetäytyminen on tarpeen. Jalkaväki rakennettiin syvempään kokoonpanoon, koska takarivit, jotka työntävät etuja, tarjosivat muodostelman painetta ja vakautta, mikä on mahdotonta ratsastusmuodostelmassa. Sen sijaan, että rakentaisi raskasta ratsuväkeä viidellä tai kuudella rivillä, viimeiset rivit voidaan ohjata hyökkäämään toiseen sektoriin tai niitä voidaan käyttää peittämään ensimmäisen perääntyminen, jos sellaista seuraa.
      He lähtivät hyökkäykseen hitaasti, kiihtyen vasta viimeisillä kymmenillä metreillä. Tähän oli kaksi hyvää syytä. Ensimmäinen on tarve säilyttää muodostelma ennen loppuspurttia, koska hevoset ovat erilaisia, myös ratsastajien luonne, lisäksi usein jouduttiin hyökkäykseen tulen alla ja jos yksi hevonen putoaa onnistuneesti ammutusta nuolesta täydessä laukassa, silloin on olemassa merkittävä riski, että ne kompastuvat ja sen jälkeen kaatuvat, mikä on täynnä tukos. Toinen on tarve säilyttää niiden hevosten vahvuus, jotka joutuivat vetämään kohtuullisen määrän painoa. Kaikki muu ritarien esittämä on nykyaikaisten elokuvantekijöiden keksintöä, jotka, kuten esillä olevan kuvan tekijä, jahtaavat viihdettä ja eeppistä.
      Hyökkäys syvässä löysässä muodostelmassa suurella nopeudella (laava) on tyypillistä yksinomaan kevyelle ratsuväelle, ja sitten vain, jos samaan (samankaltaiseen) yksikköön hyökätään tai perääntyvää vihollista jahtaataan. Samalla kiinnitän huomionne siihen, että tarkastelujaksolla lähes kaikki kevytratsuväki oli ratsastettuja jousiampujia eikä mitään muuta, ja tämä on täysin erilainen taktiikka, joka ei periaatteessa edellytä käsien taistelua. . Ennen lansserien ja husaarien ilmestymistä ainakin vuosisadan ajan, ja husaarit edustivat alun perin juuri raskasta ratsuväkeä.
      Grunwaldin aikana lähes kaikki ratsuväki oli raskasta, lukuun ottamatta pientä kevythevostataarien joukkoa, jolla ei ollut paljon vaikutusta taistelun kulkuun.
      1. +2
        Helmikuu 15 2020
        hevoset eivät nouse tästä korkeammalle)))) erityisesti, kyse oli hevosesta kankaalla), jonka säkäkorkeudessa 150 voit katsoa sen minkä tahansa tyyppiselle ratsuväelle, mutta tosiasia, että se ei ole valtava, on ilmeistä, ja siinä näyttelevä sankari suoritti yleisen komennon tuomitsemalla kronologian kuvauksen mukaan, eikä leikannut eeppisesti vihollisen riveihin olemattomalla raskaallasarjalla)
      2. +4
        Helmikuu 15 2020
        Samogitian hevonen, joka tunnettiin kirjallisissa lähteissä 1,28-luvulta lähtien erinomaisena sotahevosena, tuli tunnetuksi pohjoisten ristiretkien aikana[. Tämän rodun hevosilla Liettuan prinssi Vitovt osallistui Grunwaldin taisteluun, pääsääntöisesti žemaitinen, jolla oli tyypillinen tumma raita selässä. Hevosten väri voi olla lahti, laakeripuu, varis tai satakieli, jossa on ylivuoto kultaa. Samogitian hevosen säkäkorkeus on yleensä 1,42-4 m, mikä tekee siitä korkeimman poniroduista))
        Syys-lokakuussa 2010 käynnistettiin "2000 kilometriä historiaa" -hanke, jonka tavoitteena on tehdä tunnetuksi Samogitian hevosta. Hankkeen tarkoitus oli ratsastaa žemaitian hevosella tuhansia kilometrejä läpi Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan, Liettuan suurruhtinaskunnan hallitsijan prinssi Vitovtin legendaarista reittiä, joka legendan mukaan juotti hevosiaan Mustassa. Meri))
        1. +3
          Helmikuu 15 2020
          Lainaus: Tonya
          Tämän rodun hevosilla Liettuan prinssi Vitovt osallistui Grunwaldin taisteluun, pääsääntöisesti žemaitinen, jolla oli tyypillinen tumma raita selässä.

          Erittäin mielenkiintoista Kiitos!
      3. +1
        Helmikuu 15 2020
        ) biologia on itsepäinen asia) google - Samogitian hevonen
        1. +2
          Helmikuu 15 2020
          En kiistellyt hevosten koosta. Analysoin esittämääsi konkreettista ajatusta "hyökkäyksen toteuttamisen säännöistä", jota pidän ainakin kiistanalaisena. Mitä tulee hevosten koosta, rotujen kehitykseen jne., olen melko taipuvainen olemaan kanssasi samaa mieltä - kaikki hevoset eivät olleet suuria, vaikka raskaassa ratsuväessä erityisesti suuret hevoset arvostettiin. Oikeastaan ​​juuri siksi, että he "varttuivat" ajan myötä, että heidän valintansa suoritettiin sotilaallisiin tarkoituksiin, he valitsivat isot, soveltuvimmin raskaan ratsuväen palvelukseen, joka XNUMX-luvulle asti. hallitsi Euroopan taistelukenttiä.
          1. 0
            Helmikuu 15 2020
            Muuten, tämä lainaus oli hevosurheilun käsikirjasta) En muista kenen, mutta se on helppo lukea lainauksesta. Hän mainitsi tässä yhteydessä, että hevosen koko ei yleensä häiritse), mutta sen pitäisi olla helppo ohjata.
            1. 0
              Helmikuu 15 2020
              Lainaus: Tonya
              lainaus oli hevosurheilun ohjeesta

              Todennäköisesti XVIII - XIX vuosisadalla, ei aikaisemmin. Näyttää Frederick Suurelta. XV vuosisadan alkuun mennessä. se ei voi liittyä toisiinsa.
            2. -2
              Huhtikuu 20 2020
              Oi, minä rakastan naisia, mutta en pidä siitä, kun he kiipeävät sinne, missä heillä ei ole korvaa tai kuonoa, ja jopa aplombilla
              1. 0
                Huhtikuu 20 2020
                rakas, ry ... m jonkun muun dialogiin, ja kyllä, viime aikoinakin olet vain kiipeämässä, ja samalla se ei ole vain informatiivinen.
                1. -1
                  Huhtikuu 20 2020
                  Voitko kertoa minulle näin yksinkertaisen asian, mutta kuinka monta hevosta Neuvostoliiton mongolit myivät toiseen maailmansotaan?
                  1. 0
                    Huhtikuu 20 2020
                    Kerron teille, paljon enemmän kuin 500 tonnia
                    1. -1
                      Huhtikuu 20 2020
                      Joo, noin 500 tuhatta yli 35 miljoonasta käytetty, lasketaan prosenttiosuus?
                      1. 0
                        Huhtikuu 20 2020
                        voit käyttää sitä erilaisiin tuloksiin, poista kulma ja kerro kuinka koskettaa hevosta kankaalla
                      2. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Ja silti, 25 vuoden ajan olen säännöllisesti ratsastanut hevosilla haarniskassa keihällä ja kilvellä, urheilu on sellaista, mongolihevosesi rikkoutuu, ja on olemassa asiakirjoja 19-luvun cuirassier-hevosten vähimmäiskasvusta. En tiedä aikaisempia, mutta mielestäni trendi on sama
                      3. 0
                        Huhtikuu 20 2020
                        Oikealla ruumiinrakenteella ja sairauksien ja vikojen puuttuessa korjaushevosten säkäkorkeuden oli oltava vähintään: 147 cm - ratsastus (paikallisten rotujen hevoset - vähintään 142 cm), 151 cm - tykistö, 145 cm - pakkaus ja 136 cm - kärryt. Ratsastushevosten kärryn ympärysmitta sai olla alle 18 cm, tykistössä vähintään 19 cm. Hyväksyttiin kaikki raidat, paitsi pinto. Meillä on kuva minkä ikäisten hevosten kanssa... operoida sellaisilla hevosilla, on tietty rotu, se on edelleen elossa, siinä kaikki. Se ei murtunut mongolien alla, joilla oli raskasta ratsuväkeä ja kumartuneita ritareita) ja sinun alla. hän on herkullinen sankarina)) ))))) kaikki, rehellisesti) kiitos hymyili
                      4. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Duc 150 kiloa ja laukka, ja pääasia, että ratsuväki ei hyökkää jalkaväen kimppuun, tämä on kuolema, mutta toisen ratsastajan kaatamiseen kiihtyvyydestä tarvitaan massaa, joten mitä suurempi hevonen, sitä parempi
                      5. 0
                        Huhtikuu 20 2020
                        no sitten pitää taistella turnaushaarniskassa, Samogitian hevonen on kuvan hevosen rotu, niin jätän lomani, minulla ei ole sinulle mitään sanottavaa))))) ja myös jos ratsuväki ei hyökkää jalkaväki, tämä on ilman kommentteja))))))))) Puolan husaarien huippu itkee))) he luultavasti tekivät 6 metriä ratsuväkeä varten) rehellisesti sanottuna älä vastaa ei voimaa)
                      6. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Missä taistelussa ratsuväki hyökkäsi järjestäytyneen jalkaväen kimppuun, no, paitsi reiters, se on ymmärrettävää, mutta olen ammattimainen everstiluutnantti, opiskelin sotahistoriaa, ja sinä tyttö olet töykeä, ja tämä on merkki voimattomuudesta
                      7. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Ja myös turnauspanssari eroaa taisteluvirrasta kypärän ja cuirassin vasemman puolen vahvistuksella, ja niin edelleen, monessa taistelupanssarissa vasemmalla on reikiä vain kiinnitettäväksi turnausta varten.
                      8. 0
                        Huhtikuu 21 2020
                        Joskus yksi lause riittää anteeksi antamiseen, "nukkumaan", "paskaamaan itseäsi" ja osoittamaan valheesi ja valheellisuutesi.
                        Ja tässä on sinun: "... ja olen ammattimainen everstiluutnantti, .." - tämä ON TÄSTÄ TÄMÄ LAUSE.
                        Se oli ennen: "Olen yksinkertainen venäläisen upseerin tytär Krimiltä ..."
                        Et ole kukaan, etkä voi soittaa sinulle.
                        Olet toinen provokaattori VO:ssa.
                      9. 0
                        Huhtikuu 20 2020
                        Virallisten tietojen mukaan joukkojen hevosia oli 1,9 miljoonaa päätä.
                        kirjoita 100 kerralla)) onnea, et ole kovin mielenkiintoinen keskustelukumppani)
                      10. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Tämä on tietyllä hetkellä kokopäiväistä, ja vain neljässä vuodessa yli 35 miljoonaa toimitettiin armeijalle.
                      11. -1
                        Huhtikuu 20 2020
                        Muuten käy ilmi, että toisessa maailmansodassa on 5 miljoonaa osallistujaa
      4. +2
        Helmikuu 15 2020
        Lainaus: Trilobite Master
        enemmän kuin kaksi.

        D. Nicol kirjoittaa tästä paljon ja tällaisesta hyökkäyksestä on olemassa useita rekonstruktioita. Miten löydän...
  17. +5
    Helmikuu 15 2020
    Lainaus kaliiberista
    Tai ehkä he itse ovat lukutaidottomia näissä asioissa?

    Minä en tiedä. Tämän pitäisi olla erillinen tutkimus Matejkon työstä kirjoittaneiden taidehistorioitsijoiden tason selvittämiseksi. Jos tämä on esimerkiksi Springerin tai Gedeonovin taso, tämä on vakavaa.
  18. +8
    Helmikuu 15 2020
    Hei arvoisa yleisö! Tykkäsin artikkelista. Tykkäsin kommenteista. *, * Puolan taantuminen *, * Preussin kunnianosoitus *. Nyt jos saksalaiset metsästäisivät jälkimmäistä, ymmärtäisin. Mutta kuten aina, tämä on puhtaasti minun lausunto. hi
    1. +3
      Helmikuu 15 2020
      Matejkolla on myös mielenkiintoisempia maalauksia mm
      ,,, "Tsaari Shuisky Sejmissä Varsovassa"?
      1. +2
        Helmikuu 15 2020
        Näin sen. Mutta en myöskään ole siitä innostunut. Miksi? En todellakaan ole maalauksen asiantuntija ja noudatan usein periaatetta * pidä siitä tai älä *. Mutta nämä kaksi maalausta eivät vain sopineet minulle henkilökohtaisesti Samaan aikaan * Stanchik * Pidän . hi
      2. +3
        Helmikuu 15 2020
        Yleensä, Seryozha, olen erittäin hyvä. Rakastan Aivazovskia! Hänen maalauksensa ovat kauniita! Tekniikka! Valon leikki! Värit! Kyllä, ja juoni!
  19. +2
    Helmikuu 15 2020
    Luin kerran Pan Senkevitšin "Krestonovit". Ei tehnyt vaikutuksen.
    1. +4
      Helmikuu 15 2020
      Jokaiselle omansa! Ja se tulee oikeaan aikaan!
      Anteeksi tautologia!!!
      hi
      1. +4
        Helmikuu 15 2020
        Vladislav, tervehdys!* Puhelusi on meille erittäin tärkeä * Ja mitä mieltä olet kuvasta?Se koskee kuvaa!
        1. +4
          Helmikuu 15 2020
          Tervehdys! Tein maalin töistä, makaan kylpyhuoneessa ja jaan mielipiteeni!
          Paljon, kirkasta, eeppistä ja näyttävää - se ei ole aina hyvä! Joskus on kankaita, jotka tuovat mieleen väripalettillaan, tapahtumien tiheydellä, historian merkityksellä ja hahmojen linjalla, upottavat sielun ja tietoisuuden euforiaan! Heiltä voi oppia historiaa, heistä tulee kansakunnan matriisi, itsetunnistumisen ja itsetietoisuuden merkki!!!
          Mutta, mutta taas, mutta - pidän Aivazovskista! Sini-sininen taivas, sini-sininen meri, joka sekä pelottaa että kutsuu, kauhistuttaa ja ilahduttaa, häiritsee, repii sielua ja hyväilee sydäntä suuruudellaan ja äärettömyydellä. saa sinut huolestumaan, iloitsemaan, suremaan ja ihailemaan, torjumaan ja olemaan päästämättä irti. Hänen töitään katsellessa tunnet olevasi jumala, jolle on annettu mahdollisuus ymmärtää luojan tarkoitus, ja mitä kauemmin ymmärrät sen, sitä enemmän tajuat arvottomuutesi!!! Luultavasti niin!
          Vaikka minulla on "kiero maku", olin aina sääli Ivana Julmaa, joka tappoi poikansa! Minulle tämä on korvaamattoman virheen symboli !!!
          Terveisin, Vlad!
          P.s. Peresvetin taistelua Chelubeyn kanssa on aina pidetty isänmaallisuuden klassikkona! Piste, jolla on nykyhetki!!!
          1. +3
            Helmikuu 15 2020
            Vladislav! No, olet oikeassa, runoilija! Vittu! On niin kaunista ilmaista ajatuksiani?! Kuten ylempänä kirjoitin Aivazovski, rakastan itseäni!!!!Todellinen venäläinen taiteilija! VENÄJÄ!
            1. +3
              Helmikuu 15 2020
              juomat hyvä hyvä juomat
              Tilaan jokaisen sanasi!
              1. +3
                Helmikuu 15 2020
                Ei, ei, ei, vasta sinun jälkeensi! Kuinka muotoilla se? Anna minun ihailla sinua? Valitettavasti en minä, vaan klassikko.
              2. +3
                Helmikuu 15 2020
                Rakastan impressionismia pyyntö No, minä olen itse asiassa luopio! naurava
                1. +2
                  Helmikuu 15 2020
                  Voi luoja!Anton!Oletko petturi?Kenelle,mitä muutit?Kysymys kuuluu miksi???? juomat
                  1. +3
                    Helmikuu 15 2020
                    ,,, "kapets" pelay Seison sivussa, ei vain karhu astunut korvalleni, vaan luultavasti myös silmilleni naurava
                    1. +2
                      Helmikuu 15 2020
                      Sergei! Seiso sivussa???? naurava Ei!! Kytke päälle!
                      1. +3
                        Helmikuu 15 2020
                        ,,, Pidän maisemista, varsinkin syksystä ,,, suru valtaa sisään, muistathan lapsuuden huutava
                      2. +1
                        Helmikuu 15 2020
                        Ystäväni, kuka tämä on? Ei tietenkään Levitan.
                      3. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        ,,, vain esimerkki.
                      4. +1
                        Helmikuu 15 2020
                        Ystävä, milloin, kuka tämä on??? Ole kiltti?
                      5. +1
                        Helmikuu 15 2020
                        Ystävä, en vastannut kysymykseen!
                      6. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        Ehkä Pushkin?
                  2. +1
                    Helmikuu 15 2020
                    Che välittömästi "petturi" ??? Sanoin aina: "En ole koskaan pitänyt tästä planeettasta" (c). Ja rakastan koiria enemmän kuin kissoja.
                    1. +2
                      Helmikuu 15 2020
                      Ja * luopio * kuka nimesi itsensä? Al * luopio *? On ero.
                      1. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        Okei, olen samaa mieltä, käytin termiä väärin.
                        Mutta koirat ja "vaikutuksen", kaikki sama, rakastan enemmän kuin kissoja ja Aivazovsky! naurava
                      2. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        Aivazovsky ja kauniit kissat / kissat) Sinä, sir, et ole nähnyt. Se on sääli, ymmärrät !!!!
                      3. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        Näin molemmat Eremitaasissa. naurava
                      4. +1
                        Helmikuu 15 2020
                        Antoine! Anteeksi, olen humalassa, valitettavasti! Päivä oli niin... nähdään pian!
                      5. +2
                        Helmikuu 16 2020
                        Hyvää iltaa Anton!
                        Ensinnäkin sinulla on ystävä - koirat!
                        Toisella - "vaikutus" !!
                        Kolmannella - kissat!
                        Missä tytöt ovat!!! Ja tuntea mikä on "impressa"!
                      6. +2
                        Helmikuu 16 2020
                        Tervetuloa, Vlad!
                        "Impressa" - impressionismi.
                        Tyttäreni ovat jo isoäitejä. Kuten setäni tapasi sanoa: "Ei ole pelottavaa olla isoisä, on pelottavaa nukkua isoäidin kanssa!"
                      7. +2
                        Helmikuu 15 2020
                        "Lupoisassa luopio petti Gulliveria,
                        Ja yksinkertainen mies varasti ison fregatin epäuskoisilta "(c).
            2. +3
              Helmikuu 15 2020
              Sinun täytyy käydä Feodosiassa. Siellä on upea Aivazovskin museo ja paljon hänen maalauksiaan.
              1. +1
                Helmikuu 15 2020
                Vjatšeslav Olegovich!!!!!Ja minä juon ja juon edelleen, soita minulle!!!Mutta!Se on väliaikaista, tiedäthän!!!
              2. +2
                Helmikuu 16 2020
                Lainaus kaliiberista
                Sinun täytyy käydä Feodosiassa. Siellä on upea Aivazovskin museo ja paljon hänen maalauksiaan.

                Siellä oli... Ihanaa.
                Ja oppaat ovat hyviä...
                Tällaisia ​​legendoja kerrottiin Aivazovista.
                Ja mikä on totta, tämä taiteilija oli enemmän kuin tarkkaavainen yksityiskohtiin.
  20. +6
    Helmikuu 15 2020
    Hyvää iltaa rakkaat ystävät! hi Vjatšeslav toinen "osa" kiitollisuuteni erinomaisesta analyysistä Matejkon maalauksesta. Tällaista työtä tulisi ehdottomasti pitää "elävänä", ei, jopa ylellisin kopio antaa sinun koskaan antaa täydellisen vaikutelman tällaisesta kankaasta.
    1. +3
      Helmikuu 15 2020
      Konstantin, ystäväni! No, kerrotaanpa tarkemmin mistä pidit siinä. Muuten tunnen oloni jotenkin tylsältä! naurava
      1. +6
        Helmikuu 15 2020
        Hei, Sergey! Ja erityisesti pidin kaikkien pienten asioiden ja yksityiskohtien analysoinnista. En esimerkiksi koskaan kiinnittänyt huomiota veitseen, joka oli jonkun roskan kädessä Jan Zizkan selän takana, mutta Vjatšeslav toi tällä veitsellä esiin kokonaisen version, jossa yritettiin "kansan sankariin". Kyllä, ei ole yhtä tällaista jaksoa, katso itse. hymyillä
        1. +3
          Helmikuu 15 2020
          Selvästi, selkeästi! Joten, asesepän näkökulmasta katsomme kaunista, eikö niin? nauravaMiekkaveitset!
          1. +4
            Helmikuu 15 2020
            Rehellisesti sanottuna en ole kiinnostunut vain "veitseistä". hi
            1. +3
              Helmikuu 15 2020
              Paska! Jotain kirjoitin väärin. hiVäsyin töistä! Tuhat anteeksi!
  21. +3
    Helmikuu 15 2020
    Korjaa se alussa. Kypärää ei kutsuta Bundsgugeliksi, vaan Hundsgugeliksi. Koiran kuono. Saksan sana koiralle on hund.
    1. +3
      Helmikuu 15 2020
      Olen aina sekoittanut BUND-juhlat ja HUND-kypärän!
      1. +3
        Helmikuu 15 2020
        Se voisi olla pahempi. Joitakin matzoa ja jogurttia pidetään samoilla juurisanoilla ...
  22. +1
    Helmikuu 15 2020
    Ihmettelen miten laittaa Bourguignot Savoyard päähän, tämä kypärä näyttää olevan yksiosainen, miten työntää pää kypärän kapeaan kurkkuun?
    1. +2
      Helmikuu 15 2020
      Hän avautui. Kiinnitetty rotkoon koukkuun.
  23. +2
    Helmikuu 15 2020
    ,,, ehkä joku tietää millaisen suojan turvautua artikkeleissa Vjatšeslav O. ei törmännyt sellaiseen.
    1. +2
      Helmikuu 15 2020
      ,,, ehkä joku tietää millaisen suojan
      Tämä on tarkka.
    2. +1
      Helmikuu 16 2020
      Tarch! Olin valistunut kaksi kuukautta sitten!!!
  24. 0
    Helmikuu 16 2020
    Ja neuvostokoulussa meille opetettiin, että Puolalais-Liettuan ritareita ei tarvita, mutta tataarin ratsuväki oli yleensä hiljaa. Kolme venäläistä Smolenskin rykmenttiä riitti kukistamaan ristiretkeläiset.
    1. +1
      Helmikuu 16 2020
      Sitten he opettivat, että Peipsin saksalaiset putosivat jään läpi ja hukkuivat... Vaikka edes Pravdassa (Toimitus!) 5. huhtikuuta 1942 tästä ei puhuttu sanaakaan!
  25. +2
    Helmikuu 16 2020
    Yleensä "kohtalon keihäs" se on sadanpäällikön Longinuksen keihäs mestarin murhaajan käsissä on hyvin outoa
    Osoittautuu toisaalta, että se on pyhä ase pakanan käsissä, merkki Providencesta. Toisaalta Ulrichia verrataan Jeesukseen?
    Muuten, taiteilija ei voinut olla tietämättä, että tämä on HRE:n ja Habsburgien pyhä symboli. Se oli yksi niistä esineistä, joilla he vannoivat valan kruunajaisissa. Ehkä kolmas merkitys on kuolla oman kansakuntasi pyhältä symbolilta?
  26. +2
    Helmikuu 16 2020
    Puolalaisen taiteilijan Jan Matejkon kuuluisa Grunwaldin taistelu. Kuva on maalattu vuonna 1878. Sen mitat ovat 426 × 987 cm, ja se sijaitsee Varsovan kansallismuseossa.

    Lisätään, että tekijä myi maalauksen helmikuussa 1878 varsovan rahoittaja David Rosenblumille 45 000 Itävalta-Unkarin guldenilla (maalauksesta maksettujen rahojen kokonaispaino on viisisataaviisikymmentäviisi kiloa ja kolmesataa grammaa 900 hopeaa).
    Myöhemmin se ostettiin Rosenblumin perillisiltä ja päätyi Varsovan taidemuseoon. Ensimmäisen maailmansodan alkamisen jälkeen maalaus evakuoitiin Moskovaan ja palautettiin Varsovaan Riian rauhansopimuksen solmimisen jälkeen.
  27. 0
    Helmikuu 17 2020
    koottu palapelituotannon kuten Trefl yhdestä kuvan osasta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"