Kotimaisten sukellusvenejoukkojen taisteluvakaus

117

Siellä historiallinen tarina siitä, kuinka antiikin Kreikan ateenalaiset halusivat neuvotella lisää etuja ja vähemmän velvoitteita lähettivät Spartaan lähettilään, joka oli erittäin kokenut retoriikassa. Hän puhui Spartan hallitsijan edessä upealla puheella ja puhui tunnin ajan yllyttäen häntä Ateenan ehdotuksiin. Mutta kuningas-soturin vastaus oli lyhyt:

"Unohdimme puheesi alun, koska se oli kauan sitten, emmekä ymmärtäneet loppua, koska unohdimme alun."

Joten, jotta en pystyttäisi arvostettua lukijaa Spartan valtaistuimelle, sallin itseni luetella lyhyesti aiempien artikkeleiden johtopäätökset, jotka muodostavat ehdotetun materiaalin perustan.



1. SSBN:t globaalin ydinsodan käymiseen ovat merkittävästi huonompia kuin strategiset ohjusjoukot "kustannustehokkuuden" kriteerin suhteen. SSBN:t ovat kuitenkin välttämätön poliittinen keino estää tällainen sota, koska Euroopan ja Yhdysvaltojen massatietoisuudessa juuri sukellusveneet, joissa on ICBM:t, takaavat ydinkoston väistämättömyyden.

2. SSBN:t voivat toimia ydinpelotteena vain, jos niiden salassapito taistelupalveluissa on taattu. Valitettavasti avoimien julkaisujen ja useiden merivoimien upseerien mielipiteiden mukaan strategisten sukellusveneen ohjustukialustemme salaisuus ei ole tällä hetkellä lainkaan taattu, tai se on ainakin täysin riittämätön. Tämä koskee kaikkia tällä hetkellä käytössä olevia SSBN-numeroita. laivasto, eli projektit 667BDR "Kalmar", 667BDRM "Dolphin" ja 955 "Borey".

3. Valitettavasti ei ole varmuutta siitä, että SSBN-numerojemme salassapitotilanne paranee dramaattisesti sen jälkeen, kun uusimmat Borey-A-tyyppiset ydinsukellusveneiden ohjustenkannattajat otetaan käyttöön.

Jos yrität kääntää kaikki edellä mainitut ainakin joiksikin numeroiksi, saat jotain seuraavanlaista.

Taistelupalvelukseen saapuvat Tyynenmeren laivaston SSBN-numerot tunnistettiin ja saattoivat "valannoneiden ystäviemme" sukellusveneiden vastaiset joukot noin 80 prosentissa tapauksista. Lisäksi tämä tapahtui reitistä riippumatta: menivätkö veneet Okhotskinmeren "linnakeeseen" vai yrittivätkö ne edetä mereen.

Kirjoittajalla ei ole luotettavia lukuja tällaisista pohjoisen laivaston tilastoista. Mutta voidaan olettaa, että strategisten ydinkäyttöisten alusten "löytö" tässä teatterissa oli vielä pienempi. Täällä sukellusveneidemme hyväksi toimivat sellaiset tekijät kuin jään läsnäolo, jonka alle oli mahdollista piiloutua, sukellusveneiden akustisen havaitsemisen vaikeus pohjoisilla merillä sekä nykyaikaisemmat SSBN-tyypit kuin käytössä olleet. Tyynenmeren kanssa. Kaikki tämä paransi "strategistemme varkautta", mutta ei silti pelastanut näitä aluksia amerikkalaisten sukellusveneiden vastaisten aseiden tavallisilta "valoista".

Yritetään selvittää, miksi tämä tapahtui ennen ja tapahtuu nyt. Ja myös sen kanssa, mitä meidän pitäisi tehdä tämän kaiken kanssa.

Tietoja amerikkalaisesta PLO:sta


Minun on sanottava, että Yhdysvaltojen kahden maailmansodan välisenä aikana he halusivat suunnitella suurenmoisia taistelulaivojen ja lentotukialusten meritaisteluja, mutta he eivät ajatellut vakavasti veden alta tulevaa uhkaa. Tämä johti kauppalaivaston valtaviin tappioihin, kun amerikkalaiset tulivat sotaan - saksalaiset sukellusveneet järjestivät todellisen joukkomurhan Yhdysvaltojen rannikolla.

Kriegsmarinen räjähdysmäisten kavereiden antama oppitunti meni Yhdysvaltain laivastolle tulevaisuutta varten, ja Stars and Stripes -lipun alla olevat merimiehet eivät koskaan tehneet tällaista virhettä uudelleen. Asenne Neuvostoliiton sukellusveneitä kohtaan Yhdysvalloissa oli vakavin, mistä on osoituksena amerikkalaisten käyttämän sukellusveneiden vastaisen puolustuksen laajuus. Itse asiassa voidaan turvallisesti kirjoittaa pitkän sarjan artikkeleita amerikkalaisista ilmatorjuntajärjestelmistä, mutta tässä rajoitamme lyhyimpään luetteloon niistä.

SOSUS järjestelmä


Se oli vedenalaisten hydrofonien "verkko", jonka tiedot käsittelivät erikois- ja tietokonekeskukset. SOSUSin kuuluisin osa on sukellusveneiden vastainen linja, joka on suunniteltu havaitsemaan pohjoisen laivaston Neuvostoliiton sukellusveneet niiden läpimurron aikana Atlantin valtamerelle. Täällä hydrofoneja käytettiin Grönlannin ja Islannin sekä Islannin ja Ison-Britannian (Tanskan salmi ja Farreron ja Islannin raja) välillä.


Mutta tämän lisäksi SOSUS otettiin käyttöön myös muilla Tyynenmeren ja Atlantin valtameren alueilla, mukaan lukien Yhdysvaltojen rannikolla.

Yleensä tämä järjestelmä on osoittanut korkean tehokkuuden toisen sukupolven ydinsukellusveneitä vastaan ​​ja rajallisen tehokkuuden 2. sukupolven ydinsukellusveneitä vastaan. Ilmeisesti mikään luotettava neljännen sukupolven alusten havaitseminen on SOSUS:n kykyjen ulkopuolella, joten suurin osa tästä järjestelmästä on nykyään koiriippumaton. SOSUS oli maailmanlaajuinen sukellusveneiden seurantajärjestelmä, mutta nykyään se on vanhentunut: tekijän tiedossa amerikkalaiset eivät aio luoda vastaavaa järjestelmää uudella teknisellä tasolla.

SURTASS järjestelmä
Sillä on kaksi perustavanlaatuista eroa edelliseen. Ensimmäinen on, että SOSUS on paikallaan, kun taas SURTASS on liikkuva, koska se perustuu hydroakustisiin tiedustelualuksiin (SAR). Toinen ero SOSUS:iin on se, että SURTASS käyttää aktiivista hakutilaa. Eli aivan kehityksensä alussa KGAR:t varustettiin pitkällä (jopa 2 km) antennilla, joka koostui hydrofoneista ja toimi passiivisessa tilassa. Mutta tulevaisuudessa KGAR-laitteita täydennettiin aktiivisella, säteilevällä antennilla. Tämän seurauksena SURTASS-alukset pystyivät toimimaan "vedenalaisen tutkan" periaatteella, kun aktiivinen antenni lähettää matalataajuisia pulsseja ja jättiläinen passiivinen antenni poimii vedenalaisista kohteista heijastuneita kaikupulsseja.

Itse KGAR olivat suhteellisen pieniä (1,6-5,4 tuhatta tonnia) ja hitaasti liikkuvia (11-16 solmua) aluksia, joilla ei ollut muita aseita kuin hydroakustisia. Niiden taistelukäyttömuoto oli asepalvelus, joka kesti jopa 60-90 päivää.

Tähän mennessä amerikkalaiset ovat rajoittaneet SURTASS-järjestelmää. Siis kaudella 1984-90. 18 Stalworth-tyyppistä KGAR-konetta rakennettiin vuosina 1991-93. - 4 muuta "Voittotyyppiä" ja sitten vuonna 2000 nykyaikaisin "Impekbl" otettiin käyttöön. Mutta sen jälkeen Yhdysvalloissa ei ole asetettu yhtään KGAR:ia, ja suurin osa olemassa olevista on poistettu laivastosta. Vain 4 tämän luokan alusta jäi palvelukseen, kolme Victories ja Impekbl. Kaikki ne ovat keskittyneet Tyynellemerelle ja esiintyvät vain satunnaisesti rannoillamme. Mutta tämä ei tarkoita, että ajatus luotaintiedustelualuksesta olisi vanhentunut tai julma.


Modernin KGAR "Impekbl"

Tosiasia on, että tärkein syy KGAR:n vähentämiseen Yhdysvaltain laivastossa oli Venäjän laivaston sukellusvenelaivaston kokonaisvähennys verrattuna Neuvostoliiton aikoihin ja vielä suurempi sukellusveneidemme toiminnan väheneminen. XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa. Eli jopa ne sukellusveneet, jotka olivat edelleen laivastossa, alkoivat mennä mereen paljon harvemmin. Tämä sekä muiden sukellusveneidemme havaitsemis- ja seurantamenetelmien parantaminen johti siihen, että Impekbl-tyyppisten alusten jatkorakentaminen hylättiin.

Nykyään Yhdysvallat kuitenkin kehittää miehittämätöntä luotaintiedustelualusta, ja amerikkalaiset pitävät tätä tärkeänä suunnana laivastonsa kehittämisessä.

Vedenalaiset ja pintametsästäjät


Amerikkalaiset monikäyttöiset ydinsukellusveneet muodostavat valtavan uhan sukellusvenejoukkoillemme, sekä strategisille että yleisille. Lähes koko 20-luvun yhdysvaltalaisilla sukellusveneillä oli merkittävä etu sekä luotainjärjestelmiensä laadussa että sukellusveneiden alhaisessa melussa. Näin ollen, ceteris paribus, amerikkalaiset ylittivät meidät Neuvostoliiton ydinsukellusveneiden, sekä SSBN- että monikäyttöisten, havaintoetäisyydellä.

Viime vuosisadan 80-luvulla Neuvostoliiton tieteen ja teknologian kehitys (samoin kuin onnistunut operaatio japanilaisten erittäin tarkkojen työstökoneiden hankkimiseksi) antoi meille mahdollisuuden sulkea merkittävästi ero amerikkalaisten kanssa. Itse asiassa kolmannen sukupolven kotimaiset sukellusveneet (projekti 971 "Pike-B", projekti 941 "Shark") olivat ominaisuuksiltaan verrattavissa amerikkalaisiin. Toisin sanoen, jos amerikkalaiset olivat edelleen parempia, tämä ero ei ollut kuolemantuomio sukellusveneilijöillemme.

Mutta sitten Yhdysvallat loi neljännen sukupolven atomialuksia, jotka alkoivat kuuluisalla Sivulfilla, ja Neuvostoliitto romahti.


"Sivulf". Kylmän sodan aikakauden edistynein monikäyttöinen ydinsukellusvene

Ilmeisistä syistä työ sukellusveneiden parantamiseksi Venäjän federaatiossa on hidastunut. Ajaksi 1997-2019 eli 22 vuodeksi amerikkalaiset ottivat käyttöön 20 neljännen sukupolven monikäyttöistä ydinsukellusvenettä: 4 Sivulfia ja 3 Virginiaa. Samaan aikaan Venäjän laivasto ei ole täydennetty yhdelläkään tämän sukupolven aluksella: projektin 17 Severodvinsk ja hankkeen 885 kolme strategista Boreaa ovat niin sanotusti 955+ sukupolven sukellusveneitä, koska ne on luotu käyttämällä aiempien sarjojen alusten runkovarasto ja varustelu.

Ilmeisesti projektien 4M (Ash-M) ja 885A (Borey-A) ydinsukellusveneistä tulee neljännen sukupolven täysivaltaisia ​​venäläisiä sukellusveneitä. Voidaan toivoa, että ne ovat melko kilpailukykyisiä amerikkalaisten kanssa - ainakin melun ja muiden fysikaalisten kenttien suhteen ja ehkä myös hydroakustisen kompleksin ominaisuuksien suhteen. Amerikkalaisten monikäyttöisten ydinsukellusveneiden kohtaamisen ongelma on kuitenkin edelleen olemassa: vaikka onnistuisimmekin saavuttamaan laadullisen pariteetin amerikkalaisten kanssa (mikä ei ole tosiasia), meidät yksinkertaisesti murskataan numeroihin. Tällä hetkellä laivastolle on tarkoitus toimittaa 955 MAPL-projektia 8M vuoteen 885 saakka. Kun otetaan huomioon ydinsukellusveneiden rakentamisen nykyinen tahti, voidaan väittää, että tämä on edelleen erittäin optimistinen skenaario, ajoitus voi helposti mennä "oikealle". Ja vaikka päätettäisiin luopua lisää Yaseni-M:istä, ne otetaan käyttöön vuoden 2027 jälkeen.


Kuva: CrazyMk / forums.airbase.ru
Ensimmäinen "Ash-M" - "Kazan"

Samaan aikaan, nykyisellä rakennustahdilla, Yhdysvaltain laivastolla on vuoteen 2027 mennessä vähintään 30-32 Virginiaa. Kolmella Seawolvella Yhdysvaltain laivaston etu neljännen sukupolven monikäyttöisissä ydinsukellusveneissä ylittää suhteen 4:4. Ei tietenkään meidän eduksi.

Jossain määrin ei-ydinsukellusveneet voisivat korjata tilanteen, mutta valitettavasti emme ole aloittaneet Lada-diesel-sähkösukellusveneiden laajamittaista rakentamista, ja projektin 636.3 parannetut Varshavyankat ovat, vaikkakin paranneltuja, mutta vain Suomen laivoja. edellinen sukupolvi.

Yleisesti voidaan sanoa, että tätä US Navy ASW:n komponenttia (vaikka tietysti monikäyttöiset ydinsukellusveneet pystyvät suorittamaan monia muita toimintoja) kehitetään ja parannetaan aktiivisesti. Ei tarvitse ajatella, että amerikkalaiset ovat "jumittuneita" yhden tyyppiseen ydinsukellusveneeseen - heidän Virginiansa on rakennettu erillisiksi alasarjoiksi (Vloc IV), joista jokaisessa on erittäin merkittäviä muutoksia verrattuna aikaisempien "lohkojen" aluksiin. ”.

Mitä tulee pinta-aluksiin, USA:n ja Naton laivastoilla on nykyään massat korvetteja, fregatteja ja hävittäjiä, joilla on kaksi tärkeää tehtävää. Ensinnäkin tämä on ASW:n tarjoaminen lentotukialuksille, amfibioalusryhmille ja kuljetussaattueille. Lisäksi pinta-aluksia voidaan käyttää yhteydenpitoon ja muiden ASW-komponenttien havaitsemien vihollisen sukellusveneiden tuhoamiseen. Tässä ominaisuudessa heillä on kuitenkin merkittäviä rajoituksia, koska ne voivat toimia tehokkaasti joko siellä, missä vihollista ei ole ilmailu (ja muut ilmahyökkäyskeinot, mukaan lukien maassa olevat laivojen torjuntaohjukset) tai niiden ilmailun hallitsevalla alueella.

Ilma- ja tilatilat


Tiedetään hyvin, että minkä tahansa sukellusvenesota-aluksen valttikortti on varkain, ja monille lukijoille se liittyy alhaiseen melutasoon. Mutta näin ei valitettavasti ole, koska melun lisäksi sukellusvene "jättää" muita "jälkiä", jotka voidaan havaita ja tulkita asianmukaisilla laitteilla.

Kuten mikä tahansa laiva, sukellusvene jättää jälkeensä. Kun se liikkuu, muodostuu aaltoja, niin sanottu Kelvin-kiila, joka tietyissä olosuhteissa löytyy meren pinnalta, vaikka sukellusvene itse olisi veden alla. Mikä tahansa sukellusvene on suuri metalliesine, joka muodostaa poikkeavuuksia planeettamme magneettikentässä. Ydinsukellusveneet käyttävät vettä jäähdytysnesteenä, joka niiden on sitten kaadettava laidan yli, jolloin lämpöjäljet ​​näkyvät infrapunaspektrissä. Lisäksi, sikäli kuin kirjoittaja tietää, Neuvostoliitossa he oppivat havaitsemaan meriveden jäämiä cesiumradionuklideista, joita esiintyy siellä, missä atomimeri on kulkenut. Lopuksi sukellusvene ei voi olla tietotyhjiössä, se vastaanottaa (ja joissain tapauksissa lähettää) ajoittain radioviestejä, jotta tietyissä tilanteissa se voidaan havaita sähköisellä tiedustelulla.

Yleisesti hyväksytyn mielipiteen mukaan tähän mennessä mikään näistä menetelmistä ei takaa sukellusveneen havaitsemista ja yhteyden ylläpitämistä siihen. Mutta niiden monimutkainen sovellus automaattisella tietojenkäsittelyllä ja yhdistämällä ne yhdeksi kuvaksi mahdollistaa ydinsukellusveneiden ja ei-ydinsukellusveneiden tunnistamisen suurella todennäköisyydellä. Näin rakennetaan USA:n PLO:n ilmailu-avaruuskomponentti: tiedustelusatelliitit tarkkailevat maailman valtamerten avaruutta ja paljastavat, mitä optisissa ja lämpökuvauskameroissa voi nähdä. Saatuja tietoja voidaan jalostaa uusimmilla Poseidon R-8A PLO -lentokoneilla, jotka on varustettu tehokkailla tutkailla, jotka ilmeisesti pystyvät löytämään sukellusveneiden "aaltoherätykset", optoelektroniset kamerat lämpöjäljen havaitsemiseen, RTR-järjestelmät jne. Tietenkin Poseidoneilla on myös luotainlaitteita, mukaan lukien pudotuspoijut, mutta ilmeisesti tämä kaikki ei ole nykyään niinkään hakutyökalu kuin keino vedenalaisten kohteiden lisätiedusteluihin ja yhteydenpitoon niihin.


On esitetty ehdotuksia, että Yhdysvallat onnistui kehittämään ja ottamaan teolliseen tuotantoon uusia laitteita, mahdollisesti käyttämällä muita fyysisiä periaatteita vedenalaisen vihollisen etsimiseen kuin mitä edellä mainittiin. Nämä oletukset perustuvat tapauksiin, joissa Yhdysvaltain laivaston lentokoneet "näkivät" Neuvostoliiton ja Venäjän sukellusveneitä jopa tapauksissa, joissa "klassiset ei-akustiset" menetelmät tällaisten havaitsemiseksi eivät näyttäneet toimineen.

Tietenkin USA:n ASW:n satelliitteja ja lentokoneita täydentävät helikopterit: jälkimmäisillä ei tietenkään ole sellaisia ​​​​ominaisuuksia kuin R-8 Poseidonsissa, mutta ne ovat halvempia ja voivat perustua sotalaivoihin. Yleisesti ottaen Yhdysvaltain laivaston PLO:n ilmailu-avaruuskomponentin tehokkuus tulisi arvioida erittäin korkeaksi.

Ja mitä teemme tämän kaiken kanssa?


Ensinnäkin meidän pitäisi ymmärtää ja hyväksyä todellinen voimien tasapaino Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisessä vedenalaisessa vastakkainasettelussa. Toisin sanoen tarvitsemme yksityiskohtaisen ymmärryksen siitä, pystyvätkö Venäjän 4. sukupolven ydinsukellusveneet suorittamaan luontaisia ​​tehtäviään vastatoimissa Yhdysvaltain laivaston ASW:tä tai sen yksittäisiä komponentteja vastaan.

Tarkkaa vastausta tällaiseen kysymykseen ei voida saada reflektoinnilla tai matemaattisella mallintamalla. Vain harjoituksesta tulee totuuden kriteeri.

Miten tämä voidaan tehdä? Teoriassa tämä on erittäin helppoa. Kuten tiedätte, amerikkalaiset yrittävät saattaa SSBN:imme, jotka ovat taistelutehtävissä, "liittämällä" niihin monikäyttöisen ydinsukellusveneen. Jälkimmäinen seuraa kotimaista ohjusten kantajaa, valmis tuhoamaan sen, jos SSBN:t alkavat valmistautua ydinohjusiskuon. On myös ilmeistä, että strategista ohjustukialustamme seuraavaa "metsästäjävenettä" ei ole niin vaikea havaita. Tätä varten riittää, että laitat luotettavan "ansan" yhteen tai useampaan kohtaan SSBN-reitillä - tiedämme sen kuitenkin etukäteen. "Ansan" roolia voivat hyvinkin hoitaa Venäjän laivaston pinta- tai sukellusvenealukset sekä merivoimien sukellusveneiden vastainen ilmailu. Vihollisen atomivene ei voi tietää etukäteen, että se putoaa SSBN:n jälkeen jonnekin ... no esimerkiksi "ihmeiden kentälle", joka on aiemmin "kylvetty" luotainpoijuilla. Itse asiassa näin Neuvostoliiton ja Venäjän merimiehet paljastivat sukellusveneidemme säännöllisen valvonnan tosiasiat.

On erittäin tärkeää, että ensimmäisiä 4. sukupolven aluksia, SSBN projektin 955A "Prince Vladimir", SSGN projektin 885M "Kazan" ja niitä seuraavat sukellusveneristeilijät, käytetään 120 % sellaisina "marsuina". lähtevät asepalvelukseen mahdollisimman usein ja pidempään. Sekä pohjoisessa että Kaukoidässä. On tarpeen kokeilla kaikkia vaihtoehtoja: yrittää livahtaa huomaamatta Atlantin ja Tyynenmeren valtamerelle, mennä arktisen ahtajään alle, Barentsin ja Okhotskin meren "linnakkeisiin". Ja etsi "vakoojia" - SSBN-numeroitamme ja PLO-lentokoneitamme seuranneet amerikkalaiset MAPLit löysivät itsensä "vahingossa" lähistöltä. Sitten kaikissa amerikkalaisen "saattajan" havaitsemistapauksissa - ymmärtää yksityiskohtaisesti, laskea, määrittää, millä hetkellä amerikkalaiset onnistuivat "istumaan laivoidemme pyrstössä" ja miksi. Ja mikä tärkeintä! Ymmärtää tarkalleen missä "lävistämme", kehittää ja ryhtyä vastatoimiin, radikaaleimpiin asti.

Nykyään avoimessa lehdistössä on paljon lausuntoja sukellusveneidemme salaisuudesta, sekä strategisista että monikäyttöisistä. Äärimmäiset, polaariset näkökulmat voidaan muotoilla seuraavasti.

1. Uusimmat SSBN:t "Borey-A" ja SSGN "Ash-M" ovat vähintään yhtäläisiä ja jopa parempia kuin parhaat ulkomaiset vastineet, ja ne pystyvät ratkaisemaan kaikki niille osoitetut tehtävät (ydinohjuspelotus edelliselle, tuhoaminen AUG:n ja vihollisen sukellusvenejoukot jälkimmäiselle) jopa Yhdysvaltain laivaston ja Naton hallitsemilla alueilla.

2. Nykyaikaiset sukellusveneiden havaitsemismenetelmät ovat saavuttaneet sellaisia ​​korkeuksia, että Venäjän laivaston hiljaisimpien alusten, kuten 636.3 "Varshavyanka", "Borey-A", "Ash-M" sijainti ei ole enää salaisuus USA:lle Laivasto ja NATO. Ydinsukellusveneidemme ja diesel-sähkösukellusveneidemme liikettä seurataan jatkuvasti sekä lähi- että kaukomerellä, myös jään alla.

Tämän artikkelin kirjoittajan mukaan totuus, kuten tavallista, on jossain puolivälissä, mutta meidän on tiedettävä tarkalleen missä. Koska ydinsukellusveneidemme ja diesel-sähkösukellusveneidemme todellisten kykyjen tunteminen ei anna meille ainoastaan ​​mahdollisuutta valita paras taktiikka niiden käyttöön, vaan se kertoo meille oikean strategian koko laivaston rakentamiseen ja kehittämiseen. Venäjän laivaston tärkein tehtävä on varmistaa ydinpelotus ja tarvittaessa käynnistää täysimittainen ydinohjusisku. Näin ollen, kun olemme määrittäneet SSBN:ien taistelupalveluiden suorittamisen alueet ja menettelytavat, joissa niiden suurin salassapito saavutetaan, ymmärrämme myös, missä ja kuinka tarkalleen laivaston yleisjoukot tulisi auttaa heitä.

Katsotaanpa tätä hyvin yksinkertaistetussa ja hypoteettisessa esimerkissä. Oletetaan, että Tyynenmeren laivaston tilastojen mukaan SSBN-numeromme taistelupalveluissa havaittiin ja vietiin saattajaan 8-9 tapauksessa 10:stä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että tämä on tuomio vedenalaiselle ydinsuojallemme, mutta ... ehkä ei. Ehkä tällaiset tilastot syntyivät, koska ennen sitä Tyynenmeren valtameret olivat palvelleet vanhentuneilla toisen sukupolven aluksilla, ja on mahdollista, että uusimpien SSBN:ien käyttöönoton myötä tulos paranee merkittävästi.

Oletetaan, että tilastot taistelupalveluista osoittivat: 10 yrityksellä päästä mereen Borey-A-tyypin SSBN havaittiin kuudessa tapauksessa. Lisäksi ydinsukellusveneet vartioivat Boreaa neljä kertaa puolueettomilla vesillä sotilastukikohdan välittömässä läheisyydessä, ja kahdessa muussa tapauksessa ohjustukialustamme löydettiin ja "otettiin aseella uhattuna" niiden jälkeen onnistui lähtemään mereen huomaamatta.


Kuva: CrazyMk / forums.airbase.ru
SSBN "Prinssi Vladimir" (tyyppi "Borey-A")

Tässä tapauksessa meidän tulisi luonnollisesti keskittyä keinoihin havaita vihollisen sukellusveneet, jotka toimivat lähimeren vyöhykkeellämme, SSBN-tukikohtien vieressä. Puhumme kiinteistä hydrofoneista, hydroakustisista tiedustelualuksista ja laivaston kevyistä voimista yhdistettynä sukellusveneen vastaisiin lentokoneisiin. Loppujen lopuksi, jos tiedämme ulkomaisten metsästäjäveneiden sijainnin, on paljon helpompaa tuoda SSBN:itä valtamereen niiden ohi, ja vihollisen havaitsemien SSBN:ien taajuus vähenee merkittävästi.

Mutta ehkä taistelupalveluiden käytäntö osoittaa, että Boreas-A pystyvät melko huomaamattomasti menemään avomerelle ohitettuaan onnistuneesti Yhdysvaltain "vartija" ydinsukellusveneet. Mutta jo siellä, meressä, satelliitti- ja ilmatiedustelujoukot havaitsevat ne säännöllisesti. No, sitten kannattaa tunnustaa, että valtameret eivät ole vielä (ainakaan hetkeksi) meitä varten, ja keskittyä Okhotskin meren "linnake" vahvistamiseen, pitäen sitä taistelupalveluiden pääalueena. Tyynenmeren SSBN-numeroista.

Teoriassa kaikki on yksinkertaista. Mutta käytännössä?


"Kirjoittaja, miksi murtaudut avoimesta ovesta? toinen lukija kysyy. — Onhan se ilmeistä, että kuvailemiasi menetelmiä amerikkalaisten ydinsukellusveneiden havaitsemiseksi käytettiin Neuvostoliitossa ja käytetään edelleen Venäjän federaatiossa. Mitä muuta tarvitset?

Kyllä, yleisesti ottaen vähän. Jotta kaikki saadut tilastot analysoidaan huolellisesti korkeimmalla tasolla, ja pelko "univormujen kunniasta", ilman pelkoa "poliittisesti väärän johtopäätöksen" tekemisestä, ilman pelkoa jonkun korkea-arvoisen kallusin tallomisesta. Siten, että analyysin tulosten perusteella löydetään asepalveluiden optimaaliset muodot ja alueet (valtameri, rannikon "bastionit", jään alla olevat alueet jne.). Siten kaiken edellä mainitun perusteella tulisi määritellä erityiset tavoitteet ja tehtävät, jotka laivaston yleisvoimien on ratkaistava SSBN:ien käyttöönoton kattamiseksi. Jotta kokeneet merivoimien analyytikot muuttavat nämä tehtävät suorituskykyominaisuuksiksi ja laivojen, lentokoneiden, helikopterien ja muiden keinojen lukumääräksi, jotka ovat tarpeen strategisten ydinvoimien laivaston osan taisteluvakauden varmistamiseksi.

Ja niin, että kaiken tämän perusteella päätettiin vihdoin painopisteen T&K-suunnat ja muodostettiin Venäjän laivaston laivanrakennusohjelma.

Mutta ehkä tämä kaikki on jo tehty ja juuri nyt? Valitettavasti kun katsomme, miten valtion aseistusohjelmamme muodostuvat, epäilet tätä joka vuosi enemmän ja enemmän.

Rakennamme mahtipontisesti sarjaa uusimpia SSBN:itä, mutta suoraan sanottuna "liukumme" miinanraivaajilla, joita tarvitaan sukellusveneristeilijöiden viemiseksi merelle. Suunnittelemme kymmenien fregattien ja korvettien rakentamista - ja "unohdamme" niiden voimalaitokset, suunnittelemme niiden ostamista Ukrainasta tai Saksasta lokalisoimatta tuotantoa Venäjälle. Tarvitsemme kipeästi lähimerialueen laivoja, mutta sen sijaan, että luomme kevyen ja halvan korvetin projektin 20380 pohjalta, alamme veistää siitä projektin 20385 ohjusristeilijää ilman viittä minuuttia. Ja sitten kieltäydymme projektin 20385 laivoista, koska näet, ne ovat liian teitä. Kirjoittaja on täysin samaa mieltä siitä, että ne ovat liian kalliita, mutta huomio, kysymys kuuluu - miksi vastuuhenkilöt saivat tämän selville vasta kahden laivan laskemisen jälkeen 20385-projektissa? Loppujen lopuksi niiden korkeat kustannukset olivat ilmeisiä jo suunnitteluvaiheessa. Okei, sanotaan, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Mutta jos olemme jo itse ymmärtäneet, että 20385 on liian kallis korvetille, niin miksi sitten aloimme rakentaa vielä kalliimpaa 20386-projektilaivaa?

Ja tällaisia ​​kysymyksiä voidaan esittää monia muitakin. Ja ainoa vastaus heihin on vain kasvava vakaumus siitä, että termi "järjestelmällinen", jota ilman jonkin verran taisteluvalmiita laivasto on mahdoton tänään, ei sovellu Venäjän laivaston rakentamiseen tänään.

Toisin sanoen kirjoittajalla ei ole epäilystäkään siitä, että laivasto "ajoi" ehdottomasti uusimmille Borei-A:lle ja Yaseni-M:lle, testaa niiden kykyjä käytännössä, kuten he sanovat, olosuhteissa, jotka ovat lähellä taistelua. Mutta on epäilyksiä, käytetäänkö tätä arvokasta kokemusta oikein, että Venäjän laivaston tutkimus-, kehitys- ja rakentamissuunnitelmat mukautetaan sen perusteella, epäilyksiä on, ja erittäin suuria.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

117 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Helmikuu 3 2020
    Se, että "pimeässä huoneessa on kissa", on vettä jopa Tšeljabinskista. Tämän "kissan" puristaminen pois, ei "tuhoaminen", nimittäin "ulospuristaminen" tukikohtamme ja taistelupalvelumme alueilta, maksaa uskomattomia ponnisteluja ja rahaa. Ja aktiivisuutemme vähentämisen jälkeen vihollinen voi aina palata hylätyille alueille.
    Olemme ajaneet itsemme näihin "linnakkeisiin". Kutsuisin niitä "varauksiksi". Ja laiduntaessasi karjaasi siellä, sinun ei pitäisi ajatella, että koko preeria kuuluu meille. Amerikkalaiset ovat vain iloisia siitä.
    Sukellusvenelaivasto on vietävä merelle. Vain silloin voidaan puhua hyökkääjän rankaisemisen väistämättömyydestä.
  2. +1
    Helmikuu 3 2020
    ja Neuvostoliitto hajosi.
    Se ei hajonnut, se tuhoutui.
    Luulin, että artikkeli loppuu, mutta ei.
  3. -16
    Helmikuu 3 2020
    Valitettavasti avata julkaisut ja useita mielipiteitä merivoimien upseerit, strategisten sukellusveneen ohjustukialustemme salaisuus ei ole tällä hetkellä taattu ollenkaan

    GIGO (eng. Garbage In, Garbage Out, "Garbage in - garbage out") on tietojenkäsittelytieteen periaate, mikä tarkoittaa, että väärillä syöttötiedoilla saadaan vääriä tuloksia, vaikka itse algoritmi olisi oikea.

    Johtopäätösten tekeminen "avoimien tietolähteiden" (eli keltaisen lehdistön) ja yksittäisten, yleensä kunnianhimoisten henkilöiden subjektiivisen mielipiteen perusteella on ajanhukkaa ja epäkunnioitusta mahdollisia lukijoita kohtaan. typerys Kaikki muu on sotilaallista salaisuutta.
    1. + 15
      Helmikuu 3 2020
      Ensinnäkin "avoimien lähteiden" käsite on paljon laajempi kuin keltainen lehdistö. Toiseksi, jos rakensin laskelmani yksinomaan Klimovin ja useiden muiden Internetissä aktiivisesti julkaistujen upseerien tietojen perusteella, olisit oikeassa. Mutta ongelma on, että useat virkailijat, jotka eivät yleensä välitä Internetistä yksityisissä keskusteluissa, sanoivat saman asian ...
      Ja mikä tärkeintä, en rakenna artikkelin johtopäätöksiä pelkästään näihin lukuihin, vaan otan ne vain huomioon. Joten roskien kanssa innostuit hyvin
      1. -6
        Helmikuu 3 2020
        Joten roskien kanssa innostuit hyvin

        Rakas Andrei! Hyväksyvät, että menettely ja toimenpiteet ydinsukellusveneen vapauttamisen varmistamiseksi tietokantaan ovat "valtion tai sotilaallisia tietoja ...". Joten joko sinulla ei ole tiettyä määrää tietoa tai paljastat tietoja... Olen varma, että et tee kumpaakaan.
        Siksi olen GIGOn kannattaja.
        Mutta sinulla voi olla oma mielipiteesi.
        Aivan kuten minä omani. juomat
        1. +9
          Helmikuu 3 2020
          Voin jälleen viitata kontra-amiraali Zhandarovin artikkeliin, jonka mukaan New Hampshire paljasti strategisen sijoituksemme pohjoisessa laivastossa. Epäilen, että kontra-amiraali paljastaisi valtiosalaisuuksia julkaisuissa :))
          Ja silti - sinun ei pitäisi silti puuttua yhteen tiettyyn toimenpiteeseen varmistaaksesi, että siellä todella on valtiosalaisuus ja yleiset tiedot, joista kirjoitan
          1. -4
            Helmikuu 3 2020
            En tiennyt mitään sellaisesta amiraalista. mutta linkkisi jälkeen katsoin netistä:
            Helmikuun 11. ja 13. elokuuta 2014 välisenä aikana sukellusvene "New Hampshire" avasi esteettömästi kaikki toimet pohjoisen laivaston strategiseksi pelotteeksi Barentsinmerellä.
            Ja yksityisyyteen liittyviä huolenaiheita Minulla ei ole oikeutta avata kysymyksen koko vakavuutta tilanteen kattamisesta ainakin ohjussukellusveneidemme käyttöpisteiden lähellä, mutta katson sen tarpeelliseksi, koska raportin sotilas-teolliselle kompleksille ja kenraalille Henkilökuntaa ei hyväksytty.
            Sergei Zhandarov, suojelualueen kontraamiraali

            Tein 2 johtopäätöstä:
            1. Salassapitojärjestelmästä amiraali ja minä noudatamme suunnilleen samaa kantaa.
            2. Mistä Mr. Admiral päätteli, että amerikkalainen sukellusvene
            esteettömästi paljasti kaikki toimet pohjoisen laivaston strategiseksi pelotteeksi Barentsinmerellä
            aivan käsittämätöntä. Jos jätetään pois se versio, että pohjoisen laivaston päämajassa istuvat ehdottomat amatöörit salailun järjestämisessä ja laivaston operatiivisessa käyttöönotossa, niin tietotekniikan ja järjestelmäanalyysin asiantuntijana vakuutan vastuullisesti, että yhdestä pisteestä kahdessa päivässä vastaanottaa ja käsittelee koko tiedon
            kaikki toimet pohjoisen laivaston strategiseen pelotteeseen Barentsissa
            fyysisesti mahdotonta. Tämä vaatii vähintään joukon NSA:n joukkoja ja välineitä, joihin osallistuu satelliitteja, tiedustelualuksia, radiokuuntelua jne.
            1. +9
              Helmikuu 3 2020
              Mitä tulee salausjärjestelmään, on vaikea ymmärtää, mistä tällaiset johtopäätökset tulevat :) Sekä Zhandarov että minä kirjoitamme, että strateginen sijoituksemme on paljastettu, mutta vältämme yksityiskohtia. Oletko kuitenkin oikeassa? :)
              Haluan myös ilmoittaa sinulle IT- ja järjestelmäanalyysin asiantuntijana, että helmikuun 11. - 13. elokuuta, hieman yli kaksi päivää, noin 6 kuukautta :)))) (Anteeksi, en voinut vastustaa sarkasmia ) tuntea
              1. 0
                Helmikuu 3 2020
                järjestelmäanalyysin asiantuntijana en voi vastustaa sarkasmia, jos arvostetun amatöörin siirtämiä varoja ei jaeta kahdessa päivässä, niin koko vuosi ei olisi korjannut tilannetta, ja vielä enemmän kuukausia
              2. -1
                Helmikuu 3 2020
                Pyydän anteeksi päivämääriä. En todellakaan katsonut kuukausia ja olin väärässä. Kysyn teiltä asiantuntijana: mitä, New Hampshire risteily 6 kuukautta yhtäjaksoisesti aluevesien rajalla (tai yleensä aluevesillä), eikä kukaan löytänyt häntä? juomat
                1. +4
                  Helmikuu 3 2020
                  Lainaus: Amatööri
                  Tarkistan sinulta asiantuntijana

                  Valitettavasti en ole asiantuntija.
                  Lainaus: Amatööri
                  Mitä, New Hampshire risteily 6 kuukautta yhtäjaksoisesti aluevesien rajalla (tai yleensä aluevesillä), eikä kukaan löytänyt häntä?

                  Uskon, että lopulta he löysivät ja tunnistivat, muuten kuinka Zhandarov tietäisi kaikesta tästä?
                  1. -1
                    Helmikuu 3 2020
                    muuten, mistä Zhandarov tietäisi kaikesta tästä?

                    Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen. Ja kuinka Zhandarov todella tiesi, mitä amerikkalainen vene oli päättänyt?
                    Tai sitä palvelivat myös upseerit, jotka kommunikoivat komennon kanssa tiedotusvälineiden kautta.
                    1. +1
                      Helmikuu 4 2020
                      Lainaus: Amatööri
                      Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen. Ja kuinka Zhandarov todella tiesi, mitä amerikkalainen vene oli päättänyt?

                      Jos noudatit SSBN:ää - kaikki on selvää
            2. +8
              Helmikuu 3 2020
              Olethan New Hampshiren taistelupalvelupäivämäärät omasta lainauksestasi, näetkö IT-asiantuntija? Se ei ollut välitön prosessi.
              Zhandarov ei muuten tee mitään loppuun, New Hampshire paloi tuossa palvelussa ja heidän hermonsa järkyttyivät hieman.
              Mutta yleisesti ottaen ongelma on olemassa erittäin akuutissa muodossa.
            3. -4
              Helmikuu 3 2020
              meillä on nyt salaisia ​​amiraaleja, he yrittävät kaikin voimin diskreditoida ydinsukellusvenettä ja leikata enemmän tarpeettomiin AB:ihin ja risteilijöihin ja hävittäjiin, joissa sekä tähdet että linjalla L/S seisovat väkijoukot loistavat heille, ja heitto siellä. on pieni varsinkin laiturilla, ja juuri sahattu taikina mukavan palvelusajan ja korkean palkan vuoksi, mieluiten Mustanmeren laivastossa tai Itämeren laivastossa ... itse asiassa ydinsukellusveneiden haavoittuvuus meressä on liioiteltua, jos kaikki alukset ensimmäinen toinen arvo siirrettiin ydinsukellusvenetukikohtiin (samaan aikaan vähentäen radikaalisti täysin tarpeettomia ja turvonneita tarpeettomia laivastoja Itämeren Kaspianmerellä ja Japanin merillä) ja varmistamaan, ettei lahden sisäänkäynnissä ole vihollisen ydinsukellusveneitä, ei ole niin helppoa tunnistaa valtameren syvyyksiin menevää ydinsukellusvenettä, hiljainen ja demagnetoitunut, varsinkin myrskyssä tai raikkaassa tuulessa, on sellaisia ​​ääniä ja satunnaisia ​​aaltoja, ja sen syvyysliike on niin suuri...
              1. +5
                Helmikuu 4 2020
                ilman AB:ta, risteilijöitä, hävittäjätaistelulaivoja... sekä kauko- ja lähimeren laivoja, ydinsukellusveneet ovat arvottomia. kaikki pitäisi integroida. Mukaan lukien sukellusveneilmailu, miinanraivaajat, kaikenlaiset tiedustelijat. se voi kuulostaa tyhmältä, mutta tasoittaaksesi tietä valtamerelle yhdelle sukellusveneelle, sinun on käytettävä useita kertoja enemmän lentoon, satelliitteihin ja pinta-aluksiin. Amatöörinä voin tietysti olla väärässä. tai päinvastoin, ehkä KAIKKEA ei ollut luettelossa ...
                1. -3
                  Helmikuu 4 2020
                  Lainaus käyttäjältä: pin_code
                  Amatöörinä voin tietysti olla väärässä.

                  Nimittäin pää-TPL erehtyi, varkain ja autonomia, maksimi on passiivinen ohjeiden vastaanotto satelliitista yöllä. Kaikki yllä oleva paljastaa veneet ja tuhoaa hänet, on vain varmistettava hänen poistuminen tukikohdasta ja erottaminen vihollisen jäljittämisestä TUKIKOKSESSA, jolloin hän ei tarvitse avustajia
                  1. +1
                    Helmikuu 4 2020
                    Vau mikä ilkeä paskiainen!!!! Ydinsukellusveneen salaisuuden varmistamiseksi meressä se on ensin tuotava sinne! Siksi on olemassa DMZ-aluksia, jotka ohjaavat vihollisen joukkoja ja antavat ydinsukellusveneelle mahdollisuuden irtautua kaikessa tässä sotkussa. Karkeasti sanottuna aktiivista jammailua
                    1. 0
                      Helmikuu 5 2020
                      Lainaus Nehistiltä
                      Karkeasti sanottuna aktiivista jammailua

                      no, on hyvin epäkohteliasta esimerkiksi ..... vetäytyä jalkaväkidivisioona aktiivisesti häiritä etenemällä kolme muuta divisioonaa varmaan kuolemaan? ...... mutta minusta tuntui, että häiriöt asetetaan yleensä elektronisen sodankäynnin avulla, eikä se tarkoita henkilöstön joukkokuolemaa AB 3000 ihmisellä, risteilijällä-esincelinkorella 1000 ihmistä kummallakin?
          2. -1
            Helmikuu 3 2020
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            kontra-amiraali Zhandarovin artikkeliin

            Oletko varma, että hän kirjoittaa totuuden, eikä heitä varjoa aidan päälle? pyyntö muistatko tilanteen saksalaisten signaalikirjojen kanssa Kirgisian tasavallan kuoleman jälkeen Itämerellä?
            1. +4
              Helmikuu 3 2020
              Lainaus käyttäjältä: ser56
              Oletko varma, että hän kirjoittaa totuuden, eikä heitä varjoa aidan päälle?

              Ja järkeä? Amerikkalaiset itse tietävät kenet ja missä he huomasivat
              1. +1
                Helmikuu 4 2020
                Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                Ja järkeä? Amerikkalaiset itse tietävät kenet ja missä he huomasivat

                Liioittelet hieman heidän kykyjään. Joka tapauksessa - vaikka ydinsukellusveneemme olisi korjattu, he eivät ole varmoja saatujen tietojen luotettavuudesta - sota on tapa huijata ... pyyntö Siksi tietojen vahvistus kulkee muiden kanavien kautta - heidän ihmiset arvostetaan ... tuntea mukaan lukien agenttien ja avoimien lähdekoodien analysoinnin kautta... hi Joten on äärimmäisen holtitonta uskoa GT-operaattoreiden sanoja avoimissa lähteissä, heillä on henkilökohtainen rikosoikeudellinen vastuu ... Ja toiseksi, jos on todellisia ongelmia, he voivat ratkaista ne ratkaistakseen tapauksen Korkeimpaan asti ( joka pitää tilanteen hallinnassa - hän itse antoi ohjeet talotyypeistä Vilyuchenskin tukikohtaan) - nämä eivät ole spillikineja, joten pääsy avoimelle alueelle on yleisistä näkökohdista kyseenalainen .... pyyntö
                Yleensä epäilyksen ja totuuden rengasta ei löydy ilman lupaa ... hi
                1. +3
                  Helmikuu 4 2020
                  Lainaus käyttäjältä: ser56
                  Liioittelet hieman heidän kykyjään. Joka tapauksessa, vaikka he ovat korjanneet ydinsukellusveneemme, he eivät ole varmoja saatujen tietojen luotettavuudesta

                  Kyllä, kuinka sanoa? Ei turhaan he keksivät KGAR:ia ja kiinnittivät paljon huomiota ydinkäyttöisten alustemme yksittäisiin ääniin. Joten heillä on melumuotokuvia sukellusveneistä.
                  Lainaus käyttäjältä: ser56
                  Joten on erittäin holtitonta uskoa HT-operaattoreiden sanoja avoimissa lähteissä, he kantavat henkilökohtaisen rikosoikeudellisen vastuun ...

                  Älä kanna :))) Tämä tieto ei ole salainen
                  Lainaus käyttäjältä: ser56
                  Ja toiseksi, jos on todellisia ongelmia, niin niiden ratkaisemiseksi he voivat mennä instanssin läpi korkeimmalle (joka pitää tilanteen hallinnassa - hän itse antoi ohjeita talotyypeistä Viljuchenskin tukikohtaan)

                  Valitettavasti Korkeimman taso ei salli sinun ylittää Viljuchinskin talojen tasoa, anteeksi
                  1. +1
                    Helmikuu 4 2020
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Joten heillä on melumuotokuvia sukellusveneistä.

                    Haluan muistuttaa, että melusimulaattoreita on keksitty pitkään ....
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Älä kanna :))) Tämä tieto ei ole salainen
                    Lainaus käyttäjältä: ser56

                    En näe järkeä kiistellä - he eivät kanna sitä, he eivät kanna sitä ... kiusata
                    Olen iloinen, että tiedät mikä on salaista ja mikä ei... hi
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Korkeimman taso ei salli sinun mennä talojen tason yli

                    Sanon tämän - edes IVS, jolla ei ollut korkeakoulutusta, ei osannut vieraita kieliä paitsi venäjää, jota hän puhui aksentilla koko elämänsä, asuessaan venäläisten keskuudessa vuosikymmeniä (muistutti hieman Gorbya alusta asti kiusata ) - pystyi ymmärtämään tekniset yksityiskohdat...
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    anteeksi

                    tämä ei ole minua varten... pyyntö
                    1. +4
                      Helmikuu 4 2020
                      Muistutan teitä vastauksena, että simulaattorit ovat yksi sukellusvenelaivastomme suurimmista heikkouksista, puhumattakaan siitä, että mikään simulaattori ei voi toimia pitkään, ja ne katselivat meitä päiviä.
                      Ja "jopa IVS" - se on vain surullista. Missä on väliaikainen pidätyskeskus ja missä on ylin .... Miten Strugatskien tilanne on? "Rakas Ripat! Älä unohda, että minun alkuperäni korkeudelta ero sinun ja kuninkaan välillä on täysin näkymätön." Tai kuten yksi henkilö sanoi - oli kultti, mutta oli myös persoonallisuus ...
                      1. -2
                        Helmikuu 5 2020
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Muistutan teitä vastauksena, että simulaattorit ovat yksi sukellusvenelaivastomme suurimmista heikkouksista,

                        mutta erittäin tehokas, joten sinun on kehitettävä ... eikä niin monimutkaista ...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        että mikään simulaattori ei voi toimia pitkään aikaan, ja he katselivat meitä päiviä.

                        Reitiltä poistuminen vie paljon vähemmän aikaa... pyyntö älä vaadi liikaa...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Missä on IVS ja missä on ylin ..

                        1) Etkö usko, että olet väliaikaisen säilöönottokeskuksen myytin vankeudessa? Jos katsot todellisuutta, niin hän on loistava poliitikkona - ts. vallan kaappauksessa ja säilyttämisessä, PR - muussa - ei missään nimessä! Hänen epäonnistumisensa strategiassa (taloudellinen, poliittinen, sotilaallinen) ja henkilöstöpolitiikassa ovat yksinkertaisesti kauheita, jopa rikollisia ... hi
                        2) tuntuuko sinusta niin pahalta BB:stä, että kirjoitat jopa kantasi pienellä kirjaimella? kiusata
                        En tue häntä kaikessa, mutta jossain vaiheessa hän oli yksinkertaisesti nero Venäjälle, mutta valitettavasti hän istui vallassa ...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        minun alkuperäni, ero sinun ja kuninkaan välillä on täysin huomaamaton

                        En tiedä alkuperästäsi, mutta yleensä sellaiset asiat eivät tule edes tavallisilta ihmisiltä, ​​vaan ulkomaalaisilta ... hi Tyhmien kohtalo ylpeilee alkuperästä...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        kuten yksi henkilö sanoi - oli kulttia, mutta oli myös persoonallisuutta ...

                        Kuka väittää - mutta rikollinen persoona - kaukasialainen vallankumouksellinen terroristi a la Basaeva, Jumala pelasti Venäjän toistolta ...
                        Ja kaikki nämä läpimurrot ja väkivalta maahan huonosta koulutuksesta ja ihmisten halveksumisesta - se on kollektivisointi, teollistuminen, kulttuurivallankumous jne. Tämä näkyy selvästi Kiinassa - siellä kaikki oli absurdia, jopa meihin verrattuna ...
                      2. +2
                        Helmikuu 5 2020
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        mutta erittäin tehokas

                        Jos sinun on johdettava torpedoa harhaan - kyllä, mutta sukellusvene on jo vaikeampi.
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        eikä se ole niin vaikeaa...

                        ERITTÄIN monimutkaista, mahdollista ja tarpeellista kyllä, mutta monimutkaista.
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        Reitiltä poistuminen vie paljon vähemmän aikaa...

                        Britannian laivasto hyökkäsi Falklandin saarelta San Luisiin yli päivän, vaikka hän käyttikin hyviä jäljittelijöitä.
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        Etkö usko, että olet IVS:n myytin vankeudessa?

                        Suosittelen, että tästä ei keskustella. Minut "myytin vangiksi" työskentelin paljon noiden vuosien tilastojen ja monien muiden asiakirjojen ja tutkimusten parissa Neuvostoliiton taloudesta ja tieteestä stalinistisella ja myöhemmällä kaudella. Näetkö, en tullut tähän näkökulmaan heti, mutta nyt olen varma siitä. Oletan, että olet varma omastasi, joten mitä järkeä on riidellä? Emme vakuuta toisiamme. Ja kirjoitin TDF:stä vain ilmaistaakseni kantani tähän asiaan.
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        tuntuuko sinusta niin pahalta BB:stä, että kirjoitat jopa kantasi pienellä kirjaimella?

                        Kyllä
                        Lainaus käyttäjältä: ser56
                        En tiedä alkuperästäsi

                        Ja entä minun? Tarkoitin, että IVS:n korkeudelta katsottuna ero bruttokansantuotteen ja brittiläisen kuningattaren (tai Trumpin, jos haluat) välillä on täysin merkityksetön.
                      3. +1
                        Helmikuu 6 2020
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Jos sinun on johdettava torpedoa harhaan - kyllä, mutta sukellusvene on jo vaikeampi.

                        ensimmäinenkin riittää pyyntö , tietääkseni ydinsukellusveneen päätuhoase ei ole pässi turvautua Mutta joka tapauksessa on hyödyllistä luoda vaikeuksia viholliselle ....
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        ERITTÄIN monimutkaista, mahdollista ja tarpeellista kyllä, mutta monimutkaista.

                        En tietenkään ole asiantuntija, mutta se on vain sarja tehokkaita kaiuttimia eri taajuuksilla ohjelmistoohjauksella... pyyntö Pohjimmiltaan syntetisaattori...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Suosittelen, että tästä ei keskustella.

                        kuten haluat...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        pitkän työn jälkeen noiden vuosien tilastojen ja monien muiden asiakirjojen parissa,

                        on sellainen ilmaus - he valehtelevat kuin todistajat ... he myös valehtelevat ja dokumentoivat ...
                        kuitenkin - et halua, okei, joka tapauksessa tämä liittyy epäsuorasti aiheeseen ...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        että IVS:n korkeudelta katsottuna ero bruttokansantuotteen ja brittiläisen kuningattaren (tai Trumpin, jos haluat) välillä on täysin mitätön.

                        Kuitenkin... harmi, että loit itsellesi idolin...
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Kyllä

                        mielenkiintoista ... meillä on kuitenkin mielipiteenvapaus ...
  4. +4
    Helmikuu 3 2020
    Älä laita kaikkia munia samaan koriin!!! Se on kallis, mutta toimii silti plussalla.
    Jossain ollaan ratsain, jossain kävelemässä vierekkäin...pääasia on, ettei perässä eikä tallata kaikenlaisilla tavoilla....
    1. +1
      Helmikuu 3 2020
      [lainaus][/quote]

      Pääasia ei ole kavioiden alla :).
      1. +1
        Helmikuu 3 2020
        Pidä tiukasti satulassa, älä missaa jalustimia... lyhyesti sanottuna ole ratsastaja, älä säkki.... perunat esim.
  5. + 12
    Helmikuu 3 2020
    Luin artikkelin ja olen yllättynyt, koska olen täysin samaa mieltä kirjoittajan mielipiteen kanssa, pilkkuun asti ..... tuntuu kuin olisin kirjoittanut)) ...
  6. 0
    Helmikuu 3 2020
    Mutta entä jos kaikki ehdotetut toimenpiteet epäonnistuvat? Ja SSBN-numeroidemme seuranta on edelleen 80–90 prosentissa tapauksista.
    1. +8
      Helmikuu 3 2020
      Mutta analysoimme tämän seuraavassa artikkelissa:)))
      1. 0
        Helmikuu 3 2020
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Mutta analysoimme tämän seuraavassa artikkelissa:)))


        Odottaa! Ja sitten jotain pitkään aikaan ei ollut artikkeleitasi :(.
      2. +1
        Helmikuu 4 2020
        sitten odotellaan jatkoa!
    2. -1
      Helmikuu 3 2020
      Lainaus: SVD68
      Mutta entä jos kaikki ehdotetut toimenpiteet epäonnistuvat? Ja SSBN-numeroidemme seuranta on edelleen 80–90 prosentissa tapauksista.

      Tassut ylös ja
      Mutta tämä ei ole Kambodža, tämä on USA, Venäjän osavaltio... (© "Ministry of Love")
  7. +4
    Helmikuu 3 2020
    Kuten aina, erittäin johdonmukainen ja hyvin argumentoitu. Kiitos paljon, rakas Andrey
  8. +4
    Helmikuu 3 2020
    ja ilman pelkoa "univormujen kunniasta", ilman pelkoa "poliittisesti väärän johtopäätöksen" tekemisestä, ilman pelkoa polkea jonkun korkea-arvoisen kallusin

    Sen täytyy olla joko supermies, tai sitten se ei todellakaan ole pään ystävä. Koska kenties meidän elinaikanamme ei ole sotaa, ja se kääntyy rauhallisesti eläkkeelle. Mutta sellaisella "toiminnalla" voit helposti menettää kaiken rauhan aikana. Ja yleensä pomot ovat pahempia kuin vihollinen, näyttää siltä, ​​​​että myös Frederick II testamentaa.
  9. -7
    Helmikuu 3 2020
    Toinen artikkeli Neuvostoliiton rahtikultin tyyliin: jos heillä on AB, APL, EM, SB, SDI ... (laske tarpeellinen), niin meillä on oltava sama veri nenästä naurava
  10. +2
    Helmikuu 3 2020
    En ole Andreyn kanssa samaa mieltä halvasta 20380-pohjaisesta korvetista. Se ei tule olemaan niin halpaa kuin sen pitäisi olla. 2000 tonnia 20380:sta ei mahdollista helikopterin täysimääräistä käyttöä. Miksi niitä sitten tarvitaan? Tarvitsemme jotain 1000 tonniin asti, kuten Visby. Ja näitä veneitä tarvitaan paljon.
  11. -1
    Helmikuu 3 2020
    erittäin tärkeän aiheen nosti arvostettu Andrey Tšeljabinskista, ydinsukellusveneet ovat laivaston perusta ja niiden taisteluvakauden varmistaminen on erittäin tärkeä tehtävä
  12. -9
    Helmikuu 3 2020
    Amatööri paskaa. Häpeämme julkaisemaan tämän sivustolla "aseet"-kategoriassa.
    1. +5
      Helmikuu 3 2020
      Kritiikkisi arvoa ei voi aliarvioida. rakkaus
      1. -4
        Helmikuu 3 2020
        Luetussa julkaisussa ei ole niinkään kritiikkiä kuin närkästystä.
        Ethän odottanut rakentavien kommenttien ilmestyvän fantasioita ja olettamuksia sisältävän artikkelin alle, ethän?
        1. +2
          Helmikuu 3 2020
          Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
          Luetussa julkaisussa ei ole niinkään kritiikkiä kuin närkästystä

          Kyllä, ymmärrän :)))) On paljon vaikeampaa kritisoida, koska sinun on ymmärrettävä asia ainakin hieman.
          1. -7
            Helmikuu 3 2020
            Toistan, että tätä julkaisua koskevissa kommenteissani ei ole kritiikkiä, se ei ole sen arvoinen (julkaisun kritiikki tai päinvastoin, päätä itse).
            Tajusin tämän asian sen verran, että minulla on oma mielipiteeni - 1,6 prosentilla maailman BKT:sta avomeren laivasto on maavalta - Venäjä ei yksinkertaisesti voi vetää sitä pois, mutta uhkiin on jo olemassa runsaasti epäsymmetrisiä vastauksia.
            Nato ei työnnä päätään Venäjään, eivätkä muut uskalla hyökätä meidän suuntaan. .
        2. +7
          Helmikuu 3 2020
          Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
          Luetussa julkaisussa ei ole niinkään kritiikkiä kuin närkästystä.
          Ethän odottanut rakentavien kommenttien ilmestyvän fantasioita ja olettamuksia sisältävän artikkelin alle, ethän?

          Ongelmana on, että PLO:n kotimaisen ilmailun infarktia edeltävä tila, miinanpuolustuksen kuolema ja OVR:n juhlalliset hautajaiset ovat meille sensaatioina annettu objektiivinen todellisuus.
          Kuinka moni ei sano halvaa voimakas Venäjän laivasto8 PLO-koneen ja kahden tai kolmen edellisen sukupolven TSC:n olemassaoloa ei peruuteta. Samoin se, että OVR varustettiin kolmekymmentä vuotta sitten rakennetuilla laivoilla, joiden uusiminen on vielä TOR-sopimusvaiheessa.
          Ja ICAPL:n tilanteesta on keskusteltu useita vuosia. Ja tänä aikana, koska Tyynenmeren laivastossa oli 1 taisteluvalmis ICAPL, se pysyi ainoana.
          1. -9
            Helmikuu 3 2020
            Ongelma ratkaistiin sukellusveneiden vastaisella ilmailulla, sitä täydennetään muokatuilla Tu214-koneilla.
            Muuten laivasto vastaa sille osoitettuja tehtäviä, ja on aivan loogista, että maavoimalle aavan meren laivasto ei ole prioriteetti.
            1. +2
              Helmikuu 5 2020
              Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
              Ongelma ratkaistiin sukellusveneiden vastaisella ilmailulla, sitä täydennetään muokatuilla Tu214-koneilla.

              Eli 10 vuoteen meillä ei ole uutta PLO-lentokonetta.
              Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
              Muuten laivasto vastaa sille osoitettuja tehtäviä, ja on aivan loogista, että maavoimalle aavan meren laivasto ei ole prioriteetti.

              Mistä lähtien OVR:stä tuli avomeren laivasto?
              Meillä ei ole enää laivaston puolustuksen poistumistukikohta.
  13. -5
    Helmikuu 3 2020
    Lainaus: Berkut-38
    Lupasin kommunikoida kanssasi

    Älä unohda muistuttaa minua tästä, kun Poseidon tulee palvelukseen.
  14. +1
    Helmikuu 3 2020
    Jokaisella mitalilla on 2 puolta.
    Kuten veneemme havaitsevat, voimme myös me.
    Kuten aina sodassa, tärkein resurssi. Yhdysvalloilla on tietysti enemmän resursseja. Ja mahdollisuuksia on siis enemmän. Tästä seuraa, että veneitämme ei voida lähettää yksin mereen. Siellä amerikkalaiset havaitsevat ja tuhoavat ne paremmuustaan ​​käyttämällä. Siksi emme upota yhtään saattuetta Yhdysvalloista Eurooppaan.
    Mutta merillämme kaikki voimamme käyttämällä voimme tehdä toimintavyöhykkeen veneillemme, ensisijaisesti SSBN-risteilijöille kostoiskua varten. Tässä tapauksessa sota ei ala, koska kukaan ei voi taata, että veneemme eivät pysty ampumaan takaisin.
  15. +3
    Helmikuu 3 2020
    "SSBN:t ovat kuitenkin välttämätön poliittinen keino estää tällainen sota, koska Euroopan ja Yhdysvaltojen massatietoisuudessa juuri sukellusveneet, joissa on ICBM:itä, takaavat ydinkoston väistämättömyyden."
    Kiistanalainen väitöskirja SSBN-verkkojen jättimäisten kustannusten perustelemiseksi! Itse asiassa todellisuuden korvaaminen PR:lla ... tuntea
    Massatietoisuus on täysin ohjelmoitavissa halutuiksi kuviksi, minkä muuten johtomme tekee - Poseidonia koskevien vuotojen ja yliäänisten ydinkärkien tarinoiden kautta ... hi
    On selvää, että uutta SSBN-sukupolvea rakennetaan aktiivisesti ja siitä luopuminen ei ole enää mahdollista - joten seuraavat 30 vuotta on todellisuutta .... mitä
    Siksi on varmistettava, että kumppanit joutuvat maksamaan paljon vastineeksi. lol
    Ja tässä on vain yksi tapa - pääsy valtamerelle, joten linnakeiden käsite on arkistoitava ... pyyntö
  16. -1
    Helmikuu 3 2020
    Taistelupalvelukseen saapuvat Tyynenmeren laivaston SSBN-numerot tunnistettiin ja saattoivat "valannoneiden ystäviemme" sukellusveneiden vastaiset joukot noin 80 prosentissa tapauksista.


    Mistä tämä tieto on peräisin?
  17. 0
    Helmikuu 3 2020
    Yhdysvalloissa ei myöskään ole kaikki kunnossa ... Sea Wolf -ydinsukellusvene, nämä ovat vain 3 ydinsukellusvenettä, ja ne ovat hyvin erilaisia ​​​​toisistaan ​​ja olennaisesti erilaisia ​​​​ja erittäin kalliita, niin kalliita, että edes Yhdysvaltain budjetti ei vetää massarakentamistaan ​​... Virginian rakentaminen, tämä on yritys säästää rahaa, joka tuli sivuttain, koska halvempien materiaalien käytöllä niissä oli kielteisin vaikutus heidän taisteluominaisuuksiinsa ja varkain, mukaan lukien
    1. +2
      Helmikuu 3 2020
      Lainaus Sapsan136:lta
      Virginian rakentaminen on yritys säästää rahaa, joka meni sivuttain, koska halvempien materiaalien käytöllä niissä oli kielteisin vaikutus taisteluominaisuuksiin ja varkain, mukaan lukien

      Turhaan luulet niin, salassa heillä on kaikki hyvin
      1. -1
        Helmikuu 3 2020
        Sukellusvenevoimiemme vakauden ongelman loimme me itse, paha halu kaikkeen suureen, he rakensivat, rakentavat ja aikovat rakentaa ydinsukellusveneristeilijöitä, mutta ydinsukellusveneitä piti rakentaa kooltaan pienempiä ja pitkään. sitten oli aika luopua suurten ballististen ohjusten pystysuora laukaisu dogmasta, yksi ohjus "torpedo" laukaisulla riittää tähän tarkoitukseen 941:ssä "Shark" käytetty kaksoisrunkojärjestelmä on ihanteellinen, vain pienennä pituutta 3 kertaa ja siirtymä 20 kertaa, ponnahduskontti ohjuksella sijoitetaan vahvojen runkojen väliin keskelle. Jos raketin pituutta ei rajoita sukellusveneen halkaisija, niin raketti voidaan valmistaa erittäin vahvalla energialla, korkealle lentoradalle, mihin tahansa kantamaan, suurella heittopainolla, paikannusalue voi olla missä tahansa, jopa lähellä Etelämannerta. ja yrittää seurata tällaista sukellusvenettä ja yrittää siepata sen taistelukärjet.
        1. +1
          Helmikuu 4 2020
          Ranskalaiset rakensivat maailman pienimmän taisteluydinsukellusveneen, mitään hyvää ei tapahtunut, ja yksi ohjus ammuskuormassa, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain ohjuspuolustus, ei ole mitään ...
      2. +1
        Helmikuu 4 2020
        En taida tietää mistä puhun. Virginiassa rungon ulkopinnoitteen vika, joka kuoriutuu irti, muuttuu repaleiksi ja pitää ääntä niin kuin pitääkin... On muitakin vikoja... USA:ssa on mahdotonta rakentaa ydinsukellusvenettä samaa korkealaatuista kuin Sea Wolf, huomattavasti pienemmällä rahalla ...
        1. +2
          Helmikuu 4 2020
          Kuoren kuoriminen on yleinen ongelma kaikissa sukellusveneissä, ei vain Virginiassa. Ja mitä tulee kustannusten alentamiseen... Virginia on pienempi, se on katkaissut osan suoritusominaisuuksistaan ​​suhteessa Seawolfiin, + kustannussäästöt suuren mittakaavan rakentamisen vuoksi. Mutta varkailla kaikki on hyvin siellä
          1. +1
            Helmikuu 4 2020
            Kaikki on suhteellista, sanoisin, ei hyvää... Muuten, he kirjoittavat täällä, että Yhdysvallat väitetään havaitsevan kaikki venäläiset sukellusveneet kerralla ... Tämä on lievästi sanottuna Pahasta. .. Noin 5-10 vuotta sitten Yhdysvallat järjesti yhteisiä harjoituksia yhdestä arabimaista, jotka ovat aseistautuneet Varshavyanka-tyyppisillä sukellusveneillä ... Yhdysvallat (luottamuksella) johti pilkattua vihollisen sukellusvenettä ... tilanne on, että arabit nousivat pinnalle täysin eri paikassa ja onnistuivat suorittamaan harjoitustorpedohyökkäyksen Yhdysvaltain lentotukialusta vastaan ​​.. .Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista... Kaikki riippuu miehistöstä ja varusteista ja monista olosuhteet...
            1. +3
              Helmikuu 4 2020
              Lainaus Sapsan136:lta
              Noin 5-10 vuotta sitten Yhdysvallat järjesti yhteisharjoituksia yhden Varshavyanka-tyyppisillä sukellusveneillä aseistautuneen arabimaan kanssa... Yhdysvallat (luottamuksella) johti pilkattua vihollisen sukellusvenettä... Tilanne hämmentää että arabit nousivat pinnalle täysin eri paikassa ja onnistuivat suorittamaan torpedohyökkäyksen yhdysvaltalaista lentotukialusta vastaan...

              Oletko varma, että et sekoittanut sitä "Gotlantiin"? Kummallista kyllä, "Varshavyanka" voi kuitenkin useilla ehdoilla. Vene tuntee tarkasti AUG:n ohjausalueen ja amerikkalaiset eivät käytä partiolentokoneita. Gotlannin EMNIP:n tapauksessa he eivät nostaneet lentokoneita ja helikoptereita ollenkaan, vaan rajoittuivat pinta-aluksiin ja "hirviin". Ja kyllä, sellaisissa olosuhteissa diesel-sähköiset sukellusveneet alhaisella melulla voivat.
              Mutta keskustelemme SSBN:istä, ja ne ovat ydinsukellusveneitä
              1. +1
                Helmikuu 4 2020
                Tämä ei ole Gotlanti, tilanne oli nimenomaan Varshavyanka ... en muista lentokoneista ... Ydinsukellusveneet ovat myös eri projekteja, ja jos vanhempien ja (tai) meluisampien projektien mahdollisuudet ovat yleensä nolla, niin onnistuneiden projektien onnistuminen on täysin mahdollista ...
  18. +6
    Helmikuu 3 2020
    On outoa odottaa jotain erilaista ja lähes kaikilla aloilla. Mikä määrittää tuotteen laatuedun? Toimii perustieteiden, soveltavan tutkimuksen, T&K-, materiaali- ja henkilöresurssien, koulutuksen laadun jne. Kauan sitten Yhdysvallat eikä vain Neuvostoliittoa, ja vielä enemmän Venäjän federaatiota, edellä. Eikä vain USA. Kyllä, kouluja on vielä ja ainakin ne ovat rahoitettuja, niistä voi odottaa melkein ihmettä - vain joistakin ja osittain - kuinka kauan ne kestävät. Joten keskustelu ei ole tyhjästä - talous on ensisijainen. Ja kaikki on siellä ankaraa - virkamiesten ja oligarkkien välistä budjettileikkausta ja järjestystä ei näy.
  19. +2
    Helmikuu 3 2020
    Aleksei RA (Aleksei), rakas, BRAVO!!!
    Siinä kaikki sinulle, urhoollinen venäläinen laivasto, joka kehittyy joka päivä, ei edes harppauksin, vaan yhdeksän liigan askelin, ja sivuille, eikä eteenpäin, pedRossin johdolla, häpäistäväksi! Pohjoislaivastolla on peräti 6 perusmiinanraivaajaa, jotka on rakennettu vuosina 1984-1991, tukikohtia on tosiaan vähän enemmän.Aquamarineja on 2 kpl vuosilta 1974 ja 75 ja Rubin vuodelta 1994. Ja OVR-aluksista, setä, se ei ole. sinun! Severodvinskissa MPK "Naryan-Mar" on juhlinut lipunlaskupäivää 07.10.1991 lähtien, joten se ei täytä vielä 30 vuotta! Ja MPK "Onega" käynnistettiin yleisesti vuonna 1991, hän on edelleen 30-vuotias juoksemaan ja juoksemaan merillä! En ole ollut satamassa 2 vuoteen, en ole nähnyt Valkomeren laivastotukikohdan aarteita - "Korund" RT-236, en tiedä onko hän vielä elossa. Ja hän on jo! Mikä tahansa vastustaja lämmittäisi! Totta, sitä ei voi jakaa kahteen joko pitkin tai poikki, jotta voidaan louhia paitsi Severodvinsk ja Arkangeli ... Surullinen ... Näyttää siltä, ​​​​että sekä 2. että 1. maailmansodan kokemus ei opeta amiraaleillemme mitään, ja Kara-portti, Valkoinen meri ja saksalaiset lukitsivat erittäin tehokkaasti meret Novaja Zemljan ympärillä miinoilla ...
  20. 0
    Helmikuu 3 2020
    Valitettavasti avoimien julkaisujen ja useiden merivoimien upseerien mielipiteiden mukaan strategisten sukellusveneen ohjustukialustemme salaisuus ei ole tällä hetkellä lainkaan taattu, tai se on ainakin täysin riittämätön.


    Hyvää iltaa)
    Haluaisin tutustua tällaisiin avoimiin julkaisuihin, voitko heittää muutaman linkin?
    Vain Shirokorad A.B:n kirja tulee mieleeni. "Hruštšovin tuhoama laivasto".
    Mutta on olemassa arvioita sukellusveneiden havaitsemisen ominaisuuksista 60-70-luvulla.

    Ja ne avoimet julkaisut, jotka tunnen, ilmaisevat täysin päinvastaisen näkökulman kuin artikkelissa todettiin sukellusveneiden havaitsemismahdollisuuksista.
    Esimerkiksi E. V. Myasnikovin artikkelit
    https://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm
    http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/1994/02/can_russian_strategic_submarin.html
  21. -3
    Helmikuu 3 2020
    Menemättä erityisiin yksityiskohtiin ja polemiikkaa kirjoittajan kanssa, sanon, että useammin kuin kerran oli tilanne, jolloin näytti siltä, ​​​​että kaikki oli ohi - Ros (Venäjä), ja sitten kävi ilmi, että kaikki ei ollut niin huono.
  22. -1
    Helmikuu 3 2020
    Myös strategiset pommittajat havaitaan ja pysäytetään suurimmassa osassa tapauksia, kun partioinnissa rauhan aikana tämä ei suinkaan tarkoita, että näin olisi sodan aikana.
  23. 0
    Helmikuu 3 2020
    Hyödyllistä keskustelumateriaalia. Kiitos kirjoittajalle. Tilanne Venäjän laivaston kanssa ei tietenkään ole täysin ruusuinen. Näyttää siltä, ​​että kiipeilijä putosi vuorelta (neuvostoliiton laivaston huippu 80-luvulla) ja melkein putosi kuiluun (90-luku eBn:n kanssa). Mutta... Täällä hän tarttui tuberkuloosiin ja alkoi vähitellen kiivetä taas ylös (2010-luvulta lähtien...). ...
    Ja toistaiseksi Venäjältä puuttuu rahaa, henkilöstöä ja teknologiaa kilpaillakseen yhtäläisin ehdoin kaikkien Naton ja Yhdysvaltojen laivastojen kanssa. Ja tästä vaikeasta tilanteesta selvitään. Mutta se on parempi kuin vain "makaa" vastustajien alla ilman taistelua am
  24. +3
    Helmikuu 4 2020
    Lainaus sevtrashilta
    Kauan sitten Yhdysvallat eikä vain Neuvostoliittoa, ja vielä enemmän Venäjän federaatiota, edellä.

    Tilastot ovat vielä surullisempia.
    Verrattuna viimeisimpiin tietoihin Neuvostoliiton olemassaolosta (1991), jos otetaan 100 %:ksi teollisuustuotannon määrä VSFNT, nyt kaikilla "läpimurroilla" ja "saavutuksilla" Venäjän federaation teollisuustuotannon määrä on alle 95%.
    Ja niin lähes kaikessa tehokkaat johtajat ovat 30 vuoden ajan saavuttaneet ei edes Neuvostoliiton, vaan RSFSR:n taloutta.
  25. -2
    Helmikuu 4 2020
    Koska olen ehdoton amatööri, olen huolissani näistä risteilijöistä. Seuraan aihetta, erittäin mielenkiintoista. Tilanne on selvä. Ilmeisesti satelliitit ovat kiireisiä havaitsemalla ja jäljittämällä. Pitäisikö heidän sokeuttaa? Millainen elektronisen sodankäynnin lanka? Kyllä, tämä on mahdollista. Itselleni ymmärsin kaikista materiaaleista ja artikkeleista, että nykyään ydinsukellusveneiden, diesel-sähkösukellusveneiden ja jopa MPL-veneiden salailu on nolla viholliselle. Kaikki on tehty hyvin, he tekivät hienoa työtä. On myös selvää, että Poseidonit pelastavat tilanteen. Asia ei ole vielä täysin selvä, mutta se on odotettavissa. En voi kuvitella läpimurtoa sukellusveneiden torjuntaan ohjuspuolustusjärjestelmänä. Tekninen harppaus täytyy tapahtua.
    ___ Purista pois pohja-alueelta. Kerro minulle, miten? Laitteet on jo merkitty laiturilla merkillä. Vaikka ne irtautuisivat seurannasta, sitä käyttöaluetta ei enää ole, ohjukset ovat huonontuneet ja rannikolla on uusi (oma) kerroksellinen ilmaisinjärjestelmä. Nuo. näiden risteilyalusten käyttäminen tulee mahdottomaksi.
    ___ Älä miinus, tämä on amatöörimäinen näkemykseni tilanteesta. Tai toivottavasti ei ole niin paha.
    1. -1
      Marraskuu 24 2021
      Kuinka se puristetaan pois.
  26. 0
    Helmikuu 4 2020
    Lainaus agondista
    raketti on suuri ja lentää oikeaan paikkaan Etelämantereen rannikolta

    se varmasti lentää Etelämantereen rannikolta, vain se on toimitettava sinne, kysymys kuuluu miten? Kaikki polut on estetty.
    1. -1
      Helmikuu 4 2020
      Lainaus: CBR600
      se varmasti lentää Etelämantereen rannikolta, vain se on toimitettava sinne, kysymys kuuluu miten? Kaikki polut on estetty.

      Estetty Belgorod-tyyppisille sukellusveneille, joiden pituus on 0.184 km ja uppouma 30 tuhatta tonnia, ja sukellusveneille, joiden mitat ovat 60–70 m ja joiden uppouma on alle 3 tuhatta tonnia, kaikki polut ovat avoinna. On vain se, että asiakkaat suunnittelijoineen asettivat väärän tehtävän ja saivat epätyydyttävän vastauksen, on vain naurettavaa katsoa ulkopuolelta, tehdä ja tehdä sukellusveneen halkaisija yhtä suureksi kuin raketin pituus, sitä kutsutaan - soita psykiatri.
  27. 0
    Helmikuu 4 2020
    Lainaus: CBR600
    Ilmeisesti satelliitit ovat kiireisiä havaitsemalla ja jäljittämällä. Pitäisikö heidän sokeuttaa? Millainen elektronisen sodankäynnin lanka?

    Ei tarvitse sokeuttaa. Jään alla satelliitti ei näe venettä. Pohjoislaivastossa jään alla oleva taistelu voi olla ympäri vuoden, Okhotskin merellä - lokakuusta toukokuuhun.

    Lainaus: CBR600
    nykyään ydinsukellusveneiden, dieselsähköisten sukellusveneiden ja jopa MPL-veneiden salailu on nolla viholliselle.

    En minäkään ole asiantuntija, mutta mielipiteitä on erilaisia. Voit lukea vastakkaisen teoksen "Passive Acoustics Fundamental Limitations" osoitteessa http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/1994/02/can_russian_strategic_submarin.html

    Veneiden havaitseminen jään alla on akustiikkaa. "Dolphins" (667BDRM) ja "Boreas" melun suhteen tämä on täysin erilaista kuin aikaisemmat veneet. Lisäksi tunnistus ja seuranta eivät ole sama asia (voit lukea tämän linkistä).

    Ongelmamme ei tänään ole varkain, vaan se, että veneet ovat tukikohdissa lähes koko ajan. Tästä näkökulmasta - se on todella rahan haaskausta.
  28. 0
    Helmikuu 4 2020
    Lainaus: Berkut-38
    Okhotskissa Orion ei sekaantunut minuun

    Sen säde, kuten Hokkaidosta, ei yletä meren pohjoispuoliskolle, no, ei se ainakaan pysty partioimaan siellä pitkään aikaan. Ja miksi hänen pitää lentää jäällä 2/3 vuodesta.

    Alexander, millä etäisyydellä Improved Los tai Virginia kuulee luottavaisesti (ei toisinaan) Dolphinin ja Boreasin jään alla?
    On mielenkiintoista, että pohjoisessa laivastossa tapahtui säännöllisiä törmäyksiä NATO-veneiden ja sukellusveneidemme välillä (mikä viittaa yhteyden katkeamiseen), en ole lukenut tätä Tyynenmeren laivaston veneistä.
    1. -1
      Marraskuu 24 2021
      Ja millä etäisyydellä?
  29. +1
    Helmikuu 5 2020
    [quote] SSBN:t ovat kuitenkin välttämätön poliittinen keino estää tällainen sota, koska Euroopan ja Yhdysvaltojen massatietoisuudessa juuri sukellusveneet, joissa on ICBM:itä aluksella, ovat tae ydinkoston väistämättömyydestä / lainaus]

    Tämä lause perustuu tiettyyn perusteesiin, jonka kaikki VO:n kirjoittajat olettavat. Teesi on tämä: Nato on muiden asioiden pysyessä valmis käyttämään ennaltaehkäisevän sodan välinettä "Venäjän ongelman ratkaisemiseksi". Väitöskirja on väärä, koska "Venäjän ongelman ratkaiseminen" tällä tavalla on uskomattoman, hirvittävän kallista, vaikka oletetaankin, että sen aloittanut puoli voitti sotilaallisen voiton 20-luvun puolivälin mittareilla. Nykyinen korkean ja hienovaraisen teknologian maailma, joka ei enää ole olemassa vain laboratorioissa, vaan on rakennettu jokapäiväiseen elämään, tuhoutuu erittäin helposti. Yksinkertainen esimerkki, vain periaatteen osoittamiseksi - keskiajalla, nykyaikana jne. taloista oli mahdotonta sammuttaa valoja kerralla. Jokainen kynttilät sytytti ja sammutti itsensä. Ajatus toivottavasti on selvä (jonkin datakeskuksen tuhoaminen yhdellä ohjuksella tavanomaisella taistelukärjellä - ja se alkoi ...). Nykyään länsimainen sivilisaatio on erittäin alttiina suuren sodan kustannuksille, ja tämä koskee kaikkia yhteiskunnan sektoreita, eliittejä lukuun ottamatta. Kustannukset lasketaan erittäin huolellisesti. Joten he eivät pidä Putinin hallinnosta - ilmeisesti he eivät pidä siitä, mitä järkeä on väitellä. Millaisia ​​kokemuksia heillä on lähimenneisyyden erittäin vihamielisestä hallinnosta? Tämä on Neuvostoliitto. Se romahti ilman eurooppalaista sotaa. Heidän mukaansa, koska he eivät pystyneet kilpailemaan paitsi teknologisesti, myös siksi, että he menettivät kilpailun tarjottaessa kansalaisille ruokaa, vaatteita, kodinkoneita, asuntoja jne. Joten NATO:lla on opetus - ei tarvitse taistella, sinun on odotettava, kunnes järjestelmä itse mätänee, ja samalla osoittaa sille, että on tarpeeksi voimia puolustaa itseään. Nato ei tarvitse ennaltaehkäisevää sotaa uskomattomine riskeineen. Ne lähtevät siitä tosiasiasta, että Putinin hallinto on määritelmänsä mukaan mätä (esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi tästäkin lähteestä). Tehtävänä on karkottaa aggressiota, tehtävänä on saada ne haudutettua omassa mehussaan, tuonnin korvaamiseksi. Anna heidän juuttua "suureen sotaan" valmistautumisen kimeereihin, jota (valmistelua) tarvitaan vain neuvotteluasemana esittelyyn, no, ilmeisesti heikompien naapureiden uhkaamiseen. Esimerkiksi Turkkia vastaan ​​tämä ei enää toimi, sinun täytyy takoa tomaatteja ja rajoittua tähän. Älkäämme unohtako, että asevoimien ylläpito ja varustaminen mahdolliseen sotaan Naton kanssa vaatii paljon rahaa, mikä, kuten neuvostoaikana, tuhlaa maan resursseja turhaan. Koska tavoite on väärä, keksitty
  30. 0
    Helmikuu 5 2020
    Auto RU. Tietenkin artikkelisi on amatöörimäinen. Alkaen termistä "Kotimaisten sukellusvenejoukkojen taisteluvakaus". Selitän, että "taisteluvakautta" sovelletaan taktisiin kohteisiin. Ja "kotimaiset sukellusvenejoukot" ovat loppujen lopuksi laivaston haara (minä tykkään kirjoittaa isoilla kirjaimilla :-)). Haluan lohduttaa sinua heti, että on olemassa useita tapoja "varmistaa RPK SN:n taisteluvakaus", lisäksi tämä tehtävä on laivastojen tärkein tehtävä. Näitä menetelmiä käytetään, eikä tuloksetta. Ellei tietenkään laivastojen päämajassa operatiivisia karttoja "piirretä" Gaussin projektiossa, kuten kultaisessa kotka-38:ssa, vaan Mercator-projektiossa.
    Berkut, historiallinen nostalgiasi on tietysti kiitettävää. Kaikki asepalveluksesi suoritettiin kapteeni 1. luokan G. Dunaevin komennossa, no, tai melkein kaikki. Tämä upseeri oli yksinkertaisesti epäonninen, joten hänen miehistönsä suoritti sankarillisia tekoja erottautuakseen vihollisen sukellusveneen vastaisen sodan ohjausvoimista. Sinulle K-258-palvelun analyysissä (kommenttisi kohta 3) komentaja E. Baltin sanoi komentajalle (lainaan melkein sanatarkasti): "Ei se ole paskaa, huusit koko Tyynellemerelle, että vihollinen katselee, en voi repiä itseäni pois. Tulin tukikohtaan, heitin liituja, kirjoitin sen tapahtumalokiin - irtauduin vihollisen ohjattavista sukellusveneistä. Ensin Sinko, navigaattorisi, puhui näistä irtautumisesta koko Internetissä, nyt olet tässä.
    1. +1
      Helmikuu 5 2020
      No, ei niin delianinen artikkeli!!! On olemassa tapoja, ja jopa joukko joukkoja on jaettu, joita nyt yksikään laivastoista ei voi jakaa, koska niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa !!! Berkut metsästi vain veneitä, varsinkin ilmasta (joka johti aikoinaan Kriegsin venesataman romahtamiseen) Gg Internetistä ... Ikimuistoisena 97-luvulla he selvittivät kaiken yrittääkseen sulkea Okhotskin meri .... Ja yli kaiken? Että lähin laivaston ilmavoimien tukikohta, Mongokhtan asutus, tyrmättiin ... Jotta Dunaev ja muut eivät suorita sankaritekoja erossa, kuten Baltin, on tarpeen lausua ei Dunaev vaan korkeampi !!! Koska sankarillisuus Venäjällä on yleensä viranomaisten typeryyttä !!! Dunaevin ei tarvinnut huutaa!!! Ja Baltin lyömään kaikki kellot!!!
    2. +3
      Helmikuu 5 2020
      Lainaus: komentaja
      Tietenkin artikkelisi on amatöörimäinen

      Mikä ei ole yllättävää - olen fani :)))
      Lainaus: komentaja
      alkaen termistä "kotimaisten sukellusvenejoukkojen taisteluvakaus". Selitän, että "taisteluvakautta" sovelletaan taktisiin kohteisiin. Ja "kotimaiset sukellusvenejoukot" ovat loppujen lopuksi laivaston joukkojen haara

      Kiitos selvennyksistä. Voin vain todeta, että olen erittäin pahoillani siitä, että sinä, epäilemättä pätevä henkilö, valitsit "kielioppinatsismin" tielle, haluten oikaista "julkeaa huivia". Kaikki siksi, että se ei toiminut kovin hyvin.
      Luuletko, että termi "taisteluvakaus" koskee vain taktisia kohteita. On kuitenkin toinenkin näkökulma: Igor Nikolajevitš Rodionov, joka oli Venäjän federaation puolustusministeri vuonna 1996, uskoi, että taisteluvakaus on sotilas- tai laivastoryhmän kykyä ylläpitää taistelukykyä ja käyttää taistelukykyään takaamaan. vastaanotetun taistelutehtävän suorittaminen vihollisen aktiivisella vastustuksella. Ja minulle se oli vakava paljastus, että meillä on laivaston "kotimaan sukellusvenevoimien" haara. Sieluni yksinkertaisuudesta uskoin, että "sukellusvenevoimat" olivat laivaston tyyppi ja että sanan "kotimainen" lisääminen teki selväksi, että käytän ilmaisua "sukellusvenevoimat" en terminä. laivaston rakenteeseen.
      Kyllä, voisi kirjoittaa "Sukellusvenevoimien kotimaisten laivastoryhmien taisteluvakaus", mutta silloin puolet artikkelista olisi omistettava selittämään, mitä tarkoitin otsikossa. Yleensä venäjän kieli on loistava ja voimakas, eikä sitä pidä puristaa tavallisen terminologian kehykseen. IMHO:ssani en tehnyt perustavanlaatuista virhettä.
      Vielä surullisempaa on, ettet sanonut mitään artikkelin olemuksesta ja siinä esiin tuoduista ongelmista. Koska tämä on
      Lainaus: komentaja
      Haluan lohduttaa sinua heti, että on olemassa useita tapoja "varmistaa RPK SN:n taisteluvakaus", lisäksi tämä tehtävä on laivastojen tärkein tehtävä. Näitä menetelmiä käytetään, eikä tuloksetta.

      ei ole 70-luvun Pravda-sanomalehden paras pääkirjoitus, mutta sitten he kirjoittivat värikkäämmin
  31. 0
    Helmikuu 5 2020
    Kolme viimeistä kommenttia - WOW!! Olemme kiitollisia palvelustasi.
    Aiheesta nämä voittamisen keinot eivät ole minulle selviä. On vain selvää, että mitä pienempi ja tuoreempi sukupolvi, sitä VÄHEMMÄN havaittavissa, joten tämä on a priori. Nuo. edelleen havaittavissa, mutta vähemmän. Onko Ash täysin hiljaa?
    1. -1
      Marraskuu 24 2021
      Googletti Ashista. Joo.
  32. +1
    Helmikuu 5 2020
    On sääli, että tämä on "erämaassa itkevän ääni". Ydinsukellusvene, joka otettiin käyttöön vuonna 2010 ja otetaan käyttöön vuonna 2023 (?) Pitkään kärsinyt Kuznetsov. Kaikki ohjelmat toteutetaan yhdestä paikasta, edes systemaattista lähestymistapaa muistuttavaa ei näy.
    Nykyisellä johdolla Venäjällä ei ole normaalia laivastoa. Sitä paitsi se on myös mysteeri.
    Ja todellakin herää kysymys: onko tarpeen rakentaa SSBN:itä, jos laivaston jäännökset eivät pysty suorittamaan työtään.
  33. +1
    Helmikuu 8 2020
    Lainaus: Berkut-38
    no kysyit :-)
    Tof- tai sf-alue...kausi...hydrologian tyyppi...suuntakulmat...nopeudet...
    Ilman jäätä voit arvioida "Kantarelle"
    8 solmua...30 min. 40 taksi 667au, tämä on Sturgeon. Talvi. Ensimmäinen tyyppi on ha...merivyöhyke.
    BDR:lle puolittaa. Vähennä toisella kolmanneksella 6 solmun aikana.
    Kurileilla 877:llä oli erilliset havainnot Los 208:n ohjaamossa. Yleensä 60-80. Jatkaa.
    Jään alle???
    Varsinkin Okhotskissa, matalissa syvyyksissä. Raportin Dudko antoi luotettavasti 671 ohjaamoa 60 rpm:stä meidän 667 au
    Lobanov nopeudella 671 rpm antoi Los 55 ohjaamon. Sivun takana. Tämä on kevät, siirtymätyyppi ha 1-6.


    Kiitos vastauksista, erittäin mielenkiintoista tietoa.
    Silti johtopäätös on, että jopa 2. sukupolven sukellusveneiden havaitseminen/seuranta on luonteeltaan todennäköistä, ja siksi BS:llä sijaitsevat SSBN:t aiheuttavat merkittävää epävarmuutta mahdollisuuteen strategisia ydinvoimia vastaan ​​suunnattavasta vastavoimasta.
  34. 0
    Helmikuu 10 2020
    Lainaus agondista
    Lainaus: CBR600
    On olemassa mielipide, että SSBN:n käyttö strategisissa ydinjoukkojen ryhmässä on mahdotonta, koska nämä PKK:t tuhotaan rankaisematta neutraaleilla vesillä.

    Koneessa on mustat laatikot, ja jos niitä ei ole sukellusveneessä, niin tämä on kysymys merimiehille.Meillä on kuitenkin mielenkiintoinen tilanne sukellusvenelaivaston kanssa, olemme rakentaneet ja rakentaneet vedenalaisia ​​ilmalaivoja jo kolmekymmentä vuotta, kyllä, niin se on, useimmat kreivi Zeppelinin ilmalaivoista olivat pienempiä kuin ohjustukialustamme (joka ei usko, tarkista), ja yhtäkkiä tai ei yhtäkkiä käy ilmi, että "joulukuusi osoittautui liian suureksi", vaikka ne ovat yrittää vaieta ja olla tunnustamatta tätä tosiasiaa, mutta ihmiset eivät halua muuttaa mieltään, eivätkä varsinkaan myönnä keskinkertaisesti käytetyn ajan ja resurssien virheitä.

    Google r-39. Veneen koko riippuu suoraan ohjusten tyypistä / koosta. Ja lentopallo ja jään läpimurto ja paljon muuta. Autonomia. 500 kilotonnia BB:ssä ja kantama -12 tuhatta kilometriä !!! 16 kappaletta! Kuvittele kammottavaa. Monikäyttöinen älä vedä tätä. Mutta ei ole risteilijöitä eikä sellaisia ​​ohjuksia, mutta niitä oli, mutta he eivät saaneet sitä päätökseen, he sulkivat projektin.
    Pohjaa tarvitaan ennen kaikkea. Nuo. maailman vaikutus =)
    1. -1
      Helmikuu 15 2020
      Lainaus: CBR600
      Veneen koko riippuu suoraan ohjusten tyypistä / koosta. Ja lentopallo ja jään läpimurto ja paljon muuta

      Väärin, sukellusveneen koko riippuu ideasta, suunnittelijasta ja tilaajasta, heillä on pakkomielteinen ajatus, että ballistiset ohjukset sukellusveneisiin tulisi sijoittaa vain pystysuoraan, eikä heille ole väliä, että ohjukset ovat alle 15 m pitkiä. ., Tämä dogma pakottaa meidät rakentamaan PD:tä (vedenalaisia ​​ilmalaivoja), jotka on pidettävä lähellä rantojaan jään alla, mutta ne vain näkyvät avaruudesta, ja ohjusten laukaisua varten täytyy jotenkin murtautua ulos jään alta. Yleensä ensimmäisestä tyhmyydestä syntyy toinen, toinen, kolmas ja neljäs jne., ilmalaivat osoittautuvat kalliiksi pitkäaikaisiksi rakentamiksi, kalliiksi käyttää, eikä hävittäminen myöskään ole halpaa. Kaiken tämän myötä vihollisen PD-havaintosäde kasvaa joka vuosi, luonnollisesti herää kysymyksiä niiden sopivuudesta aiottuun tarkoitukseen ja asiakkaiden ammatillisesta sopivuudesta tämän suunnittelijoiden kanssa. ihme.
    2. -1
      Marraskuu 24 2021
      Murtaako jäätä rungolla?
  35. 0
    Huhtikuu 11 2020
    Hyvä, asiantunteva artikkeli. Vahvistamme, että lentokoneemme ovat mukana, kuka tahansa, mutta ei ihmiset, joilla on aivot. On myös selvää, ettemme koskaan saavuta "rapoavia" valtioita teknologisessa ja taloudellisessa mielessä... ei ole mitään järkeä juosta niiden perässä... Se on kuin Kiina, se kopioi, varastaa, mutta ei luo omaa , se voi verrata volyymin suhteen, mutta laadullisesti - ei koskaan .. Joten teemme, kunnes saavutamme sen, niin heille on jo vanhentunutta tekniikkaa ja meille "uusinta". Venäjän laivaston rakentaminen on yksinkertaisesti rikollista! Sen sijaan, että suojelisimme luotettavasti strategisten ydinjoukkojen liikkuvia sukellusveneiden "divisioonaamme", jotka ovat kiistaton rauhan takaaja, emme kehitä PMO:ta emmekä ASW:tä tai rannikon sukellusveneiden vastaista ilmailua tai luultavasti offshore-järjestelmiä liikkumisen havaitsemiseksi. vedenalaisia ​​esineitä. Mihin me laskemme? Avosissa? Tietenkin kaikki tai melkein kaikki tulevat SSBN:mme BS:llä tuhotaan, eivätkä ne hyödytä maata ja ihmisiä. Ja se, että ne alkavat vahingossa, kaataa Aegit... "Ohjuspuolustuskirous" toimii edelleen täällä, he voivat ampua alas kymmeniä laukaisua sadan tonnin painoisia ICBM-koneita, jotka ryömivät kiertoradalle, ja meidän on siepattava 100 kg taistelukärjet putoavat päällemme satoja tai tuhansia ja ovat jo menossa ensimmäisellä kosmisella nopeudella. Tässä olemme jo selvästikin hävinneet ohjuspuolustuksen asevarustelun... Toisin kuin Yhdysvalloissa, jolla on Aegis-laivaston liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä, meillä ei ole mitään sen kaltaista, mutta vasta S-500:n tultua se onnistuu. on mahdollista kertoa ihmisille, että meillä on nyt ohjuspuolustus.
  36. 0
    Huhtikuu 25 2020
    Tuore artikkeli sukellusveneidemme torpedoista, mitä ovat Usety80 ja meillä ei ole mitään muuta? Onko kyse todella torpedoista vai ei?
  37. 0
    Marraskuu 24 2021
    Mielenkiintoinen artikkeli.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"