Peresvet-kompleksin salaisuudet: miten venäläinen lasermiekka toimii?

101

Sen perustamisesta lähtien lasereita on pidetty aseet, joka voi mahdollisesti mullistaa taisteluoperaatiot. XNUMX-luvun puolivälistä lähtien lasereista on tullut olennainen osa science fiction -elokuvia, supersotilaiden aseita ja tähtienvälisiä aluksia.

Kuitenkin, kuten käytännössä usein tapahtuu, suuritehoisten lasereiden kehittäminen kohtasi suuria teknisiä vaikeuksia, jotka johtivat siihen, että tähän asti sotilaallisten lasereiden päärako on ollut niiden käyttö tiedustelu-, tähtäys- ja kohdemerkintäjärjestelmissä. Siitä huolimatta työ taistelulaserien luomiseksi maailman johtavissa maissa ei käytännössä pysähtynyt, uusien laseraseiden sukupolvien luomisohjelmat korvasivat toisensa.



Olemme aiemmin arvioineet joitain laserien kehittämisen ja laseraseiden luomisen vaiheita, sekä luomisen kehitysvaiheet ja nykytilanne laseraseita ilmavoimille, laseraseet maavoimiin ja ilmapuolustukseen, laseraseita laivastolle. Tällä hetkellä laseraseiden luomisohjelmien intensiteetti eri maissa on niin korkea, että ei ole enää epäilystäkään siitä, että ne pian ilmestyvät taistelukentälle. Ja ei ole niin helppoa puolustaa laseraseita vastaan, kuten joillekin näyttää, ainakaan hopeakolikolla ei varmasti tule toimeen.

Jos tarkastelet tarkasti laseraseiden kehitystä ulkomailla, huomaat, että suurin osa ehdotetuista nykyaikaisista laserjärjestelmistä on toteutettu kuitu- ja solid-state lasereiden pohjalta. Lisäksi suurimmaksi osaksi nämä laserjärjestelmät on suunniteltu ratkaisemaan taktisia ongelmia. Niiden lähtöteho on tällä hetkellä välillä 10 kW - 100 kW, mutta tulevaisuudessa se voidaan nostaa 300 - 500 kW:iin. Venäjällä ei käytännössä ole tietoa taktisen luokan taistelulaserien luomisesta, puhumme syistä, miksi tämä tapahtuu alla.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti 1 liittokokoukselle antamassaan viestissä useiden muiden läpimurtoasejärjestelmien joukossa Peresvet-taistelulaserkompleksin (BLK), jonka koko ja käyttötarkoitus viittaavat sen käyttöön ratkaisuun. strategisia ongelmia.


Taistelulaserkompleksi "Peresvet". Kävele hänen ohitseen annosmittari!

Peresvet-kompleksia ympäröi salaisuuden verho. Muiden uusimpien aseiden (Kinzhal-, Avangard-, Zircon-, Poseidon-kompleksit) ominaisuudet esitettiin tavalla tai toisella, mikä osittain antaa meille mahdollisuuden arvioida niiden tarkoitusta ja tehokkuutta. Samaan aikaan Peresvet-laserkompleksista ei annettu erityisiä tietoja: ei asennetun laserin tyyppiä eikä sen energialähdettä. Näin ollen ei ole tietoa kompleksin kapasiteetista, mikä puolestaan ​​​​ei anna meidän ymmärtää sen todellisia kykyjä ja tavoitteita.


Taistelulaserkompleksi "Peresvet"

Lasersäteilyä voidaan saada kymmenillä, pikemminkin jopa sadoilla tavoilla. Joten mikä menetelmä lasersäteilyn saamiseksi on toteutettu uusimmassa venäläisessä BLK "Peresvetissä"? Kysymykseen vastaamiseksi harkitsemme Peresvet BLK: n eri versioita ja arvioimme niiden toteuttamisen todennäköisyyden.

Alla olevat tiedot ovat kirjoittajan oletuksia, jotka perustuvat Internetiin lähetetyistä avoimista lähteistä saatuihin tietoihin.

BLK "Peresvet". Toteutus nro 1. Kuitu-, kiinteä- ja nestelaserit


Kuten edellä mainittiin, päätrendi laseraseiden luomisessa on kuituoptiikkaan perustuvien kompleksien kehittäminen. Miksi tämä tapahtuu? Koska kuitulasereihin perustuvien laserjärjestelmien tehoa on helppo skaalata. Käytä 5-10 kW:n moduulipakettia ulostulossa säteilyä, jonka teho on 50-100 kW.

Voidaanko BLK "Peresvet" toteuttaa näiden tekniikoiden pohjalta? On erittäin todennäköistä, että se ei ole. Pääsyynä tähän on se, että perestroikan vuosina johtava kuitulaserien kehittäjä, tieteellinen ja tekninen yhdistys IRE-Polyus "pakoi" Venäjältä, jonka perusteella ylikansallinen yhtiö IPG Photonics Corporation, rekisteröity Venäjältä. Yhdysvaltoihin ja nyt maailman johtavaksi teollisuudelle muodostettiin suuritehoiset kuitulaserit. IPG Photonics Corporationin kansainvälinen liiketoiminta ja päärekisteröintipaikka edellyttävät sen tiukkaa tottelemista Yhdysvaltain lainsäädännölle, mikä nykyisen poliittisen tilanteen huomioon ottaen ei tarkoita kriittisten teknologioiden siirtoa Venäjälle, joka tietysti sisältää korkean teholaserteknologiat.


IPG Photonics valmistaa YLS-kuitulasereita 100 kW:iin asti, jotka voidaan integroida kokoonpanoihin, joiden kokonaisteho on jopa 500 kW. IPG Photonics -laserien tehokkuus saavuttaa 50 %

Voivatko muut organisaatiot kehittää kuitulasereita Venäjällä? Se on mahdollista, mutta epätodennäköistä, tai vaikka nämä ovat vähän virtaa kuluttavia tuotteita. Kuitulaserit ovat kannattava kaupallinen tuote, joten tehokkaiden kotimaisten kuitulaserien puuttuminen markkinoilta osoittaa mitä todennäköisimmin niiden todellista puuttumista.

Tilanne on samanlainen solid-state lasereiden kanssa. Oletettavasti eräratkaisujen toteuttaminen niiden joukossa on vaikeampaa, mutta se on kuitenkin mahdollista, ja ulkomailla tämä on kuitulaserien jälkeen toiseksi yleisin ratkaisu. Tietoja venäläisen tuotannon suuritehoisista teollisista solid-state lasereista ei löytynyt. Puolijohdelasereja työstetään vuonna Laserfysiikan tutkimuslaitos RFNC-VNIIEF (ILFI), joten teoriassa solid-state laser voidaan asentaa Peresvet BLK:hen, mutta käytännössä tämä on epätodennäköistä, koska aluksi ilmaantuisi todennäköisesti kompaktimpia näytteitä laseraseista tai kokeellisista asennuksista.

Nestelasereista on vielä vähemmän tietoa, vaikka on tietoa, että taistelunestemäistä laseria kehitetään (kehitettiin, mutta hylättiin?) Yhdysvalloissa osana HELLADS-ohjelmaa (High Energy Liquid Laser Area Defense System, " Puolustusjärjestelmä, joka perustuu korkeaenergiseen nestelaseriin" ). Oletettavasti nestemäisten lasereiden etuna on, että ne pystyvät jäähdyttämään, mutta alhaisempi hyötysuhde (COP) verrattuna solid-state lasereihin.

Vuonna 2017 ilmestyi tietoa Polyuksen tutkimuslaitoksen tekemästä tarjouskilpailusta kiinteästä osasta tutkimustyötä (T&K), jonka tarkoituksena on luoda liikkuva laserkompleksi pienten miehittämättömien ilma-alusten (UAV) torjuntaan päiväsaikaan ja hämäräolosuhteet. Kompleksin tulisi koostua seurantajärjestelmästä ja kohteen lentopolkujen rakentamisesta, mikä tarjoaa kohdemerkinnän laserohjausjärjestelmälle, jonka lähde on nestemäinen laser. Mielenkiintoinen on ToR:ssa määritelty vaatimus nestemäisen laserin luomiselle ja samalla vaatimus kuituteholaserin läsnäolosta kompleksissa. Joko tämä on kirjoitusvirhe tai on kehitetty (kehitetään) uudentyyppinen kuitulaser, jonka kuidussa on nestemäistä aktiivista väliainetta, jossa yhdistyvät nestemäisen laserin edut jäähdytyksen helppoudessa ja kuitulaserin edut. emitteripakettien yhdistämisestä.

Kuitu-, solid-state- ja nestelasereiden tärkeimmät edut ovat niiden kompaktisuus, mahdollisuus lisätä tehoa ja helppo integroida eri aseluokkiin. Kaikki tämä ei ole kuin Peresvet BLK -laser, jota ei selvästikään kehitetty universaaliksi moduuliksi, vaan ratkaisuksi, joka on tehty "yhdellä tarkoituksella, yhden suunnitelman mukaan". Tästä syystä kuitu-, solid-state- ja nestelasereihin perustuvan BLK:n "Peresvet" toteuttamisen todennäköisyys versiossa nro 1 voidaan arvioida alhaiseksi.

BLK "Peresvet". Toteutus nro 2. Kaasudynaamiset ja kemialliset laserit


Kaasudynaamisia ja kemiallisia lasereita voidaan pitää vanhentuneena ratkaisuna. Niiden suurin haittapuoli on tarve suurelle määrälle kuluvia komponentteja, jotka ovat välttämättömiä lasersäteilyn tuottamisen aikaansaavan reaktion ylläpitämiseksi. Siitä huolimatta kemialliset laserit saivat suurimman kehityksen XX vuosisadan 70-80-luvun kehityksessä.

Ilmeisesti kaasudynaamiset laserit, joiden toiminta perustuu yliääninopeudella liikkuvien kuumennettujen kaasumassojen adiabaattiseen jäähdytykseen, olivat ensimmäisiä, jotka saavuttivat yli 1 megawatin jatkuvan säteilytehon Neuvostoliitossa ja USA:ssa.

Neuvostoliitossa on 70-luvun puolivälistä lähtien kehitetty Il-60MD-lentokoneeseen perustuva A-76-ilmapohjainen laserkompleksi, joka on oletettavasti aseistettu laserilla RD0600 tai sen analogilla. Aluksi kompleksi oli tarkoitettu taistelemaan automaattisesti ajautuvia ilmapalloja vastaan. Aseena oli tarkoitus asentaa Khimavtomatika Design Bureaun (KBKhA) kehittämä megawattiluokan jatkuva kaasudynaaminen CO-laser. Osana testejä luotiin GDT-penkkinäytteiden perhe, jonka säteilyteho on 10 - 600 kW. GDT:n haittapuolena on pitkä 10,6 μm:n aallonpituus, joka tarjoaa lasersäteen suuren diffraktiohajonnan.


KBHA:n kehittämä kompleksi A-60 ja GDL RD0600

Vielä suurempia säteilytehoja saatiin deuteriumfluoridikemiallisilla lasereilla ja happi-jodilasereilla (COIL). Varsinkin ohjelman sisällä strateginen puolustusaloite (SDI) Yhdysvalloissa luotiin osana ohjelmaa useiden megawattien teholla deuteriumfluoridiin perustuva kemiallinen laser. Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustus (NMD) kehitetty ilmailu Boeing ABL (AirBorne Laser) -kompleksi happi-jodilaserilla, jonka teho on noin 1 megawatti.

VNIIEF loi ja testasi maailman tehokkaimman pulssikemiallisen laserin, joka perustuu fluorin ja vedyn (deuteriumin) reaktioon, kehitti toistuvasti pulssillisen laserin, jonka pulssienergia on useita kJ, pulssin toistotaajuus 1–4 Hz ja säteilyhajotus. lähellä diffraktiorajaa ja noin 70 %:n hyötysuhde (korkein laserilla saavutettu).

Vuosina 1985-2005 laserit kehitettiin perustuen fluorin ei-ketjureaktioon vedyn kanssa (deuterium), jossa fluoria sisältävänä aineena käytettiin sähköpurkauksessa dissosioituvaa rikkiheksafluoridia SF6 (fotodissosiaatiolaser?). Laserin pitkäaikaisen ja turvallisen toiminnan varmistamiseksi toistuvassa pulssitilassa on luotu asennuksia, joissa on suljettu työseoksen vaihtosykli. On esitetty mahdollisuus saada diffraktiorajaa lähellä oleva säteilydivergenssi, jopa 1200 Hz:n pulssin toistonopeus ja useiden satojen watin keskimääräinen säteilyteho ketjuttomaan kemialliseen reaktioon perustuvassa sähköpurkauslaserissa.


Boeing ABL


Laser Systems -yhtiön tuottaman kemiallisen käämin ja jatkuvan kemiallisen käämin, joiden teho on 15 kW, toimintakaavio

Kaasudynaamisilla ja kemiallisilla lasereilla on merkittävä haittapuoli, useimmissa ratkaisuissa on tarpeen varmistaa "ammusten" varaston täydentäminen, joka koostuu usein kalliista ja myrkyllisistä komponenteista. Myös laserin toiminnasta aiheutuvat pakokaasut on puhdistettava. Yleisesti ottaen kaasudynaamisia ja kemiallisia lasereita on vaikea kutsua tehokkaaksi ratkaisuksi, ja tämä on syy useimpien maiden siirtymiseen kuitu-, solid-state- ja nestelaserien kehittämiseen.

Jos puhumme laserista, joka perustuu fluorin ketjuttomaan reaktioon deuteriumin kanssa, joka dissosioituu sähköpurkauksessa, suljetulla työseoksen vaihtosyklillä, niin vuonna 2005 saatiin luokkaa 100 kW tehoja. epätodennäköistä, että tänä aikana niitä voitaisiin nostaa megawattitasolle.

Peresvet BLK:n osalta kysymys kaasudynaamisen ja kemiallisen laserin asentamisesta siihen on melko kiistanalainen. Toisaalta Venäjällä näissä lasereissa on tapahtunut merkittävää kehitystä. Internetissä ilmestyi tietoa A 60 - A 60M -ilmailukompleksin parannetun version kehittämisestä 1 MW laserilla. Se puhuu myös Peresvet-kompleksin sijoittamisesta lentotukialukselle, joka voi olla saman kolikon toinen puoli. Toisin sanoen aluksi he pystyivät valmistamaan tehokkaamman maapohjaisen kompleksin, joka perustuisi kaasudynaamiseen tai kemialliseen laseriin, ja nyt vauhdittua polkua seuraten asentaa se lentotukialukseen.

"Peresvetin" luomisen suorittivat Sarovin ydinkeskuksen asiantuntijat Venäjän liittovaltion ydinkeskuksessa - koko Venäjän kokeellisen fysiikan tutkimuslaitoksessa (RFNC-VNIIEF), jo mainitussa laserfysiikan tutkimuslaitoksessa, joka kehittää muun muassa kaasudynaamisia ja happijodilasereita .

Toisaalta, sanotaanpa mitä tahansa, kaasudynaamiset ja kemialliset laserit ovat vanhentuneita teknisiä ratkaisuja. Lisäksi tiedotetaan aktiivisesti ydinenergialähteen läsnäolosta Peresvet BLK:ssa laserin tehostamiseksi, ja Sarovissa he ovat enemmän mukana luomassa uusimpia läpimurtotekniikoita, jotka liittyvät usein ydinenergiaan.

Edellä olevan perusteella voidaan olettaa, että kaasudynaamisiin ja kemiallisiin lasereihin perustuvan Peresvet BLK:n toteuttamisen todennäköisyys versiossa 2 voidaan arvioida kohtalaiseksi.

Ydinpumpatut laserit


1960-luvun lopulta lähtien Neuvostoliitossa aloitettiin työ suuritehoisten ydinpumppaavien lasereiden luomiseksi. Aluksi VNIIEF:n asiantuntijat, IAE. Kurchatov ja Moskovan valtionyliopiston ydinfysiikan tutkimuslaitos. Sitten heihin liittyivät tutkijat MEPhI:stä, ¬VNIITF:stä, IPPE:stä ja muista keskuksista. Vuonna 1972 VNIIEF suoritti heliumin ja ksenonin seoksen virityksen uraanin fissiofragmenteilla käyttämällä VIR 2 -pulssireaktoria.

Vuosina 1974-1976. kokeita tehdään TIBR-1M reaktorissa, jossa lasersäteilyteho oli noin 1-2 kW. Vuonna 1975 pulssireaktorin VIR-2 pohjalta kehitettiin kaksikanavainen laserlaitos LUNA-2, joka oli toiminnassa vielä vuonna 2005 ja on mahdollista, että se on edelleen toiminnassa. Vuonna 1985 LUNA-2M-laitoksessa pumpattiin ensimmäistä kertaa maailmassa neonlaseria.

Peresvet-kompleksin salaisuudet: miten venäläinen lasermiekka toimii?
Asennus LUNA-2M

1980-luvun alussa VNIIEF:n tutkijat kehittivät ja valmistivat 4-kanavaisen lasermoduulin LM-4 luodakseen jatkuvassa tilassa toimivan ydinlaserelementin. Järjestelmä virittyy BIGR-reaktorista tulevalla neutronivuolla. Tuottamisen kesto määräytyy reaktorin säteilypulssin keston perusteella. Ensimmäistä kertaa maailmassa jatkuvaa tuotantoa ydinpumppaavissa lasereissa demonstroitiin käytännössä ja poikittaiskaasupumppausmenetelmän tehokkuutta. Lasersäteilyteho oli noin 100 W.


Asennus LM-4

Vuonna 2001 LM-4-asennus modernisoitiin, ja se sai nimen LM-4M / BIGR. Monielementtisen ydinlaserlaitteen toiminta jatkuvassa tilassa osoitettiin 7 vuotta kestäneen laitoksen koiruiskutuksen jälkeen ilman optisten ja polttoaine-elementtien vaihtoa. LM-4-laitteistoa voidaan pitää laserreaktorin (RL) prototyyppinä, jolla on kaikki ominaisuudet, paitsi mahdollisuus itseään ylläpitävään ydinketjureaktioon.

Vuonna 2007 LM-4-moduulin tilalle otettiin käyttöön kahdeksankanavainen lasermoduuli LM-8, joka mahdollisti neljän ja kahden laserkanavan peräkkäisen lisäyksen.


Asennus LM-8

Laserreaktori on itsenäinen laite, jossa yhdistyvät laserjärjestelmän ja ydinreaktorin toiminnot. Laserreaktorin aktiivinen vyöhyke on joukko tietyn määrän laserkennoja, jotka on asetettu tietyllä tavalla neutronimoderaattorimatriisiin. Laserkennojen lukumäärä voi vaihdella sadoista useisiin tuhansiin kappaleisiin. Uraanin kokonaismäärä on 5-7 kg - 40-70 kg, lineaariset mitat ovat 2-5 m.

VNIIEF teki alustavia arvioita tärkeimmistä energia-, ydinfysiikka-, teknis- ja toimintaparametreista eri versioissa laserreaktoreista, joiden lasersäteilyteho on vähintään 100 kW ja jotka toimivat sekunnin murto-osista jatkuvaan toimintaan. Tarkastelimme laserreaktoreita, joissa reaktorisydämessä on lämpöä varastoituna laukaisujen aikana ja joiden kestoa rajoittaa sydämen sallittu lämmitys (lämpökasitiivinen RL) ja jatkuva RL lämpöenergian poiston kanssa sydämen ulkopuolelta.


Jatkuvan toiminnan lämpökapasitiivinen RL ja RL

Oletettavasti laserreaktorin, jonka lasersäteilyteho on luokkaa 1 MW, tulisi sisältää noin 3000 laserkennoa.

Venäjällä ydinpumpattujen lasereiden intensiivistä työtä ei suoritettu vain VNIIEF:ssä, vaan myös liittovaltion yhtenäisyrityksessä "Venäjän federaation valtion tiedekeskus - A.I. Leipunsky", kuten patentti RU 2502140 todistaa "reaktori-laserlaitteiston, jossa pumpataan suoraan fissiofragmenttien avulla".

IPPE-asiantuntijat ovat kehittäneet energiamallin pulssireaktori-laserjärjestelmästä - ydinpumpatusta optisesta kvanttivahvistimesta (OKUYAN).


BARS-5-reaktoriin perustuva lasermoduuli ja 37 kanavan kasetti lasermoduulissa


OKUYAN perustuu BARS-6-reaktoriin

Venäjän apulaispuolustusministerin Juri Borisovin lausunto Krasnaja Zvezda -lehden haastattelussa viime vuonna ("Laserjärjestelmät ovat tulleet palvelukseen, mikä mahdollistaa mahdollisen vihollisen riisumisen ja osumisen kaikkiin objekteihin, jotka toimivat tämän järjestelmän lasersäteen kohteena. Ydintutkijamme ovat oppineet keskittämään tarvittavan energian vastaavan vihollisen tuhoamiseen aseet melkein hetkessä, sekunnin murto-osissa"), voimme sanoa, että Peresvet BLK ei ole varustettu pienikokoisella ydinreaktorilla, joka syöttää laserille sähköä, vaan laserreaktorilla, jossa fissioenergia muunnetaan suoraan lasersäteilyksi.

Ainoastaan ​​edellä mainittu ehdotus Peresvet BLK:n sijoittamisesta koneeseen herättää epäilyksiä. Huolimatta siitä, kuinka varmistat kantajalentokoneen luotettavuuden, on aina olemassa onnettomuuden ja lento-onnettomuuden vaara, jota seuraa radioaktiivisten aineiden leviäminen. On kuitenkin mahdollista, että on olemassa keinoja estää radioaktiivisten aineiden leviäminen kantoaineen putoamisen yhteydessä. Kyllä, ja meillä näyttää jo olevan lentävä reaktori risteilyohjuksen bensiinissä.

Edellä esitetyn perusteella voidaan olettaa, että Peresvet BLK:n version nro 3 toteutuksen todennäköisyys ydinpumppaamalla laserilla voidaan arvioida suureksi.

Ei tiedetä, onko asennettu laser pulssi- ​​vai jatkuvatoiminen. Toisessa tapauksessa laserin jatkuvan toiminnan aika ja toimintatilojen väliset tauot ovat kyseenalaisia. Haluaisin toivoa, että Peresvet BLK:ssa on jatkuvatoiminen laserreaktori, jonka toiminta-aikaa rajoittaa vain jäähdytysnesteen syöttö, tai ei ole rajoitettu, jos jäähdytys järjestetään jollain muulla tavalla.

Tässä tapauksessa BLK:n "Peresvet" optinen lähtöteho voidaan arvioida alueelle 1-3 MW ja mahdollisuus kasvaa 5-10 MW:iin. Tuskin on mahdollista iskeä ydinkärjellä edes sellaisella laserilla, mutta lentokone, mukaan lukien miehittämätön lentokone tai risteilyohjus, on täysin mahdollista. On myös mahdollista varmistaa lähes minkä tahansa suojaamattoman avaruusaluksen tuhoutuminen matalilla kiertoradoilla, ja on mahdollista, että korkeammalla kiertoradalla olevien avaruusalusten herkät elementit voivat vaurioitua.

Siten Peresvet BLK:n ensimmäinen kohde voi olla Yhdysvaltain ohjushyökkäysvaroitussatelliittien herkät optiset elementit, jotka voivat toimia elementtinä. ohjuspuolustus jos piirrät USA äkillinen aseistariisuttava lakko.

Tulokset


Kuten artikkelin alussa totesimme, lasersäteilyn saamiseksi on melko paljon tapoja. Edellä käsiteltyjen lisäksi on olemassa muitakin lasereita, joita voidaan tehokkaasti käyttää sotilasasioissa, esimerkiksi vapaaelektronilaser, jonka aallonpituutta voidaan vaihdella laajalla alueella pehmeisiin röntgensäteisiin asti ja jotka vain tarvitsee paljon pienen ydinreaktorin tuottamaa sähköenergiaa. Tällaista laseria kehitetään aktiivisesti Yhdysvaltain laivaston etujen mukaisesti. Vapaiden elektronien laserin käyttö Peresvet BLK:ssa on kuitenkin epätodennäköistä, koska tällä hetkellä ei ole käytännössä mitään tietoa tämän tyyppisten lasereiden kehittämisestä Venäjällä, lukuun ottamatta osallistumista Venäjällä eurooppalaiseen röntgenvapaiden elektronien laserohjelmaan. .

On ymmärrettävä, että arvio yhden tai toisen ratkaisun käytön todennäköisyydestä Peresvet BC:ssä annetaan melko ehdollisesti: vain avoimista lähteistä saadun epäsuoran tiedon läsnäolo ei salli johtopäätösten tekemistä korkealla luotettavuudella.

On mahdollista, että johtopäätös siitä, että Peresvet BLK:ssa käytetään suurella todennäköisyydellä ydinpumpattua laseria, ei ole osittain tehty pelkästään objektiivisten tekijöiden perusteella, vaan myös kirjoittajan implisiittisen halun perusteella. Sillä jos Venäjällä todella luodaan megawatin tai enemmän ydinvoimalla pumpattu laser, tämä avaa erittäin mielenkiintoisia mahdollisuuksia luoda asejärjestelmiä, jotka voivat muuttaa radikaalisti taistelukentän ilmettä. Mutta puhumme tästä toisessa artikkelissa.

PS Jotta vältettäisiin kysymykset ja kiistat ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan, on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toiminnassa". etäisyydet".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

101 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Tiedot alla ovat oletuksia kirjoittaja Internetissä julkaistujen avoimien lähteiden tietojen perusteella.

    Kirjoittaja on rehellinen ihminen. Kaikki muu on ennustamista 1. kahvinporoilla; 2.jänisjalka; ... N. Tarot-korteilla.
    1. -2
      3. helmikuuta 2020 klo 19
      On tärkeää ymmärtää, että tässä maailmassa mitään ei oteta tyhjästä eikä se katoa mihinkään. Mutta samanlainen
      On erittäin todennäköistä, että se ei ole. Pääsyynä tähän on se, että perestroikan vuosina johtava kuitulaserien kehittäjä, tieteellinen ja tekninen yhdistys IRE-Polyus "pakoi" Venäjältä, jonka perusteella ylikansallinen yhtiö IPG Photonics Corporation, rekisteröity Venäjältä. Yhdysvaltoihin ja nyt maailman johtavaksi teollisuudelle muodostettiin suuritehoiset kuitulaserit.

      "menestys" kertoo paljon. On mahdotonta tehokkaasti "kuljettaa vettä seulassa".
    2. +5
      3. helmikuuta 2020 klo 19
      Lainaus: Amatööri
      Kirjoittaja on rehellinen ihminen. Kaikki muu on ennustamista 1. kahvinporoilla; 2.jänisjalka; ... N. Tarot-korteilla.

      Mielenkiintoinen artikkeli, mutta minulla on muutama kysymys.
      Ensinnäkin, miksi kaikki päättivät, että Peresvet on taistelulaser, eikä esimerkiksi sädease? Koska presidentti sanoi niin tai media ilmoitti?
      Toinen kysymys on, kuinka tämä kompleksi toteutetaan ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän yhteydessä?
      Ja kolmas kysymys - kuinka tapahtui teknisellä viiveellämme (kun otetaan huomioon asiantuntijoiden ulosvirtaus, 90-luku jne.), että olimme tässä asiassa muita edellä?
      Ensimmäiseen kysymykseen, jostain syystä olen taipuvainen uskomaan, että Peresvet ei ole taistelulaser, vaan pikemminkin sädease. Tämä on jälleen tämänhetkinen mielipiteeni. Miksi päädyin tähän johtopäätökseen, koska laserin kohdalla liian monen tekijän on lähentynyt yhteen kohtaan, jotta se toimisi kunnolla ja tehokkaasti, mitä kukaan maailmassa ei ole vielä saavuttanut. Toisin sanoen ukkosmyrskyssä, sumussa jne. laserin teho laskee monta kertaa, ellei ollenkaan nollaan.
      1. AVM
        + 15
        3. helmikuuta 2020 klo 19
        Lainaus: NEXUS
        Lainaus: Amatööri
        Kirjoittaja on rehellinen ihminen. Kaikki muu on ennustamista 1. kahvinporoilla; 2.jänisjalka; ... N. Tarot-korteilla.

        Mielenkiintoinen artikkeli, mutta minulla on muutama kysymys.
        Ensinnäkin, miksi kaikki päättivät, että Peresvet on taistelulaser, eikä esimerkiksi sädease? Koska presidentti sanoi niin tai media ilmoitti?


        Minkä tyyppinen sädease? Neutronisäteitä? Tämä on muuten paljon monimutkaisempaa kuin taistelulaser. Eikä se tosiasia, että se on tehokas ilmakehässä. Yhdysvallat suunnitteli käyttävänsä tällaisia ​​aseita avaruudessa.

        Lainaus: NEXUS
        Toinen kysymys on, kuinka tämä kompleksi toteutetaan ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän yhteydessä?


        Todennäköisesti hän saa ulkoisen ohjauskeskuksen Moskovan ohjuspuolustustutkasta, ehkä Oko-komplekseista.

        Lainaus: NEXUS
        Ja kolmas kysymys - kuinka tapahtui teknisellä viiveellämme (kun otetaan huomioon asiantuntijoiden ulosvirtaus, 90-luku jne.), että olimme tässä asiassa muita edellä?


        1. Koska jos puhumme ydinpumpatusta laserista, niin kaikki asiantuntijat ovat paikalla tilauksella, eivätkä he erityisesti paenneet.
        2. Neuvostoliiton aikana tehtiin suuri ruuhka, nyt se on tuotu "mieleen".
        3. Tekninen tilamme ei ole tasainen. Ydinteknologiamme ovat edelleen tasolla tai jopa edellä, samoin kuin teoreettinen fysiikka.

        Lainaus: NEXUS
        Ensimmäiseen kysymykseen, jostain syystä olen taipuvainen uskomaan, että Peresvet ei ole taistelulaser, vaan pikemminkin sädease. Tämä on jälleen tämänhetkinen mielipiteeni. Miksi päädyin tähän johtopäätökseen, koska laserin kohdalla liian monen tekijän on lähentynyt yhteen kohtaan, jotta se toimisi kunnolla ja tehokkaasti, mitä kukaan maailmassa ei ole vielä saavuttanut. Toisin sanoen ukkosmyrskyssä, sumussa jne. laserin teho laskee monta kertaa, ellei ollenkaan nollaan.


        Laserit ovat jo todellisuutta. Ja asevoimien todellinen tulevaisuus.

        Mitä tulee säästä, artikkelin lopussa on viittaus kirjaan, jossa kaikki siitä on kauniisti maalattu.
        1. +2
          3. helmikuuta 2020 klo 20
          Lainaus AVM:ltä
          Minkä tyyppinen sädease? Neutronisäteitä? Tämä on järjestyksessä paljon monimutkaisempaa kuin taistelulaser

          Ehkä... mutta jos myönnät ajatuksen, että on olemassa taistelulaser, ja lisäksi se ei ole sumua, pilvistä, sadetta jne., miksi et myönnä, että Peresvet on sädeasekompleksi? Vain siksi, että se on teknisesti vaikeaa? Mielestäni se ei ole vaikeampaa kuin kompaktin ydinvoimalan, laserin jne. ...
          Lainaus AVM:ltä
          1. Koska jos puhumme ydinpumpatusta laserista, niin kaikki asiantuntijat ovat paikalla tilauksella, eivätkä he erityisesti paenneet.

          Se on hyvin kiistanalaista... Selitän miksi... kuinka monta vuotta on kulunut Neuvostoliiton romahtamisesta? Vaikka kaikki asiantuntijat eivät paenneetkaan, he ovat joko hyvin vanhoja tai jo kuolleet. Tämä ei ole argumentti sanasta ollenkaan.
          Lainaus AVM:ltä
          2. Neuvostoliiton aikana tehtiin suuri ruuhka, nyt se on tuotu "mieleen".

          Pohjatyöt on tehty, mutta vain toteutus on molemmilla jaloilla ontuva, koska koulu ja asiantuntijat ovat suurelta osin hukassa.
          Lainaus AVM:ltä
          3. Tekninen tilamme ei ole tasainen. Ydinteknologiamme ovat edelleen tasolla tai jopa edellä, samoin kuin teoreettinen fysiikka.

          Tässä olen samaa mieltä. Mutta ... taistelulasereista, ottaen huomioon, että teollinen perusta ja näiden aseiden kehitys yleensä, kaikki maailman pelaajat alkoivat melkein samaan aikaan, mutta ... patjoissa ei ollut 25 vuoden etumatka, kuten meillä.
          Lainaus AVM:ltä
          Laserit ovat jo todellisuutta. Ja asevoimien todellinen tulevaisuus.

          Puhun nimenomaan Peresvet-kompleksista ja luulen, että tämä laite ei ole taistelulaser, vaan ehkä sädease.
          1. + 19
            3. helmikuuta 2020 klo 20
            Hyvä Nexus. Kiirehdin vakuuttamaan, että Saroviin on jäänyt erinomaisia ​​asiantuntijoita ja he kasvattavat nuoria ja erittäin lahjakkaita tyyppejä, vaikka lähdemateriaali on huonontunut. Ja Peresvet on todella laser, jonka teho on yli 1 MW.
            Ja vain teoreettista pohjatyötä käytettiin, käytännössä kaikki päätettiin tyhjästä.
          2. 0
            25. toukokuuta 2021 klo 06
            Tässä olet väärässä, teknologiaa ei ole sidottu asiantuntijoihin. Pääasia on ajatella samaan suuntaan ja jatkaa toistensa työtä.
        2. KCA
          +2
          4. helmikuuta 2020 klo 08
          Melkein ikkunani alla minulla on neutroniohjain IBR-2 nopeasta neutronipulssireaktorista, ruostumattoman teräsputken pituus on 3 km, neutronit lentävät putken läpi normaalisti, ne eivät häviä
        3. +1
          5. helmikuuta 2020 klo 13
          Mielenkiintoinen ajatus ydinpumpatusta laserista. Artikkelin kirjoittaja teki hyvää työtä saatavilla olevien lähteiden kanssa ja aikoi viedä meidät ajatukseen poikkeuksellisesta teknologisesta harppauksesta Venäjällä. Haluaisin kuitenkin tuoda esiin muutamia kyseenalaisia ​​oletuksia. Ensimmäinen. Mitä megawatin laser tarkoittaa? Tämä erittäin megawattiteho on erittäin helppo saada lyhentämällä pulssiaikaa jyrkästi. Laser, jonka pulssiteho on noin 400 kW ja jonka kesto on nanosekuntia, painaa noin 70 - 80 kg. Pikosekundin laserin pulssiteho on samalla painolla jo kymmeniä megawatteja. Siksi "megawatti"-luokan laserista puhuminen on tyhjää ilmaa. Ominaisuus, joka ei kerro mitään. Ja tästä johtopäätös, että Peresvet on strateginen ase, on tietysti kaukaa haettu. Mikä ase tämä on, jos se voi vain polttaa matriiseja ja vahingoittaa optiikkaa? Kyse ei ole mistään.
          Edelleen. Kirjoittaja analysoi laserjärjestelmien päätyypit ja antoi niistä melko yksityiskohtaisen kuvauksen. Mutta hän ei ottanut huomioon merkittävintä ja tärkeintä ominaisuutta. Tämä on tehokkuutta. Korkein hyötysuhde on siis kuitulaserilla 50-52 %. Kaasudynaamisissa, kemiallisissa, ydinpumppaavissa lasereissa se vastaa prosentin murto-osia! prosentin yksiköihin. Tästä päätämme, kuinka paljon energiaa täytyy pumpata halutun tehon saavuttamiseksi. Eikä tarvitse fantasoida miniydinvoimaloista ja muista RITEGI-tuotteista. Tämä ei ole. Se maksaa tavallisen dieselgeneraattorin, melko yksinkertaisen ja ominaisuuksiltaan rajoitetun kuitulaserin.
          Siksi Peresvet ei ole strateginen ase. Tämä on kallis, oikukas asia hyvin rajallisen tehtävien ratkaisemiseen. Kuten taistelu UAV:ia vastaan. Ja tietysti matriisit, silmät ja muut valoherkät laitteet. Sinun ei tarvitse odottaa ihmeitä. Ne ovat vain saduissa.
      2. 0
        6. helmikuuta 2020 klo 21
        Lainaus: NEXUS
        siellä, ukkosmyrskyssä, sumussa ja niin edelleen, laserin tehokkuus laskee useita kertoja, ellei ollenkaan nollaan.

        Näissä olosuhteissa vihollisen optiset instrumentit eivät muuten ole kovin tehokkaita, eivätkä kaikki droonit lennä sellaisessa säässä.
      3. 0
        10. helmikuuta 2022 klo 00
        Ei ole mitään yllättävää. Venäjä on monien sotilaallisten teknologioiden osalta mennyt eteenpäin ja tehnyt läpimurron
    3. +8
      4. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Amatööri
      Kaikki muu on arvailua

      =======
      No, kirjoittaja ei piilota tätä! Hyvä analyyttinen artikla!
      Andrey Mitrofanov - suuri kunnioitus! hi (Ja artikkeli - "+"!)
  2. +7
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Siisti artikkeli!
  3. +2
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Se, että Peresvetillä on ydinreaktori, on osoitus pyörästä, joka on rakenteeltaan samanlainen kuin raskaiden kuormien kuljettamiseen tarkoitettujen alustojen pyörät.
  4. + 13
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Laser "Peresvet" tyyppi (kiinteä olomuoto tai ydinpumppu) ei ole vielä tiedossa.

    Mutta Peresvetin aiottu käyttö "on jo tiedossa - strategisten ohjusjoukkojen henkilökunnassa PGRK:n sijainnissa optisten tiedustelusatelliittien sokaisemiseksi. Perustuu lasersäteen suureen poikkileikkausalueeseen 200 - 500 km etäisyydellä on mahdollista arvioida laserin lähtöteho - noin useita MW.

    Jos Peresvet-laser on solid-state (piikarbididiodien matriisin muodossa), sen virtalähteeksi on kaksi vaihtoehtoa - kaasuturbiinigeneraattorista (kevyempi, säteilyturvallinen ja sopii sijoitettavaksi lentokoneeseen) ja ydinvoimalaitokselta (joka ei vaadi polttoainetta käytön aikana).
    1. 0
      3. helmikuuta 2020 klo 19
      Lainaus: Operaattori
      kaasuturbiinigeneraattorista (kevyempi, säteilyturvallinen ja sopii asennettavaksi lentokoneeseen)

      Perävaunussa ei näy mitään ilmanottoa ja pakokaasua varten (koskee myös dieseliä),
      1. +5
        3. helmikuuta 2020 klo 19
        Ilmanotto- ja kaasunpoistoaukot voivat hyvinkin olla peitetty suojilla kuljetusasennossa.

        Diesel vaatii jäähdyttimen - toisin kuin kaasuturbiinimoottori, joka jäähdytetään ilmalla, joka tulee sitten polttokammioon. Tämä prosessi on erityisen tehokas (peresvet-asennuksen tapauksessa lentokoneeseen) 12 km:n korkeudessa, jossa ilman lämpötila on vakiona miinus 50-60 celsiusastetta eikä pölyä ole. Samalla on mahdollista jäähdyttää piikarbididiodien matriisia.
        1. +1
          3. helmikuuta 2020 klo 19
          Lainaus: Operaattori
          Ilmanotto- ja kaasunpoistoaukot voivat hyvinkin olla peitetty suojilla kuljetusasennossa.

          He voivat. Mutta jotain en huomannut jotain samanlaista kuin kilvet. Kun laser rullaa ulos taisteluasentoon, vartalossa ei havaita reikiä. Silloin ilmanottoaukot ja poistokanava eivät ole missään tapauksessa reikiä rungossa (Etenkin poisto. Kuuma.)
          Lainaus: Operaattori
          Tämä prosessi on erityisen tehokas (jos "Peresvet" asennetaan lentokoneeseen)

          Olen samaa mieltä koneesta, mutta kuten kirjoittaja, pidän enemmän vaihtoehdosta, jossa on ydinvoimalaitos.
      2. +1
        3. helmikuuta 2020 klo 20
        Ehkä ydinakut (kuten vitsi), vaikka kuka tietää mitä siellä kasautui.
    2. AVM
      +5
      3. helmikuuta 2020 klo 20
      Lainaus: Operaattori
      Laser "Peresvet" tyyppi (kiinteä olomuoto tai ydinpumppu) ei ole vielä tiedossa.


      PMSM:ssä ei todennäköisesti ole diodeja. Diodilaserit ovat itsessään erittäin huonosti tarkennettuja. Puolijohdediodipumppaavia lasereita valmistetaan diodeille - ns. DPSS laserit. Teknologioillamme meidän on helpompi tehdä ydinreaktori kuin diodi.

      Puolijohdelaser, jopa diodipumppauksella, olisi tuskin yli 100 kW, vaikka meillä olisi sellaisia ​​tekniikoita. Ei jos on linkkejä aiheeseen liittyvään avoimeen dataan, niin tutustuisin niihin mielelläni, koska. Rakastan lasereita.
      1. +9
        3. helmikuuta 2020 klo 20
        Laserdiodeihin (erityinen tyyppi, ei pidä sekoittaa optisiin) ei ole viittauksia, mutta muistan niiden ominaisuudet:
        materiaali - piikarbidi
        Tehokkuus sähkön muuntamisessa säteilyksi - 50 %
        yhden diodin teho - 25 kW
        yhden diodin mitat - 20x20x10 mm
        säteilytiheysjakauma on parabolinen, ja sen pitoisuus on normaalia pitkin säteilevän pinnan suhteen.

        En muista yhden diodin säteen hajaantumista, mutta se korjataan täysin optisilla linsseillä, mukaan lukien pelkistys rinnakkaiseksi säteeksi diodimatriisista.
        1. AVM
          +3
          3. helmikuuta 2020 klo 20
          Lainaus: Operaattori
          Laserdiodeihin (erityinen tyyppi, ei pidä sekoittaa optisiin) ei ole viittauksia, mutta muistan niiden ominaisuudet:
          materiaali - piikarbidi
          Tehokkuus sähkön muuntamisessa säteilyksi - 50 %
          yhden diodin teho - 25 kW
          yhden diodin mitat - 20x20x10 mm
          säteilytiheysjakauma on parabolinen, ja sen pitoisuus on normaalia pitkin säteilevän pinnan suhteen.

          En muista yhden diodin säteen hajaantumista, mutta se korjataan täysin optisilla linsseillä, mukaan lukien pelkistys rinnakkaiseksi säteeksi diodimatriisista.


          Mielenkiintoista, yritän löytää sen.
          1. +4
            3. helmikuuta 2020 klo 20
            En löytänyt Facebook-sivultani linkkejä piikarbididiodeihin.

            Mutta löysin ZGRLS 29B6 "Containerin" mainostamattomat suorituskykyominaisuudet:
            Teho 3,8 MW.
            Aallonpituus 10 - 100 metriä, taajuus 3 - 30 MHz.
            Katseluetäisyys yhden hypyn tilassa - 3000 km
            Etäisyysresoluutio yhden hypyn tilassa on 30 metriä.
            Aallonpituudella 100 m atsimuuttiresoluutio on 3,8 astetta, aallonpituudella 10 m - 0,38 astetta.
            Chip-signaali on selvästi erotettavissa voimakkaan häiriön taustalla, jopa alhaisella signaalinvoimakkuudella. Chirp-tutkan häiritsemiseksi se on häirittävä koko taajuusalueella tai lähettää sama sirkutussignaali synkronisesti sen kanssa. Tämä on mahdollista, mutta sitä torjutaan erityisellä muutoksella säteilyn alkamisajassa, taajuuden ja taajuusalueen muutosnopeudessa.
            Säteily on jatkuvaa (lineaarisesti taajuusmoduloitu, chirp), taajuusmuutos ajan myötä taajuudella 10-60 Hz. Tietäen, mikä taajuus on nyt, mitä palautetaan ja taajuuden muutosnopeus, on mahdollista määrittää signaalin etenemisaika (tätä varten on erityinen laitteistokäsittely). Alku- ja lopputaajuuden df välinen ero määrittää tutkan spatiaalisen resoluution kaavalla c/(2*df). Tyypilliset arvot ovat df~5-40 kHz. (25 kHz:llä saamme noin 6 km:n resoluution). Chirp-signaaleilla on hyvä häiriönkestävyys, jonka avulla voit vähentää signaalin tehoa.
            Risteilyohjusten havaitsemiseksi on tarpeen valita koetussignaalin suunnan, polarisaation ja taajuuden yhdistelmä heijastavan pinnan tehollisen alueen lisäämiseksi.
            http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=378320.120

            Artikkeleissasi on paljon muutakin.
            https://www.facebook.com/FBCB2-672285939456977/
      2. 0
        4. helmikuuta 2020 klo 22
        Lainaus AVM:ltä
        PMSM:ssä ei todennäköisesti ole diodeja.
        Ruby LASER - myös solid-state, jos mitään ...
        1. AVM
          0
          7. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus: Simargl
          Lainaus AVM:ltä
          PMSM:ssä ei todennäköisesti ole diodeja.
          Ruby LASER - myös solid-state, jos mitään ...


          Tämä on selvää. Vaihtoehtoja puolijohde-DPSS-lasereille ovat täysgranaatit, joissa on esimerkiksi neodyymi. Kysymys kuuluu, mitä on kiinteän rungon pumppaus. Aiemmin tämä tehtiin tehokkaalla salamalampulla, joten laserit pulssitettiin, nyt laserit pumpataan tehokkailla laserdiodeilla.

          Lasersäteily ei ole sama - eri koherenssiasteet, yksimuoto / monimuoto. Itse diodit eivät tarkenna kovin hyvin.

          Esimerkiksi 532 nm:n vihreä laserosoitin on järjestetty seuraavasti:
          IR-laserdiodi 808nm - itse asiassa "solid-state laser" Nd:YVO4 (yttriumvanadaatti YVO4 neodyymisopauksella Nd:YVO) - KTP-taajuuden kaksoiskide (kaliumtitanyylifosfaattikide, KTiOPO4).

          Vastaavasti aallonpituus muuttuu seuraavasti: 808 nm - 1024 nm - 532 nm. Tällaisen DPSS-laserin hyötysuhde on noin 20 %
  5. 0
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Kirjoittaja on off topic. Peresvet on suuri lasermiekka, joka leikkaa vihollisen satelliitteja. Infa - solu.
    1. +1
      3. helmikuuta 2020 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Peresvet on suuri lasermiekka, joka leikkaa vihollisen satelliitteja.

      1. +1
        4. helmikuuta 2020 klo 07
        pikku lintu ... haukkua ... anteeksi pelay
  6. +7
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Ilman unionin hajoamista ja kirottua 90-lukua Neuvostoliitto olisi jo käynnistänyt Kuolemantähden.. On pelottavaa kuvitella, mitä he olisivat voineet keksiä ja ottaa käyttöön näiden 30 vuoden aikana.
    1. 0
      3. helmikuuta 2020 klo 19
      Insinööri Garinin hyperboloidi on tietysti kaikkien kenraalien unelma. Mutta sillä talouden ja tieteen militarisoinnilla puoleen vuosisataan EI MITÄÄN! Kyllä, on melko helppoa saada rahoitusta - he kutsuvat korkeita viranomaisia. Maan ilmakehään (vesihöyry, sumu jne.) laserin luominen on vaikeaa Tehokkaan laserin luomiseksi sinun on käytettävä ydinräjähdystä, jotenkin ei comme il faut, omalla alueellasi. Nro hi
      1. AVM
        +2
        3. helmikuuta 2020 klo 20
        Lainaus: fa2998
        Insinööri Garinin hyperboloidi on tietysti kaikkien kenraalien unelma. Mutta sillä talouden ja tieteen militarisoinnilla puoleen vuosisataan EI MITÄÄN! Kyllä, on melko helppoa saada rahoitusta - he kutsuvat korkeita viranomaisia. Maan ilmakehään (vesihöyry, sumu jne.) laserin luominen on vaikeaa Tehokkaan laserin luomiseksi sinun on käytettävä ydinräjähdystä, jotenkin ei comme il faut, omalla alueellasi. Nro hi


        PS Jotta vältettäisiin kysymykset ja kiistat ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan, on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toiminnassa". etäisyydet".


        Ei ole paljon, ei niin pelottavaa tunnelman ja sään kanssa.

        Mutta laser ei voi polttaa haarniskaa - mutta optiikka, muut anturit tai lentokoneen tai raketin ohut runko kokonaan.
  7. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 18
    Olen samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksestä. Neuvostoliitossa ydinpumpattujen lasereiden työ on edistynyt eniten. tulevaisuudessa juuri he pääsevät helpoimmin 1 megawatin taistelukäytön käytännön tehon alarajaan. Näillä lasereilla on paljon haittoja, mutta tämä järjestelmä on helpoin toteuttaa.
    1. 0
      25. toukokuuta 2021 klo 08
      Todennäköisimmin ydinvoiman pumppaus korvataan myöhemmin hiukkasten energisellä fissiolla. Se on turvallisempaa kuin ydinreaktiot.
  8. +2
    3. helmikuuta 2020 klo 19
    PS Jotta vältettäisiin kysymykset ja kiistat ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan, on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toiminnassa". etäisyydet".

    Opiskeltuaan Artikkeli A. S. Boreisho "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit" eivät paljastaneet perusteita syvälle optimismille, muuttuen luottamukseksi, kirjoittajassa ilmakehän, sään jne. vaikutuksesta, ja ydinpumpatun laserin todennäköisyys ei ole jotenkin näkyvissä. Voin kuitenkin olla väärässä, koska olen epäpätevä. Lainaus alla kohteesta Osa 6 mainitsi Artikkeli:
    Tehokkaan lasersäteilyn leviämisen kannalta todella ongelmallista on vain ilmakehän useiden satojen metrien paksuinen pintakerros. Näin ollen laserjärjestelmät, joilla on suhteellisen pitkät aallonpituudet, voivat olla edullisia vain vaakasuorilla maanteillä. Samanaikaisesti säästä suuresti riippuvainen laserjärjestelmä, joka toimii vaakasuoralla pintaradalla riippumatta siitä, minkä tyyppisille lasereille se on rakennettu, ei ehkä pysty jossain vaiheessa tarjoamaan vaadittua tulosta. Tämä seikka ei salli meidän pitää laserien toimintaa vaakasuorilla pintaradoilla todella mahdollisena.
    1. AVM
      +4
      3. helmikuuta 2020 klo 20
      Lainaus Gost2012:sta
      PS Jotta vältettäisiin kysymykset ja kiistat ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan, on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toiminnassa". etäisyydet".

      Opiskeltuaan Artikkeli A. S. Boreisho "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit" eivät paljastaneet perusteita syvälle optimismille, muuttuen luottamukseksi, kirjoittajassa ilmakehän, sään jne. vaikutuksesta, ja ydinpumpatun laserin todennäköisyys ei ole jotenkin näkyvissä. Voin kuitenkin olla väärässä, koska olen epäpätevä. Lainaus alla kohteesta Osa 6 mainitsi Artikkeli:
      Tehokkaan lasersäteilyn leviämisen kannalta todella ongelmallista on vain ilmakehän useiden satojen metrien paksuinen pintakerros. Näin ollen laserjärjestelmät, joilla on suhteellisen pitkät aallonpituudet, voivat olla edullisia vain vaakasuorilla maanteillä. Samanaikaisesti säästä suuresti riippuvainen laserjärjestelmä, joka toimii vaakasuoralla pintaradalla riippumatta siitä, minkä tyyppisille lasereille se on rakennettu, ei ehkä pysty jossain vaiheessa tarjoamaan vaadittua tulosta. Tämä seikka ei salli meidän pitää laserien toimintaa vaakasuorilla pintaradoilla todella mahdollisena.


      Joten kaikki on hyvin -ei anna meille mahdollisuutta pitää laserien toimintaa vaakasuuntaisilla maapoluilla todella mahdollisena"ts. työskennellä pintaa pitkin. Kun lyödään kohteisiin huipulla, ilmakehän olosuhteiden vaikutus on minimaalinen. Lisäksi artikkelin alussa kirjoittaja puhuu läpinäkyvyysikkunoista ilmakehässä. He yrittävät tehdä taistelulaseria sellaisilla aallonpituusalueilla.
  9. -9
    3. helmikuuta 2020 klo 19
    Kiitos artikkelista. Se on todellakin "ennustusta kahvinporoilla", mutta siitä huolimatta se toi mieleen mukavia muistoja. En ole fyysikko, mutta halusin kuitenkin 2000-luvun alussa esittää ajatuksen taistelulaserin luomisesta ("Peresvet", kuten uutisissa kerrottiin, on suunniteltu sokaisemaan vihollisen optiset välineet , suorittaa tiedustelua, muistaakseni lähiavaruudesta). Tarvittavan koulutukseni puutteen vuoksi en aikonut kehittää tätä aihetta, vaan halusin vain erityiselimiä patentoimaan idean. Mutta sitten maassa oli täydellinen sotku ja minut erotettiin. Muutama vuosi sitten kävin itse tieteellisen ja teknisen tiedon osastolla selvittämässä koko nykyistä patentointimenettelyä. En ollut yllättynyt summasta, joka olisi maksettava patenttiasiantuntijoiden avusta (kansainvälisessä valuutassa yli tuhat Yhdysvaltain dollaria). Ajateltuani, että en voi myydä ideaa myöhemmin ja se yksinkertaisesti luokitellaan, tajusin, että siitä pitäisi luopua kokonaan. Tietenkin on teoriassa mahdollista, että Venäjän hallitus ostaa idean Venäjän lain mukaisesti. Mutta mitä järkeä on patentoida, käyttää ponnisteluja, jotta voisit palauttaa omasi myöhemmin tai saada useita kertoja vähemmän kuin käytetty summa? Ja on myös mahdotonta myydä zakardonia, heti petoksesta. Joten patentti, lisää rakkaan isänmaamme voimaa! naurava
    Ja idea oli mielenkiintoinen. En silti näe mitään vastaavaa. No, jotta ei hävettäisi, sanon, että jo tuolloin olemassa olleet megawattitehoiset laserit voitaisiin saada toimimaan tavanomaisesta auton akusta. Samanaikaisesti itse asennus voisi mahtua hyvin keskikokoisen kuorma-auton takaosaan säilyttäen kaikki kykynsä maastohiihtokyvyn ja nopeuden suhteen. Mutta mikä olisi lähtöteho, oli tarpeen suorittaa laskelmia tieteellisessä laboratoriossa, mutta idea kuoli. Mutta uskoakseni ei vähempää kuin nykyiset mallit.
    Ilmeisesti tästä ketjusta voi olla vain yksi tie ulos. Täällä pudota kaikki ja revi zakardon, toteuta ideasi naurava
    1. +6
      3. helmikuuta 2020 klo 22
      No, mitä voin kertoa teille, henkilö, joka ei voinut itse hakea patenttia ja jolla ei ole tuhatta dollaria maksaa sen tekemisestä ulkomailla, on erittäin tarpeellinen, jonkun on myös pestävä lattiat ja astiat.
      Onnea takapihallesi!
      1. -1
        7. helmikuuta 2020 klo 11
        No, tämä on pohjimmiltaan turhaa puhetta. Mutta kuka sanoi, että olen lähdössä ulkomaille? Vai juoksetko aina veturin savun edellä? He eivät löytäneet mitään, mutta he tekivät jo johtopäätöksensä wassat
        Ja summa tuolloin, jos lasket tarkemmin, oli puolitoista tuhatta dollaria, jos se käännetään ruplista.
        Rakastan isänmaatani, mutta rahassa pidän parempana työtä, kun minulle maksetaan. En ole valmis ryöstelemään ilmaiseksi jotenkin. Mutta jos olet tyytyväinen olosuhteisiin, kun sijoitat voimasi ja keinosi peruuttamattomasti, niin mene eteenpäin, keksi! Mikä oli hätänä? naurava
      2. -1
        7. helmikuuta 2020 klo 15
        Ja lopettaakseni tämän, mielestäni turhan keskustelun, selitän heti kaikille "viisaille".
        Linja kaiken tänne jättämisestä ja kordonille lähtemisestä oli suunnattu pikemminkin ihmisille, jotka osasivat ehdottaa jotain hyödyllistä, minulle aiemmin huomaamatonta.
        Mutta missä se olisi ilman sellaista "Sergeev G_M", jotka eivät aina ymmärrä, mistä he kirjoittavat, mutta jotka rakastavat "laittaa kaksi senttiään".
        Mutta oletetaanpa niin upea vaihtoehto, että tämä Sergey itse on toistuvasti saanut patentteja keksintöille ja tekee tämän säännöllisesti, vähintään kerran puolessa vuodessa. Siksi päättely niin helposti, he sanovat, mitä on patentin myöntäminen keksinnölle))
        Loput selitän. Patentin saamista voidaan pohjimmiltaan verrata hakemuksen jättämiseen tuomioistuimelle. Jos hakemus on laadittu oikeudellisesti virheellisesti, kanneilmoituksessa on vakavia virheitä, niin tuomioistuin kieltäytyy lähes 100 %:n todennäköisyydellä sitä hyväksymästä tai jopa palauttaa sen harkitsematta. Ja voidakseen laatia laillisesti pätevästi hakemuksen tuomioistuimelle, on lakimiehiä, jotka ottavat rahaa palveluistaan.
        Joten keksinnölle patentin saaminen vaatii tietämättömiltä teknistä kuvausta keksinnön kohteesta. Ja riippuen teknisestä suunnasta, tällaisen tekniikan monimutkaisuudesta. kuvaukset voivat toisinaan olla hyvin monimutkaisia. Oletetaan, että fyysikko-insinööri, joka on työskennellyt koko elämänsä teollisten laserleikkauskoneiden kehittämisen parissa (artikkelin aiheen mukaisesti), päätti yhtäkkiä kokeilla käsiään keksinnössä ja saada patentin keksinnölle pienaseiden alalla . Ja asiantuntijakoulutuksestaan ​​huolimatta olen enemmän kuin varma, että hänellä, joka ei ole koskaan törmännyt muiden tekniikan alan keksintöjen rekisteröintiin, tulee varmasti olemaan vaikeuksia asiakirjojen valmistelussa. Tätä varten tieteellisen ja teknisen tiedon keskuksissa työskentelee patenttiasiantuntijoita, kuten lakialalla. Patenttiasiantuntijat kuitenkin arvostavat työtään ja aikaansa eivätkä auta ilmaiseksi, vaikka he olisivat siihen velvollisia. Elämmehän me kapitalistisessa valtiossa, jossa kaikki tehdään enimmäkseen rahasta eikä mitään anneta ilmaiseksi. Ja nyt laserinsinööri, joka yrittää säästää aikaa ja rahaa, jotta ei kirjoita samoja papereita uudelleen kaksi, kolme tai jopa neljä kertaa, kääntyy patenttiasiantuntijan puoleen, maksaa hänelle rahaa ja hän kertoo, kuinka asiakirja laaditaan. paperit heti ja missä "tutkijat" voivat tarttua niihin. Ja "tutkijat" ovat ammattimaisia ​​asiantuntijoita tietyllä tekniikan alalla. Ne suojaavat valtion ja tulevien sijoittajien etuja. Heidän tehtävänsä on tehdä kuvauksesta mahdollisimman ymmärrettävä ja "läpinäkyvä" luettaessa. Kaikki tämä on välttämätöntä, jotta valtio ja yksityiset sijoittajat voivat hyödyntää hankittua ideaa ilman ylimääräisiä ylimaksuja. palkkaamatta keksijää ymmärtämään, mitä hän tarkoitti kuvaillessaan suunnitteluaan.
        Mistä seuraa, että tekninen kuvaus sellaisella korkean teknologian alalla kuin siviili- ja sotilaslaserien tuotanto voi olla erittäin vaikeaa, ja silloin patenttiasiantuntijan apu on väistämätöntä. Varsinkin kun sait viimeksi patentin keksinnölle yli 20 vuotta sitten tai saat patentin ensimmäistä kertaa (joka vastaa 20 vuotta sitten) tai saat patentin alalla, jolla et alun perin ole suppeasti keskittynyt asiantuntija.
        Siksi minulle henkilökohtaisesti joskus ovat niin sydäntä lähellä kaikenlaiset Vanyat, jotka sanovat "kyllä, miksi hakea patenttia! Onko se vaikeaa vai mitä?! No mene mäen yli, pese tiskat!" Ja tämä on sen sijaan, että ymmärtäisimme tilanteen, kysyisit oikeita kysymyksiä ja ehdottaisimme jotain järkevää.
        Jotain tällaista, jotta et jatkaisi typerää vuoropuhelua niiden kanssa, jotka haluavat olla älykkäitä naurava hi
  10. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 19
    Ja itsesi puolustaminen laseraseita vastaan ​​ei ole niin helppoa kuin joillekin näyttää, et ainakaan hopeakolikolla pärjää.


    Ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan liittyvien kysymysten ja kiistojen poissulkemiseksi on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toimintaetäisyyksillä". ”.



    Luin sen. Siellä ei kirjoiteta mitään siitä, että kotelon peilipinnoite ei anna sinun suojautua laserilta. Lisäksi kerrotaan, että pinnalla olevilla vaakaradoilla (satoja metrejä) laserin käyttö on tehotonta. Jos ilma vaikuttaa säteilyyn tällä tavalla, niin peilipinnoite on sitäkin enemmän. Koska kukaan ei kumonnut heijastuksen fyysisiä lakeja.
    Ehkä kirjoittajalla oli jotain muuta mielessä?
    1. AVM
      +5
      3. helmikuuta 2020 klo 20
      Lainaus: Arkon
      Ja itsesi puolustaminen laseraseita vastaan ​​ei ole niin helppoa kuin joillekin näyttää, et ainakaan hopeakolikolla pärjää.


      Ilmakehän ja sään vaikutuksesta lasereiden toimintaan liittyvien kysymysten ja kiistojen poissulkemiseksi on erittäin suositeltavaa tutustua A. S. Boreishon kirjaan "Tehokkaat liikkuvat kemialliset laserit", ainakin luku 6 "Lasersäteilyn leviäminen toimintaetäisyyksillä". ”.



      Luin sen. Siellä ei kirjoiteta mitään siitä, että kotelon peilipinnoite ei anna sinun suojautua laserilta. Lisäksi kerrotaan, että pinnalla olevilla vaakaradoilla (satoja metrejä) laserin käyttö on tehotonta. Jos ilma vaikuttaa säteilyyn tällä tavalla, niin peilipinnoite on sitäkin enemmän. Koska kukaan ei kumonnut heijastuksen fyysisiä lakeja.
      Ehkä kirjoittajalla oli jotain muuta mielessä?


      Kirjoitin lasersuojauksesta täällä: Confront the Light: Suojaus laseraseita vastaan. Osa 5 - https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html
      1. 0
        3. helmikuuta 2020 klo 20
        Se on selvää. Kyllä, tietenkin, heijastus riippuu aallonpituudesta.
        1. +2
          3. helmikuuta 2020 klo 21
          Onko mitään infaa, mikä on ydinpumpatun laserin aallonpituus?
          1. AVM
            +2
            3. helmikuuta 2020 klo 23
            Lainaus: Vjatšeslav Viktorovich
            Onko mitään infaa, mikä on ydinpumpatun laserin aallonpituus?


            Vaikuttaa siltä, ​​että teoriassa ydinpumpattu laser voi tuottaa säteilyä röntgensäteestä infrapunaan, käytännössä todennäköisimmin infrapuna-alueelle 1-4 mikronia.

            Siellä on taulukko eri aallonpituuksista eri ydinpumppaavilla lasereilla ja avoimet tiedot tehon ja energian muunnostehokkuuden testeistä: http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/2018/05/Works-RFNC- VNIIEF-v21 -1-23.pdf

            Sinun on myös otettava huomioon ilmakehän läpinäkyvyysikkunat. Läpinäkyvyysikkunat:

            - mitä enemmän t, sen parempi.
            1. 0
              4. helmikuuta 2020 klo 12
              Lainaus AVM:ltä
              käytännössä todennäköisimmin infrapuna alueella 1-4 mikronia.


              Kyllä, luin myös jostain, että noin 2000 nm. Muuten, hänelle jotkut materiaalit, jotka ovat läpinäkymättömiä näkyvällä alueella, muuttuvat läpinäkyviksi ...
  11. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 20
    Joten miten venäläinen lasermiekka toimii? En tiedä? "Ja kuinka hän hengitti, kuinka hän hengitti..." (c)
  12. 0
    3. helmikuuta 2020 klo 20
    IPPE-asiantuntijat ovat kehittäneet energiamallin pulssireaktori-laserjärjestelmästä - ydinpumpatusta optisesta kvanttivahvistimesta (OKUYAN).

    Meidän julkaisi yhden mielenkiintoisen raportin syksyllä 2016:

    Reaktori-laserjärjestelmä ja pulssimainen neptuniumreaktori
    http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

    Ennen julkaisua siitä poistettiin kaikki tarpeeton.
    1. AVM
      +2
      3. helmikuuta 2020 klo 20
      Lainaus käyttäjältä asv363
      IPPE-asiantuntijat ovat kehittäneet energiamallin pulssireaktori-laserjärjestelmästä - ydinpumpatusta optisesta kvanttivahvistimesta (OKUYAN).

      Meidän julkaisi yhden mielenkiintoisen raportin syksyllä 2016:

      Reaktori-laserjärjestelmä ja pulssimainen neptuniumreaktori
      http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

      Ennen julkaisua siitä poistettiin kaikki tarpeeton.


      Kyllä, opin tuntemaan hänet parhaan kykyni mukaan)
      Artikkelissa mainitaan OKUYAN.
      1. +1
        3. helmikuuta 2020 klo 21
        Laserkompleksin tilannekuvaa katsoessa herää vahvat epäilykset, ettei se ole totta, se on joko malli tai piirros. Todellinen "hyperboloidi" jaetaan edelleen kahteen säiliöön, toisessa itse laser, toisessa energiageneraattori
        1. AVM
          +1
          7. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus agondista
          Laserkompleksin tilannekuvaa katsoessa herää vahvat epäilykset, ettei se ole totta, se on joko malli tai piirros. Todellinen "hyperboloidi" jaetaan edelleen kahteen säiliöön, toisessa itse laser, toisessa energiageneraattori


          Pelkästään ydinpumpatussa laserissa kaikki on yhdessä rakennuksessa, itse asiassa sitä kutsutaan reaktorilaseriks. Ei välikäsittelyä: ydinenergia - höyry - turbiinin pyöriminen - sähköteho - valo laserin pumppaamiseen. Se menee heti: ydinenergia - laserpumppaus.
  13. -5
    3. helmikuuta 2020 klo 21
    Yleisesti ottaen olemme jäljessä edistyneimpien laserjärjestelmien luomisessa... Kuvaavasti sanoen yritämme luoda pitkän kantaman hirviömäisen aseen SMOKE-ruudilla, kun koko maailma luo saman kantaman aseita SMOKE-LESSillä. ja ne osoittautuvat kompaktimmiksi.
    1. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 22
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      kun koko maailma luo saman kantomatkan aseita SMOKELESSA ja ne osoittautuvat kompaktimmiksi.

      Totta, he ampuvat herneitä ...
      Muuten, mitä tulee kuitulasereihin, sanotaan, että nämä ovat meidän ihmisiämme (entisiä meidän), eikä heillä ole kilpailijoita. Joten kuka on kenen takana?
      1. AVM
        0
        7. helmikuuta 2020 klo 09
        Lainaus: Aleksei LK
        Lainaus käyttäjältä: bars1
        kun koko maailma luo saman kantomatkan aseita SMOKELESSA ja ne osoittautuvat kompaktimmiksi.

        Totta, he ampuvat herneitä ...
        Muuten, mitä tulee kuitulasereihin, sanotaan, että nämä ovat meidän ihmisiämme (entisiä meidän), eikä heillä ole kilpailijoita. Joten kuka on kenen takana?



        Entiset ovat meidän - nykyiset eivät valitettavasti ole meidän ...
        1. 0
          15. helmikuuta 2020 klo 05
          Lainaus AVM:ltä
          Entiset ovat meidän - nykyiset eivät valitettavasti ole meidän ...

          Oi, minä rukoilen sinua! Sellaiset ihmiset etsivät aina parasta. Hieman tuoksuu kriisiltä - he palaavat poikkeuksetta, varsinkin jos viittasit (Eivätkö he ole vielä kyllästyneet tähän poliittisesti korrektiin suvaitsevaisuuteen?)! Mutta tämä ei ole pääasia - ajatuksena on, että jos ne, jotka olivat meidän peruskoulussamme kasvaneet, pystyivät kehittämään solid-state lasereiden teknologiaa, niin heidän jalanjäljessään muut, meidän nykyiset, tarvittaessa, ei voi olla huonompi (ainakaan armeijassa, jossa voit saada pisteitä patenteista). On mahdollista, että vain toista suuntaa pidetään lupaavampana.
  14. +3
    3. helmikuuta 2020 klo 21
    Pidin artikkelista erittäin paljon. Huomaa, että tällaiset artikkelit ilmestyvät yleensä lauantaina. Parempaan esittelyyn.
  15. +6
    3. helmikuuta 2020 klo 21
    "Peresvet" ei ole vielä paljastanut mitään uudelleen julkisesti. Presidentin aikoinaan ilmoittaman perusteella näimme enemmän tai vähemmän vain Avangardin ja Sarmatin toiminnassa. Burevestnik, Poseidon ja lopulta Peresvet eivät ole toistaiseksi ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta näyttäneet itseään - ja on täysin mahdollista, että kaikki, mitä me nyt näemme, on "temppua", jonka tarkoituksena on saada amerikkalaiset käyttämään tarpeettomia kuluja asevarustelukilpailussa ja täysin eri rintamilla. Minulla ei ole halua jotenkin satuttaa niitä, jotka haluavat tällaisia ​​aseita maallemme - kannattaa kuitenkin harkita samanlaista näkökulmaa, etenkin kun otetaan huomioon väistämättömät kysymykset, jotka johtuvat siitä, että kaikki kolme tämäntyyppistä asetyyppiä liittyvät varsin läheisesti ydinteknologiaan, huipputeknologiaa, kalliita ja niin sanottuja "likaisia" jonkinlaisessa hätätilanteessa.
    Tällaisiin teknologioihin perustuvat kappaletuotteet ovat kohtuuhintaista ylellisyyttä ja riskiä, ​​jotta voidaan heti ja jyrkästi ilmoittaa jotain, ikään kuin näytteet vaelsivat jo Äiti-Venäjän avaruudessa voimalla.
    Kaikki nämä näytteet voidaan kuitenkin, vaihtelevalla menestyksellä, valmistaa riittävän hyvin, jotta hankalla (jos kyseessä on edelleen petos) on korkea luotettavuus. Esimerkiksi samaan pakettiautoon "Peresvetin" takana voit laittaa mitä tahansa, saman kemiallisen laserin, joka tarvittaessa "toimii" tehokkaasti kohteeseen joissain epämääräisissä laukauksissa ja lähtee auringonlaskuun.
    Sama "Poseidon" ei itse asiassa välttämättä ole ydinaseiden kantaja ollenkaan, vaan vedenalainen drone, joka on suunniteltu tuhoamaan merenalaisia ​​kaapeleita tai toimimaan vihollisen ASW: n umpina sotilaallisten valmistelujen / sodan yhteydessä. Siellä oleva ruumis on merkittävä - ja siihen voi laittaa mitä tahansa "kuvaa varten" ja näyttää sen nimeämällä sen "I.o:n kantajaksi".
    Ajatus "Petrelistä" aiheuttaa jo paljon skeptisyyttä sekä mahdollisen hinnan että "likaisuuden", nopeuksien jne. Mutta voit "hieroa pisteitä" jos haluat, ja ne - meillä on hyvä kehitys houkuttimissa ja polttoaineissa, haluttaessa voimme tehdä "ison polttoainesäiliön", joka kiertää pitkään ja hajottaa tietyn määrän isotooppisia epäpuhtauksia - ja mahdollinen vihollinen voi uskoa, että tämä on juuri sitä, mitä me julistamme.

    Lopuksi sanon, että nyt Washingtonissa vallitsee sama vanha partokratia, joka meillä oli Brežnevin aikakaudella ja jonka Star Wars ja avaruussukkula sitten "roskasivat" viileästi. On täysin mahdollista, että nyt näemme suuren mittakaavan "lemmuksen" kuin eräänlaisen bumerangin ulkomaisille "kumppaneillemme".
  16. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 22
    Rahoituskysymys voidaan ratkaista valmistamalla lasereita väestölle. Työskentelin lasereiden kanssa, leikkasin kangasta, puuta, nahkaa, metallia. Jos olisi mahdollisuus, otan mieluummin meidän kuin kiinalaisen. Tanssia tamburiinilla virityksen kera, varaosien uudelleen tilaaminen. Se jäähtää jo minua. Nyt vain vuokraan. Ymmärrän, että hinta tulee olemaan sama, mutta jos valtio ei sitä halua, niin kapitalismin olosuhteissa on tarpeen raapia omat nauriit.
    Artikkeli tapauksesta, on kysymyksiä, mutta emme valitettavasti tiedä ilman uutta tietoa.
  17. +1
    3. helmikuuta 2020 klo 22
    Onpa kiinnostavaa.
    Mutta todellisuus on mielestäni paljon yksinkertaisempi ja proosallisempi.
    Peresvet on vanha hyvä Neuvostoliiton "Compression" -kompleksi, josta artikkelissa ei muuten ole sanaakaan ja joka on museossa.
    He vetivät sen ulos, ravistelivat sitä pölystä ja hämähäkinseitistä, kutsuivat sitä kauniisti - Peresvet.
    mutta itse asiassa se on suuri laserosoitin lentokoneiden lentäjien ja OGSN: n sokeuttamiseen ...
    1. AVM
      +2
      3. helmikuuta 2020 klo 22
      Lainaus: Andrey Zhukov
      Onpa kiinnostavaa.
      Mutta todellisuus on mielestäni paljon yksinkertaisempi ja proosallisempi.
      Peresvet on vanha hyvä Neuvostoliiton "Compression" -kompleksi, josta artikkelissa ei muuten ole sanaakaan ja joka on museossa.
      He vetivät sen ulos, ravistelivat sitä pölystä ja hämähäkinseitistä, kutsuivat sitä kauniisti - Peresvet.
      mutta itse asiassa se on suuri laserosoitin lentokoneiden lentäjien ja OGSN: n sokeuttamiseen ...


      Tässä artikkelissa ei ole sanoja "pakkauksesta", koska se ei koske "Relight" -ohjelmaa millään tavalla. On olemassa melko primitiivisiä lasereita ja voimia. Olisi jo hulluutta esiintyä superaseena.
      1. 0
        4. helmikuuta 2020 klo 10
        Joo? ja laittaa pölyä silmiisi?
        Peresvetistä ei tiedetä juuri mitään.
        Petrelistä, Poseidonista, jotka ovat tai eivät ole todellisuudessa - on tuntematon, he puhuvat voimalla. TTX:stä keskustellaan.
        Ja Peresvetistä, joka on jo kokeellisessa palveluksessa, ei juuri mitään ....
        Se olisi jotain sanottavaa - he huutaisivat joka raudalta "maailmassa vertaansa vailla olevasta" ...
  18. -7
    3. helmikuuta 2020 klo 22
    Minun mielestäni kaikki nämä Putinin sarjakuvat ovat vain ikkunakoristeluja ja juoma-taikinaa. No, paitsi että "tikari"-järjestelmällä on paikkansa. Loput on puhdasta paskaa.
  19. -8
    3. helmikuuta 2020 klo 23
    Mikä keskustelu...
    Ja vaihtoehtoa, että tämä kaikki on disinformaatiota, ei oteta huomioon??

    Ja sitten BKT puhui monista asioista, mutta ydinristeilyohjus ja ydinälykäs torpedo osoittautuivat väärennöksiksi.
    Eli eivät ole. Se, mitä armeija naamioi, antoi haastatteluja kaikkialla.

    Monet hyperohjukset - täällä VO:ssa heitä syytettiin telojen vaihtamisesta .... Joko 3D-lähtörulla tai täysin eri ohjus kuin ilmoitettu, putoaa kohteeseen ...
  20. +2
    3. helmikuuta 2020 klo 23
    Onko Marsissa elämää, onko Marsissa elämää, tiede ei tiedä!
    1. 0
      4. helmikuuta 2020 klo 00
      Onko Marsissa elämää, onko Marsissa elämää, tiede ei tiedä!

      hyvä
  21. Kig
    0
    4. helmikuuta 2020 klo 04
    kompleksin voimasta ei ole tietoa

    On siis yksi kahdesta asiasta: a) hyvin pieni, josta on vain noloa puhua, b) päinvastoin, josta ei pidä varoittaa etukäteen.
  22. -1
    4. helmikuuta 2020 klo 04
    Yhdessä asiassa kirjoittaja on ehdottomasti oikeassa, energian saamiseen käytetään liikkuvaa ydinvoimalaa.Pakettiauton mitat ja ulkonäkö on sama.Tällaisia ​​voimalaitoksia kehitettiin 70-luvun puolivälissä kaukaa pohjoiseen. arvaa vain tässä.En usko, että meillä on viive kuituoptiikassa, emme vain tiedä siitä mitään. Luin myös kauan sitten artikkelin, että tehokkaimmat laserit ovat kaasupurkauspulssilaserit, jotka ovat lämpöydinfuusiota tutkivassa laboratoriossa, jossa reaktio sytytetään säteillä .
  23. +1
    4. helmikuuta 2020 klo 06
    IPG Photonics on tietääkseni V. Gapontsevin toimisto. Ja hänellä on oma haara jossain lähiöissä. Aiheesta löytyy myös joitakin tutkimus- ja kehityslaitoksia.
    Siksi kuituoptisissa järjestelmissä voi tapahtua kehitystä
    1. AVM
      +2
      4. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus Cottodratonilta
      IPG Photonics on tietääkseni V. Gapontsevin toimisto. Ja hänellä on oma haara jossain lähiöissä. Aiheesta löytyy myös joitakin tutkimus- ja kehityslaitoksia.
      Siksi kuituoptisissa järjestelmissä voi tapahtua kehitystä


      Gapontsev on ollut Yhdysvaltain kansalainen vuodesta 2008, monen miljardin dollarin yrityksen omistaja. On epätodennäköistä, että hän riskeeraisi siviililiiketoimintaa kyseenalaisten sotilaallisten näkymien vuoksi.

      Lähiöissä, todennäköisesti tuotantopaikka. Ja jos kehitys on käynnissä, lupaavat kehittäjät löytävät nopeasti itsensä Yhdysvaltoihin. Tietysti joku jää Venäjälle, mutta se on valinta, joka perustuu "ota, se ei ole meille hyvä" -periaatteella.

      En osaa arvioida aitoutta, mutta... https://aftershock.news/?q=node/708288
      Nykyään IPG Photonicsilla on useita tehtaita Euroopassa ja Yhdysvalloissa, useita tutkimuskeskuksia. ja myös pieni toimisto Radioelektroniikan instituutin alueella Fryazinossa, josta kaikki alkoi. siellä he harjoittavat ruuvimeisselin kokoonpanoa tai myyntiä edeltävää valmistelua siitä, mitä tuodaan Venäjän federaatioon kukkulan takaa. En tiedä, mikä saa Gapontsevin sisältämään jotain. ehkä isänmaallisuutta, ehkä joitain etuja, mutta se sisältää. todellisuudessa lähes kaikki sen tuotanto ja tuotekehitys on keskittynyt Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan. sillä on myös päämarkkinat. sekä Kiina ja muut kehitysmaat. miksi monet yhtäkkiä päättivät, että IPG Photonics on Venäjä, en tiedä
      1. 0
        4. helmikuuta 2020 klo 10
        Tekniikka riittää. Tämä on avainasemassa. Olen varma, että FSB:n tiedetoverit istuvat Fryazinossa ja joskus he saattavat "varastaa" teknologiaa (jotka kaikki tulivat Neuvostoliiton laboratorioista)
        Lisäksi Gapontsev on yli 80-vuotias ja, kuten olen kuullut, perillisiä ei juuri ole. Hänellä ei esimerkiksi ole mitään pelättävää.
        Ja kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, Yhdysvallat voi viedä hänen liiketoimintansa milloin tahansa, millä tahansa verukkeella. Lisäksi he yrittivät jo lävistää Gapontsevin yrityksen perustamisen kynnyksellä.
        1. -1
          4. helmikuuta 2020 klo 14
          Kuten käytäntö osoittaa, Gaponttsev ja Yhdysvallat voivat hyvinkin olla samaa mieltä
          https://www.rbc.ru/business/11/09/2019/5d795d349a7947e2c8babee2
          Venäjän viranomaisten järki on paljon suurempi kysymys
        2. +3
          5. helmikuuta 2020 klo 14
          Pieni ei ole oikein. Gaponttsev lähti Venäjältä, jotta hänen liiketoimintaansa ja ideoitaan ei viedä häneltä täällä. Jotta hän voi toteuttaa suunnitelmansa täysin. Venäjällä 90-luvulla ei vain tiede vaan myös tuotanto romahti. Millaisena kuvittelet uuden tieteellisen ja teknologisen suunnan kehittymisen Venäjällä? Vielä nyt, puhumattakaan 90-luvun ajanjaksosta.
          Sinua kiusaa papereiden kirjoittaminen ja apurahojen hakeminen.
          1. 0
            10. helmikuuta 2020 klo 04
            Hänen syntyessään Yhdysvalloissa paikalliset yrittivät puristaa yrityksen pois hänestä.
            Mikä on virallinen video
            1. 0
              11. helmikuuta 2020 klo 11
              Mitä heiltä ottaa. Rakastajat, yksi sana. He olivat vain yrittämässä. Täällä he puristavat sen pois.
      2. +3
        4. helmikuuta 2020 klo 14
        IPG on TNC, joka on yhdistetty Venäjään yhdellä Fryazinon toimipisteellä. Siellä ei ole edes täysimittaista myyntiedustustoa. Tekninen tuki Venäjällä meni eurooppalaisen toimiston kautta henkilökohtaisen kokemukseni perusteella. Kukaan ei todellakaan riskeeraa liiketoimintaa sotilaallisten tilausten vuoksi Venäjällä, herra Gaponttsev ei todellakaan tee.
        Tarkkailin henkilökohtaisesti Gapontsevin historiaa pienoiskoossa ulkopuolelta Polynkinin ja Tselikovin esimerkillä, jotka loivat lyhytpulssisen kuitulaserin. Rosnanovit kutsuivat Arizonan kaverit, jotka lupasivat ihanteelliset olosuhteet. Heidän saapumistaan ​​juhlittiin suurella fanfaarilla uudelleenmuuttajana. Polynkin heitti takaisin vuotta myöhemmin. Alex Tselikov kesti paljon kauemmin. Tapasin hänen kanssaan usein viikonloppuna toimistossa - kaveri oli tulessa työssä. Tämän seurauksena hän sylki joka tapauksessa ja lähti. Viimeisessä tapaamisessa ennen lähtöä hän näytti nykivältä ja täysin eksyneeltä.
        1. 0
          5. helmikuuta 2020 klo 14
          Olen samaa mieltä. Niin kuin se on.
      3. 0
        7. helmikuuta 2020 klo 08
        Lähiöissä, todennäköisesti tuotantopaikka. Ja jos kehitys on käynnissä, lupaavat kehittäjät löytävät nopeasti itsensä Yhdysvaltoihin.
        Kyllä, tuotantolaitos ja lasertutkimuslaboratorio + fotoniikan osasto (aivot Venäjän federaatiosta) + näyttää siltä, ​​että he halusivat tuottaa diodeja tai perustaa tuotantoa (ei ole tarkkaa tietoa), Yhdysvalloissa (Oxford) valmistaa pääasiassa pumppudiodeja (avainteknologia on yksi), Saksassa (Burbach) valmistaa kuituja, optiikkaa ja linssejä (avaintekniikka - 2). Nuo. avainkomponenttien päätuotanto ja niiden kehittäminen Venäjän federaation alueen ulkopuolella.
        Tietysti joku jää Venäjälle, mutta se on valinta, joka perustuu "ota, se ei ole meille hyvä" -periaatteella.
        Niin se on... yrityksen itsensä virallisella verkkosivustolla olevan lausunnon mukaan jopa 80 % fotoniikan laitoksen valmistuneista jatkaa työskentelyä IPG:ssä. Tämä on vastaus kysymykseen miksi:
        En tiedä, mikä saa Gapontsevin sisältämään jotain. ehkä isänmaallisuutta

        Joten vaikka se olisi kuinka surullista, on epätodennäköistä, että Peresvet on kuituoptinen laser ...
  24. +1
    4. helmikuuta 2020 klo 06
    Kirjassa B.I. Rodionov N.N. Aloittelijat "Risteilyohjukset meritaistelussa" harkitsevat hybridiaseiden kehittämistä: laser ja säde. Ensin laser "lävistää" kanavan, jonka läpi hiukkassäde sitten laukaistaan. Amerikkalaisen "Sandia" -yrityksen onnistuneiden testien tulokset esitetään.
    Ehkä tämä periaate toteutetaan laserissamme?
    1. AVM
      0
      4. helmikuuta 2020 klo 08
      Lainaus riwasta
      Kirjassa B.I. Rodionov N.N. Aloittelijat "Risteilyohjukset meritaistelussa" harkitsevat hybridiaseiden kehittämistä: laser ja säde. Ensin laser "lävistää" kanavan, jonka läpi hiukkassäde sitten laukaistaan. Amerikkalaisen "Sandia" -yrityksen onnistuneiden testien tulokset esitetään.
      Ehkä tämä periaate toteutetaan laserissamme?


      On epätodennäköistä, että tämä tekniikka on poistunut kokeellisesta vaiheesta.

      Muuten, samanlainen ase on Lukjanenkon fiktiossa, Dream Line -sarjassa.
      1. 0
        6. huhtikuuta 2020 klo 18
        Tov. Mirofanov. Tämä ei ole pitkälle erikoistunut fyysinen portaali. Ja vsezh on välttämätöntä välttää terminologiaa, joka ei ole yleisesti saatavilla. En ole fyysikko, enkä tietäen pitkittäiset ja poikittaiset aallot, en ymmärrä miten säteilevän kappaleen poikittaisviritys eroaa. kohtisuorassa päästöviivaa vastaan? Hyvin. Onko se vedetty rationalisointiehdotukseen, sulkea kaikki niin, että uloskäynti yhteen reikään
        Monielementtisen ydinlaserlaitteen toiminta jatkuvassa tilassa osoitettiin 7 vuotta kestäneen laitoksen koiruiskutuksen jälkeen ilman optisten ja polttoaine-elementtien vaihtoa.

        Epäilen jälleen vahvasti, että tämä osoittaa koipallon asennuksen, joka oli tarkoitus asentaa (teoriassa) ohjuspuolustusavaruuden tähdistölle. Siksi testit - heidän täytyy hengailla pitkään, mutta tarvittaessa - "herää ja treenaa" ... Shveitsovilla ei ollut mitään tekemistä hänen kanssaan?
        Ja niin yleisesti - toinen kysymys merkityksen suhteen, ymmärtääkseni te, harkittuanne ERI vaihtoehtoja, ette löytäneet vaihtoehtoa energian LÄHTEESTÄ. Paitsi reaktori. Tietoja säteilijöistä - sitten energia on vedettävä, tehdäksesi tämän, ota se. Missä?
        Ja silti - on sellainen asia, olet menettänyt pari asiaa. Itse asiassa listatuista. RAJAehto - kohteen seuranta, nopean ja tarkan ohjauksen mahdollisuus - vastaavat kuitua ja laserreaktoria. Osoita solid-state-tyhmää ydinpumpulla, se on loppujen lopuksi tiukasti kytketty - miten muuten?!
        Myös kohteen seuranta. Ei riitä, että osut kohteeseen - sinun täytyy nähdä ja vastaanottaa heijastunut signaali. Mitä teemme, jos on laser? Mutta tämä on myös spekulaatiota... Mutta sitten hän sanoo, millainen laser, ehkä
        Joka tapauksessa, kiitos mielenkiintoisesta artikkelista!
    2. 0
      5. helmikuuta 2020 klo 14
      Ei, ei näin.
  25. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 09
    Luin sen ja se sai minut surulliseksi. Se näyttää toiselta puvulta.
    Mutta tälle:
    Voidaanko BLK "Peresvet" toteuttaa näiden tekniikoiden pohjalta? On erittäin todennäköistä, että se ei ole. Pääsyynä tähän on se, että perestroikan vuosina johtava kuitulaserien kehittäjä, tieteellinen ja tekninen yhdistys IRE-Polyus "pakoi" Venäjältä, jonka perusteella ylikansallinen yhtiö IPG Photonics Corporation, rekisteröity Venäjältä. Yhdysvaltoihin ja nyt maailman johtavaksi teollisuudelle muodostettiin suuritehoiset kuitulaserit
    Minun täytyy laittaa nämä seinää vasten. Ja kuinka moni on paennut meiltä? On aika tajuta tämä.
  26. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 10
    Lainaus AVM:ltä

    Tässä artikkelissa ei ole sanoja "pakkauksesta", koska se ei koske "Relight" -ohjelmaa millään tavalla. On olemassa melko primitiivisiä lasereita ja voimia. Olisi jo hulluutta esiintyä superaseena.

    Joo? ja laittaa pölyä silmiisi?
    Peresvetistä ei tiedetä juuri mitään.
    Petrelistä, Poseidonista, jotka ovat tai eivät ole todellisuudessa - on tuntematon, he puhuvat voimalla. TTX:stä keskustellaan.
    Ja Peresvetistä, joka on jo kokeellisessa palveluksessa, ei juuri mitään ....
    1. -1
      4. helmikuuta 2020 klo 14
      Kaverit, älkää arvako. Peresvetiä käytettiin Damanskyn taistelussa 50 vuotta sitten. Olen sen todistaja. Amerikkalaiset tietysti tiesivät suunnilleen mitä se oli, mutta toistaiseksi he eivät ole tehneet mitään sellaista.
  27. +3
    4. helmikuuta 2020 klo 15
    Kiitos kirjoittajalle yrittämisestä! Yleensä hän maalasi kaiken oikein, ja siellä hän tietää, mitä tiedemiehemme loivat .....
    1. 0
      4. helmikuuta 2020 klo 15
      Lainaus: Andrey Zhukov
      Petrelistä, Poseidonista, jotka ovat tai eivät ole todellisuudessa

      Jos ei jahdata suuria nopeuksia, niin ei ole niin vaikeaa tehdä Poseidonia, radioisotooppilämmönlähdettä ja stirling, vuosi ui ilman taukoa, Petrelillä on vaikeampaa, koska se on ilmaa raskaampi laite, ja jos miniilmalaiva, sitten ensimmäisen kaavion mukaan radioisotooppilähde ja stirling, muuten stirling on moottori, joka voi olla hyvin pieni, kirjaimellisesti puhelimen kokoinen (ilman jäähdytintä)
  28. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 16
    Kaikki on loogisesti sanottu, kirjoittaja yritti paljastaa aiheen.
    Se, mitä toimittajille näytettiin laserkompleksina, analysoidaan koostumuksen mukaan:

    Kiinnitän kirjailijan ja yleisön huomion siihen, että esitetty kompleksi tai sen simulaattori koostumuksessa:
    - kaksi matalarunkoista alustaa suoraan itse kompleksista,
    - KAMAZ DGU:lla perävaunulla varustetussa kungissa, samantehoisella DGU:lla (oletettavasti 300-500 kW), mikä on loogista, koska laserjärjestelmissä on 2 kpl, sama määrä DGU:ita. Joissain paikoissa on video tämän DGU:n kaapelien kytkemisestä silmukalla suoraan kungiin laserkompleksilla. Tästä voidaan olettaa, että tämä on päävoimalaitos, joka antaa suoraa virtaa laserjärjestelmälle.
    Seuraavana on liikkuva komentoasema/viestintäajoneuvo.
    Vaikka kaikki on loogista.

    Tarkastellaan suoraan puoliperävaunua laserkompleksilla kokoonpanon mukaan:
    - Pienitehoinen dieselgeneraattorisarja (100-130 kW) on asennettu suoraan vetoauton ohjaamon taakse puoliperävaunuun. Uskoakseni tämä on autonominen generaattori, joka tarjoaa itsenäisen toiminnan kompleksin käyttöönotossa sekä virtalähteen ja ilman ohjaamon ilmastointi ja ohjausjärjestelmät,
    kauempana ohjaamon ja DGU:n välillä:
    - jäähdytysjärjestelmä (sieltä jäähdytysholkit menevät ohjaamoon ja edelleen laserasennuksen kungiin). Tehokas jäähdytysjärjestelmä - ilmeisesti tarpeeton vain ohjaamon jäähdyttämiseen - tämä on luultavasti laserin tai sen optiikan pääjäähdytysyksikkö
    - seuraava on ohjauspiste (ohjaajan hytti).
    - kauempana ohjaamon takana on kung laserasennuksella - takaosa on osittain siirretty, sen alla on runko ja kääntöosa. Laserasennuksen liikkuvilla osilla ei ole suoraan biologista suojaa. Mutta yli 2/3 tästä kungista on laitteilla, joiden arvioitu massa on 30-40 tonnia (troolin kantokyvystä päätellen), mikä se voisi olla? On täysin mahdollista, että reaktori, jossa on biologinen suojaus, tai massiivinen resonaattori tai muu laite säteilyn tuottamiseksi.


    Mikä hämmentää minua televisiossa näytetyssä suunnittelussa, on seuraava:
    1. Optiset elementit säteilyn fokusoimiseksi eivät ole näkyvissä tai se muodostuu suoraan liikkuviin elementteihin - silloin sen teho ei ole suuri, jos se on muodostettu kungissa oleville laitteille, sen siirto- ja jäähdytysjärjestelmä ei ole näkyvissä .

    2. Perävaunulla varustetussa KAMAZissa sijaitseva erillinen DGU-voimalaitos riittää tuskin pienitehoiselle 300-500 kW laserille tai puoliperävaunun jäähdytysjärjestelmään. Kungissa olevat voivat olla bioturvallisella ydinreaktorilla tai mitkä tahansa massiiviset laitteet.
    Tehokkaan jäähdytysjärjestelmän läsnäolo ilmaisee optiikan tai muiden säteilyn tuottamiseen osallistuvien laitteiden läsnäolon, mikä kuluttaa merkittävästi jäähdytykseen tehoa.

    Joten älä kumoa tai vahvista kirjoittajan esittämää hypoteesia.
  29. 0
    4. helmikuuta 2020 klo 22
    drone 6-7 tuhatta ruplaa, tämä asia todennäköisesti laskee
    1. +1
      6. helmikuuta 2020 klo 09
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      Perävaunulla varustetussa KAMAZ-kuorma-autossa sijaitseva erillinen DGU-voimalaitos riittää tuskin pienitehoiselle 300-500 kW laserille

      Pulssilaserin energialähteenä voidaan käyttää supervauhtipyörää, jota käyttää ei liian suuri dieselgeneraattori.
      1. 0
        8. helmikuuta 2020 klo 08
        Lainaus agondista
        Pulssilaserin energialähteenä voidaan käyttää supervauhtipyörää, jota käyttää ei liian suuri dieselgeneraattori.

        Mikä tämän supervauhtipyörän massa pitäisi olla? Ja tulinopeudella on käsittämätöntä. Sen jälkeen kun energia on palannut impulssiin, aikaa vauhtipyörän kiihdyttämiseen kuluu paljon, IMHO.
        1. 0
          8. helmikuuta 2020 klo 09
          Lainaus Nickiltä
          Mikä tämän supervauhtipyörän massa pitäisi olla?

          Jos autossa tai johdinbussissa voi olla energiaa varastoiva vauhtipyörä, niin silloin voi olla pulssilaser, koska kiinteässä asennuksessa vauhtipyörä voi olla riittävän suuri, jolloin alle prosentti varastoidusta energiasta kuluu yhden pulssin tuottamiseen, riittää tusinaan pulssiin ilman lisäpyöritystä. siksi vauhtipyörä pulssilaserin kanssa on helpoin vaihtoehto.
          1. 0
            8. helmikuuta 2020 klo 11
            Lainaus agondista
            Jos autossa tai johdinbussissa voi olla energiaa varastoiva vauhtipyörä, niin silloin voi olla pulssilaser, koska kiinteässä asennuksessa vauhtipyörä voi olla riittävän suuri, jolloin alle prosentti varastoidusta energiasta kuluu yhden pulssin tuottamiseen, riittää tusinaan pulssiin ilman lisäpyöritystä.

            Saadaksesi impulssin, jonka teho on 500 kW / s. suunnilleen on tarpeen pudottaa 10 tonnia 5 metrin korkeudelta. Vähemmän tehoa ei ole järkeä. Laserin tehokkuus huomioon ottaen massan pitäisi mielestäni olla kaksi kertaa suurempi. Mikä vauhtipyörän massa pitäisi olla, jotta se antaisi 10 megawattia energiaa 5 sekunnin pulsseilla 10 sekunnissa? Ja kuinka nopeasti sen pitäisi pyöriä, on kysymys fysiikan ystäville.
            1. 0
              8. helmikuuta 2020 klo 14
              Kommunistien Gulia sai nyt 1.8 MJ vauhtipyörän massakiloa kohden
              he kirjoittavat mahdollisuudesta kerääntyä 2500-3500 MJ / kg grafiittivauhtipyöriin. Jos
              1 kW on 3.6 megajoulea, mikä tarkoittaa, että 500 kW:lla se vastaa alle 1 kg:n vauhtipyörän massan täyttä hidastuvuutta, vaikka lasertehoa ei oteta huomioon, mutta paikallaan oleva vauhtipyörä voi ajaa yli sata kiloa ja sen energia voisi riittää pulssisarjaan.
              1. 0
                8. helmikuuta 2020 klo 17
                Lainaus agondista
                he kirjoittavat mahdollisuudesta kerääntyä 2500-3500 MJ / kg grafiittivauhtipyöriin. Jos
                1 kW vastaa 3.6 megajoulea, mikä tarkoittaa 500 kW

                Olin väärässä, 2500 MJ / kg on kuin karkea arvio grafeenivauhtipyörille, joita vielä tehdään

                Lainaus Nickiltä
                Saadaksesi impulssin, jonka teho on 500 kW / s

                Tarkoitit todennäköisesti pulssia, jonka kesto on 1 sekunti ja säteilyteho 500 kW / h, muuten tarvittaisiin 1.8 miljoonan voimalaitos.
      2. -2
        10. helmikuuta 2020 klo 13
        Lainaus agondista
        Lainaus: Dmitri Vladimirovich
        Perävaunulla varustetussa KAMAZ-kuorma-autossa sijaitseva erillinen DGU-voimalaitos riittää tuskin pienitehoiselle 300-500 kW laserille

        Pulssilaserin energialähteenä voidaan käyttää supervauhtipyörää, jota käyttää ei liian suuri dieselgeneraattori.


        Mitään ei voida sulkea pois.
        Ei ole todisteita puolesta tai vastaan.
        Sotilas-teolliseen kompleksiin liittyen mielestäni on epätodennäköistä, että tällaista eksoottista menetelmää käytettäisiin, se on raskasta, tehotonta massa-/energiatehokkuuden suhteen ja oikukas lämpötilanvaihteluille. Kemiallinen laser on suuruusluokkaa tehokkaampi palonopeuden suhteen.
  30. 0
    15. helmikuuta 2020 klo 10
    Maailman laser ja sotateollisuus ovat hyvä asia
    1. 0
      15. helmikuuta 2020 klo 17
      Lainaus: Dmitri Vladimirovich
      käyttää tällaista eksoottista menetelmää, raskasta, tehotonta massa-/energiatehokkuuden kannalta,

      Jos tarkoitat vauhtipyörää, se on vain yksi johtavista energian varastointitiheyden suhteen massayksikköä kohti, kiinteisiin asennuksiin paras vaihtoehto.
  31. 0
    19. helmikuuta 2020 klo 07
    Kirjoita seuraavalla kerralla artikkeli aiheesta: onko Marsissa elämää.
  32. 0
    27. maaliskuuta 2020 klo 07:51
    Unioni ymmärsi, että sota Yhdysvaltojen kanssa oli väistämätöntä .. Ja voittaakseen tulevan sodan, he loivat hankkeen unionin hajoamiseksi, tämä antoi Yhdysvalloille väärän vallan ... He loivat tarkoituksellisen aivovuotoa ohjata vihollisen armeija droonien ja varkaintekniikoiden kehittämisen polulle ...
    Ja tällä hetkellä ... Suljetuissa tehtaissa, kaikki nämä 30 vuotta !!!! Luotu, testattu, valmistettu tuomiopäivän aseita
    Kun Yhdysvallat painoi dollareita...
  33. 0
    25. helmikuuta 2021 klo 12
    Joten kuten Borisov puhui avoimesti, että Peresvet työskenteli ydinreaktorissa.
  34. 0
    3. elokuuta 2021 klo 12
    kaikki on selvää normaalin aseen rakentamiseksi, tekniikka ei riitä
  35. 0
    26. marraskuuta 2021 klo 06
    Seuraamme Neuvostoliitossa luotua kehitystä - "Omega", "Balkhash". "Omega" vuonna 82 ampui alas RUM-2-maalauksen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"