Cambridge University Center for the Future of Democracy teki tutkimuksen. Ihmisiltä kysyttiin, olivatko he tyytyväisiä siihen, miten demokratia toimii maassaan.
BBC sanoi, että keskuksen henkilökunta analysoi heidän mielestään suurimman tietojoukon: tuloksia 3,5 tuhannesta 154 maassa tehdystä tutkimuksesta, joihin osallistui noin neljä miljoonaa ihmistä.
Digitaaliaika vs. demokratian perinteet
Cambridgen sosiologit ovat tutkineet tätä ongelmaa vuodesta 1995 lähtien. Uusimmat tutkimustiedot johtivat heidät pettymykseen. "Demokratia on sairas kaikkialla maailmassa", raportin kirjoittaja Roberto Foa lainaa BBC:tä. "Huomasimme, että tyytymättömyys demokratiaan on kasvanut jo pitkään ja saavuttanut kaikkien aikojen ennätyksen, erityisesti kehittyneissä maissa."
Tutkimuksen mukaan demokratiaan tyytymättömien osuus maailmassa on noussut vuoden 48 1995 prosentista 58 prosenttiin vuonna 2019. Pahinta on Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Vuosisadan vaihteessa 75 % amerikkalaisista hyväksyi maansa demokraattisen rakenteen. Nyt tällaisia optimisteja on alle puolet.
Britanniassa purku ei ollut niin voimakasta. Vuonna 1995 täällä oli 47 prosenttia skeptikoista, jotka olivat tyytymättömiä maassa vallitsevaan demokratiaan. Ennen viime vuoden joulukuun eduskuntavaaleja heidän määränsä nousi 61 prosenttiin.
Nämä tunteet ovat ymmärrettäviä. Digitaalinen aikakausi pakkomielteineen propagandaineen, likaisine vaaliteknologioineen, jotka eivät halveksi valheita, väärennöksiä ja joukkomanipulaatiota, iski perinteiseen brittiläiseen demokratiaan.
Britit, jotka olivat tottuneet tekemään valintansa vanhojen perinteiden mukaisesti (jotkut vaalilainsäädäntöä ovat peräisin jopa 1872), huomasivat yhtäkkiä, että nykyisen pääministerin Boris Johnsonin valitsi niin monta ihmistä kuin Lontoon Wembley-stadionille mahtuu. Nyt Johnson (ilmeisen vähemmistön johtaja) määrää koko Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan.
Kuinka Wall Street voitti protestin
Keskuksen tutkijat väittävät, että maailman asenne demokratiaan alkoi muuttua vuosien 2008-2009 finanssikriisin jälkeen. Ihmiset näkivät, kuinka rikkaiden ja köyhien vaurauden kuilu kasvaa. Ymmärsimme, kuka provosoi tämän vakavan kriisin maailmalle.
Tuolloin, kuten muistamme, amerikkalainen demokratia synnytti joukkomielenosoitusliikkeen "Occupy Wall Street" (Occupy Wall Street, OWS). Hänen tavoitteenaan oli valloittaa katu New Yorkin finanssikeskuksessa pitkäksi aikaa kiinnittääkseen yleisön huomion "finanssieliitin rikoksiin" ja saada viranomaisia rakenteellisiin muutoksiin taloudessa.
OWS-mielenosoitus alkoi 17. syyskuuta 2011 Wall Streetillä. Sen jäsenet ottivat haltuunsa Zucotti Parkin ja perustivat sinne pysyvän leirintäalueen. Viranomaiset suhtautuivat tähän lupaukseen myönteisesti. New Yorkin silloinen pormestari Michael Bloomberg sanoi:
"Ihmisillä on oikeus protestoida, ja jos he haluavat protestoida, varmistamme mielellämme, että heillä on paikkoja tehdä niin."
Myös New Yorkin poliisilaitoksen johtaja Raymond Kelly ilmaisi suhtautumisensa mielenosoituksiin. Hän huomautti: Zucotti on julkinen puisto, joka on avoinna yleisölle 24 tuntia vuorokaudessa. Siksi poliisi ei voi kieltää toimintaa siellä tai pidättää mielenosoittajia.
Viranomaisten rauhallisuus ei kestänyt kauan, lokakuun 1. päivään asti. Sinä päivänä liikkeen jäsenet yrittivät estää Brooklyn Bridgen. Nyt poliisi toimi päättäväisesti. Hän pidätti 700 ihmistä kerralla, aktiivisimpia heistä syytettiin huliganismista.
Viranomaiset kestivät Zukotin leirin vielä puolitoista kuukautta. Poliisi vapautti 15. yönä puiston liikkeen osallistujista ja heidän teltoistaan omaisuudellaan. Turhaan OWS-aktivistit näyttivät viranomaisille tuomioistuinten päätöksiä heidän protestioikeudestaan. Wall Streetin taloudellisen eliitin oikeus osoittautui lakia vahvemmaksi.
Myöhemmin voidaan mainita esimerkki "keltaisista liiveistä" Ranskassa. Kuten OWS, Vestit hävisivät pitkittyneen kiistan viranomaisten kanssa. Lisäksi Ranskan mielenosoitus oli ankarampi molemmin puolin. Siellä oli kuolleita, haavoittuneita, pogromeja ja rikoksia. Viranomaiset eivät kuitenkaan luopuneet kannoistaan.
Rikkaat rikastuvat jatkuvasti
Siitä lähtien maailman voimakkaat ovat vain vahvistaneet asemaansa. Joka vuosi Davosissa järjestettävän World Economic Forumin aattona kansainvälinen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam julkaisee raportin maailman ihmisten rikkaiden ja köyhien suhteesta.
Oxfam totesi tänä vuonna, että maailmanlaajuinen eriarvoisuus ei ole hallinnassa.
"2153 4,6 miljardöörin yhteenlaskettu varallisuus viime vuonna oli enemmän kuin 60 miljardin matalatuloisen ihmisen (XNUMX % maailman väestöstä) säästöt."
Oxfamin analyytikot ovat laskeneet, että jos henkilö Egyptin pyramidien rakentamisesta (XXVI vuosisadalla eKr.) säästäisi päivittäin 10 tuhatta dollaria, niin vuoteen 2020 mennessä "hänen omaisuutensa lähestyisi vain viidesosaa miljardöörin keskimääräisestä omaisuudesta. 5 rikkainta". Muuten, viimeisessä raportissaan Oxfam totesi, että tämän miljardöörijoukon omaisuutta täydennetään joka päivä 2,5 miljardilla dollarilla.
Tämä on demokratian kriisin ongelman ydin. Koska maissa, joissa tuloerot eivät ole saavuttaneet niin kriittistä pistettä kuin Yhdysvalloissa ja Britanniassa, "tyytyväisyys demokratian toimintaan on noussut kaikkien aikojen ennätystasolle", Cambridge Center huomauttaa.
Keskus viittasi niihin vain Tanskan, Sveitsin, Norjan ja Alankomaiden.
Esimerkki Euroopan maista osoittaa, että on vielä liian aikaista jättää demokratia taka-alalle, kuten sanottiin historia. Tie sosiaaliseen harmoniaan ei kuitenkaan ole nyt helppo. Miten "sairasta demokratiaa" kohdellaan? Cambridge Center ei antanut reseptejä.