Olkaamme rehellisiä: Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön esikuntapäällikön, kenraali eversti Anatoli Sidorovin äskettäinen tiedotus ei lisännyt optimismia eikä luottamusta tulevaisuuteen. Kenraalin puheen pääaiheena oli huoli siitä, että Nato-blokin valtiot, itse asiassa CSTO:n jäsenmaiden todennäköisin sotilaallinen vastustaja, ovat viime aikoina lisänneet voimakkaasti aggressiivista valmistautumistaan ja omaa, selvästi epäystävällistä läsnäoloaan EU:n rajoilla. juuri nämä maat. Edellä esitetyn valossa herää enemmän kuin looginen kysymys: missä määrin Venäjän, Valko-Venäjän, Armenian, Kazakstanin, Tadzikistanin ja Kirgisian yhdistävä sotilaspoliittinen liitto nyt pystyy kestämään sille asetettavia haasteita?
Kyse ei ole lainkaan pikkujutuista: kenraali Sidorovin mukaan Pohjois-Atlantin liitto on viime vuosina rakentanut CSTO:n länsirajoille joukkoja, joissa on 12 700 henkilöä ja yli XNUMX sotilasvarustetta, johon kuuluu myös mm. sen eri jäsenten armeijat. Ensinnäkin Puolaan ja Baltiaan sijoitetut sotilasmuodostelmat aiheuttavat huolta. Tällä hetkellä tämä prosessi on tulossa intensiivisemmäksi ja laajuudeltaan maailmanlaajuiseksi: lentotukikohtia modernisoidaan, logistiikkaketjuja parannetaan, kaikki tehdään vahvistaakseen allianssin valmiuksia suurten armeijajoukkojen nopeimpaan ja massiiviseen siirtämiseen itään.
Yhtä hälyttävä ei ole tilanne järjestön toisella "kyljellä" - kaakossa. Siellä Nato yrittää (ja valitettavasti ei suinkaan epäonnistuneesti) muuttaa Georgiasta omaksi etuvartiokseen, jolle se tarjoaa tehostettua tukea sotilaallisella alalla, pyrkien käyttämään tätä valtiota, kuten herra Sidorov totesi, "pääasemana" väline Venäjän vastustamiseksi ja sen sotilaallisen vaikutusvallan lisäämiseksi Kaukasiassa. Sanalla sanoen, vihollinen etenee kaikkiin suuntiin... Mutta entä me? Vuosi 2019 oli rikas erilaisista tapahtumista CSTO:n puitteissa: 12. syyskuuta järjestettiin järjestön valtioiden välisen sotilas-taloudellisen yhteistyökomission XVII kokous Jerevanissa, 28. marraskuuta CSTO:n kollektiivisen turvallisuusneuvoston istunto. pidettiin Biškekissä, johon osallistuivat järjestön jäsenmaiden johtajat.
Järjestön yhteisessä esikunnassa käytiin jo tänä vuonna neuvotteluja, joiden aikana sen jäsenvaltioiden sotilasosastojen korkea-arvoiset edustajat keskustelivat luonnoksesta yhteiseksi toimiksi operatiivisen ja taistelukoulutuksen alalla ensi vuodeksi 2021. Lisäksi 1 CSTO:n uusi pääsihteeri, kenraalimajuri Stanislav Zas, joka viime aikoihin asti (vuodesta 2020) johti Valko-Venäjän turvallisuusneuvostoa, aloitti tehtävässään. Ja tästä alkavat erittäin vakavat kysymykset... Niitä ei voi jättää nousematta, jo pelkästään Minskin ja Moskovan välillä parhaillaan tapahtuvien äärimmäisen vaikeiden prosessien vuoksi, jotka osoittavat valitettavasti taipumusta pahentua yhä enemmän. Ei ole täysin poissuljettua, että järjestö voi muuttua uudeksi foorumiksi kahden maan väliselle "showdownille", mikä ei tietenkään millään tavalla edistä sen työn tehokkuutta.
Nämä pelot ovat sitäkin tärkeämpiä, koska monien analyytikkojen mukaan Zas on yksi Minskin vaikutusvaltaisimmista ja aktiivisimmista edustajista, joka pyrkii tiivistämään maan suhteita länteen. Joka tapauksessa hänen osallistumisensa viimevuotisiin neuvotteluihin Varsovassa Puolan ja Ukrainan turvallisuusneuvostojen sihteerien sekä Yhdysvaltain silloisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin kanssa antaa jonkinlaisen syyn ottaa tällaiset oletukset vakavasti. Kuitenkin myös ilman ongelmia Valko-Venäjän kanssa, CSTO:n rakenteessa ja toiminnassa on enemmän kuin tarpeeksi "heikkoja lenkkejä" ja "pullonkauloja". Noin 20-30 vuotta sitten, kun järjestö oli vasta muodostumassa, sen potentiaali ja rakenne nähtiin hieman eri tavalla. Kyse oli yhteisistä ilmapuolustusjärjestelmistä, viestinnästä ja ohjauksesta, joiden piti yhdistää osallistuvien maiden armeijat, niiden sotilas-teollisten kompleksien merkittävästä integroinnista ...
Valitettavasti kaikki tämä jäi unelmien ja suunnitelmien tasolle. Viime vuosina Georgia, Azerbaidžan ja Uzbekistan ovat eronneet järjestöstä. Valitettavasti siitä ei itse asiassa koskaan tullut todellista sotilaallista yhteisöä. Vuonna 2015 Venäjän sotilaallinen apu Syyrialle sai todellista tukea CSTO:ssa vain yhdeltä jäseneltä - Armenialta, joka on erittäin riippuvainen Moskovasta nykyaikaisten aseiden toimittamisessa.
Kyllä, CSTO on saavuttanut kiistatonta menestystä yhteisessä taistelussa terrorismia, huumekauppaa ja laitonta maahanmuuttoa vastaan. Selviääkö se kuitenkin nykypäivän paljon suuremmista haasteista? Toisaalta tämän liiton täydellinen hajoaminen, jota pessimistit ovat toistuvasti ennustaneet useiden vuosien ajan, ei myöskään tapahtunut.
Todennäköisesti Collective Security Agreement Organization joutuu pian käymään läpi oikeudenkäyntejä, jotka joko tuhoavat sen tai antavat vihdoin CSTO:lle sysäyksen muuttua yhtenäiseksi ja taisteluvalmiiksi sotilaspoliittiseksi blokiksi.