Rannikkoohjusjärjestelmä "Bal" tuli palvelukseen Kaspian laivaston kanssa

48
Rannikkoohjusjärjestelmä "Bal" tuli palvelukseen Kaspian laivaston kanssa

Rannikkoohjusjärjestelmä "Bal" astui palvelukseen Kaspianmeren rannikkopuolustusyksiköiden kanssa laivastoja, luovutusseremonia pidettiin yhden Dagestanissa sijaitsevan yksikön alueella. Asiasta kertoi eteläisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu.

DBK "Bal" on suunniteltu rannikkopuolustukseen alusten pysyvän käyttöpaikan paikoissa, jotka tarjoavat turvallisuutta Kaspianmeren vesillä ja Kaspian laivueen maayksiköissä

- viestissä sanotaan, vaikka täsmennetään, että tämä kompleksi on ensimmäinen, joka tulee Kaspian laivaston palvelukseen.



Laivueen komentaja kontraamiraali Sergei Pinchuk puhui suunnitelmista ottaa vastaan ​​Bal-rannikkoohjusjärjestelmä Venäjän puolustusministeriön Krasnaja Zvezda -sanomalehden haastattelussa viime vuoden joulukuussa. Hänen mukaansa kompleksin piti saapua ennen vuoden 2019 loppua. Samaan aikaan taka-amiraali totesi, että tämä olisi toinen Bal-kompleksi, ensimmäinen laivue, joka vastaanotettiin vuonna 2011, hän osallistui strategiseen komento- ja esikuntaharjoitukseen (SKSHU) "Kavkaz-2012".

On huomattava, että Balin rannikonpuolustusohjusjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2008. Se sisältyy rannikkopuolustusvoimiin, ja se on suunniteltu suojelemaan aluevesiä, laivastotukikohtia, rannikon infrastruktuurin tiloja ja rannikon amfibisten puolustusvoimia.

Yksi kompleksi sisältää komentoaseman ohjausta ja viestintää varten sekä jopa neljä ajoneuvoa kantoraketteineen, jotka on varustettu Kh-35-laivojentorjuntaohjuksella, jonka kantama on 120 km, Kh-35E-ohjuksella ja Kh-35U-ohjuksella. - 260 km. Jokaisessa koneessa on 8 ohjusta erikoissäiliöissä. Lisäksi kompleksi sisältää neljä kuljetus- ja uudelleenlastausajoneuvoa, jotka on suunniteltu muodostamaan toistuva täysi salvo. BRK "Bal" sijaitsee MZKT-7930 korkeassa maastohiihtoalustassa, mikä mahdollistaa sen ottavan ampuma-asennon valmistelemattomalla rannikolla.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

48 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +3
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      ja minkä äänen ilmaisu "laivasta palloon" saa? :)
      1. +7
        30. tammikuuta 2020 klo 17
        Tarkemmin pallosta laivaan.
    3. 0
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      poisti kysymykseni kieleltä))
      1. + 13
        30. tammikuuta 2020 klo 16
        Rannikkoohjusjärjestelmä "Bal" tuli palvelukseen Kaspian laivaston kanssa

        Mielenkiintoinen pointti. Vuonna 2018 Venäjä kieltäytyi toimittamasta Bal-E-rannikkoohjusjärjestelmää (BRK) Azerbaidžanin armeijalle, koska se saattaa aiheuttaa Kaspianmeren laivaston alusten merenkulun turvallisuuden varmistamiseksi.
        1. +5
          30. tammikuuta 2020 klo 19
          Lainaus: rikas
          Venäjä kieltäytyi toimittamasta Bal-E-rannikkoohjusjärjestelmää (BRK) Azerbaidžanin armeijalle

          Ystävyys on ystävyyttä, ja "" Balls "" erillään
        2. 0
          31. tammikuuta 2020 klo 08
          Kuulin vuoden 2008 kieltäytymisestä vähän aikaa sitten, mutta sitten Venäjä itse tarjosi sitä, mutta Azerbaidžan ei ostanut sitä.
    4. +4
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      Meillä on tällä alueella vain yksi "liittolainen" - Yhdysvallat.
      Ja näiden kompleksien kuljettaminen Hormuzin salmeen tavallisten kuorma-autojen varjolla ei ole suuri ongelma. Eikä niiden myyminen Iraniin ole myöskään ongelma.
    5. +2
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      Ja missä ovat liittolaisemme Kaspianmerellä???
      1. +2
        30. tammikuuta 2020 klo 17
        Lainaus Stallkerilta
        Ja missä ovat liittolaisemme Kaspianmerellä???

        Ja kuka siellä hyökkää meitä vastaan?
        1. +1
          31. tammikuuta 2020 klo 05
          Rautaista logiikkaa naurava kukaan ei hyökkää nyt kimppuumme, erotetaan sitten sotilaat, varusteet varastoon
    6. +1
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      Ja niitä liittolaisia ​​vastaan, joista tulee vihollisia, mikä on käsittämätöntä, Mikhail.
      1. 0
        30. tammikuuta 2020 klo 18
        Lainaus: Ros 56
        Ja niitä liittolaisia ​​vastaan, joista tulee vihollisia, mikä on käsittämätöntä, Mikhail.

        Luuletko, että Iranin "ajatollahin hallinto" korvataan yhdellä Yhdysvalloille uskollisemmalla?
        Vai "sylkemme" Kazakstanin kanssa kuten Valko-Venäjän kanssa?
        1. +1
          30. tammikuuta 2020 klo 21
          Palataan yhteen
        2. 0
          31. tammikuuta 2020 klo 08
          Aika näyttää, kuka odotti sellaista ilkeyttä ukrainalaisilta, mutta Luka ei ole lapsellinen, miten se on?
    7. 0
      30. tammikuuta 2020 klo 17
      Ja tämä tilanne aiheutti saman kysymyksen.
    8. 0
      30. tammikuuta 2020 klo 17
      "Luotettavaa" liittolaista ja kumppania vastaan!
    9. 0
      30. tammikuuta 2020 klo 17
      Lainaus gmb:ltä
      Ja mitä rannikkovartioston liittolaista vastaan ​​on ohjuksia

      No, jotkut väittävät Kaspianmeren alueen jakautumisesta .. Alueella on runsaasti öljyä ja kaasua, no, mustaa kaviaaria ..!
      Jotta kenelläkään ei olisi halua omaksua tätä rikasta vesivarantoa.. Siellä Venäjä lanseerasi silti onnistuneesti "Caliberin" barmaleylla.. Ei siis turhaan vahvistamme rannikkovartiostoa! Siellä on jotain suojattavaa..
      1. +5
        30. tammikuuta 2020 klo 17
        Lainaus gop stopista
        Lainaus gmb:ltä
        Ja mitä rannikkovartioston liittolaista vastaan ​​on ohjuksia

        No, jotkut väittävät Kaspianmeren alueen jakautumisesta .. Alueella on runsaasti öljyä ja kaasua, no, mustaa kaviaaria ..!
        Jotta kenelläkään ei olisi halua omaksua tätä rikasta vesivarantoa.. Siellä Venäjä lanseerasi silti onnistuneesti "Caliberin" barmaleylla.. Ei siis turhaan vahvistamme rannikkovartiostoa! Siellä on jotain suojattavaa..

        Sikäli kuin tiedän, kaikki vaateet sovittiin ja Kaspianmerta koskeva erityinen sopimus allekirjoitettiin. Ja vesivarojen suojelu kuuluu rajapalveluun. DBK:t on suunniteltu taisteluoperaatioihin. Kuka uskaltaa hyökätä kimppuumme?
        1. -2
          30. tammikuuta 2020 klo 18
          Haluatko antaa tämän aseen Iranille???
          Iran ei ole koskaan ollut liittolainen, eikä ole sitä nytkään. Tilapäinen tilannekumppani, ei enempää. Kuten Turkissa ja Kiinassa. Yhdenkään näistä maista ei ole olemassa ainakaan liittosopimusta ja allekirjoitettuja (ymmärrän, että sopimukset ovat nyt paperi, jolla voit turvallisesti pyyhkiä itsesi rajoituksena, mutta silti...) yhteisiä velvoitteita. puolustus. Ja siellä on vuosisatoja vanha historia täynnä kilpailua ja sotilaallista yhteenottoa. Sen jälkeen mikään strategisesti ei ole muuttunut.
          s-400, su-35, su-57 (myyvät, kysy vain), paholainen tietää mitä muuta, mitä et nyt edes muista ...
          Jaamme (myymme - ei väliä) kehittyneitä aseita naapurimaihin, joilla on kunnianhimoa ainakin alueellisesta johtajuudesta (ja Kiinan kansantasavallalle - muuten maailman johtajuudesta). Mitä sitten tehdään, jos tilanne muuttuu?
          1. +1
            30. tammikuuta 2020 klo 18
            "vanha ystävä (Vitaly) Tänään, 18:03
            0
            Haluatko antaa Iranille tämän aseen???"
            Mistä sait sen? Puhuin vain "vaatimuksista". Älä veloita minua liikaa.
            1. 0
              30. tammikuuta 2020 klo 18
              Anteeksi. Tämä oli Egor53:lle
        2. -2
          30. tammikuuta 2020 klo 18
          Lainaus: 1976AG
          Sikäli kuin tiedän, kaikki vaateet sovittiin ja Kaspianmerta koskeva erityinen sopimus allekirjoitettiin.

          Se oli niin .. Mutta meidän aikanamme sopimukset eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu.
          Lainaus: 1976AG
          Kuka uskaltaa hyökätä kimppuumme?

          On parempi pitää siitä huolta kuin olla tekemättä sitä väärin .. Venäjä on työntänyt tämän otsaansa kolhun useammin kuin kerran.
          Eteläinen suunta on mielestäni vaarallisin Venäjälle. hi
          1. +1
            30. tammikuuta 2020 klo 19
            Sinun on asetettava prioriteettisi oikein. Mustanmeren alue, Kaukoitä, Itämeri... Siellä uhka on paljon suurempi kuin Kaspianmerellä
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +1
                30. tammikuuta 2020 klo 19
                1- En väittänyt, että nämä ovat prioriteettisi.
                2 - tappavatko he Irania vai eivät - iso kysymys. Trump puhuu paljon, mutta tekee vähän.
                3 - sanot "parin kuukauden kuluttua heidän osastonsa .." DBK: n siirto on paljon toimivampaa, tuntia, enintään päivässä
                4-aiotko käyttää DBK:ta barmaley-yksikköjä vastaan? outo...
                5 - entä Kiina? Kaukoidässä Japanissa on ter. väittää Venäjän federaatiolle eikä aio kieltäytyä niistä.
                Teit täysin vääriä johtopäätöksiä kaikesta sanomastani, joten sinun ei tarvitse kertoa minulle, mitä luin, se ei tietenkään ole sitä, mitä luet. Mutta sinulla on ehdottomasti sotku päässäsi, vaikka et olisikaan lukenut Internetistä ja muista medioistamme
            2. +7
              30. tammikuuta 2020 klo 22
              Lainaus: 1976AG
              Mustanmeren alue, Kaukoitä, Itämeri... Siellä uhka on paljon suurempi kuin Kaspianmerellä

              Ja kolmessa ilmoitetussa suunnassa, kuten he sanovat, meillä oli mukanamme:
              11. rannikon raketti- ja tykistöprikaati (Utashin siirtokunta) - 4 kantorakettia
              15. rannikkoohjus- ja tykistöprikaati (Sevastopol) - 4 kantorakettia
              72. rannikkoohjusprikaati (Smolyaninovo) - 4 kantorakettia
              72. rannikon ohjusprikaati (Kunashirin saari) - 4 kantorakettia [
              25. rannikon ohjusprikaati (Donskoje-asutus) - n / a PU
              520. rannikon rakettitykistöprikaati (Anglichankan kylä, Petropavlovsk-Kamchatsky)

              Vuoden vanhat tiedot.
              Ja nämä ovat vain "palloja", jotka täydentävät näihin suuntiin sijoitettuja "bastioneja".
              Siten DBK:ta käytettiin Kaspianmerellä ei mitenkään muiden laivastojen kustannuksella. hi
  2. gmb
    0
    30. tammikuuta 2020 klo 16
    Niin monet ihmiset muistavat maantieteen vinkki
  3. +3
    30. tammikuuta 2020 klo 16
    Venäjän CFL on Kaspianmeren tehokkain. Keitä muita he aikovat hukkua sinne rannikon komplekseihin?
    1. +2
      30. tammikuuta 2020 klo 17
      Varauksessa, olkoon se harjoittelua varten.
      1. +1
        30. tammikuuta 2020 klo 17
        Harjoittelua varten on parempi mennä Mustallemerelle, siellä on vielä joku opiskella. vinkki
  4. +1
    30. tammikuuta 2020 klo 16
    Jos huomenna joku naapureistamme Kaspianmerellä antaa luvan löytääkseen vihollisen laivastojoukot, tässä pallo on paikallaan.
    1. +5
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      Ihmettelen kuinka vihollisen laivastojoukot pääsevät Kaspianmerelle ??? ... no, paitsi että ne teleporttuvat ...
    2. +4
      30. tammikuuta 2020 klo 16
      Mitkä vihollisen merivoimat? Kuljettavatko amerikkalaiset lentotukialuksia Välimereltä Tbilisin kautta?
      1. +4
        30. tammikuuta 2020 klo 16
        "Sumerilta" kysytään ... ja heillä on enemmän kuin tarpeeksi kokemusta ... he kaivavat "Uuden Panaman" hetkessä ...
        1. 0
          30. tammikuuta 2020 klo 17
          Onneksi heidän kokemuksensa on vain sanoissa. naurava
    3. +4
      30. tammikuuta 2020 klo 17
      Esimerkiksi viholliset alkavat louhia hiilivetyjä, ja heitä vartioidaan vaikkapa RTO:iden avulla (kyllä, mikä tahansa hyttynen ja jopa puhallettava alus), mutta vihollisen lipun alla. Toimitukseen ei tarvita teleporttia. En ihmettele, jos he palkkaavat tähän myös venäläisen yksityisen yrityksen (alus on erillinen, aseet toimitetaan ilmateitse). Meillä on tarpeeksi myyntiä. Aluksi tulee pieniä aluksia, ja sitten ilmestyy suurempia.
      PS Olen kunnossa maantiedossa enkä huono historiassa. Muista, että vihollisemme eivät ole lainkaan typeriä. Ja heillä on saalis. Ja meillä on edelleen paljon korruptoituneita ja kontrolloituja.
      1. 0
        30. tammikuuta 2020 klo 17
        Ja mikä estää heitä louhimasta öljyä (esimerkiksi) azerbaidžanilaisen (esimerkiksi) yrityksen kautta? Tässä vaihtoehdossa sinun ei tarvitse suojata mitään.
        1. +1
          30. tammikuuta 2020 klo 17
          Mutta entä vihollisen paheneminen tai geopoliittiset tavoitteet? Syyriassa emme voi itse ajaa heitä ulos kaivoista, koska On miljoona syytä, miksi se ei toimi.
          Kuvittele, jos he tekevät jotain kuten Syyriassa Turkmenistanissa ja tulevat sinne taistelemaan terrorismia vastaan. afgaani tukikohtineen lähellä.
          1. 0
            30. tammikuuta 2020 klo 18
            Ei tarvitse monimutkaista asioita. Jos amerikkalaiset olisivat halunneet tehdä Turkmenistanissa kuten Syyriassa, he olisivat tehneet sen jo kauan sitten. Silti 90-luvulla kaikki oli umpikujassa. Ja koska Yhdysvaltojen öljy- ja kaasuvarat eivät ole vakavia, he eivät kylpeä tästä.
            1. -1
              30. tammikuuta 2020 klo 18
              Vain monimutkaistaa ja ennakoida kaikkea, jopa uskomattomia vaihtoehtoja, on TÄRKEÄÄ, jotta ei itketä katkeria kyyneleitä myöhemmin. Jos muistat, osavaltiot kävivät kauppaa toisen maailmansodan aikana meidän, Hitlerin ja japanilaisten kanssa. Heidän periaatteensa on yksinkertainen: Yhdysvallat elää hyvin vain, jos muut työskentelevät heidän hyväkseen ja elävät huonosti.
  5. +7
    30. tammikuuta 2020 klo 16
    DBK "Bal"

    DBK "Bal" on mobiilijärjestelmä (perustuu MZKT-7930-runkoon), joka sisältää:
    itseliikkuvat komento- ja ohjauspisteet (SKPUS) - jopa 2 yksikköä.
    itseliikkuvat kantoraketit (SPU) - jopa 4 yksikköä, jotka kuljettavat Kh-35 / Kh-35E ja Kh-35U / Kh-35UE tyyppisiä laivantorjuntaohjuksia (ASM) kuljetus- ja laukaisukonteissa (TPK).
    Tyypillisessä SPU-versiossa on 8 TPK:ta.
    kuljetus- ja uudelleenlastausajoneuvot (TPM), jotka on suunniteltu muodostamaan toistuva volley - jopa 4 yksikköä.
    Taktiset ja tekniset ominaisuudet
    Tuhoetäisyys: 120 km Kh-35-ohjuksella ja 260 km Kh-35U-ohjuksella
    Lähtöpaikan etäisyys rannikosta: jopa 10 km
    Ohjusten lukumäärä jokaisessa SPU:ssa ja TPM:ssä: jopa 8
    Ohjuksen laukaisuväli salvossa: enintään 3 s
    Suurin ajonopeus:
    moottoritie: 60 km/h
    maastossa: 20 km/h
    Raketin laukaisupaino: 620 kg
    Kompleksin ammukset yhteensä: jopa 64
    Tehoreservi (ilman tankkausta): vähintään 850 km
    Kompleksin koostumus:
    itseliikkuva komentoasema
    itseliikkuva kantoraketti
    itseliikkuva kuljetus- ja käsittelykone
  6. +1
    30. tammikuuta 2020 klo 17
    Lainaus: Egor53
    Ja näiden kompleksien kuljettaminen Hormuzin salmeen tavallisten kuorma-autojen varjolla ei ole suuri ongelma. Eikä niiden myyminen Iraniin ole myöskään ongelma.

    No, he eivät vain keksi jotain, joka "ärsyttää" amerikkalaisia naurava
    Rakas, oletko koskaan nähnyt jossain kuorma-autoa, johon nämä autot mahtuisivat?


    Ja sellainen kuorma-auto (jotta kaikki tämä mahtuu kuorma-autoon) vain vähintään 12 tällaisen kuorma-auton määrä ohittamaan kolme tuhatta kilometriä KAHDEN MAAN alueen läpi - on ajanhukkaa mennä markkinoille 3- 4 neljännestä.
    Ja myydä komplekseja parhaalle ystävällemme ja veljellemme Iranille, joita meillä on vielä vähän - kuinka se voisi olla toisin. Tai ehkä Iran riittää ja mikä on??
  7. +1
    30. tammikuuta 2020 klo 19
    tällaiset uutiset ilahduttavat minua
  8. DPN
    0
    30. tammikuuta 2020 klo 22
    Näyttääkö se suojalta IRANilta vai entisiltä neuvostotasavaltailta?
  9. +1
    31. tammikuuta 2020 klo 00
    - viestissä sanotaan, vaikka täsmennetään, että tämä kompleksi on ensimmäinen, joka tulee Kaspian laivaston palvelukseen.
    Samaan aikaan taka-amiraali totesi, että tämä olisi toinen Bal-kompleksi, ensimmäinen laivue, joka vastaanotettiin vuonna 2011, hän osallistui strategiseen komento- ja esikuntaharjoitukseen (SKSHU) "Kavkaz-2012".


    Ikään kuin se olisi jo ollut, ja kuinka se olisi otettu mustaan ​​... hämmennykseen.
  10. 0
    31. tammikuuta 2020 klo 08
    Miksi Venäjä tarvitsee Bal-kompleksia Kaspianmerellä?
  11. 0
    31. tammikuuta 2020 klo 11
    Kannattaisiko Ballsia täydentää Shorella?
  12. -1
    31. tammikuuta 2020 klo 20
    Lainaus Pattorilta
    - viestissä sanotaan, vaikka täsmennetään, että tämä kompleksi on ensimmäinen, joka tulee Kaspian laivaston palvelukseen.
    Samaan aikaan taka-amiraali totesi, että tämä olisi toinen Bal-kompleksi, ensimmäinen laivue, joka vastaanotettiin vuonna 2011, hän osallistui strategiseen komento- ja esikuntaharjoitukseen (SKSHU) "Kavkaz-2012".


    Ikään kuin se olisi jo ollut, ja kuinka se olisi otettu mustaan ​​... hämmennykseen.

    Aikoinaan Kaspiyskissä Kaspianmerellä sijaitsi kokeellinen akku, joka sijoitettiin sitten 46. erilliseen divisioonaan, joka oli varustettu "Ball"-kompleksilla osana 11. prikaatia.

    Kun he alkoivat muodostaa 15. rannikkoohjusprikaatia Krimille, tämä divisioona siirrettiin sinne. Myöhemmin "Ball" otettiin jälleen käyttöön Kaspianmerellä (todennäköisimmin erillinen akku, joka koostui 2 kantoraketista). Ja nyt todennäköisimmin tämä akku on otettu käyttöön divisioonassa

    Lainaus Paranoid50:stä
    Lainaus: 1976AG
    Mustanmeren alue, Kaukoitä, Itämeri... Siellä uhka on paljon suurempi kuin Kaspianmerellä

    Ja kolmessa ilmoitetussa suunnassa, kuten he sanovat, meillä oli mukanamme:
    11. rannikon raketti- ja tykistöprikaati (Utashin siirtokunta) - 4 kantorakettia
    15. rannikkoohjus- ja tykistöprikaati (Sevastopol) - 4 kantorakettia
    72. rannikkoohjusprikaati (Smolyaninovo) - 4 kantorakettia
    72. rannikon ohjusprikaati (Kunashirin saari) - 4 kantorakettia [
    25. rannikon ohjusprikaati (Donskoje-asutus) - n / a PU
    520. rannikon rakettitykistöprikaati (Anglichankan kylä, Petropavlovsk-Kamchatsky)

    Vuoden vanhat tiedot.
    Ja nämä ovat vain "palloja", jotka täydentävät näihin suuntiin sijoitettuja "bastioneja".
    Siten DBK:ta käytettiin Kaspianmerellä ei mitenkään muiden laivastojen kustannuksella. hi


    Aleksanteri! Korjaan sinua hieman. Kaikki mainitsemasi prikaatit eivät ole vain Balin komplekseja. Ne ovat sekoitettuja.
    • Erityisesti 11 OBRBR:ää Novorossiyskin alueella - nämä ovat 4 divisioonaa. Bastion-kompleksin kaksi divisioonaa, yksi Bereg-kompleksilla varustettu tykistödivisioona ja nyt Bal-kompleksin divisioona Kaspianmerellä.
    • 15 OBRBR - nämä ovat kolme divisioonaa. Yksi Bastion-kompleksin osasto, yksi Bal-kompleksi ja yksi Utes-kompleksin osasto
    • 72. prikaati (72. erillisen rannikkoohjusrykmentin pohjalta) on todellakin sijoitettu Smolyaninovoon. "Bal"-kompleksin akku (2 kantorakettia) on sijoitettu Kunashirin saarelle. Noin. Iturup on ottanut käyttöön Bastion-kompleksin akun. Molemmat akut 72. prikaatista
    • 520. OBRABr (n. Anglichanka) - käytössä kompleksien "Bastion" ja "Ball" kanssa.

    536. erillinen rannikkoohjus- ja tykistöprikaati on sijoitettu pohjoiseen laivastoon Snezhnogorskissa (Olenjanlahti)

    Lainaus Pavel57:lta
    Kannattaisiko Ballsia täydentää Shorella?

    Jotkut prikaatit sisältävät tykistödivisioonaa. Nämä ovat prikaatit, joiden nimet sisältävät nimen raketti ja tykistö
  13. 0
    1. helmikuuta 2020 klo 23
    linnake on edelleen olemassa, harvat näyttävät kenellekään
    oho, ne ovat jo siellä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"