MANPADS "Igla-S" ja "Verba" - mahtavat ilmailun vastustajat

Tällä kertaa "Military Acceptance" -elokuvaryhmä matkustaa yhdessä juontaja Aleksei Egorovin kanssa Moskovan alueelle, Kolomnaan, jossa sijaitsee "konetekniikan suunnittelutoimiston" suljettu harjoituskenttä.

Nykyään tämä suuri suunnittelu-, tutkimus- ja tuotantokeskus on ainoa ihmiskäyttöön tarkoitettujen ilmatorjuntaohjusjärjestelmien kehittäjä maassamme. Juuri täällä, Kolomnassa, kehitettiin ensimmäinen Strela-2 MANPADS, joka otettiin käyttöön vuonna 1968, ja se saavutti heti mainetta kaikkialla maailmassa. Ja tämä ei ole yllättävää, koska Neuvostoliiton suunnittelijoiden kehittämä pieni ohjus osoittautui kykeneväksi ampumaan alas lentokoneita ja helikoptereita, myös matalilla korkeuksilla, joissa tavanomaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä oli "kuollut alue". Sitten ilmestyivät sellaiset kompleksit kuten Strela-3, Igla, Igla-S sekä nykyaikaisin MANPADS Verba, joka ylittää kaikki aiemmat mallit ominaisuuksiltaan ja tulee palvelukseen vain Venäjän armeijassa.

Ne ovat kannettavat Igla-S- ja Verba-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät valtavina vastustajina ilmailu, tulee "Military Acceptance" -elokuvan päähenkilöt.

Molemmille komplekseille tehdään ankaria testejä. Tästä aseet he ampuvat kilven muodossa olevaan maahan, he yrittävät osua drooniin, MANPADSin vaikeimpaan kohteeseen, he "hukkuvat" Igla-S MANPADS:it ja ampuvat siitä tässä tilassa. Lisäksi tässä jaksossa katsojat näkevät ensimmäistä kertaa, kuinka Gibka-S-kompleksia, joka on panssaroitu ajoneuvo, johon on asennettu ohjusjärjestelmä, testataan.

Comments

[raketti757]

Siksi he eivät lennä .. ja jos he saapuivat, se ei ole tosiasia, että he palaavat takaisin.
Kaikki on aiheessa, kaikki on liiketoimintaa.

[knn54]

Sitä ei vain kannata myydä "kukkulan" yli.. On erittäin suuri mahdollisuus, että se joutuu vääriin "käsiin".

[1959ain]

Lainaus käyttäjältä knn54

Sitä ei vain kannata myydä "kukkulan" yli.. On erittäin suuri mahdollisuus, että se joutuu vääriin "käsiin".

He sanovat jo, että hyökkäyslentokoneemme ammuttiin alas Neuvostoliiton järjestelmillä, en sano, en tiedä varmasti. Ihmettelen mitä ammuttiin alas Afganistanissa, Taleban otti vastuun hyökkäyksestä Yhdysvaltain ilmavoimien Bombardier E-11A -lentokoneeseen ja F-16:t ja helikopterit ampuivat alas huthit Jemenissä. Ja miksi he eivät ampuisi alas Israelin sotalentokoneita Libanonin ilmatilassa, josta Israel on kotoisin, pommittamassa iranilaisia ​​joukkoja Syyriassa. Samassa paikassa israelilaiset koneet eivät lennä matalalla, ja ne on helppo ampua alas MANPADSista, ja Libanonissa on iranilainen hezbol. Joko pelkää tai ei ole ohjuksia, luulen, että Igla-S MANPADSilla on iranilaisia ​​analogeja jostain syystä he ampuivat alas koneen ja F-16:n Afganistanissa ja helikopterit ampuivat alas huthit Jemenissä, myös Iranin hallinnassa.

[Krasnodar]

Lainaus: 1959ain

Ja miksi he eivät ampuisi alas Israelin sotalentokoneita Libanonin ilmatilassa, josta Israel on kotoisin, pommittamassa iranilaisia ​​joukkoja Syyriassa. Samassa paikassa israelilaiset koneet eivät lennä matalalla, ja ne on helppo ampua alas MANPADSista, ja Libanonissa on iranilainen hezbol. Joko pelkää tai ei ole ohjuksia, luulen, että Igla-S MANPADSilla on iranilaisia ​​analogeja jostain syystä he ampuivat alas koneen ja F-16:n Afganistanissa ja helikopterit ampuivat alas huthit Jemenissä, myös Iranin hallinnassa.

Koska ne on ensin havaittava, sitten tunnistettava, ja sitten on aikaa ampua))
Ne ilmestyvät hyvin odottamatta ja katoavat äkillisesti.

[1959ain]

Hussilaiset jotenkin ampuvat alas lentokoneita, ehkä israelilaiset piiloutuvat siviililentokoneiden taakse, ja tässä ei ole kyse lentäjien taidosta, vaan heidän ilkeydestä.

[Krasnodar]

Kaikki tämä on hölynpölyä. Siviililentokoneiden taakse voi piiloutua vain pitämällä niistä enintään 100 metrin etäisyyttä - israelilaisia ​​ei tämän takana näkynyt - eikä kukaan ole yleensä kuullut tästä. En tiedä miten saudit pommittivat, ehkä he tekevät useita vierailuja kohteeseen lentäen alhaisella korkeudella ja aliäänisellä nopeudella (tehokkaamman kohteiden osumisen vuoksi luultavasti), mutta israelilaiset eivät luultavasti ohita Libanonin aluetta. risteilyt jne.

[Ros 56]

Väärä "pajupistoksen" transkriptio johtuen siitä, että paju taipuu helposti, eivätkä ne lyö neulalla. On olemassa ilmaus "pajuruoska lyö kyyneliin", siksi ei "pisto pajulla", vaan pureva isku, vaan neulalla vain injektio. Kirjoittaja eksyi ilmaisuihin. Vai olenko väärässä?

[Vahtimestari]

Lainaus: Ros 56

Väärä "pajupistoksen" transkriptio johtuen siitä, että paju taipuu helposti, eivätkä ne lyö neulalla. On olemassa ilmaus "pajuruoska lyö kyyneliin", siksi ei "pisto pajulla", vaan pureva isku, vaan neulalla vain injektio. Kirjoittaja eksyi ilmaisuihin. Vai olenko väärässä?

Heillä ei ole aavistustakaan, mitä he kuvaavat televisiossa, he kantavat ja näyttävät sellaista peliä. He puhuvat T-90:stä, he näyttävät T-80:tä, he eivät ymmärrä sanojen ilmaisuja ja merkityksiä.

[Vahtimestari]

11:20 raketti pyörii? Ja miksi sitten lentokoneet häiritsevät?