Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Slashchev puolusti Krimiä

94
Kuinka Slashchev puolusti Krimiä
Valkoinen komentaja Jakov Aleksandrovitš Slashchev


Ongelmia. 1920 Vuoden 1920 alussa kenraali Slashchevin joukko vetäytyi kannaksen yli ja torjui useiden kuukausien ajan menestyksekkäästi puna-armeijan hyökkäykset säilyttäen valkoisen armeijan viimeisen turvapaikan Etelä-Venäjällä - Krimin.

Seurauksena oli, että Krimin niemimaalta tuli valkoisen liikkeen viimeinen linnake, ja Slashchev sai oikeutetusti kunniaetuliitteen "Krimi" sukunimeensä - viimeisen sotilasjohtajien. historia Venäjän armeija.

Yleinen tilanne


Syksyllä 1919 liittovaltion sosialistinen vallankumouksellinen liitto kärsi strategisen tappion Moskovan vastaisessa kampanjassa. Valkoiset joukot vetäytyivät kaikkialle, menettivät entiset asemansa, menettivät Kiovan, Belgorodin, Kurskin, Donbassin, Donin alueen ja Tsaritsynin. Denikin veti pääjoukot Donin taakse Pohjois-Kaukasian suuntaan. Osa vapaaehtoisarmeijasta, kenraali Schillingin ryhmittymä, jäi Novorossiaan (Krim, Herson ja Odessa). Kenraali Slashchevin 3. armeijajoukko (13. ja 34. jalkaväkidivisioonat, 1. kaukasialainen, tšetšeeni- ja slaavilainen rykmentti, Morozovin Donin ratsuväen prikaati), joka taisteli Makhnoa vastaan ​​Jekaterinoslavin alueella, sai käskyn mennä Dneprin ulkopuolelle ja organisoida maan puolustus. Krimillä ja Pohjois-Tavrialla.

Aluksi he suunnittelivat lähettävänsä sinne kenraali Promtovin 2. armeijajoukon, mutta sitten suunnitelmat muuttuivat ja 2. joukko määrättiin puolustamaan Odessan suuntaa. Slashchev uskoi, että tämä oli virhe. Jos alun perin suurempia valkoisia kokoonpanoja lähetettiin Krimille, ne eivät voineet vain suorittaa puolustusta, vaan myös vastahyökkäystä estäen punaisia ​​hyökkäämästä Kaukasiaan.

Slashchev-Krymsky


Yakov Alexandrovich Slashchev (Slashchov) mainittiin yhtenä Valkoisen armeijan menestyneimmistä komentajista. Aatelisperheestä, perinnöllinen sotilasmies. Hän valmistui Pavlovskin sotakoulusta (1905) ja Nikolaevin sotilasakatemiasta (1911). Hän palveli vartioissa, opetti taktiikkaa Corps of Pagesissa. Hän taisteli rohkeasti ensimmäisen maailmansodan aikana, haavoittui useita kertoja. Merkitty Pyhän Yrjön 4. asteen ritarikunnalla, Georgievsky ase. Hän nousi everstiksi, oli Suomen rykmentin apulaispäällikkö, kesällä 1917 hänet nimitettiin Moskovan vartijarykmentin komentajaksi.

Vuoden 1917 lopussa hän liittyi valkoiseen liikkeeseen, lähetettiin Pohjois-Kaukasiaan muodostamaan upseeriyksiköitä. Hän toimi partisaaniosaston Shkuron esikuntapäällikkönä, sitten 2. Kuban-kasakka-divisioonan esikuntapäällikkönä, kenraali Ulagay. Syksystä 1918 lähtien hän komensi Kuban Plastunskaya -prikaatia, vuonna 1919 hänet ylennettiin kenraalimajuriksi, ensin komensi 4. divisioonan prikaatia, sitten koko 4. divisioonaa.

Slashchevillä oli jo kokemusta sotilaallisista operaatioista Krimillä. Keväällä 1919 hän piti Kertšin sillanpäätä, kun koko Krimin niemimaa oli punaisten miehittämänä. Denikinin armeijan yleisen hyökkäyksen aikana hän lähti vastahyökkäykseen, osallistui Krimin vapauttamiseen bolshevikeista. Hän taisteli menestyksekkäästi mahnovisteja vastaan ​​ja hänet nimitettiin 3. armeijajoukon komentajaksi.

Hänen sotilaidensa ja alaistensa keskuudessa hän nautti suuresta kunnioituksesta ja auktoriteetista, hän sai lempinimen kenraali Yasha. Sen yksiköissä ylläpidettiin korkeaa kurinalaisuutta ja taisteluvalmiutta. Hän oli ristiriitainen henkilö, joten aikalaiset antoivat hänelle erilaisia ​​piirteitä. He kutsuivat häntä juomariksi, huumeriippuvaiseksi, klovniksi (järkyttävistä tempuista) ja seikkailijaksi. Samaan aikaan havaittiin energia, henkilökohtainen rohkeus, vahva tahto, komentajan lahjakkuus, komentajan taktiikka, joka vastusti onnistuneesti vihollisen ylivoimaisia ​​voimia pienillä voimilla.

Denikin kirjoitti muistelmissaan Slashchevistä:

– Luultavasti hän oli luonteeltaan parempi kuin Krimin eläinystävien ajattomuus, menestys ja töykeä imartelu teki hänestä. Hän oli vielä hyvin nuori kenraali, ryhti, matala, kunnianhimoinen mies, jolla oli paksua seikkailunhalua. Mutta kaiken tämän takana hänellä oli kiistaton sotilaallinen kyky, impulssi, aloite ja päättäväisyys. Ja joukko totteli häntä ja taisteli hyvin."



Eversti Ya. A. Slashchev (1885-1929)

Taistelu Krimin puolesta


Saatuaan Denikinin käskyn puolustaa Pohjois-Tavriaa ja Krimiä, Slashchev kaatoi mahnovistien muurit ja veti joukot vuoden 1920 alkuun mennessä Melitopoliin. Slashchevillä oli vähän joukkoja: vain noin 4 tuhatta hävittäjää 32 tykillä ja 13. ja 14. Neuvostoliiton armeija eteni pohjoisesta. Totta, Slashev oli onnekas. Neuvostoliiton komento hajotti joukkonsa: käynnisti samanaikaisesti hyökkäyksen Ala-Dneprin alueelta sekä Odessassa että Krimin suuntaan. Jos punaiset olisivat jättäneet Odessan hetkeksi rauhaan ja keskittyneet Krimiin, niin denikinisteillä ei olisi ollut mahdollisuutta hallita niemimaata. Voimat olivat liian epätasaiset.

Oikein arvioituaan tilanteen Slashchev ei viipynyt Tavrian aroilla ja vetäytyi välittömästi Krimille. Hänellä ei ollut joukkoja menestyksekkääseen taisteluun Tavrian suuressa operaatioteatterissa. Mutta hän pystyi pitämään kiinni kapeista kannaksista. Neuvostojoukot yrittivät katkaista valkoiset kannakselta, mutta he eivät onnistuneet. Valkoinen kenraali antoi käskyn:

”Otin Krimiä puolustavien joukkojen komennon. Vakuutan kaikille, että niin kauan kuin olen joukkojen komentaja, en lähde Krimistä ja teen Krimin puolustamisesta paitsi velvollisuuden, myös kunnian asian."

Valkoisten pääjoukot pakenivat Kaukasiaan ja Odessaan, mutta myös Krimille, joukko yksilöitä ja yksiköiden palasia, pääasiassa taka- ja talousyksiköitä, pakeni. Mutta tämä antoi Slashchevin täydentää joukkojaan, parantaa materiaaliosaa, hän sai jopa useita panssaroituja junia (vaikka vaativat korjausta) ja 6 säiliöt.

Slashchev piti sotilaskokouksen Krimillä olevien ylimpien komentajien kanssa. Hän hahmotteli suunnitelmansa: joukkoja on vähän ja he ovat liian järkyttyneitä puolustamaan itseään, passiivinen puolustus ennemmin tai myöhemmin vihollisvoimien ja keinojen ylivoimalla johtaa tappioon, joten on välttämätöntä suorittaa ohjattava taistelu, jolla on suuri joukko. reservi, vastata iskulla. peitä kyljet laivasto, jätä kannakselle vain vartijoita, vihollinen ei voi sijoittaa joukkoja kannakselle, hänet on mahdollista lyödä osissa. Hyödynnä talviolosuhteet. Talvi oli pakkas, kannaksilla ei ollut juuri lainkaan asuntoja, ja valkoisilla, kuten punaisilla, ei ollut mahdollisuutta järjestää sellaisissa olosuhteissa asemataistelua.

Komentaja päätti järjestää pääaseman Sivashin etelärannalle, Yushunista pohjoiseen he valmistivat toisen sivuaseman rintamalla länteen, pääreservi sijaitsi alueella Bohemka - Voinka - Dzhankoy. Hän ei antanut vihollisen hyökätä itse, hän hyökkäsi itse avautuvan vihollisen kimppuun, mieluiten kyljessä.

Slashchev veti yksiköitä kannaksen ulkopuolelle, siirtokuntiin, asetti vain vartijoita ja keskitti joukkoja ja reservejä torjumaan vihollisen hyökkäyksiä. Punaiset kärsivät pakkasesta, eivätkä pystyneet sijoittamaan joukkoja ahtaaseen paikkaan ja kukistamaan kannaksen takaa hyökkäävää vihollista. Sillä välin, kun punaiset menivät jälleen hyökkäämään linnoituksia, voittivat kapeita kannaksia, uupuivat, jäätyivät, Slashchev nosti tuoreita yksikköjään, hyökkäsi vastahyökkäykseen ja heitti punaiset takaisin. Lisäksi konflikti bolshevikkien ja Makhnon välillä alkoi uudelleen, helmikuussa vihollisuudet alkoivat punaisten ja 14. Neuvostoarmeijan asemiin tunkeutuneiden mahnovistien välillä. Kaikki tämä antoi Slashchevin pitää Krimin rintaman.

Myös valkoinen laivasto näytteli roolinsa. Valkoisten ylivalta merellä teki punaisten maihinnousun takaapäin mahdottomaksi. Laivastoosaston komentaja, kapteeni 1. luokka Mashukov ja eversti Gravitskyn osasto Arabatin kynnällä vaikuttivat myönteisesti Krimin hallintaan. Slashchev ryhtyi myös useisiin päättäväisiin toimenpiteisiin ratkaistakseen joukkojen toimitusongelman ja palauttaakseen järjestyksen takaosassa. Hän määräsi hinnalla millä hyvänsä rakentamaan rautatien Yushuniin Dzhankoystä, mikä ratkaisi toimitusongelman. Tiukimpien toimenpiteiden avulla hän puhdisti jengien takaosan, vahvisti paikallisia varuskuntia vahvoilla komentajilla.

Punaiset yksiköt etenivät hitaasti ja vasta tammikuun 21. päivänä ne piirittivät kannakset. Tämä antoi Slashchevin kerätä kaikki voimansa ja valmistautua puolustukseen. Lisäksi vihollinen meni kannakselle osissa, mikä helpotti myös valkoisten Krimin puolustamista. Punaisten huolimattomuus ja vihollisen aliarvioiminen vaikuttivat myös. Puna-armeija marssi voitolla eteenpäin, valkoiset pakenivat kaikkialle. Tämä heikensi joukkoja. 46. ​​kivääri- ja 8. ratsuväkidivisioonan yksiköt (noin 8 tuhatta ihmistä) saavuttivat ensimmäisenä kannakselle.

23. tammikuuta 1920 aamunkoitteessa 46. neuvostodivisioona lähti hyökkäykseen Perekopia vastaan. Kaikki meni Slashchevin skenaarion mukaan: valkoiset vartijat pakenivat (slaavilainen rykmentti - 100 pistiä), linnoituspatteri (4 tykkiä) ampui, sitten noin kello 12 tykistömiehetkin lähtivät lentoon; puna-armeijan miehet miehittivät kuilun ja vedettiin kannakselle. Punaiset miehittivät Armyanskin ja siirtyivät Yushuniin, sitten yö tuli. Punaisten piti viettää yö avoimella pellolla 16 asteen pakkasella. Tuolloin Krimillä vallitsi paniikki, sanomalehdet uutisoivat Perekopin ja Armyanskin kaatumisesta, kaikki aikoivat paeta, satamissa heidät lastattiin laivoille. Tammikuun 24. päivän aamunkoitteessa punaiset joukot jatkoivat hyökkäystään ja joutuivat tulen alle Yushun-asemalta. Valkoiset (34. divisioona, Vilnan rykmentti ja Morozovin ratsuväen prikaati) hyökkäsivät vastahyökkäykseen. Punaiset kukistettiin ja vetäytyivät, ja pian heidän vetäytymisensä muuttui lentoksi. Valkoinen vartija otti entiset asemansa, loput yksiköt palasivat asuntoihinsa. Ensimmäinen voitto lisäsi merkittävästi Slashchevin joukkojen moraalia.

Myöhemmät taistelut kehittyivät samanlaisen suunnitelman mukaan. Tammikuun 28. päivänä punaisten hyökkäystä tuki 8. ratsuväedivisioona, mutta valkoiset työnsivät vihollisen takaisin. Vähitellen kokoaessaan joukkojaan punaiset tekivät uuden hyökkäysyrityksen 5. helmikuuta. He kävelivät jäätyneen Sivashin jään poikki ja ottivat jälleen Perekopin. Ja taas Slashchev aloitti vastahyökkäyksen ja heitti vihollisen takaisin. 24. helmikuuta oli uusi hyökkäys. Punaiset murtautuivat Chongarin kannaksen läpi ja ottivat jopa Dzhankoyn liikkeelle. Sitten heidät pysäytettiin uudelleen ja ajettiin takaisin.

Krimin politiikka


Mielenkiintoista on, että Slashchevin taktiikka ahdisti hirveästi Krimin yleisöä, takapuolta ja liittolaisia, jotka istuivat Krimillä kuin neuloilla. He olivat suuresti peloissaan siitä, että punaiset tunkeutuivat toistuvasti Krimiin. Heidän mielestään kenraalin täytyi laittaa sotilaita juoksuhaudoihin ja linnoituksiin. Osa armeijasta vaati Slashchevin korvaamista toisella kenraalilla. Hallituksen päämies kenraali Lukomsky pelkäsi bolshevikkien läpimurtoa Krimille ja pyysi itsepäisen komentajan korvaamista "henkilöllä, joka voisi nauttia sekä joukkojen että väestön luottamuksesta." Valkoisen komentajan taktiikka oli kuitenkin melko onnistunut. Siksi Denikin ei vaihtanut aloitetta ja päättäväistä komentajaa.

Yleisesti ottaen psykologinen ilmapiiri Krimillä oli vaikea. Edelleen oli useita poliittisia voimia, jotka suhtautuivat kielteisesti valkoisiin. Bandiitit ja punaiset partisaanit kävivät sotaa. Heitä vahvistivat uudet pakolaisten ja karkureiden ryhmät, jotka hajaantuivat niemimaalla ja ryöstivät kyliä. Niemimaalla uhkasi kapina punaisten hyväksi. Kaupungeissa oli myös paljon pakolaisia. Heidän joukossaan oli monia sotilaita, työkykyisiä miehiä, mutta kuten Odessassa, he eivät halunneet taistella etulinjoilla. Monet halusivat vain täyttää taskunsa, löytää laivan ja paeta Eurooppaan tai hajota Krimin väestön joukkoon. Paikalliset sotilasviranomaiset eivät voineet eivätkä halunneet tehdä asialle mitään. Samaan aikaan pakolaisten tilanne ei vaikuttanut yhtä tuhoisalta kuin Odessan tai Novorossiiskin pakolaisten tilanne. Materiaalisesti ja taloudellisesti kaikki oli suhteellisen turvallista. Perekopilla käytiin taisteluita, mutta itse niemimaa oli tyypillinen taka-alue. Lisäksi Krim erotettiin korkeasta komennosta, jätettiin itselleen, Denikin oli Kubanissa, Schilling oli Odessassa. Niemimaa joutui juonittelujen, juorujen, poliittisten riitojen ja konfliktien keskipisteeksi, ja se esitti elävän kuvan valkoisen liikkeen sisäisestä erimielisyydestä. Slashchevin Wrangelille 5. huhtikuuta 1920 päivätystä raportista:

"Juottelet pienellä Krimin alueella kasvavat uskomattoman paljon."

Yksi tämän "tartunnan" pesäkkeistä oli valkoinen laivasto. Denikin ei käytännössä puuttunut laivaston asioihin. Valkoinen laivasto eli omaa elämäänsä, siitä tuli "valtio valtiossa". Ongelmia oli monia. Monet laivat tarvitsivat suuria korjauksia. Pätevistä merimiehistä oli akuutti pula, heidät rekrytoitiin lukiolaisista ja opiskelijoista. Henkilökunta oli hyvin erilaista. Jotkut alukset, kuten tuhoajat "Hot" ja "Ardent", olivat eturintamassa tukemassa maayksiköitä. Muilla laivoilla, varsinkin kuljetuksissa, kuva oli toinen. Täällä miehistöt hajotettiin. He kulkivat eri Mustanmeren satamien välillä, merimiehet harjoittivat keinottelua, he tekivät hyvää rahaa. Kaikki tämä tehtiin minkä tahansa hallituksen alaisuudessa: saksalaisten ja hetmanien, ranskalaisten, punaisten ja valkoisten aikana. Rannikolla Sevastopolin komento ryhtyi "laivaston elvyttämiseen", paisutti esikuntaa, takatukikohtia ja satamapalveluja. Upseereja oli tarpeeksi, he pakenivat tänne muista Mustanmeren satamista, Itämeren laivastosta ja Petrogradista. Ainoastaan ​​nämä upseerit eivät olleet parasta laatua: takavarusmiehet, urantekijät ja opportunistit. Taisteluupseerit, jotka eivät pelänneet mennä kaikkia vastaan, kuolivat jo vuonna 1917 tai taistelivat maalla. Rannikkopääkonttori ja palvelut olivat hyvä syöttäjä. Siksi jopa laivaston korkea komento oli laadultaan kyseenalaista.

Sisällissodan yhteydessä näillä päämajalla ei ollut mitään tekemistä. Kukaan ei todellakaan halunnut mennä sotaan, joten he osallistuivat juoruihin ja juoruihin. Laivaston esikuntapäällikkö, amiraali Bubnov, jopa järjesti "merenkulkupiirin", jossa he selvittivät maajoukkojen komennon "virheet". Kaikkia saatuja käskyjä kritisoitiin välittömästi, laivasto joutui "politiikkaan". Armeijan takaosa sai tartunnan myös siviili- ja merivoimien poliitikoista, kaikki halusivat pelata "politiikkaa" ja "demokratiaa". Tämä johti pian Orlovin kapinaan.

Oryolin alue


Simferopolissa Leuchtenbergin herttua ja kapteeni Orlov, rohkea upseeri, mutta hajonnut ja mielenterveyshäiriöinen, osallistuivat Slashchev-joukkojen täydennysten muodostamiseen. Hänen ympärilleen alkoi kerääntyä epäilyttäviä ihmisiä. Paikalliset bolshevikit jopa ottivat yhteyttä häneen. Kaupunki alkoi puhua lähestyvästä kansannoususta. Rekrytoituaan yli 300 ihmistä Orlov kieltäytyi ottamasta asemaa komennon käskystä ja helmikuun 4. päivänä, juuri seuraavan punaisten hyökkäyksen aattona, otti vallan Simferopolissa. Muut kaupungissa olleet valkoisten takayksiköt julistivat "neutraaliuden". Orlov pidätti Tauridien kuvernöörin Tatištševin, Novorossiyskin alueen joukkojen esikuntapäällikön, kenraali Tšernavinin, Sevastopolin linnoituksen komentajan Subbotinin ja muita henkilöitä julistaen, että he "hajottivat takaosaa". Hän ilmoitti ilmaisevansa "nuorten upseerien" edut. Hän pyysi "työtovereiden" tukea.

Tämä kapina sekoitti koko niemimaan. Sevastopolissa "nuoret upseerit" aikoivat Orlovin esimerkin mukaisesti pidättää laivaston komentajan amiraali Nenyukovin ja esikuntapäällikön Bubnovin. Slashchev, joka torjui puna-armeijan toisen hyökkäyksen, pakotettiin lähettämään joukkoja taakse. Suurin osa Orlovin joukosta pakeni. Hän itse, muiden kanssa, vapautti pidätetyt, otti maakunnan kassaan ja meni vuorille.

Sillä välin takana alkoi toinen riita. Odessan kaatumisen jälkeen kenraali Schilling saapui Sevastopoliin. Häntä syytettiin välittömästi Odessan katastrofista. Merivoimien komento vaati, että Schilling siirtää komennon Krimillä Wrangeliin (ilman Denikinin suostumusta). Kenraali Wrangel erosi tuolloin ja saapui niemimaalle lomallaan. Samat vaatimukset asettivat useat julkiset ja virkailijajärjestöt. Kenraali Lukomsky oli samaa mieltä. Tilannetta arvioidessaan Wrangel suostui ottamaan komennon, mutta vain Denikinin suostumuksella. Slashchev, saatuaan tietää tästä konfliktista, sanoi, että hän tottelee vain Schillingin ja Denikinin käskyjä.

Tällä hetkellä Orlov laskeutui vuorilta ja valloitti Alushtan ja Jaltan. Jaltassa olleet kenraalit Pokrovsky ja Borovsky yrittivät järjestää vastarintaa, mutta heidän osastonsa pakeni ilman taistelua. Kenraalit pidätettiin, paikallinen valtionkassa ryöstettiin. Schilling lähetti aluksen "Colchis" maihinnousujoukolla Orlovia vastaan. Miehistö ja joukot kuitenkin kieltäytyivät taistelemasta ja palasivat Sevastopoliin tuoden Orlovin valituksen. Hän kehotti yhdistämään voimansa Wrangelin ympärille. Takaosa tärisi vielä enemmän.

"Krimin myllerrys"


Odessan kukistumisesta ja Schillingin ja Wrangelin saapumisesta niemimaalle alkaa taistelu vallasta niemimaalla. Sevastopolin, Dzhankoyn (Slashchev) ja Tikhoretskajan (Denikinin päämaja) välillä käytiin myrskyisä kirjeenvaihto ja neuvottelut. Tämä aiheutti voimakasta jännitystä ("ongelmia") Krimillä. Lukomskin painostuksesta Schilling ehdotti, että Wrangel johtaisi Sevastopolin linnoitusta ja takayksiköitä järjestyksen palauttamiseksi. Wrangel kieltäytyi tästä "väliaikaisesta" asemasta, jotta tilanne ei pahenisi uudella vallanjaolla. Lukomsky lähetti sähkeen toisensa jälkeen Denikinille tarjoten Wrangelin nimittämistä Krimin komentajaksi. Tätä ajatusta tuki Schilling, jonka Odessan katastrofi rikkoi. Krimin yleisö ei uskonut Schillingiä ja vaati, että Wrangel nimitetään "Krimin pelastajaksi".

Denikin kuitenkin vastusti. Hän näki tässä tilanteessa toisen juonittelun itseään vastaan. Hän kieltäytyi kategorisesti siirtämästä valtaa. Lisäksi Denikin pelkäsi perustellusti, että tällainen myönnytys ja komentajan "valinta" vain pahentaisi "Krimin levottomuutta". Helmikuun 21. päivänä amiraalit Nenyukov ja Bubnov erotettiin palveluksesta, aiemmat Lukomskin ja Wrangelin eropyynnöt hyväksyttiin. Denikin antoi käskyn "poistaa Krimin levottomuudet", jossa hän määräsi kaikki Oryol-kapinaan osallistujat ilmoittautumaan 3. joukkojen päämajaan ja menemään rintamalle sovittamaan verensä. Senaattorikomissio perustettiin selvittämään kuohunta syitä. Orlov meni neuvotteluihin, totteli käskyä ja meni rintamalle. Mutta maaliskuussa hän nosti jälleen kapinan: hän vei mielivaltaisesti osastonsa pois, suunnitteli vangitsevansa Simferopolin ja voitti rakkaiden. Hän pakeni jälleen vuorille.

Wrangelia kehotettiin poistumaan Krimistä hetkeksi. Wrangel piti itseään loukkaantuneena ja lähti Konstantinopoliin. Sieltä hän lähetti Denikinille pamflettikirjeen, jonka hän luovutti yleisölle ja syytti ylipäällikköä:

"Kunnianhimo myrkkynä, maistanut valtaa, ympäröimänä epärehelliset imartelijat, et enää ajatellut Isänmaan pelastamista, vaan vain vallan säilyttämistä..."

Paroni syytti Denikinin armeijaa "mielivaltaisuudesta, ryöstöstä ja juopumisesta". Denikinin vastustajat levittivät tätä kirjettä laajalti.

Tällä hetkellä, kun takaosa oli kuohuvaa ja kiehtovaa, taistelut jatkuivat kannaksilla. Slashchev jatkoi linjaa. Punaiset rakensivat joukkojaan Krimin suuntaan. Viron Sablin-kivääridivisioona nousi. 13. armeijan komentaja Gekker valmistautui aktiivisesti hyökkäykseen. Tämän seurauksena maaliskuun 1920 alkuun mennessä 13. ja 14. armeijan yksiköistä muodostettiin iskujoukot, joihin kuuluivat 46., Viron ja 8. ratsuväedivisioona. Slashchev ei myöskään istunut paikallaan valmistautuen aktiivisesti uuteen taisteluun: hän muodosti 9. ratsuväedivisioonan konsolidoidun rykmentin (400 sapelia), konsolidoidun vartioyksikön (150 taistelijaa), täydensi saattuetta ja sijoitti pataljoonan saksalaisia ​​siirtolaisia. ratsuväkirykmentti (jopa 350 taistelijaa), ratsuväen tykistöpataljoona ja haupitsipataljoona (pakolaisten aseista).

Maaliskuun 8. päivänä puna-armeija hyökkäsi uudelleen kannakselle. Kaikki toistui: punaiset ottivat jälleen Perekopin, 10. päivänä he saavuttivat Yushunin, kaatoivat 34. divisioonan prikaatin, joka pakeni Voinkaan täysin sekaisin. Maaliskuun 11. päivän aamuun mennessä noin 6 tuhatta puna-armeijan sotilasta kulki Perekopin kannaksen kautta Krimille ja he kehittivät hyökkäyksen Yushunista Simferopoliin. Slashchev iski kaikilla käytettävissään olevilla voimilla (noin 4500 pistintä ja sapelia). Kello 12 punaiset olivat jo vetäytymässä. Punaiset kärsivät niin suuria tappioita, että 46. ja Viron divisioonat jouduttiin yhdistämään.

Tämän seurauksena Slashchev piti Krimin tammi-maaliskuussa 1920 punaisten valtavasti ylivoimaisten joukkojen edessä. Valkoiset menettivät Kaukasuksen, evakuoitiin Novorossiiskista viimeiseen turvapaikkaansa - Krimin sillanpäähän. Slashchev kirjoittaa jo maanpaossa:

"Minä kesti sisällissotaa pitkät neljätoista kuukautta..."

22. maaliskuuta (5. huhtikuuta) 1920 kenraali Denikin siirsi valtansa paroni Wrangelille. Hän yhdisti henkilökseen Etelä-Venäjän ylipäällikön ja hallitsijan virat. Itse asiassa hänestä tuli sotilasdiktaattori. Armeija muutettiin venäläiseksi.

Siten Krimin niemimaalta tuli Valkoisen Venäjän viimeinen linnake, ja kenraali Jakov Slashchev sai oikeutetusti etuliitteen "Krimi" sukunimeensä - viimeisen Venäjän armeijan historian komentajan.


Palkinto Krimin puolustajille "1919. Krimin puolustamiseksi. 1920"
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1920

Taistelu Rostovista
Valkoisen Odessan katastrofi
94 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lunic
    Lunic 29. tammikuuta 2020 klo 06
    +6
    Toimittajat, voitteko viitata artikkeliin?
    Tällainen mielenkiintoinen aihe, mutta puuttuvien sanojen takia merkitys on vääristynyt ...
    Kiitos
    1. Costo
      Costo 29. tammikuuta 2020 klo 09
      +8
      Suosittelen kaikille tästä aiheesta kiinnostuneille. Aika mielenkiintoisesti kirjoitettu. Helppo lukea
    2. Costo
      Costo 29. tammikuuta 2020 klo 09
      + 11
      VO:lla on jo upea Igor Sofronovin artikkeli "Kenraali Yasha"
      Kirjoitettu huolellisesti materiaalin tunteen. Runsaasti kuvitettu. Helppo lukea. Arvioi itse:
      ... entinen vartija, Nikolaevin kenraalin akatemiasta valmistunut, joka kävi läpi koko ensimmäisen maailmansodan haudoissa. Sisällissodassa hän oli kenraali Shkuron esikuntapäällikkö, Denikinin vapaaehtoisarmeijassa ja Etelä-Venäjän asevoimissa Wrangelissa hän komensi prikaatia, divisioonaa ja joukkoa, käytti kenraaliluutnantin olkahihnoja.
      Ja nyt hän opettaa punaisten komentajien järkeä, jotka hän äskettäin voitti menestyksekkäästi taistelukentillä. Hän opettaa, lajitellen sarkastisesti kaikki arvovaltaisten armeijan komentajien ja työläisten ja talonpoikien armeijan komentajien virheet ja virhearviot.
      Yhdellä näistä luokista Semjon Budjonny, josta tuli legenda elämänsä aikana, ei kestänyt syövyttäviä kommentteja 1. ratsuväen armeijansa toiminnasta ja purkautui revolverirummun entisen valkoisen kenraalin suuntaan. Ja hän vain sylki sormilleen, tahrasi liidulla ja heitti rauhallisesti hiljaisen yleisön suuntaan: "Näin ammut, niin taistelet ...".
      Tämän erinomaisen henkilön nimi oli Yakov Aleksandrovich Slashchev.

      link:https://topwar.ru/12833-general-yasha.html
      1. Olgovich
        Olgovich 29. tammikuuta 2020 klo 11
        -17
        Lainaus: rikas
        VO:lla on jo Igor Sofronovin upea artikkeli "Kenraali Yasha"
        Kirjoitettu huolellisesti materiaalin tunteen.

        Kyllä, mielenkiintoinen artikkeli erinomaisesta, epäilemättä persoonallisuudesta. Hyvin taisteltu edessä vapautettu bolshevikkien Krimiltä vuonna 1919

        Mutta alkoholi, morfiini ja kokaiini tuhota kaikki persoonallisuus...

        kunniatuomioistuin kenraalilta riistettiin kaikki arvot ja käskyt, ja kuten tapahtumien jatko osoitti, aivan oikein: hirviömäisellä valhellaan, kyynisyydellä, tietämättömyydellä, naiiviudellaan, provosoivalla kehotuksellaan upseerien ja sotilaiden palauttamiseksi Venäjälle, hän tuomittiin kymmenet tuhannet häntä uskoneet ihmiset ja palasivat sinne kidutukseen ja kuolemaan .....

        Kirjoittaja: vedetty ylös Virolainen kivääriosasto Sablina

        Ja myös Latvialainen divisioona, Makhno rosvot ja ns. punaiset kasakat samasta kattilasta.
        "Venäläiset" valtasivat Krimin, kyllä ​​....

        Punainen virolainen komentaja Juri Vladimirovitš SablinNeuvostoliiton asevoimien korkeimman komissaariaatin tuomion mukaan se osoittautui .... vakooja, rosvo ja sabotööri. pelay Joo luonnollisesti, ammuttu vuonna 1937 Joo
        13. armeijan komentaja Gekker valmisteltu aktiivisesti hyökkäykseen

        Hän innostui, köyhä: hänen täytyi valmistautua ..."maahan" Joo hän teki sellaista, että oh-oh-oh! pelay :
        -vakoilu,
        -valmistautuminen terroriteot politbyroon jäseniä vastaan Bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitea ja neuvostohallitus;
        - aseellisen suunnitelman laatiminenKremlin vangitseminen "ja NSKP:n keskuskomitean johtajien pidätys (b) ja neuvostohallitus pelay am lol

        Näin ollen se tuhottiin välittömästi Neuvostoliiton asevoimien tuomion jälkeen.

        Tässä ovat "komentajat"! pelay pyyntö
        1. Monni
          Monni 29. tammikuuta 2020 klo 13
          + 12
          Hyvää päivää, Andrey. hi
          Mutta alkoholi, morfiini ja kokaiini tuhoavat persoonallisuuden...

          Ja kuinka monta kertaa hän haavoittui molemmissa sodissa? Kuusi, seitsemän tai kahdeksan... En muista tarkalleen. Ja haavojen kipu, joka jatkuvasti kiusattiin ilman kipulääkkeitä, paitsi sama morfiini, jos se oli tietysti, jos ei, niin alkoholi. Eikä jokainen hermojärjestelmä kestä lähes kymmenen vuoden keskeytyksetöntä sotaa.
          Tarkoitan vain sitä, että jonkun on erittäin helppo tuomita Slashchev nyt, sadan vuoden jälkeen, mutta tämä yleisö ei mielellään muista kaikkien Kotovskyjen ja Kochubeevien tukkujuomaa.
        2. Costo
          Costo 29. tammikuuta 2020 klo 13
          +6
          Olgovich (Andrey): Mutta alkoholi, morfiini ja kokaiini tuhoavat kaiken persoonallisuuden ... kenraalien kunniatuomioistuimelta riistettiin kaikki arvot ja käskyt

          Wrangel teki parhaansa peittääkseen morfinistisen kenraalin arvostaen hänen sotilaallista kykyään. Mutta kaikella on rajansa. Slashchevin oikeudenkäynnin syynä oli rautatietyöläisen Jevgeni Medvedevin vetoomus Wrangeliin, että Slashchev oli morfiinin vaikutuksen alaisena syyllistynyt lukuisiin teloituksiin ilman rautatietyöntekijöiden oikeudenkäyntiä. Kävi ilmi, että Wrangelin vastatiedustelupalvelun eversti V.G. Orlov antoi käskyn "Kenraali Slashchevin rautatieliikennettä koskevien määräysten toteuttamatta jättämisestä". Sitten Slashchev alkoi hirttäytyä ilman lupaa ja Wrangelin johdolla tehty tutkimus vahvisti Slashchevin syyllisyyden. Ne muistuttivat häntä kokaiinista ja viattomien teloituksesta ja toisesta Pyhän Yrjön rististä, joka oli mielivaltaisesti kiinnitetty, ja demonstratiivista kehumista, ei vaatteiden muodossa, vaan hänen henkilökohtaisesti itselleen keksimässä muodossa. Rangaistus sisälsi kuolemanrangaistuksen, mutta Ulagpayn vetoomus pelasti Slashchevin häneltä. Häneltä riistettiin kaikki arvot ja kunniamerkit, ja kunniaoikeuden päätöksellä hänet erotettiin armeijasta häpeänä. "Hangman General" saattajan alaisuudessa laitettiin väkisin laivaan ja lähetettiin Turkkiin
      2. Lentäjä_
        Lentäjä_ 29. tammikuuta 2020 klo 21
        +7
        Tämä pyörä ilmestyy säännöllisesti Internetiin. Ehkä vastaava tapaus oli, mutta ei Budyonnyn kanssa, joka ei missään nimessä ollut keskinkertainen komentaja, kuten hänet esitetään pyörässä, ja hän tuskin ohitti revolverilla enintään 10 metrin etäisyydeltä, koska siellä oli dialogia.
        1. fuxila
          fuxila 30. tammikuuta 2020 klo 18
          +4
          Joten loppujen lopuksi Budyonny voisi hyvin ampua yrittämättä päästä Slashcheviin. Silti ihmisen, varsinkin sotaakatemian opettajan murha edes Budyonnylle tuskin olisi mennyt jälkiä jättämättä. Hän saattoi purkaa leikkeen suoraan päänsä yli pakottaakseen Slashchevin, joka esimerkiksi oli juuri ratsastanut punaisten komentajien "lahjakkuuksien" yli, peloissaan ryömimään pöydän alle. Ja tässä tapauksessa Budyonny olisi voittanut moraalisen voiton. Mutta päinvastoin tapahtui - Slashchev säilytti malttinsa ja jopa naurahti jälleen punaisten komentajien kyvyistä. Siitä tulee jotenkin mieleen elokuva "Punainen tori", kun vallankumoukselliset sotilaat laittoivat upseeri Kutaisovin seinää vasten ja ampuivat räjähdyksen päänsä yli luullen, että tämä kaatuu heidän eteensä pelosta ja alkaa tervehtiä heitä, mikä heidän syvästi pahoillaan, ei koskaan tapahtunut.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 30. tammikuuta 2020 klo 19
            +1
            Budyonny ei ollut keskinkertainen komentaja. Hänen ei siis tarvinnut säikähtää. No, oikeudellisia hienouksia (hän ​​tappoi intohimossa tai jossain muussa) entinen ensimmäisen maailmansodan kersantti-majuri tuskin ymmärsi. Kyllä, ja jonkun tappaminen kahden sellaisen sodan, kuten ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan jälkeen, uskoakseni ei ollut kenellekään vaikeaa kenellekään. Fake leipurit - tämä jakso.
            1. Sasha_ruorimies
              Sasha_ruorimies 30. tammikuuta 2020 klo 22
              +3
              Muuten, Budyonny ei kohtannut Slashchevia taisteluissa.
            2. fuxila
              fuxila 1. helmikuuta 2020 klo 08
              +1
              Budyonny ei ollut keskinkertainen komentaja

              Ja kuka syyttää Budyonnyaa keskinkertaisuudesta? Venäläis-japanilaisessa ja ensimmäisen maailmansodan aikana hän oli erinomainen aliupseeri, sisällissodan olosuhteissa hän osoitti olevansa hyvä ratsuväen komentaja, mutta toisen maailmansodan aikana kävi ilmi, ettei hän ollut ollenkaan aliupseeri. sotilaallinen nero, kuten propaganda hänestä puhui. Itse asiassa, kuka ylipäätään muisti marsalkka Budyonnyn sodan päättyessä? Esiin tulivat täysin erilaiset ihmiset, kuten Žukov, Rokossovski, Konev ym. Hän oli siis melko keskinkertainen komentaja - eikä ilman reikää, eikä lahjakkuus. Tästä seuraa, että Slashchev, analysoidessaan Budyonnyn ja muiden maalareiden toimintaa, saattoi löytää niistä monia virhearviointeja, jotka luonnollisesti aiheuttivat ärsytystä heidän puoleltaan. Varsinkin kun kaikki ympärilläsi puhaltavat korvillesi siitä, mitä mahtavia komentajia olette.
              Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että hän voisi helposti tappaa, anna sitten tapauksia, joissa sama Budyonny pilkkoi kaaliksi rauhan aikana kaikki, jotka ärsyttivät häntä, koska tämä on niin vähäpätöinen asia. En tiedä tällaisista tapauksista. Ja muutkin komentajamme, jotka olivat myös käyneet läpi monia sotia, eivät sallineet itselleen tätä.
          2. Andrei Ždanov-Nedilko
            Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 09
            -1
            Olen myös sitä mieltä, että juuri näin tapahtui, jos niin tapahtui ollenkaan... Ja ylipäätään, miksi mennä kouluun aseilla?!? Pyörät ovat kaikki kaikessa! En usko.
          3. Andrei Ždanov-Nedilko
            Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 09
            0
            Mielestäni sen sankarin nimi elokuvasta "Punainen tori" on Kutasov, ei Kutaisov! Katsoin elokuvan kauan sitten, mutta muistan - erittäin hyvä elokuva! Jopa, minun vaatimattoman mielipiteeni, isänmaallisempi kuin "upseerit" toistivat tuhat kertaa.
            1. AAK
              AAK 31. tammikuuta 2020 klo 16
              +1
              Aivan oikein, kollega! Todellakin, elokuvan mukaan upseerin sukunimi on Kutasov. Häntä näytteli Vjatšeslav Shalevich ja komissaari Amelin - Stanislav Lyubshin
            2. fuxila
              fuxila 1. helmikuuta 2020 klo 14
              +1
              Kyllä, todellakin Kutasov unohti vuosien määräyksen takia, koska jostain syystä tätä elokuvaa ei näytetä nyky-Venäjällä, toisin kuin karikatyyri "Punaiset paholaiset".
          4. mat-vey
            mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 14
            -2
            "ajatellen, että hän kaatuisi pelosta heidän eteensä ja alkaisi tervehtiä heitä, mitä heidän syvästi pahoitellen ei koskaan tapahtunut." - No, siksi he päättivät vain ampua hänet... jos ei olisi ollut komissaaria.
            1. mat-vey
              mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 16
              0
              Kuka ei pitänyt elokuvasta?
  2. raketti757
    raketti757 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +9
    Tämä on myös meidän tarinamme. Mitään ei voi unohtaa.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 29. tammikuuta 2020 klo 08
      +8
      Joten kukaan meistä ei vaivu unohduksiin, vain jotkut, älkäämme osoittako sormella, yrittävät parhaansa mukaan kirjoittaa ja vääristää sitä. Mutta niin kauan kuin Neuvostoliittoa muistava sukupolvi on elossa, heistä ei tule mitään.

      P.S. Ja Slashchev on epäilemättä lahjakkuus, et voi sanoa mitään. Ja toisin kuin muut Denikinit, Wrangelit, Kolchakit, Mannerheimit, Krasnovit, Shkuro ja muut, todellinen Venäjän patriootti!
      1. raketti757
        raketti757 29. tammikuuta 2020 klo 08
        +7
        Sisällissota. Uuden sota lähtevää vastaan. Hän jakoi useamman kuin yhden ihmisen...
        On huonoa, että jotkut heistä rakentavat nyt uraansa kaikkien menneiden tapahtumien muistin vääristymiseen. Ei muuten vain täällä.
        Muisti ei saa olla valikoiva, muuten kaikki maamerkit voivat kadota... ja sitten se meni, se meni, se ei koskaan johtanut mihinkään hyvään.
      2. Andrei Ždanov-Nedilko
        Andrei Ždanov-Nedilko 30. tammikuuta 2020 klo 15
        0
        No miksi ne ovat kaikki samassa korissa?!? Denikin on epäilemättä isänmaallinen. Mannerheim on oman maansa patriootti. Kolchak on myös periaatteessa patriootti, mutta ei täysin oikeassa, ja hän sotki angosaksien kanssa turhaan - he huijaavat ketä tahansa haluavat! ... Krasnov ja Shkuro eivät ole patriootteja; toisen maailmansodan tapahtumat osoittivat tämän. Joten valkoisessa leirissä oli erilaisia ​​ihmisiä eri näkemyksistä. Sekä isänmaallisia että ei-patriootteja.
        1. SanichSan
          SanichSan 3. helmikuuta 2020 klo 16
          -1
          Lainaus: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Krasnov ja Shkuro eivät ole isänmaallisia

          no se on selvä. otti yhteyttä natseihin ja osallistui Venäjän kansanmurhaan ...
          Lainaus: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Denikin on epäilemättä isänmaallinen.

          ja mistä tämä? hän näytti tekevän tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. onko hän patriootti, koska Yhdysvallat ei uskaltanut suunnitella Neuvostoliiton "ajattelematonta" ja ydinpommitusta?
          Lainaus: Andrey Zhdanov-Nedilko
          Kolchak on myös periaatteessa patriootti, mutta ei aivan oikeassa

          hmmm ... eli Chikatilo on vain suuri naisten rakastaja, mutta ei aivan oikein? pelay
      3. Andrei Ždanov-Nedilko
        Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 09
        0
        Luulen niin, jos valkoiset olisivat voittaneet sisällissodassa, nämä "isänmaalliset" eivät myöskään olisi löytäneet paikkaa elämässä: Myönnän, että Denikin olisi voinut työskennellä kuvernöörinä jossain Volgan alueella; Wrangel palaisi siviilialan ammattiin ja kehittäisi Siperian esiintymiä; Kolchak olisi johtanut jonkinlaista Azov-Istanbul-laivayhtiötä; Krasnovit, Shkuro ja muut donetskin asukkaat kasvattaisivat porkkanoita tai juovat hitaasti... No, punaisetkin liittyisivät tusinavuoden leireillä palvellen Venäjä. Molemmilla puolilla oli isänmaallisia, mutta he näkivät tavat rakentaa suurta Venäjää eri tavalla. Valitettavasti.
    2. Andrei Ždanov-Nedilko
      Andrei Ždanov-Nedilko 30. tammikuuta 2020 klo 17
      -1
      Kyllä, tämä on meidän tarinamme! Ei ole tarvetta vaipua unohduksiin ja sitten kirjoittaa uudelleen koulun historian oppikirjoja kymmenen vuoden välein. Ja meidän on, kuten toveri Francon johtamien espanjalaisten vuonna 1939, rakennettava valtava hautausmaa ja haudattava uudelleen kaikki - sekä punaiset että valkoiset vierekkäin ja joku muista maista (jos heidän jälkeläisensä niin haluavat), ja samalla toveri Uljanov -Lenin muutti mausoleumista. Tämä on sovinnonteko ja kohta Venäjän sisällissodan lopettamisesta.
      1. raketti757
        raketti757 30. tammikuuta 2020 klo 20
        +1
        Eikä yksikään maa, jossa TOdellinen sisällissota jakoi ihmisiä, ei voinut täysin ja ikuisesti tasoittaa kaikkea! kaikuja on kaikkialla ... erityisesti ilmenee vaikeana aikana maalle, kansalle!
        Mitä mieltä olet ja mikä on nykyinen ajanjaksomme maassa?
        1. Andrei Ždanov-Nedilko
          Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 09
          -2
          Analogi ajanjaksolta 1924-01.12.1934
          1. raketti757
            raketti757 31. tammikuuta 2020 klo 09
            +3
            Juuri päinvastoin. Sitten UUSI, taisteli VANHAAN kanssa ... nyt on selvä laskuri, vanha, joka jo kerran tapahtui, yrittää tasoittaa kaiken takaisin.
            1. Andrei Ždanov-Nedilko
              Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 09
              0
              Korjasit minut oikein - juuri niin!
              1. raketti757
                raketti757 31. tammikuuta 2020 klo 09
                +1
                Kaikki tapahtumat on kohdeltava tasapuolisesti ja tasapainoisesti. Mikä parasta, se kaikki on MEIDÄN! Mihin suuntaan sitä pitäisi katsoa.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +7
    Bandiitit ja punaiset partisaanit kävivät sotaa. Heitä vahvistivat uudet pakolaisten ja karkureiden ryhmät, jotka hajaantuivat niemimaalla ja ryöstivät kyliä.
    Mutta kaikki heidän uhrinsa luetaan tiukasti bolshevikkien syyksi.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 29. tammikuuta 2020 klo 08
      + 15
      Vladimir_2U (Vladimir)
      Mutta kaikki heidän uhrinsa luetaan tiukasti bolshevikkien syyksi.
      Ja sitten kuinka ... "uhreihinsa" kasaan he kirjoittavat myös kaikki gangsterijätteet, kuten Petlyuran, Semenovin, Basmachin ja muiden jengit. Ja sitten kuinka, ihmiset "taistelivat vapauden puolesta", mutta bolshevikit kirosivat heidät lain mukaan, he pakottivat heidät elämään. He rakensivat kouluja, sairaaloita ja pakottivat heidät opiskelemaan ja saamaan hoitoa väkisin, laittoivat sähköä, juoksevaa vettä ja pakottivat heidät elämään ihmisten tavoin, mitä paskiaisia... naurava
      1. solzh
        solzh 29. tammikuuta 2020 klo 11
        + 17
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Ja sitten kuinka, ihmiset "taistelivat vapauden puolesta", mutta bolshevikit kirosivat heidät lain mukaan, he pakottivat heidät elämään. He rakensivat kouluja, sairaaloita ja pakottivat heidät opiskelemaan ja saamaan hoitoa väkisin, laittoivat sähköä, juoksevaa vettä ja pakottivat heidät elämään ihmisten tavoin, mitä paskiaisia...

        Paskoja! naurava
        Meidän on ajateltava koulujen rakentamista sairaaloiden kanssa! Barbaarit pähkinänkuoressa naurava
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 29. tammikuuta 2020 klo 11
          + 15
          solzh (Sergey)
          Paskoja! nauraen
          Meidän on ajateltava koulujen rakentamista sairaaloiden kanssa! Barbaarit nauravat yhdellä sanalla
          Seryozha, mikä paradoksaalisinta on, että Neuvostoliiton romahdettua KAIKKI tasavallat (no, ehkä Valko-Venäjää lukuun ottamatta) söivät läpi kaiken perinnön, tuhosivat infrastruktuurin ja palasivat kivikaudelle, ainakin kaikki Keski-Aasian tasavallat. . Heille on luultavasti tavallista elää kivikaudella, mutta ei vain ole selvää, miksi he kaikki tulevat töihin kanssamme kuin kuilu?
          1. solzh
            solzh 29. tammikuuta 2020 klo 11
            +8
            Tässä on asia mielestäni. Moderni eliitti tunsi olevansa lahtia, khaneja ja muita sultaneja. Toisin sanoen valta palasi 20-luvun alkuun. Ja hallitusta ei voi muuttaa. Tai, kuten Kirgisiassa, muutos tapahtuu aseiden avulla. Kuinka monta kertaa he ovat olleet näin kahdesti? Ihmisillä ei ole työtä, ja perheet ovat suuria, joten he tulevat meille ansaitsemaan rahaa.
            1. Lentäjä_
              Lentäjä_ 29. tammikuuta 2020 klo 21
              +5
              He menevät järjestäytyneesti, oman kurbashinsa komennossa, joka ryöstää heidät. Eikä mitään siirretä heidän kyliinsä.
      2. taistelija enkeli
        taistelija enkeli 29. tammikuuta 2020 klo 11
        +8
        Alexander,
        Ja nämä "barbaarit" rakensivat tehtaita ympäri maata ja tarjosivat työtä kaikille ihmisille!
        No, hirviöitä - työttömyys poistui 100%!
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 29. tammikuuta 2020 klo 11
          + 14
          Aleksei, he pakottivat myös loiset töihin, alkoholisteja hoidettiin väkisin, työntekijöitä (kauhu) lähetettiin sanatorioihin, ei ... eläimiä ehdottomasti ... naurava
      3. Monni
        Monni 29. tammikuuta 2020 klo 15
        -1
        Paradoksaalisinta tässä on se, että sitten he itse tuhosivat kaiken. Kaiken, mikä rakennettiin kovalla työllä ja suurella verellä, kaiken suistui "aikakautemme kunnia ja omatunto". Kävi ilmi, että valkoisten kanssa ei kannattanut taistella, kaikki tuhoutui ajan myötä. pyyntö
  4. tatarin 1972
    tatarin 1972 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +8
    Erinomainen taktikko, vaikka hän valmistui General Staff Academysta toisessa kategoriassa.
    1. svp67
      svp67 29. tammikuuta 2020 klo 08
      + 14
      Lainaus: tatarin1972
      Erinomainen taktikko, vaikka hän valmistui General Staff Academysta toisessa kategoriassa.

      Eikä se tarkoita MITÄÄN. Hänellä oli vain keskinkertainen ymmärrys taktiikoista ja strategiasta, joita ikääntyneet kenraalit hänelle siellä opettivat, tai pikemminkin iäkkäät kenraalit eivät ymmärtäneet tätä "kiinnitystä" hyvin. Hänestä tuli kuuluisa Civilissa, ja siellä melkein kaikki oli toisin. Tällainen sota muistuttaa kaaosta ja elementtejä, ja hän ymmärsi paremmin sellaisen sodan rytmin.
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 29. tammikuuta 2020 klo 11
        + 11
        Sanotaan vaikka, että usein hyvät "kenttä" sodanajan komentajat saadaan rauhanajan häviäjiltä. Tarvitaan erilaisia ​​ominaisuuksia. Ennen ensimmäistä maailmansotaa Anton Turkul ei päässyt kahdesti valkoisten kouluun, hän meni reserviin aliupseeriksi. Maailmansota oli juuri alkanut - sotilasta hän nousi esikuntakapteeniksi ja pataljoonan komentajaksi. Siviilissä - ehkä vapaaehtoisarmeijan paras divisioonan komentaja.
        Tämä ei kuitenkaan sulje pois pätevän henkilöstön tarvetta.
        1. svp67
          svp67 29. tammikuuta 2020 klo 11
          +7
          Lainaus: Ryazan87
          Tämä ei kuitenkaan sulje pois pätevän henkilöstön tarvetta.

          Olen samaa mieltä, koska kuitenkin "komentaja" ja "esikuntapäällikkö" ovat KAKSI ERI IHMISTÄ, luonteeltaan ja kyvyillään, ja hyvin harvoin nämä "kaksi" tulevat toimeen "yhdessä henkilössä" ... Mutta he todella tarvitsevat kumpaakin. muu, vain elintärkeä menestymisen kannalta
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 29. tammikuuta 2020 klo 12
            +9
            Kyllä, olen täysin samaa mieltä. Tässä on traaginen esimerkki - kenraali Alekseev, Venäjän armeijan päämajan esikuntapäällikkö. Erittäin älykäs mies, jolla on kirkas strateginen lahjakkuus, mutta nimenomaan "henkilökunnan upseeri". Hänellä ei ollut vahvatahtoinen alku, mutta itse asiassa hän kantoi ylipäällikön taakan.
            1. svp67
              svp67 29. tammikuuta 2020 klo 20
              +5
              Lainaus: Ryazan87
              Tässä on traaginen esimerkki - kenraali Alekseev, Venäjän armeijan päämajan esikuntapäällikkö. Älykäs mies, jolla oli kirkas strateginen lahjakkuus, mutta se oli "esikunnan upseeri"

              Annan teille traagisemman esimerkin - kenraali Kuropatkin, kun hän johti Skobelevin päämajaa, oli ennen kaikkea ylistys, mutta kun hänestä tuli komentaja, hän ei ollut pätevä ...
        2. Andrei Ždanov-Nedilko
          Andrei Ždanov-Nedilko 30. tammikuuta 2020 klo 16
          -1
          Tai esimerkiksi Makhno, erinomainen kenttäkomentaja - mutta hänellä ei ollut vahvaa päämajaa ja avustajia, ja hän pelasi politiikkaa kansan ja punaisten kanssa. Mutta vaikka hän olisi päättänyt punaisista, hänestä olisi voinut myöhemmin tulla jopa Ukrainan SSR:n hallituksen jäsen, mutta vuosina 1937-38 häntä olisi muistutettu menneisyydestä joka tapauksessa: voin ennustaa NKVD:n tuomion. troikka 99,9 prosentin tarkkuudella. Oletko samaa mieltä?
      2. tatarin 1972
        tatarin 1972 29. tammikuuta 2020 klo 12
        +4
        Nikolaevin kenraalin esikunnan akatemia toi erinomaisen koulutuksen, ja taktiikan ja strategian ymmärtämisen kustannuksella armeija valmistautuu aina viimeiseen sotaan. Tärkeintä mielestäni on oppia ajattelemaan laatikon ulkopuolella, rikkomaan malleja.
    2. solzh
      solzh 29. tammikuuta 2020 klo 11
      + 10
      Lainaus: tatarin1972
      Erinomainen taktikko, vaikka hän valmistui General Staff Academysta toisessa kategoriassa.

      Tämä ei ole indikaattori. Punaisilla, joillakin maalareilla ei ollut edes tällaista koulutusta, mutta "Ja Tyynellämerellä he lopettivat kampanjansa." hi
      1. svp67
        svp67 29. tammikuuta 2020 klo 11
        + 11
        Lainaus solzhilta
        Punaisilla, joillakin maalareilla ei ollut edes tällaista koulutusta, mutta "Ja Tyynellämerellä he lopettivat kampanjansa."

        Hänen komennossaan on vain paljon niitä, joilla oli "ensimmäinen luokka" kenraalin akatemian lopussa
        1. mat-vey
          mat-vey 29. tammikuuta 2020 klo 15
          +3
          "On vain paljon niitä, joilla oli "ensimmäinen luokka" kenraalin akatemiasta valmistumisen jälkeen - mutta maalarien itsensä piti tehdä päätöksiä ja antaa käskyjä.
          1. svp67
            svp67 29. tammikuuta 2020 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            mutta kaikesta huolimatta maalarien täytyi itse tehdä päätöksiä ja antaa käskyjä.

            Jokaisen on joka tapauksessa suoritettava tunnollisesti velvollisuutensa itse, niin hän onnistuu.
            1. mat-vey
              mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 14
              0
              "Joka tapauksessa jokaisen on suoritettava tunnollisesti velvollisuutensa itse, niin hän onnistuu" - jopa ""Hänen alaisuudessaan on vain paljon niitä, joilla oli "ensimmäinen luokka" kenraalin akatemiasta valmistumisen jälkeen " - lopullisen päätöksen ja vastuun tästä päätöksen tekee komentaja. Jos tämä päätös osoittautuu oikeaksi ja oikeaksi, hän ymmärtää kaiken ja arvioi oikein, mukaan lukien "ensimmäisen luokan" alaisten kokemukset ja suositukset.
          2. Andrei Ždanov-Nedilko
            Andrei Ždanov-Nedilko 30. tammikuuta 2020 klo 16
            -1
            Anteeksi, kysymys kuuluu - kuinka monta päätöstä punaiset johtajat ja komentajat tekivät siten, että he olivat tasapainossa Neuvosto-Venäjän tappiosta ja likvidaatiosta sisällissotaan?!? Esimerkkejä voidaan mainita satoja, ja te kaikki tiedätte sen erittäin hyvin.
            1. mat-vey
              mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 14
              -1
              "Voidaan mainita satoja esimerkkejä" - aloita lainaus ..
              1. Andrei Ždanov-Nedilko
                Andrei Ždanov-Nedilko 31. tammikuuta 2020 klo 16
                -1
                Anteeksi, olen edelleen töissä - ota ainakin kesä 1918: kuinka monta virhettä punaisilla oli, että Neuvosto-Venäjä kutistui minimiin... Olen kotona illalla - valmistan vastaa sinulle.
                1. mat-vey
                  mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 16
                  -2
                  "Otetaan ainakin kesä 1918: kuinka monta virhettä punaisilla oli, että Neuvosto-Venäjä kutistui minimiin." - ja ennen sitä merestä merelle oli?
                  1. mat-vey
                    mat-vey 1. helmikuuta 2020 klo 08
                    -1
                    Voi, kyllä, minulla on salainen ihailija? Erittäin, erittäin mukava ja hauska ...
                  2. Andrei Ždanov-Nedilko
                    Andrei Ždanov-Nedilko 3. helmikuuta 2020 klo 10
                    -1
                    Uit matalasti - valtamerestä mereen!!!
                    1. mat-vey
                      mat-vey 3. helmikuuta 2020 klo 10
                      -1
                      No, jos Kaspianmeri ja Itämeri ovat valtameriä, täällä ei voi uida syvälle ...
                      1. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 3. helmikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Anteeksi, mutta opiskelin neuvostoaikana ja meille opetettiin historiaa näin: lokakuusta 1917 kevääseen (tai kesään) vuoden 1918 neuvostovallan voittokulkue oli käynnissä koko Ingušian tasavallan alueella, joten voimme päätellä, että jonakin päivänä, esimerkiksi keväällä tai kesällä 1918, Neuvosto-Venäjä oli de facto Dvinskistä Vladivostokiin. Oletko samaa mieltä kanssani? Oletko vakuuttunut?
                      2. mat-vey
                        mat-vey 3. helmikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Ehdottomasti ei... Ja entä komentajien "virheet"?Erityisesti vuoden 1918 alun komentajat, joiden takia se väheni...
                      3. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 3. helmikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Voi Herra ... Matyushenka, rakas, olen taas töissä päivällä - anna minulle aikaa, niin valmistelen sinulle vastauksen! Anteeksi, mutta oletko periaatteessa niin haitallinen vai haluatko tarkistaa tietoni? ...
                      4. mat-vey
                        mat-vey 3. helmikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Jo tarkastettu... Ymmärrän, että jokainen rakentaja puree kuin humalaisin kalastaja - mutta ei niin paljon...
                      5. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 3. helmikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        hmm, erilaisia ​​kalastajia, erilaisia ​​rakentajia...
                      6. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 3. helmikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Mutta tosiasia, että rakentaja voi juoda enemmän kuin kalastaja, mutta ei silti juo, on kiistatonta!
                      7. mat-vey
                        mat-vey 4. helmikuuta 2020 klo 04
                        -1
                        Jopa humalassa kalastajalla on vähemmän rekisteröintiä kuin tavallisella työnjohtajalla.

                        "Ja entä komentajien "virheet"? Varsinkin vuoden 1918 alun komentajat, joiden vuoksi sitä vähennettiin..."
                      8. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 4. helmikuuta 2020 klo 09
                        -1
                        Hmm, mitä kalastaja voi pitää?!? Kaikki mikä on kiinni, tervetuloa vaa'alle! Ja rakentamisessamme paljon on erilaista, eikä monia asioita voi mitata ollenkaan - on olemassa jopa sellainen asia kuin "laskemalla mitattu". Ja geodesiassa ylipäätään voi vaeltaa toleransseissa (on eri tarkkuusluokkien mittauksia), ja korjauksissa ja taitteessa ja varsinkin maanmittaajan silmissä! Jos naurat, kerron sinulle tapauksen: Ukraina, Kremenchug, Poltavan alue, 1990-luvun alku (noin 1992, en muista). Latasimme (vasaroimme maahan) paalut, luovutimme ne katsastajille, asentajat saapuivat, asensimme kellarin, lähdimme, paikallinen DSC alkoi asentaa edelleen ja ... käy ilmi, että sisäänkäynnit ovat talon väärällä puolella - huudot, siveettömyydet, syyllisten etsiminen. Yleensä projektin kehitti kaksi suunnitteluinstituuttia ja kellarin ja ensimmäisen kerroksen asennussuunnitelmassa tuuliruusua käännettiin 180 astetta, toisin kuin muut levyt, Allah tietää miksi ... Luojan kiitos, paalukenttäni oli oikea! Ja välitutkijat eivät kiinnittäneet huomiota tähän järjettömyyteen. He eivät rankaiseneet minua, vaan veivät jotain muiden palkoista, mutta rakennus muuten jätettiin sellaiseksi, he eivät alkaneet tehdä sitä uudelleen, vaikka se seisoo tien yläpuolella vuoden alussa. Molodyozhnyn asuinalue korttelissa nro 286 ... Kansa ei edes tiedä tästä virheestä ja suunnittelijoista, mutta enemmän katsastajia.
                      9. mat-vey
                        mat-vey 4. helmikuuta 2020 klo 10
                        -1
                        On jotenkin välinpitämätöntä, mitä kirjoitit sinne... En edes lukenut sitä - se on tulva.
                      10. Andrei Ždanov-Nedilko
                        Andrei Ždanov-Nedilko 4. helmikuuta 2020 klo 10
                        -1
                        Kyllä, jumalan tähden! ... Minulla ei jotenkin ollut aikaa loukkaantua ...
                      11. mat-vey
                        mat-vey 4. helmikuuta 2020 klo 11
                        -1
                        "Jotenkin minulla ei ollut aikaa loukkaantua ..." - ja tämä on heti selvää ...
              2. Andrei Ždanov-Nedilko
                Andrei Ždanov-Nedilko 4. helmikuuta 2020 klo 10
                -1
                Joten, rakas Matthew, aloitetaan:
                1. Kommentissani mainitsin ensin johtajat ja sitten sotilaskomentajat. Siksi pidän L. Trotskia pääsyyllisenä. Hän ei keskeyttänyt komentajan valintaa vuoden 1918 alussa ja vasta kesään. Tämä oli yksi uuden hallituksen suurimmista virheistä.
                / Ja hänen kuuluisan kaavansa muistaminen armeijasta Brestin rauhan aikana on super absurdia tai ... jonkinlainen supertemppu, joka on käsittämätön tosimielisen ihmisen aivoille ... /
                2.Seuraava. Keskustelu käskyistä on yleensä absurdia, ja antiikin Rooman ajoista lähtien sellaista ei ole ollut armeijassa. Armeija on armeija, ei parlamentti eikä markkinat!
                3. Punaisten agitaattorien ja paikallisten Siperian bolshevikkien liioitellut, absurdit ja typerät vaatimukset Tšekkoslovakian joukkojen yksiköille. Ufa-hakemiston luominen tapahtuu rinnakkain ja tämä lisäsi punaisten ongelmia Uralista Vladivostokiin. Seurauksena on neuvostovallan kaataminen pitkäksi kahdeksi vuodeksi.
                4. Punaisten tappio Denikinin joukkojen toimesta toisessa Kuban-kampanjassa - syy ei ole enää agitaattorit, vaan nuori puna-armeija, vaikka Denikinillä oli vähemmän joukkoja kuin punaisilla ...
                5. Vauhtipyörien purkaminen, ensin punainen kauhu, ja sitten vastauksena hänelle, valkoinen. Mutta punaiset olivat ensin!
                Tämän seurauksena kolme kesään mennessä muodostettua valkoista armeijaa (Denikin, Kolchak, Judenitš) aloitti hyökkäyksen: Kolchak saavuttaa Uralin, Judenitš saavuttaa Petrogradin esikaupunkien, Denikin Orelin ja Tulan. Mutta jälleen kerran, valkoisen liikkeen erimielisyys leikkasi hänelle julman vitsin. Kyllä, ja punaisilla oli valta-asema väestössä sekä monet muut tekijät, jotka vaikuttivat kokonaisuuteen. Suositut kapinalliset, kuten Makhno tai Grigoriev, taistelivat usein sekä punaisia ​​että valkoisia vastaan. Ententen apu oli vähäistä. Punaisten demagogia oli valtavaa, eivätkä valkoiset tienneet ollenkaan, kuinka puhua kansan kanssa. Valkoisella ei näyttänyt olevan yhteistä ja ymmärrettävää ideaa. Siksi he hävisivät. Mutta toistan, kesällä 1918 Neuvosto-Venäjän tilanne oli kriittinen. Jopa V.I. Lenin myönsi, että "...Antenten maiden merkityksetön voimankäyttö johtaa valtamme kaatumiseen." Tämä lainaus ei ole sanatarkasti, joten älä kiukuttele.
                1. mat-vey
                  mat-vey 4. helmikuuta 2020 klo 10
                  -1
                  Komentajista ei tule koskaan mitään... mikä sääli.
                  Pysy
                  1. Ja mikä olisi voinut olla toisin tuohon aikaan?
                  2. Katso kohta 1.
                  3.??????
                  4. Toinen Kuban-kampanja - kesän puoliväliin mennessä?
                  5. Entä punainen terrori, onko se mahdollista ilman tällaisia ​​suoranaisia ​​​​valheita? Samaten, VO, ei YouTube-roskaa.
                  1. Andrei Ždanov-Nedilko
                    Andrei Ždanov-Nedilko 4. helmikuuta 2020 klo 10
                    -1
                    Se ei ole mielenkiintoista komentajista, mutta Trotskista voin tehdä niin paljon kuin haluan, mutta töiden jälkeen!
                    1. mat-vey
                      mat-vey 4. helmikuuta 2020 klo 11
                      -1
                      Aihe on siis täydellinen?
  5. majava 1982
    majava 1982 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +6
    Artikkelissa mainittu Leuchtenbergin herttua on aatelisperheen arvonimi, ja tällainen nimitys on mielestäni lukutaidoton - osoittautuu ikään kuin nimettömäksi henkilöksi, se on oikein, prinssi Sergei Georgievich Romanovsky.
    Hänet määrättiin Slashcheville viestintäupseeriksi, eikä hän ollut mukana millään sijaisten muodostamisessa.
  6. VENOM
    VENOM 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +7
    Vain kauhea määrä virheitä. Kiitos artikkelisarjasta, mutta et voi julkaista sitä näin raakana. Ctrl + Enter -ilmoitusten määrä on rajoitettu, en edes merkinnyt puolta virheistä
    1. Kommentti on poistettu.
      1. VENOM
        VENOM 29. tammikuuta 2020 klo 10
        +5
        Vielä parempi, korjaa se ennen lähettämistä. Nytkin niitä on
  7. Evillion
    Evillion 29. tammikuuta 2020 klo 08
    -1
    Pian Slashchev palasi Neuvostoliittoon armahduksen alaisena, liittyi puna-armeijaan, opetti, matkan varrella hän joi raskaasti, josta hän sai tikkuja, ja sen seurauksena hänen hirttämiensä sukulainen ampui hänet kuoliaaksi. Muistutan, että hänellä on myös sellainen otsikko kuin "Hangman".
    1. Costo
      Costo 29. tammikuuta 2020 klo 09
      +2
      Pian Slashchev palasi Neuvostoliittoon armahduksen alaisena, liittyi puna-armeijaan, opetti, matkan varrella hän joi raskaasti, josta hän sai keppejä, ja sen seurauksena hänen hirttämiensä sukulainen ampui hänet kuoliaaksi.

    2. Tasaisempi
      Tasaisempi 29. tammikuuta 2020 klo 09
      +5
      Muistojensa mukaan Slashchev ei luennoiessaan säästänyt ja pilkkasi jyrkästi punaisia ​​komentajia heidän virheistään ja tarpeettomista uhrauksistaan, ajaen heidät valkoiseen lämpöön Hänellä ei ollut ystäviä, hän asui yksin. Bagramyan.
      Kuvassa, jossa hän on hevosen selässä, nappula on oikealla, vasenkätinen luultavasti
      1. majava 1982
        majava 1982 29. tammikuuta 2020 klo 09
        -1
        Lainaus Flatterilta
        Ei ollut ystäviä, asui yksin

        Hän oli suuri papukaijojen rakastaja ja vietti heidän kanssaan aikaa. Mutta uusi hallitus hemmotteli Slashchevin - repi salaa papukaijoiden päät.
        1. Monni
          Monni 29. tammikuuta 2020 klo 14
          +3
          Onko se sinun huumorintajusi? Vaikuttava... pyyntö
          1. majava 1982
            majava 1982 29. tammikuuta 2020 klo 14
            +4
            Lainaus: Merikissa
            Onko se sinun huumorintajusi?

            Slashchevin poissa ollessa kissat heitettiin hänen huoneeseensa, jossa papukaijat kävelivät. Lyhyesti sanottuna he loukkasivat häntä, vaikkakin tällä tavalla.
            Vanhat toverit kirosivat häntä, uusille hän ei koskaan tullut omakseen. Mitä huumoria tässä on.
            1. Monni
              Monni 29. tammikuuta 2020 klo 15
              +3
              Vladimir hi Pyydän anteeksi, en tiennyt mitään papukaijakissoista, siellä ei todellakaan ole huumoria. Kuitenkin kuinka pikkumainen ihmiskunta on joskus, ihmettelen, heittelevät kissoja..
              . Ja Slashchevistä, luultavasti oikein, hän ei valitettavasti löytänyt paikkaansa uudessa maailmassa.
              1. majava 1982
                majava 1982 29. tammikuuta 2020 klo 16
                +2
                Lainaus: Merikissa
                Kuinka pikkumainen ihmiskunta on kuitenkin joskus

                Olen samaa mieltä, muistin - kuinka yksi henkilö perustuslakituomioistuimesta, aikakautemme, kuristi kissan. Ajat vaihtuvat, mutta ihmisrotu on edelleen sama alhainen ja pikkumainen.
      2. Costo
        Costo 29. tammikuuta 2020 klo 11
        +7
        Tasaisempi (Ivan): Kuvassa, jossa hän on hevosen selässä, nappula on oikealla. Vasenkätinen luultavasti oli

        Ivan hi Eikö sinua haittaa, että kuvan satulatorni ja George ovat samat väärällä puolella? Kiireessä kirjoittaja yksinkertaisesti lisäsi artikkeliin peilikuvan. Slashchev ei ollut vasenkätinen
        Oikea kuva näyttää tältä:
        1. Tasaisempi
          Tasaisempi 29. tammikuuta 2020 klo 15
          +7
          En edes huomannut. Hevosvartijavarusteet ovat salaisuus seitsemän lukon takana. Kiitos
          1. Costo
            Costo 29. tammikuuta 2020 klo 15
            +2
            Ei edes huomannut.

            Päinvastoin, he huomasivat tämän ristiriidan. On heti selvää, että sinulla on koulutettu silmä. Huomasin tämän vasta kommenttisi jälkeen. Katso, olen tulossa vanhaksi
  8. iouris
    iouris 29. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    Elokuva "Running" loi kuvan Slashchevistä, jolla ei ilmeisesti ole juurikaan yhteistä alkuperäisen kanssa (no, se on ymmärrettävää). Artikkelissa ei sanota, että Slashchev palasi Neuvosto-Venäjälle, opetti akatemiassa, jossa hän analysoi yksityiskohtaisesti opiskelijoidensa karkeat laskelmat ja virheet, jotka joskus ampuivat ...
  9. Charlie
    Charlie 29. tammikuuta 2020 klo 21
    +4
    Lainaus: rikas
    VO:lla on jo upea Igor Sofronovin artikkeli "Kenraali Yasha"
    Kirjoitettu huolellisesti materiaalin tunteen. Runsaasti kuvitettu. Helppo lukea. Arvioi itse:
    ... entinen vartija, Nikolaevin kenraalin akatemiasta valmistunut, joka kävi läpi koko ensimmäisen maailmansodan haudoissa. Sisällissodassa hän oli kenraali Shkuron esikuntapäällikkö, Denikinin vapaaehtoisarmeijassa ja Etelä-Venäjän asevoimissa Wrangelissa hän komensi prikaatia, divisioonaa ja joukkoa, käytti kenraaliluutnantin olkahihnoja.
    Ja nyt hän opettaa punaisten komentajien järkeä, jotka hän äskettäin voitti menestyksekkäästi taistelukentillä. Hän opettaa, lajitellen sarkastisesti kaikki arvovaltaisten armeijan komentajien ja työläisten ja talonpoikien armeijan komentajien virheet ja virhearviot.
    Yhdellä näistä luokista Semjon Budjonny, josta tuli legenda elämänsä aikana, ei kestänyt syövyttäviä kommentteja 1. ratsuväen armeijansa toiminnasta ja purkautui revolverirummun entisen valkoisen kenraalin suuntaan. Ja hän vain sylki sormilleen, tahrasi liidulla ja heitti rauhallisesti hiljaisen yleisön suuntaan: "Näin ammut, niin taistelet ...".
    Tämän erinomaisen henkilön nimi oli Yakov Aleksandrovich Slashchev.

    link:https://topwar.ru/12833-general-yasha.html

    Luultavasti tarina. Purkattuaan koko rummun niin läheltä, Budyonny olisi varmasti osunut. Se on käytännössä tyhjä. No, miten punaiset taistelivat? He voittivat lopulta.
  10. BAI
    BAI 29. tammikuuta 2020 klo 22
    +1
    Slashchev, kenties ainoa venäläinen kenraali 20-luvulla, joka uskoi, että suuret tappiot eivät olleet rohkeutta vaan rikosta. Sekä tsaarin että Neuvostoliiton aikana uskottiin: "Mitä suuremmat tappiot, sitä suurempi urheus", "Emme kestä hintaa" jne. Valitettavasti komentohenkilökunnan koulun "Shot" kadetit eivät olleet täynnä hänen ideoitaan.
    1. mat-vey
      mat-vey 31. tammikuuta 2020 klo 14
      0
      LÄNSIREINTOJEN SOTASNEUVOSTON DIREKTIIVI

      30 1942 maaliskuussa
      Huippusalainen
      # 3750

      Kaikille komentajille, divisioonien ja prikaatien komissaareille

      Korkeimman komennon esikunta ja rintaman sotilasneuvosto vastaanottavat lukuisia kirjeitä puna-armeijan sotilailta, komentajilta ja poliittisista työntekijöiltä, ​​jotka todistavat rikollisesti huolimattomasti kaikkien tasojen komennon asenteesta puna-armeijan jalkaväen henkien pelastamiseen.

      Kirjeissä ja tarinoissa mainitaan satoja esimerkkejä, kun yksiköiden ja kokoonpanojen komentajat tappavat satoja ja tuhansia ihmisiä hyökkäyksissä tuhoutumattomiin vihollisen puolustuksiin ja tuhoutumattomiin konekivääreihin, tukahduttamattomiin linnoituksiin, huonosti valmisteltujen hyökkäysten yhteydessä.

      Nämä valitukset ovat varmasti perusteltuja ja heijastavat vain osaa olemassa olevasta kevytmielisestä asenteesta säästöjen täydentämiseen <...>.

      Vaadin:

      1. Jokainen epänormaali ihmisten menetys tulee tutkia perusteellisesti 24 tunnin kuluessa ja tutkimuksen tulosten perusteella tehdä välittömästi päätös ja raportoida korkeimmalle päämajalle. Komentajat, jotka ovat rikollisesti heittäneet yksiköitä vihollisen tukahduttamattomaan tulijärjestelmään, tulee saattaa tiukimpaan vastuuseen ja nimittää alempaan asemaan.

      2. Ennen jalkaväen hyökkäystä vihollisen tulijärjestelmä on välttämättä tukahdutettava ja neutraloitava, jota varten jokaisella hyökkäystä järjestävällä komentajalla tulee olla huolellisesti laadittu suunnitelma vihollisen tuhoamiseksi tulella ja hyökkäyksellä. Vanhemman komentajan on välttämättä hyväksyttävä tällainen suunnitelma, jonka tulisi samalla toimia vanhemman komentajan ohjausna.

      3. Liitä vahinkoraporttiin henkilökohtainen selvitys tappioiden ansioista, kuka on epänormaalien menetyksen syyllinen, mihin toimenpiteisiin ryhdytään vastuuhenkilöitä vastaan ​​ja niiden (tappioiden) estämiseksi tulevaisuudessa.

      Länsirintaman komentaja
      Armeijan kenraali ZHUKOV Länsirintaman sotilasneuvoston jäsen
      Ukrainalaiset
      Länsirintaman vt. esikuntapäällikkö
      Kenraalimajuri GOLUSKEVICH
  11. Luutnantti
    Luutnantti 11. helmikuuta 2020 klo 15
    0
    Viimeinen valkoisen liikkeen linnoitus jäi Kaukoitään, missä sota jatkui vuoteen 1922 - "Spasskin myrskyyöt, Volochaev-päivät".
  12. Sardanapalus
    Sardanapalus 28. maaliskuuta 2020 klo 00:14
    0
    "Kenraali Wrangel erosi tuolloin ja saapui niemimaalle lomallaan." Normaalisti taisteli noin naurava Kaikki on vaakalaudalla, myös heidän perheidensä elämä. Ja he ovat lomalla itsensä irtisanoutuessa. Heillä ei ollut omaa Trotskia.