Miksi tarvitsemme niin monia ilmapuolustusjärjestelmiä?
Kuva: mil.ru
Lukijamme esittivät kysymyksen, jota tarkastelemme tänään, keskustelussa yhdestä artikkelista. Todellakin, nykyään vain maajoukot on aseistettu niin monilla ilmatorjuntajärjestelmillä, että ajattelet tahattomasti aihetta, tarvitaanko sitä niin paljon?
Katsotaanpa kaikkea tätä monimuotoisuutta tältä sivulta. Ensinnäkin toisen maailmansodan ja sitä seuranneiden konfliktien käytäntö osoitti, että yleisesti ottaen ei ole paljon ilmapuolustusta. Hän on aina kateissa.
Joten tämän katsauksen pitäisi alkaa sellaisella optimistisella nuotilla.
Katsotaanpa ensin avoimen arkaismin, eli tykkitykistön, suuntaan. Se on edelleen käytössä, vaikka sitä käytetään varsin erikoisesti.
ZU-23-2
Kuva: Serge Serebro, Vitebsk Popular News
Tänä vuonna 22. maaliskuuta tulee kuluneeksi tasan 60 vuotta muistin käyttöönotosta. Termi on lievästi sanottuna huomattava. Asennusta kuitenkin modernisoidaan järjestelmällisesti ja säännöllisesti ja se on suosittu maailmassa. Miksi? Kyllä, kaikki samasta syystä, että kaikelle Neuvostoliitolle oli kysyntää. Hyvät arkut, jotka pystyvät jäähdyttämään minkä tahansa helikopterin. Tietysti se on vaikeaa lentokoneiden kanssa, mutta helikopterit, UAV:t - miksi ei? Lisäksi se on erittäin kätevä asentaa mihin tahansa alustaan kärrystä panssaroituun miehistönkuljetusalukseen ja siitä tulee hyökkäysase. Hyödyllinen asia yleisesti, mitä järkeä on erota siitä?
Kuva: Vitaly Kuzmin
Yli 40 maata maailmassa ajattelee samalla tavalla.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Muuten, maailmassa ja yksinkertainen "Shilok" tekee edelleen paljon liiketoimintaa. Yli 20 maata ympäri maailmaa on varustettu tällä asennuksella.
Puhumme uusimmasta modernisoinnista, joka sisältää tutkaohjausjärjestelmän asennuksen ja mahdollisuuden (mieluiten kyllä) asentaa Sagittarius-ilmapuolustusjärjestelmä. Eli muuntaminen tykistöjärjestelmästä lähes täysimittaiseksi ZRAKiksi. Pystyy ampumaan liikkeellä, mikä on erittäin arvokasta etenemisen peitossa säiliöt helikoptereista.
Tähän tykistöjärjestelmämme päättyvät, ja siirrymme rakettivoimaan. Sen kanssa kaikki on hieman monimutkaisempaa, koska täällä monimuotoisuus on todella merkittävää. Siksi pidämme pääkriteerinä toimien laajuutta.
Ja täällä meillä on ensimmäinen, jolla on MANPADS.
"Nuoli-3"
Nyt monet sanovat perustellusti, he sanovat, että tämä roska on pitkään poistettu käytöstä. Kyllä, poistettu. Mutta ei varastosta. Varastoissa on varsin riittävä määrä, joten ei ole yllättävää, että yksi tunnettu "kauppa" toimisto jakoi niitä avokätisesti kenenkään kanssa 6 vuotta sitten ... Lisäksi koulutuskompleksina on täysin mahdollista käyttää sitä . Kerran he antoivat minulle Strela-2M:n. Sanotaan, että sinun täytyy todella työskennellä, jos jotain "uudella" järjestelmällä, mutta koulutukseen tämä riittää. Joten "Strela-3", toisaalta, on toisaalta - ei.
"Neula"
Kuva: mil.ru
Tässä on "neula" - se on myös "neula" Ugandassa. Huolimatta siitä, että se on ollut käytössä vuodesta 1981, se pystyy kytkemään monia, monia. Ja tämän vuoksi MANPADS-laitteet ovat erittäin vakavia laitteita, kuten F-16 ja Mirage-2000. Mutta Voittamaton ei keksinyt pahoja asioita, tosiasia ...
Se on olemassa päivityksissä ja muokkauksissa, kuten "Dzhigit", "Sagittarius", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V", ja koska MANPADS osoittautui enemmän kuin onnistuneeksi ja edelleen merkitykselliseksi, onko se onko järkevää päästä eroon siitä?
Sama pätee maailmassa. Osta suurella ilolla.
"Verba"
Kuva: Tutkimus- ja tuotantoyhtiö "Mekaniikkatekniikan suunnittelutoimisto"
Tämä päivä on tänään. Käytössä vuodesta 2014, uusin tuote, toistaiseksi vain kahdella armeijalla: Venäjän ja Armenian. Loput emme vielä anna.
Tässä on itse asiassa kolme MANPADSia, jotka ovat tänään, eilen ja toissapäivänä. Mutta kaikki kolme ovat paikallaan. Ja voit selvästi jäljittää jokaisen tarpeen ja tarpeen. Tietenkin "Nuoli" koulutusvälineenä - miksi ei? Ihan järkevää. Eikö "Verba" ampua kohteisiin?
MANPADS "pitää" kantaman 0-2 km. Voit tehdä enemmän, jos käytät prikaatisarjoja, mutta itse asiassa tämä on työkalu pistemäiseen ampumiseen kaivannosta. Tai jotain muuta, mutta ase lähietäisyys. Ja sitten meillä on komplekseja, jotka ovat pidemmän kantaman mukaisia.
Tarkastellaan etäisyyttä 5 km asti. Eli melkein MANPADS, mutta suuremmalla todennäköisyydellä osua.
"Nuoli-10"
Kuva: Vitaly Kuzmin
Genren klassikko, se on edelleen ajankohtainen, vaikka se on ollut käytössä vuodesta 1976. Se ei lähde minnekään, koska modernisoinnit ovat moderneja ja ylläpitävät edelleen kompleksia oikealla tasolla.
"Strela-10" taisteli, ja jopa kohtuullisella tuloksella: operaatio Desert Storm -operaation aikana Irakin ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat alas kaksi amerikkalaista A-10-hyökkäyslentokonetta
"Ledum" / "Mänty"
Kuva: JSC "KBtochmash nimeltä A. E. Nudelman"
Tämän päivän päivä. Hyväksyttiin vuonna 2019, joten joukot eivät tietenkään tee, mutta siihen uskotaan.
Seuraavaksi meillä on seuraava matka, 4-12 kilometriä.
"Tunguska", M, M1
Viime vuosisadan 70-luvulla kehitetty ja vuonna 1982 käyttöön otettu kompleksi on edelleen ajankohtainen, sillä se on käynyt läpi sarjan päivityksiä. Ja itse asiassa se on sekatyyppinen armeijan tärkein ilmapuolustuskompleksi.
Tulietäisyys ilmakohteisiin aseista on 0,2 - 4 km, ohjukset 2,5 - 8 km. Kompleksi voi myös ampua maakohteita jopa 2 km:n etäisyydeltä.
"Shell" 1C ja 2C
Ja tämä on vain tänään. Tiedotusvälineet ylistivät kompleksia jonkin verran, mutta standardiin nostettuna siitä tulee erittäin vaarallinen vastustaja kaikelle lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä lentävälle.
Kanuujen laukaisuetäisyys ilmakohteisiin on jopa 4 km ja ohjukset 1 - 20 km. Ohjusaseet ovat ominaisuuksiltaan erittäin vaikuttavia, kompleksi on todella moderni ja vaarallinen.
"Ampiainen", M, AK, AKM
Kuva: Viktor Gavrysh
Yleisin armeijan ilmapuolustusjärjestelmä nykyään yleisesti. Huolimatta siitä, että ampiainen adoptoitiin vuonna 1971, se voi silti pistää kovasti. Hän ampuu helposti alas Tomahawkeja, emme edes puhu lentokoneista, kaikki on kunnossa niiden kanssa. Voittojen listalla on jopa Mirage F1, joka ei ole hitain lentokone.
"Ampiaisen" alueella (9-10 km) lentää on yleensä ongelmallista.
"Thor"
Kuva: Vitaly Kuzmin
Seuraava sukupolvi ampiaisen jälkeen. Se otettiin käyttöön vuonna 1986, ja Osan tapaan siihen tehtiin useita muutoksia. Aivan kuten Osa, se on divisioonatason ilmapuolustusjärjestelmä, mutta nykyaikaisempana kompleksina sillä on suurempi selektiivisyys ja tarkkuus.
Tor-ilmapuolustusjärjestelmän kantama on 0,5–10 kilometriä, mikä tekee siitä itse asiassa Waspin seuraajan tulevaisuudessa, kun pian XNUMX-vuotisjuhliaan asepalveluksessa juhliva kompleksi ei pysty suorittamaan sille osoitetut tehtävät.
Kuitenkin seuraten nykyistä kehitystä ilmailuei ole varma, tapahtuuko tämä lähitulevaisuudessa. Korvaava kuitenkin löytyy.
Seuraavaksi tulevat ilmapuolustusjärjestelmät, jotka kantaman suhteen muodostavat ilmapuolustuksen seuraavan vaiheen.
"Pyökki". M1, M2
Kuva: mil.ru
Ensimmäinen Venäjän kehityksen kompleksi. Kyllä, on selvää, että neuvostoliittolainen sattui, mutta he aloittivat työskentelyn Bukin parissa vuonna 1994, ja se on ollut käytössä vuodesta 1998.
Muutokset M2 vuodesta 2008, M3 vuodesta 2016, vastaavasti.
Buk korvasi Kub-ilmapuolustusjärjestelmän, joka ei enää ollut käytössä lopullisen ja peruuttamattoman moraalisen ja fyysisen vanhenemisen vuoksi. Yksi Kub-ilmapuolustusjärjestelmän akku vartioi jotain Armeniassa, mutta tällä historia Kuuba on ohi.
Ja Buk personoi tänään sen, mikä ampuu alas kaiken jopa 45 km:n etäisyydellä.
Mutta muodossa on vivahde SAM "Buk M3", jota tuskin voi kutsua modifikaatioksi, pikemminkin se on edelleen erillinen kehitys, joka on seuraavan sukupolven ilmapuolustusjärjestelmiä.
Kuva: Mikhail Zherdev
Tavoitteenajoalue on kasvatettu 70 kilometriin, myös todennäköisyys on erittäin vaikuttava. Joten tässä segmentissä käy ilmi, että kaikki kolme kompleksia (M1, M2, M3) ovat samanaikaisesti käytössä, ja siksi ne pystyvät ratkaisemaan kaikki niille osoitetut tehtävät vastustamaan vihollisen lentokoneita ja ohjuksia.
Kaukaisia rajoja.
On-300
S-300-ilmapuolustusjärjestelmä on ollut käytössä vuodesta 1978. Tämä on erittäin suuri perhe, siinä on paljon kirjaimia ja numeroita. Noin 15 muutosta.
Kompleksin toimintasäde on jopa 200 (joissain muokkauksissa 300) km. Sitä tarjotaan aktiivisesti vientiin, se on virallisesti käytössä 17 maailman maassa.
S-300 ei koskaan osallistunut todellisiin taisteluoperaatioihin eikä siten ampunut alas ketään. Toimintamaat suorittavat usein S-300:n koulutusammunta, jonka analyysin perusteella eri asiantuntijat tunnustavat sen erittäin taisteluvalmiudeksi ilmapuolustusjärjestelmäksi. Teoriassa. Ei ole valmistajan ja omistajien vika, ettei tehokkuutta ole testattu. Vaikka Syyriassa oli tilanteita, jolloin oli mahdollista tarkistaa, mutta ...
SAM:ia on sekä maa- että meriversioina. Sitä valmistetaan nykyaikaisin modifikaatioin tähän päivään asti, ja osia Venäjän ilmapuolustusjärjestelmästä varustetaan uudelleen vanhentuneista järjestelmistä uudempiin.
Näin ollen S-300PMU2-ilmapuolustusjärjestelmän voidaan katsoa täyttävän nykyaikaiset ilmapuolustusvaatimukset.
On-400
Kuva: mil.ru
S-400 "Triumph", se oli alun perin S-300PM3, otettiin käyttöön vuonna 2007. Tämä on tänään Venäjän pitkän kantaman ilmapuolustuksen päivä.
Ilmapuolustusjärjestelmä ei osallistunut vihollisuuksiin, kaikki mielipiteet perustuvat yksinomaan harjoitusten aikana suoritetuista ampumisesta saatuihin tietoihin.
S-400:n kantama on jopa 250 km, ohjuksella 40N6E - 380 km.
Johtopäätökset tai miksi koko lista.
Johtopäätös on erittäin optimistinen. Aikamme vaatimukset huomioidenkin ilmapuolustusjärjestelmässämme kaikki on kunnossa, ainakin kehityksen ja korvausten osalta.
Kuten jo alussa mainittiin, ilmapuolustus ei tapahdu paljon. On selvää, että meillä on ensisijaisesti katettu Moskova ja Pietari, sitten tärkeysperiaatteen mukaan. Armeijan ilmapuolustus on asia erikseen.
On erittäin vaikea arvioida tarkasti, kuinka monta SAM:ia ja SAM:ia tarvitaan täysin selkeän ja turvallisen taivaan aikaansaamiseksi, tämä on selvästikin erittäin vaikea kysymys.
Mutta se tosiasia, että kaikissa ilmapuolustusmme osissa ei ole vikoja, jotka johtuvat nykyaikaisten järjestelmien puutteesta, jotka täyttävät täysin nykypäivän vaatimukset, tämä on tosiasia, jota on vaikea kiistää.
Länsimaisten asiantuntijoiden tekemien johtopäätösten perusteella ja ei niin paljoa on tietysti mahdollista kiistää ja kritisoida ilmapuolustusjärjestelmiemme kykyjä, mutta parasta mitä tässä voidaan tehdä, on tarkastaa toimilla.
Ja koska vapaaehtoisia ei ole, lisäksi S-400:n mahdollisesta käytöstä samassa Syyriassa annettiin jopa uhkavaatimuksia, lähdetään nyt siitä tosiasiasta, että kaikki on ilmapuolustuksessamme (toisin kuin monet muut haarat ja tyypit joukkojen) kaikki on erittäin, erittäin hyvin.
Kuva: mil.ru
Nykyään käytössä olevien järjestelmien määrää ei voida kutsua redundantiksi. Päinvastoin, kuten yllä olevasta analyysistä seuraa, kaikki on erittäin selvää ja ilman vääristymiä. On olemassa vanhoja ja aika-testattuja ja taistelutestattuja järjestelmiä, jotka pystyvät suorittamaan niille määrätyt tehtävät, ja on uudempia järjestelmiä, jotka saattavat joutua tekemään tämän.
Meillä ei ole ylimääräisiä ilmapuolustusjärjestelmiä.
tiedot