Sotilaallinen arvostelu

Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa ei ollut kommunisteja

78

Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa (ja vielä enemmän nyky-Venäjällä) ei ollut kommunisteja. Tällä lauseella sanotaan melko usein korostamaan sitä, että NSKP aikoinaan "käänsi väärään suuntaan", itse asiassa luopuessaan puolueelle alun perin asetetut tavoitteet (silloin toisella nimellä).


Puolueeseen osunut konjunktuuri, kaukana kommunistisista ihanteista, antaa todella aihetta ajatella sitä tosiasiaa, että Josif Stalinin jälkeen maamme kommunistit katosivat. Puolue siirtyi valtion etujen sijasta eliitin etujen puolustamiseen.

Tietyt puolueeliitin edustajat tietysti yrittivät "muuttaa" hallintojärjestelmää, mutta lopulta "uudelleenjärjestelyn" sijaan tuli tunnettu Gorbatšovin perestroika, joka ei osoittautunut edes rakenneuudistukseksi. mutta kaiken ja kaiken täydellinen purkaminen.

Heidät rakennettiin uudelleen siihen pisteeseen, että he menettivät maansa, menettivät ihanteensa, menettivät luottamuksensa tulevaisuuteen ja ymmärryksen siitä, miksi ja kenelle tämä kaikki luotiin vuosikymmenien kovan työn aikana.

Neuvostoliiton loppu viittaa siihen, että NSKP ei välittänyt valtion instituutioiden tukijärjestelmästä. Juhla alkoi keittää omassa mehussaan tiiviisti suljetulla kannella.

Tired Optimist -kanavan Russofobia-numeron kirjoittaja pohtii tilannetta Gorbatšovin perestroikan, glasnostin ja muiden suuren maan romahtamista edeltäneiden innovaatioiden kanssa.

78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 29. tammikuuta 2020 klo 06
    +7
    Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa ei ollut kommunisteja
    ja nyt ei, ja vielä enemmän. on tasku "oppositio" sekalaisia.
    1. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 29. tammikuuta 2020 klo 06
      + 14
      Ohjeessa - Ei! Mutta minne tavalliset kommunistit katosivat? Heitä on tarpeeksi - rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä, joilla on negatiivinen asenne Zyuganoviin ja yhtiöön.
      Siksi vain yksi koko sopii kaikille???
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 29. tammikuuta 2020 klo 07
        + 10
        Lainaus: Hunter 2
        Ohjeessa - Ei! Mutta minne tavalliset kommunistit katosivat? Heitä on tarpeeksi - rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä, joilla on negatiivinen asenne Zyuganoviin ja yhtiöön.
        Siksi vain yksi koko sopii kaikille???

        jee ... missä tahansa puolueessa ja jopa vankilassa on rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä ... mutta ne eivät ole "säännöt".
      2. mark1
        mark1 29. tammikuuta 2020 klo 07
        -2
        Lainaus: Hunter 2
        Mutta minne tavalliset kommunistit katosivat?

        Todellakin - mihin katosivat 19 000 000 tavallista kommunistia? NKP:n numeerinen kasvu nousi vuoteen 1989, mukaan lukien, ja sitten taas! - ja kaikki olivat väärässä tai heidät petettiin (no, vain pienet lapset).
        1. Metsästäjä 2
          Metsästäjä 2 29. tammikuuta 2020 klo 07
          + 10
          Lainaus käyttäjältä mark1

          Todellakin - mihin katosivat 19 000 000 tavallista kommunistia? NKP:n numeerinen kasvu nousi vuoteen 1989, mukaan lukien, ja sitten taas! - ja kaikki olivat väärässä tai heidät petettiin (no, vain pienet lapset).

          Älä eksy äläkä tee virhettä! Kyllä - Monet todella petetty! Esimerkiksi Isoisäni, joka liittyi puolueeseen rintamalla vuonna 1944... hän pysyi kommunistina loppuun asti kiroen Tagged ja Juoppo. Lähti vuonna 1997.
          En jaa ollenkaan kommunismin ajatuksia, mutta en salli tavallisten kommunisteja (en opportunisteja ja opportunisteja) halveksia.
          1. mark1
            mark1 29. tammikuuta 2020 klo 08
            -3
            Lainaus: Hunter 2
            mutta en salli tavallisten kommunisteja (en opportunisteja ja opportunisteja) halveksia.

            Joo, kukaei-konjunktuurit ja opportunistit" se halventaa? Kysymys kuuluu, kuinka monta prosenttia nämä arvokkaat ihmiset olivat 19 000 000:n kokonaismassasta?
            1. Metsästäjä 2
              Metsästäjä 2 29. tammikuuta 2020 klo 08
              +7
              Lainaus käyttäjältä mark1

              Joo, kukaei-konjunktuurit ja opportunistit" se halventaa? Kysymys kuuluu, kuinka monta prosenttia nämä arvokkaat ihmiset olivat 19 000 000:n kokonaismassasta?

              Mistä tiedän kuinka monta niitä oli? En ole pyhä Pietari, jolla on avaimet paratiisiin (joka tietää kaikki ihmisten teot ja ajatukset).
              Yksi tiesi Täsmälleen - Isoisä! Sitten nauroin Hänelle... mutta nyt kadun... että sanoin Hänelle vähän - Kuinka ylpeä hänestä!
        2. kuolematon
          kuolematon 29. tammikuuta 2020 klo 07
          -1
          Ennen Neuvostoliiton romahtamista kommunistit olivat enimmäkseen vain lammaslauma, joille Gorbatšov ja Jeltsin olivat mahtavia - toiset "teurastuksiin" ja toiset - valoisaan yrittäjyyden tulevaisuuteen sosialistisen omaisuuden ryöstön kautta. hi
          1. Karen
            Karen 29. tammikuuta 2020 klo 07
            -1
            Lainaus käyttäjältä bessmertniy
            Kommunistit Neuvostoliiton romahtamiseen asti olivat suurimmaksi osaksi vain lammaslauma, jonka Gorbatšov ja Jeltsin

            Hän totesi useammin kuin kerran ... Vuonna 1928 punaisen professuurin professori Litvinov selitti kuulijoilleen yleiset totuudet: "Puolue on lammaslauma ..."
            1. solzh
              solzh 29. tammikuuta 2020 klo 14
              +7
              Lainaus: Karen
              Hän totesi useammin kuin kerran ... Vuonna 1928 punaisen professuurin professori Litvinov selitti kuulijoilleen yleiset totuudet: "Puolue on lammaslauma ..."

              Keksitkö sen itse vai ehdottiko joku?
              1. Karen
                Karen 29. tammikuuta 2020 klo 14
                0
                Kerran vähennetty paperikirjasta kirjastostani.
                1. solzh
                  solzh 29. tammikuuta 2020 klo 14
                  +8
                  Ja voit tarkentaa. Ymmärtääkseni kommenttisi perusteella sinulle kerrottiin tämä jossain tai luit sen jostain. Mielenkiintoista tietää.
                  Lainaus: Karen
                  Luin sen joskus paperikirjastani.
                  1. Karen
                    Karen 29. tammikuuta 2020 klo 14
                    0
                    Muutama vuosi sitten, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, heitin "poliittisen" kirjastoni toisessa kaupungissa roskikseen... Jos muistan oikein, luin "XX vuosisadan" Episkoposovin kirjasta...
                    1. solzh
                      solzh 29. tammikuuta 2020 klo 14
                      +4
                      Kiitos. Yritän löytää sen Internetistä, lukea se. Tiedät vain, mitä ajattelen, no, periaatteessa Litvinov ei voinut sanoa sellaista. Häntä olisi muistutettu tästä lauseesta vuonna 1937 tai vähän myöhemmin, ja hän olisi jakanut kohtalonsa muiden kanssa.
                      1. Karen
                        Karen 29. tammikuuta 2020 klo 14
                        0
                        Täällä toverit ovat jo huomauttaneet minulle kommenteissa, että Litvinov oli myös jauhettu ... :)
                      2. solzh
                        solzh 29. tammikuuta 2020 klo 14
                        +7
                        Voi kuinka! Luin juuri Litvinovin elämäkerran, hän kuoli luonnollisen kuoleman. Hänen elämäkerrassaan oli totta, että saman Mikoyanin ja Sudoplatovin muistojen mukaan kirjoitettiin, että he halusivat tappaa hänet, mutta eivät tappaneet häntä, ja syytä, miksi tällaista päätöstä ei tehty, ei ilmoitettu.
          2. solzh
            solzh 29. tammikuuta 2020 klo 14
            +7
            Lainaus käyttäjältä bessmertniy
            Kommunistit Neuvostoliiton romahtamiseen asti olivat suurimmaksi osaksi vain lammaslauma

            Tuomitsetko itse?
        3. jääkettu
          jääkettu 29. tammikuuta 2020 klo 07
          +7
          Lainaus käyttäjältä mark1
          NKP:n numeerinen kasvu nousi vuoteen 1989, mukaan lukien, ja sitten taas! - ja kaikki olivat väärässä tai heidät petettiin (no, vain pienet lapset).

          kysyt takaajalta suoraan, miksi hän vaihtoi kenkänsä niin kuuluisasti ...
        4. mark1
          mark1 29. tammikuuta 2020 klo 11
          0
          Toiminnasta päätellen "tavalliset kommunistit hämmentävät - kuinka monta miinusta minun pitäisi saada 18 999 999? mitä
      3. Ros 56
        Ros 56 29. tammikuuta 2020 klo 08
        +1
        Kampa on siis kultainen, se on pointti. hi
      4. efimich41
        efimich41 30. tammikuuta 2020 klo 14
        0
        "Hunter 2 (Aleksei) Eilen, 06:55 UUSI
        + 12
        Ohjeessa - Ei! Mutta minne tavalliset kommunistit katosivat? Heitä on tarpeeksi - rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä, joilla on negatiivinen asenne Zyuganoviin ja yhtiöön.
        Siksi kaikki kerralla yksi koko sopii kaikille ???"

        He eivät vastustaneet NKP:n rikollista johtajuutta; suostui Neuvostoliiton romahtamiseen ja osallistui kansantalouden ryöstämiseen. Mitä nämä kommunistit ovat? Uskon, että VKPB:n uudelleennimeämisen jälkeen kommunisteja ei ollut jäljellä.
      5. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 2. helmikuuta 2020 klo 19
        +1
        Lainaus: Hunter 2
        Ohjeessa - Ei! Mutta minne tavalliset kommunistit katosivat? Heitä on tarpeeksi - rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä, joilla on negatiivinen asenne Zyuganoviin ja yhtiöön.
        Siksi vain yksi koko sopii kaikille???

        Se siitä! Mielestäni artikkelin otsikko on väärä. Olisi oikein sanoa - korkeimmissa vallan ešeloneissa.
    2. nikvic46
      nikvic46 29. tammikuuta 2020 klo 07
      +1
      Lentopaikka: Kommunistit itse saivat tulla valtion kimppuun. Millainen oppositio täällä on?
      1. kuolematon
        kuolematon 29. tammikuuta 2020 klo 07
        -1
        He uskoivat, etteivät he häviä missään tapauksessa. MUTTA "laskettu - vuodattanut kyyneleen". pyyntö
    3. vasily50
      vasily50 29. tammikuuta 2020 klo 11
      -1
      lentokenttä
      Kirjoittaja alkoi aluksi * kääntää sivuun *. Vuonna 1953 tapahtui sotilasvallankaappaus. Tämä vallankaappaus alkoi IOSIF VISSARIONOVITŠ STALININ murhasta.
      Miksi vallankaappaus tapahtui, on toinen kysymys, mutta kuinka monta SUUREN Isänmaallisen sodan sankaria yhtäkkiä päätyi vankiloihin, ja rosvot ja saksalaisia ​​palvelleet vapautettiin. Juuri Hruštšovin aikana poliisille ilmestyi pamppu ja he saivat hakkaa pidätettyjä. Juuri Hruštšovin aikana pidätettyjen määrä lähes kaksinkertaistui, ja sitä ennen rikolliset ja petturit vapautettiin luontoon, minkä jälkeen heidät myös kuntoutettiin.
      Kuka istui rosvojen ja poliisien tilalla?
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29. tammikuuta 2020 klo 06
    +3
    Ei tietenkään täysin totta, koska Stalinin periaatteiden revisionismi ei alkanut heti Stalinin kuoleman jälkeen, vaan Hruštšovin vallan vahvistuessa.
  3. Far B
    Far B 29. tammikuuta 2020 klo 06
    +5
    puolue (silloin eri nimellä)
    CPSU(b) nimettiin uudelleen CPSU:ksi vuonna 1952, IVS:n elinaikana.
    kommunisteja ei ollut
    Provokatiivinen lavastus, vihjaa Kaikki puolueen jäseniä. Mutta jos huippu on mätä, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaikilla tasoilla olisi ollut täysin uraisteja.
    Mutta yläosa on ehdottomasti mätä. Ja kuinka hän ei mädännyt, kun Kukuruznik kielsi viranomaisia ​​kehittämästä puolueen johtavia henkilöitä? Sama rankaisemattomuus.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 29. tammikuuta 2020 klo 06
      +2
      ylintä johtoa kehittämällä elimistä tulee kaikkivoivia. ja itse asiassa valtio tulee juuri näiden elinten johdon hallintaan. saat saman asian - rankaisemattomuuden vain eri muodossa. koska sinulla ei ole aavistustakaan, kuka todella johtaa valtiota. siksi turvallisuusjoukot ovat aina rajoitettuja tällaisissa tapauksissa.
      1. Far B
        Far B 29. tammikuuta 2020 klo 06
        +3
        kehittymällä ylimmän johdon elimestä tulee kaikkivaltias
        Eli et saa koskea ollenkaan??? Vittu, Uljulyukajevin päästäminen vapaaksi puhtaalla omallatunnolla...
        Itse asiassa kysymys maan johdon hallinnasta on täysin ratkaistu. Ja Stalinin aikana hän yhtäkkiä työskenteli.
        Eikä kyse ole maan johdosta, vaan puolueen johtavasta henkilökunnasta. Vähän eri asioita.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 29. tammikuuta 2020 klo 07
          -2
          ei tietenkään) sinun täytyy etsiä tasapainoa. Kukaan ei ole vielä saavuttanut sitä, mutta sinun on yritettävä. ja Stalinin aikana hän ei myöskään työskennellyt. yksinkertaisesti siitä syystä, että itse asiassa, kuten nytkin, kaiken päätti yksi henkilö.
          1. Far B
            Far B 29. tammikuuta 2020 klo 07
            +5
            Teki töitä. Enemmän tai vähemmän. Pikemminkin suuremmassa määrin - kuka tahansa maan kollegiaalisen hallintoelimen jäsen tiesi, ettei hän ollut immuuni kaikelle "parhaalle". Uskallan sanoa, koska yksi ihminen teki parempia päätöksiä kuin nykyinen yksi mies, eikö?
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 29. tammikuuta 2020 klo 07
              -1
              Voi olla. En halua tuomita mitään päätöstä tai päinvastoin tukea sitä. mikä oli mikä oli.
        2. vladcub
          vladcub 29. tammikuuta 2020 klo 08
          +3
          Lainaus: Far B
          kehittymällä ylimmän johdon elimestä tulee kaikkivaltias
          Eli et saa koskea ollenkaan??? Vittu, Uljulyukajevin päästäminen vapaaksi puhtaalla omallatunnolla...
          Itse asiassa kysymys maan johdon hallinnasta on täysin ratkaistu. Ja Stalinin aikana hän yhtäkkiä työskenteli.
          Eikä kyse ole maan johdosta, vaan puolueen johtavasta henkilökunnasta. Vähän eri asioita.

          Ja mielestäni ydin on yksi "huippu", joka ei välitä ideoista.
          Vuonna 1937 Stalin näki, että puoluejohtajaa ei saada hyvään
          Stalin sanoi bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen täysistunnossa: "Neuvostoliiton puolueryhmät ja erityisesti Neuvostoliiton toimeenpanevissa komiteoissa muuttuivat usein elimiksi, jotka korvaavat neuvostotyön, elimiä, jotka päättävät. kaikki .... seuraavaan puoluekokoukseen on päästävä ehdotuksella NKP:n peruskirjan (b) kohdan kumoamiseksi puolueryhmien järjestämisestä neuvostossa.
          Stalinin eläessä puoluekorteilla oli mahdollista pisteyttää itseään etsiviä!
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 26. helmikuuta 2020 klo 15
            -1
            Stalinin kritiikistä huolimatta tilanne ei kuitenkaan ole muuttunut tässä suhteessa. Eikä puolueryhmiä ole lakkautettu.
    2. vladcub
      vladcub 29. tammikuuta 2020 klo 07
      +5
      "Lappu on varmasti mädäntynyt" ihmisissä, joita he sanovat: "kala haisee päästä."
      "että kaikilla tasoilla oli täysin uraristeja" ei, mutta ne ovat havaittavissa. Jälkimmäinen teki KAIKEN mahdollisen poistaakseen ideologiset johtajuudesta, ja tuloksena: "Belovezhskaya Gatherings"
  4. apro
    apro 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +7
    Vallan ja valtion yhdistämisen jälkeen Neuvostoliiton sivilisaatioprojekti ajautui teoreettiseen umpikujaan. Ja rakentamisen johtamismenetelmien keksimisen sijaan se alkoi kiehua menneissä taisteluun soveltuvissa dogmeissa, jotka eivät tehneet mitään systemaattiselle. ja neuvostoyhteiskunnan progressiivinen rakentaminen.
    1. Far B
      Far B 29. tammikuuta 2020 klo 07
      +4
      ajautui teoreettiseen umpikujaan vallan ja valtion yhdistämisen jälkeen
      Todellako??? Stalinin aikana valta ja valtio olivat mielestäsi hauraita? Ei ole Neuvostoliiton projekti pysähtyi, nimittäin juhla. Ei turhaan, että Stalin kongressissa vuonna 52 aikoi siirtää täyden hallinnan neuvostoille ja jättää puolueen vain ideologiseksi kuraattoriksi. Se ei kasvanut.
      Ja että marxilaisuuden teorian kehitys on välttämätöntä, sanoi sama Stalin: "Ilman teoriaa olemme kuolema, kuolema!".
      1. apro
        apro 29. tammikuuta 2020 klo 07
        +2
        Lainaus: Far B
        Tämä ei ole neuvostoprojekti, joka on levännyt, nimittäin puolue

        Yksi ei kumoa toista, kommunistinen puolue oli neuvostoprojektin pääkone, ja puolueen ongelmat heijastuivat kaikilla neuvostoyhteiskunnan aloilla.
        1. Far B
          Far B 29. tammikuuta 2020 klo 08
          +2
          kommunistien puolue
          Älä liioittele. Ei turhaan he kirjoittivat toisessa maailmansodassa ennen taistelua "kuoleman varalta pitäkää minua kommunistina". Puoluekortti ja kommunisti ovat hyvin eri asioita.
      2. liikehtiä levottomasti
        liikehtiä levottomasti 29. tammikuuta 2020 klo 08
        0
        Lainaus: Far B
        Ei turhaan, että Stalin kongressissa vuonna 52 aikoi siirtää täyden hallinnan neuvostoille ja jättää puolueen vain ideologiseksi kuraattoriksi. Se ei kasvanut.

        Sitä varten he myrkytettiin! Ja kuinka sitten yritettiin poistaa ne jotka pystyivät tukemaan ja johtamaan maata stalinistisella kurssilla..... muistakaa yksi Masherov. ja tiedät itsekin.
      3. Sergei 1972
        Sergei 1972 26. helmikuuta 2020 klo 15
        -1
        19. kongressin materiaalit eivät anna todisteita tästä.
  5. raketti757
    raketti757 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +2
    Puolueeseen osunut konjunktuuri, kaukana kommunistisista ihanteista, antaa todella aihetta ajatella sitä tosiasiaa, että Josif Stalinin jälkeen maamme kommunistit katosivat

    Tämä on tietysti epätodennäköistä ... mutta loppujen lopuksi kalat lähtevät päästä ulos ja ne kiipeävät, kiipeävät, kaikenlaisia ​​erilaisia. Se ei ole mitään uutta tai epätavallista.
    Huippujohtajien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin rakennettu järjestelmä on myöhemmin erittäin haavoittuvainen, kun arvokkaat ihmiset lähtevät ja kaikki ryömivät huipulle .... kaikki, lyhyesti sanottuna.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 29. tammikuuta 2020 klo 08
      +4
      Toisaalta "todellisen demokratian" avulla kuka tahansa nousee. Ja sitten he vain huutavat ja kiroilevat toisiaan.
      Vain autoritaarinen järjestelmä voi edetä nopeasti. Toinen kysymys, jos yhtäkkiä liikesuunta osoittautuu vääräksi.
      1. raketti757
        raketti757 29. tammikuuta 2020 klo 09
        +1
        Ei ole olemassa täysin luotettavaa järjestelmää. Ja siellä täällä, riippuu vahvasti ohjaajan persoonasta.
        Täysin luotettavia suojaus-, korjaus- ja järjestelmiä ei myöskään ole luotu ...
        Mikä on parempi, mikä huonompi, kysymys on retorinen ja pitkä, kuten ihmiskunnan historia.
        1. Paikallinen
          Paikallinen 29. tammikuuta 2020 klo 10
          +1
          Täällä se on tarkempaa.
          Diktatuuria tarvitaan ottamaan harppauksen eteenpäin, ratkaisemaan ongelmat nopeasti.
          Hiljaisella tiellä demokratia on myös mahdollista. Jotain strategiaa kuitenkin syntyy massapuhujakaupasta, vaikkakin hidasta ja hidasta.
  6. kuolematon
    kuolematon 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +4
    Kommunistinen puolue syntyi uudelleen, kun sitä ei alettu ohjata alkeellisilla oikeudenmukaisuuden kriteereillä maan tulevaisuutta rakentaessaan, vaan periaatteiden mukaan jakaa etunsa uudelleen varkaille ja yrittäjille, jotka pystyvät kiertämään lakeja. hi
    1. raketti757
      raketti757 29. tammikuuta 2020 klo 09
      0
      En sano, että tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu ... se tapahtuu eri tavoin. Takuita ei ole, eikä yksikään järjestelmä ole oppinut suojaamaan itseään siten, että se on ehdottomasti. Prosessi jatkuu ja jatkuu...
  7. nikvic46
    nikvic46 29. tammikuuta 2020 klo 07
    0
    Stalinin kuoleman jälkeen puolue jakautui ryhmittymiin. Ja kamppailu oli vakavaa. Siellä oli kiistoja siitä, kuinka jatkaa. Merkittävän kongressin jälkeen NKP:n jäsenmäärä kasvoi jyrkästi. Ja erilaisten ryöstöjen ohella etulinjan sotilaita jäi puolueessa.tehtävät. Kerran Molotov sanoi, että ne rahat, jotka sijoitamme neitsytmaihin, voisivat olla suureksi hyödyksi Venäjän sisällä. Ja sitten on pahamaineinen kommunismin perusta. Itse asiassa vallanpitäjät ovat jo rakentaneet sen aloittamatta rakentaa markkinataloutta, kaikki tämä jatkuu.
  8. amatööri
    amatööri 29. tammikuuta 2020 klo 07
    +4
    Lainaus automyrskystä 11
    ylintä johtoa kehittämällä elimistä tulee kaikkivoivia. ja itse asiassa valtio tulee juuri näiden elinten johdon hallintaan.

    Pyydän anteeksi pitkää lainausta, mutta väite, että "elimet ovat tulossa puolueen yläpuolelle" kuuluu N. Hruštšoville ja on valhe. Juuri kieltäytyminen hallitsemasta puolueen huippua johti lopulta Neuvostoliiton romahtamiseen.
    Joulukuun 1. päivänä 1938 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös "Pidätysten koordinointimenettelystä" hyväksyttiin. Sen allekirjoittivat Stalin ja Molotov. Päätöslauselmassa vahvistettiin jälleen kaikkivoimien "kolmioiden" lakkauttaminen ja samalla palautettiin Stalinin 13. helmikuuta 1937 antaman ohjeen määräykset tuotantojohtajien pidättämistä ilman asianomaisten kansankomissaarien lupaa. Lisäksi asetuksella laajennettiin pidätysten määrää, joista NKVD:n oli saatava tuotantokansankomissaariaatit. Päätöslauselmassa todettiin: "Lupa liittotasavaltojen ja liittotasavaltojen kansankomissariaattien ja niihin rinnastettujen keskuslaitosten korkeiden virkamiesten (osastojen päälliköiden ja osastojen päälliköiden, rahastojen johtajien ja heidän sijaisensa, teollisuusyritysten johtajien ja apulaisjohtajien) pidättämiseen, valtion maatilat jne.), sekä insinöörit, agronomit, professorit, lääkärit, johtajat, tiedemiehet, oppilaitokset ja tutkimuslaitokset, jotka palvelevat eri laitoksissa - annetaan sopimuksen mukaan Neuvostoliiton tai liittotasavaltojen asianomaisten kansankomissaarien kanssa heidän kuulumisensa mukaan .
    Kiellettiin myös NSKP(b):n jäsenten ja jäsenehdokkaiden pidättäminen ilman lupaa "piirin, kaupungin tai piirin, alue- tai aluekomitean ensimmäisten sihteerien kanssa, ja heidän poissa ollessaan toisten sihteerien kanssa. NKP(b) tai keskuskomitean kansalliskommunistiset puolueet".
    Johtavien työntekijöiden pidätykset vaativat korkeimman puolueen tai Neuvostoliiton johdon luvan. Tästä lähtien kommunistien "johtavia tehtäviä Neuvostoliiton kansankomissariaateissa ja vastaavissa keskusinstituutioissa tai vastuullisissa kommunistityöläisissä" pidättämiseen tarvittiin YK:n kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeristön lupa. puolue-, neuvosto- ja talousinstituutioista." Asetuksella kiellettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston, liittovaltion korkeimman neuvoston ja autonomisten tasavaltojen edustajien pidättäminen ilman Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajien tai korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajien suostumusta. unionista ja autonomisista tasavalloista. Ylimmän, vanhemman ja keskimmäisen komentavan esikunnan sotilashenkilöstön pidätykset voitiin toteuttaa vain "puolustuksen kansankomissaarin tai laivaston kansankomissaarin kanssa".
  9. Pakettiauto 16
    Pakettiauto 16 29. tammikuuta 2020 klo 08
    +2
    Kerran isoisälläni oli mahdollisuus työskennellä Valko-Venäjällä, ja sitten hän kohteli Masherovia suurella kunnioituksella. "Todellinen kommunisti" - hänen sanansa.
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 29. tammikuuta 2020 klo 13
      +2
      Luin paljon hyvää Zimyaninista. Mutta nämä kaksi Valko-Venäjän näkyvää edustajaa Neuvostoliiton johdossa eivät kestäneet toisiaan.
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 29. tammikuuta 2020 klo 08
    0
    Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa (ja vielä enemmän nyky-Venäjällä) ei ollut kommunisteja.
    No, tämä on tietysti liikaa, toisena kysymyksenä oli myös kuinka monta ja se, että he eivät saaneet valtaan
  11. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 29. tammikuuta 2020 klo 08
    -1
    Stalin oli ensisijaisesti bolshevikki, Leninin liittolainen, ja kuten veteraanit sanoivat, ero bolshevikin ja kommunistin välillä oli merkittävä, ensisijaisesti ideologisella alueella, jo viime vuosisadan 60-70-luvulla bolshevikit NKP:ssa. kuoli pois
    1. knn54
      knn54 29. tammikuuta 2020 klo 11
      +2
      Bolshevikit näkivät Leninin elävänä, ja kommunistit näkivät hänet arkussa, no, mausoleumissa, vaikka YLEISMÄÄRÄ ei muutu.
  12. Jarserge
    Jarserge 29. tammikuuta 2020 klo 09
    0
    Stalinin kuoleman jälkeen valtaan tulivat keskeneräiset trotskilaiset. Lukutaidoton armoton ja itsevarma
    1. UsRat
      UsRat 29. tammikuuta 2020 klo 09
      0
      Lainaus Jarsergelta
      Stalinin kuoleman jälkeen valtaan tulivat keskeneräiset trotskilaiset. Lukutaidoton armoton ja itsevarma

      Trotskilaiset??? Stalin toi heidät kaikki esiin .... mistä niin monet trotskilaiset tulivat? Ja sama Hruštšov on yleensä uskollinen stalinisti ... Stalin siirsi hänet kaikkialle ... Vuonna 1929 Nikita Hruštšov tapasi Moskovan teollisuusakatemiassa opiskellessaan Jossif Stalinin vaimon Nadežda Allilujevan, joka opiskeli siellä ja jonka suojelijana hänestä tulee puoluekomitean sihteeri. Tästä itse asiassa Hruštšovin puolueura alkoi. vuonna 1931 hän oli jo Baumanin piirikomitean ensimmäinen sihteeri, vuonna 1934 Kiovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri, sitten 1935-1938 Moskovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri. Vuonna 1938 Hruštšovista tuli kommunistisen puolueen ja Ukrainan keskuskomitean ensimmäinen sihteeri ja vuonna 1939 politbyroon jäsen. Vuonna 1949 Hruštšov muutti jälleen Moskovaan Moskovan alueellisen puoluekomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. Vuonna 1953 Joseph Stalinin kuoleman jälkeen hänestä tuli NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Upea ura!!! Stalin osallistui siihen suorimmin .... niin että Hruštšov on uskollinen stalinisti ... mutta vuoden 1953 jälkeen Hruštšov tarkisti näkemyksensä Stalinista ... wassat
      1. Jarserge
        Jarserge 29. tammikuuta 2020 klo 11
        -1
        Kukaan ei ole koskaan saanut kaikkia ulos. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, avaa "vaatimaton" termi, jonka takana piilee syy miksi Hruštšovin VOLUNTARISMI poistettiin. Tämä on puhdasta ja peittelemätöntä trotskilaisuutta. josta Neuvostoliitto ei päässyt eroon viime hetkeen asti, ja se tuki, lähes aina omaksi vahingokseen, eri hallituksia ympäri maailmaa "maailmanvallankumouksen tulen", "sosialismin voiton asian" vuoksi. ." Sloganilla ei ole väliä
        1. Serg65
          Serg65 30. tammikuuta 2020 klo 12
          +4
          Lainaus Jarsergelta
          Tämä on puhdasta ja peittelemätöntä trotskilaisuutta

          Jos Trotski oli uskollinen leninisti ja Lenin itse piti Lev Davidovichia RSDLP:n toisena henkilönä (b), niin Lenin oli trotskilainen? Sitten herää epämääräinen epäily... poistiko Stalin trotskilaisen Leninin?
        2. Essex62
          Essex62 2. helmikuuta 2020 klo 08
          0
          Sosialismin asian edistämiseksi kaikkialla maailmassa tarvitaan. Erimielisyyksien vastustaminen, kyky pilata ja provosoida kukkapuutarhoja on jyrkästi rajoitettu sosialistisen laillisuuden vuoksi tällaisissa maissa. Ei turhaan Stalin tehnyt parhaansa sisällyttääkseen mahdollisimman monta Itä-Euroopan maata sosialismin kiertoradalle. Ja vain voimakkaan pommin läsnäolo vapaamuurarien keskuudessa ei sallinut sammakoiden ja muiden osallistumista tähän asiaan. Menetettyään jalansijan mantereellamme vapaamuurarien olisi vaikea pilata ja toteuttaa kumouksellisia toimia edistäessään itsekästä - huckster -ideaa.
    2. UsRat
      UsRat 29. tammikuuta 2020 klo 09
      -2
      Maassamme ei ole poliittisen elämän kulttuuria hallituksessa ... Sitä ei ole koskaan ollut ... (tsarismi, totalitarismi, yhden puolueen hallitseva rooli jne.)
      Siksi "kuninkaan" rooli maassamme määrittää historiallisen ajanjakson - hyvä "kuningas" on hyvää aikaa, huono "kuningas" on huono aika ihmisille ... Ja toistaiseksi kaikki perustuu tähän . .. kun jotain muuttuu tässä suhteessa, myös ihmisten elämä muuttuu ... ihmisten elämä ei riipu niin paljon siitä, joka istuu "valtaistuimella" ....
      1. Jarserge
        Jarserge 29. tammikuuta 2020 klo 12
        0
        Mitä hölynpölyä sinä puhut Ja missä on "poliittisen elämän hallituksessa" kulttuuri? Ja mikä eläin tämä on? Ei tarvitse mennä "korvien yli" länsimaisen propagandan kanssa. Kaikki ei ole niin hienoa kuin miltä näyttää lännessä, sekä historiallisesti että nykypäivänä.
    3. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 29. tammikuuta 2020 klo 12
      +1
      Tuli uskollisia leninistejä, ei trotskilaisia. Vaikka ero leninistien ja trotskilaisten välillä on minimaalinen.
      1. Jarserge
        Jarserge 29. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Ymmärrän, että kenties nuoruudestasi johtuen et voinut nukahtaa marxilais-leninismin oppituntien aikana tai et yksinkertaisesti muistanut. Ero trotskilaisten ja leninistien ja jopa stalinistien välillä on yksinkertainen. Trotskilaiset pitivät Venäjää tukina maailmanvallankumouksen tulessa, ensimmäisenä askeleena, vähäarvoisena ja lupaamattomana. Leninistit ja stalinistit olivat valtiomiehiä, jotka rakensivat valtion ja rakensivat sosialismia yhdessä valtiossa, käytännössä kieltäytyivät levittämästä "maailmanvallankumouksen tulta". Mihin tulen lietsomiseen Neuvostoliitto palasi Nikita Hruštšovin liittymisen myötä
        1. Sergei 1972
          Sergei 1972 29. tammikuuta 2020 klo 13
          +2
          Ja miten arvioida kiinalaisten, vietnamilaisten, korealaisten kommunistien ja vasemmistolaisten tukea Kreikan sisällissodan aikana? Tai sosialististen hallitusten perustaminen Itä-Euroopan maihin? Tai Ranskan, Italian tai Espanjan kommunististen puolueiden tuki? Entä Cominformin luominen? Entä Ždanovin puhe kahdesta vastakkaisesta leiristä? Kaikki oli Stalinin aikana.
        2. parusnik
          parusnik 29. tammikuuta 2020 klo 17
          +2
          hi En ole samaa mieltä kanssasi siitä, että Hruštšov lietsoi maailmanvallankumouksen tulta, mutta se, että hän kannatti sosialistisen sävyn kansallismielisiä vallankumouksia, on tosiasia... Egypti, A. Nasser oli Neuvostoliiton "paras" ystävä. Egyptin kommunistit maahan, sama tapahtui Syyriassa, Irakissa, Algeriassa, Indonesiassa...
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 26. helmikuuta 2020 klo 15
            -1
            Indonesiassa kommunistit teurastettiin vuonna 1965, kun Suharto tuli valtaan. Sokarnon aikana heillä oli suuri vaikutusvalta.
        3. Serg65
          Serg65 30. tammikuuta 2020 klo 12
          +3
          Lainaus Jarsergelta
          Trotskilaiset pitivät Venäjää tukina maailmanvallankumouksen tulessa, ensimmäinen askel, arvoton ja lupaamaton. leninistejä ja stalinistit olivat valtiomiehiä, jotka rakensivat valtion ja sosialismin yhdessä valtiossa

          Oletko itse lukenut Leniniä? Olet meidän ideologinen..
          Toverit! vallankumouksemme elää kriittisintä aikaa. Tämä kriisi osui samaan aikaan maailman sosialistisen vallankumouksen kasvun suuren kriisin ja maailman imperialismin taistelun sitä vastaan. Puolueemme vastuulliset johtajat kohtaavat jättimäisen tehtävän, jonka suorittamatta jättäminen uhkaa internacionalistisen proletaariliikkeen täydellisellä romahtamisella. Hetki on sellainen, että viivytys on todella kuin kuolema


          Lenin V.I. Täydelliset teokset, osa 34 sivu 385
  13. Gardamir
    Gardamir 29. tammikuuta 2020 klo 09
    -2
    Otsikko Stalinista, artikkeli Gorbatšovista. Ehkä voimme mennä pidemmälle ja puhua tämän päivän kommunisteista. Ei, ei Zyuganov, muut. Tietoja TSKP:n jäsenistä tovereista Putin, Medvedev, Matvienko ja muut.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 29. tammikuuta 2020 klo 10
      +3
      No, ylhäällämme nämä jäsenet hallitsevat. Ei NKP, vaan komsomoli. Stalinin jälkeisestä kommunistisesta puolueesta tuli uraistinen hautomo. Stalin oli oikeassa, kun hän halusi poistaa puolueen vallasta ja luovuttaa sen Neuvostoliitolle. Se olisi täysin eri maa.
    2. Jarserge
      Jarserge 29. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Venäjän poliittisessa horisontissa ei ole MITÄÄN kommunisteja tänään. On olemassa kommunistisen puolueen pikkuporvarillinen puolue, joka loistaa kommunistisilla iskulauseilla ja ideoilla.
      1. parusnik
        parusnik 29. tammikuuta 2020 klo 17
        +4
        Olen samaa mieltä. Venäjän federaation kommunistinen puolue tukee tuotantovälineiden yksityistä omistusta ...
    3. Serg65
      Serg65 30. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus: Gardamir
      Ei, ei Zyuganov, muut

      No, miksi, puhutaanpa nykyisistä pseudokommunisteista .. esimerkiksi Sergei Giorgievich Levchenkosta?
  14. malyvalv
    malyvalv 29. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Kuten marxilaisuuden klassikot sanoivat, "oleminen määrää tietoisuuden". Jos Neuvostoliiton 70-luvun nuorempi sukupolvi ei pitänyt sirppiä tai vasaraa käsissään, niin mistä kommunistit tulisivat heidän joukossaan? Joten Gorbatšov ja hänen toverinsa ilmestyivät. Ja he sanovat, ettei Neuvostoliitossa ollut demokratiaa.
  15. Astra villi
    Astra villi 29. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Hyvät kollegat, en hyväksy itse termiä: "russofobia" se ei pidä paikkaansa. Mikä on fobia - "pelko, pelko" kreikkalaisesta Phobosista.
    Kommunistien samaistaminen vain venäläisiin ei ole reilua K. Marxia, kommunismin ajatuksia kohtaan. Ovatko venäläiset vain kommunisteja? Ja Shaumyan, ja Musa Jalil, ja Dolores Ibaruri, ja Ernst Telman, Ruben Ibaruri ja rintamalla vain venäläiset kommunistit kuolivat? Ja Vladkubin niin rakastama Stalin?
  16. paikka
    paikka 29. tammikuuta 2020 klo 16
    -3
    COMMUNISMI - ALKUPERÄISESTI MÄÄRITELMÄLLÄ OSAksi POLIITTISTA HALLINTAA JOHTAVAA TYÖNTEKIJÄÄ. Tällainen liike Venäjällä oli, vaikkakin heikko, mutta valtavan väestövirran kylistä kaupunkeihin aikana se hajosi maaorjakarjan jälkeläisten joukkoon. Kuten klassikolla oli tapana sanoa: "tietoiset työntekijät hukkuvat kuin kärpänen maitoon." Kommunismi on yleensä kansainvälinen asia ja vastaa kehittyneimpiä maita ... Uskon, että Stalin jo 30-luvulla ymmärsi tulevaisuudennäkymät ...... Orjaheimo ja orjakäskyt, jatka samaan malliin!
    1. Serg65
      Serg65 30. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus ortilta
      Stalin ymmärsi tulevaisuudennäkymät jo 30-luvulla

      mitä Ahh, hän muutti talonpojat orjiksi tämän takia?
  17. Guazdilla
    Guazdilla 29. tammikuuta 2020 klo 20
    -1
    Stalinin jälkeen Neuvostoliitossa ei ollut kommunisteja.

    Outoa, Israelissa ne eivät myöskään lisääntyneet Stalinin jälkeen.
  18. vanha ystävä
    vanha ystävä 5. helmikuuta 2020 klo 03
    0
    Eikö Koba itse panostanut tähän mahdollisimman paljon? Kuka on vastuussa puolueen puhdistamisesta ihmisistä, jotka kykenevät esittämään ja puolustamaan näkökantansa? Vuosien 1937-38 jälkeen on mahdotonta kuvitella, että joku "puoluetovereista" ilmaisi vaihtoehtoisen näkemyksen (puhumattakaan sen puolustamisesta) ja selviytyi samaan aikaan. Kuka on suoraan syypää siihen, että hänen kuolemansa jälkeen huipuksi osoittautuneet olivat huipulla? Anteeksi, mutta omilla käsillään hän loi perustan kaikille puolueen ja koko Neuvostoliiton myöhemmille ongelmille.