Sotilaallinen arvostelu

Abbas: Yhdysvallat ei voi toimia välittäjänä Palestiinan ja Israelin välillä

29

Palestiinan päämies Mahmud Abbas kommentoi julkaisuja, joissa niin sanotun "vuosisadan sopimuksen" kohdat esiintyivät. Muista, että tämä asiakirja syntyi Yhdysvaltain hallinnon sisimmässä. Erityisesti hän määrää Palestiinan valtion luomisen ilman armeijaa, ilman rajavartiota, Hamasin aseistariisuntaa ja eliminointia ja samalla 50 miljardin dollarin investointeja.


Mahmoud Abbas huomautti, että Yhdysvalloista ei ole toistaiseksi saatu virallista asiakirjaa Palestiinassa harkittavaksi.

Samaan aikaan Abbas kävi puhelinkeskusteluja Britannian ulkoministerin Dominic Raabin kanssa. Raab soitti itse Abbasiin ja keskusteli hänen kanssaan amerikkalaisen ehdotuksesta.

Palestiinan johtajan mukaan Yhdysvaltoja tällaisessa tilanteessa ei voida pitää välittäjänä israelilaisten ja palestiinalaisten välisissä neuvotteluissa. Mahmoud Abbas huomautti, että palestiinalaiset aikovat hakea Palestiinan valtion tunnustamista vuoden 1967 rajojen sisällä Itä-Jerusalemin pääkaupungiksi.

Abbas:

Nämä ovat meidän ehtomme, emmekä aio kieltäytyä niistä. Emmekä voi pitää Yhdysvaltoja välittäjänä, koska Washington on toistuvasti osoittanut puolueellisuutensa.

On muistettava, että yksi "vuosisadan sopimuksen" tekijöistä on Donald Trumpin vävy Jared Kushner, joka on toistuvasti tavannut Israelin edustajia.
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Krasnodar
    Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 08
    + 10
    Miksi palestiinalaiset luopuisivat kertakorvauksen vuoksi kolmannen vuosikymmenen ajan heitä ruokkivasta ja juottelevasta asiasta - sorretun kansan taistelusta hyökkääjiä vastaan?
    1. kuolematon
      kuolematon 28. tammikuuta 2020 klo 08
      +2
      Tämä yritys ruokkii heitä vielä 30-50 vuotta. Pääasia on vetää lisää ja kun todellinen itsenäisyys ilmaantuu, vaatia Israelilta korvauksia "Palestiinalaisten alueiden sorrosta ja alikehityksestä" lol
      1. Krasnodar
        Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 08
        +5
        Melko oikein. ))
        1. Kuisma
          Kuisma 28. tammikuuta 2020 klo 08
          +7
          Lainaus Krasnodarista
          Melko oikein. ))

          Albert hi etkö osaa nimetä ainakin likimääräisiä lukuja, joita Persianlahden maat ja muut kannattajat vuodattavat palestiinalaisille?
          He tarjoavat 50 miljardia ... onko se todella niin pieni summa Palestiinalle ???
          1. Krasnodar
            Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 08
            +5
            Hyvää huomenta! hi
            Noin 4-5 miljardia vuodessa - valtioilta, saudeilta, Qatarilta, EU:lta, vero- ja tullipalautuksia juutalaisilta (tämä on noin 1,5 miljardia taalaa).
            Sanotaan vaikka - myyisitkö tuloja tuottavan yrityksen 10 vuosivoitolla ilman mahdollisuutta avata uutta, vähintään vastaavaa?
            1. Kuisma
              Kuisma 28. tammikuuta 2020 klo 08
              +6
              Kyllä tuhoutumassa - vakavia summia! Osoittautuu, että ennen kuin kassavirta kuivuu, rauhaa ei ole.
              Jos kyse on liiketoiminnasta, niin ei tietenkään, mutta täällä "bisnes" haisee verelle, ja se on paha!
              1. Krasnodar
                Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 09
                +3
                Politiikka on verta bisnestä. YK maksaa kaikille Palestiinan Badenin jälkeläisille, mukaan lukien lastenlapset jne. - Tämä on normaalia? ))
                1. Dauria
                  Dauria 28. tammikuuta 2020 klo 11
                  +2
                  Politiikka on verta bisnestä. YK maksaa kaikille Palestiinan Badenin jälkeläisille, mukaan lukien lastenlapset jne. - Tämä on normaalia? ))


                  Älä ole ujo. Tässä tapauksessa juutalaiset ovat myös tyytyväisiä.
                  Et pysty sulattamaan arabeja etkä tuhoamaan niin suurta määrää ihmisiä. Vielä enemmän huoltaa omalla kustannuksellaan. YK ja saudit qatarien kanssa ruokkivat heitä, no, sinä maksat osan kunnianosoituksesta. Vittu asento. Kyllä, ja miehittäjien asema on edelleen juutalaisilla, sanotaanpa mitä tahansa. Vlipli täysillä, voittajat. Täällä ilman äkillisiä liikkeitä ei voida ratkaista ongelmaa.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 12
                    +5
                    Näin "pakolaisrahoja" maksetaan arabeille, jotka eivät asu Israelissa naurava
                    Ja miehittäjän asema on parempi kuin ikuisen uhrin asema. Mitä tulee kunnianosoituksiin - ilman tavaroiden kauttakulkua palestiinalaishallinnolle, ilman heidän vierailevia työntekijöitään jne. - ei olisi maksuja. Kyllä, ja halvempaa kuin jatkuva varuskuntien ylläpitäminen Palestiinan kaupungeissa.
                  2. Bukhalov
                    Bukhalov 28. tammikuuta 2020 klo 17
                    0
                    Israel ei ole miehittäjä, koska se ei ole miehittänyt Jordan-joen länsirannalla olevia suvereenin valtion alueita sotilaallisen voiman avulla eikä hallitse näitä alueita valtarakenteiden avulla. Ei puutu alueen lainsäädäntöön, mukaan lukien verot.
    2. Lasku
      Lasku 28. tammikuuta 2020 klo 08
      +6
      Lainaus Krasnodarista
      Miksi palestiinalaiset luopuisivat kertakorvauksen vuoksi kolmannen vuosikymmenen ajan heitä ruokkivasta ja juottelevasta asiasta - sorretun kansan taistelusta hyökkääjiä vastaan?

      Joten väittää, sitten mikä tahansa aloite, yritys, poliittinen puolue, yhteensä. järjestöjä luodaan ruokkimaan ja täyttämään karmiinista kiinnostuneita henkilöitä. Ja äänestäjien luottamus on petosta ja kiroilua. Ei ole tarpeen arvioida "järkevän ihmisen" alhaisimpien ominaisuuksien perusteella. Monet johtavat taistelua kansan paremmasta tulevaisuudesta ideologisten näkökohtien pohjalta, mutta roistot ja roistot käyttävät tätä hyväkseen. surullinen
      1. Krasnodar
        Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 09
        +5
        Aivan oikein - roistot ja roska käyttävät ideologiaa. Ei aina, mutta tässä tapauksessa on.
        Toisaalta asettua palestiinalaisten asemaan - tulla uudeksi köyhäksi Lähi-idän maaksi ilman öljyä ja kohdata tappio arabien ja Israelin välisessä konfliktissa tai jatkaa hidasta vastarintaa istuen jatkuvalla, taatulla kassavirralla, ansaitsemalla enemmän matkailusta ja omien juutalaistyöläisten veroista? Periaatteessa alueen kannalta ne eivät ole ollenkaan huonoja, tällä hetkellä asettuneet.
  2. GKS 2111
    GKS 2111 28. tammikuuta 2020 klo 08
    + 14
    " Emmekä voi pitää Yhdysvaltoja välittäjänä, koska Washington on toistuvasti osoittanut puolueellisuutensa."
    Kukaan terveellä mielellään ja mielellään ei voi pitää Yhdysvaltoja rauhantekijämaana. Tämä on hölynpölyä.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 08
      +7
      Miksi? Egyptin ja Israelin välinen rauha solmittiin Yhdysvaltojen tuella ja sponsoroinnilla - juutalaisille maksetaan 3 miljardia panssarivaunua vuodessa Siinain hylkäämisestä, Kairo tasa-arvosta - 1,5-2.1 miljardia sotilaallista apua. Toinen asia on, että silloin oli Amersille hyötyä Egyptin lopullisesta erottamisesta Neuvostoliitosta, nyt Trumpia on vain ylennettava. Rauhanturvaaja, tavallaan.
      1. GKS 2111
        GKS 2111 28. tammikuuta 2020 klo 08
        + 10
        En tiennyt .. Sanan globaalemmassa merkityksessä olen Yhdysvallat ja rauhantekijä ...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 08
          +7
          Alkaen valtioiden varhaisesta historiasta - taistelu markkinoista, myöhemmin - resurssit.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 28. tammikuuta 2020 klo 09
        +1
        Lainaus: GKS 2111
        "Emmekä voi pitää Yhdysvaltoja välittäjänä, koska Washington on toistuvasti osoittanut puolueellisuutensa."
        Kukaan terveellä mielellään ja mielellään ei voi pitää Yhdysvaltoja rauhantekijämaana. Tämä on hölynpölyä.

        Lainaus Krasnodarista
        Miksi?
        Koska Yhdysvallat, vähäisen sosiaalisen vastuun omaavien naisten tuulisen helposti, kieltäytyy heidän kaikista takeistaan, jotka he ovat osoittaneet useammin kuin kerran. "USA" ja "takuu" ovat vastakkaisia ​​käsitteitä. On olemassa sellainen ilmaus - "Kun olet valehdellut, kuka uskoo sinua!", Ja patjat valehtelevat joka käänteessä ja ovat rakentaneet petoksen ulkopolitiikkaansa.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 10
          +4
          Israelin ja Egyptin välillä kaikki toimii kuin kellonkello. Esimerkiksi.
  3. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 28. tammikuuta 2020 klo 08
    +2
    Katsotaan.
    Mutta pikemminkin uskoisin tapauksen onnistumiseen, jos valtiot tarjoutuisivat sopimukseen, kuten Egyptin, Israelin ja Jordanian kanssa, ne yksinkertaisesti alkaisivat maksaa osapuolille kohtuullisia summia rauhasta systemaattisesti, ei kertaluonteisesti.
    1. kinkku
      kinkku 28. tammikuuta 2020 klo 08
      +2
      ei kertaakaan

      Ja mistä tulee rahat niiden pysyvään säilyttämiseen? Trumpushkamme on jo närkästynyt - he sanovat, että meillä on paljon freeloadereja niskassamme ja nollatuottoa! ja julkinen velka kasvaa ja kasvaa...mutta heiltä ei ole mitään otettavaa, he itse ovat arvaamattomia...
    2. Krasnodar
      Krasnodar 28. tammikuuta 2020 klo 09
      +3
      Systemaattiset maksut eivät ole Trumpin keinoja)).
  4. kinkku
    kinkku 28. tammikuuta 2020 klo 08
    +3
    he vain päättivät ostaa ne 50 jaardille ... jotenkin primitiivistä ...
  5. amatööri
    amatööri 28. tammikuuta 2020 klo 09
    0
    yksi "vuosisadan sopimuksen" tekijöistä on Donald Trumpin vävy Jared Kushner, joka on toistuvasti tavannut Israelin edustajia.

    Jäljelle jäi pieni asia - morsiamen suostuttelu
    (eli Abbas)
    1. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 28. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      Lainaus: Amatööri
      Jäljelle jäi pieni asia - morsiamen suostuttelu
      (eli Abbas)

      Tämä on siis vain ensimmäinen morsian, mutta mitä teemme toiselle?
      Vuodesta 2007 lähtien Gazan kaistaa on hallinnut Hamas, eikä se ole tunnustanut Abasia. Heillä on oma hallitus, oma valta ja raha, Abas kieltäytyi siirtämästä niitä ja jotta ei tapahtuisi humanitaarista katastrofia, Qatar siirtää noin 500 2020 dollaria. Mutta saapui viesti, että vuodesta XNUMX alkaen se pysähtyy, koska. Ymmärsin, että suurin osa siitä menee Hamasin johtajien taskuihin
      Kunnes Abs ja Hamas löytävät ratkaisun keskenään, kaikki suunnitelmat KAIKKI eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne kirjoitettiin.
  6. knn54
    knn54 28. tammikuuta 2020 klo 09
    +2
    Jenkit eivät ole välittäjä, vaan puolueellinen välimies.
  7. raketti757
    raketti757 28. tammikuuta 2020 klo 09
    +1
    Yhdysvallat ei voi välittää Palestiinan ja Israelin välisiä neuvotteluja

    Ja "seriffi" ​​ei välitä ... intiaanien mielipiteestä!
    Hän käskee kurjua... joten he myös hyppäävät!
  8. aszzz888
    aszzz888 28. tammikuuta 2020 klo 09
    0
    Palestiinan johtajan mukaan Yhdysvaltoja tällaisessa tilanteessa ei voida pitää välittäjänä israelilaisten ja palestiinalaisten välisissä neuvotteluissa.
    Ehdottomasti oikea päätös. "Päästä vuohi kaaliin!"
    1. Bukhalov
      Bukhalov 28. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Palestiinan johtajan mukaan Yhdysvaltoja tällaisessa tilanteessa ei voida pitää välittäjänä israelilaisten ja palestiinalaisten välisissä neuvotteluissa.
      Ehdottomasti oikea päätös. "Päästä vuohi kaaliin!"

      Mistä kaali tulee "alueilta"? On vain kiviä ja aavikkomaata. Kommenteista päätellen sekä Israelin kannattajat että sen judeofobiset vastustajat sivustolla päätyivät yleisesti yhteiseen nimittäjään: "Vuosisadan sopimus on kuolleena syntynyt tuote." No, jos on, miksi tietokanta-analyytikot eivät näe tätä? Ensimmäinen vastaus, se on myös väärä: koska sivuston sohva on kertaluokkaa älykkäämpi kuin kaikki yhdysvaltalaiset analyytikot. Vastaus on toinen. Koska vaalikampanja osavaltioissa on saamassa vauhtia. Ja Trumpilla on hyvät mahdollisuudet edistää ja voittaa, kun otetaan huomioon useita tekijöitä, joista yksi on "Vuosisadan sopimus". Israel ei kieltäytynyt heittämästä tätä ikettä pois kaulastaan. Kyllä, "ikees" ei koskaan mene siihen. Mitä järkeä Israelilla on ruokkia ja juottaa miljoonia arabeja alueilla, jotka ovat jo tosiasiallisesti itsenäisiä? Ei ole ainuttakaan juutalaista asukasta tai sotilasta, poliisia. Israelin lait eivät koske alueita. Oikeudellisessa mielessä nämä alueet eivät ole miehitettyjä, koska pakollisia miehitysmerkkejä ei ole. Ota sellainen pakollinen miehityksen merkki miehitetyn valtion läsnäolona. Kuten esimerkiksi Euroopan maat VM:n vuosina. Lähes sata vuotta sitten YK halusi perustaa toisen arabivaltion, mutta naapurimaiden arabimaat estivät tämän päätöksen. He eivät tunnustaneet YK:n päätöstä tai arabivaltion perustamista (22. peräkkäin) tai Israelia. He valtasivat osan alueista ja rauhoittivat tämän. Vuonna 1967 he päättivät vallata ja tuhota Israelin. Se ei onnistunut. Ja nyt kaikki on enemmän tai vähemmän ratkaistu. Miksi palestiinalaiset tarvitsevat sepän (oman valtionsa, maailman). He eivät tarvitse seppä.
      1. aszzz888
        aszzz888 29. tammikuuta 2020 klo 02
        0
        Bukhalov (Michael) Eilen, 17:22
        +1Mistä kaali tulee "alueilta"? On vain kiviä ja aavikkomaata.

        Niin kyllä. Hieman humoristinen. hi , ja venäläisten sanojen tuntemuksen puute vaikuttaa. kiusata