Sotilaallinen arvostelu

Presidentti Putinin "salaisesta" määräyksestä puolustusteollisuuden velkojen poistamisesta

93

Huomasin miehemme oudon piirteen. Rakastamme tietää asioita, joita meidän ei pitäisi tietää. Minulle ei ole selvää miksi. Ehkä jonkun niin erikoisen tietäminen lisää ihmisen merkitystä hänen omissa silmissään. Tai ehkä se toimii todisteena kuulumisesta tiettyyn eliitin kastiin. Tämä taas ei ole minulle kovin selvää.


Ja samaan aikaan, kun vakuutamme kaikki poikkeuksellisesta tietämyksestämme jostain aiheesta, emme nosta sormea ​​ymmärtääksemme, mitä tietoa meillä on. Toinen kuiskasi toiselle suuressa salassa "suuri salaisuus", joka ei ole enää salaisuus.

Todennäköisesti jokainen on törmännyt balaboliin, joka "palveli siellä, missä kukaan ei ole koskaan palvellut" ... Kuitenkin hänen sotilasyksikkönsä numero kannattaa valita Internetissä, ja tiedät paitsi sijoituspaikan myös nimet komentajat, aseet ja kaikki muut yksityiskohdat. Ihmisemme, ja tämä on meidän henkilöidemme kolmas piirre, kertovat kaiken online-suunnitelmissa.

Löysin itseni samanlaisesta tilanteesta äskettäin. Salaa ystäväni avasi silmäni näkemään puolustusteollisuutemme tilan. "Itse asiassa meillä on täydellinen sauma sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä! Putin allekirjoitti hiljattain salaisen asetuksen näiden tehtaiden velkojen poistamisesta. Heillä ei ole tilauksia, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole rahaa maksaa kaikkea ja kaikkia ... ”Se kuulosti erittäin pahaenteiseltä. Tiesin kuitenkin jo missä jalat tämän uutiset.

VTB:n päällikkö Andrey Kostin kertoi Rossija 24 -televisiokanavalle Putinin suljetusta päätöksestä poistaa puolustusteollisuuden yritysten velat. Erityisesti Kostin sanoi (lainaus RIA Novostista):

"Kaikki on päätetty. Viime vuoden lopussa pidettiin presidentin tapaaminen kaikkien kiinnostuneiden osallistujien kanssa. Presidentin asetus on annettu, mutta se on luonteeltaan suljettu ... Yleensä ongelma on ratkaistu - talousarvioon osallistuu aktiivisesti ja myös johtavien pankkien etuuskohteluun oikeuttavia uudelleenjärjestelyjä on järjestetty."

Tämä kysymys on innostunut lukijoistamme. Outo on salailun verho, jonka väitetään ympäröivän tätä päätöstä. Mutta asetuksessa ei ole mitään salaista, paitsi yritysten nimet ja tietyt numerot. Ja siitä on puhuttu jo pitkään.

Muistutan lukijoita syyskuun 2019 kokouksesta Iževskin puolustusteollisuuden yritysten talouden elpymisestä. Siellä, Iževskissä, presidentti nimesi useita hahmoja, jotka kuvaavat täydellisesti puolustusteollisuuden tilannetta.

Erityisesti julkistettiin puolustusteollisuuden velan likimääräinen määrä: 2 biljoonaa ruplaa. Lisäksi tehtävänä oli ratkaista tämä ongelma mahdollisimman pian. Joten kenelle presidentin asetus tuli yllätyksenä? Näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi jo tottua siihen, että presidentin käskyjä toteutetaan.

Syksyllä kiinnostuin kovasti tästä aiheesta. Miten voi tapahtua, että puolustusteollisuusyrityksemme eivät vain tuota voittoa, vaan ovat myös kannattamattomia suurilla tilaussalkuilla? Miksi he kerjäävät budjetista rahaa jälleenrakentamiseen ja työntekijöiden palkkojen korotuksiin? Samaa mieltä, tässä on jonkin verran epäjohdonmukaisuutta. Töitä on, rahat menee tileille ja... rahaa ei ole.

Promsvyazbank on tärkein puolustusteollisuudelle lainaava pankkimme. Siellä siirretään puolustustehtaiden lainasalkkuja muista pankeista. Ja sieltä puolustusteollisuuden velkaluku siirtyi. Totta, Venäjän presidentti otti yläriman. Alkuperäisessä viestissä luku oli "hämärtynyt": 1,8-2 biljoonaa. ruplaa.

Tästä määrästä noin 700 miljoonaa ruplaa tarvitaan rakenneuudistukseen. Nämä luvut nimesi kaksi asiantuntevaa henkilöä kerralla, varapääministeri Juri Borisov ja Igor Nuzhdin, yksi Promsvyazbankin johtajista. Lisäksi Borisov selitti tilanteen "tavallisille" ihmisille, ei "taloudellisille suurmiehille":

"Monien vuosien aikana muodostuneen yrityksen velat voivat vain palvella, mutta ne eivät koskaan voi palata ..."

Yksinkertaisesti sanottuna yritysten luottotaakka on marginaalinen. Valtionpuolustusmääräyksen toimeenpanosta ja muiden tuotteiden tuotannosta saatu voitto on lähes yhtä suuri kuin velanhoitomaksut. Jos palvelumaksut ylittävät voitot, yritykset joutuvat maksukyvyttömyyteen. Oletus, johon hallituksella ei ole varaa. Liian tärkeä toimiala.

Katso numeroita. Puolustusteollisuudessa on nykyään (valtion rekisterin mukaan) 1319 yritystä. Näistä 140 on edellä kuvatussa tilanteessa! Hieman yli 10 % puolustusalan yrityksistä on konkurssin partaalla! Heille ei enää anneta lainoja, joita ilman on mahdotonta kehittää tuotantoa! Mutta tämä taas virallisten lähteiden mukaan on 9% voitosta, mutta 23% velasta!

Mutta siinä ei vielä kaikki. Pankeilta lainaa voi edelleen kerjätä vielä 142 yritystä. Kysy vain. Se on noin 10% enemmän. Nämä tehtaat "toimivat nollaan". He antavat 17% tuotoista, mutta heillä on myös 33% puolustusteollisuuden kokonaisvelasta!

Tiedätkö kuinka monella puolustusteollisuuden yrityksellä menee hyvin? Jälleen Borisovin luvut: 583. Puolustusteollisuutemme kokonaismäärästä alle puolet. Olemassa olevat velat eivät ole riittävän suuria, eikä niiden maksaminen ole yritysten ongelma. 12 % velkaa ja 51 % voittoa.

Ymmärrän, että lukijalle yleinen päättely ei ole erityisen kiinnostavaa. Sekä monia erikoisehtoja, joilla rahoittajat peittävät tapojaan tehdä rahaa omalla "myynnillä". Me kaupunkilaiset annamme yksityiskohtia. Antaudun. Puolustusteollisuus käyttää vuosittain 145 miljardia ruplaa velanhoitoon! Toistan, ei velkojen maksuun, vaan palveluun.

Tässä puolustusteollisuuden tilanteessa presidentti Putinin mieliala tulee ymmärrettäväksi, ja myös joidenkin kokouksen osallistujien harmaat hiukset ovat ymmärrettäviä. Putin vaati ongelman ratkaisemista mahdollisimman pian. Velkojien, valtion ja puolustusteollisuuden edut huomioon ottaen.

Siirrytään fantasiaan. Asetuksen suljettuun osaan, josta ei vielä tiedetä mitään. Mutta mikä seuraa kaikkien kiinnostuneiden osapuolten etujen tarkastelusta.

Mitä säädöksessä ei tarkalleen ole? Maksa kaikki velat velkojille budjetin kustannuksella ja aloita alusta. Miksi ei? Oletko nähnyt lainanantajaa, joka vapaaehtoisesti kieltäytyy ilmaisesta korosta? Ei velkaa, ei korkoa. Pankkien edun vuoksi vaihtoehto ei siis ole enää mahdollinen.

Ei ole vaihtoehtoa "sairaasta päästä terveeksi". Tavallaan tukea yrityksiä valtiovarainministeriön kustannuksella. Täysin samat rahoittajat istuvat valtiovarainministeriössä eivätkä anna omaa päätään työntää presidentin "kirveen" alle. Itse asiassa tässä tapauksessa niitä kysytään jo heiltä.

Ja mitä pitäisi olla? Ensinnäkin puolustusteollisuuden yritykset on pakotettava lisäämään jyrkästi siviilituotteiden tuotantoa osana tuontikorvausta. Voimme hyvin valmistaa omia televisio- ja radiovastaanottimia, tietokoneita, pesukoneita ja muita taloustavaroita.

Puolustusteollisuuden teknologiat mahdollistavat kilpailukykyisten tuotteiden valmistamisen. Nykyään valmistamme vain 21 % tällaisista tuotteista. Tarvitaan noin 50 %! Muuten, näin äskettäin tällaiset tuotteet yhdessä ketjukaupassa. LCD-televisio, jonka lävistäjä on 50 tuumaa 21500 XNUMX ruplaa. Tuotanto Zelenograd. Kansa ostaa.

Kauemmas. Kehitetään valtion ohjelmia puolustusteollisuuden yritysten kustannuksella. Näitä ovat laivanrakennus, lentokoneiden rakentaminen ja muut. Esimerkiksi on olemassa ohjelma saniteettialan kehittämiseksi ilmailu. Tämä tarkoittaa, että tämän ohjelman lentokoneet tulisi valmistaa venäläisillä lentokonetehtailla. Kalastuksen kehittämistä varten on ohjelma laivasto - laivojen ja veneiden tulee olla telakoistamme. Rautateillä on ohjelma vaunukaluston korvaamiseksi - vaunujen on oltava meidän.



Kolmas. Suorita alan rakenneuudistus varhaisessa vaiheessa. Meidän on hylättävä Neuvostoliiton yritysjohtamisjärjestelmä nykyaikaisemman järjestelmän hyväksi. Puolustusteollisuuden yritysten rahoitus- ja talouspolitiikkaa on muutettava yleisesti. On tarpeen luoda nykyaikaisten vaatimusten mukainen markkinoinnin, myynnin ja toiminnan järjestelmä.

Tästä on hyvä esimerkki. Rostec Oyj. (Totta, ja huono esimerkki on myös Rostec). Jo toteutettujen rakennemuutosten ansiosta yhtiö kokonaisuutena tuottaa jo 42 % puolustusteollisuuden kokonaistuloista! Ilman negatiivista esimerkkiä yhdestä divisioonasta, UAC:sta (United Aircraft Corporation), tuotto olisi ollut vielä suurempi.

Kuten näet, ymmärtääksesi jotain "salaista", sinun ei tarvitse lähettää James Bondia villille Venäjälle ollenkaan. Riittää, kun tutkit huolellisesti avoimia lähteitä ja teemme yksinkertaisia ​​johtopäätöksiä. Toistan, että kaikki tänään oppimasi numerot eivät ole salaisia. Päätelmät, jotka esitin, eivät myöskään ole kaikki minun omiani. Nämä ovat asiantuntijoiden, toimikuntien, luottolaitosten johdon ja yritysten päätelmiä.

Jokin muu on tärkeää. Monet sisämaamme asukkaat ovat riippuvaisia ​​puolustusteollisuuden yrityksiin liittyvien asioiden ratkaisusta. Jos useimmille suurille kaupungeille tämä ei ole erityisen tärkeää, niin pienille ja keskisuurille kaupungeille puolustusteollisuuden tehtaat ovat usein kaupunkia muodostavia. Tällaisten kaupunkien ja kaupunkilaisten todellinen elämä riippuu tehtaiden vakaudesta ja "rikkaudesta".
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Facebook / Uralvagonzavod
93 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 25. tammikuuta 2020 klo 11
    + 12
    Todennäköisesti parhaan optimoinnin tulisi olla hallinta, joka mahdollistaa sotilas-teollisen kompleksin yritysten tuomisen "plussaan". Aina plussaa! Jotta ihmisillä olisi pysyvä ja vakaa työ/palkka. He luottivat tulevaisuuteen. Ja armeija luotti luotettavaan takaperään!
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 25. tammikuuta 2020 klo 11
      -13
      se on juuri se pointti. Suurin osa työskentelee ikään kuin unionissa, täysin tietämättöminä nykyaikaisista realiteeteista. mikä on naurettavinta kaikissa näissä muutoksissa, ei ole mitään tarvetta kääntää maata tai pilkkoa. riittää, että aloitat sen ja kaikki toimii evoluutionaalisesti heidän hyväkseen. valvontaa ja enemmän hallintaa.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 12
        + 20
        Lainaus automyrskystä 11
        se on juuri se pointti. Suurin osa työskentelee ikään kuin unionissa, täysin tietämättöminä nykyaikaisista realiteeteista.

        Dmitry, en edes halua kysyä kuinka monessa puolustusteollisuuden yrityksessä olet työskennellyt :)
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 25. tammikuuta 2020 klo 12
          -7
          Kerro yksityiskohdistasi?))) Mutta johtajana nämä hölynpölyt eivät ole minun makuuni. Ymmärrän nyt täydellisesti syyn niin moniin velkoihin ja ymmärrän, miksi valtion on nyt ryhdyttävä näihin toimiin. mutta jos kaikki jatkavat työtä kuten ennenkin, se tapahtuu uudelleen nopeammin kuin 10 vuoden kuluttua vain suuremmassa mittakaavassa. Opiskelin jotain vastaavaa RAO:n erillisissä divisioonissa. kaikki oli samaa. paljon lainoja ja paljon velkaa heille, ja he tasapainottavat tätä painajaista. kaikki päättyi huonosti. Tämä on puhtaan veden pyramidi.
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 14
            + 19
            Lainaus automyrskystä 11
            voitko kertoa yksityiskohdistasi?

            Näen ettei mikään :)
            Lainaus automyrskystä 11
            Se olen vain minä johtajana, nämä hölynpölyt eivät ole minun makuuni.

            Minä myös talous- ja rahoitusjohtajana. Valitettavasti nämä "hölynpölyt" - meidän karu todellisuutemme.
            Lainaus automyrskystä 11
            Ymmärrän nyt täydellisesti syyn niin moniin velkoihin ja ymmärrän, miksi valtion on nyt ryhdyttävä näihin toimiin. mutta jos kaikki jatkavat työskentelyä entiseen tapaan, tämä tapahtuu uudelleen nopeammin kuin 10 vuoden kuluttua vain suurissa kooissa

            Samaa ajattelin itsekin joskus. Kuten maailma on menossa eteenpäin, kohti "kirkasta" kapitalistista tulevaisuutta, samalla kun teollisuus joutuu avokätisesti lyömään kasvoja kaikenlaisten kilpailuongelmien ja kriisien kanssa. Siviilielämässä on kasvanut uusi johtajien muodostelma, joka pystyy takaamaan yritysten selviytymisen kaikesta huolimatta, ja puolustusteollisuus jäätyi viime vuosisadan 80-luvulla ja on hiljaa hajoamassa hallitessaan liittovaltion rahaa ...
            Todellisuus osoittautui täysin erilaiseksi, usko minua.
            Lainaus automyrskystä 11
            opiskeli jotain vastaavaa RAO:n erillisissä osastoissa.

            Ymmärtää. Mutta useimmissa tapauksissa puolustusteollisuudella on täysin erilaisia ​​ongelmia.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 25. tammikuuta 2020 klo 14
              0
              Tiedän. jos on tietysti kyse hintojen muodostumisesta ja rahoitusjärjestyksestä. siellä paholainen todella murtaa jalkansa ja tämä on ilmeisesti hiljainen painajainen, mutta se ei ilmestynyt tyhjästä. Luulen, että muut kuin tavoitekulut olivat niin suuria, että minun piti vääntää käsiäni. kyse on vain kilpailukykyisten siviilituotteiden valmistamisesta. Olen enemmän siitä. ilman siviilimarkkinoita tämä kaikki säilyy. ja jotta voisimme päästä sinne ja olla tehokkaita muuttamatta talousmallia, kaikki jää tyhjäksi. ehkä tarvitaan divisioonaa ja että erityisesti perustettujen yritysten divisioonit hoitaisivat tällaisten tuotteiden kysymyksiä. tai konsolidoituminen lockheedin tapaan ja oikeiden yhtiöiden luominen. jossa siviilituotteiden vapauttaminen kattaa puolustuksen kustannukset. mutta on olemassa yksityisiä kauppiaita ja ne ovat paljon tehokkaampia kuin valtion yritykset.
              1. vladcub
                vladcub 25. tammikuuta 2020 klo 15
                +4
                Ihannetapauksessa tämä on totta, mutta käytännössä tilanne on monimutkaisempi. Puolustusteollisuuden yritysten kehittämiseksi on tarpeen lisätä siviilituotteiden tuotantoa, mikä edellyttää kysyntää. Ja tästä alkaa mielenkiintoisin: keskimääräinen Vanya ostaa mielellään laadukkaan tuotteen, mutta "rupikonna" pitää kurkkunsa ja siksi Vanya ostaa halpoja kiinalaisia. Kilpaillakseen kiinalaisten kanssa hintaa on alennettava, jolloin voittoa ei tule. Ei tule voittoa, ei ole millä Vasyalle maksettava, jotta Vasya voi ostaa Vanjasta + Maksu energian kantajista ja logistiikasta.
                Joillakin yrityksillä ei ole tällaista päänsärkyä - niillä on älykäs johtaja, ei "hetken johtaja"
              2. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 26. tammikuuta 2020 klo 16
                +4
                Lainaus automyrskystä 11
                .mutta tämä ei ilmestynyt tyhjästä. Luulen, että muut kuin tavoitekulut olivat niin suuria, että minun piti vääntää käsiäni.

                Yleisesti ottaen pikemminkin päinvastoin :). Asia on siinä, että vuodesta 1995 vuoteen 2008-10 valtio turvautui erityisesti puolustusteollisuuteensa eikä osoittanut tarpeeksi rahaa asevoimien varustamiseen. Seurauksena oli, että monet puolustusteollisuuskompleksin tehtaat joutuivat sekaisin, koska tuotantotiloja ja ihmisiä on, mutta tilauksia ei ole, vaikka monet tuotantolaitokset eivät yksinkertaisesti sovellu muunnettavaksi. Joku voisi selviytyä siviilitilausten kustannuksella, kun yritys ei toiminut 100% armeijalle, mutta noina vuosina se oli suoraan sanottuna niin siviilituotannon kanssa.
                Yleisesti ottaen huomattava osa yrityksistä selviytyi kuitenkin tavalla tai toisella tästä pysähtyneisyydestä, mutta jätti heille suuria velkoja ja luottotaakkaa, jota he eivät vieläkään pysty selvittämään.
                Hinnoitteluasioissa kyllä, osa yrityksistä onnistui nappaamaan tulilintua pyrstöstä ja sopimaan erittäin hyvästä hintatasosta, joka toi niille riittävästi voittoa. Mutta yleisesti ottaen järjestelmä on nykyään suunniteltu siten, että se korvaa vain osan sotilastuotteiden tuotantokustannuksista, mikä vähentää merkittävästi lain edellyttämää voittoa eikä tarjoa kehityslähteitä. Ja rahoitusjärjestelmä (erikoistilit) on yleensä paskapuhetta, joka ei aiheuta valtiolle eikä puolustusteollisuuden yrityksille juuri mitään muuta kuin tarpeettomia vaikeuksia, työtä ja päänsärkyä.
                Lainaus automyrskystä 11
                ilman siviilimarkkinoita tämä kaikki säilyy. ja jotta voisimme päästä sinne ja olla tehokkaita muuttamatta talousmallia, kaikki jää tyhjäksi

                Ja nyt malli ei ole paljon erilainen.
        2. Ilja spb
          Ilja spb 25. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          Luin kerran, että aikana, jolloin edellä mainittu EBN ei ollut yöllä, amerikkalaiset yksityistivat massiivisesti puolustusalan yrityksiä. Mikä vain pysäytti heidät. En olisi yllättynyt, jos tuhansia yrityksiä tuhoutuisi.

          Sellaista tilannetta ei voida sallia. Kannatan presidentin päätöstä.
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 14
            + 20
            Lainaus: Ilja-spb
            Luin kerran, että aikana, jolloin edellä mainittu EBN ei ollut yöllä, amerikkalaiset yksityissivät massiivisesti puolustusalan yrityksiä. Mikä vain pysäytti heidät.

            Ei. Fiktio. Emme kuitenkaan selviytyneet yritysten sulkemisesta huonommin kuin amerikkalaiset
        3. antivirus
          antivirus 25. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          älä ota häneen yhteyttä (hyväksytty) - ilmeisesti taisteluupseeri kirjoitti -
          En ole koskaan kuullut väkijoukoista (useita lajeja ja Gcal)
          kuka esti Michelsonia houkuttelemasta 110% sotilas-teollisesta kompleksista? - luultavasti Chemezov ja Rogozin - onko heillä tilejä eri offshore-alueilla? ei c/c pankkeja?
          vesitetty vastakkainasettelu 1990-luvun alusta jatkuu - "tehokas" "kaikkea yksinään vastaan, niin hyvin kuin voin, ilman Davosia"
          mihin leiriin SPKorolev ja Kurchatov kuuluvat ?? -oikeudessa on totuus
      2. sabotoida
        sabotoida 26. tammikuuta 2020 klo 09
        +2
        Lainaus automyrskystä 11
        se on juuri se pointti. Suurin osa työskentelee ikään kuin unionissa, täysin tietämättöminä nykyaikaisista realiteeteista. mikä on naurettavinta kaikissa näissä muutoksissa, ei ole mitään tarvetta kääntää maata tai pilkkoa. riittää, että aloitat sen ja kaikki toimii evoluutionaalisesti heidän hyväkseen. valvontaa ja enemmän hallintaa.

        He kaikki tietävät, he kaikki osaavat, mutta koska rahat tulevat budjetista, merkittävä osa varoista pitäisi mennä takaisin rahanjakelijoille, ja koska kaikista näistä varkauksista syytetään johtajaa, hänen on myös lämmitettävä. ojenna sinne, jotta hänellä on jotain istua. Ja ne, jotka ovat alempana, ymmärtäen, että kaikki repivät toivottomasti yrityksiä erilleen.

        Joten käy ilmi, että ennen kuin yksi komissio ehti selvittää entisen johtajan temput ja lähteä yrityksestä, seuraava komissio saapuu jo ja selvittää uuden johtajan temput.
    2. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 25. tammikuuta 2020 klo 12
      + 11
      Tätä varten sinun tarvitsee vain tuottaa markkinoiden vaatimia tuotteita.
      1. knn54
        knn54 25. tammikuuta 2020 klo 12
        + 13
        Unionin aikana lähes kaikki teollisuusyritykset valmistivat komponentteja sotilaslaitoksiin. Oli sellainen organisaatio - valtion suunnittelukomissio, joka tasapainotti siviili- ja sotilastuotteiden hintoja, koska näiden komponenttien tuotannolla ei ollut mitään tekemistä talouden kanssa.
        Siksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen puolustusteollisuuden komponenttien tuotannosta tuli kannattamatonta, koska se ei tuottanut voittoa. Nyt sotilastehtaiden, paitsi kokoonpanon, on itse tuotettava nämä komponentit kaikkine seurauksineen ...
        Tämä on yksi hetkistä.Mutta salassapito mahdollistaa korruption ja talousrikosten piilottelun/naamioimisen.Em. emoyritykset eivät antaneet varoja urakoitsijoille yhteistyöhön, vaan tekivät niillä mitä halusivat.
        Ja viimeinen. Noin 10 vuotta sitten hyväksyttiin SUURI sotilasohjelma, hallituksella ei ollut rahaa.
        Useita pankkeja suositeltiin, ja saalistusprosentilla. En usko sattumaan.
      2. SHURUM-BURUM
        SHURUM-BURUM 25. tammikuuta 2020 klo 13
        + 15
        ...Puolustusteollisuuden teknologiat mahdollistavat kilpailukykyisten tuotteiden valmistamisen.
        Vau!!! Mutta yritykset eivät pysty, koska sotilas-teollisen kompleksin yritysten johtaminen hyvillä palkoilla on moninkertaistunut niin, että se syö kaiken sen vähäisen voiton, jonka kourallinen jäljellä olevia ammattitaitoisia työntekijöitä ja insinöörejä antaa. Miksi niukka - kyllä, koska kappaletuotantoon suunnitellut sotilas-teolliset monimutkaiset tekniikat ovat erittäin kalliita. Ja siviilituotteiden on oltava suuria määriä, jotta saataisiin tarvittava määrä voittoa alhaisella hinnalla, jos niitä ei myydä millään asetuksella pakollisesti, vaan myydään väestölle. Joidenkin yritysten tuotteiden pakkomyynti toisille ei anna mitään, koska jos rahaa ei ole, niitä ei ole saatavilla sekä sotilasosastolla että muilla maan (siviili)osastoilla. Goskarman jotain yleistä ja tyhjää.
        1. Ua3qhp
          Ua3qhp 26. tammikuuta 2020 klo 09
          +3
          Lisäksi valtavaa määrää palveluita, jotka liittyvät sotilastuotteiden tuotantoon siviilituotteiden valmistukseen, ei vaadita, mutta niitä on ylläpidettävä, mikä lisää siviilituotteiden kustannuksia.
        2. at84432384
          at84432384 26. tammikuuta 2020 klo 16
          0
          Mitä tulee Goskarmanin tyhjyyteen, uskoit Medvedeviin. Turhaan. Viime vuonna kolme biljoonaa ylijäämää, biljoonaa ei käytetty talousarviosta. Yhteensä 4 biljoonaa "ylimääräistä" rahaa. Toisen vuoden kuva on suunnilleen sama. Koko budjetti on 20 biljoonaa pienellä summalla. Siellä on myös paljon rahaa (en edes puhu kaikenlaisista varoista). Ei ole halua kuluttaa niitä maan hyväksi, siinä se!
    3. svp67
      svp67 25. tammikuuta 2020 klo 13
      +5
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Todennäköisesti parhaan optimoinnin tulisi olla hallinta, joka mahdollistaa sotilas-teollisen kompleksin yritysten tuomisen "plussaan". Aina plussaa!

      Kyllä, hyvät johtajat ovat aina olleet ja ovat ja tulevat olemaan kullan arvoisia
      Mutta vielä yksi asia on otettava huomioon. Sotilas-teollisen kompleksin menneet yritykset, jotka käyvät edelleen läpi erittäin kallista tuotantovälineiden modernisointivaihetta, eivät tehneet kaikkea omilla rahoillaan, joita ei yksinkertaisesti ollut sillä hetkellä olemassa, vaan lainojen kulut. Joten tuloksena oleva velka on täysin ymmärrettävää, kuten myös näiden velkojen peruuttaminen nyt.
    4. lucul
      lucul 25. tammikuuta 2020 klo 15
      +7
      Todennäköisesti parhaan optimoinnin tulisi olla hallinta, joka mahdollistaa sotilas-teollisen kompleksin yritysten tuomisen "plussaan".

      Paras optimointi olisi yksinkertaisesti poistaa pankkilainat - ja rahoittaa suoraan, valtion pankin kautta - ILMAN LAINAKORkoja.
      Toinen on tarpeettomien välittäjien poistaminen yrityksen ja tavarantoimittajien välillä. Ei ole mikään salaisuus, että yrityksen johto voi ostaa tuotteita pitkän välitysyritysketjun kautta, jotka on rekisteröity saman johdon pojan/tyttären/veljen/tädin jne. nimiin. Tällaisten ketjujen ansiosta kasvi esimerkiksi voi ostaa 1 kg nauloja hintaan 300 dollaria. Pelastus - tuotannon "digitalisoinnissa" - kun kaikki taloustoimet lähetetään välittömästi, verkossa, Moskovaan.
      Eli ilman OBHSS:ää ei yksinkertaisesti ole minnekään mennä.
      Se on vain näin, ovelaksi....
      1. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 26. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        Lainaus luculilta
        Paras optimointi olisi yksinkertaisesti poistaa pankkilainat - ja rahoittaa suoraan, valtion pankin kautta - ILMAN LAINAKORkoja.

        Tai kuin eläkeläiset. Jäädyttää velat määräämättömäksi ajaksi. vinkki
        1. varten
          varten 26. tammikuuta 2020 klo 13
          +1
          Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kannatus on noussut Yhdysvaltojen kansalaisten hyväksynnän ansiosta hänen talouspolitiikalleen. ABC Newsin ja Washington Postin tekemän tutkimuksen mukaan.
          "Teollisuuden valmistajat" kukistavat "rahanvaihtajat". hyvä
    5. Atilla
      Atilla 29. tammikuuta 2020 klo 13
      -1
      tällaisia ​​artikkeleita ilmestyy säännöllisesti niin yksityiskohtaisten arvostelujen kera. Ja sitten mitä? Hänen rakentama Putinin järjestelmä ei pysty ratkaisemaan tätä eikä muitakaan vastaavia ongelmia. Täällä, mitä tulee miljardöörien määrän lisäämiseen ja siihen vaikuttavien hyvinvointiin, he ovat aina valmiita.
  2. Kleber
    Kleber 25. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Ensinnäkin puolustusteollisuuden yritykset on kuitenkin vapautettava verotuksesta. Mutta ilman valtion määräyksiä ei tietenkään missään.
  3. 75 Sergei
    75 Sergei 25. tammikuuta 2020 klo 11
    + 14
    Triljoonia kirjataan pois kansan kustannuksella, mutta ketään ei ole vangittu tai edes annettu tälle määräaikaa, ts. ihmiset maksavat kaikesta, halusivatpa he siitä tai eivät!
  4. karabassi
    karabassi 25. tammikuuta 2020 klo 11
    +9
    Hyvä kirjoittaja on ristiriidassa itsensä kanssa! Alussa hän puolustaa salailua ja ihmisten nenän kantamista viranomaisten salaisuuksiin. Sitten hän itse lainaa tietoja, joita ihmisten ei hänen mielestään pitäisi tietää
    Olisin kirjoittanut heti SLAVA CPSU! PUTIN Hurraa!
    yksinkertainen ja selkeä, oppiva opiskelija
    1. at84432384
      at84432384 26. tammikuuta 2020 klo 16
      0
      Kyllä, hän ei tiedä mitään. Sama "asiantuntija" kuin Gorbatšov, samat naurettavat ehdotukset. Ongelman ratkaisu on täysin eri tasossa. Eikä kyse ole rahasta.
  5. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 12
    + 13
    Silti, jotta voit kirjoittaa puolustusteollisuuden yrityksistä, sinun on tiedettävä jotain sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä - ei pahalla :)
    1. lucul
      lucul 25. tammikuuta 2020 klo 15
      +2
      Silti, jotta voit kirjoittaa puolustusteollisuuden yrityksistä, sinun on tiedettävä jotain sotilas-teollisista monimutkaisista yrityksistä - ei pahalla :)

      Mitä pitää tietää?
      Oletetaan, että tarvitsemme tutkimus- ja kehitystyötä uuteen tankkiin/lentokoneeseen/helikopteriin. Että yritys itse voi tehdä tieteellistä tutkimusta? Ei - vain kehitystyötä. Luin Tu-160:sta, vain sen suunnittelun aikana tehtiin 120 löytöä eri tieteenaloilla.
      Kaikki tämä oli ja TOIMII Stalinin ajoista lähtien - ja nyt yritykset on hylätty yksin, ilman tieteellistä perustaa - sanotaan, että kehitä se itse. Ja miksi yrityksen pitäisi kehittää sitä - jos sillä ei ole omaa tutkimuslaitosta, ja mikä tärkeintä, sillä ei ole samaa tutkimusrahoitusta kuin valtiolla.
      Katsokaa, lännessä sionistit ovat luoneet valikoivan tieteellisen ja insinööriryhmän (todella älykkäitä ihmisiä), ja heitä heitetään projektista toiseen, he luovat läpimurron yhdessä paikassa ja sitten toisessa. Ja niin ympyrässä kaikki tutkimus. Rahoitus on täysin RAJOITTAmatonta - niin paljon kuin he tarvitsevat - niin paljon rahaa heille painetaan.
      Vertaile ehtoja täällä.
  6. Jumala pelasta kuningas
    Jumala pelasta kuningas 25. tammikuuta 2020 klo 12
    -18
    Valtionyhtiöt eivät lähtökohtaisesti pysty muuhun kuin ryöstämään budjettia. Niin se oli, niin on ja niin tulee aina olemaan.
    Ainoa mahdollisuus jollain tavalla nostaa teollisuutta on yksityistäminen maan kansalaisten välillä (ulkomaanmyyntirajoituksin).
    Suunnilleen kuten he tekivät armeijan tarvikkeiden kanssa, niin sen pitäisi olla myös puolustusteollisuudessa.
    1. AlexGa
      AlexGa 25. tammikuuta 2020 klo 12
      +4
      Suunnilleen kuten he tekivät armeijan tarvikkeiden kanssa, niin sen pitäisi olla myös puolustusteollisuudessa.

      Muista tarinat Venäjän keisarillisen armeijan saappaiden pahvipohjista. Älä usko, että historia voi toistaa itseään.
      1. Jumala pelasta kuningas
        Jumala pelasta kuningas 25. tammikuuta 2020 klo 12
        -2
        Muista tarinat Venäjän keisarillisen armeijan saappaiden pahvipohjista.
        Muistan myös kuinka valtionyhtiöt toimittivat viallisia ammuksia armeijalle.
        Rikkomuksista sinun on kysyttävä niiltä, ​​jotka jakavat valtion järjestyksen, valvovat ja tarkistavat.
        Kuka ja miten sen tuottaa, ei ole niin tärkeää.
        1. AlexGa
          AlexGa 25. tammikuuta 2020 klo 12
          +6
          Tätä varten tuotteilla on sotilaallinen vastaanotto- ja talteenottotyö. Ja siellä oleva valvonta on sellaista, josta valtion hallinta ei koskaan uneksinut.
          1. Jumala pelasta kuningas
            Jumala pelasta kuningas 25. tammikuuta 2020 klo 12
            -2
            Joten vastasit kysymykseesi pahvisaappaat.
            Krimin sodan aikana yksityiset kauppiaat eivät olleet syyllisiä siihen, että valtion virkamiehet eivät pystyneet toimittamaan valtion tilauksia ajoissa, eivätkä yksityiset kauppiaat syyllistyneet siihen, että santarmi ei valvonut rahavirtoja korruptiokomponenttia, yksityiset kauppiaat eivät olleet syyllisiä siihen, että armeija hyväksyi viallisia tuotteita.
    2. Cyrus
      Cyrus 25. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      Mikä on halu päästä ilmaiseen taikinaan?
      1. Jumala pelasta kuningas
        Jumala pelasta kuningas 25. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Luuletko, että taikinan runsauden vuoksi valtionyhtiöt keräävät biljoonaa velkaa ja elävät "köyhien ja kurja" yksityisten veronmaksajien kustannuksella?
    3. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 14
      +3
      Lainaus: Jumala varjelkoon kuningasta
      Valtionyhtiöt eivät lähtökohtaisesti pysty muuhun kuin ryöstämään budjettia. Niin se oli, niin on ja niin tulee aina olemaan.

      Katso "Rostec", yhtiö kumoaa sanasi suoraan.
      1. Liam
        Liam 25. tammikuuta 2020 klo 16
        +5
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Katso "Rostec"

        Odotamme.
        URALVAGONZAVODIN VELAT PAKOITTAVAT ROSTEKHIN MYYDÄ OMAISUUSTA. OYJ ON VALMISTAUTUMINEN UUSIA MILJARDIEN LAINAJA VARTEN
        06.08.2019


        Talous ja bisnes

        Rostec pyytää budjetista 350 miljardia ruplaa UAC-velkojen maksamiseen

        Rostec lunastaa Traktoritehtaiden velan VEB:lle alennuksella
        Lainaa, jonka nimellisarvo on 84 miljardia ruplaa, siirretään 5,4 miljardilla ruplalla

        16 JOULUKUUTA 2019
        Rostec järjesti uudelleen BelZANin velat 800 miljoonalla ruplalla

        Marraskuu 28 2019
        Rostec antaa Yurmashille 300 miljoonaa ruplaa velkojen maksamiseen

        Ymmärrä ja anna anteeksi: miksi Venäjän hallitus antoi anteeksi Rostecin velat Krimin lämpövoimalaitoksille
        Syyskuu 28 2019

        Rostec muuttaa AvtoVAZ-velan osakkeiksi


        Jekaterinburgissa "Rostecin" "tytär" alkoi mennä konkurssiin
        Velat ylittivät 750 miljoonaa ruplaa.

        Jekaterinburgin radiolaitteistotehdas, jonka pääomistaja on Rostec (yli 50 % osakkeista), asetettiin konkurssiin.
        .
        1. Liam
          Liam 25. tammikuuta 2020 klo 16
          +2
          6 kuukautta sitten
          Rostecin johtaja Sergei Chemezov pyysi Putinilta 300 miljardia ruplaa
          Rostec-konsernin päällikkö Sergei Chemezov tapasi presidentti Vladimir Putinin, raportoi valtionyhtiön toiminnan tuloksista ja pyysi 300 miljardia ruplaa lisäpääomitukseen. Kokouksen pöytäkirja julkaistiin Kremlin verkkosivuilla
          .
          1. Insinööri
            Insinööri 25. tammikuuta 2020 klo 20
            0
            Kuka voi selittää, miksi Rostecilla on korkein luottoluokitus? kysyn ilman ironiaa.
            https://www.raexpert.ru/database/companies/rostec
            1. Liam
              Liam 25. tammikuuta 2020 klo 20
              -1
              Sinullakin olisi korkein luottoluokitus, jos valtio korvaisi sinulle kaikki tappiot ja takaisi mahdolliset kulut. Lisäksi, jos en erehdy, Venäjän lakien mukaan Rostecia ei voida missään tapauksessa asettaa konkurssiin.
              1. Insinööri
                Insinööri 25. tammikuuta 2020 klo 20
                0
                Sinullakin olisi korkein luottoluokitus, jos valtio korvaisi sinulle kaikki tappiot ja takaisi mahdolliset kulut.

                Osittain samaa mieltä. Siitä huolimatta tappioista... Asiakirjojen mukaan niitä ei ole. Voitto ja kannattavuus ovat erittäin kohtuulliset. En halua olla paholaisen asianajaja, mutta olisi mielenkiintoista selvittää se
                https://raex-a.ru/annual_reports/reports/2017_rosteh.pdf
                https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1077799030847_7704274402_GOSUDARSTVENNAYa-KORPORACIYa-ROSTEH/balance
                1. Liam
                  Liam 25. tammikuuta 2020 klo 21
                  -1
                  SC eroaa sekä osakeyhtiöistä, joissa on hallitseva valtionosuus, että valtion yhtenäisyrityksistä: etenkään SC:t eivät ole julkisten yhteisyritysten pakollisten tiedonantomääräysten ja konkurssilakien alaisia; Toisin kuin liittovaltion yhtenäinen yritys, siviililaki poistettiin useiden valtion elinten valvonnasta.
                  Liittovaltion lain nro 127-FZ "maksukyvyttömyydestä (konkurssista)" määräyksiä ei sovelleta valtion yrityksiin
                  Siviililain toiminnan valvontaa suorittaa Venäjän federaation hallitus yhtiön vuosittaisen vuosikertomuksen, kirjanpidon ja tilinpäätöslausunnon tarkastuskertomuksen sekä päätelmien perusteella. tarkastuslautakunnan tarkastustulosten perusteella yhtiön tilinpäätöksen (kirjanpito) ja muiden asiakirjojen tarkastuksen perusteella. Muilla liittovaltion viranomaisilla, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisilla tai paikallishallinnolla ei ole oikeutta puuttua yritysten toimintaan. GC:n ei tarvitse julkaista määritettyä raportointia


                  Todellinen asioiden tila on siis salaisuus seitsemällä sinetillä.
        2. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 26. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus Liamista
          Odotamme.
          URALVAGONZAVODIN VELAT PAKOITTAVAT ROSTEKHIN MYYDÄ OMAISUUSTA.

          Katsoin. Ja sitten he jännittyivät - ja muistivat, että Uralvagonzavod, niin yksityinen, siirrettiin Rosteciin konkurssia edeltävässä tilassa vuonna 2016 presidentin asetuksella :)))) Valtavilla veloilla. Kenen kanssa Rostec nyt floppailee, mutta ilman sitä Uralvagonzavod olisi mennyt konkurssiin 3 vuotta sitten
          1. Liam
            Liam 26. tammikuuta 2020 klo 16
            -1
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            jännittyi - ja muisti, että Uralvagonzavod, niin yksityinen

            Huh, kaikki

            Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti 28. elokuuta 2007 asetuksen FSUE Uralvagonzavodin muuttamisesta OAO NPK Uralvagonzavodiksi. Presidentin lehdistöpalvelun mukaan päätös tehtiin "tieteellisen ja tuotantopotentiaalin säilyttämiseksi ja kehittämiseksi edistyneiden panssaroitujen ja tykistöjärjestelmien luomisessa, rationalisoida puolustustuotantoa ja lisätä valmistettujen tuotteiden kilpailukykyä". Hallituksen on määrä saattaa osakeyhtiön perustaminen päätökseen vuoden sisällä
  7. gridasov
    gridasov 25. tammikuuta 2020 klo 12
    -6
    Amerikkalaiset voittivat jälleen Venäjän sitomalla sen kilpavarusteluun, mikä johti järjestelmäkriisiin.
  8. BAI
    BAI 25. tammikuuta 2020 klo 12
    +3
    pakottaa puolustusteollisuuden yritykset lisäämään jyrkästi siviilituotteiden tuotantoa osana tuonnin korvaamista. Voimme hyvin valmistaa omia televisio- ja radiovastaanottimia, tietokoneita, pesukoneita ja muita taloustavaroita.

    Tämä on jo ohitettu. Se ei johtanut mihinkään hyvään. Siitä huolimatta kirjoittajan ei pitäisi "fantasoida" jotain. Putin on antanut ohjeen lisätä siviilituotteiden tuotantoa pitkään ja avoimesti. Kaikkia varoitettiin suunnitellusta valtionpuolustusmääräyksen vähentämisestä.
  9. säästäväinen
    säästäväinen 25. tammikuuta 2020 klo 12
    +8
    Aleksanteri, suurin virhe on uskoa sotilas-teollisen kompleksin rahoitus liikemiehille! Sanoin he lupaavat yhden prosentin, todellisuudessa korkoprovisio, korkokorko moninkertaistuu, jopa pienin maksuviivästyksin! Siksi sotilas-teolliset monimutkaiset yritykset ovat syvästi velkaantuneita, koska TODELLA korkomaksut syövät voitot! Puolustusministeriön on perustettava oma pankki, jota valvovat henkilökohtaisesti korkein, puolustusministeri ja esikuntapäällikkö ja armeijan taloushallinto! Ja siinä se!Ja korko on minimaalista (tai ei tule ollenkaan), ja varojen liikkuvuuden tarkistaminen sujuu erittäin helposti. ..
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 25. tammikuuta 2020 klo 12
      +9
      Lainaus: Säästävä
      Aleksanteri, suurin virhe on uskoa sotilas-teollisen kompleksin rahoitus liikemiehille! Sanoin he lupaavat yhden prosentin, todellisuudessa korkoprovisio, korkokorko moninkertaistuu, jopa pienin maksuviivästyksin! Siksi sotilas-teolliset monimutkaiset yritykset ovat syvästi velkaantuneita, koska TODELLA korkomaksut syövät voitot!
      Ei ole tosiasia. No, yritys otti lainaa tuotannon modernisointiin ja laajentamiseen pitkäaikaisen valtionpuolustustilauksen toivossa, mutta puolustusministeriön edustama asiakas huomasi yhtäkkiä, että jokin tuote ei ole tällä hetkellä relevantti ja katkaisi tilauksen. Kapasiteetit ovat käyttämättömänä, odotettu voitto muuttuu luonnollisiksi tappioiksi, lainaa ei ole maksettava takaisin, korot kasvavat, kovia työntekijöitä lomautetaan. Tässä tilanteessa lainan myöntäneellä pankilla ei ikään kuin ollut mitään tekemistä sen kanssa.
      Lainaus: Säästävä
      Puolustusministeriön on perustettava oma pankki, jota valvovat henkilökohtaisesti korkein, puolustusministeri ja esikuntapäällikkö ja armeijan taloushallinto! Ja siinä se!Ja korko on minimaalista (tai ei tule ollenkaan), ja varojen liikkuvuuden tarkistaminen sujuu erittäin helposti. ..
      Neuvostoliitossa oli yleensä yksi pankki, joka oli "Sberbank" (no, ehkä myös "Vneshtorgbank"). Minusta valtion ja yrityksen väliset selvitykset tulisi suorittaa valtiovarainministeriön ja yrityksen tilin kautta, erityisesti tilausta varten tai sen valmistuttua, ohittaen kaikenlaiset pankkien ja rahastojen muodossa olevat tiivisteet, jotka ovat ei myöskään heikosti ruokittu siirtämällä rahaa, ottaen heidän prosenttiosuutensa . Suora rahoitus valtionkassan tilauksesta ja todellinen valtion valvonnan tarjoaminen myönnettyjen varojen kehittämiselle riittää. RF:n puolustusministeriön erillinen pankki on suuri houkutus korruptoituneille virkamiehille univormuissa, joten tämä on luultavasti turhaa.
  10. AlexGa
    AlexGa 25. tammikuuta 2020 klo 12
    +6
    Kolmanneksi. Suorita alan rakenneuudistus varhaisessa vaiheessa. Meidän on hylättävä Neuvostoliiton yritysjohtamisjärjestelmä nykyaikaisemman järjestelmän hyväksi. Puolustusteollisuuden yritysten rahoitus- ja talouspolitiikkaa kokonaisuudessaan on muutettava. On tarpeen luoda nykyaikaisten vaatimusten mukainen markkinoinnin, myynnin ja toiminnan järjestelmä.

    Se on ollut jo historiassa. Tätä kutsuttiin konversioksi. Se, miten kaikki päättyi, on myös tiedossa. Puolustusteollisuuden yritykset ovat hyvin spesifisiä yrityksiä, miten niitä voitaisiin lainata pankeista. Ja pankki ottaa ja aloittaa tämän yrityksen konkurssimenettelyn. Aiommeko sulkea tehtaita? On puolustusteollisuuskompleksi ja valtion budjetti, joka rahoittaa näitä yrityksiä. Muuten valtio ostaa puolustusteollisuuden tuotteita kohtuuttomiin hintoihin. Muista 60-luvun vitsi: "Mitä parempi turkis, sitä kalliimpi se on. Mitä kalliimpi se on, sitä parempi meille ja teollisuuden rahoitussuunnitelmalle."
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 25. tammikuuta 2020 klo 12
      -5
      Lainaus AlexGalta
      Sitä kutsutaan konversioksi.

      Sitä ei kutsuttu kääntymykseksi.

      Lainaus AlexGalta
      Puolustusteollisuuden yritykset ovat hyvin spesifisiä yrityksiä, miten niitä voitaisiin lainata pankeista. Ja pankki ottaa ja aloittaa tämän yrityksen konkurssimenettelyn. Aiommeko sulkea tehtaita?

      Ei, emme tee. Kalashnikov muuten joutui konkurssiin. Tehdas toimii. Mikä on ongelma? vinkki

      Lainaus AlexGalta
      On puolustusteollisuuskompleksi ja valtion budjetti, joka rahoittaa näitä yrityksiä. Muuten valtio ostaa puolustusteollisuuden tuotteita kohtuuttomiin hintoihin.

      Päinvastoin. Heti kun puolustusteollisuuden rahoitus alkaa olla taattu, "tuotanto kohtuuttomilla hinnoilla" on sinua varten. Meillä, ystäväni, on nyt kuitenkin kapitalismi.

      Anekdootti on hyvä. Oikein Joo
      1. Altona
        Altona 25. tammikuuta 2020 klo 13
        +9
        Lainaus: Golovan Jack
        Heti kun puolustusteollisuuden rahoitus alkaa olla taattu

        -------------------------
        Roman muuten, toisin kuin laajalle levinnyt tarina, Neuvostoliitossa ei ollut taattua rahoitusta. Kaikki rahoitettiin toteutetun suunnitelman mukaan. Ja muuten, puolustusteollisuus tuotti melkoisesti muunnostuotteita itselleen - huippuluokan kotitalouksien radiolaitteita, kuten Arcturus, IZH-autot.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 25. tammikuuta 2020 klo 13
          -5
          Lainaus Altonalta
          Roman muuten...

          Eugene, muuten - se ei ole vähän "mitä tapahtui Neuvostoliitossa". Kyse on siitä, mitä tapahtuu, jos, kuten toveri ehdottaa AlexGa

          Lainaus AlexGalta
          On puolustusteollisuuskompleksi ja valtion budjetti, joka rahoittaa näitä yrityksiä

          Sanoin, että tässä tapauksessa niin. Onko sinulla vastalauseita? Katsotaanpa vinkki
          1. Altona
            Altona 25. tammikuuta 2020 klo 13
            +6
            Lainaus: Golovan Jack
            Eugene, muuten - se ei ole vähän "mitä tapahtui Neuvostoliitossa".

            ---------------------
            Tein vain huomautuksen. Mitä tulee siihen, miten sen pitäisi olla, on tarpeen tehdä tuotantokapasiteetin auditointi ja tarkastella kaksoisteknologian aihetta. Tietenkin sinun on tarkasteltava laitteiden kuormitusta, asiantuntijoiden saatavuutta ja markkinoiden kysyntää. Yleensä tämä on jo puhdasta taloustiedettä, jotta yritys ruokkii itse itsensä. Neuvostoteollisuuden vahvuus oli, että se pystyi ratkaisemaan asetetut tehtävät, mutta se ei jotenkin onnistu totuttaa sitä omavaraisuuteen ja muihin markkinaherkkuihin. No, ehkä se ei ole täysin heidän vikansa, tämä on jo luottopolitiikkaa.
  11. Yang Yangov
    Yang Yangov 25. tammikuuta 2020 klo 12
    + 10
    koko artikkelista .. ymmärsin vain tämän ..
    "Todennäköisesti jokainen törmäsi balaboliin, joka" palveli siellä, missä kukaan ei koskaan .."
    ja siellä on myös "VTB:n päällikkö Andrey Kotin", joka on Kostin maailmassa).
    - ja niin aamulla artikkeli on raskas ja sulamaton)
  12. Kolhoosi
    Kolhoosi 25. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Staver, missä on "ystäväsi" romaani ..?
    ravistelitte Venäjää yhdessä..? lol
    Tervehdit häntä ja laatikko muhennos Mikhanista (en tiedä osoitetta, mutta voin Israelin kautta ..))
  13. kuroneko
    kuroneko 25. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    Puolustusteollisuuden teknologiat mahdollistavat kilpailukykyisten tuotteiden valmistamisen. Nykyään valmistamme vain 21 % tällaisista tuotteista. Tarvitaan noin 50 %! Muuten, näin äskettäin tällaiset tuotteet yhdessä ketjukaupassa. LCD-televisio, jonka lävistäjä on 50 tuumaa 21500 XNUMX ruplaa. Tuotanto Zelenograd. Kansa ostaa.

    Ja onko se tarkalleen meidän tuotteita, eikä jonkinlaista "ruuvimeisselin kokoonpanoa" valmiista sarjoista Kiinasta, kuten tapahtui esimerkiksi Eldoradon henkilökohtaisen "brändin" - Elenbergin (itse asiassa Kaliningradin alueella koottu kiinalainen sarja, ja vain sitten toimitettu Venäjälle - yritys leikata eurooppalaisella tuotemerkillä)?
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 25. tammikuuta 2020 klo 13
      -9
      Nyt "meidän" tuotteita ei ole missään maassa. Sitä kutsutaan kansainväliseksi työnjaoksi.
      1. kuroneko
        kuroneko 25. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus: AS Ivanov.
        Nyt "meidän" tuotteita ei ole missään maassa.

        Kyllä todella? Ja Tšeljabinskin traktoritehtaan traktorit ovat myös "ulkomaisia", haluatko sanoa?
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 25. tammikuuta 2020 klo 13
          -3
          Osa komponenteista on luultavasti tuotu maahan.
          1. kuroneko
            kuroneko 25. tammikuuta 2020 klo 14
            +2
            Ei, teemme traktoreita puhtaasti itse (en tietenkään voi sanoa uusista malleista, mutta kaikki käynnissä olevat ja testatut ovat ehdottomasti omiamme). Tämä ei ole sinulle Superjet, jossa on vähän kotimaista tavaraa.
        2. Vapaa tuuli
          Vapaa tuuli 25. tammikuuta 2020 klo 14
          +4
          No, kyllä, ulkomaiset, DET-400 on varustettu englantilaisella dieselmoottorilla. Vaikka ChTZ valmisti viime vuonna vain 50-60 traktoria, he eivät halua parantaa tai päivittää tuotteita, tämä koskee melkein kaikkea maassamme, minkä vuoksi kiinalaiset ovat tulleet markkinoillemme ja lisäksi ilman mainontaa, josta he haluavat syyttää Yhdysvaltoja.
    2. alue58
      alue58 26. tammikuuta 2020 klo 16
      0
      Lainaus Kuronekolta
      jonkinlainen "ruuvimeisselikokoonpano" valmiista sarjoista Kiinasta

      Tarkalleen. Ei lokalisointitasoa.
      Sikäli kuin tiedän, tällaisen diagonaalin matriiseja ei kuitenkaan valmisteta Venäjällä, samoin kuin prosessoreita TV-signaalien vastaanottamiseen ja käsittelyyn (olen iloinen, jos erehdyin). Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että kiinalaiset ovat murskaaneet sellaiset jättiläiset kuin Samsung ja LG.
      L8-1-linjaa Samsungin A3-tehtaalla Asanissa puretaan jo, ja sitä valmistellaan lähetettäväksi Kiinaan. Kannattamattoman L8-1-linjan sijaan Samsung suunnittelee laajentavansa QD-OLED-paneelien tuotantoa. Samsungin Asanin tehtaan toinen linja valmistaa edelleen LCD-paneeleja premium-laitteisiin, mutta Samsungin huhutaan etsivän ostajaa myös sille. Tämä osoittaa, että korealainen valmistaja aikoo lopettaa LCD-paneelien tuotannon mahdollisimman pian. LG Display myy myös LCD-tuotantolinjojaan. Tiedetään, että P8-tehdas aiotaan muuttaa OLEDin tuotantoa varten. LG Displayn johtaja Jeon Ho Young sanoi CES 2020 -tapahtumassa pitämässään puheessa, että yritys aikoo lopettaa LCD-näyttöjen tuotannon tämän vuoden loppuun mennessä.

      Vaikka se ei ole täysin selvää: "kvanttipisteet" ovat eräänlainen LC.
      QLED (englannin sanasta quantum dot, "quantum dot") on markkinointinimi Samsungin teknologialle, jolla valmistetaan kvanttipisteisiin perustuvia LED-taustavalaistuja LCD-näyttöjä. LG Electronicsin samanlainen tekniikka on nimeltään NanoCell, Sonylta - Triluminos, Hisenseltä - ULED.
  14. Bastinda
    Bastinda 25. tammikuuta 2020 klo 12
    +6
    Meidän pitäisi ilmeisesti jo tottua siihen, että presidentin käskyjä noudatetaan.

    Sinulla on outoja tapoja... Olen tottunut uskomaan, että mikään hyvä, mitä presidentti sanoo, ei toteudu. Tuontikorvaus? Toukokuun säädökset? Syyrian sodan loppu?
    1. mag nit
      mag nit 25. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Ei toukokuun säädöksiä, vaan toukokuun satuja.
  15. raketti757
    raketti757 25. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Kaikki on monimutkaista ja kallista, MUTTA!
    Sotateollinen kompleksi on meille elintärkeä! Sotateollisen kompleksin on kehitettävä, se on elintärkeää! Yritykset, jotka ovat voimakkaasti velkaantuneita kehitystä, mutta eivät yksinkertaisesti voi toimia. Vain valtio voi ja tulee ratkaisemaan tämän ongelman, koska se tarvitsee sitä!
    Kaikki on loogista, ymmärrettävää, KAIKKI TEKEVÄT TÄMÄN tarvittaessa!
    Niin se on, kukaan ei ole oppinut toisin.
    Tämä ei ole hyvä, ei huono, se on tällä hetkellä niin tarpeellista.
  16. maden.usmanow
    maden.usmanow 25. tammikuuta 2020 klo 13
    +5
    Tässä on "halpojen" venäläisten aseiden kääntöpuoli.
  17. toimiupseeri
    toimiupseeri 25. tammikuuta 2020 klo 13
    +3
    Sotilas-teolliset kompleksit odottavat suurta tilausta. On tarpeen palauttaa lentokoneteollisuus, pienten lentoasemien kehittäminen ja alueelliset ilmailun hallintajärjestelmät. Kaikki oli samaa. Kun jouduimme vetäytymään valtuuksistamme ministeriöiden likvidoinnin vuoksi, Venäjän federaatiossa oli yli 2000 siviililentokenttää (1989), nyt niitä on 258. On tarpeen tuottaa laskeutumisjärjestelmiä, navigointia, aluksen laitteita. .
    1. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 25. tammikuuta 2020 klo 13
      +9
      Mitä varten, me tarvitsemme sitä, meillä on Siperian voima ja virtaus Turkkiin
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 25. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Kuka tarvitsee jotain?

      Oletko henkilökohtaisesti valmis myymään asunnon, panttilainaamaan munuaisen ja keuhkon panttilainajassa ja investoimaan maaseutulentokentän avaamiseen, jossa lennetään kaksi lentoa vuodessa? Mitä sinä sitten haluat valtiolta?
  18. Sancho_SP
    Sancho_SP 25. tammikuuta 2020 klo 13
    +3
    On ymmärrettävä, että valtionyhtiöt lainaavat valtiolta, eivätkä sitten anna takaisin.

    Loppujen lopuksi tuotteiden hintoja on nostettava kannattavuuden lisäämiseksi ja velkojen takaisinmaksamiseksi. Mutta sitten on tarpeen kasvattaa budjettimenoja.

    Ja niin - meitä yksinkertaisesti huijataan menojen mittakaavassa.
  19. parusnik
    parusnik 25. tammikuuta 2020 klo 18
    +4
    Kehitetään valtion ohjelmia puolustusteollisuuden yritysten kustannuksella. Näitä ovat laivanrakennus, lentokoneiden rakentaminen ja muut. Esimerkiksi ilmaambulanssien kehittämiseen on olemassa ohjelma. Tämä tarkoittaa, että tämän ohjelman lentokoneet tulisi valmistaa venäläisillä lentokonetehtailla. Kalastuslaivaston kehittämiseen on ohjelma - laivojen ja veneiden tulee olla telakoillamme. Rautateillä on ohjelma vaunukaluston korvaamiseksi - vaunujen on oltava meidän.
    Melkein sama asia sanottiin 20-luvun 20-luvun puolivälissä, että sinun täytyy ladata tuotantosi, eikä ostaa höyryvetureita Ruotsista kullasta ...
  20. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 25. tammikuuta 2020 klo 18
    +2
    Upea artikkeli! Laitoin suoraan kiivaasti seitsemänkymmentäkaksi plussaa.
    Lopuksi jotain oleellista.
    "Hyvin monet sisämaamme asukkaat ovat riippuvaisia ​​puolustusteollisuuden yrityksiin liittyvien asioiden ratkaisusta. Jos useimmille suurille kaupungeille tämä ei ole erityisen tärkeää, niin pienille ja keskisuurille kaupungeille puolustusteollisuuden tehtaat ovat usein kaupunkia muodostavia. Todellinen elämä tällaisten kaupunkien väestöstä riippuu tehtaiden vakaudesta ja "rikkaudesta". kaupunkilaiset."
    Anna minun suudella sinua!

    "Tästä on hyvä esimerkki. Rostec Corporation. (Totta, huono esimerkki on myös Rostec)."
    Tehtaamme näyttää luovutetun hänelle joulukuussa '19. Toistaiseksi totuus on, että en ole saanut paperia, jossa on sinetti työsopimuksen uudelleenneuvottelusta. Odotetaan ja katsotaan, mikä yritys miellyttää Rostecia.
    Henkilökohtainen maakunnallinen näkemykseni: puolustusteollisuuden yritysten työn ja tarjonnan kysymykset PITÄÄ valvoa presidentin HENKILÖKOHTAISESTI. Tämä on maamme erityispiirre. Muuten ei onnea. Kun otetaan huomioon se sotku, jota nyt tapahtuu tuotannossa... Kuten yksi vanhoista asentajistamme sanoi eilen: "... no, tämä on jonkinlaista sabotaasi!"
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 26. tammikuuta 2020 klo 09
      0
      Ei mitään, papereita tulee enemmän, mutta rahaa vähemmän.
  21. Tomic 3
    Tomic 3 25. tammikuuta 2020 klo 19
    +3
    "VTB:n päällikkö Andrey Kostin kertoi Rossija 24 -televisiokanavalle Putinin suljetusta päätöksestä poistaa puolustusteollisuuden yritysten velat."
    Seuranainen ja VTB:n johtajan Oksana Lavrentyevan aviottoman pojan äiti sai kerran Aston Martin DB9:n, Mercedes Benz S 500 L 4-MATICin, Mercedes Benz SL500:n, 195 metrin asunnon Kuntsevon asuinkompleksissa ja kartanon Rubljovkalla. lahjana. Lavrentieva alkoi tarjota sopimuksia Cosmos-Zoloto-korutalolle ja Egomania-kosmetiikkabrändille, hänen valokuvansa julkaisivat ELLE, L`OFFICIEL, InStyle, Collezioni, Menu Magazine, HELLO, OK, Grazia ja Domovoy. Tämän seurauksena hänestä tuli Rusmoda-yhtiön omistaja, jonka 250 työntekijää saavat palkat tuntemattomasta lähteestä.
    Ei kommentteja, kuten sanotaan.
  22. TANKISTONE
    TANKISTONE 25. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    "Monien vuosien aikana muodostuneen yrityksen velat voivat vain palvella, mutta ne eivät koskaan voi palata ..."


  23. olympiada15
    olympiada15 25. tammikuuta 2020 klo 22
    +1
    Todennäköisimmin tapahtuu seuraavaa. Yrityksellä on tilauksia, jotka sen on täytettävä ja se toimii. Eikä tilausten rahoitusta saada kokonaan, paitsi viiveellä. Mutta tuotantoa ei voi pysäyttää eikä se voi toimia ilman rahaa, joten yritys joutuu ottamaan pankeista lainaa korolla. Ja kuinka palauttaa nämä prosenttiosuudet, jos tuotteiden hinnat laskevat vastakkain, alkavat viivästykset, korko lakkaa, tuotannosta tulee kannattamatonta. Sotilas-teollisella kompleksilla ei ole liikkumavaraa kuten kulutustavaroiden valmistuksessa; korvaaminen halvoilla komponenteilla on täynnä seurauksia. Yritys on menossa konkurssiin. Syyt ovat banaalisia. On voimia, jotka mielellään pysäyttävät Venäjän federaation puolustusteollisuuden heikentääkseen maata. Pankkisektorilla on voimia, jotka hyötyvät luoduista ongelmista - tämä on heidän tulonsa. On muitakin syitä. Joskus valtio lähettää sotilastuotteita maihin, jotka eivät maksa vastaanotetusta tavarasta ja nämä velat ovat suuria. Tämän ketjun rahoitustapahtumiin osallistuvien ei ole vaikeaa päästä eroon ongelmista siirtämällä ongelmat viereiseen linkkiin - he manipuloivat asiakirjoja. Seurauksena on, että yritys osoittautuu äärimmäiseksi, joka on velvollinen työskentelemään ja ilman rahaa. Tämä on yleinen koko maata koskeva järjestelmä, joka toimii koko maata vastaan, mutta on supertulon lähde pienelle ihmisryhmälle, lähellä valtaa olevia ihmisiä, vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, jotka luovat edellytykset lakien hyväksymiselle. tarvitsevat, koska tämä on heidän tulonsa. Numero 2 biljoonaa. sotilas-teollisen kompleksin maksamattomat tuotteet välähti äskettäin lehdistössä. Valtion rahavirroissa on saatava järjestys kuntoon, jotta ei käy ilmi, että valtio varastaa itseltään.
    1. Essex62
      Essex62 27. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      Mahdollisuus rikastua johtaa väistämättä tällaisiin tilanteisiin. Miksi ei varastaisi, jos laki sen sallii.
  24. Nikolai Korovin
    Nikolai Korovin 26. tammikuuta 2020 klo 00
    +2
    Siviilituotteiden levittäminen ei voi olla sotilas-teollisen kompleksin ensisijainen tehtävä. Hyväksytty, läpäissyt "muunnos" noin 1990. Se päättyi massiiviseen palkkojen maksamatta jättämiseen. Sotilas-teollisen kompleksin velat - vain joku on viisaampi sotatarvikkeiden hinnoittelussa. Sotateollisella kompleksilla ei pitäisi olla penniäkään velkaa! Raekivistä ja kylistä kuuluu joskus huokauksia: "Taas aseet voin sijaan!"
    Rauhoitu hyvät herrat. Bulkkiöljyt. On totta, että joskus on huomattava palmusekoitus. Mutta nämä ovat tiettyjen valmistajien kysymyksiä. Ei tule aseita - ne vievät öljyn.

    Mitä tulee sotilas-teollisen kompleksin kaksikäyttöiseen kehitykseen, yrityksen, jolla on tällaisia ​​tekniikoita, tulisi avata "tytär", joka toimii sen suojeluksessa, mutta suurelta osin omalla kaupallisella riskillään. Sotilas-teollisen kompleksin yrityksen tulisi neuvoa tätä yritystä ja saada kohtuullinen rojalti, mutta se ei missään tapauksessa saa tehdä sitä itse. Näiden täytyy olla täysin erilaisia ​​ihmisiä, joilla on kohtuullinen selvitys.
    1. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 26. tammikuuta 2020 klo 09
      0
      ... Mitä tulee kaksikäyttöisen sotilas-teollisen kompleksin kehittämiseen, yrityksen, jolla on tällaisia ​​tekniikoita, tulisi avata "tytär", joka toimii sen suojeluksessa, mutta suurelta osin omalla kaupallisella riskillään. Sotilas-teollisen kompleksin yrityksen tulisi neuvoa tätä yritystä ja saada kohtuullinen rojalti, mutta se ei missään tapauksessa saa tehdä sitä itse. Heidän täytyy olla täysin erilaisia ​​ihmisiä.
      Aivan oikeassa! Pienet yritykset, muistakaa, olivat sellaisia. Ja johtajia oli vähimmäismäärä, koska johtajat itse ymmärsivät, että tällaisella havainnointi-, tarkastus-, neuvonta- ja valvontalaumalla he eivät voi selviytyä sellaisella laumalla. Teknisten asiantuntijoiden ja työntekijöiden ympäristöstä otettiin vastaan ​​parhaat, vastaavasti, palkat olivat korkeammat ja tämän ansiosta pieni yritys oli vakaasti olemassa ilman lainoja. Jokainen itse päätellen (koska 90-luvulla hän työskenteli sellaisessa paikassa) ja jokainen tunsivat olevansa suuren ystävällisen perheen jäseniä.
      1. SHURUM-BURUM
        SHURUM-BURUM 26. tammikuuta 2020 klo 09
        0
        kaikki tunsivat olevansa suuren ystävällisen perheen jäsen (tekstiä ei voinut korjata)
  25. Llur
    Llur 26. tammikuuta 2020 klo 02
    +1
    "...hylätä Neuvostoliiton johtamisjärjestelmä nykyaikaisemman hyväksi..." Nykyaikaiset johtamisjärjestelmät ovat ajaneet satoja ja tuhansia yrityksiä konkurssiin, eivätkä miljoonat ole mahtuneet markkinoille. Edistyksen vuoksi kannattaa hylätä virheellinen kapitalistinen järjestelmä progressiivisen sosialistisen järjestelmän hyväksi - kansallistaa Gazprom, Sberbank, Rusal ja muut strategiset yritykset ja yritykset. Keksiä jotain keskuspankin kanssa - koska on mahdotonta kansallistaa, sitten korvata se jollakin - esimerkiksi valtion omistamalla kryptovaluutalla, jota keskuspankki ei hallitse. Verotulot ja kaikki valtion omistamien yritysten voitot tulisi sijoittaa niiden omaan talouteen, ei länsimaiseen.
  26. oraakkeli
    oraakkeli 26. tammikuuta 2020 klo 08
    0
    Puolustusteollisuuden rahoituksen ongelma ei noussut esiin tänään, vaan siirtymähetkestä markkinatalouteen. Puolustusministeriö suunnitteli kustannuksia mieltymyksiensä perusteella, mutta energiaresurssien hintojen nousu oli ja jatkuu, mikä johtaa materiaalien ja komponenttien nousuun. Inflaatio on mitä se oli. Se putosi tänään, mutta Moskovan alue otti huomioon valtiovarainministeriön ja keskuspankin ennusteen ja lupasivat sen alhaisemmaksi kuin käytännössä kävi. Yritykset ottivat kaupallisia lainoja, jotta ne eivät häiritsisi valtion tilauksia, ja ne olivat niin kalliita. Ja sinun on palattava. Puolustusministeriö ja valtiovarainministeriö tökkivät varojen allokoinnissa, keskuspankki ajaa ahkerasti konkurssiin pankit, myös puolustusteollisuudelle lainaavat, ja sitten kaikki on yksinkertaista - vaatimus on joko lainan takaisinmaksu etuajassa. tai puolustusyritykset menevät konkurssiin. Muistan usein Alf-Bankin ponnistelut tähän suuntaan. Mielestäni tämä ei ole sattumaa, vaan ns. Naton jäsenmaiden strategisesti harkittuja lähestymistapoja, joiden sininen unelma on tuhota puolustusteollisuutemme. Täällä tulee esiin myös yksityistämisen omituisuuksia, kun ulkomaalaisista tuli heidän osakkeenomistajiaan, mikä on kiellettyä. Ja toisin kuin me, heidän edustajansa hallitsevat yrityksiä perusteellisesti, pääsevät käsiksi moniin asiakirjoihin. Täällä siviilituotteet auttavat, mutta eivät pelasta. On vain aika vihdoin ymmärtää, että muut hybridisodan muodot Venäjää vastaan ​​ovat monitahoisia ja odottamattomia.
  27. Boris 55
    Boris 55 26. tammikuuta 2020 klo 09
    +1
    Voivatko puolustusalan yritykset olla kannattavia? He voivat, jos he lakkaavat työskentelemästä puolustuksessa. Putinin anekdootti tikarista ja kellosta, muistatko vielä?

    Foorumin jäsenten suhtautuminen puolustusmenojen kirjaamiseen lakmuspaperina korostaa suhtautumistamme kotimaahan: niitä, jotka ovat sen puolesta, mitä se olisi, ja niitä, jotka eivät olisi. Ei ole kolmatta. Olen maani puolesta, ja tämän haluni voidaan toteuttaa vain vahvalla armeijalla, jolla on vahva sotilas-teollinen kompleksi.
  28. Ua3qhp
    Ua3qhp 26. tammikuuta 2020 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
    Todennäköisimmin tapahtuu seuraavaa. Yrityksellä on tilauksia, jotka sen on täytettävä ja se toimii. Eikä tilausten rahoitusta saada kokonaan, paitsi viiveellä. Mutta tuotantoa ei voi pysäyttää eikä se voi toimia ilman rahaa, joten yritys joutuu ottamaan pankeista lainaa korolla. Ja kuinka palauttaa nämä prosenttiosuudet, jos tuotteiden hinnat laskevat vastakkain, alkavat viivästykset, korko lakkaa, tuotannosta tulee kannattamatonta.

    Juuri näin tapahtuu, samoin kuin kyvyttömyys ajoittaa työtä tilausten epävakauden vuoksi. Joskus näyttää siltä, ​​että ylimmät johtajat eivät tiedä, mikä tuotantosykli on ja kuinka kauan sen loppuun saattaminen vie. He luultavasti ajattelevat, kuten tietokonepelissä - he antoivat rahaa, tuotteet ilmestyivät heti, mutta näin ei tapahdu.
  29. Ros 56
    Ros 56 26. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Artikkeli on plussaa, mutta yksi epämiellyttävä hetki unohtuu, sieltä on ajettava, sotilas-teollisen kompleksin yrityksistä, nämä tyrmistyneet huippujohtajat, jotka eivät taskujaan lukuun ottamatta näe mitään. enää. Tämä on uuden hallituksen tehtävä ja melko vakava.
  30. kotvov
    kotvov 26. tammikuuta 2020 klo 13
    0
    Näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi jo tottua siihen, että presidentin käskyjä toteutetaan.,,
    Niin? Jotain ei huomannut.
  31. Yksityinen-K
    Yksityinen-K 26. tammikuuta 2020 klo 13
    0
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Todellisuus osoittautui täysin erilaiseksi, usko minua.

    Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät syyt negatiivisuuteen?
    1. Pankkitoiminnan mielivaltaisuus?
    2. Yritykset ajetaan ikuisen velallisen asemaan?
    3. Mahdollisuus varastaa julkisten ja yritysten rahaa ja paeta Lontooseen?
    4. Ongelmia johtohenkilöstön kanssa? (Tarvittavan koulutuksen puute? Muodollinen koulutus ei johda todelliseen tietoon ja ymmärrykseen? Matala imagomoraali - "varasta ja karkaa" viimeisenä loogisena periaatteena? Negatiivinen valinta yläkerrassa? ... ets)
    5. Insinööri ja tekninen henkilökunta eivät täsmää?
    6. Ruohonjuuritason henkilökunta ei halua (ei osaa) työskennellä kunnolla?
    7. Tarvitsetko perustavanlaatuisia verohelpotuksia?
    ets....
  32. Radikal
    Radikal 26. tammikuuta 2020 klo 15
    +1
    Tämä kysymys on innostunut lukijoistamme. Outo on salailun verho, jonka väitetään ympäröivän tätä päätöstä. Mutta asetuksessa ei ole mitään salaista, paitsi yritysten nimet ja tietyt numerot. Ja siitä on puhuttu jo pitkään.
    Näkikö kirjoittaja asiakirjan tekstin? Tarkat luvut ja yritysten nimet ovat tällä hetkellä "avoin salaisuus", ainakin lännessä. Asetuksen salainen luonne voidaan selittää vain yhdellä - siinä luultavasti kerrotaan, kuinka velkojapankit saavat korvauksen velkojensa poistosta. Joko kansallisen varallisuusrahaston täyden rahallisen korvauksen muodossa tai tarjoamalla laajennettuja, hyvin erilaisia ​​etuja. Heidän mielestään tämä tieto on luultavasti vasta-aiheista kansalaisille. Hyvin erityisistä syistä... surullinen
  33. Radikal
    Radikal 26. tammikuuta 2020 klo 15
    +1
    Lainaus: Ros 56
    Artikkeli on plussaa, mutta yksi epämiellyttävä hetki unohtuu, sieltä on ajettava, sotilas-teollisen kompleksin yrityksistä, nämä tyrmistyneet huippujohtajat, jotka eivät taskujaan lukuun ottamatta näe mitään. enää. Tämä on uuden hallituksen tehtävä ja melko vakava.

    Hassua.... lol
  34. wooja
    wooja 26. tammikuuta 2020 klo 16
    +3
    Mutainen artikkeli ..., kirjoittajan halu ladata sotilas-teollinen kompleksi siviilituotteiden vapauttamisella on erittäin tyhmä, Neuvostoliitossa se ei antanut tuloksia, se ei toimi nytkään ..., lisäksi kritisoidut ja usein oikeutetusti "Neuvostoliiton sektorijärjestelmä" oli pakotettu vaihtoehto markkinoiden hallintamenetelmille ...., NEP:tä supistettiin täydellisen korruption ja varkauksien vuoksi ... ja maan johto valmistautui sotaan .... todellinen sota ja rakensi sosialismia yhdessä maassa, eikä integroitunut maailmantalouteen...Ratkaisu puolustusteollisuuden ongelmiin on poliittisella kentällä, ja talous ja talous seuraavat vain poliittisia päätöksiä, ja nykyaikainen Kremlin johto ei pysty ratkaisemaan näitä ongelmia.....
  35. dgonni
    dgonni 26. tammikuuta 2020 klo 17
    +1
    Kirjoittaja ilmaisee varmasti mielenkiintoisia ajatuksia. Kuten puolustusteollisuuden tehtaat voivat valmistaa vastaanottimia (millä alkuainepohjalla ja miksi niitä tarvitaan, jos ne eivät ole selviä missään puhelimessa) tietokoneita? Ei ole selvää, missä ja mihin elementtiin. Siellä on elbrus, joka maksaa kuin 3 autoa mistä tahansa kaupunkilinkistä ja surkeilla parametreilla. televisiot? Jopa Zelenogorskin esimerkki annetaan. Kirjoittaja ei näytä tietävän, että kaikki kodinkoneet on valmistettu Venäjällä sopimusperusteisesti. Tuo samaan Zelenogorskiin laitettu linja nestekidepaneelien kokoamista varten ja linja muovien leimaamiseen. No, manuaalinen kokoonpano on kotimainen essno. Raaka-aineiden poimimiseksi TV-koteloihin, eikä televisiota sellaisenaan ole, raaka-aineemme eivät rullaa. Poimi elektroniikkaa ja komponentteja matriiseille ja ei mitään.
    Puolustusteollisuuden yritykset ovat velkaantuneet yhdestä syystä. Yksikään johtaja ei vedä tuotantoa pois, jos ei ole näkymiä ja selkeää ymmärrystä siitä, mitä, milloin ja kuinka paljon yritys tuottaa. Samoilla aluksilla täydellinen hyökkäys. 2 rakennusta rakennetaan, ja suunnitelmissa on tuottaa vielä 4-5 5 vuoden aikana. Tuotantoprosessissa tehdään muutoksia, jotka essno hidastaa tuotantoa ja nostaa hintaa. Sitten hups. Ja näennäisesti jo tehdyn projektin sijasta sinun on laadittava saman asian tyyppi, mutta täysin erilainen. Plus toiminnalliset aukot kirjanmerkki- ja tuotantojaksoissa. Ja sinun täytyy maksaa palkkaa, koska he pakenevat, etkä sitten kerää sitä. Ja verot ja energia on myös maksettava.
    OPK-yritysten ongelmat alkavat siis jo suunnittelutasolta.
  36. iouris
    iouris 26. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Puolustusteollisuuden tehtailla ei voi olla velkaa. Ja alirahoitus on mahdollista.
  37. qaz
    qaz 27. tammikuuta 2020 klo 08
    +1
    Miten OPK voi olla kannattava, eikö? Jos aseita valmistetaan kotimarkkinoille, ts. omalle armeijallesi, ei periaatteessa voi olla voittoa!