Sotilaallinen arvostelu

Näkymä lännestä: Venäjän uudet fregatit haastavat kokonaisia ​​laivastoja

137

Toistaiseksi Venäjän federaatio ei ole vielä aloittanut tuhoajien tai risteilijöiden rakentamista, mutta kunnianhimoinen venäläinen ohjelma mahdollistaa luokan 22350 Admiral Gorshkov -fregattien laskemisen muunnetun projektin mukaisesti. Nämä alukset pystyvät muuttamaan voimatasapainoa valtamerissä. Tämän näkemyksen jakaa Military Watchin länsimainen painos.


Taisteluvoima, joka muistuttaa risteilijöitä


Venäjän laivasto suunnittelee ottavansa käyttöön raskaan luokan fregatin, joka on hiipinyt painoltaan hävittäjien kategoriaan, 7000 tonnin 22350M

- kirjoittaa Military Watch.

Aluksi Gorshkoveissa oli 72 pystysuoraa laukaisukennoa, niiden päivitetyssä versiossa on 120 kantorakettia, "mikä antaa sille enemmän tulivoimaa verrattuna amerikkalaisiin Arleigh Burke -tyyppisiin hävittäjiin, joissa on 90 tai 96 kantorakettia, riippuen tietystä versiosta".

Uudet venäläiset fregatit ovat maailman raskaimmin aseistettuja pintataistelijoita lukuun ottamatta Ticonderoga-luokan risteilijöitä, joilla on marginaalinen 122 solun etu, tai Kirov-luokkaa.

- panee merkille nimetyn julkaisun, jossa todetaan, että Ticonderoga, lännen raskain taistelualus, jonka uppouma on lähes 10 tuhatta tonnia, on vain 1,7 % enemmän laukaisusoluja.

Samalla Military Watch osoittaa, että vaikka fregatin tulivoima on verrattavissa amerikkalaisiin risteilijöihin, sen kestävyys on paljon pienempi. Tämä tarkoittaa, että se ei voi olla merellä pitkään aikaan, eikä se ole aivan sopiva pitkän kantaman tehoprojisointitoimintoihin.


Ticonderoga


Venäjän ohjusten ylivoima


Julkaisun mukaan amerikkalaiset risteilijät ja hävittäjät on aseistettu Harpoon-ohjuksilla, jotka lentävät alle 0,8 Machin aliääninopeudella ja joiden kantama on vain hieman yli 350 kilometriä. Samaan aikaan venäläisten P-800 [Onyx]- ja Kalibr-laivantorjuntaohjusten taistelukärjet ovat noin kaksi kertaa raskaampia. Tämä seikka lisää merkittävästi venäläisten alusten tulivoimaa, puhumattakaan venäläisten ohjusten valtavasta ylivoimasta nopeuden, kantaman ja ohjattavuuden suhteen.

Venäläisten pinta-alusten eduista on tullut ylivoimainen sen jälkeen, kun Venäjä aloitti Tsirkon-hyperääniristeilyohjuksen käytön joulukuussa 2019.

- osoittaa julkaisun.

Ohjus pystyy osumaan yli 1000 9 km:n etäisyydellä oleviin kohteisiin, on erittäin ohjattavissa ja sen nopeus on noin 37 Mach, mikä tekee sen sieppaamisen mahdottomaksi. Sen hyötykuorma ylittää "Harpoonin" 81-XNUMX%.

Nämä ohjukset ovat avain venäläisten fregattien kykyyn heijastaa merivoimaa ja haastaa paljon raskaampia sotalaivoja ja kokonaisia laivastojamonta kertaa niiden koko

- päättää sotilasvahti.

Käytettyjä kuvia:
http://zonwar.ru/
137 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 04
    + 22
    Tekijä!! Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 04
      + 16
      Tässä on Tiki
      . Jos tämä on ensimmäinen valokuva Military Watchista, niin xperdit ovat "Workerin" tasolla kaikella kunnioituksella tämän lehden kunniakasta menneisyyttä kohtaan.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 24. tammikuuta 2020 klo 04
        +2
        Tässä on Tiki
        Lainaus: Vladimir_2U
        Tekijä!! Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.
        1. Metsästäjä 2
          Metsästäjä 2 24. tammikuuta 2020 klo 04
          + 41
          Valitettavasti Super Gorshkovit ovat edelleen vain paperilla. No, haluan todella nähdä ne metallissa Pyhän Andreaksen lippu nostettuna. Luulen jopa laukaisuseremoniassa - lennän Poikani kanssa... oi, unelmia.
          Projekti on varmasti mielenkiintoinen - jos se toteutetaan, Venäjä rakentaa vihdoin itsenäisesti Ensimmäisen luokan laivan ... odotamme tätä päivää - koko Venäjän nykyhistoriaa! No, 22350 M - pah, jotta se ei häiritse. juomat
          Yksityiskohtainen artikkeli aiheesta 22350M, VO:ssa 15.05.2019 hi.
          1. Zhan
            Zhan 24. tammikuuta 2020 klo 07
            0
            Lainaus: Hunter 2
            Valitettavasti Super Gorshkovit ovat edelleen vain paperilla. No, haluan todella nähdä ne metallissa Pyhän Andreaksen lippu nostettuna. Luulen jopa laukaisuseremoniassa - lennän Poikani kanssa... oi, unelmia.
            Projekti on varmasti mielenkiintoinen - jos se toteutetaan, Venäjä rakentaa vihdoin itsenäisesti Ensimmäisen luokan laivan ... odotamme tätä päivää - koko Venäjän nykyhistoriaa! No, 22350 M - pah, jotta se ei häiritse. juomat
            Yksityiskohtainen artikkeli aiheesta 22350M, VO:ssa 15.05.2019 hi.

            Ja jos olisi myös voimalaitos ydinreaktorin muodossa, sille ei olisi hintaa..
            1. 5-9
              5-9 24. tammikuuta 2020 klo 07
              + 10
              hinnasta - se olet varmasti sinä ....
            2. Erakko 21
              Erakko 21 24. tammikuuta 2020 klo 09
              +1
              Heillä on tarpeeksi GTU:ta. Cruiseriin tulee ydinvoimala, pr. 23560
            3. NEXUS
              NEXUS 24. tammikuuta 2020 klo 09
              +6
              Lainaus Zhanilta
              Ja jos olisi myös voimalaitos ydinreaktorin muodossa, sille ei olisi hintaa..

              Tämä puhuu jo hävittäjä Leaderistä, jonka laskeminen on vielä pidemmälle kuin Super-Gorshkovin laskeminen.
            4. shonsu
              shonsu 24. tammikuuta 2020 klo 11
              + 14
              Miksi hän tarvitsee reaktorin, jonka iskutilavuus on 7000?
            5. Aleksei G
              Aleksei G 24. tammikuuta 2020 klo 22
              +1
              Ja laita hänelle myös zirkonia kaivoksiin ja uusi levysoitin perään !!!
            6. hopea_roomalainen
              hopea_roomalainen 25. tammikuuta 2020 klo 15
              0
              hän ei tarvitse ydinreaktoria. Ymmärrätkö kuinka paljon se lisää aluksen käyttö- ja ylläpitokustannuksia? tarvitset suuren erän laivoja, ja jos he laittavat ydinvoimalan, niin taas pari alusta lasketaan vesille ja siinä se
          2. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 25. tammikuuta 2020 klo 15
            0
            että 22350m, että Zircon ei ole vielä käytössä. Raketilla mikään ei ole selvää. Mitä korkeammat joukot sanovat "melkein melkein hyväksytty...", joten olemme hyväksyneet Su-2015: n vuodesta 57 lähtien.
        2. Nikolai Korovin
          Nikolai Korovin 26. tammikuuta 2020 klo 00
          0
          Onko tämä alus tarkalleen parempi kuin koko Mustanmeren laivasto? Todistuksia studiossa, kiitos!
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 04
        +3
        Huh, kuva vaihdettu.
      3. Chigi
        Chigi 24. tammikuuta 2020 klo 04
        +4
        Kaikella kunnioituksella, en ole "meren mies", mutta en näe eroa artikkelin valokuvan ja valokuvasi välillä. Vai onko valokuvaa päivitetty artikkeliin?
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 05
          +2
          Lainaus Chigiltä.
          Vai onko valokuvaa päivitetty artikkeliin?

          Nimittäin
      4. shonsu
        shonsu 24. tammikuuta 2020 klo 11
        0
        Mitä eroa?
    2. Lentopaikka
      Lentopaikka 24. tammikuuta 2020 klo 04
      -2
      Lainaus: Vladimir_2U
      Tekijä!! Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.

      ensimmäisessä kuvassa yleensä fregattimme.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 04
        +3
        Aivan, toisessa kuvassa oli kanadalainen, mutta he muuttivat sen nopeasti.
    3. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 24. tammikuuta 2020 klo 10
      + 10
      Lainaus: Vladimir_2U
      Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.

      Molemmat ovat rumia.
    4. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 24. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Vladimir_2U (Vladimir)
      Tekijä!! Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.
      Vladimir hi kaikella kunnioituksella, ensimmäisessä kuvassa Venäjän laivaston fregatti "Neuvostoliiton laivaston amiraali Gorshkov". Ja toisessa kuvassa se on vain "Ticonderoga", vain jonkinlainen nuhjuinen.
    5. Etsii
      Etsii 24. tammikuuta 2020 klo 17
      -6
      Kyllä, olet ehdottomasti "asiantuntija". Vladimir y.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24. tammikuuta 2020 klo 17
        +3
        Artikkelin julkaisuhetkellä Ticonderoga-kuvan tilalla oli Halifax-valokuva, jonka jälkeen se muutettiin hyvin nopeasti. Kenen vika se oli, sivuston toimittajat vai Military Watch, en tiedä, mutta se oli.
    6. saylor1971
      saylor1971 24. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Tämä on cruiser URO-tyyppinen Ticonderoga CG-63 Cowpens.
    7. Bogatyrev
      Bogatyrev 25. tammikuuta 2020 klo 01
      +1
      Ei. Hän on.
      Galya täällä
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25. tammikuuta 2020 klo 05
        +3
        Tämä kuva oli artikkelin julkaisuhetkellä.
  2. raketti757
    raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 05
    + 30
    Aiheen koko pointti, valokuva ei ole sama ... eikö niin?
    Kuka heittää mitä ja kenelle? Yksi suunniteltu fregatti, koko raidallisten hävittäjien "jengi" - risteilijät ???
    Mitä helvettiä???
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 24. tammikuuta 2020 klo 05
      +8
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Aiheen koko pointti, valokuva ei ole sama ... eikö niin?
      Kuka heittää mitä ja kenelle? Yksi suunniteltu fregatti, koko raidallisten hävittäjien "jengi" - risteilijät ???
      Mitä helvettiä???

      ei isänmaallisuutta... lol
      1. raketti757
        raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 07
        + 26
        Lainaus: Lentokenttä
        ei isänmaallisuutta...

        Mikä tahansa isänmaallisuus, jota ei ole laimennettu tietyllä määrällä kyynisyyttä, skeptisyyttä, maalaisjärkeä, on tuomittu .... okei, sanotaanko, LUKUJA virheitä ja tekee enemmän haittaa kuin hyötyä!
        Tällainen on MINUN mielipiteeni. Joka ei ole samaa mieltä, aja miinuksia.
    2. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 24. tammikuuta 2020 klo 05
      +4
      Suunnitelmissa on rakentaa 12 fregattia 22350M! hi
      Katsotaan kuinka paljon ne pärjää metallilla eivätkä paperilla!
      1. raketti757
        raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 07
        +4
        Lainaus: Hunter 2
        ... metallissa ...

        Oikein! Unelmat ovat unelmia, mutta pysytään realistisina!
      2. kjhg
        kjhg 24. tammikuuta 2020 klo 13
        +1
        Lainaus: Hunter 2
        Suunnitelmissa on rakentaa 12 fregattia 22350M!

        Uskotko itse siihen? Tämä on samasta oopperasta, jossa he lauloivat noin 2300 Armatia ja 55 Su-57:tä vuoteen 2020 mennessä
        1. Bayard
          Bayard 24. tammikuuta 2020 klo 20
          +8
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          Tämä on samasta oopperasta, jossa he lauloivat noin 2300 Armatia ja 55 Su-57:tä vuoteen 2020 mennessä

          Miksi tarvitset 2300 "Armat"? Oletko varma, että ymmärrät mitä haluat? Miksi raakatankki, jota joukot eivät ole hallinneet, voitteko edes kuvitella vuoren ongelmia logistiikan, huollon, korjausten, varaosien kanssa? Päätös toimittaa T-72V3 joukoille on paljon järkevämpi, myös uuden muunnelman T-90:n toimitusten jatkaminen. Sekä päivitettyjen T-80-koneiden toimitukset. T-72 ja T-80 ovat täynnä tallennusalustoja, joissa on täysin käyttämätön resurssi. Niitä on tuhansia. Ja niiden modernisointi on paljon halvempaa kuin uusien rakentaminen. Ja heidän taistelukykynsä ovat aivan riittävät täyttämään minkä tahansa tietopohjan.
          T-14:n pitäisi olla läpimurto uudessa laadussa, jolla on suuri marginaali taistelukyvyn suhteen. Muuten se on yksinkertaisesti kalliimpi, monimutkaisempi (kaikilta osin) ja iso (!) säiliö, jolla on suunnilleen sama BV.
          Samaa voidaan sanoa Su-57:stä - lentokone on TUODATTAVA.
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          Suunnitelmissa on rakentaa 12 fregattia 22350M!

          Uskotko itse siihen?

          Ja missä sinua tässä huijattiin? Vuosi sitten kahta 22350+ fregattia ja kahta BDK:ta laskettaessa presidentti ilmoitti, että 22350-sarja valmistuu (8 kappaletta) ja sitä jatketaan 22350M:n päivitetyn version muodossa. (!), josta työstetään parhaillaan. Luvattu tämän vuoden loppuun mennessä.
          Projekti!
          Ja heti sen hyväksymisen jälkeen - kirjanmerkkien alku.
          22350M:n voimalaitosta valmistellaan nyt.
          Aluksi ilmoitettiin 18 22350M rakentamisesta, myöhemmin täsmennettiin 12 yksikköä. plus vaihtoehto toiselle 6 .
          Ja mitä ei kannata uskoa? Viime vuonna keväällä muutettiin 2 rakennusta 22350+, tänä vuonna kaksi lisää.
          Vai itketkö ohjelmien keskeyttämistä viideksi vuodeksi?
          Joten he ovat rispaanneet sen jo sata kertaa - venäläisten laivojen voimalaitos tehtiin Nikolaevissa! Vuoden 2014 jälkeen he pakottivat tuotantonsa järjestämisen Venäjälle. Tämä on monimutkainen ja erityinen tuotanto. Ja ensimmäiset voimalaitokset ovat jo siirtyneet CVD:hen.
          Viime vuodesta lähtien .
          Siksi uusien alusten laskemista jatkettiin viime vuonna.

          Itket edelleen, että MS-21 ei päässyt tuotantoon ajoissa.
          Toivottavasti sitä ei tarvitse selittää, miksi se tulee tuotantoon vasta TÄNÄ vuonna?

          Ja kuitenkin, palaamalla "Armataan" - noin 2300 kpl. puhui UVZ:ssä. Nämä olivat heidän toiveensa! Kuka kapitalismissa ei haaveile suurista tilauksista? Siitä he haaveilivat.
          Ja he kantoivat sitä - toimittajat.
          1. Hesekiel
            Hesekiel 25. tammikuuta 2020 klo 02
            -8
            Lainaus Bayardilta
            Joten he ovat rispaanneet sen jo sata kertaa - venäläisten laivojen voimalaitos tehtiin Nikolaevissa! Vuoden 2014 jälkeen he pakottivat tuotantonsa järjestämisen Venäjälle. Tämä on monimutkainen ja erityinen tuotanto. Ja ensimmäiset voimalaitokset ovat jo menneet CVD:hen.Viime vuodesta lähtien.

            Tästä siis oikeastaan ​​puhumme. Miksi emme vieläkään ole Nikolajevissa? Kuka yhdisti Novorossijan?
            Miksi Venäjän kansa on edelleen jakautunut? Ja kuka on henkilökohtaisesti syyllinen tähän? am
            Serdjukovin, Manturovin ja Rogozinin ehdokkaat, älkää jättäkö!
            1. Bayard
              Bayard 25. tammikuuta 2020 klo 03
              0
              Lainaus: Hesekiel
              Miksi emme vieläkään ole Nikolajevissa? Kuka yhdisti Novorossian?

              Se en todellakaan ollut minä! hymyillä
              Lisäksi asun itse Donetskissa ja suurin toiveeni on Venäjän paluu entisille luonnollisille rajoilleen.
              Miksi ei vapautettu koko Kaakkoisosaa?
              Ei vain tarpeeksi vahva.
              Sillä hetkellä.
              Ei ollut takeita siitä, että kaikki sujuisi yhtä sujuvasti ja ilman uhreja kuin Krimillä.
              Eikä ollut aiheettomia pelkoja siitä, että Nato asettuisi Kiovan juntan puolelle. Ja sitten Venäjällä ei ollut tarpeeksi joukkoja maan Euroopan osassa, ja KAIKKI raskaat aseet perustuivat ja varastoitiin yksinomaan (!) Uralin ulkopuolelle.
              Ilmassa olevat joukot eivät ehkä olisi riittäneet... jos NATO olisi mahtunut mukaan.
              Varhaisvaroitusasemat eivät sulkeneet kehää.
              Olisimme voineet yksinkertaisesti jättää väliin äkillisen iskun peittelemättömästä suunnasta - emme yksinkertaisesti olisi nähneet sitä.
              Armeijan varustelu oli silloin vasta alkamassa, uudentyyppisiä aseita oli juuri tulossa, joukot olivat vasta alkaneet hallita niitä ja niitä oli riittämättömästi.
              Oli tarpeen ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin - siirtää ja sijoittaa joukkoja maan Euroopan osassa (varastoilla, puistoilla, kasarmeilla, harjoituskentillä jne.), päivittää lentokonelaivasto, saattaa päätökseen ohjusprikaatien varustelu Iskanderit, rakentakaa hahmotelma varhaisvaroitusjärjestelmistä, tuokaa joukkoja säännöllisiin harjoituksiin, äkillisiin tarkastuksiin ja reserviläisten keräämiseen ... henkisesti ja psykologisesti valmistelemaan maan väestöä erittäin todennäköiseen sotaan ...

              Lyhyesti sanottuna - vuonna 2014 sitä ei tapahtunut ...
              Se on sääli . hi
              1. Alex Nevs
                Alex Nevs 25. tammikuuta 2020 klo 09
                0
                Sellaista tehtävää ei ollut (puhun kaakosta). Voimia riitti. Tilanne on tällainen. Kaiken pitää olla kohtuudella. Mariupol oli jo Bandera-kehässä, vain korkokengät kimaltelivat. Mutta ei, he perääntyivät, eikä NATOlla ole mitään tekemistä sen kanssa. Tuo NATO on nyt gopnikkijoukko. Mutta vakavalla vastustajalla "mi pashchyutili" alkaa. Tuloksena on LNR ja DNR. Ja NATO puhalsi nenänsä paitaan. Olen yleensä hiljaa Krimistä, Nata laittoi housunsa housuihinsa. Ja valssimiehen patat ovat vain Malazzan LEAPeissa.
                1. Bayard
                  Bayard 25. tammikuuta 2020 klo 12
                  -1
                  Läpimurto Mariupoliin alkoi 1.
                  Syyskuun 2. ja 3. päivän yönä Poroshenko soitti Lukašenkalle ja pyysi kiireellisten neuvottelujen järjestämistä Putinin kanssa.
                  Neuvottelut aloitettiin 4. syyskuuta.
                  Minskin sopimukset allekirjoitettiin 5. syyskuuta.
                  .... ensin.
                  Natossa armeijat eivät tietenkään ole jäätä, mutta vuonna 2014 kukaan ei olisi kysynyt heiltä - heidät olisi vedetty mukaan, eikä heillä olisi ollut aikaa lausua sanaakaan.
                  Jotkut USA:n ja Naton joukot Ukrainassa ovat olleet vallankaappauksen jälkeen (erikoisjoukot - puolalaiset, englantilaiset ... amerikkalaiset Apache-helikopterit (eikä vain) kesällä 2014 sijaitsivat Gvardeyskayassa - lähellä Dnepropetrovskia, ja Maiskyn lentokenttä oli hyppää lentokentälle.
                  Itse näin Englannin, Puolan, Romanian, Liettuan, Latvian, Saksan jne. erikoisjoukkoja melkoisen määrän sotavankien vaihdon aikana (palasin vankeudesta). Olin erityisen yllättynyt Englannin erikoisjoukkojen runsaudesta.
                  Tämä ei ole Ukrainan sisäinen konflikti.
                  Ei tavallista osallistumista eturistiriitaan.
                  Tämä on analoginen ristiretkille, jos haluatte, länsimaiden jihadille Venäjää vastaan. Ja Ukraina - entinen länsiosa Hänen - laitamilla.
                  Siksi sota ei lopu koskaan.
                  Eikä se lopu.
                  Siitä se ei alkanut.
                  Eikä Venäjä voi välttää sitä... mutta sitä voidaan lykätä. Mitä tehdään.
                  1. Karen
                    Karen 25. tammikuuta 2020 klo 12
                    -1
                    Lainaus Bayardilta
                    Olin erityisen yllättynyt Englannin erikoisjoukkojen runsaudesta.

                    Ei mitään yllättävää... Se oli selvää jo Jugoslavian tappion aikana ja runsaasti brittiläisiä erikoisryhmiä, jotka ampuivat serbialaisia ​​ikonisia henkilöitä... Oli selvää, että panslavismin kantajien tulevaisuus oli tuhoutumassa. ..
                    Lainaus Bayardilta
                    Siksi sota ei lopu koskaan.
                    Eikä se lopu.
                    Siitä se ei alkanut.
                    Eikä Venäjä voi välttää sitä... mutta sitä voidaan lykätä. Mitä tehdään.

                    Ja Washington kahalin ja Kremlin kibbutzin toimien johdonmukaisuus Khazarian palauttamiseksi ei ole näkyvissä?
                  2. Alex Nevs
                    Alex Nevs 25. tammikuuta 2020 klo 18
                    +3
                    Ja he miinus sinä ja minä - huomasitko? Hevosetkin hyppäävät täällä naurava Vyalikiya Valtsmanin kattilarakennukset ovat tunkeutuneet tännekin, ei ole heidän asiansa veistää-ryöstää lasten ja vanhusten kanssa. Olen pitkään sanonut, että se on väistämätöntä. Kiipeä sata kiloa - Venäjän federaatio ei salli muiden maiden ryöstämistä (MarxLenin). Neuvotteluista puhutaan edestakaisin. Mutta ei ole järkevää repiä irti suurempaa palaa banaalilla tuetulla painolastilla. Se riittää pitämään "kallis hehkun". Ja suurin osa lopusta hevosten taseessa (tuet), ja siitä tulee pitkä ja erittäin surullinen aika. Nyt kaikki ja kaikki muuttuu välittömästi BABKIksi !!! Sieltä tanssitaan.
                2. ANB
                  ANB 26. tammikuuta 2020 klo 00
                  +3
                  . Mariupol oli jo Bandera-kehässä, vain korkokengät kimaltelivat. Ei, he kääntyivät takaisin.

                  Mariupolia pitäisi jotenkin ruokkia. Ja kuinka portti estetään välittömästi. Hän tuskin hengittää edelleen. Ja minne ihmiset lähtevät siitä?
                  PS. Tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipide, eikä se väitä olevan lopullinen totuus.
                  1. Bayard
                    Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 01
                    +1
                    Miksi puhut yksinomaan Mariupolista? Jos he eivät olisi antaneet komentoa "Stop" ... tällaisen käskyn aikaan, edistyneet partiot olivat jo Zaporozhyen alueen eteläosassa. ja voisi hyvin jatkaa liikkumistaan, kasvaneena meitä odottavien paikallisten tuoreilla voimilla. Ja sitten - Kherson, Nikolaev, Odessa.
                    Loppujen lopuksi kyse oli koko Ukrainan/Pikku-Venäjän vapauttamisesta Bandera-fasistisesta ikeestä. DPR:n puolustajien riveissä oli paljon ihmisiä noilta alueilta. Ja alueilla he odottivat vapautumista.
                    Jos lopullisesti ja jälkikäteen, niin oli tarpeen toimia yhtä nopeasti kuin Krimillä. Kiovan junta piti lämpimillä moottoreilla varustettuja lentokoneita useita kuukausia peräkkäin - kiireellisen evakuoinnin varalta. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Kreml ei todellakaan tiennyt Ukrainan väestön tunnelmista ja valmiudesta, tottuessaan ratkaisemaan asioita "eliitin" kanssa tehtyjen sopimusten kautta.
                    Se on sovittu.
                    Venäjä ja Krim piti vielä "sulattaa" ...
                    Ja laivasto (palata artikkelin aiheeseen) jäi tämän seurauksena ilman voimalaitosta uusille aluksille, ilman moottoreita (jonkin aikaa) lentokoneille ja helikoptereille ja katkenneilla teollisilla yhteistyösuhteilla monilla teollisuudenaloilla.

                    Mutta suurin syy on se, että VENÄJÄ EI Ollut SIIN VALMIS ratkaisemaan tällaisia ​​ongelmia nopeasti ja päättäväisesti.
                    Nyt tilanne on toinen ja Venäjä pystyy jo paljon.
                    Pääasia on TAHTO.
                    1. ANB
                      ANB 26. tammikuuta 2020 klo 02
                      +4
                      . Kiovan junta piti lämpimillä moottoreilla varustettuja lentokoneita useita kuukausia peräkkäin - kiireellisen evakuoinnin varalta. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Kreml ei todellakaan tiennyt Ukrainan väestön mielialasta ja valmiudesta

                      Jotenkin se on kyseenalaista, kun otetaan huomioon, että siellä on valtion tiedustelupalvelu ja Ukrainan asevoimissa oli silloin paljon Venäjä-mielisiä ihmisiä.
                      Eli sinä tiedät siitä, mutta Kreml ei tiennyt.
                      PS. Epäilys ei ole tiedoissasi, vaan siinä, ettei Putin tiedä sitä.
                      1. Bayard
                        Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 02
                        +2
                        Pääsyynä oli edelleen Venäjän itsensä valmistautumattomuus sellaisiin toimiin. Olympialaiset ovat juuri kuluneet, joihin pantiin paljon (näyttääkseen Venäjää sen kasvot - moderni, houkutteleva, luova), ja täällä - brutaaleja toimia liittyäkseen (muuten se oli mahdotonta) Ukrainaan ...
                        Mutta vielä oli mahdollisuus.
                        Ja nyt hän on taas. Venäjä on täysin eri laadussa ja vahvuudessa, ja jos Kiova taas antaa syyn (hyökkäys Donbassiin, Minskin sopimusten hylkääminen jne.), meidän on toimittava nopeasti ja päättäväisesti - leikkaamalla tämä "Gordianin solmu".
                        Toinen vaihtoehto on uusi Jalta, jossa on vaikutuspiirien uudelleenjako. Jos Trump pyrkii siihen, kaikki muut tekevät.
                        Ja kiireellisesti korjata kaikki, mitä liberaali hallitus on sotkenut viime vuosina - ihmiset ovat vihaisia ​​eivätkä luota enää keneenkään. Pelkät sanat eivät riitä - tarvitaan tekoja, tekoja juuri niiden ihmisten hyväksi, jotka ovat liberaaleille tarpeettomia.
                    2. Alex Nevs
                      Alex Nevs 26. tammikuuta 2020 klo 09
                      0
                      Tätä kutsutaan "tiedusteluksi taistelussa", vaikkakin hyvin pitkällä aikavälillä - koska heidän TIEDONSAnsa oli näytettävä paikalliselle väestölle enemmän. Nyt on tullut aika tietoisten toimien ILMOITTAMISEEN - joko täällä tai siellä. Maaorjaa ei pidä työntää väkisin, vaan itsetietoisuudella. Mitä odotamme, pitkään... odotamme.
                  2. Alex Nevs
                    Alex Nevs 26. tammikuuta 2020 klo 09
                    0
                    Tämä selvisi vuonna 15. Hädin tuskin hengittää ei ole oikea sana.
              2. Hesekiel
                Hesekiel 26. tammikuuta 2020 klo 01
                -1
                Lainaus Bayardilta
                Miksi ei vapautettu koko Kaakkoisosaa?
                Ei vain tarpeeksi vahva.

                En voi olla kanssasi samaa mieltä. Voimia ja keinoja riitti. Ihmisten ja vapaaehtoisten innostus riitti. Ja siellä oli vallankumouksellinen tilanne, oli suuri kansannousu. Strelkov puhui tästä ja muistan, että El-Murid kirjoitti. Yleisesti ottaen El Muridin tilanneanalyysi oli erinomainen. Tilannetta piti käyttää hyväkseen ja heilauttaa, sen sijaan tilanne vuoti häpeällisesti ja keskinkertaisesti... surullinen
                Hallituksemme keskinkertaisuus ja typeryys on yksinkertaisesti hämmästyttävää. Nopeiden ja päättäväisten toimien sijaan Donbassissa he jostain syystä joutuivat täysin tarpeettomaan sotaan Syyriassa. He kuristivat kaikki Donbassin taistelijat ja kansanjohtajat, vain Bezler onnistui heittämään hänet Krimille ... Hän on salainen poliisi - hän voi vain "pitää eikä päästää irti"
                Jos Bismarck olisi myös erehtynyt ratkaisevalla hetkellä, yhtenäistä Saksaa ei olisi vieläkään syntynyt.
                Uskon, että viimeisen viiden vuoden tulosten mukaan Neprichemkinillä on suuri miinus Donbassille ja Novorossialle. am
                1. ANB
                  ANB 26. tammikuuta 2020 klo 02
                  +3
                  Ei, se ei ollut valmis. Näistä tapahtumista johtuva sameus haisee.
                  Minustakin näyttää siltä, ​​että kyse ei ollut vain siitä, että Putin pyysi olla järjestämättä kansanäänestystä, vaikka ennen sitä hän vihjasi, että Donbass ja Novorossia odottavat Krimiä. Ja nämä eivät ole pakotteita, niitä odotettiin jo Krimille.
                  Huomattavaa apua saatiin, kun kävi selväksi, että verilöyly olisi tulossa.
                  Ja ennen sitä Donbasin tapahtumat eivät olleet Putinille erityisen tarpeellisia.
                  Ja kaikki alkoi Donetskista, koska se ei ole kovin puhdasta. Minulla on ystävä Donetskista. Hän ei oikein ymmärtänyt mitään tai ei halunnut puhua, mutta hän sanoi, että molemmat osapuolet valehtelivat.
                  1. Bayard
                    Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 02
                    +3
                    Donetskin sameus kasvoi entisestään Strelkovin ja Borodayn takaisinkutsumisen jälkeen. Kun kaikki alkoi, ei ollut ilmeisiä johtajia, kaikki oli spontaania ja reaktiivista - se ei ollut valmistautumista kapinallisten reaktioon ja toimintaan (ja näin sen itsekin sisältä), mutta siellä oli myös oligarkkien pelejä salaisilla tarjouskilpailuilla omaisuutensa kohtalosta. Monet prosessit menevät päällekkäin...
                    Ja Putin, olet oikeassa, ei tarvinnut kansannousua Donbassissa ja hänellä oli vilpitön halu tyhjentää se ennen verenvuodatusta.
                    Vain ihmiset, jotka näkivät Venäjän toimet Krimillä, eivät voineet selittää tätä - he ovat loppujen lopuksi samoja venäläisiä kuin krimiläiset. Ja he halusivat myös palauttaa yhden valtion Venäjän kanssa. Tai pahimmillaan anastajien vallan kaataminen ja Ukrainan palauttaminen Venäjän ystävällisen ja liittoutuneen valtion asemaan.
                    Parhaat toiveet ja toiveet heräsivät sitten henkiin.
                    Ja tämän vuoksi ihmiset olivat valmiita taistelemaan.
                    Sillä FASISMI itse ei katoa koskaan – se on voitettava.
                    Eikä olisi yhtä johtajaa/viranomaista, joka sanoisi ihmisille päinvastaista, ja ihmiset hyväksyisivät sen.
                    Ihmiset itse etsivät johtajia, johtajia, komentajia.
                    Ja he löysivät.
                    Mutta kapitalistisessa, lukujoukon yhteiskunnassa tätä ei hyväksytä. Siksi moraalinen ja eettinen tilanne heikkeni jyrkästi venäläisten vetäytymisen jälkeen. Koska sovimme ihmisten selän takana ja heidän kustannuksellaan.
                    Heidän elämänsä mukaan lukien.
                    1. ANB
                      ANB 26. tammikuuta 2020 klo 11
                      +1
                      Minulla on ajatuksia näistä tapahtumista. Mutta kauan, on tarpeen soittaa tietokoneella. Vaikka siellä on miniartikkelimäärä. No, sinun täytyy kerätä lasku, jotta et kirjoita mitenkään.
                2. Bayard
                  Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 02
                  +3
                  Jos vain sisäiset toimijat osallistuisivat Ukrainan siviilikonfliktiin, niin ehkä kyllä, oli mahdollista pumpata, nostaa ihmiset taistelemaan fasismia vastaan ​​- geneettinen koodi toimisi (se toimi), mutta alusta asti (ja kauan ennen ) he ottivat mukaan useiden valtioiden länsimaiset tiedustelupalvelut, olivat läsnä erikoisjoukkojensa ja PMC-joukkojen kanssa jo ENNEN vallankaappausta ja olivat valmiita puuttumaan pääjoukkojen kanssa Venäjän väliintulon sattuessa.
                  Ja sitten he eivät pelänneet Venäjää.
                  Kesti aikaa ja VOIMAN osoitus, jotta ilmaantui parantava pelko ja ainakin mielenterveyden alku.
                  - Donbassissa (tosin vain Donetskin ja Luhanskin miliisien käsissä).
                  - Syyriassa (jonka aluksi monet pitivät epäonnistuneena seikkailuna).
                  - Venezuelassa, Afrikassa, Libyassa
                  - Jatkuvissa harjoituksissa, äkillisissä tarkastuksissa, uusien aseiden esittelyissä, armeijoiden ja joukkojen lähettämisessä länteen ...

                  Ja ennen he eivät pelänneet Venäjää.
                  Ja he voivat päättää tyhmyydestä.
                  Ei vain sitä, he provosoivat Venäjän suoraan väliintuloon. koska heillä oli algoritmi valmiina tätä tapausta varten. Mutta heille ei annettu mahdollisuutta.
                  Näyttää siltä, ​​​​että se oli peli.
                  Ja peli ei ole vielä läheskään valmis.
                  Ehkä se on vasta alkamassa.
                  1. Hesekiel
                    Hesekiel 26. tammikuuta 2020 klo 02
                    +1
                    Lainaus Bayardilta
                    Ja ennen he eivät pelänneet Venäjää.
                    Ja he voivat päättää tyhmyydestä.
                    Ei vain sitä, he provosoivat Venäjän suoraan väliintuloon. koska heillä oli algoritmi valmiina tätä tapausta varten. Mutta heille ei annettu mahdollisuutta.
                    Ja peli ei ole vielä läheskään valmis.
                    Ehkä se on vasta alkamassa.

                    Tämä lainaus on propagandamme keskittymä tähän aiheeseen. Kaikki viranomaisten väitteet oikeuttavat oman keskinkertaisuuden ja tilanteen täydellisen menettämisen.
                    Meillä on jo tulos - nyt ja tulevaisuudessa tilanne on meille huonompi. Mahdollisuus hukattu, enkä usko, että se koskaan toistu.
                    Venäjää ei ennen erityisemmin pelätty, eikä sitä uskota vieläkään niin paljon. Ei ole mitään, mikä olisi ilmennyt ja näyttänyt pohjimmiltaan uudelta näiden viiden vuoden aikana. Paljon melua kyllä, mutta todellisuudessa ei.
                    En pidä tätä positiivisena ilmiönä, koska siinä ei ole meistä mitään järkeä.
                    En valitettavasti näe vaihtoehtoja. Tilanne on nyt umpikuja, ja kun otetaan huomioon Nord Stream-2 -putken pää, 150 km veden alla Saksan rannikolta, se on myös täynnä ironiaa ...
                    1. Bayard
                      Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 12
                      0
                      Lainaus: Hesekiel
                      Meillä on jo tulos - nyt ja tulevaisuudessa tilanne on meille huonompi.

                      Meidän tapauksessamme tulos on vielä edessä, mutta se, mitä tapahtui, on vain vaihe. Uskon, että uusia tuloksia on odotettava toukokuussa. Ja hyviä aikoja tulee vielä.
                      Monet henkilöstösopimukset (hallitus ja ei vain) olivat voimassa vuoteen 2020 asti. Nyt pääasia on perustuslain muutokset, jotka koskevat Venäjän lainsäädännön ensisijaisuutta "kansainväliseen" nähden, vasta sitten on mahdollista korjata edellisen hallituksen umpikuja - eläkeuudistus, korotetut verot jne., jotka hyväksyttiin Venäjän painostuksella. Maailmanpankin ja IMF:n päätökset (nykyisen lainsäädännön mukaan Venäjä on velvollinen (! ) suorittamaan kaikki nämä roskat). Siksi hallituksen vaihto ja kiireelliset toimenpiteet perustuslain muuttamiseksi.
                  2. ANB
                    ANB 26. tammikuuta 2020 klo 11
                    0
                    Joten minulla oli myös mielipide, että Donbass työnsi Venäjän Ukrainaan.
                    1. Bayard
                      Bayard 26. tammikuuta 2020 klo 14
                      +1
                      Ilmeisesti myös Putin tiesi tämän ja pyysi siksi pidättymään kansanäänestyksen järjestämisestä. Ainoastaan ​​paikan päällä, noiden tapahtumien kuumuudessa, se ei ollut ihmisille ollenkaan selvää, ja siksi junta järjesti oman kansansa holtittoman kansanmurhan - se yritti saada Putinin zutswangiin. Sitten menimme kaikki yli reunan.
                      Mutta nyt tilanne on muuttunut ja eskaloituessa "Gordianuksen" solmu voidaan, täytyy ja täytyy leikata.
                3. Alex Nevs
                  Alex Nevs 26. tammikuuta 2020 klo 09
                  0
                  Voimia ja keinoja riitti, olen samaa mieltä. Väestön tilanne maailmankuva ei sallinut. Jos itäinen DNRLNR nousi, he odottivat siellä. Voi kuinka olen eri mieltä Syyrian kanssa. Kyllä, ja Putinin tiimi ei ole tavallisia asukkaita.Taistelijoiden kanssa oli paljon kysymyksiä.
      3. Etsii
        Etsii 24. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        yleensä "kallis kives Kristuksen päiväksi." Tai nämä..." MO:lta. he ajattelevat, että pysymme paikallaan. kun rakennamme näitä. edelleen "utopistisia" laivoja?
    3. Angelo Provolone
      Angelo Provolone 24. tammikuuta 2020 klo 07
      -16
      Pääasia tässä artikkelissa on nuolla viranomaisia. Vielä paperilla, mutta kuinka hyvää!
      1. Metsästäjä 2
        Metsästäjä 2 24. tammikuuta 2020 klo 07
        + 11
        Lainaus: Angelo Provolone
        Pääasia tässä artikkelissa on nuolla viranomaisia. Vielä paperilla, mutta kuinka hyvää!

        Military Watch - nuoli viranomaisia? typerys En kuitenkaan edes ajatellut, kuinka Voimaamme siellä kunnioitetaan! kaveri
      2. raketti757
        raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 07
        +3
        Lainaus: Angelo Provolone
        Pääasia tässä artikkelissa on

        Artikkelilla on OTSIKKO .... mitään muuta ei ole havaittavissa.
        Lainaamisesta, kuten siellä sanotaan / raivoaminen, ei ole mitään käytännön hyötyä .... huvin vuoksi, useimmiten.
        Toisaalta aamu tervehtii meitä VITSEIN! Veselukha.
    4. NEXUS
      NEXUS 24. tammikuuta 2020 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Yksi suunniteltu fregatti, koko raidallisten hävittäjien "jengi" - risteilijät ???
      Mitä helvettiä???

      Sohu oli ymmällään kysymyksestä, mitä se on Super Potissa, joka jonain päivänä rakennetaan, enemmän kantoraketteja kuin niiden hävittäjissä ja melkein sama määrä kuin Ticonderoga-risteilijöissä.
      Huolimatta siitä, kuinka Feng Shui heidän mielestään kaikki tämä, ja siksi he ajavat ahkerasti hevosta tyhjiössä tästä aiheesta. Ilmeisesti "venäläisen kiroukset saivat humalassa raskaaksi jonkun". kaveri
      1. raketti757
        raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        Jos muistat ... Neuvostoliitossa laivaston taisteluyksiköt olivat myös aseistettuja silmiin asti. mukaan lukien koska heitä ei ollut paljon, heidän piti kävellä epäystävällisessä ympäristössä, joten oli loogista, että hänellä oli paljon aseita ja sekalaista. Tällainen oli tarve.
        1. NEXUS
          NEXUS 24. tammikuuta 2020 klo 10
          +3
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Jos muistat ... Neuvostoliitossa laivaston taisteluyksiköt olivat myös aseistettuja silmiin asti.

          Toisaalta Neuvostoliiton ja Venäjän taistelupinta-alukset ovat usein luokkansa aseistetuimpia, mutta tämä on sekä hyvä että huono asia. Taisteluyksikön tehokkuus on ensisijaisesti tasapainossa, ei aseiden määrässä.
          1. raketti757
            raketti757 24. tammikuuta 2020 klo 11
            +2
            Lainaus: NEXUS
            Taisteluyksikön tehokkuus on ensisijaisesti tasapainossa

            Tämä on tietysti unelma, mutta tarve voittaa usein kaiken muun.
          2. Kurare
            Kurare 24. tammikuuta 2020 klo 11
            +8
            Lainaus: NEXUS
            Taisteluyksikön tehokkuus on ensisijaisesti tasapainossa, ei aseiden määrässä.

            Se on kuin englannin laivaston sanonnassa: jos laivaan on tarkoitus asentaa 8 asetta ja 10, niin vain 6 ampuu. Kaiken pitäisi olla tasapainossa.
    5. Bogatyrev
      Bogatyrev 26. tammikuuta 2020 klo 13
      +1
      Miten sanoa.
      Yli sata zirkonia ja tällaisen äkillisen iskun todennäköisyys voivat pakottaa koko laivaston poistumaan vesialueelta eskaloituessa.
      On selvää, että kuvauksen alussa se murskataan välittömästi minuuteissa lentokoneilla.
      Mutta ennen alkua se voi haitata suuresti AUG:n käyttöönottoa esimerkiksi Välimerellä tai Persianlahdella.
      Yleensä tietyn "kylmän" sodan olosuhteissa jopa yhdestä sellaisesta aluksesta voi tulla vahva pelote.
      1. raketti757
        raketti757 26. tammikuuta 2020 klo 13
        +1
        He itse totesivat, että he voivat nopeasti, YHTÄkkiä muristaa. Lisäksi ritarillisuuden ajat ovat kauan menneet, kukaan ei varoita, kukaan ei kumarra!
        Tulemme taas ilmeisiin, voimakkaat iskuyksiköt on joko piilotettava tai suojattava kaikilta puolilta! Ja nämä ovat täysin erilaisia ​​​​lukuja, suunnitelmia, laivaston kyllästymistä vastaavilla taisteluyksiköillä.
        Tilanne on, että meillä ei ole sitä vielä.
        1. Bogatyrev
          Bogatyrev 26. tammikuuta 2020 klo 15
          +1
          Tämä on rauhanajan asettelu. Hyökkäys tällaiseen alukseen on suoran sodan alku. Rauhan aikana on hyödyllistä vastustaa tiettyjä hybridioperaatioita. Hän voi todella estää kokonaisia ​​laivastoja pommittamasta esimerkiksi Syyriaa.
          Sodan sattuessa sen toiminnot muuttuvat dramaattisesti ja se pysyy rannikon ilmapuolustusvyöhykkeellä, jos se selviää, tämä on selvää.
          1. raketti757
            raketti757 26. tammikuuta 2020 klo 16
            0
            On vaikea kuvitella, mitä ideoita, suunnitelmia kuhisee poliitikkojen päässä, kaikilta puolilta???
            Armeija taidoineen ja kykyineen toteuttaa / ei täytä näitä suunnitelmia.
            Katsotaan siis kuka keksii mitä ja ryhtyy toteuttamaan sitä.
  3. säästäväinen
    säästäväinen 24. tammikuuta 2020 klo 05
    +3
    Jos otamme suunnitelmat pohjaksi, niin meillä pitäisi olla vähintään 1000 Armat yksin!Niin, pian satu kertoo, mutta asiat eivät liiku ollenkaan! Ehkä he rakentavat nämä "super" uuden venäläisen perinteen mukaan, noin 3 kappaletta, 20 vuodessa! Sillä ei ole paikkaa rakentaa, eikä ketään!
    1. Eroma
      Eroma 24. tammikuuta 2020 klo 19
      -1
      Sillä ei ole väliä kuinka paljon he tekevät! Tärkeää on pelotella kaikkia hahmolla, kuinka monta niitä tulee olemaan, että kaikkien nenä roikkuu toivottomuudesta! Ja ota ne sitten lämpimästi! lol tämä on Sun Tzun mukaan, voita vihollinen ilman taistelua! Strategiassa ei ole mitään, mitä et ymmärrä naurava
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 24. tammikuuta 2020 klo 05
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että ulkomaalaiset ovat arvostaneet zirkonien ylivoimaa ja olettavat, että tällaisen "superfregaatin" massiivinen volley leikkaa useita suuria aluksia ja jopa lentotukialuksen luvan ... Voi niitä zirkonia ... jos ne ovat sisällä palvelussa vihollisen pitäisi "raapia päätäsi", määrittää joukkojen ja keinojen varusteet sellaista alusta vastaan... Tuskin bluffia... No, todella toivon niin.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 24. tammikuuta 2020 klo 05
      +7
      Venäjän laivaston komentaja Nikolai Evmenov vastasi, että tämä tapahtuisi "tulevina vuosina", kun kysyttiin Zirkonin käyttöönoton ajasta.
      1. nimimerkki7
        nimimerkki7 24. tammikuuta 2020 klo 15
        +2
        . "tulevina vuosina

        Eli artikkelissa verrataan paperiasetteluja olemassa oleviin näytteisiin?
    2. aszzz888
      aszzz888 24. tammikuuta 2020 klo 05
      -11
      Vuoriampuja (Eugene) Tänään, 05:17 ... Voi niitä "zirkonia" ... jos ne ovat palveluksessa, vihollisen pitäisi "raapia päätään" määrittämällä joukkojen ja keinojen varusteet sellaista alusta vastaan. . Tuskin bluffia... No todella toivon niin.
      Merikatosm ei ole "bluffannut" pitkään aikaan. Yleisölle - kyllä, he soittavat, kuten "me", "emme välitä" jne. Mutta itse asiassa uskon, että Pentagonin toimistojen hiljaisuudessa ei ole pitkään aikaan ollut aikaa Hollywoodin hyökkäyksille ja vitseille. Vain yksi, nykystandardien mukaan vanhentunut, Su-24 Hiipinällä, osoitti, että on parempi olla koskematta Venäjään.
      1. kit88
        kit88 24. tammikuuta 2020 klo 08
        + 15
        Kaikella kunnioituksella Hiipinää ei ole asennettu Su-24:ään.
        1. aszzz888
          aszzz888 24. tammikuuta 2020 klo 11
          -15
          kit88 (Aleksanteri) Tänään, 08:50
          +2
          Kaikella kunnioituksella, Hiipinöitä ei ole asennettu Su-24:ään.


          Etusivu Sotilasvarusteet Ilmailu
          Taisteluhävittäjä "Donald Cook" ja SU-24
          30.09.2019


          Military Review Fleet
          "Kiipinä" Aegista vastaan. Amerikkalaisen hävittäjän paluu Mustallemerelle
          Maaliskuuta 6 2015
          324


          Mikä pelotti amerikkalaista hävittäjää. Donald Cookiin lentäneessä venäläisessä Su-24-etulinjapommittajassa ei ollut pommeja tai ohjuksia. Rungon alla riippui yksi kontti, jossa oli Hiipinän elektroninen sodankäyntijärjestelmä. Lähestyessään tuhoajaa Hiipinä sammutti tutkan, taistelunohjauspiirit, tiedonsiirtojärjestelmät - lyhyesti sanottuna, he sammuttivat koko Aegisin, aivan kuten sammutamme television painamalla kaukosäätimen painiketta. Sen jälkeen Su-24 simuloi ohjushyökkäystä sokeutuneeseen ja kuuroutuneeseen alukseen. Sitten toinen ja toinen - yhteensä 12 kertaa.

          Lisää kysymyksiä?
          1. Kalmar
            Kalmar 24. tammikuuta 2020 klo 12
            + 13
            Lainaus käyttäjältä aszzz888
            Lisää kysymyksiä?

            Mikä söpöläinen, tämä satu on edelleen käytössä))
            1. kjhg
              kjhg 24. tammikuuta 2020 klo 13
              +4
              Lainaus Kalmarilta
              Mikä söpöläinen, tämä satu on edelleen käytössä))

              Tämä satu elää ikuisesti. Luit juuri:
              Lähestyessään tuhoajaa Hiipinä sammutti tutkan, taistelunohjauspiirit, tiedonsiirtojärjestelmät - lyhyesti sanottuna, he sammuttivat koko Aegisin, aivan kuten sammutamme television painamalla kaukosäätimen painiketta.
              Tämä on kaunokirjallisuuden mestariteos. kaveri
              Lisää kysymyksiä?
              Mitä kysymyksiä tässä voi olla? naurava
              1. ugol2
                ugol2 24. tammikuuta 2020 klo 15
                + 17
                Lainaus käyttäjältä kjhg
                Tämä on kaunokirjallisuuden mestariteos.

                Ja jatkoa on luvassa.
                ...
                Su-24:n ohjaamana Cook ui lähimpään Romanian satamaan. Osa tiimistä, astuttuaan maihin, kirjoitti välittömästi raportin irtisanomisestaan ​​Yhdysvaltain armeijan asepalveluksesta. Puhdistettuaan kannen vaipoista ja täydennettyään vettä, ruokaa, ruutia ja aktiivihiiltä, ​​hävittäjäkapteeni päätti palata merelle. Mutta poistuttuaan lahdelta eikä purjehtinut pariakaan kaapelia, tähystäjä löysi jälleen mahtavan Su-24:n Hiipinä käännettynä maston yläpuolelle. Aluksen kapteeni pelon ajettamana teki rohkean päätöksen - mennä suoraan Norfolkiin, olipa mitä tahansa!
                Polku oli pitkä ja vaikea, Su-24 ei poistunut hävittäjästä minuutiksi eikä sammuttanut Hiipinää sekunniksi ja ajoi vastustajan aivan luolaan.
                Sokea ja nuhjuinen, palaneet kyljet ja reikiä, Cook saapui vihdoin kotisatamaansa, jossa koko tiimi oli jo kirjoittanut erokirjeen. Ja kapteeni vannoi, ettei koskaan enää mene merelle. Entinen kapteeni asettui yksinäiseen kaksikerroksiseen mökkiin meren rannalla ja iltaisin katsellen viehättävää merta horisontin yläpuolella, laskevan auringon taustalla, hän näki aina lentävän Sun siluetin. -24 Hiipinä päällä, ikään kuin sanoisi kapteenille: "Et saa mennä merelle!"
                ...

                Ja mitä monet uskovat! Joo
                1. arg107
                  arg107 24. tammikuuta 2020 klo 20
                  +2
                  ..Su-24, heiluttelee siipiään..
                  kiinteä
            2. Alex Nevs
              Alex Nevs 25. tammikuuta 2020 klo 18
              0
              Joten missä on satu tai tositarina, kertokoon heidän onnensa (ainakin kamomillalla). Ja siellä ..... ne, jotka ovat tottuneet uskomaan LGBT-keinotteluihin, hyväksyvät ne varmasti totuudeksi. naurava vai ei .... tai kyllä ​​... Pitäisikö minun tarkistaa? Kyllä, ei, isä numero 2 on lähellä, he eivät halua tarkistaa.
          2. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 24. tammikuuta 2020 klo 12
            + 14
            Tämä hölynpöly on selvitetty jo 100500 XNUMX kertaa. Riittää, kun muistetaan, että tapauksesta kertonut alkuperäinen lähde poisti myöhemmin julkaisunsa. Mutta he onnistuivat toistamaan tarinan ...
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24. tammikuuta 2020 klo 13
              +3
              Joo, ei. MMD on jopa julkaissut tokenin tässä yhteydessä. naurava
          3. BIABIA
            BIABIA 24. tammikuuta 2020 klo 15
            +5
            Su-24 + Khibiny = Khan Kuku (unohdin vaipat ja lomautukset).
            Shaw taas?
          4. Oma lääkäri
            Oma lääkäri 25. tammikuuta 2020 klo 18
            +1
            aszzz888 (sheriffi) Anteeksi. Oletko lopettanut koulun?
        2. ZABVO
          ZABVO 24. tammikuuta 2020 klo 11
          +9
          Luulevatko he edelleen, että Hiipinät hukuttivat tuhoajan?
          1. kjhg
            kjhg 24. tammikuuta 2020 klo 13
            +4
            Lainaus ZABVO:lta
            Luulevatko he edelleen, että Hiipinät hukuttivat tuhoajan?

            Sana ajatella ei sovi tänne. Niitä ohjaavat yleensä muut kategoriat, kategoriat usko. Tällaisten ihmisten kanssa on turha väitellä.
      2. Alex Nevs
        Alex Nevs 25. tammikuuta 2020 klo 09
        -4
        Asiantuntijat antoivat miinuksen. naurava Ja olen samaa mieltä. Krimin LPR ja DPR auttamaan heitä. Nata laittoi omat housunsa tomaatteja myöten.
    3. pmkemcity
      pmkemcity 24. tammikuuta 2020 klo 05
      +5
      Unelmoin meristä ja koralleista.
      Halusin syödä kilpikonnakeittoa.
      Astuin laivaan ja laivaan
      Se selvisi eilisestä lehdestä.
    4. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 24. tammikuuta 2020 klo 10
      -2
      Tyyppi Onyxista on luotettava suoja... Joo. Hypersonic Zircon vain pahentaa.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 24. tammikuuta 2020 klo 13
        +5
        On. EW on nimeltään :)
        1. Yksityinen-K
          Yksityinen-K 25. tammikuuta 2020 klo 00
          0
          Kaikki elektronisen sodankäynnin yksityiskohdat ovat niin suljettuja, että voit kiistellä niin paljon kuin haluat sen supertehokkuudesta samalla tavalla kuin sen alhaisesta tehokkuudesta. hi
          Mutta sinä lentotukialuksen joukkojen fonttina et ota huomioon, että on paljon helpompaa puolustaa itseäsi "v-k"-luokan lentotukialuksen omistajien elektronisilla sodankäyntivälineillä elektronisilla sodankäyntivälineillä. kieli
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 25. tammikuuta 2020 klo 10
            +5
            Lainaus: Yksityinen-K
            Kaikki elektronisen sodankäynnin yksityiskohdat ovat niin suljettuja, että voit kiistellä niin paljon kuin haluat sen supertehokkuudesta samalla tavalla kuin sen alhaisesta tehokkuudesta.

            Voit hyväksyä mitä haluat, paperi kestää kaiken, olen samaa mieltä. Mutta on tosiasia - elektronisen sodankäynnin keinot ja väärän kohteen asettaminen olivat tehokkain tapa torjua laivojen vastaisia ​​ohjuksia koko niiden olemassaolon ajan. Ja on toinen tosiasia - keinot havaita, valita ja pitää kohde, joka voidaan työntää ohjusetsijään, ovat paljon heikompia kuin ne vastatoimet, jotka voidaan sijoittaa laivaan yksinkertaisesti ohjuksen mittojen erojen vuoksi ja laiva.
            Maassamme, kun ajatellaan hypersonic-ohjusten haavoittumattomuutta, he yleensä muistavat vain laivojen vastaisten ohjusten tulituhokeinot, mikä ei ole totta.
  5. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 24. tammikuuta 2020 klo 05
    + 10
    Ei artikkeli, vaan sydämen nimipäivä.
    Teemme pari fregattia ja kaikki tukikohtien viholliset haudataan.
  6. Pushkowed
    Pushkowed 24. tammikuuta 2020 klo 06
    +4
    Aluksi Gorshkoveissa oli 72 pystysuoraa laukaisukennoa, niiden päivitetty versio saa jo 120 kantorakettia
    Mdaaa ... Alun perin Gorshkoveissa oli 48 pystysuoraa laukaisusolua (ensimmäiset 4 joukkoa: 16 UKKS + 32 Redoubtia), sitten oli 56 kantorakettia (5. ja 6. joukko, jotka ovat nyt rakenteilla: 24 UKKS + 32 Redoubt) , ja kuinka monta kantorakettia heidän päivitetty versio, joka tunnetaan toistaiseksi nimellä 22350M, saa - tämä on edelleen hämärän peittämä mysteeri. Vain 48 UKKS:a tunnetaan varmasti, eikä Redutovien lukumäärää tiedetä.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 24. tammikuuta 2020 klo 06
    +3
    Näkymä lännestä: Venäjän uudet fregatit haastavat kokonaiset laivastot

    Todellinen tilanne:vaikka Venäjän federaatio ei ole vielä alkanut rakentaa hävittäjiä tai risteilijöitä, kunnianhimoinen venäläinen ohjelma mahdollistaa luokan 22350 fregattien laskemisen ...
    Johtopäätökseni: veitset, raaput, jauheet valmistetaan; leikkaus-, käsittely-, viimeistely- ja kuivauspaikka valittiin; ikä, sukupuoli, ihon koko ja väri on hahmoteltu; karhun elinympäristö, sen metsästysaika ja sitä käsittelevän prikaatin kokoonpano ovat tuntemattomia ...
    hi
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 24. tammikuuta 2020 klo 15
      +1
      Hankkeesta on ilmoitettu, jonka mukaan lähitulevaisuudessa luodaan superlaivamalli.
  8. Chigi
    Chigi 24. tammikuuta 2020 klo 07
    -1
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    karhun elinympäristö tuntematon

    No miksi taas Karhu...
    Merissä on tappajavalaita, siellä on luultavasti myös Moby Dick.
    Miksi Karhu on taas syyllinen johonkin ja häntä on metsästettävä ...
  9. svp67
    svp67 24. tammikuuta 2020 klo 07
    0
    raskaan luokan fregatti
    maailma tulee pikkuhiljaa hulluksi. Nyt ilma-aluksia kuljettavat risteilijät ilmestyvät, sitten lentokoneita kuljettavat hävittäjät, nyt tämä, mitä seuraavaksi?
    1. Chigi
      Chigi 24. tammikuuta 2020 klo 07
      +2
      Japanilaiset keksivät lentokoneita kuljettavat sukellusveneet toisessa maailmansodassa.
      Nyt rakentajat vain täyttävät "aukot".
      Tällä hetkellä "lentokonetukialus" on mikä tahansa laiva, jolla on helikopterikenttä.
      1. svp67
        svp67 24. tammikuuta 2020 klo 16
        +2
        Lainaus Chigiltä.
        Tällä hetkellä "lentokonetukialus" on mikä tahansa laiva, jolla on helikopterikenttä.

        Joo, varsinkin kun hän näyttää tältä ja on valmis hyväksymään F-35:n lentoryhmäänsä
        1. Chigi
          Chigi 25. tammikuuta 2020 klo 01
          -4
          Mitä enemmän F-35-koneita hänellä on aluksella, sitä parempi. Tehokkaampia ohjuksia käytetään.
          Et ajatellut pelotella ketään tällä kuvalla, ethän?
          1. svp67
            svp67 25. tammikuuta 2020 klo 03
            +1
            Lainaus Chigiltä.
            Et ajatellut pelotella ketään tällä kuvalla, ethän?

            pelästyttää? Näytän juuri yhden modernin hävittäjän ulkonäön
    2. Ratnik-80
      Ratnik-80 24. tammikuuta 2020 klo 08
      +1
      Sen pitäisi olla kuin "Avengers" lentävissä lentotukialuksissa kaveri
    3. smaug78
      smaug78 24. tammikuuta 2020 klo 15
      -2
      UDC, joka taistelee vihollisen sukellusveneitä vastaan ​​...
      1. svp67
        svp67 24. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä smaug78
        UDC, joka taistelee vihollisen sukellusveneitä vastaan ​​...

        Ohjauskeskuksessa täydellisesti varusteltuna ja varusteltuna UDC pystyy taistelemaan mitä tahansa vihollista ja houkuttelemaan tähän "tarvittavan työkalun"
        1. smaug78
          smaug78 24. tammikuuta 2020 klo 18
          -4
          Mitä sinä sanot...
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 25. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Ja kuinka hän taistelee sukellusvenettä vastaan ​​jo ostettavien F35-koneiden avulla?
  10. Voyaka uh
    Voyaka uh 24. tammikuuta 2020 klo 11
    + 10
    "Venäjä alkoi käyttää hypersonic-risteilyohjuksia
    Zirkonia joulukuusta 2019"////
    -----
    Ap-pa! Zirkonia on jo laivastossa. Jotenkin tämä tärkeä uutinen jäi huomaamatta.
    1. 3danimal
      3danimal 24. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      Salainen näkymätön mies, jota kukaan ei ole nähnyt.
      Tai ehkä vain aiemmin ilmoitettiin toiminnan aloittamissuunnitelmista. Täällä ne äänestetään. (Käytännössä noudatetaan harvoin määräaikoja)
    2. Hesekiel
      Hesekiel 25. tammikuuta 2020 klo 02
      -4
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Ap-pa! Zirkonia on jo laivastossa. Jotenkin tämä tärkeä uutinen jäi huomaamatta.

      No mitä? Haluaisitko Zirkonchikin? Siellä hän on, siellä on, kaikki, jotka tarvitsevat tietää, jäljet ​​kiertoradalta havaittiin Joo
      Sinua ei voi huijata, kiivetä pöydän alta ja ottaa pää pois uunista, sillä zirkon tuskin uhkaa Israelia millään tavalla, ennen kuin toisen pahamaineisen tyhmyyden jälkeen edes sellaista judofiilia kuin Pimein ei pakoteta antaa ne Syyrialle jahontien lisäksi.
      Hallitse itseäsi, miehet! pysäkki
  11. Chaldon48
    Chaldon48 24. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Pääasia, että merimiehillä ei ole ruuan puutetta ja raketit tulevat perässä.
    1. Chigi
      Chigi 25. tammikuuta 2020 klo 01
      -1
      Tässä on oikeat sanat!
      Ja sitten "Tsushima" toistetaan uudelleen, hiiltä ladattiin yli mittaa ja ruokaa oli vähintään, ja jopa silloin upseereille.
      Merimiesten täytyy syödä! Sitten sekä kuoret että ohjukset osuivat kohteisiin erittäin tarkasti.
  12. ZABVO
    ZABVO 24. tammikuuta 2020 klo 11
    -1
    Lainaus shonsusta
    Miksi hän tarvitsee reaktorin, jonka iskutilavuus on 7000?

    Koska ei ole olemassa normaaleja GTU:ita.
    1. 3danimal
      3danimal 24. tammikuuta 2020 klo 13
      0
      On epätodennäköistä, että reaktorin asennus näin pienellä siirrolla on.
  13. helmikuu
    helmikuu 24. tammikuuta 2020 klo 12
    +3
    Kun he alkavat kehua, kannattaa aina jännittää ja miettiä. Se tuskin on vilpitöntä. Ja jos fregatteja rakennetaan KIROV-tyyppisten ydinohjusristeilyjen rakentamisen nopeudella, se ei ole ollenkaan hauskaa.
  14. Jevgeni Akhnazarov
    Jevgeni Akhnazarov 24. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    Mistä joulukuusta zirkoni jo lentää?))
  15. 3danimal
    3danimal 24. tammikuuta 2020 klo 13
    -1
    Täydellisiä epätarkkuuksia. Onko taistelukärjen kaliiperi 2 kertaa raskaampi Bramosissa tai KR:ssä kuin Tomahawkissa? Vaivautuiko kirjoittaja edes lukemaan ohjusten tunnettuja suorituskykyominaisuuksia?
    Lisäksi - mitkä 72 solua Gorshkovossa? Voiko hän, kuten Burke, kestää 60 CR? Ei, koska hänellä on vain 16 UKKS-solua. Ilmeisesti puhumme 72 ohjuksesta kaikissa soluissa (mukaan lukien Redoubt-solut ja DB-ohjukset, joista 4 mahtuu yhteen)
  16. 3danimal
    3danimal 24. tammikuuta 2020 klo 13
    -5
    Mitä tulee Zirconiin: mikä hän on? Iskanderin meriversio? Tai modernisoitu Bramos (mikä on todennäköisempää, mutta silloin ilmoitetut nopeudet ovat 100% mahdottomia). Jos tämä on raketti scramjetillä, missä ovat tämän scramjetin onnistuneet testit? Ja mitkä ovat tällaisen tuotteen mitat? Ne eivät voi olla pienempiä kuin X-51 Waverider, joka on esitelty kaikkialla (esimerkiksi Zirconista), joka EI sovi UKKS:iin, ilmalaukaisulla (pienempi kiihdytin) ja ilman taistelukärkeä.
  17. Aleksei-74
    Aleksei-74 24. tammikuuta 2020 klo 13
    -2
    Jumala varjelkoon, että kaikki järjestyy!
    1. agond
      agond 24. tammikuuta 2020 klo 17
      0
      Super Gorshkovista on tullut kuin vertaus, mutta sillä välin jo ilmaus "raskas lentokonetta kuljettava risteilijä" viittaa siihen, että vakavat ihmiset harkitsivat vakavasti ja pitävät edelleen mahdollisena laittaa puolikas risteilijä ja puolikas lentotukialusta täysimittaiseen. yksikkö ... se ei toimi yhteensä yksi, vaikka kuinka yrität. Ihminen, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ei pysty luomaan täysimittaisia ​​yhdistettyjä asioita, pääsääntöisesti kahden esineen yhdistäminen eri tarkoituksiin yhdeksi kokonaisuudeksi, jopa aluksi erittäin hyvät erikseen, antaa parhaimmillaan erittäin keskinkertaisen tuloksen, mutta yleensä se on täysin ällöttävää. joten jos tarvitset risteilijää, tee risteilijä, tarvitset lentotukialuksen, niin se eikä huonoja yhdistelmiä
  18. Sapsan136
    Sapsan136 24. tammikuuta 2020 klo 17
    +2
    Itse asiassa voimme sanoa, että 22350M-tyyppisiä fregatteja rakennetaan jo Venäjän federaatiossa, ja uutta projektia voidaan kutsua 22350UM ... Tosiasia on, että fregatit laskettiin 23.04.19, itse asiassa 22350M, (Admiral Amelko) ja (Admiral Chichagov) kuljettavat 24 solua Caliber-ohjuksia varten 16 solun sijaan aiemmin rakennetuissa fregateissa 22350 ...
  19. Pavel57
    Pavel57 24. tammikuuta 2020 klo 17
    0
    Samalla Military Watch osoittaa, että vaikka fregatin tulivoima on verrattavissa amerikkalaisiin risteilijöihin, sen kestävyys on paljon pienempi.

    Mielenkiintoinen termi on kestävyys.
  20. merimies Roman
    merimies Roman 24. tammikuuta 2020 klo 18
    +6
    Tyhmä artikkeli, hävettää lukea. Kirjoittaja ei selvästikään tunne laivastoa, laivaston aluksia eikä uusien aseiden testaus- ja hienosäätöongelmia.
  21. Vahtimestari
    Vahtimestari 24. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    tehon projektio

    En ymmärrä, vaikuttiko tämä projektio ketään? Mikä on "myyttinen" projektio?
  22. ScrapKuvaldych
    ScrapKuvaldych 24. tammikuuta 2020 klo 20
    -2
    20 vuodessa Putinin aikana rakennettiin 3 fregattia ja vielä 20 vuodessa 3 modernisoitua fregattia. Onko Venäjällä sen jälkeen laivastoa ollenkaan?
  23. arkadiyssk
    arkadiyssk 24. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Lainaus: LomKuvaldych
    20 vuodessa Putinin aikana rakennettiin 3 fregattia ja vielä 20 vuodessa 3 modernisoitua fregattia. Onko Venäjällä sen jälkeen laivastoa ollenkaan?

    Ja tänä aikana he kirjaavat pois kuinka monta vahtikoiraa lisää, ilmeisesti enemmän kuin 6 kappaletta. :( Näyttää siltä, ​​että rakennamme, mutta sellaisella vauhdilla laivasto vain vähenee.
  24. Vanha 26
    Vanha 26 24. tammikuuta 2020 klo 22
    +1
    Lainaus käyttäjältä aszzz888
    Vain yksi, nykystandardien mukaan vanhentunut, Su-24 Hiipinällä, osoitti, että on parempi olla koskematta Venäjään.

    naurava SU-24, jolla "Hibiny" ei ole koskaan ollut, on jo tullut historiallinen esimerkki naurava Ja mauvais tonnia

    Lainaus: Vuoriampuja
    Näyttää siltä, ​​​​että ulkomaalaiset ovat arvostaneet zirkonien ylivoimaa ja olettavat, että tällaisen "superfregaatin" massiivinen volley leikkaa useita suuria aluksia ja jopa lentotukialuksen luvan ... Voi niitä zirkonia ... jos ne ovat sisällä palvelussa vihollisen pitäisi "raapia päätäsi", määrittää joukkojen ja keinojen varusteet sellaista alusta vastaan... Tuskin bluffia... No, todella toivon niin.

    Varmasti arvostettu. Kuinka olla arvostamatta. Sukellusveneestä tai pinta-aluksesta ei ole vielä tehty ainuttakaan testiä, ja jo joku kuvittelee massiivisen lentopallon olemattomasta superfregatista huutava

    Lainaus: Jevgeni Akhnazarov
    Mistä joulukuusta zirkoni jo lentää?))

    Joulukuusta 2020 tai 2021 alkaen...Säännöllisesti...
  25. DPN
    DPN 24. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Luultavasti: Bulgaria, Sveitsi, Valko-Venäjä ja kuten Kreikka.
  26. Stallker
    Stallker 25. tammikuuta 2020 klo 00
    -2
    Meidän komeamme, ja heillä on karyto
  27. Andrei Mihailov
    Andrei Mihailov 25. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Haluaisin, että se rakennetaan, kuten siviililaivoja, kerran puolessa vuodessa.
  28. Vlad5307
    Vlad5307 25. tammikuuta 2020 klo 18
    0
    Lainaus Bayardilta
    Lyhyesti sanottuna - vuonna 2014 sitä ei tapahtunut ...
    Se on sääli .

    Ehkä siksi jenkit kiihdyttivät "Maidania" Dillissä pitäen sen aikataulua edellä! sotilas
  29. Iso kissa
    Iso kissa 25. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Tämä kaikki on hienoa, mutta haluaisin yksityiskohtia voimalaitoksen suhteen - kuka on missä milloin.
    1. Iso kissa
      Iso kissa 25. tammikuuta 2020 klo 19
      -1
      Kuitenkin, mistä minä puhun... Korvataan se korvetteilla tavalliseen tapaan...
  30. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    joten he eivät tule toimeen ilman tamburiinia. kirjoita pois hänestä, jos niin
    ps Puhun tähdistä ja raidoista
  31. Victor maaliskuu 47
    Victor maaliskuu 47 25. tammikuuta 2020 klo 22
    -2
    Lainaus: Lentokenttä
    Tässä on Tiki
    Lainaus: Vladimir_2U
    Tekijä!! Ensimmäinen kuva ei ole Ticonderoga!! Kuten Halifaxin kanadalainen aallonpohja.

    Hyvä kannu. Venäjän sankari ehkä annetaan hänen puolestaan.
  32. Victor maaliskuu 47
    Victor maaliskuu 47 25. tammikuuta 2020 klo 23
    -1
    Lainaus agondista
    Super Gorshkovista on tullut kuin vertaus, mutta sillä välin jo ilmaus "raskas lentokonetta kuljettava risteilijä" viittaa siihen, että vakavat ihmiset harkitsivat vakavasti ja pitävät edelleen mahdollisena laittaa puolikas risteilijä ja puolikas lentotukialusta täysimittaiseen. yksikkö ... se ei toimi yhteensä yksi, vaikka kuinka yrität. Ihminen, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ei pysty luomaan täysimittaisia ​​yhdistettyjä asioita, pääsääntöisesti kahden esineen yhdistäminen eri tarkoituksiin yhdeksi kokonaisuudeksi, jopa aluksi erittäin hyvät erikseen, antaa parhaimmillaan erittäin keskinkertaisen tuloksen, mutta yleensä se on täysin ällöttävää. joten jos tarvitset risteilijää, tee risteilijä, tarvitset lentotukialuksen, niin se eikä huonoja yhdistelmiä

    Järkevälle huomautuksellesi olisi vielä pari käännettä. Nimetty lentotukialukseksi vain voidakseen muodollisesti kulkea salmien läpi. Montreux'n oppi ei salli lentotukialusten pääsyä Mustallemerelle.