Kuva: Lockheed Martin/Getty Images, arkistoitu
Aloitetaan muutamalla opinnäytetyöllä:
1. Tällä hetkellä yksikään ohjuspuolustusjärjestelmä (ABM) ei pysty täysin torjumaan suurvallan - Venäjän, USA:n, Kiinan, Iso-Britannian, Ranskan - iskua, jonka useat sadat lentotukialukset suorittavat samanaikaisesti. sadasta tuhanteen taistelukärkeä.
2. Kohta 1 on merkityksellinen vain, jos ei ole olemassa kansainvälisiä sopimuksia, jotka rajoittavat ydinpanosten ja niiden kantajien määrää.
3. Huolimatta esitetyistä teeseistä nro 1 ja nro 2, Yhdysvallat lisää ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta lisätäkseen siepattujen kohteiden todennäköisyyttä ja määrää.
Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustus
Uusi vaihe ohjuspuolustusjärjestelmän luomisessa alkoi 23. heinäkuuta 1999, kun Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton allekirjoitti lain kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän (NMD) perustamisesta, jonka mukaan oli tarkoitus suojella ei rajoitettua aluetta, kuten määrättiin. ohjuspuolustussopimuksen mukaan, vaan koko Pohjois-Amerikan valtioiden alueen. Virallinen syy NMD:n luomiseen oli ohjusten leviäminen. aseet "roistovaltioissa". Koko amerikkalaisesta "syrjäytyneiden" luettelosta vain Pohjois-Koreaa voidaan pitää uhkana. Muilla ei ollut mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM), jotka voisivat saavuttaa Yhdysvaltojen maaperän, eikä ydinkärkiä, joita ne voisivat kantaa. Ja Pohjois-Korean kyky iskeä mannervaltioihin on iso kysymys nytkin.
Samana vuonna 1999 Yhdysvallat testasi NMD:n prototyyppiä, joka osui Minuteman ICBM:ään harjoituskärjellä, ja 13. joulukuuta 2001 presidentti George W. Bush ilmoitti virallisesti Yhdysvaltojen yksipuolisesta vetäytymisestä vuoden 1972 ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta. .
Kuten SOI-ohjelma, uudessa NMD-järjestelmässä sen piti varmistaa ballististen ohjusten tappio kaikilla lennon osilla, kuten Yhdysvaltain puolustusministerin Donald Rumsfeldin muistiossa 2. tammikuuta 2002 todettiin, mutta toisin kuin SDI-ohjelmassa, siepattujen ohjusten määrä olisi rajoitettava.
Luotava US NMD voidaan jakaa teatteri ABM:ään (theatre ABM) ja strategiseen ABM:ään.
Yhdysvaltain NMD:n elementtejä
SAM Patriot PAC-3
Teatterin ohjuspuolustus sisältää Patriot PAC-3:n maassa olevat liikkuvat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM), jotka pystyvät sieppaamaan operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien (OTRK) ballistisia ohjuksia. Kuten sotilaallisten konfliktien käytäntö on osoittanut, aiempien PAC-1- ja PAC-2-versioiden Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuus osoittautui alhaiseksi jopa vanhentuneita Neuvostoliiton Scud-ohjuksia vastaan Hyväksyttävä tappion todennäköisyys saavutettiin vasta PAC-3-versiossa tämä koskee kuitenkin vain suhteellisen vanhoja ohjuksia OTRK, kuinka Iskander-tyyppisen OTRK-ohjuksen ja Patriot PAC-3 -ohjustorjuntajärjestelmän kohtaaminen päättyy, on vielä mahdotonta ennustaa.
Patriot PAC-3 -ilmapuolustusjärjestelmän ballististen kohteiden tappion kantama ja korkeus on noin kaksikymmentä kilometriä. Osumakohteiden maksiminopeus on enintään 1800 metriä sekunnissa. Patriot PAC-3 -ilmapuolustusjärjestelmän haittoja ovat tarve suunnata kantoraketit siihen suuntaan, josta vihollisen ohjusiskua odotetaan.
Kuva: livemint.com
Patriot PAC-3 kantoraketit
Mahdollisuus siepata Iskander OTRK -ohjuksia Patriot PAC-3 -kompleksilla voidaan kyseenalaistaa
Monimutkainen PRO THAAD
Paljon edistyneempi teatteriohjuspuolustusase on Lockheedin vuodesta 1992 lähtien kehittämä THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä. Vuodesta 2006 lähtien Yhdysvaltain asevoimat ovat aloittaneet THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien sarjahankintoja. THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän ohjus on varustettu infrapuna-kohdistuspäällä (IR-seker), jossa on jäähdyttämätön matriisi, joka toimii 3,3-3,8 mikronin ja 7-10 mikronin alueella. Kohteeseen osuu suora osuma - kineettinen sieppaus, taistelukärki puuttuu.
Kohteiden suurin kantama ja korkeus on noin 200 kilometriä. THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy lyömään keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 3500 kilometriä, ja lentää jopa 3,5 kilometrin sekunnissa.
Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö/Reuters
Ohjustorjuntajärjestelmän laukaisu THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän kantoraketista
Kohteiden etsinnän suorittaa AN / TPY-2 -kompleksin X-kaistatutka, jonka suurin havaintoetäisyys on noin 1000 kilometriä.
THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän tutka AN / TPY-2
THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän haittana on sen korkea hinta, joidenkin lähteiden mukaan noin kolme miljardia dollaria kompleksia kohden, josta yli viisisataa miljoonaa on AN / TPY-2-tutkan kustannuksia. Omien asevoimiensa toimittamisen lisäksi Yhdysvallat aseistaa aktiivisesti liittolaisiaan THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmillä.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä
Teatterin ohjuspuolustuksen edistyneintä elementtiä voidaan pitää aluksen ilmapuolustusjärjestelmänä, joka on luotu Aegis (Aegis) -monitoimisen aseohjausjärjestelmän pohjalta, joka on muutettu sieppaamaan ballistisia ja risteilyohjuksia Standard-perheen pystysuoralla laukaisuohjuksella.
Alun perin ilmapuolustusvälineeksi (AD) Yhdysvaltain laivaston aluksille kehitetty Aegis-järjestelmä on muunnettu tarjoamaan kyvyn voittaa lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset. Lisäksi Aegis-järjestelmä varmistaa esineiden tuhoamisen lähiavaruudessa.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän ydin on samanniminen aluksella oleva taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä (CICS), jota käytetään Ticonderoga-luokan ohjatuissa ohjusristeilijöissä ja Arleigh Burke -luokan URO-hävittäjissä. Yhteensä Yhdysvaltain laivastolla on noin 67 Arleigh Burke -luokan URO-hävittäjää ja 22 Ticonderoga-luokan URO-risteilijää, jotka on varustettu Aegis CICS:llä. Kaiken kaikkiaan on tarkoitus rakentaa 87 Arleigh Burke -tyyppistä URO-hävittäjää, kun taas Ticonderoga-tyypin URO-risteilijät poistetaan asteittain käytöstä, samoin kuin varhain rakennetut Arleigh Burke -tyyppiset URO-hävittäjät. On huomattava, että kaikki URO-alukset eivät pysty kuljettamaan täsmälleen SM-3-torjuntaohjuksia, mutta niitä kaikkia voidaan päivittää tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Oletettiin, että vuoteen 2020 mennessä Yhdysvaltain laivaston aluksiin voitaisiin käyttää noin 500-700 SM-3-tyyppistä torjuntaohjusta, amerikkalaisten URO-alusten universaalien pystysuoraan kantorakettien (UVP) solujen kokonaismäärä mahdollistaa teoriassa sijoittaa noin 8000 9000–XNUMX XNUMX ohjustentorjuntaohjusta (edellyttäen, että muun tyyppisten ilmatorjuntaohjuksien, alusten ja alusten välisten ohjusten lataaminen epäonnistuu).
UVP:ltä laukaistu Ticonderoga-luokan ohjusristeilijä, Arleigh Burke -luokan ohjushävittäjä ja Standard Missile (SM-1/2/3) -ohjus
Kaikista teatterin ohjuspuolustusjärjestelmistä Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan pitää tehokkaimpana, lupaavimpana ja vaarallisimpana. Sen tehokkuus johtuu tämän luokan aseiden korkeimmista ominaisuuksista.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää monitoimisen kolmikoordinaattisen tutkan, jossa on vaiheistettu antenniryhmä (PAR) AN / SPY-1, jonka havaintoetäisyys on yli 500 kilometriä, kyky seurata 250-300 kohdetta ja osoittaa niihin jopa 18 ohjusta. (ominaisuudet voivat vaihdella modifiointitutkan mukaan).
Ohjuksentorjuntana käytetään eri muunnelmia kolmivaiheisia SM-3-torjuntaohjuksia. SM-3 Block IIA:n viimeisimmän muunnelman suurin kohdistusetäisyys on 2500 kilometriä, kohteen tarttumiskorkeus on 1500 kilometriä (todennäköisimmin vaaditaan ulkoinen kohdemerkintä). Ohjuksen torjuntanopeus on noin 4,5-5 kilometriä sekunnissa.
Kohteeseen osuu ilmakehän ulkopuolinen kineettinen sieppaaja, joka on varustettu omilla korjausmoottoreillaan ja joka mahdollistaa kurssin korjauksen viiden kilometrin säteellä. Kohteen hankinta suoritetaan matriisijäähdyttämättömällä infrapuna-kohdistuspäällä jopa 300 kilometrin etäisyydeltä.
SM-3 sieppaajien kehitys
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmää kehitetään jatkuvasti sekä laitteiston että ohjelmiston osalta. Jos vuoden 3.6.1 version BMD 2008 Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä kykeni ampumaan alas ballistisia ohjuksia, joiden kantama oli jopa 3500 kilometriä, niin vuoden 4.0.1 versiossa BMD 2014 ja BMD 5.0.1 vuonna 2016 ballistisia ohjuksia kantama jopa 5500 kilometriä, ja versiossa BMD 5.1.1 2020-2022 on tarkoitus varmistaa mahdollisuus osua ICBM:iin tietyissä lentoradan osissa.
Myös Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän osumien, vaikkakin harjoituskohteiden luettelo on vaikuttava: vuonna 2007 ryhmän (2 yksikköä) ballistinen kohde siepattiin onnistuneesti noin 180 kilometrin korkeudessa, vuonna 2008 hätätiedustelusatelliitti USA. -247 ammuttiin alas 193 kilometrin korkeudessa, vuonna 2011 keskimatkan ballistinen ohjus siepattiin onnistuneesti, vuonna 2014 kaksi risteilyohjusta ja yksi ballistinen ohjus siepattiin samanaikaisesti Tyynenmeren yllä.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän tulevaisuudennäkymät johtuvat mahdollisuudesta parantaa edelleen sen ominaisuuksia ja ottaa käyttöön suuri määrä näitä järjestelmiä maaversiossa, amerikkalaisten tukikohtien alueella ulkomailla ja liittoutuneiden maiden alueella, mukaan lukien omat maat. kustannuksella. Erityisesti Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän maanpäällisen version ilmestyminen lisäsi välittömästi tämäntyyppisen ohjuspuolustusjärjestelmän maantieteellistä sijaintia ja loi uusia jännitteitä valtioiden ja ryhmittymien välille. Älä unohda, että Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan laivajärjestelmän tapaan käyttää varkain risteilyohjuksiin, joita voidaan käyttää laukaisemiseen. äkillinen aseistariisuttava lakko yhdessä muiden hyökkäyskeinojen kanssa.
Maan päällä sijaitsevalla Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmällä on huomattavasti parempi suorituskyky verrattuna Patriot PAC-3 -ilmapuolustusjärjestelmään ja THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmään.
Eurooppalainen ohjuspuolustus luotiin yleensä pätevän liiketoimintasuunnitelman mukaisesti. Ensin syntyy tarve esimerkiksi vetäytymällä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta (INF-sopimus), ja sitten EU-maat kyllästyvät ohjuspuolustusjärjestelmiin, mikä ratkaisee kaksi ongelmaa kerralla: amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi. ansaitsee ja parantaa eurooppalaisten kustannuksella, samalla heistä tulee Venäjän federaation strategisten ydinjoukkojen kohde nro 1 konfliktin sattuessa. Yhdysvallat teki samoin Aasiassa, esimerkiksi Etelä-Koreassa ja Japanissa..
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän vaara johtuu aluksella olevien ohjusten suuresta ammuskuormasta, ohjusten torjunnasta ja kantajien itsensä liikkuvuudesta, mikä, jos edes suunnilleen, venäläisten strategisten ohjussukellusveneiden partioreittejä (SSBN) löydetään, mahdollistaa niiden metsästyksen metsästäjäsukellusveneillä, mutta myös Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmällä varustettujen pinta-alusten pitämisen ehdotetulla SSBN-partioalueella, jotka pystyvät sieppaamaan ICBM-laukaisua takaa-ajoon (Aegis-ohjusten nopeus). on jopa viisi kilometriä sekunnissa!).
Mahdolliset alueet amerikkalaisen teatterin ohjuspuolustuksen sijoittamiselle
Ottaen huomioon amerikkalaisen täydellisen ylivoiman laivasto pinta-alusten määrän ja laadun osalta tehtävä ohjuspuolustuksen ratkaiseminen amerikkalaisista SSBN-ohjuksista (ydinsukellusveneet ballistisilla ohjuksilla) voidaan teoriassa ratkaista vain keskusteltujen monimutkaisten ja erityisten aseiden avulla. artikkeleissa Ydinkäyttöinen monitoiminen sukellusveneristeilijä: epäsymmetrinen vastaus länteen и Ydinvoimalla toimiva monitoiminen sukellusveneristeilijä: paradigman muutos.
Strateginen ohjuspuolustus GBMD
Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) otettiin käyttöön vuonna 2005, ja se on tähän päivään mennessä ainoa ohjuspuolustusjärjestelmä, joka pystyy voittamaan ICBM:t.
GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmään kuuluu kolme PAVE PAWS -tutkaa aktiivisella vaiheistetulla ryhmäantennilla ja kohteen havaitsemisetäisyydellä noin 2000 kilometriä sekä mobiili X-kaistainen SBX-tutka, joka sijaitsee hinattavalla offshore-alustalla (entinen CS-50 öljylautta). ), kohteen havaitsemisetäisyydellä, tehokkaalla leviämispinnalla 1 neliömetri, jopa 4900 kilometriä. SBX-tutkan liikkuvuuden vuoksi GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmä voi osua ICBM:iin käytännössä kaikkialla maailmassa.
PAVE PAWS -tutka- ja GBMD-tutkavalvontaalueet
SBX-tutka hinattavalla offshore-alustalla
GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmän iskutyökalu on kolmivaiheinen kiinteää polttoainetta käyttävä maaperäinen torjuntaohjus - Ground-Based Interceptor (GBI), joka on suunniteltu laukaisemaan EKV:n ulkoilmakehän kineettinen sieppaaja maapallon läheiseen avaruuteen. Raketin kantama on 2000-5500 kilometriä, suurin laukaisukorkeus on 2000 kilometriä. Samaan aikaan itse asiassa EKV:n transatmosfäärisen kineettisen sieppaajan nopeus voi olla suurempi kuin ensimmäisen avaruuden, eli itse asiassa se laukaistaan Maan kiertoradalle ja voi osua kohteeseen missä tahansa planeetan yläpuolella. Tällä hetkellä Yhdysvalloilla on 44 ohjustentorjunta-ainetta Alaskassa ja Kaliforniassa, ja Alaskaan on tarkoitus sijoittaa 20 ohjustorjuntaohjelmaa lisää.
GBI-maassa sijaitseva torjuntaohjus
EKV transatmospheric kineettinen sieppaaja
GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmän nykyiset ominaisuudet mahdollistavat vain ICBM:ien osumisen yksilohkokärjellä. Multi Object Kill Vehicle (MKV) -klusterisieppaajan kehittäminen keskeytettiin vuonna 2009, oletettavasti teknisten ongelmien vuoksi, mutta se käynnistettiin oletettavasti uudelleen vuonna 2015. MKV-konsepti sisältää useiden sieppaajien asentamisen yhdelle kantoaalolle, jolloin niiden massan oletetaan pienenevän merkittävästi. Kahta vaihtoehtoa harkitaan: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) ja MKV-R (Raytheon Company). MKV-L-versiossa sieppaajan ohjaus tarjoaa yhden kantoaallon, joka ei itse tartu kohteeseen. MKV-R-versiossa kaikki sieppaajat on varustettu yhdellä laitteistolla, mutta hyökkäyksen aikana yhdestä niistä tulee "johtaja" ja jakaa kohteet "orjan" kesken (muistuttaa venäjälle julistettua "susilauma" -periaatetta laivantorjuntaohjukset "Granit").
MKV-L-klusterin sieppaajan maatestit
Onnistuneen kehityksen tapauksessa MKV-sieppaajat suunnitellaan asennettavaksi paitsi GBMD:n strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän GBI-ohjuksiin, myös Aegis-ohjuspuolustuslohkon IIA:n SM-3-ohjuksiin sekä KEI-maahankkeisiin. kehitteillä olevaa liikkuvaa ohjuspuolustusjärjestelmää.
Miksi niin monimutkainen ja kerrostettu ohjuspuolustusjärjestelmä rakennetaan? Toistaako Pohjois-Korea Irakin ja Jugoslavian kohtalon? On epätodennäköistä, että tällainen ohjuspuolustusjärjestelmä on liian kallis. Tällä rahalla voit kolme kertaa järjestää ”perestroikan” Pohjois-Koreassa Neuvostoliitossa toteutetun kaltaisena tai hajottaa sen ”atomeiksi”, jos yrität vastustaa. Mutta "Jos tähdet palavat, tarvitseeko kukaan sitä?", onko mahdollista, että Yhdysvaltojen käyttämää ohjuspuolustusjärjestelmää tarvitaan metsästämään Pohjois-Koreaa isompaa riistaa?
Pravdorub Donald
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump julkaisi 17. tammikuuta 2019 analyyttisen raportin kansallisesta ohjuspuolustuksesta (Missile Defense Review) Pentagonissa. Asiakirja sisältää Yhdysvaltain uuden avaruusstrategian, jota kutsutaan puolustukseksi ja joka sisältää ohjuspuolustusarsenaalin laajentamisen. Strategiassa ehdotetaan erityisesti uuden sukupolven varhaisvaroitussatelliittien sijoittamista avaruuteen ohjushyökkäystä varten. Asiakirjan mukaan vakavin uhka Yhdysvalloille on Pohjois-Korea, Iran, Venäjä ja Kiina. Raportin mukaan Yhdysvallat ei rajoita kehittämästä ohjuspuolustusjärjestelmää maita vastaan, jotka eivät tunnusta kansainvälisiä normeja.
Joten naamiot pois. Nyt ei enää sanota, että amerikkalainen ohjuspuolustus on suunnattu vain Iraniin tai Pohjois-Koreaan. Nyt Venäjä ja Kiina on selvästi listattu kohteiksi, eivätkä itsepäisimmatkaan liberaalit sitä voi kiistää. Ei, muodollisesti et löydä vikaa, he sanoivat, että ohjuspuolustusjärjestelmää luodaan "roistovaltioita" vastaan, joten kukaan ei rikkonut sanaa, he vain sijoittivat Venäjän ja Kiinan "roistovaltioiden" joukkoon.
Liian optimistisille "härkäpatriooteille", jotka uskovat, että Yhdysvaltain ohjuspuolustus on hyödytöntä Venäjää vastaan, voidaan lainata RF:n armeijan armeijan pääesikunnan operatiivisen pääosaston ensimmäisen apulaispäällikön kenraaliluutnantti Viktor Poznikhirin sanat. 24. huhtikuuta 2019 VIII Moskovan kansainvälisen turvallisuuden konferenssissa.
Yhdysvallat käyttää Venäjän rajojen lähellä olevia ohjuspuolustusjärjestelmiä (ABM) saadakseen mahdollisuuden tehdä ydinisku maahamme. Kenraali selitti, että Yhdysvallat yrittää rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmää, jossa Venäjä ei pysty toimittamaan kostoiskua Yhdysvaltoja vastaan. Kenraali totesi, että jopa nyt Aegis-järjestelmällä varustetut amerikkalaiset hävittäjät ovat taistelutehtävissä Japaninmerellä ja Etelä-Kiinan merellä ja esiintyvät säännöllisesti Itämerellä ja Mustallamerellä. Lisäksi Poznihir sanoi, että Washington aikoo kehittää avaruusohjuspuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan venäläisiä ballistisia ohjuksia lennon alkuvaiheessa sekä toimittamaan ennaltaehkäiseviä iskuja Venäjän alueelle. "Amerikkalaiset aikovat saavuttaa strategisen ylivoiman toteuttamalla niin sanotun laukaisua edeltävän sieppauksen", pääesikunnan edustaja tiivisti analyysinsä.
johtopäätös
Mitä tulee Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteenottoon, ohjuspuolustusjärjestelmää ei voida kategorisesti tarkastella erillään äkillisen aseistariisunnan keinoista. Yhtä hyödytöntä on USA:n ohjuspuolustus nyt ja lähitulevaisuudessa, jos Venäjä käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja ydiniskun laukaisemiseen, yhtä vaarallinen on ohjuspuolustusjärjestelmä, jos suurin osa Venäjän ydinpelotuspotentiaalista tuhoutuu äkillisen aseistariisunnan seurauksena.
Asiat jatkokäsittelyyn. Miten Yhdysvaltain ohjuspuolustus kehittyy keskipitkällä aikavälillä? Kuinka vaarallista se on äkillisen aseistariisutuksen yhteydessä? Millä keinoin tällainen lakko voidaan toteuttaa keskipitkällä aikavälillä ja mihin seurauksiin se johtaa?