Sotilaallinen arvostelu

Kuljetusversio rototiltistä CMV-22B teki ensimmäisen lentonsa

33
Kuljetusversio rototiltistä CMV-22B teki ensimmäisen lentonsa

Kuljetustiltti CMV-22B


CMV-2B-rototiltin kuljetusversio, joka on suunniteltu korvaamaan vanhentunut C-22A Greyhound -kuljettajalentokone, teki ensimmäisen lentonsa. Tästä kerrotaan "NPlus1" viitaten Boeingin lehdistöpalveluun.

Bellin ja Boeingin V-22 Ospreyn pohjalta kehittämä CMV-22B-kuljettimen rototiltti teki ensimmäisen lentonsa 21, yhtiön mukaan. Koneen lentokokeet suoritetaan Bellin tehtaan lentokentällä Amarillossa, Texasissa.

Testien yksityiskohtia ei kerrota viestissä, mutta tiedetään, että ne tunnustettiin onnistuneiksi.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivaston lentotukialukset merellä käyttävät C-2A Greyhound -kuljetuslentokoneita polttoaineen, varaosien ja tarvikkeiden toimittamiseen. Kuljettimen pituus on 17,3 metriä, siipien kärkiväli 24,6 metriä ja korkeus 4,8 metriä. Suurin lentoonlähtöpaino on 27,2 tonnia. Se on suunniteltu kuljettamaan enintään 26 matkustajaa tai rahtia, joka painaa enintään 4,5 tonnia. C-2A pystyy lentämään nopeudella 465 kilometriä tunnissa jopa 2,4 tuhannen kilometrin etäisyydellä. C-2A tuli palvelukseen Yhdysvaltain laivaston kanssa vuonna 1965.

CMV-22B-kuljetustiltitilttiä kehitetään Yhdysvaltain laivaston tilauksesta, ja se korvaa tulevaisuudessa vanhentuneet C-2A Greyhound -kuljettajalentokoneet. Vuonna 2019 komennon amerikkalainen laivasto tilasi toimituksen ensimmäiset 39 kuljetuskonetta.

Uuden rototiltin kehitystä johtavat Bell ja Boeing eivät puhu paljon uudesta autostaan. Tähän mennessä tiedetään, että rototiltti on saanut rungon sivuilla sijaitsevia tilavuudeltaan konformisia polttoainesäiliöitä lentomatkan kasvattamiseksi 1,85 tuhanteen kilometriin. Lisäksi tavaratilaa on muokattu F-35C Lightning II -hävittäjän moottorin mukaan. Tämä voimalaitos ei mahdu C-2A:n tavaratilaan, mikä oli yksi syy siihen, miksi Yhdysvaltain laivasto tilasi CMV-22B:n kehittämisen.

On raportoitu, että Yhdysvaltain laivaston suunnitelmien mukaan C-2A-kuljetuskoneet poistetaan käytöstä vuosina 2026-2028. Ensimmäisten CMV-22B-sarjan avoautojen pitäisi tulla laivastoon jo vuonna 2021.
Käytettyjä kuvia:
Boeing
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. maxim947
    maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 13
    -11
    Lupaava pepelat, mutta ottaen huomioon nykyaikaisten muuntolentokoneiden korkea onnettomuusprosentti, monet eivät halua lentää .. vaikka kukaan ei kysy heiltä)
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. tammikuuta 2020 klo 14
      + 16
      Ospreyn onnettomuuksien määrä on suunnilleen yhtä suuri kuin helikoptereiden. Ensimmäiset 10 toimintavuotta leimasivat lukuisat onnettomuudet.
      Mutta Ospreyllä on kallis huoltotunti - kone on mekaanisesti erittäin monimutkainen. Tämä on heidän tärkein haittapuoli.
      1. Malevich
        Malevich 22. tammikuuta 2020 klo 15
        + 10
        Yli 350 valmistetusta rototilttilentokoneesta onnettomuusprosentti 30 käyttövuoden aikana oli 16 laitetta, mikä on hieman yli 4 %. Mielestäni tämä ei ole huonoin indikaattori.
        1. maxim947
          maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 15
          +1
          Joo, vain unohdit huomauttaa, että näiden 30 vuoden aikana he eivät käytännössä lentäneet.
          Vuonna 2015 Israel ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat luopuivat V-22 Ospreyn ostosta alkuperäisestä kiinnostuksesta huolimatta.
          tämä on sotureille)))
          Toistan - aihe on lupaava, mutta luotettavuudessa on edelleen ongelmia.
          Tärkeä seikka, kun otetaan huomioon osavaltioiden vahva sotilaallinen lobbaus ja kaksinkertainen rototiltin hinta samanlaiseen helikopteriin verrattuna, voidaan tehdä myös tiettyjä johtopäätöksiä.
          1. Malevich
            Malevich 22. tammikuuta 2020 klo 15
            +4
            8. lokakuuta 2019 Bell V-22 Osprey -ohjelman varapuheenjohtajan Chris Gelerin mukaan Amerikan ja Japanin käyttämän 375 rototilttilentokoneen kokonaislentoaika oli 500.000 XNUMX tuntia ...
            Onko tämä paljon vai vähän?
            1. maxim947
              maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 15
              -4
              Aidalla on myös paljon kirjoitusta. Ja mainitsemasi varapresidentti on vain kiinnostunut henkilö, häneen ei voi luottaa etukäteen. Osavaltioissa monet armeijat vastustavat näitä tuotteita, mutta toistan, että lobbaajat painostavat niitä edelleen.
              ...koska tämä käsite on vielä kehittymätön ja vaarallinen. Muut maat ja Yhdysvallat ovat hyvin tietoisia tästä. Mielenkiintoisin asia on, että edes Yhdysvaltain puolustusministeri Dick Cheney ei kerralla pystynyt pysäyttämään V-22 Osprey -projektin kehittämistä ja rahoitusta.

              tämä on myös "kirjoitettu" ja tällaisia ​​artikkeleita on paljon. Ja niin, anna heidän lentää mitä haluavat, se on heidän asiansa. Muuten, kehitämme myös parhaillaan ja olen iloinen, jos kaikki onnistuu.
              1. Malevich
                Malevich 22. tammikuuta 2020 klo 15
                +7
                Minua hieman huvitti lauseesi, että Yhdysvalloissa monet sotilaat vastustavat muuntolentokoneita... Kommunikoitko heidän kanssaan henkilökohtaisesti vai luitko niitä aidalla? Ja kyllä, en näe paljon järkeä keskustella muiden ihmisten jokapäiväisestä elämästä ja siitä, miten sanot tulevaisuudennäkymistämme...
                1. maxim947
                  maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 15
                  0
                  Tämä on päinvastoin kuin "argumenttisi" - asiakkaan julkiset tai viralliset lausunnot.
                  Ja kuitenkin, mielipiteeni on subjektiivinen, sinun mielipiteesi voi olla erilainen, ja se on hyvä.
                  1. Käyttäytyminen
                    Käyttäytyminen 22. tammikuuta 2020 klo 18
                    +2
                    asiakkaan viralliset lausunnot

                    voitko antaa todella virallisia lausuntoja tästä asiasta? mielenkiintoista luettavaa. Mutta niin, että nämä ovat tuoreita tietoja, eivät ajasta, jolloin lasten sairauksia hoidettiin.
                    koska esimerkiksi yksi Ospreyn tärkeimmistä toimijoista, yksi Yhdysvaltain merijalkaväen pääkäskyjistä, KENRAALI JAMES F. AMOS kirjoittaa
                    Viimeisten 10 vuoden lentämisestä kerätyt historialliset tiedot osoittavat, että Osprey on yksi Yhdysvaltojen turvallisimmista lentävistä lentokoneista. Lentokone ylitti 100,000 13 lentotuntia viime vuonna ja yli XNUMX erittäin onnistunutta taistelua Irakissa ja Afganistanissa, ja se on osoittanut kykynsä joissakin vaativimmista kuviteltavissa olevista ympäristöolosuhteista – mukaan lukien siihen, että sitä on ammuttu ja lyöty useaan otteeseen taistelun aikana.

                    Viimeisten 10 lentovuoden ajalta kerätyt historialliset tiedot osoittavat, että Osprey on yksi Yhdysvaltojen turvallisimmista lentävistä lentokoneista. Yli 100 000 lentotuntia viime vuonna ja yli 13 erittäin onnistuneen taistelutilanteen jälkeen Irakissa ja Afganistanissa tämä lentokone on osoittanut arvonsa vaikeimmissa kuviteltavissa ympäristöolosuhteissa, mukaan lukien useat laukaukset ja iskut taistelun aikana.

                    mitä ei voida kutsua negatiiviseksi mielipiteeksi
                    https://www.usfj.mil/Media/Press-Releases/Article-View/Article/563045/a-statement-from-the-commandant-of-the-marine-corps-general-james-f-amos-on-the/
                    mutta minun piti nähdä myös negatiivisia arvosteluja, mutta ei virallisia, halusin nähdä sinut .....
                    1. avdkrd
                      avdkrd 22. tammikuuta 2020 klo 21
                      0
                      lobbaatko kirjekuoria? He valitsivat väärän resurssin, vaikka kaikki voi olla ....
                      Jos kyse on realiteeteista, niin useimmat pitävät niitä 5 jalkana. Henkilökohtaisesti en myöskään näe kohokohtaa tähän suuntaan. Tärkeintä on, että rusinoita ei nähty Neuvostoliitossa. Tästä aiheesta tehtiin tutkimuksia, mutta pääteltiin turhuudesta. Ehkä nyt tai lähitulevaisuudessa aiheesta tulee jälleen kiinnostava, mutta toistaiseksi se on vain amerikkalainen leikkaus.
                      Heillä ei ole todellista markkinarakoa joukkoissa. Kaikki tehtävät ratkaistaan ​​helposti helikoptereilla. Kehitysohjelman ja itse laitteiden kustannukset leikattiin vain.
                      1. Käyttäytyminen
                        Käyttäytyminen 22. tammikuuta 2020 klo 21
                        +1
                        Itse asiassa halusin vain kuulla todellisia mielipiteitä niiltä, ​​jotka todella käsittelevät niitä, kuten tämä merijalkavä, jonka mielipiteen lainasin.
            2. orionvitt
              orionvitt 22. tammikuuta 2020 klo 17
              -5
              Lainaus: Malevitš
              Chris Geler, ohjelman varapuheenjohtaja

              Luonnollisesti "jokainen hiekkapiippu ylistää suoaan". Toinen kysymys on, että kun nämä "varapresidentit" jäävät eläkkeelle tai jäävät eläkkeelle, he jostain syystä alkavat puhua (hyvin usein), lievästi sanottuna, hieman eri tavalla. Ja kun otetaan huomioon tämän laitteen kohtuuttomat kustannukset, "Bellin" kiinnostus on ymmärrettävää.
            3. Juri_999
              Juri_999 22. tammikuuta 2020 klo 20
              0
              Monta vai vähän? Kirjoitat itse, että 30 vuotta toimintaa. Unionissa lentoaika Mi 8:lla oli (yhdelle!) 500-800 tuntia vuodessa (tiedot eivät ole minun). Kirjan "Mi-8. Puoli vuosisataa palveluksessa" mukaan Luoteis-Kaukasiassa taisteluolosuhteissa 8 kuukauden ajan, yhden helikopterin keskimääräinen lentoaika oli 1 tuntia ja 160 laukaisua, joka saavutti jopa 210 tuntia yksittäisillä puolilla. . Sitä sinä ajattelet.
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 22. tammikuuta 2020 klo 15
            +7
            Heillä on valtava määrä tunteja. Ja ne lentävät pitkiä matkoja. Oli jopa mannertenvälisiä lentoja (ilman onnettomuuksia) tankkauksella ilmassa.
            Israel ei ostanut niitä hinnan, ei onnettomuuksien vuoksi. Ja toiseksi, Valorin rototiltti on tulossa. Se tulee halvemmaksi.
            1. maxim947
              maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 15
              -2
              Ehkä hän oli varma vain silloin, kun Israel aikoi ostaa ne, ja hän oli täysin tietoinen hinnasta ja muutti sitten yhtäkkiä mielensä? Plus, kun otetaan huomioon mahdollinen ei pieni yhteistyö komponenttien tuotannossa itse Israelissa. Se oli vain sarja onnettomuuksia...
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 22. tammikuuta 2020 klo 16
                + 11
                Viime vuosina ei ole sattunut yhtään onnettomuutta. Ja ostot lajitellaan sen mukaan, miten ne ovat tärkeitä armeijalle. Enemmän tarvittavat tankkerit työnsivät Ospreyn sivuun.
                Muitakin esimerkkejä löytyy. Olemme esimerkiksi viivytelleet uusien haubitsojen hankintaa jo 15 vuotta. Budjettia jaettaessa niille ei aina riitä. surullinen
                1. maxim947
                  maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 16
                  0
                  Viime vuosina ei ole sattunut yhtään onnettomuutta.

                  Viimeiset vuodet ovat 2 vuotta vähällä, vain muistaakseni vuonna 2017 sattui 3 onnettomuutta.
                  Ja Israelin hinta ei olisi keskeinen tekijä niiden hylkäämisessä. Osavaltiot antaisivat sinulle hyvän alennuksen avun ja demokratian tukemisen osalta alueella. Kyse on vain siitä, että Israel pitää huolta kansalaisistaan. Se on koko pointti.
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 22. tammikuuta 2020 klo 16
                    +4
                    "Israel pitää vain huolta kansalaisistaan. Se on koko temppu" ///
                    ----
                    Kiitos kauniista sanoista juomat
                    1. maxim947
                      maxim947 22. tammikuuta 2020 klo 16
                      -3
                      Joten oletko valmis lentämään niitä?))
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 22. tammikuuta 2020 klo 17
                        +7
                        hyvä Haluaisin, mutta ei minun tarvitse. Lensin vanhoilla XNUMX-vuotiailla Sikorsky-veteraanilla, jotka narisevat ja rypisivät ilmassa kuin vanhat metrovaunut. naurava
            2. Juri_999
              Juri_999 22. tammikuuta 2020 klo 20
              +2
              Valtava - kuinka paljon? Luin, että Mi 8T:ssä kuolemanhaavan lentoaika oli 330 tuhatta tuntia. Ja nämä kaikki ovat lentäneet 500 tuhatta. Ja siinä kaikki.
    2. Piramidon
      Piramidon 22. tammikuuta 2020 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä maxim947
      mutta ottaen huomioon nykyaikaisten muunnoslentokoneiden korkea onnettomuusluku

      Korkea mihin verrattuna?
  2. isker
    isker 22. tammikuuta 2020 klo 13
    -6
    rupia sataan, että he eivät ole laivastossa vuonna 21 ... he eivät ole myöskään 22:ssa ...
  3. raketti757
    raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 13
    -1
    Tekniikan ihme. Ei näytä olevan suunniteltua poistamaan niitä kokonaan!
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 22. tammikuuta 2020 klo 16
      +1
      Vitya sotilas
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      näyttää siltä, ​​että he eivät aio poistaa niitä kokonaan

      Miksi kirjoittaa pois, kun voit imeä sen? vinkki lol
      1. raketti757
        raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        Hei Pash sotilas
        Tekniikka on hyvin spesifinen, se ei vaadi halpaa huoltoa/huoltoa!
        Sille olisi käyttöä, mutta siihen liittyvät ongelmat eivät ole kadonneet.
        Kuka uskalsi ostaa tämän? Minä en tiedä.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 22. tammikuuta 2020 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Tekniikka on hyvin spesifinen, ei halpa huolto/huolto

          Erittäin totta sanottu. Siksi patjoja ei poisteta: hyvä mainonta + vakuuttavat argumentit = voila! Ostaja on valmis kohtaamaan itäisen chambumamban tai läntisen chamopindusian. Joo
          1. raketti757
            raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 16
            -1
            Missä on siellä??? Jos vain pysäköidä presidentin, kuninkaallisen ... palatsin ja ÄLÄ KOSKE! Olla.
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 22. tammikuuta 2020 klo 16
              +2
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Jos vain pysäköidä presidentin, kuninkaallisen ... palatsin ja ÄLÄ KOSKE! Niin se oli

              Ei, no, valtion vapaapäivinä voit järjestää myös lyhyitä lentoja matalalla: katsokaa, sanotaan, naapurit ja kateus! wassat
              1. raketti757
                raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 16
                -1
                Kyllä, naapurikuninkaiden kateudeksi! Lyhyt matka palatsista haaremiin tuntea
  4. Moonzund
    Moonzund 22. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Pyydän anteeksi, olen hieman huolimaton. Onko meillä samanlaista olemassa olevaa kehitystä? On ymmärrettävää, että lelu on kallis.
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 23. tammikuuta 2020 klo 00
      +2
      Olivat. Mutta pitkästä aikaa...
      Ka-22 lensi, Ka-30 oli projekti
      https://topwar.ru/10979-ka-22-vydayuschiysya-rekord-sovetskih-aviatorov.html
      http://www.aviastar.org/helicopters_rus/mi-30-r.html
  5. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 23. tammikuuta 2020 klo 06
    +1
    * Osprey * Osavaltiot lensivät erittäin suureen senttiin, Siellä ROC oli 25 vuotta vanha ennen käyttöönottoa, eikä operaatio ole halpaa, mutta he ovat rikkaita, ja rikkailla on omat omituisuutensa! Ehkä meille joskus tapahtuu jotain vastaavaa!