Sotilaallinen arvostelu

Patriootit ja siirtolaiset: keitä he ovat Venäjälle

102

... minne polku kulkikin, unelmoimme Venäjän maasta.

V. Nabokov


Esipuhe


Miten tämä artikkeli syntyi?

Olen venäläinen. Esivanhempieni, yksinkertaisten talonpoikien, juuret ovat kadonneet ajan sumuun kahden pohjoisen Volgan maakunnan kylissä. Ja isoisäni (joista yksi osallistui Venäjän ja Japanin sotaan ja toi itselleen vaimon Kaukoidästä, isäni tulevan äidin) makaavat hiljaisella hautausmaalla korkeiden koivujen alla lähellä kirkkoa lähellä pientä Volga-kaupunkia, kuuluisa vanhasta puistostaan, manufaktuureistaan ​​ja tunnetaan kaikkialla Venäjällä kutojat ja kuuluisat sotilasjohtajat (jostain syystä suurin osa on lentäjiä). Ja monet sukulaisistani on haudattu tämän kaupungin muille hautausmaille. Lähisukulaiseni asuvat nykyään Orelissa, Jekaterinburgissa ja Moskovassa ja kaukaiset sukulaiseni Leningrad-Pietarissa, Stalingrad-Volgogradissa, Gorki-Nižni Novgorodissa, Itä-Siperiassa, Donin rannalla, Kubanissa ja samassa kaupungissa, jossa usein vietinkin. kesälomat. Vanhempani ovat myös tästä kaupungista.

Isälläni, josta tuli urasotilasmies jo ennen sotaa, oli tyypillisen sotilaallisen Neuvostoliiton kohtalo, jossa liikkui usein. Hän palveli Moskovassa, Kaukasuksella, Kaukoidässä, sodanjälkeisessä Itä-Preussissa, Liettuassa ja Latviassa. Toisen palveluksen jälkeen, jälleen Kaukoidässä, jossa hän jäi eläkkeelle, hän muutti perheensä ja asettui yhteen Venäjän Novorossian kaupungeista (nykyään se on Ukrainan alue). Mistä minä tulin, hänen poikansa, joka syntyi pakkasella tammikuun aamuna toisena Kaukoidän voiton jälkeisenä vuonna, kun minä kasvoin, kävi työmatkoilla ja kampanjoilla kaikkialla Neuvostoliitossa. Hän palasi tänne myös perheensä kanssa työskenneltyään useita vuosia Kaukoidän merillä.

Ja vuonna 1991 Neuvostoliitto hajosi. Sitten ajattelin, ettei se kestä kauaa. Kävi ilmi - pitkään. Ja vuonna 2014 tapahtui jotain, josta edes painajaisimmat eivät uneksineet: Banderan kansa kaappasi vallan Ukrainassa yhdessä yössä vallankaappauksen seurauksena (myöhemmin kävi selväksi, että vallankaappausta oli valmisteltu pitkään ja huolellisesti amerikkalaisten toimesta)! Ja jälleen, aluksi ajateltiin, että tämä ei kestä kauan: vaikeinkin suuri isänmaallinen sota kesti alle neljä vuotta. Mutta nyt seitsemännen vuoden ajan amerikkalaismieliset kompradorit ovat kesyttäneen Banderan avulla pitäneet koko maata hupun alla ja aseella. He ovat vähemmistö, mutta heillä on lännen tukema sitkeästi valta, tarkkaillen ja tukahdutetaan raa'asti pienimmätkin yritykset vastustaa enemmistöä heidän kanssaan eri mieltä olevista ihmisistä. Oppositiota ei ole: oppositioksi kutsuvat ovat viranomaisten rikoskumppaneita.

Ja me kaikki odotamme Donbassin hyökkäyksen alkamista seuraamalla tiiviisti sekä Donbassia että sitä, mitä kotimaassamme Venäjällä tapahtuu. Minun kaltaisiani ihmisiä on monia Novorossijassa (ja on myös Keski-Ukrainassa). Harmi vain, että venäläisten enemmistön mieliala (Runetin viestinnästä päätellen) meitä kohtaan on muuttunut paljon. Veljellisen "venäläiset eivät hylkää omiaan" sijaan! vuonna 2014, nyt yhä useammin kuulee, että KAIKKI ukrainalaiset ovat typeriä roskia ja ali-ihmisiä (ja loppujen lopuksi Ukrainan osavaltiossa asuu yli 130 kansaa ja kansallisuutta, joista suurin osa vastustaa Banderaa!). Ja monet, saatuaan tietää, että olet Ukrainasta, yksinkertaisesti loukkaavat. ERITTÄIN epämiellyttävää kuulla tämä veljiltä! Mutta näyttää siltä, ​​​​että he kaikki olivat käytännössä saastuneita typerältä Nastja Dmitrukilta ... Toisaalta nykyiset länsimyönteiset viranomaiset painostavat meitä Banderan ja heidän mediansa kanssa, kutsuen meitä karjaksi, sikaksi, kauhaksi, neuvostoksi, tikkaiksi. takit, vanu, koloradot, rasistit, putinoidit ja terrorisoiminen mahdollisimman pian, toisaalta ahdasmieliset venäläiset ei-veljet (ei kaikki venäläiset!), Tarjoaa apua turhaan ja ei mitään, kuolla nopeasti ja kutsuu typerät harjat ja yleensä melkein samat sanat kuin ukrainalainen Bandera.

Tämä artikkeli syntyi vastauksena kaikille, jotka ymmärtämättä ja ajattelematta loukkaavat KAIKKI Ukrainan asukkaita.

Maahanmuutosta


Tämä aihe on erittäin suosittu ja ajankohtainen viime aikoina Venäjällä. Ei mene päivääkään, ettei edes yksi tai useampi tapahtuma tästä aiheesta olisi laajasti käsitelty, kiivaasti ja kiihkeästi keskusteltu sekä venäläisten että ulkomailla asuvien venäläisten taholta.

Viimeisten XNUMX vuoden aikana monet venäläiset alkoivat lähteä ja lähteä ulkomaille. Jotkut ovat väliaikaisia, toiset pysyviä. Jotkut säilyttävät Venäjän kansalaisuuden, toiset eivät. He käyttäytyvät eri tavalla ulkomailla ja puhuvat eri asioita Venäjästä ja venäläisistä. Venäläiset arvioivat niitä eri tavalla. Joskus se on väärin. Täällä ymmärtääksemme paremmin ja selkeämmin, keitä tunnetut ja tavalliset venäläiset ja venäläiset todella ovat, keitä ovat Ovetshkin, Malkin, Medvedev, samoin kuin Kasparov, Chichvarkin, Babchenko, Serebryakov, Maksakova, Loiko, Pozner, Makarevitš, Basilashvili, Akhedzhakova, Panin, Liza Peskova, monet muut ja sinä, tämä artikkeli on kirjoitettu. Luulen, että kaikkia ei haittaa katsoa peiliin, ajatella ja tehdä johtopäätöksiä. Tietysti niillä, joilla on normaalit aivot ja he työskentelevät oikeaan suuntaan.

Maahanmuuttoa on aina ollut. Eri syistä ihmiset lähtivät maistaan ​​ja lähtivät, lähtivät, purjehtivat pois, lensivät muihin maihin. Venäjällä on aina ollut maastamuuttoa. Eri ajanjaksoina se joko voimistui, sitten heikkeni, muutti voimakkuutta ja suuntaa. Vaikeina aikoina se oli suurempi, parannusvuosina se melkein lakkasi.

Venäjän patriotismista, isänmaallisista ja vääristä isänmaallisista


Historiallisesti (maantieteellinen sijainti, suuret avaruudet, sodat, vallankumoukset, tuho-ajat, ennallistaminen, pysähtyneisyys) tapahtui niin, että Venäjä, joka on maailman suurin maa ja jolla on valtava luonnonvarallisuus, ei ole koskaan ollut vaurain ja mukavin ihmisille. elää. Mutta tästä huolimatta Venäjällä on aina ollut, on ja varmasti tulee aina olemaan se suurin osa asukasväestöstä, jota ns. Venäjän kansa. Nämä ovat ihmisiä, jotka luonnollisista ja keinotekoisista huolimatta ihmisen aiheuttamista puutteista, vaikeuksista ja joskus vaikeuksista (vaikea ja paikoin erittäin ankara ilmasto; toisinaan työ-, asumis- ja kotihaitat; eivät aina ystävällisiä ja tarkkaavaisia, joskus vain viranomaisten ja virkamiesten julma asenne tavallisten ihmisten tarpeisiin; joskus epäoikeudenmukaisuus palkoissa, muut Venäjän elämän absurdit ja epäjohdonmukaisuudet), älä lähde minnekään, älä karkaa, vaan asu ja työskentele maassaan ja sen vuoksi (mutta ei tilapäisten työntekijöiden - virkamiesten ja hallitsijoiden - vuoksi, valmiina vaikeuksiin, vaikeuksiin ja jopa kuolemaan isänmaan puolustamisen aikana. se todellisia Venäjän patriootteja, sen perusta, sen vahvuus. Nämä ovat monikansallisen Venäjän federaation eri kansoja ja kansallisuuksia edustavia ihmisiä, joita muissa maissa kutsutaan lyhyesti yhdellä sanalla - venäläinen.

Viime aikoina jotkut ovat alkaneet tehdä isänmaallisuuden riippuvaiseksi setelien lukumäärästä. Tämä on täysin väärin: isänmaallisuus rahasta ei ole isänmaallisuutta.

Todelliset isänmaalaiset toimivat aina isänmaansa hyvän, kehityksen ja vaurauden nimissä ja sen hyväksi. Todelliset patriootit rakastavat maataan ja kansaansa, mutta kohtelevat yleensä muiden maiden kansoja. Toisin kuin vääriä patriootteja (kippiä ja kansallispatriootteja)jotka isänmaan rakkautta koskevien äänekkäiden demagogisten lauseiden varjolla toimivat tämän vahingoksi ja pyrkivät usein omiin palkkasoturitavoitteisiinsa. Ja kansallispatriootit, jos he onnistuvat murtautumaan valtaan, johtavat aina valtionsa romahtamiseen.

Yksi tyypeistä väärää isänmaallisuutta - kansalliskiihko (ultra-isänmaallisuus tai hapatettu). Hurraa-patriootit (ultra-isänmaalaiset) rakastavat myös kotimaataan ja valtiotaan, mutta liioitellulla sokealla rakkaudella äärimmäisissä, holtittomissa muodoissa ja vaativat samaa kaikilta yhteiskunnan jäseniltä syyttäen heitä isänmaallisuuden puuttumisesta tai puutteesta. Tavalliset jingoistiset patriootit ovat aina valmiita, ilman järkeilyä tai epäröintiä, ryntäämään taisteluun todellisen ja useammin kuvitteellisen vihollisen kanssa johtajien tai omien tekojensä ohjauksessa. Jingoistien johtajat suorittavat tavallisten jingoistien ohjauksen ja ohjauksen, mutta he itse eivät yleensä mene taisteluihin, vaan haluavat tarkkailla sivusta ja kaukaa. Hurraa-patriootit pitävät maansa ihmisiä huomattavasti korkeampina kuin muiden maiden kansoja.

Erityisesti on mainittava Jingoistisen isänmaallisuuden radikaali ääripää (ultra-isänmaallisuus) - isänmaallisuuden umpikujasta (maailman kokemuksen mukaan) sen oikeasta ääripäästä: kansallista isänmaallisuutta tai šovinismi. Kansalliset patriootit ovat myös patriootteja. Mutta toisin kuin todelliset patriootit, jotka kohtelevat hyvin omien ja muiden maidensa normaaleja ihmisiä, he rakastavat tuskallisesti ja ylevästi vain kotimaataan ja vain sitä osaa kansastaan, joka jakaa heidän radikaaleja uskomuksiaan, ja kaikkia muita kansoja ja sitä osaa heidän kansansa heitä ei tueta, heitä vihataan ja pidetään vihollisina, he ovat sodassa mitä julmimpia menetelmiä vastaan. Mitkä ovat samanlaisia ​​eivätkä eroa kaikista muista maailman nationalisteista. Mukaan lukien Virosta, Latviasta, Liettuasta, Puolasta ja Ukrainasta (Bandera). M. Zhvanetsky sanoi kerran hyvin osuvasti tästä: "Nationalismi on myös isänmaallisuutta, mutta suuntautuu skitsofreniaan." Venäjällä on monia kansallispatriootteja. Radikaalisimmasta maanalaisesta uusnatsista suhteellisen pehmeään puolimaanaalaiseen ja avoimeen NOD-tyyppiin.

Maahanmuuttajista ja Venäjältä muuttamisesta yksityiskohtaisesti


Mutta Venäjällä on muitakin ihmisiä - siirtolaisia. Tämä on pieni osa Venäjän väestöstä verrattuna Venäjän väestöön (äskettäin 200-300 tuhatta vuodessa, jopa 0,2% Venäjän väestöstä tai jopa 1 henkilö 500:sta). Venäläinen siirtolaisuus koostuu useista ryhmistä.

Ensimmäinen ryhmä - siirtolaisia ​​olosuhteiden mukaan. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät todellakaan halunneet tai eivät todellakaan halua, mutta joutuivat lähtemään tai joutuivat lähtemään Venäjältä. Suurin osa heistä on siirtolaisia ​​Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, jolloin miljoonat venäläiset, venäläiset, jäivät Venäjän ulkopuolelle. Ja näyttää siltä, ​​että Venäjällä on tänään hyväksytty maanmiestensä paluuohjelma, mutta se on niin huonosti toteutettu, että voidaan puhua joko sen sabotaasista tai sen deklaratiivisesta ja kuvitteellisesta luonteesta, joka aiheuttaa merkittäviä mainevaurioita Venäjän valtiolle ja vaatii. kyseenalaistaa suosittu motto "Venäläiset omat." älä luovuta! Tämä on erityisen havaittavissa verrattuna muihin maailman maihin, joissa tällaiset ohjelmat eivät ole vain äärimmäisen tehokkaita, tarkkaavaisia ​​ja ystävällisiä maanmiehille, vaan tuovat myös suuria etuja sekä näille valtioille että ihmisille ja yhteiskunnille itselleen. Toinen merkittävä osa siirtolaisia ​​olosuhteiden mukaan - nämä ovat perheenjäseniä, joissa toinen puolisoista on ulkomaalainen (ulkomaalainen). Suurin osa ulkomaille jääneistä tai lähtevistä siirtolaisista ei olosuhteiden vuoksi katkaise siteitä Venäjään, monet säilyttävät Venäjän kansalaisuuden, kielen, kulttuurin ja opettavat niitä lapsilleen, eivät koskaan vastusta ja tuomitse Venäjää ja venäläisiä. Tämäntyyppiselle muuttoliikkeelle on muitakin syitä.

Toinen ryhmä - sisäiset siirtolaiset. Tämä on erityinen, hyvin erityinen muuttoliike. Loppujen lopuksi Venäjällä asuessaan, kommunikoimalla muiden kansalaisten ja valtion virkamiesten kanssa ihminen kieltäytyy tunnustamasta (yleensä osittain) todella olemassa olevaa ja toimivaa Venäjän valtiota, viranomaisia, lakeja, historiaVenäjä itse ja sen ihmiset eivät vastaa hänen pyyntöjä, kiinnostuksen kohteita ja käsitteitä. Tämän virtuaalisen siirtolaisuuden tunnetuimmat ja aktiivisimmat hahmot (yleensä luovien älymystöjen joukosta), jotka nimittivät itsensä ja julistivat koko Venäjän kansan johtajiksi ja ääneksi itsensä ja kannattajiensa puolesta, joita he kutsuvat koko Venäjän kansaksi, vaatia Venäjän korkeimmalta vallalta kaikkien välitöntä täytäntöönpanoa NIITÄ vaatimukset ja saatettava välittömästi Venäjän lakien mukaiseksi NIITÄ pyyntöjä ja etuja. niiden Jostain syystä "ideaalivaltio" muistuttaa kovasti länsimaisen demokratian valtioita. Ja sieltä yleensä tulee rahoitus heidän toimintaansa. Sisäinen muuttoliike on lähes aina edelläkävijä vyrus maastamuutto.

Kansalaiset, joilla on Venäjän lisäksi muiden valtioiden ulkomaiset passit, jotka työskentelevät Venäjällä ja toimivat vapaasti Venäjän edun mukaisesti. oma ulkomailla, ei koske sisäisiä siirtolaisia. Ja FSB päättää niiden hyödyllisyydestä ja tarkoituksenmukaisuudesta jäädä Venäjälle. Lopulta 15. tammikuuta tänä vuonna V.V. Putin kiinnitti tähän huomiota ja ehdotti Venäjän perustuslain muuttamista tässä asiassa.

Kolmas ryhmä - Venäläiset emigrantit. Siis hyvin lyhyesti puhaltaa ulos - Nämä ovat venäläisiä, jotka eivät halua olla venäläisiä ja venäläisiä. Monista syistä isänmaallisuuden tunne näiden ihmisten keskuudessa on joko heikosti kehittynyt tai puuttuu kokonaan. Ja luonteeltaan he ovat yleensä seikkailijoita. Nämä ihmiset ovat viime aikoina olleet merkittävä osa Venäjän siirtolaista. He lähtevät Venäjältä parempaan ja rikkaampaan elämään (koska tätä siirtolaisuutta kutsuttiin kerran "makkara"), vakuuttaen, että kehittyneet länsimaat ottavat mielellään vastaan ​​siirtolaisia ​​ja antavat ihmisille enemmän mahdollisuuksia kuin "takapäin Venäjä". Tämän vuoksi he ovat valmiita luopumaan kaikesta: kotimaastaan ​​- Venäjästä, Venäjän kansalaisuudesta, kielestä, kulttuurista, usein sukulaisilta ja ystäviltä, ​​ja hyväksymään isäntämaan kansalaisuuden, kielen, kulttuurin, tavat.

vyrusi he lähtevät tietäen, että vaikeudet odottavat heitä siellä, eikä se tule olemaan helppoa. Mutta he eivät tiedä kuinka suuria nämä vaikeudet ovat! Miksi? Koska venäläiset kaikkialla maailmassa, muutamaa Venäjälle ystävällistä maata lukuun ottamatta, pelkäävät, pelkäävät ja katsotaan kykeneviksi kaikkiin rikoksiin länsimaisen voimakkaan Venäjä-vastaisen propagandan takia. Ja myös siksi, että Venäjältä muuttavat pääosin kunnianhimoisia ihmisiä, vaikka he ovat hyvin koulutettuja, mutta keskitason päteviä ja kykyisiä, ja juuri tällaista joukkoa tarvitaan vähiten lännen kehittyneissä maissa. Eniten kysyntää on ei-arvostetuille, matalapalkkaisille ammateille, joihin otetaan vastahakoisesti koulutettuja, vaativia, korkean arvokkuuden ja oikeuden tunteen omaavia venäläisiä, suosien latinolaisia, aasialaisia ​​ja afrikkalaisia, jotka suostuvat kaikkeen.

Ketkä hyväksytään lännessä? Ensinnäkin erittäin hyvin koulutettuja lahjakkaita ja lupaavia nuoria tai laajalti tunnettuja, erinomaisia, maailmankuuluja luojia ja tiedemiehiä. Varsinkin - kun on huomattava määrä tietoa (mieluiten salaista) Venäjästä. Toiseksi, rikkaita ja erittäin rikkaita ihmisiä, jotka antavat merkittävän panoksen ja investoivat isäntämaiden talouteen. Lisäksi isäntämaat eivät yleensä ole aluksi kiinnostuneita pääoman hankinnan lähteistä, menetelmistä ja tavoista. Vaikka tulevaisuudessa, tietyissä olosuhteissa tai suhteiden pahentuessa Venäjään, ei ole harvinaista, että näiden maiden lainvalvontaviranomaisten kiinnostus vieraan tai uuden kansalaisen rikastumiseen oikeudenkäyntiin asti kasvaa voimakkaasti. , pidätys, pääoman peruuttaminen ja entisen omistajan karkottaminen maasta. kolmanneksi Venäjän tunnettuja, kuuluisia mediaihmisiä, jotka ovat samaa mieltä ja harjoittavat russofobista propagandaa länsimaisessa mediassa. Ei kovin rikkaille, mutta suosituille ihmisille Venäjällä, Russofobia - helpoin, helpoin, edullisin ja halvin tapa päästä ja vakiinnuttaa itsesi lännessä. Mitä enemmän russofobiaa on, sitä myötätuntoisemmin heitä siellä kohdellaan, sen parempi heille. Lännen russofobian totuudenmukaisuus, totuus ja tarkkuus ei haittaa.

Viime aikoina suurin muuttoliike ei tule syvältä Venäjältä, vaan pääkaupungeista (Moskova - lähes puolet, Pietarista - lähes viidennes) ja suurista keskuksista. Tämä on yllättävää ja surullista, koska näissä kaupungeissa on merkittäviä etuja, etuoikeuksia, korkeammat palkat ja ne elävät paljon paremmin ja rikkaammin kuin Venäjän takamailla. Vielä surullisempaa on, että suuren isänmaallisen sodan aikana juuri nämä kaupungit osoittivat suurta isänmaallisuutta ja toimivat siitä esimerkkinä. Ja nyt osa heistä pakenee ulkomaille... Kuitenkin, niin ihmiset ovat aina olleet.

Venäläiset ulkomaalaiset vieraassa maassa kohtaavat monia koettelemuksia ja vaikeuksia. Mutta suurin, vaikein ja joskus kauhea testi monille - nostalgia. Ennemmin tai myöhemmin se tulee aina kaikille siirtolaisille. Mutta jos voit välttää muita vaikeuksia, piiloutua tai paeta, niin et voi paeta nostalgiaa: se on sinussa itsessäsi, se jatkuvasti häiritsee ja kiihottaa sielua. Ihmiset kamppailevat sen kanssa ja kestävät sen eri tavoin. Joillakin se menee ohi nopeasti ja lähes huomaamattomasti. Toiset kärsivät siitä koko elämänsä. On myös tapauksia kohtalokkaasta tappiosta ... Jotkut löytävät tapoja häiritä huomionsa. Muut eivät kestä sitä ja palaavat Venäjälle. Vain lapset, jotka heidän vanhempansa ovat tuoneet pieniksi tyhmiksi, ja uuteen maahan syntyneiden siirtolaisten lapset eivät tiedä sitä ja elävät rauhassa.

Erityisesti tulee mainita venäläiset, jotka matkustavat ulkomaille pitkäksi aikaa, mutta eivät ole siirtolaisia. Nämä ovat ihmisiä, jotka lähtevät muihin maailman maihin opiskelemaan, työharjoitteluun, työmatkoihin, työhön, harjoitteluun (eliittiurheilijat). Heillä on Venäjän kansalaisuus, yhteyksiä suurlähetystöön ja Venäjään, he käyttäytyvät siellä pääsääntöisesti arvokkaasti eivätkä esiinny länsimaisissa tiedotusvälineissä paljastuksilla, lausunnoilla, olettamuksilla ja tekaistuilla, jotka halventavat Venäjää ja venäläisiä. He palaavat aina Venäjälle. He ovat - todellisia Venäjän patriootteja.

Viimeinen kysymys, viimeinen vastaus


Kaikki maailmassa on monimutkaista ja moniselitteistä. Lähes kaikkiin kysymyksiin on useita vastauksia. Ja vain kysymys ("Oletko Venäjän patriootti?”) ratkaistaan ​​aina yksiselitteisesti. Joko kyllä ​​tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

loppusanat


Tiedän, että ne, joita kosketin artikkelissa, hyökkäävät nyt minua vastaan ​​moittimilla, syytöksillä ja loukkauksilla. Tässä ei ole mitään yllättävää: kuten kaikki maailman yhteiskunnat, venäläinen yhteiskunta on heterogeeninen. Ja se ei ole koskaan ollut sama! Mutta todelliset venäläiset patriootit ymmärtävät ja tukevat minua.
Kirjoittaja:
102 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. apro
    apro 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +5
    Isänmaallisuus ja siirtolaisuus .. outo yhdistelmä.
    Pidän maastamuuttoa yhtenä protestin muotona.
    Tuttujeni keskuudessa suhtautuminen tähän on jopa ymmärtäväinen.Lapset etsivät mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.Ja lähtevät Kiinaan.
    1. Vjatšeslav Viktorovitš
      Vjatšeslav Viktorovitš 22. tammikuuta 2020 klo 05
      +5
      vaatia Venäjän korkeimmalta vallalta kaikkien HÄNEN vaatimustensa välitöntä täytäntöönpanoa ja Venäjän lakien välitöntä saattamista heidän pyyntöjensä ja etunsa mukaisiksi
      Muistan vain sanat henkilöltä, joka toteutti ajatuksensa laeista HÄNEN pyyntöjensä mukaisesti, mutta KAIKKI venäläiset, jotka istuvat valtionduumassa Yhtenäinen Venäjä -ryhmässä:

      "Haluan lasteni kasvavan Saksassa osana kulttuuria ja ihmisiä, joihin he kuuluvat"
      (Robert Schlegel, entinen kansanedustaja, nyt Saksan kansalainen)
      1. kuolematon
        kuolematon 22. tammikuuta 2020 klo 06
        + 13
        Patriootti ei etsi parempia paikkoja, vaan muuttaa asuinpaikkansa. Luultavasti tästä syystä useimmat siirtolaiset kokevat vihamielisyyttä paikallisen väestön taholta. Jopa niissä maissa, joissa niitä kutsutaan voimakkaasti. mitä
        1. Simfy
          Simfy 22. tammikuuta 2020 klo 09
          +8
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta he juoksevat etsimään parempaa elämää (pääasiassa aineellisia hyödykkeitä)
        2. NEXUS
          NEXUS 22. tammikuuta 2020 klo 10
          + 13
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Patriootti ei etsi parempia paikkoja, vaan muuttaa asuinpaikkansa. Luultavasti tästä syystä useimmat siirtolaiset kokevat vihamielisyyttä paikallisen väestön taholta. Jopa niissä maissa, joissa niitä kutsutaan voimakkaasti. mitä

          Isänmaallisuus perustuu rakkauteen kotimaata kohtaan, ei vihaan muita maita kohtaan. Yleensä rakkaus mielentilana ei kykene synnyttämään vihaa etukäteen. Ja kun henkilö sanoo rakastavansa isänmaataan, vaikka hän vihaa tai ei ymmärrä muiden maiden kansoja (eli kansoja), hän on itse asiassa tekopyhä ja valehtelija.
          Olen, kuten nykyään on muodikasta sanoa, emigrantti, joka tuli Venäjälle ja josta tuli Venäjän federaation kansalainen. Olen kansallisuudeltaan venäläinen, mutta "syntyperäisten" venäläisten kohdalla en koskaan tule yhtä venäläiseksi kuin he ovat, koska olen uusi tulokas. Ja minulle tämä on toisenlaista nationalismia. Mikä määrittää näiden ihmisten puhdasrotuisen kansallisuuden? Puhuminen, käytöstavat, ulkonäkö?
          Jopa VO:ssa on paljon tämän tyyppisiä venäläisiä patriootteja, jotka eivät epäröi kutsua sekä Gasteriksi että Moldovaksi (tulin Moldovasta) ... isäni on kotoisin Valkoisenmeren alueelta. Joidenkin tieteellisten töiden mukaan on olemassa mielipide, että Venäjä alkoi suunnilleen näistä paikoista. Kuitenkin "puhdasrotuisille" arjalaisille (anteeksi venäläisille) tämä ei ole mikään argumentti, koska tärkein argumentti heille on, että tulin heidän maahansa. He eivät ymmärrä, että tämä on minun historiallinen suuri isänmaani.
          1. Olgovich
            Olgovich 22. tammikuuta 2020 klo 11
            +6
            Lainaus: NEXUS
            Jopa VO on täynnä sellaisia ​​venäläisiä patriootteja, jotka eivät epäröi soittaa sekä Gasterille että Moldovalle (tulin Moldovasta)

            Tämä johtuu Venäjän historian tietämättömyydestä: Venäjä ei ole niitä jäänteitä, jotka jäivät siitä jäljelle vuoden 1991 jälkeen,
            Tämä on Novorossia, johon kuuluvat Bessarabia ja Slobozhanshchina, Uralsk ja Verny jne.

            Kirjoittaja sanoi oikein maanmiestensä uudelleensijoittamisohjelmasta: tehoton ikkunapuku kiusaamisella, kuten pehmeän chancre-testit jne.

            Israelin ohjelma on tässä suhteessa seurattava esimerkki.

            Ja kun venäläiset ulkomaillaJoille on vaikeampaa murtautua kotimaahansa kuin länteen, he lähtevät minne tahansa.
            Venäläinen ystävä Moldovasta, hänellä on 4 poikaa: matkustaa ympäri maailmaa ympäri vuoden: yksi poika asuu Australiassa, yksi Yhdysvalloissa, yksi Saksassa, yksi Pietarissa ...
            1. apro
              apro 22. tammikuuta 2020 klo 12
              -2
              Lainaus: Olgovich
              Venäjä ei ole niitä jäänteitä, jotka jäivät jäljelle vuoden 1991 jälkeen,
              Tämä on Novorossia, johon kuuluvat Bessarabia ja Slobozhanshchina, Uralsk ja Verny jne.

              Tietävätkö Venäjän viranomaiset tästä ja mitä he tekivät asian korjaamiseksi?
        3. PO-tzan
          PO-tzan 22. tammikuuta 2020 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Patriootti ei etsi parempia paikkoja, vaan muuttaa asuinpaikkansa.

          Olen isänmaallinen. Kerro minulle, kuinka voin muuntaa kaupungin muodostavan yrityksen palkan 20 tuhannesta 50:een?
    2. Vladimir Mashkov
      22. tammikuuta 2020 klo 18
      +2
      Lainaus: apro
      Isänmaallisuus ja siirtolaisuus .. outo yhdistelmä.
      Pidän maastamuuttoa yhtenä protestin muotona.
      Tuttujeni keskuudessa suhtautuminen tähän on jopa ymmärtäväinen.Lapset etsivät mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään.Ja lähtevät Kiinaan.

      On outoa, että henkilö, joka on lukenut artikkelin, jossa puhutaan selvästi sekä isänmaallisuudesta että siirtolaisuudesta, yllättyy tästä. Joko hän luki sen, mutta EI todella ymmärtänyt (tämä on liian kaukana hänen käsitteistään), tai hän on ovela ja teeskentelee, ettei ymmärrä (no, hän ei todellakaan halua totuutta itsestään!). Taitaa olla toinen.
      Protesti? Tietenkin protestoit "huonoa" hallitusta vastaan. Klassinen muuttoliikkeen "toinen ryhmä" on sisäinen. Saavuta siis (oikeutetusti) hyvä valta ja hyvä elämä! Loppujen lopuksi sinä ja lapsesi (kolmas maastamuuttoryhmä) ette ole kiinnostuneita TÄSTÄ maasta, olette välinpitämättömiä sille. Olet kiinnostunut vain itsestäsi ja setelien määrästä. Et ole isänmaallinen. Lapsesi EIVÄT ole patriootteja. Ystäväsi EIVÄT ole isänmaallisia.
      Ja isänmaallisuus ja siirtolaisuus ovat vastapäitä
  2. raketti757
    raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +8
    Mitä uutta artikkelissa on?
    Ei mitään, tämä on sanottu jo sata kertaa, kirjoitettu, kirottu.
    Yritys koota kaikki yhteen ja "selittää" ... se ei ole kiitollinen asia, ei kovin lupaava.
    Plus yrittämisestä, rohkeudesta ei, ei miinakentän läpi.....
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 22. tammikuuta 2020 klo 05
      +7
      Yritys koota kaikki yhteen ja "selittää" ... se ei ole kiitollinen asia, ei kovin lupaava.

      Olen samaa mieltä... kuinka monta kertaa minua potkittiin sekä omaltani että en omaltani, koska yritin selittää ongelman puolueettomasti hymyillä ... joskus omat ovat pahempia kuin vastustaja.
      Siksi isänmaallisuuden lisäksi pitää olla myös selkeitä aivoja, jotka pystyvät arvioimaan tilannetta realistisesti ilman tunteita ... joten Vladimir Mashkov on minulta plussa.
      Tapasin Rambler-foorumilla kaikki Mashkovin luettelemat kategoriat ... niiden lisäksi on myös luolarussofobeja ja älyllisesti kehittyneitä paskiaisia ​​(ei vain venäläisiä, vaan myös venäjänkielisiä tšekkejä, balttilaisia, ukrainalaisia, puolalaisia, amerikkalaisia, Kreikkalaiset ...) niin kauhu, äiti ei itke.
      1. raketti757
        raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 07
        +4
        OMAT, he ovat sellaisia ​​... jos he rakastavat, niin täysillä, jos he lyövät, niin takakäteen!
        Nyt järkeilemään ihmisten kanssa, yrittämään selittää, sovittaa, se ei ole kiitollinen asia... kaikki palaa liikaa, nyt on kuuma ja kun se hiipuu, se jäähtyy ????
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 22. tammikuuta 2020 klo 08
          + 18
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          OMAT, he ovat sellaisia ​​... jos he rakastavat, niin täysillä, jos he lyövät, niin takakäteen!


          Tule... He hakkasivat sinua oikein... Joten he murisevat. Itse asiassa Mashkov on loistava. Riippumatta siitä, kuinka paljon he puhuvat tästä aiheesta, se ei riitä. Syy on yksinkertainen: mene vain lukemaan uryaklien vinkumista mistä tahansa artikkelista, joka liittyy "voitamme kaiken" täällä.
          1. raketti757
            raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 08
            +3
            Lainaus Bansheelta
            Tule... He löivät sinut suoraan...

            Tämä on kuvaannollinen ilmaus.
            Kaikenlaisia ​​äärimmäisyyksiä on aina olemassa, nyt on vain "oikea" aika heidän todistaa itsensä, huutaa kovemmin ... ehkä he heittävät piparkakkuja, keksejä tätä varten.
            1. voittaja n
              voittaja n 22. tammikuuta 2020 klo 19
              0
              Nyt on aika toimia rauhallisesti ja varovaisesti, ilman ylilyöntejä. Miksi heiluta venettä turhaan? Voit myös hukuttaa itsesi.
              1. raketti757
                raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 19
                +1
                Lainaus: Victor n
                Voit myös hukuttaa itsesi.

                Milloin ja kuka lopetti?
                On olemassa sellaisia ​​"lajeja" ihmisiä, jotka haluavat juoda samppanjaa ja rintoja ristissä!
                Joka tapauksessa, jos aiot ajaa venettä, sinulla täytyy olla ja kyettävä tekemään monia asioita, ja jopa olla tietoinen siitä, että jos upotat veneen, vaihtoehtoja ei ole PALJON! Mukaan lukien sellainen, että veneen jälkeen menet itse pohjaan!
          2. lexus
            lexus 22. tammikuuta 2020 klo 18
            +4
            romaani hi
            On alkeellista erottaa uryakla todellisesta patriootista.
            "Urya" ei ole mitenkään tärkeä, missä tilassa isänmaa on - kyllä, jopa "ruho" - pääasia, että rakkaasi on tyytyväinen ja mukava "reunan mökissä". He eivät välitä muista. Kyllä, ja he ovat valmiita "raapimaan" ihoaan kotimaansa puolesta vain sohvilla tai sanoin. Samalla toisia kannustetaan aina puolustamaan omaa mukavuuttaan ja suojelemaan "hyväntekijöitä-lohduttajia". Siksi he repivät kurkkua nivelsiteitä säästämättä, koska jos se ei haise totuudelle, niin silloin täytyy ainakin huutaa yli väkijoukon, jotta vastustaja tuntee itsensä hylätyksi.
            Niitä on kokonainen joukko, olet oikeassa.
        2. Costo
          Costo 22. tammikuuta 2020 klo 08
          0
          V. Mashkov: Venäjän isänmaallisuudesta, emigranteista, hapatetuista patriooteista ja vääristä isänmaallisista

          Oi, kuinka paljon sekoitit keskenään, puuterit aivosi ja loput. Ota jo foorumilta selvää, kuka heistä on todellinen isänmaallinen ja kuka ei naurava Kaikki on hölynpölyä. Ei ole olemassa puhdasta valkoista ja puhdasta mustaa. Jotta voisit selvittää jotain, sinun on aloitettava jostain. Mikä on isänmaallisuuden käsite sinulle henkilökohtaisesti, Vladimir? Kirjoita siitä artikkeli, niin keskustelemme siitä. Sillä välin ei ole mitään. Silloin päästään yleiseen yksimielisyyteen, joka sopii kaikille, mitä isänmaallisuus on – sitten selvitetään, kuka on totta ja kuka ei. Sillä välin artikkelissasi on vain yksi iskulausemalleja, mutta yritykset lajitella loput eivät ole selvillä millä perusteilla.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 22. tammikuuta 2020 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Mitä uutta artikkelissa on?

      + Lähtisin selvittämään isänmaallisuuden käsitettä, sen objektiivisuutta ja subjektivismia, tämä on vaikea kiittämätön tehtävä, mutta sitä varten foorumi on. Ja se sana kuulostaa, mutta merkitys on hämärtynyt, eri merkityssävyille annetaan eri merkitys ja niitä käytetään poliittisen hyödyn perusteella. Miten isänmaallisuus eroaa uskollisuudesta poliittiselle järjestelmälle, lapsuuden, nuoruuden ja kotipaikkojen kaipauksesta... Ja lopuksi, eikö olisi aika ottaa käyttöön isänmaallinen vero ulkomaisille autoille ja vempaimille??? naurava
      1. raketti757
        raketti757 22. tammikuuta 2020 klo 09
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        Ja lopuksi, eikö ole aika ottaa käyttöön isänmaallinen vero ulkomaisille autoille ja laitteille???

        Ja sellaisesta tarjouksesta heidät voidaan jopa lyödä ... ei meiltä alhaalta, koska meiltä ei ole mitään otettavaa, suuremmassa määrässä, mutta paljon korkeammalla, missä maan omaisuus talletetaan ja sitten vaihdetaan kaikenlaisiin asioita, hyvin vieraita, useimmiten!
  3. jääkettu
    jääkettu 22. tammikuuta 2020 klo 05
    + 17
    Nämä ovat ihmisiä, jotka lähtevät muihin maailman maihin opiskelemaan, työharjoitteluun, työmatkoihin, työhön, harjoitteluun (eliittiurheilijat). Heillä on Venäjän kansalaisuus, yhteyksiä suurlähetystöön ja Venäjään, he käyttäytyvät siellä pääsääntöisesti arvokkaasti eivätkä esiinny länsimaisissa tiedotusvälineissä paljastuksilla, lausunnoilla, olettamuksilla ja tekaistuilla, jotka halventavat Venäjää ja venäläisiä. He palaavat aina Venäjälle. He ovat todellisia Venäjän patriootteja.
    esimerkkejä ovat M. Sharapova, M. Safin, L Peskova ... vain esimerkkejä isänmaallisuudesta ... kuten kaikki "urheilijat", jotka esiintyivät valkoisen lipun alla.
    mielestäni 90-luvun bandot olivat suurimpia isänmaallisia ... samoin kuin valtiomiehiä.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 06
      +1
      et ymmärrä jotain. Uskokaa minua, siitä ei tule ammattitennispelaajaa, jolla on tulevaisuus Venäjällä. kaikki vahvimmat valmentajat ja koulut sijaitsevat ulkomailla, ja vanhemmat, jotka siirtävät lapsensa tähän lajiin lapsuudesta lähtien, lähettävät lapsensa ulkomaille. eikä se onnistu millään muulla tavalla. samalla kaikki on hurjan kallista, että vanhemmat myyvät asuntoja ja ylipäätään kaikkea mitä heillä on. Tarkoitan, isänmaallisuutta ei määritellä jossain mittakaavassa, ja monet tekijät ovat olemassa, kun valinta on rajoitettu, esimerkiksi Sharapova. hänen isänsä vei hänet osavaltioihin avoimelle pellolle ja kynsi kuin pelästyisi olympiavoittajan kasvavan. Eikö tämä ole isänmaallisuutta?
      1. jääkettu
        jääkettu 22. tammikuuta 2020 klo 06
        + 15
        Lainaus automyrskystä 11
        No, esimerkiksi Sharapova. hänen isänsä vei hänet osavaltioihin avoimelle pellolle ja kynsi kuin pelästyisi olympiavoittajan kasvavan. Eikö tämä ole isänmaallisuutta?

        isänmaallisuus ehdottomasti.Siis Australian tulipaloihin - 25k viheraluetta, Siperian tulipaloihin -0. Kuten jääkiekkoilijat, USA:n kouluihin - 1lam, Venäjälle - paksu pultti. Se on niin isänmaallista!
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 06
          + 13
          hölynpöly. sama Sharapova, koska hän syntyi Gomelissa, lahjoitti aina rahaa Tšernobylin uhreille ja loi kokonaisen rahaston. Beslanin lapset auttoivat myös Venäjän federaation orpokoteja. No, tämä on esimerkki sinulle. jääkiekkopelaajista yleisesti hölynpölyä. Ovetshkin auttaa jatkuvasti kouluja. hän ja Kovaltšuk pitivät otteluita kerätäkseen rahaa tulipalojen uhreille. Monet koulut avasivat kotikaupungeissaan. Datsyuk tai Kulyash. muistatko Lokon jääkiekkoilijan Tkachenkon, joka kaatui? hän yleensä siirsi salaa rahaa sairaille lapsille. 4 vuotta, 10 lyamia, ja jos se ei olisi kuollut, ihmiset eivät silti tietäisi siitä. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on tuhansia. riippuu vain siitä, kuka haluaa nähdä mitä.
          1. Roman Skomorokhov
            Roman Skomorokhov 22. tammikuuta 2020 klo 08
            +9
            Dmitry, olet oikeassa, kiitän sinua. Tällaisia ​​esimerkkejä ovat urheilijoita koskevat vaunut. Belgorodissa Khorkinalla on upea kompleksi, jossa hänen nuorempi sisarensa on vastuussa. Myös voimistelija. "Se oli hän, joka humalassa sijaispotkuista." Gennady Shipulinille (ei pidä sekoittaa ampumahiihtäjään) on lentopallokeskus. siellä. Ja näitä esimerkkejä riittää.

            Mutta ei, meidän täytyy vain pistää ainakin jotain kasvoihin. Lahjaauto, valkoinen lippu... Isänmaallisuus kukkii ja haisee. Ja yleensä haisevat ne, jotka eivät pysty nousemaan ylös kymmenen kertaa tai juoksemaan vähintään kolmea kilometriä... Mutta he ovat patriootteja.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 08
              +1
              vain minun käsitykseni mukaan isänmaallisuus on hyvin laaja käsite. ja jokaisella on oikeus erilliseen, sanokaamme, määritelmään teoistaan ​​loppuelämänsä ajan. sinun täytyy vain olla tietoinen siitä, mitä ihmiset tekevät. ja katso mitä on eikä mitä haluat nähdä. urheiluseurat ovat holhotaneet orpokoteja vuosia. omalla kustannuksellasi. mutta kuka tietää siitä? On korkea aika oppia olemaan jumittelematta kliseitä, vaan ainakin katsomaan ympärilleen.
          2. varten
            varten 22. tammikuuta 2020 klo 10
            0
            Hyväntekeväisyys on sitä, kun henkilö on jakanut viimeisen. Ja tämä on moniste mestarin pöydältä. Häntä pumpataan oligarkkien rahoilla, jotka otetaan niiltä, ​​joita he "auttavat".
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 11
              -1
              mikä eeppinen tyhmyys ... en edes halua selittää miksi. Ihmisten tekoja tulee arvostaa, ei niiden arvoa. Jos kaikki maan ihmiset tekevät samoin, elämä muuttuu. ei välttämättä taaskaan rahakysymys. vaan teoissa.
        2. NEXUS
          NEXUS 22. tammikuuta 2020 klo 11
          +9
          Lainaus: jääkettu
          isänmaallisuus ehdottomasti.Siis Australian tulipaloihin - 25k viheraluetta, Siperian tulipaloihin -0. Kuten jääkiekkoilijat, USA:n kouluihin - 1lam, Venäjälle - paksu pultti. Se on niin isänmaallista!

          Oletko varma, että jääkiekkoilijamme, sama Ovetshkin ja Malkin, eivät keränneet penniäkään? Kerron yksinkertaisen esimerkin... Minulla on ystävä, kuuluisa laulaja Victoria Cherentsova, joka kerran julkaisi FB:ssä postauksen pojasta, joka tarvitsee kiireellisesti erittäin kallista hoitoa. Poika tarvitsi todella hoitoa, eivätkä hänen vanhempansa löytäneet sellaista määrää. Kyse oli miljoonista ruplista. Joten hän julkaisi laskun sanoilla "auta niin paljon kuin voit." Ihmiset lähettivät rahaa.
          Tässä on poika..


          Ja 8. joulukuuta Victoria kirjoitti ..
          Victoria Cherentsova
          8 joulukuu 2019 kaupunki
          LOPETA KERÄÄMINEN!
          SUMMA ON KERÄTY!
          Tänä iltana Anonyymi Hyväntekijä siirsi 100 miljoonaa ruplaa kattaen siten koko vaaditun summan!!!!!!!!!
          IHME TAPAHTUI!
          Jumala siunatkoon kaikkia varainkeruutapahtumaan osallistuneita!
          SÄÄSTÄT DIMAA!

          Usein hyväntekeväisyys ei ole näyttävää. Kuka tietää, kuka sen summan on siirtänyt.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 22. tammikuuta 2020 klo 08
        +2
        Lainaus automyrskystä 11
        kasvaa olympiavoittajaksi. Eikö tämä ole isänmaallisuutta?

        ehkä se on rakkautta lapsiin ja kamppailua heidän tulevaisuudestaan?
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 09
          +4
          Eikö ole isänmaallisuutta muuttaa koko elämäsi ja tehdä tyttärestäsi Venäjän olympiavoittaja, vai olenko jo unohtanut hänen hopeansa? unohdatko omat tavoitteesi ja toiveesi? Minulle tämä on erittäin selkeä esimerkki. kasvattaa lasta, joka toi mainetta maalleen.Ja tietysti nyt voit sanoa, että hän on rikas tai asuu ulkomailla. vain hän on venäläinen ja hänen isänsä teki hänet sellaiseksi. koko elämänsä hän esiintyi vain Venäjän lipun alla, eikö tämä ole isänmaallisuutta? tämä on todella monimutkainen aihe.
          1. Gardamir
            Gardamir 22. tammikuuta 2020 klo 09
            +5
            Mikset kirjoita artikkelia tästä aiheesta. Esimerkiksi minulle tämä löytö koskee Šarapovaa ja monia muita.
            Sanotaan vain, että artikkelisi tekee elämästä paremman.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 10
              +6
              kaikkien pitäisi huolehtia omista asioistaan) mutta tiedän Sharapovasta, koska tyttö itse ja yksi heistä on tenniksen ystävä) Minun on oltava tietoinen) Alan pian ymmärtää rytmistä voimistelua, koska nuorin on kasvanut) tässä hän on elämä naisten keskuudessa))))
      3. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 22. tammikuuta 2020 klo 16
        +3
        carstorm 11 (Dmitry)
        esimerkiksi. hänen isänsä vei hänet osavaltioihin avoimelle pellolle ja kynsi kuin pelästyisi olympiavoittajan kasvavan. Eikö tämä ole isänmaallisuutta?
        Missä näet isänmaallisuuden tässä? Ei, en voi vitsailla, olen todella kiinnostunut siitä, mitä näit täällä isänmaallisuutena?
        Kaupallisuuden lisäksi en henkilökohtaisesti näe tässä mitään.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 16
          0
          kyllä, vain kaikki. tennispelaajana hän saattoi kasvaa vain ulkomailla. nämä ovat realiteetit. tämä on kallis ja taitava urheilija. ota lapsi pois aikaisin. ja niin hänestä tuli hänen. mutta esiintyi koko elämänsä Venäjän lipun alla. samaan aikaan hänen taloudellisilla tuloillaan liittomme ei voisi olla kiinnostunut hänestä. Sanon lisää, hänellä on edelleen Venäjän passi ja vihreä kortti osavaltioissa. niin mies, jolla on kaikkea siellä, kasvoi sellaiseksi, joka ylisti lippuaan koko maailmalle. teki paljon enemmän maansa hyväksi saavutuksillaan kuin yli 90 prosenttia kanssamme asuvista. isänmaallisuus on myös valinta, joten näet itse millainen hänen isänsä voisi kasvattaa sellaisia. Huomaan, että emme puhu sieppaajasta tai kolmannen luokan urheilijasta, vaan hänestä, joka oli mielestäni 5 kertaa varmasti maailman ensimmäinen maila. tämän urheilun eliittien eliitti. olemme täällä ikuisesti kritisoimassa kaikkea ja kaikkia, anteeksi tietysti (itseni kuulun sellaisiin ihmisiin), häneen verrattuna emme tehneet yhtään mitään. nolla. No, kuka meistä sitten on isänmaallinen? ne jotka puhuvat vai ne jotka puhuvat?)
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 22. tammikuuta 2020 klo 16
            +2
            carstorm 11 (Dmitry) olemme täällä ikuisesti kritisoimassa kaikkea ja kaikkia, anteeksi toki (itseäni kuulun sellaisiin ihmisiin) ei tehnyt yhtään mitään häneen verrattuna. nolla. No, kuka meistä sitten on isänmaallinen? ne jotka puhuvat vai ne jotka puhuvat?)
            Riippuu miltä näytät. Esimerkiksi isoisäni kävi läpi kaksi sotaa, haavoittui kahdesti. Sitten hän meni rakentamaan tehdasta yksinkertaisena ahkerana työntekijänä, vaikka hän pystyikin asettumaan helposti piirikomiteaan tai kaupunkikomiteaan, puolue- ja sotilaallinen kokemus mahdollisti hänen tehdä tämän. Lisäksi häntä kutsuttiin sinne useammin kuin kerran. Sitten hän työskenteli samassa tehtaassa valimotyöntekijänä, missä hän menetti sormenpäänsä. Tai isäni, joka syntymästäni lähtien pohjoisessa pesi kultaa maalle eikä nähnyt perhettään 7-8 kuukauteen. Tai minä, joka on ollut tuotannossa yli vuoden. Kuka on tuonut enemmän hyötyä maalle? Ei Yhdysvallat, jossa Šarapova ansaitsee rahaa ja jossa hän maksaa veroja, vaan Venäjä?
            Ei, tietysti ymmärrän, että hän on niin hyväntekijä, hyvin tehty. Vain tähän sen merkitys Venäjälle päättyi. Mutta miljoonat yksinkertaiset ahkerat työntekijät, jotka tukevat tätä maata, he eivät todellakaan ole sellaisia ​​Venäjän patriootteja kuin Sharapova, heidän työnsä ei yksinkertaisesti ole näkyvissä.

            Ja suuresta urheilusta sanon kapina. Urheilu kuoli kauan sitten, ainakin 30 vuotta sitten Neuvostoliiton romahtaessa, siellä oli vain bisnestä, ja siihen nähden suuri. Kerro minulle, uskotko todella, että Kokorin ja Mamaev todella ansaitsevat saamansa palkat? Tämä ei koske vain jalkapalloilijoita, vaan kaikkia muita, mukaan lukien Sharapova. Sinut on jo kirjoitettu edellä, ja toistan itseäni, koska olen täysin samaa mieltä tämän opinnäytetyön kanssa. Kaikki tämä hyväntekeväisyys on kuin juhlaa ruton aikana. He (urheilijat) ansaitsevat suuria rahaa, jonka heille maksavat oligarkit, seurojensa omistajat, ja jonka nämä oligarkit itse asiassa varastivat juuri tältä ihmiseltä, joka monisteena voi, jos on onnekas, "hyväntekeväisyyteen". auta. Se näyttää enemmän nöyryytyksestä. Minua esimerkiksi raivostuttaa, että jokaisesta laatikosta, käytännössä kaikilla kanavilla, kuulee vain avun pojan Kolja, Petja, Vasja, he tarvitsevat miljoonia leikkaukseen. Joten ehkä ei maksaa Mamaeville ja Kokorinille miljoonia rahaa, joita he eivät ehdottomasti ansainneet, vaan palauttamaan nämä rahat pojille Petya, Vasya, Kolya, joilta nämä rahat varastettiin? Ehkä silloin ei tarvita tätä tekopyhyyttä hyväntekeväisyyden uskottavan nimen alla?

            P.S. Odotan miinuksia "oikeilta" patriootilta.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 22. tammikuuta 2020 klo 19
              +1
              No, aihe alkoi aivan toisesta kohdasta) siinä mielessä, että kliseitä on huono ripustaa. että kaikki tekevät jotain, mutta harvat näkevät sen. mukaan lukien urheilijat. kukaan ei sano, että tavalliset miehet ovat pahoja), mutta se, mitä varastit, ei ole minulle. kuka helvetti saa minut vakuuttuneeksi siitä, että tämä oli ennen paremmin, koska nämä Vasya ja Kolya yksinkertaisesti kuolisivat maassa, jossa syöpää hoidettiin kuin herneiden kuninkaan alla. nyt heillä on mahdollisuus rahaan, mutta oli typerää olla selviytymättä Neuvostoliiton aikana. Tiesitkö, että jopa syöpädiagnoosia pidettiin potilaana, jotta se ei olisi oikea päätös? jottei aiheuta hänelle henkistä traumaa. mitä hulluutta tämä on?
            2. solzh
              solzh 22. tammikuuta 2020 klo 22
              +5
              Lainaus: Alexander Suvorov
              P.S. Odotan miinuksia "oikeilta" patriootilta.

              Hyvää yötä!
              Alexander, ja jos annoin sinulle plussan, olenko väärä isänmaallinen? No, siitä tuli minulle päivä... Jotkut ihmiset olivat töykeitä minulle tänään, taas kerran he päättivät, etten ollut venäläinen, he kutsuivat minua russofobiksi, he eivät pitäneet avataristani, joten kävi ilmi. Olen väärä isänmaallinen! naurava vinkki hi
              1. Alexander Suvorov
                Alexander Suvorov 22. tammikuuta 2020 klo 23
                +2
                solzh (Sergey)
                Hyvää yötä!
                Alexander, ja jos annoin sinulle plussan, olenko väärä isänmaallinen?
                Sergei hi Tiedät, etten tarkoittanut sinua. Olemme kanssasi samaa mieltä melkein kaikesta. "Oikeilla" isänmaallisilla tarkoitin täysin erilaisia, en luettele ketään, koska "ei ole isänmaallinen" voi saada bannin...
                1. solzh
                  solzh 23. tammikuuta 2020 klo 01
                  +4
                  Lainaus: Alexander Suvorov
                  Tiedät, etten tarkoittanut sinua.

                  Tottakai tiedän. Halusin vain lisätä hieman huumoria, se oli huono päivä. Anteeksi jos jokin meni pieleen vitsissäni. juomat
                  Lainaus: Alexander Suvorov
                  "Oikeilla" isänmaallisilla tarkoitin täysin erilaisia, en luettele ketään

                  Arvaan jopa kuka vinkki naurava
  4. neljäkymmentäkahdeksan
    neljäkymmentäkahdeksan 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +2
    Maahanmuutossa kaikki on yksinkertaista.
    Kiinassa siirtolaisia ​​pidetään heidän etujensa ohjaajina maailmassa, heitä tuetaan ja tuetaan kaikin mahdollisin tavoin. Venäjällä siirtolaisia ​​pidetään pettureina ja kansan vihollisina. Heitä loukataan ja vihataan.
    Tästä johtuu erilaiset asenteet maahanmuuttajia kohtaan. Kiinalaiset maahanmuuttajat hyväksytään missä tahansa maassa täysivaltaiseksi vähemmistöksi, venäläiset hyväksytään roistoseikkailijoiksi.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 22. tammikuuta 2020 klo 06
      +3
      Venäjällä siirtolaisia ​​pidetään pettureina ja kansan vihollisina. Heitä loukataan ja vihataan.

      He ajattelevat oikein... koska monet heistä heittelevät mutaa entiseen kotimaahansa, entiseen maansa... kuinka monta heistä tapasin Internetissä... he aina vinkuvat kuin olisi aika poistua tästä maasta .. . kuinka he kaatavat sen taas he vinkuvat, että on aika järjestää vallankumous Venäjällä... miksi rakastaa heitä... he haluavat elää ilmaiseksi ulkomailla eivätkä tehdä parempaa elämää Venäjällä kaikista vaikeuksista huolimatta.
      1. Vjatšeslav Viktorovitš
        Vjatšeslav Viktorovitš 22. tammikuuta 2020 klo 06
        -6
        Lainaus: Sama LYOKHA
        olla tekemättä parempaa elämää Venäjällä kaikista vaikeuksista huolimatta
        No, ongelma on se, että heidän käsityksensä paremmasta elämästä eivät ole samat kuin 86 % (ehdollisesti) venäläisistä. Siksi päinvastoin heidän lähtönsä on osoitus heidän kunnioituksestaan ​​86 prosentin mielipidettä kohtaan, jota he eivät yritä vakuuttaa tai muokata, vaan antavat heille mahdollisuuden rakentaa itselleen parempaa elämää sellaisena kuin he sen näkevät. Mitä pahaa siinä on?
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 22. tammikuuta 2020 klo 07
          0
          Heidän lähtönsä on osoitus heidän kunnioituksestaan ​​86 prosentin mielipidettä kohtaan, jota he eivät yritä vakuuttaa tai muokata, vaan antavat heille mahdollisuuden rakentaa itselleen parempaa elämää sellaisena kuin he sen näkevät. Mitä pahaa siinä on?

          Hieno argumentti hymyillä En ole vielä nähnyt mitään tällaista... mutta siksi meidän pitää kouluttaa ja kasvattaa sellaisia ​​ihmisiä omiin päähän... miksi ihmeessä maamme tarvitsee sellaisia ​​loisia.
          1. Vjatšeslav Viktorovitš
            Vjatšeslav Viktorovitš 22. tammikuuta 2020 klo 08
            +1
            He kasvavat väistämättä aikuisiksi, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia, jokainen näkee onnen omalla tavallaan, joillain ihmisillä on onnenkuvat, jotka ovat johdonmukaisia, toisilla ei. Ja koska he ovat väistämättä olemassa, heitä on rohkaistava, jotta he lähtevät eivätkä jatka loistamista kotimaassaan.
            1. fani-fani
              fani-fani 22. tammikuuta 2020 klo 11
              -1
              Ja voivatko ihmiset luoda tänne suotuisat olosuhteet asumiselle, itsensä toteuttamiselle? Esimerkiksi, hän avasi yrityksen, ja he puristivat sen sinusta tai heillä oli piittaamattomuutta riidellä vallanpitäjien kanssa ja he alkoivat painostaa sinua, kuten Grudinin, hän ei kiivetä valtaan, vaan istui hiljaa, näettehän, eikä valtiotilaa otettaisi häneltä pois. Ihmiset ovat vain kyllästyneitä kärsivällisyyteen, ihmiset eivät näe epäoikeudenmukaisuutta ja valheita koko elämänsä ajan ja ovat hiljaa tästä kaikesta. Joka menetti uskonsa oikeuteen eikä taistele sitä vastaan, hän pakenee täältä, ja joka eroaa itse, ei pakene, ja käy ilmi, että hän on isänmaallinen, koska hän ei paennut.
              1. Vjatšeslav Viktorovitš
                Vjatšeslav Viktorovitš 22. tammikuuta 2020 klo 11
                -2
                Ihmiset haluavat erilaisia ​​asioita. Jotkut haluavat liiketoimintaa ja omistusoikeuksien takeita, toiset haluavat asianomaisten viranomaisten taistelevan aktiivisemmin porvarillista elementtiä vastaan. Onnen toteutuminen molemmille on mahdollista vain, jos he ovat geometrisesti erotettuja avaruudessa tietyllä etäisyydellä toisistaan. Joten jos joku jää, joku lähtee.
      2. solzh
        solzh 22. tammikuuta 2020 klo 12
        +4
        Lainaus: Sama LYOKHA
        He ajattelevat oikein... koska monet heistä heittelevät mutaa entiseen kotimaahansa, entiseen maansa ... kuinka monta heistä tapasin Internetissä ... he aina vinkuvat kuin olisi aika lähteä tästä maasta .. . kuinka he kaatavat sen taas he vinkuvat, että on aika järjestää vallankumous Venäjällä ... miksi rakastaa heitä ... he haluavat asua ilmaiseksi ulkomailla eivätkä tehdä parempaa elämää Venäjällä kaikista vaikeuksista huolimatta

        Kannatan täysin. Kaikki nämä siirtolaiset pakenivat maasta etsimään parempaa elämää. He yrittivät koko ajan ryömiä vieraan maan lämpimän siiven alle ja huutaa sieltä. hi
    2. Vladimir Mashkov
      22. tammikuuta 2020 klo 20
      +1
      Lainaus: neljäkymmentäkahdeksas
      Maahanmuutossa kaikki on yksinkertaista.
      Kiinassa siirtolaisia ​​pidetään heidän etujensa ohjaajina maailmassa, heitä tuetaan ja tuetaan kaikin mahdollisin tavoin. Venäjällä siirtolaisia ​​pidetään pettureina ja kansan vihollisina. Heitä loukataan ja vihataan.
      Tästä johtuu erilaiset asenteet maahanmuuttajia kohtaan. Kiinalaiset maahanmuuttajat hyväksytään missä tahansa maassa täysivaltaiseksi vähemmistöksi, venäläiset hyväksytään roistoseikkailijoiksi.

      Tiedäthän, Kiinalla on vähemmän aluetta kuin Venäjällä, mutta TÄRKEÄÄN enemmän väestöä. Siksi heillä on tällainen lähestymistapa siirtolaisiin ja maastamuutto on luulisin loogista. Ehkä sitten kun minusta tulee kiinalainen hymyillä hymyillä Aion myös ajatella niin. naurava
      Mitä tulee väitteeseen, että Venäjällä kaikkia siirtolaisia ​​kohdellaan huonosti ja heitä vihataan, niin uskoakseni eivät kaikki eivätkä kaikki, vaan vain erittäin tyhmiä ihmisiä. ÄLYkkäät ihmiset ymmärtävät aina: loppujen lopuksi siirtolaiset ovat erilaisia
  5. Kuisma
    Kuisma 22. tammikuuta 2020 klo 05
    + 16
    Kala etsii mistä syvemmälle - mies missä on parempi! (c)
    Valitettavasti korkeasti koulutettu henkilöstö lähtee usein, koska heillä ei ole kysyntää kotona. Asiantuntijoista on huolehdittava - luoda heille "kasvihuone" -olosuhteet, jolloin tapahtuu läpimurtoja sekä tieteessä että tuotannossa.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 22. tammikuuta 2020 klo 06
      +1
      Kala etsii mistä syvemmälle - mies missä on parempi! (c)
      Valitettavasti korkeasti koulutettu henkilöstö lähtee usein, koska heillä ei ole kysyntää kotona.

      Ne, jotka eivät välitä maastaan, lähtevät ... yleensä Venäjä antoi tälle henkilölle korkeimman pätevyyden (ilmaiseksi), ja samat maat saavat sellaisen pätevän työntekijän sijoittamatta ainuttakaan fennigia tai dollaria hänen koulutukseen ... sellainen kuva saadaan.
      1. professori
        professori 22. tammikuuta 2020 klo 08
        +9
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Ne, jotka eivät välitä maastaan, lähtevät...

        Tai ketä maa ei välittänyt.
    2. Obi-Wan Kenobi
      Obi-Wan Kenobi 22. tammikuuta 2020 klo 06
      + 10
      Samaa mieltä.+++++++++
      Lainauksia Singaporen johtajalta Lee Kuan Yewilta, jonka sanat eivät ole koskaan olleet ristiriidassa tekojen kanssa:
      "Jos maata ei johdeta oikein, kaikki älykkäät ihmiset lähtevät."

      ”Kaikki valtionjohtajat eivät jakaneet näkemystäni maastamuuton kielteisistä vaikutuksista. Kun kerroin Malesian pääministerille Tan Razakille 70-luvun alussa, että Malesia kärsi "aivovuotosta", joka menetti monia korkeasti koulutettuja kiinalaisia ​​ja intialaisia ​​Australiaan ja Uuteen-Seelantiin, hän vastasi: "Se ei ole aivovuotoa", vaan vuotavia ongelmia."

      "Lahjakkaat ihmiset ovat maan arvokkain voimavara."

      "Jos hallitsemamme valtion valtaa ei käytetä enemmistön elämän parantamiseen, vaan valtahierarkiassa olevan vähemmistön taskuihin, meillä on huono aika."

      "Ihmisen kekseliäisyys on käytännössä loputonta, kun on kyse voiman muuntamisesta henkilökohtaiseksi hyödyksi."
      1. masentava
        masentava 22. tammikuuta 2020 klo 10
        +1
        Nämä kaksi kommenttia ovat lähempänä totuutta. Ensinnäkin hallituksen jäsenten ja presidentin tulee olla isänmaallisia. Varsinkin viimeisestä.
        Nöyryytettyään historiamme neuvostoaikaa vastuuttomilla lausunnoillaan, matkan varrella tuhonnut moraalisesti 80 % alaisistaan ​​lausunnoista "Keitä ovat venäläiset?", hän tekee näistä 80% tarpeettomiksi historiallisessa isänmaassa ja nuorisossamme. on tarpeeton isänmaassa. Osoittautuu, että hän nimesi meidät, venäläiset, juurettomiksi, jotka ottivat onnettoman päänsä tyhjästä vuonna 91, ja nyt Tekijän artikkelilla hän vaatii isänmaallisuutta Venäjän kansalaisilta? Ehkä siksi, että Yhdysvallat kokoaa jo avoimesti joukkoja rajoillemme? Tekisin taloustieteitä! Koska he ovat sodassa talouksien kanssa. Hän ei turhaan avannut suutaan.
        Zabugorye-stanissa kaikki ovat yllättyneitä: miksi venäläiset eivät nousseet yhteisenä rintamana eläkeuudistusta vastaan? No, he puhuivat Ranskassa ja saivat Macronilta mitä halusivat. Kyllä, koska kunnolliset vieraat eivät aseta omia sääntöjään jonkun toisen talossa. Ranskalaiset ovat kotona, ja me asumme ikään kuin armosta Putinin ja hallitusjengin talossa, jonne meillä ei ollut onnea mennä.
  6. ystävä
    ystävä 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +3
    vyrusi ovat niitä venäläisiä, jotka eivät halua olla venäläisiä ja venäläisiä. He lähtevät Venäjältä parempaan ja rikkaampaan elämään vakuuttaen, että kehittyneet länsimaat ottavat mielellään vastaan ​​siirtolaisia ​​ja antavat ihmiselle enemmän mahdollisuuksia kuin "takapäin Venäjä". Tämän vuoksi he ovat valmiita luopumaan kaikesta: kotimaastaan ​​- Venäjästä, Venäjän kansalaisuudesta, kielestä, kulttuurista, usein sukulaisilta ja ystäviltä, ​​ja hyväksymään isäntämaan kansalaisuuden, kielen, kulttuurin, tavat.

    Tyhmät.
    Kaikki on suhteellista, tavalliseen venäläiseen verrattuna he näyttävät jonkin ajan kuluttua hyviltä, ​​mutta verrattuna paikallisiin, jotka ovat saavuttaneet jotain elämässä, he näyttävät melkein aina kalpealta.
    Lännessä on nykyään vähän hyviä työpaikkoja, ja valkoisilla maahanmuuttajilla ja jopa entisen Neuvostoliiton maahanmuuttajilla ei ole juuri mitään odotettavaa.
    Tiedän tapauksen, kun Ruslan-koneen lentäjä saapui Montrealiin perheensä kanssa, useiden tuhansien lentotuntien, korkean pätevyyden ja suuren kokemuksen kanssa. Mies työnsi itsensä yhteen, toiseen, kolmanteen lentoyhtiöön - he lähettivät hänet kaikkialle. Ansaitakseen jokapäiväisen leivän hän sai työpaikan lentokentällä teknisessä palvelussa, siivoamassa lentokenttää. Kyllä, palkka ei ole huono, sinulla on varaa paljon, mutta hän ei ole eläin.
    Hänellä on ammattiylpeys ja ihmisarvo. Venäjällä hän oli An-124-lentäjä, mutta täällä hän puhdistaa lentokentän. Ja mitä varten? Vuodesta grubs lihavampi?
    Hän kesti, kesti puolitoista vuotta, sitten sylki ja palasi takaisin, onneksi hän ei menettänyt yhteyttä kollegoihinsa tai entisiin esimiehiinsä.
    1. AK1972
      AK1972 22. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Ulkomailla on sellainen asia - ekstraammattimaisuus, ts. liiallista ammattimaisuutta. Siksi Norjaan tai samaan Kanadaan ei palkata ekstraluokan venäläistä lääkäriä, koska hän pystyy korvaamaan useita paikallisia keskitalonpoikien lääkäreitä, eikä omaa voi jättää ilman työtä.
      1. ystävä
        ystävä 23. tammikuuta 2020 klo 02
        0
        Lainaus: AK1972
        Norjassa tai samassa Kanadassa ei palkata ylimääräistä venäläistä lääkäriä, koska hän pystyy korvaamaan useita paikallisia keskimääräisiä lääkäreitä

        Häntä ei palkata muusta syystä - Kanadan tutkintotodistuksen puuttumisesta. On kaksi tapaa: joko lähdet opiskelemaan tyhjästä tai menet uudelleen kokeisiin paikallisessa yliopistossa. Se koskee kaikkia, ei vain lääkäreitä.
  7. Нонна
    Нонна 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +4
    Russofobille ja neuvostovastaiselle Žvanetskille rasva miinus. Millä pelolla tämä lehtimaraka kutsui kaikkia nationalisteja skitsofreenikoksi? Onko hän kansakunnan omatunto? Kenen kansa sitten? Ja yleensä kirjoittaja jakoi kaikki makkaralajikkeisiin. Siellä myös nodovilaisten lahkot isänsä Fedorin kanssa. On hauska lukea patriooteista, jotka rakastavat Venäjää kaukaa ja ovat nostalgisia vodkalasilliseen, huippu-urheilijoista, jotka on korostettu lihavoidulla kursiivilla - he eivät sano ilkeitä asioita entisestä kotimaasta, ja se on tavallaan hyvä. Ja onko mahdollista olla patriootti kahdella tai kolmella kansalaisuudella, kuten virkailijamme ja kaikkinaiset duuman jäsenet, jotka hakkaavat kantapäätään rintaan sanalla Venäjä?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22. tammikuuta 2020 klo 08
      +6
      Kirjoitit itse pari päivää sitten Lapsillasi ei ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä maasta
      Samaan aikaan he kirjoittivat Krasnodarin päiväkodeista "70 lapsen ryhmässä", mikä on lievästi sanoen, ellei panettelua, ilmeistä liioittelua. Pidän itseäni patrioottina.
      Samaan aikaan sinua kutsutaan Zhvanetskyn russofobiksi, joka, koska hän ei ollut köyhä eikä sidottu työpaikkaan, valitsi Venäjän asuinpaikaksi, jos mahdollista, asuakseen missä tahansa planeetalla.
      Jos pidät itseäsi samanaikaisesti kansallismielisenä ja isänmaallisena, isänmaallisuutesi on outoa naurava
      1. Нонна
        Нонна 22. tammikuuta 2020 klo 09
        -4
        Krasnodar, näen, ettet ole välinpitämätön lausunnoistani ja lapsilleni - mainitset sen kolmannen kerran. Oletko kunnossa? Voin suositella hyvää psykiatria. Ja russofobi Zhvanetskysta. Suora lainaus ei-poliittiselta johtajaltasi on Mihail Žvanetski: ”Unelmani on tasoittaa Venäjän entinen paikka ja rakentaa jotain uutta. Se on vain sen tasoittamista... ”.. Nuoruudessaan hän paskoi Neuvostoliittoa, nyt Venäjää. Vakaus on merkki erinomaisuudesta.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22. tammikuuta 2020 klo 10
          +1
          Viesteistäsi päätellen psykiatrisi on erittäin epäammattimainen...)).
          Mitä tulee Zhvanetskyyn - lause alkuperäisessä - Tasoita paikka missä Venäjä oli ja rakenna jotain uutta... uutta, vahvaa Venäjää, erilaista ja iloista.
          Linkki:
          https://m.ok.ru/video/11671176688
          Ja lapsesi eivät kiinnosta minua - minulla itselläni on neljä. Ihmettelen miksi valehtelet.
          1. Нонна
            Нонна 22. tammikuuta 2020 klo 11
            -2
            Krasnodar. .Muistutat minua vanhasta bulldogista, joka tarttui suosikkiluunsa. Ja on sääli lopettaa ja hampaat ovat kuluneet. Älä laita linkkejä tänne. Olet jo pilannut ne. Miksi toistaa. Mitä tulee valheisiin tai totuuteen - kuka sinä olet syyttämään muita ihmisiä jostain. Todista, että olet rehellinen, epärehellinen vanhurskas mies. Aloita kirjoittamalla koko nimesi, sukunimesi ja isännimesi. Vai onko sinulla jotain salattavaa? Kysymykseni eivät vaadi vastausta. En ole kiinnostunut sinusta ollenkaan.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 22. tammikuuta 2020 klo 11
              +4
              1) Luulen, että olet nuorempi kuin sinä - poikasi, kälysi iän perusteella päätellen.
              2) Puhutko ilmaisten uima-altaiden puutteesta Krasnodarissa? naurava
              Tässä on sinulle toinen
              https://obzor.io/2018/06/01/besplatnye-bassejny-vnov-otkryty-u-dk-olimp-v-krasnodare-69657/
              Ilmaiset uima-altaat avataan uudelleen lähellä Olimp-kulttuuripalatsia Krasnodarissa

              01. kesäkuuta 2018, 13:27 7056
              He työskentelevät joka päivä syyskuun 1. päivään asti. vinkki
              3) Oletko kiinnostunut koko nimestäni? Porvari Edrosovich Maybach hi
              Ja siksi en ole kiinnostunut sinusta, olen samaa mieltä.
              1. Paha 543
                Paha 543 22. tammikuuta 2020 klo 15
                +1
                Lisäksi juutalainen, emigrantti, ei altruisti ja hyökkääjä suuttunut
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 22. tammikuuta 2020 klo 15
                  +5
                  1) juutalainen
                  2) Maahanmuuttaja - kahdesti)) Kerran Neuvostoliitosta Israeliin, toisen kerran Luvatusta Venäjälle
                  3) Misantrooppi
                  4) Ei, ei hyökkääjä. ))
                  1. Paha 543
                    Paha 543 22. tammikuuta 2020 klo 15
                    +1
                    Jos olisin misantrooppi, en istuisi täällä, menisin vuorille ja heittäisin kiviä ihmisiä korkealta. Ryöstäjä, hyökkääjä...
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 22. tammikuuta 2020 klo 16
                      +5
                      Se ei ole - vain juutalainen, sionisti, paskiainen (c), naurava
    2. ystävä
      ystävä 23. tammikuuta 2020 klo 02
      0
      Lainaus: Nonna
      onko mahdollista olla patriootti kahdella tai kolmella kansalaisuudella, kuten virkailijamme ja kaiken tyyppiset duuman jäsenet, jotka hakkaavat kantapäätään rintaan sanalla Venäjä?

      Voit, varsinkin jos olet esimerkiksi Ukrainasta ja vei jalkasi sieltä ensimmäisen "Maidanin" jälkeenkin ja liität Venäjän Neuvostoliittoon.
      Montrealin yllä voitonpäivänä lentokone, jossa on kaksisataa metriä pitkä St. Georgen nauha kiertää tuntikausia, maksaa kymmeniä tuhansia dollareita, jotka keräsivät ihmiset, jotka eivät katkaisseet henkistä napanuoraa kotimaansa kanssa.
      Moottoriralli järjestetään 9. toukokuuta, sadat autot marssivat pylväissä ympäri kaupunkia, Venäjän ja Neuvostoliiton lipuissa, tuhannet Pyhän Yrjön nauhat rinnassa onnittelevat toisiaan voitonpäivänä, vaikka he eivät tunne toisiaan. täällä asuvia Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja kannetaan sylissään.
      Missä on venäjän kieli, siellä on Venäjä, Älä unohda !
  8. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 22. tammikuuta 2020 klo 05
    +3
    Kyllä, aihe ei ole uusi ja herättää varmasti kiivasta keskustelua. Mutta artikkelin alussa kirjoittaja pyytää olemaan pitämättä KAIKKI ukrainalaisia ​​pahoina ihmisinä, vaikka kappaleessa aiemmin hän kutsuu Kiovan kaikkea valtaa Banderaksi. Eli hän laittoi leiman ukrainalaisille ja sitten hän pyytää valikoivuutta... Ei Janukovitsh, Poroshenko tai Zelya tee minuun vaikutusta. Mutta kirjoittaja puuttuu joukkoon kaikkia - sekä juutalaisia ​​että ukrainalaisia, ja kuka muu siellä on "Bandera" -kyltin alla. Näin ollen 70 prosenttia äänestäjistä on myös Bandera? Oi kiitos....
    Monet alkavat mainita esimerkkinä Banderlogin marssin tammikuun alussa. Joten näyttää siltä, ​​​​että Kiovassa homoparaati on suurempi määrä, joten voimmeko muuttaa nimikkeitä?
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 22. tammikuuta 2020 klo 08
      +5
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      Näyttää siltä, ​​että Kiovassa homoparaati on suurempi määrä, joten voimmeko muuttaa nimikkeitä?


      10 pistettä! Itse asiassa kirjoittaja ei roikkunut niin paljon, olen hänen kanssaan samaa mieltä: kaukana kaikista. Tiedän. Mistä sait 70% luvun?
      1. Punaisen nahan johtaja
        Punaisen nahan johtaja 22. tammikuuta 2020 klo 11
        -2
        Suunnilleen niin monet äänestivät Ze:tä))))
  9. samariini 1969
    samariini 1969 22. tammikuuta 2020 klo 06
    + 17
    Kirjoittajan kanssa, kuten kenen tahansa kanssa, voit väittää. Mutta näkymille ja tekstille - "+". Oli mielenkiintoista lukea.
    Patriootit ovat niitä, joille "Venäjän kevät" ei lopu koskaan. Monille ikuisesti.

    "Ovetshkin, Malkin, Medvedeva sekä Kasparov, Chichvarkin, Babchenko, Serebryakov, Maksakova, Loiko, Pozner, Makarevitš, Basilashvili, Akhedzhakova, Panin, Liza Peskova ..." - miksi muistaa heidät? Venäjän hengessä heidän keskuudessaan ei huomannut.

    ps "Hurraa-patriootit", eivät mediassa tai livenä, eivät tavanneet. On olemassa "hinnaston isänmaallisia". Heidän on "täysi TV". Joten ne ovat valtiolle, eivät "venäläiselle maailmalle".
    1. jääkettu
      jääkettu 22. tammikuuta 2020 klo 06
      -4
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      "Ovetshkin, Malkin, Medvedeva sekä Kasparov, Chichvarkin, Babchenko, Serebryakov, Maksakova, Loiko, Pozner, Makarevitš, Basilashvili, Akhedzhakova, Panin, Liza Peskova ..." - miksi muistaa heidät? Venäjän hengessä heidän keskuudessaan ei huomannut.

      joten kirjoittaja hukkuu siihen tosiasiaan, että he (hänen mielestään) ovat todellisia patriootteja!
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 22. tammikuuta 2020 klo 06
        +3
        Lainaus: jääkettu
        joten kirjoittaja hukkuu siihen tosiasiaan, että he (hänen mielestään) ovat todellisia patriootteja!

        Äskettäin joku toi itämaisen sananlaskun VO:lle:
        Kävelemällä kadulla myskillä siitä ei tarvitse huutaa. kaikki haisevat samalta.
    2. Svarog
      Svarog 22. tammikuuta 2020 klo 07
      +9
      ps "Hurraa-patriootit", eivät mediassa tai livenä, eivät tavanneet. On olemassa "hinnaston isänmaallisia".

      Aivan oikein, cheers-patriootit ovat hinnaston isänmaallisia. Olen samaa mieltä. hi hyvä
      1. masentava
        masentava 22. tammikuuta 2020 klo 11
        -2
        Kollegat, artikkelista otettujen henkilöiden luetteloon, jonka tarkoituksena on kiinnittää huomiomme kevyen painon "isänmaallisiin" - urheilijoihin, näyttelijöihin, shakinpelaajiin ja muihin - Liza Peskova on lisätty ovelasti jesuiittojen tapaan, kohdistaen iskun isä. Perusteltuaan näitä lukuja argumenteilla, kuten "kotona ei toiminut", "kehitysolosuhteet ovat paremmat", "elämä on lyhyt, sinun on elettävä nyt, eikä valmistauduttava tulevaisuuteen", "mikä on vialla - nyt kapitalismia on kaikkialla, ja rajat ovat auki” ja niin edelleen, joten oikeutat paitsi Lisa Peskovan tunnetun hahmon tyttärenä, myös samalla - valtavan määrän maan etujen pettureita , jolla on korkeimmat voimat ja joka asuu kahdessa talossa. Onko epäilystäkään siitä, kumpaa taloa he haluavat tehdä tämän tai toisen valtion päätöksen?
        Juuri tällä tasolla meidän on puhuttava isänmaallisuudesta tai pikemminkin kansallisen eliitin kansojensa etujen pettämisestä. Sinun ei tarvitse sivuuttaa. Tavalliset venäläiset ja ukrainalaiset ovat yhtä kansaa ja eroavat toisistaan ​​vain siinä, että meidät murskattiin ja painetaan jatkossakin, ja myös ukrainalaiset huijasivat fasistisen ideologian.
      2. fani-fani
        fani-fani 22. tammikuuta 2020 klo 11
        +1
        Ystävieni joukossa on jingoistisia patriootteja, jopa työtovereideni joukossa, eivätkä he saa siitä palkkaa.
        Mielestäni isänmaallinen on henkilö, joka ei halua kuulla ja nähdä ilmeisiä asioita, ei ole kiinnostunut mistään, ammentaa uutisia vain televisiosta. Ja mikä tärkeintä, jingoistinen patriootti tunnistaa hallituksen ja maan, ts. hänellä on tämä sääntö: Presidentti = Venäjä ja päinvastoin Venäjä = Presidentti.
        1. masentava
          masentava 22. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          Joten turhaan, vai mitä, presidentti lensi hävittäjällä? Millaisia ​​tunteita 90-luvulla uupuneilla ihmisillä olikaan! Kyllä, hän liitti Krimin. Ja kukaan ei ajatellut, mikä huuto olisi noussut, riistäen maamme Sevastopolin sotilastukikohdan lopussa ja tehden siten amerikkalaisista armeijasta Mustanmeren herroja - jakamattomia! Hän oppi sen! Hän otti huomioon, että tätä olisi seurannut, vaikkakin vähitellen kasvaneena tietoisuutena, mutta valtavana kansan suuttumuksen ja armeijan tyytymättömyyden räjähdyksenä, joka olisi pudonnut hänen luokituksensa ikuisesti jalustan alapuolelle ja tehnyt hänen seuraavat presidentinvaalit mahdottomaksi. Mutta oligarkit asettivat Putinin kerran valtaan ja vaativat häntä hallitsemaan mahdollisimman pitkään heidän etujensa mukaisesti. Mitä hänelle tapahtuisi, jos hän epäonnistuisi Krimin operaatiossa? Käyttämättä hyväkseen krimilaisten halua palata kotiin Venäjälle? En uskalla edes arvata. Ja se, että hän muuttaa hätäisesti korruptoituneen, klaanilleen vihamielisen hallituksen, ei vähemmän korruptoituneeksi, vaan enemmän "ystävien" etujen mukaiseksi, jingoististen patrioottien silmissä näyttää vastaukselta ihmisten unelmiin. vahvasta kädestä.
          Mutta he, jingoistit, eivät kaivaudu niin syvälle, he eivät ole poliitikkoja, he ovat virallisen propagandan kuluttajia. He eivät ymmärrä, että Putin antaa vastauksia vain epäsuotuisiin tilanteisiin, joissa vastauksen puuttuminen johtaa väistämättä katastrofiin, ei niitä edeltäviin.
  10. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 22. tammikuuta 2020 klo 06
    +4
    Isänmaallisuus loppuu siihen, missä veroilmoitus alkaa.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. parusnik
    parusnik 22. tammikuuta 2020 klo 06
    + 14
    Lopulta 15. tammikuuta tänä vuonna V.V. Putin kiinnitti tähän huomiota ja ehdotti Venäjän perustuslain muuttamista tässä asiassa.
    ..... Sitä ennen en jotenkin huomannut...
  13. Kommentti on poistettu.
    1. Axel
      Axel 22. tammikuuta 2020 klo 12
      +2
      Kaikki on juuri niin. Melkein täsmälleen sama kuin mitä näen. Ainoa asia, jota en ymmärtänyt, oli se, missä armenialaiset vapautettiin Neuvostoliitossa? Entä Turkki?
      1. professori
        professori 22. tammikuuta 2020 klo 13
        -1
        Lainaus: Axel
        Kaikki on juuri niin. Melkein täsmälleen sama kuin mitä näen. Ainoa asia, jota en ymmärtänyt, oli se, missä armenialaiset vapautettiin Neuvostoliitossa? Entä Turkki?

        В ArmErica, Iraniin, ei paljon Turkkiin.

        Lainaus solzhilta
        Ja miksi nämä venäläiset petturit ovat yhtäkkiä? Pakenin maasta - se tarkoittaa... En kirjoita enempää.

        Hölynpöly.
        1. Insinööri
          Insinööri 22. tammikuuta 2020 klo 15
          -1
          Tiedätkö miksi alkuperäinen kommentti katosi? Kaikki näytti olevan oikein.
          1. professori
            professori 22. tammikuuta 2020 klo 19
            +1
            Lainaus insinööriltä
            Tiedätkö miksi alkuperäinen kommentti katosi? Kaikki näytti olevan oikein.

            Moderaattorit ovat kanssasi eri mieltä. Kommenttini on ristiriidassa puolueen linjan kanssa.
            1. Insinööri
              Insinööri 22. tammikuuta 2020 klo 19
              0
              Se on sääli. Se oli rakentavin ja kattavin.
    2. solzh
      solzh 22. tammikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus: professori
      Ei totta. Pakossa ei ole venäläisiä diasporoita. Miljoonat venäläiset emigrantit hajoavat ensimmäisen sukupolven aikana. Nykyään venäläisten siirtolaisten lapset puhuvat tuskin venäjää eivätkä mene naimisiin venäläisten kanssa.

      Ja miksi nämä venäläiset petturit ovat yhtäkkiä? Pakenin maasta - se tarkoittaa... En kirjoita enempää.
      1. tkoh
        tkoh 22. tammikuuta 2020 klo 12
        -3
        Ja istut Venäjällä, mutta et tee mitään hyödyllistä maalle. Osoittautuu, että olet vielä vähemmän venäläinen kuin he.
        1. solzh
          solzh 22. tammikuuta 2020 klo 13
          +5
          Lainaus tkolta
          Ja istut Venäjällä, mutta et tee mitään hyödyllistä maalle

          Asun täällä, työskentelen, maksan veroja. Ystäväni asuvat täällä ja he myös työskentelevät ja maksavat veroja. Täällä asuivat esi-isäni, jotka rakensivat ja työskentelivät. Kyllä, emme ole tyytyväisiä maan asioiden tilaan, mutta emme aio paeta maatamme. Rakastamme maatamme sellaisena kuin se on. Teemmekö jotain hyödyllistä? No, mutta teet paljon hyödyllistä Venäjälle. Esimerkiksi kaada likaa ja valheita Venäjälle.
          Lainaus tkolta
          Osoittautuu, että olet vielä vähemmän venäläinen kuin he.

          Olet kolmas henkilö viimeisen vuoden aikana, joka on kertonut minulle tämän. Rauhoitukaa kaikki. En ole venäläinen. Oletko rauhoittunut? Oletko tyytyväinen, että arvasit, etten ole venäläinen?
      2. Karen
        Karen 23. tammikuuta 2020 klo 08
        0
        Lainaus solzhilta
        Ja miksi nämä venäläiset petturit ovat yhtäkkiä? Pakenin maasta - se tarkoittaa... En kirjoita enempää.

        Kirjoitin aiemmin... Lapsuudenystäväni, jotka asuvat nykyään osavaltioissa, ovat enimmäkseen ystäviä siellä venäläisten kanssa, tai pikemminkin slaavien kanssa ... myös bulgarialaisten kanssa ... Ja ystävieni lapset ovat myös näin...
  14. Smirnov Mihail
    Smirnov Mihail 22. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Ei niin kauan sitten yksi herrasmies kirjoitti hedelmällisyydestä, nyt toinen isänmaallisuudesta. Mikä on kirjoittajan pääviesti? Sinun on uhrattava kaikki mitä sinulla on (tarvittaessa jopa elämäsi) isänmaasi tähden. Toinen viesti on lahjoittaminen "huolimatta luonnollisista ja keinotekoisista, ihmisen aiheuttamista puutteista, vaikeuksista ja joskus vaikeuksista (vaikea ja paikoin erittäin ankara ilmasto; toisinaan työ-, asumis- ja kotihaitat; ei aina ystävällistä ja tarkkaavaista, joskus vain viranomaisten ja virkamiesten julma asenne tavallisten ihmisten tarpeisiin; joskus palkkojen epäoikeudenmukaisuus, muut järjettömyydet ja epäjohdonmukaisuudet Venäjän elämässä). Nämä ovat todellisia patriootteja, "he eivät lähde minnekään, he eivät pakene, vaan asuvat ja työskentelevät maassaan ja ovat sen vuoksi valmiita vaikeuksiin, vaikeuksiin ja jopa kuolemaan isänmaan puolustamisen aikana." Ja tämä on hyvä, koska "äskettäin jotkut ovat alkaneet tehdä isänmaallisuuden riippuvaiseksi setelien lukumäärästä, tämä on täysin väärin: isänmaallisuus rahasta ei ole isänmaallisuutta."

    Mikä häiritsee? Resurssi, jolla vetoomus julkaistaan, on hälyttävä. Jota lukevat tavalliset ihmiset, kovien pakkolunastusten murskatut ja joille maastamuutto ei yleensä ole kannattavaa. Miksi saada ne, jotka eivät voi jo lähteä, lähtemään?

    Nykyaikainen markkinatalous muuttaa hyödykkeeksi kaiken, mitä se voi saavuttaa. Markkinoitavuus on tässä tapa liittyä markkinoille, yhden arvon vaihtona toiseen. Ja ensinnäkin se on joidenkin arvojen vaihtamista aineellisiin hyödykkeisiin (toimeentulovälineisiin). Esimerkiksi työkyvyn vaihtaminen ruokaan (sen rahallinen vastine). Uhri on lahja, ei vaihto. Eli lukijan, jolle tämä opus on osoitettu, on annettava isänmaalle kaikki, mitä hänellä on (tarvittaessa jopa elämä), kaikesta negatiivisuudesta huolimatta. Rivien välistä luetaan kuitenkin myös kompromissi, että isänmaan tulee olla yksinkertaisesti ensisijainen kumppani. Eli sellainen, johon vaihdon aikana tehdään alennuksia ja joka huomioidaan ensisijaisesti. Ja jos on kaksi ehdotusta, myydä itsesi kukkulan yli korkeaan hintaan tai Venäjän federaatio halvalla, lukijan tulisi valita toinen vaihtoehto (joka on myös "isänmaallinen" teko). Mutta tämä ei vapauta epäilyksiä, koska lukijalla ei silti ole mitään etsittävää (jolla on jotain, se myy itsensä kalliisti). Enemmän, kiristysten murskaamalla lukijalla ei ole mitään uhrattavaa, paitsi henkensä, hänellä ei oikeastaan ​​ole muuta. Miksi sitten "aivopesu"-artikkeleita? Vai onko muuten olemassa?

    Suuri tiedemies voi myydä itsensä kalliisti, maailmassa on kysyntää. Ja hän voi kysyä, ja hän varmasti kysyy, mitä hyötyä on itsesi myymisestä penniin? Täällä hän näyttää pesevän aivonsa isänmaallisuuden aiheesta käsillään, koska tämä on Isänmaa. Täällä koko kansakunta, jonka kirjoittaja mainitsi, myytiin halvalla, isänmaallisuudella pumppautuneena. Yhtäkkiä ja tiedemies ostetaan? Hän vaihtaa kykynsä makeisiin lauluihin isänmaasta ja isänmaallisuudesta riippumatta viranomaisten ja virkamiesten (herrasmiesten) julmuudesta, työ- ja asuntohaitoista, maanmiestensä eläinllisuudesta (joita kirjoittaja ei mainita) ja muista elämän kauhistuksista. . Mutta ei niille, joilla on myytävää, puhelu on osoitettu. Se on suunnattu niille, joille ei ole kysyntää kukkulan yli, sillä omaa siellä riittää. Mitä varten?
  15. PO-tzan
    PO-tzan 22. tammikuuta 2020 klo 16
    0
    Harmi vain, että venäläisten enemmistön mieliala (Runetin viestinnästä päätellen) meitä kohtaan on muuttunut paljon.


    Ei totta - olette arvostettuja sankareita! Sinun roolisi oli kuolla, peittäen Krimin ja selvisit tehtävästä. Uhrautumistasi ei koskaan unohdeta!
  16. hullu
    hullu 22. tammikuuta 2020 klo 17
    +2
    Venäläiset ulkomaalaiset vieraassa maassa kohtaavat monia koettelemuksia ja vaikeuksia. Mutta suurin, vaikein ja joskus kauhein testi monille on nostalgia.

    Israelin foorumin käyttäjien mukaan tämä tuntuu erittäin vahvasti, vaikka he kerskuvat ja yrittävät vähätellä entistä kotimaataan.... vinkki
    Kyllä, ja muilla sivustoilla se tuntuu.. Joka on syntynyt Venäjällä, hänet vedetään joka tapauksessa sinne, vaikka likaisin varas, russofobi jne.
    Russofobia on helpoin, helpoin, saavutettavin ja halvin tapa päästä sisään ja asettua länteen. Mitä enemmän russofobiaa, mitä hyväntahtoisempia he ovat heitä kohtaan, sen parempi heille

    Ja tämä on jo muuttunut liiketoiminnaksi, jonka tulotaso on verrattavissa maailman asekauppaan ja prostituutioon.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Vladimir Mashkov
    22. tammikuuta 2020 klo 20
    +4
    Lainaus: jääkettu
    Lainaus käyttäjältä: samarin1969
    "Ovetshkin, Malkin, Medvedeva sekä Kasparov, Chichvarkin, Babchenko, Serebryakov, Maksakova, Loiko, Pozner, Makarevitš, Basilashvili, Akhedzhakova, Panin, Liza Peskova ..." - miksi muistaa heidät? Venäjän hengessä heidän keskuudessaan ei huomannut.

    joten kirjoittaja hukkuu siihen tosiasiaan, että he (hänen mielestään) ovat todellisia patriootteja!

    ET ymmärtänyt oikein. Luen ja olen yllättynyt joidenkin väärinymmärryksistä: kuinka joku voi maassa eläessään olla tietämättä eikä ymmärtämättä paljon, joskus ilmeistä?
  19. eklmn
    eklmn 23. tammikuuta 2020 klo 01
    0
    Hyvä kirjailija Vladimir Mashkov,
    kerro minulle - A.S. Pushkin, joka piti itseään venäläisenä, mihin patrioottien kategoriaan hän mielestäsi kuuluu? Hän rakasti / nuhteli Venäjää, nuhteli viranomaisia ​​(hän ​​kirjoitti sarkastisia runoja tsaarista ja hovimiehistä), halusi lähteä Venäjältä, mutta "ei saanut lähteä". Luuletko, että Pushkin oli isänmaallinen? Tai ei?
    Miksi kysyin mielipidettäsi, koska. Pushkinilla on lause "Minä itse, ehkä vihaan maatani sieluni syvyyksiin asti, mutta kun ulkomaalaiset (maahanmuuttajat) alkavat moittia sitä, tunnen oloni loukkaantuneeksi."
    Siksi kysymys on sinulle - voiko isänmaallinen moittia / arvostella maataan? Ja johtajat?
    Entä byrokraatit? Ja mille tasolle? Ja jos se on laissa kiellettyä, mitä sitten?
    1. Vladimir Mashkov
      23. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Hyvä "eklmn"!
      Profiilisi, arvosanasi ja kommenttisi perusteella et ole tyhmä henkilö, vaan ERITTÄIN erikoinen, itsepäinen ja kriittinen Venäjää, venäläistä yhteiskuntaa, tätä sivustoa ja sen asukkaita kohtaan. Ilmeisesti joku oppositio-toisinajattelija. venäläinen tai ulkomainen. Ehkä vain trolli.

      Tietysti KAIKKI on sinulle selvää artikkelista. Mutta halusin pilkata, trollata tuntematonta henkilöä. No, minä vastaan.

      Aleksanteri Sergeevich oli tietysti todellinen Venäjän patriootti. Mutta hän oli ERITTÄIN alttiina tunnelmille, intohimoille ja impulsseille. Hän saattoi (ja usein tekikin) sanoa kiireessä ja huonolla tuulella monia asioita, joita hän myöhemmin katui ja jotka eivät vastanneet häntä. Tämä pätee mielestäni myös Vjazemskylle 27. toukokuuta 1826 kirjoitetun kirjeen TOSI lauseen ensimmäiseen osaan, jonka vääristettyä versiota tarjosit minulle keskusteltavaksi.

      Ja todelliset isänmaalaiset eivät vain osaa arvostella (mutta eivät löydä vikaa, moittimista, moittimista, pilkamista), vaan TÄYTYY. Sopivassa muodossa, sopivilla tavoilla ja menetelmillä Venäjän lakien mukaisesti. Kohtuullisesti, konkreettisilla esimerkeillä puutteista, SMART-ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Mutta ei heidän maansa, vaan viranomaiset, tietyt rikkojat todellisten tosiasioiden ja asiakirjojen perusteella, eivät spekulaatioiden, huhujen ja oletusten perusteella. LAILALLisella tavalla ja lakien perusteella!. Ja jos se on laissa kiellettyä - etsiä (laillisesti!) Lain muuttamista. Muuten olet rikollinen.
      1. eklmn
        eklmn 24. tammikuuta 2020 klo 04
        +1
        "... et ole tyhmä ihminen, vaan ERITTÄIN erikoinen, itsepäinen ja kriittinen Venäjää, venäläistä yhteiskuntaa, tätä sivustoa ja sen asukkaita kohtaan"
        Hyvä kirjailija Vladimir Mashkov,
        Olen todella kriittinen Venäjää kohtaan, mutta en "vaakasuuntaista", vaan "vertikaalista", joka katsoo "horisontaalista" ylhäältä kohinan, joidenkin käsittämättömien vaatimusten lähteenä ja häiritsee hiljaista elämää;
        Suhtaudun todella kriittisesti venäläiseen yhteiskuntaan, joka ei voi luovuttaa itsestään, puolustaa itseään ja odottaa Yhden ja ainoan ihmisen päätöstä, aivan kuten 150 vuotta sitten!
        Esimerkki? Kyllä, jopa perustuslain muutoksella! Kaikki yhdessä VARTEN! Eikä kukaan vaivautunut kysymään "miksi?", "Tarvitsemmeko me kansalaiset tätä muutosta?"
        "Ja todelliset isänmaalaiset eivät vain osaa arvostella (mutta eivät löydä vikaa, moittimista, moittimista, pilkkaamista), vaan TÄYTYY."
        Elän todellakin yhteiskunnassa, jossa useimmat ihmiset arvostelevat virkamiehiä millä tahansa tasolla ja voivat "hakuttaa, moittia, pilkata ja etsiä heistä vikaa" ja kaikki siksi, että kaikki virkamiehet (kaikki!) kuuluvat PR:hen.
        luokkaan kuuluvia ihmisiä (Public Relations), ja lain mukaan heitä voidaan "hakuttaa, moittia, pilkata ja syyttää" ja he tiesivät mitä olivat tekemässä. Jos he eivät pidä siitä, heillä on kaksi vaihtoehtoa - erota tai haastaa oikeuteen rahoistaan.
        "...Mutta ei heidän maansa, vaan viranomaiset, erityiset rikkojat todellisten tosiasioiden ja asiakirjojen perusteella..."
        Rakas Vladimir, asut maassa, jossa kaikki on näköpiirissä ja tiedät varsin hyvin, ettei kukaan koskaan esitä sinulle "oikeita faktoja ja asiakirjoja"! Jos tekijä joutuu vastuuseen valokuvan julkaisemisesta valtavasta reiästä tien asfaltissa!
        "Ja jos se on laissa kiellettyä, hakea (laillisesti!) lakimuutosta. Muuten olet rikollinen-rikollinen."
        Mutta ennen kuin muutat jotain, sinun täytyy kokoontua keskustelemaan "tämä jostain" ja "mitä on muuttaa jotain", ja missä on takuu, että heitä ei pidätetä keskustelun takia, vaikka laillinen (!) tapaaminen olisi kansanedustaja, jonka äänestäjät tulkitsevat luvattomaksi mielenosoitukseksi!
        En nirsoile, otan faktoja venäläisistä lähteistä.
        Muuten - ehkä tiedät tavan keskustella lain muuttamisesta käymättä mielenosoituksissa / kokouksissa / ilman_mielipiteitä_sosiaalisissa verkostoissa?
        Ja miten "vertikaali" mielestänne suhtautuu mahdollisuuteen "pitää presidentin perustuslain muutoskokous"? Eikö olekin hauskaa kuvitella sitä? Tai pelottavaa?
        Kyllä, asun yhteiskunnassa, jossa voi kysyä mitä tahansa kysymyksiä kenelle tahansa virkamiehelle, ja tämä tapa esittää kriittisiä kysymyksiä johtaa riittämättömään reaktioon sivuston lukijoilta ja myös kirjoittajilta.
        Miksei maa voi esittää vaikeita kysymyksiä? Minusta näyttää siltä, ​​koska vastausta ei tule, tk. on vastattava totuudella. Ja "vertikaalit" tarvitsevat sitä?
        "Mutta halusin pilkata, trollata tuntematonta henkilöä. ”
        Siksikö, että kysymykseni ovat vaikeita ja vaativat rehellistä vastausta, kutsut minua "trolliksi, pilkkaajaksi"?
        Muuten, jos olet TEKIJÄ, et voi olla määritelmän mukaan Tuntematon.
        Ja anteeksi A.S. Pushkinin epätarkka lainaus - olin liian laiska tarkistamaan. Haluan kiittää vastauksesta - monet kirjoittajat eivät vastanneet huomautuksiini!
        Kaikki parhaat..!
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Vladimir Mashkov
          24. tammikuuta 2020 klo 16
          0
          Hyvä "eklmn"!
          Luin sekalaisen kaoottisen kommenttisi, johon jätit joukon väitteitä, joihin vastaaminen kestää viikon. Vastaan ​​lyhyesti, vain tärkeimpiin väitteisiin.

          Kirjoitin hallitsijoista ja virkamiehistä artikkelissa (todella muutama sana). Miksi kaipasit sitä? Yleensä ne ovat erilaisia. Sinun on kohdeltava heitä eri tavalla heidän toimistaan ​​​​riippuen.

          Putinista (tarkoitatko häntä?). Hänellä on tietysti puutteita (hän, kuten sinä ja minä, on henkilö). Mutta hän on Venäjän patriootti, joka pelasti hänet rappeutumisesta ja orjuudesta ikuisesti. Lisäksi hän on maailman ykkönen poliitikko, jota KAIKKI valtionpäämiehet ympäri maailman kuuntelevat. Ja miksi hänen ehdotuksensa hyväksytään aina? Koska hän tarjoaa sitä, mitä SUURIN pyytää, haluaa ja vaatii: se on myöhässä.

          Siellä muuten keskustellaan perustuslain muutoksista. Jos haluat osallistua - mieti, muotoile ja tarjoa kokouksessa. Jos ne ovat kohtuullisia, ne hyväksytään ja lähetetään korkeammalle.

          Ja jos olet eri mieltä jostakin - toimi lain mukaan!

          Toinen asia on tarkoitetun toteutuminen. Se on perinteisesti ontuvaa, kaikkea ei tehdä. Yleensä Venäjällä, kuten kaikissa muissa maailman maissa, on monia puutteita. Uskokaa minua, maailmassa ei ole yhtään maata, jossa ei olisi puutteita. Jokaisella maalla on omansa.

          Ymmärrän, miksi ihmiset eivät todellakaan halua kommunikoida kanssasi: esität luultavasti niin kaoottisia, puolueellisia, naurettavia ja vääriä väitteitä, ettei kukaan edes halua vastata sinulle, he vain veistävät inhoa ​​hiljaa.

          Siitä, että avatarini ja lempinimeni ovat vieraita. Syy on yksinkertainen: asun siellä, missä kirjoitan tai sanon, etteivät inhoa, eivät kiellä, vaan he vain vangitsevat tai tappavat.

          Lopuksi haluan muistaa Paracelsuksen sanat: "Kaikki on myrkkyä ja kaikki on lääkettä. Kaikki on kiinni annoksesta."

          Toivon sinun rauhoittuvan, löytävän tasapainon ja alkavan elää HILJAASTI. Kaikkea hyvää sinulle!
          1. eklmn
            eklmn 24. tammikuuta 2020 klo 18
            0
            "Toivon sinun rauhoittuvan, löytävän tasapainon ja alkavan elää HILJAASTI. Kaikkea hyvää sinulle!"
            Ihmeellinen sattuma! Ja vaimoni kertoi minulle samasta!
            Olen iloinen, että uskot vilpittömästi Putinin yksinoikeuteen ("politiikka nro 1 maailmassa" - sinun sanasi), mutta jos venäläiset joskus pettyvät häneen, ilahdutat häntä!
            "Muuten, siellä keskustellaan perustuslain muutoksista."
            Venäjän BBC:n verkkosivuilla on artikkeli:
            ""Kansallinen äänestys" perustuslaista - ennen Putinin allekirjoitusta vai sen jälkeen?"
            "...Lisäksi sitä käsittelevät liiton alamaiden parlamentit, merkki, ja äänestetään valtakunnallisesti.
            sanasta "merkki"Voi tehdä vain yhden johtopäätöksen - lakiesityksen perustuslain muuttamisesta ennen kansanäänestystä tahto presidentti Putinin allekirjoittama. Samaan aikaan Putin itse ehdotti äänestyksen järjestämistä sanomansa aikana - hänen mukaansa kansalaisten mielipiteen tästä asiasta "pitäisi olla ratkaiseva".
            https://www.bbc.com/russian/features-51230534
            Kuten kuuluisassa laulussa "Neuvostoliiton sirkus on kaikkien sirkusten sirkus..."
            Ja kaikkea hyvää sinulle....
      2. iouris
        iouris 24. tammikuuta 2020 klo 14
        -1
        Herra Mashkov, onko sinulla asiakirja, joka todistaa "todellisen isänmaallisuuden" olemassaolon? Ei? Hyvästi.
        1. Vladimir Mashkov
          24. tammikuuta 2020 klo 14
          0
          herra "ioris"
          jos tarkoitat "todellisen isänmaallisuuden todistavalla asiakirjalla" Venäjän passia, niin minulla ei ole vielä sellaista. Vain sinä (en tiedä ajattelemattomuudella tai tarkoituksella), jos pidät kansalaisuutta ja passin olemassaoloa isänmaallisuutena, olet PYHTÄVÄT. Isänmaallisuus ei ole kansalaisuuden tai passin hallussapitoa. Kaikki, joilla on Venäjän passi ja kansalaisuus, eivät ole patriootteja. Isänmaallisuus on isänmaallisen kasvatuksen summa + isänmaallisten näkemysten summa + toimintavalmius ja itsensä uhrautuminen isänmaan puolesta. (Erityisesti sinulle: TÄYSIN ILMAINEN). Ja "isänmaallisuuksia" koskevia asiakirjoja ei ole olemassa. Palkintojen lisäksi (ja silloinkaan ei aina).
          On sääli, että artikkelin lukemisen jälkeen et ymmärtänyt MITÄÄN. Tai ehkä ymmärrät kaiken, siksi olet vihainen..
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Vladimir Mashkov
              24. tammikuuta 2020 klo 19
              0
              Vaikka et tunnusta, mutta väärällä patosilla tunnistan NOD:n! rakkaus naurava
  20. iouris
    iouris 23. tammikuuta 2020 klo 21
    -2
    Raskaat ajatukset. Ja turhaa. Kaikki on selvää. Ei ole kolmatta. Eikä mikään synnytä sumua.