Laivaston komentajan sanat Zircon-ohjusten "lapsuussairauksista" kommentoi sotatieteiden tohtori.

123

Venäjän laivaston ylipäällikkö amiraali Nikolai Evmenov kertoi RIA:lle tänään uutiset että armeijan ensimmäinen laivalaivasto maista, jotka on aseistettu Zircon-hyperääni-laivojen vastaisilla ohjuksilla, tulee yksi uusien projektien fregateista. Voimme puhua projektin fregateista 11356 (koodi "Petrel", pää on "Admiral Grigorovich") tai 22350 (pää on "Admiral Gorshkov").

Evmenov puolesta RIA Novosti:



"Zircon" sijoitetaan yhteen laivaston sota-aluksista, fregatteista. Modernisointi tapahtuu ja testaamme sitä erilaisten "lapsuussairauksien" poistamiseksi. Nyt hänen testinsä sujuu hyvin. Toistaiseksi laitamme Caliberin kaikkiin aluksiin ja testaamme samanaikaisesti Zirconia ”, Evmenov sanoi.

Amiraali Evmenovin mukaan zirkonia toimitetaan Venäjän laivastolle lähivuosina.

Voennoye Obozreniye pyysi sotatieteiden tohtori, professori Vladimir Dudkoa kommentoimaan lausuntoa Zircon-laivojen vastaisten ohjusten "lapsuussairauksista". Kontra-amiraali Dudko on Venäjän upseerit -järjestön asiantuntijaneuvoston jäsen, sotatieteiden akatemian täysjäsen.

Professori Dudkon mukaan "Zircon" on nykyään vertaansa vailla oleva ohjus, jonka olemme luoneet ja jolla ei ole analogia missään mahdollisissa vastustajissa. Kuten sotatieteiden tohtori toteaa, testausvaiheessa paljastuu ne puutteet, jotka voidaan poistaa ennen käyttöönottoa.

Kontra-amiraali Vladimir Dudko:

Tämä ohjus pystyy tuhoamaan jopa lentotukialusten muodostelmia rantojen läheisyydessä. Periaatteessa sitä ei voi kaataa. Käytännössä sillä ei ole vastustusta. Ohjustentorjunta aseet, joka pystyy kaappaamaan sen, vaikka kenelläkään mahdollisista vastustajista ei yksinkertaisesti ole sitä. Mitä tulee niin sanottuihin "lapsuussairauksiin"... Yksi niistä on laukaisuolosuhteiden säätö. Alus kokee valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisun aikana. Ja tämä on raketin kehittäjien otettava huomioon fregattien käyttöönoton yhteydessä. Toinen on työ kiihdyttimillä, jotka tuovat Zirconin hypersonic-nopeuteen. Nämä vivahteet vaativat käytännön hienosäätöä, mitä he tekevät nyt testauksen taustalla.
.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    123 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 16
      21 tammikuu 2020
      Alus kokee valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisun aikana. Ja tämä on raketin kehittäjien otettava huomioon fregattien käyttöönoton yhteydessä.

      Ja että "kylmä" (laasti) käynnistys ei sovellu? Hänen kanssaan ei ole väliä, millä nopeudella "tuote" kiihtyy myöhemmin. Vain lempeä tila kantoraketeille ja laivojen rakenteille. mitä
      1. + 20
        21 tammikuu 2020
        Helmen "valtavista kuormista laukaisussa [yleissiilosta]" päätellen tohtori Dudko on kaukana rakettitekniikasta naurava
        1. + 18
          21 tammikuu 2020
          Yksi niistä on laukaisuolosuhteiden säätäminen. Alus kokee valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisun aikana. Ja tämä on raketin kehittäjien otettava huomioon fregattien käyttöönoton yhteydessä.
          Jos alus pelkää "valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisussa", alus on suunniteltava rakettia varten, ei rakettia alukselle. Eikä ole "kylmäkäynnistystä" ilman iskujen ylikuormituksia, eikä jokainen raketti kestä niitä. "Kuumakäynnistyksen" aikana raketin puristuskuorma kasvaa nopeasti, mutta jatkuvasti. pyyntö
          Kontra-amiraali, sotatieteiden tohtori, taloustieteiden tohtori, professori, sotatieteiden akatemian, kansainvälisen tekniikan akatemian täysjäsen jne.
          Asevoimissa kesäkuusta 1966 toukokuuhun 1996. Hän erosi laivaston pääesikunnan apulaispäällikön - laivaston keskusohjauskeskuksen amiraalin - tehtävästä.
          Hän komensi Tyynenmeren laivaston ydinsukellusvenettä.
          Vuodesta 1996 hän työskenteli IVY:n yhteistyöministeriössä, IVY:n rakenteessa olevan Interstate Bankin ja Venäjän federaation keskuspankin johtajana, valtionduumassa, Venäjän federaation liittoneuvostossa, energiaministeriössä ja muut Venäjän rahoitus- ja hallintorakenteet.
          Che kiusasi miestä, hän on laskenut baboja neljännesvuosisadan ajan, mutta kerro hänelle raketista... pyyntö
          1. + 11
            21 tammikuu 2020
            Avainsana - yleismaailmallinen Siilo, jonka yhteydessä kaivos (ja laiva) on täysin violetti, mikä alkaa siitä kranaatilla - "Caliber" tai "Zircon", koska. risteilyohjuksen kiihtyvyys 0,9 M:iin tai 9 M:iin tapahtuu jo ilmassa kiinteän polttoaineen tehostimen vaikutuksesta.
            1. -7
              21 tammikuu 2020
              pyyntö Olet kuuro. USHPUsi voi olla upea, mutta rakettia ei ehkä ole suunniteltu X. laukaisua varten ja se on tehtävä uudelleen. pyyntö Hän opiskeli rakettitekniikkaa, ja amiraali työskenteli sen parissa, mutta hän on laskenut rahaa pankeissa 25 vuotta, katso viestini yllä. pyyntö
              1. +1
                22 tammikuu 2020
                Joten yleisasennusten ohjukset alkavat myös kylmäkäynnistyksellä - esimerkiksi amerikkalaiset SM-ilmatorjuntaohjukset. He leikkasivat moottorit suoraan MK41:een. Tätä varten UVP:ssä on kaasun ulostulokanavat, jotka yksinkertaisesti heittävät kaasusuihkun ylös, kun raveta kiihtyy ja sammuu. Joka tapauksessa laukaisu ei vaikuta raketin laukaisulta - kuten tykistä, kun rekyyli menee laivan runkoon.
            2. +8
              22 tammikuu 2020
              UKKS:n kantoraketti ei ole suunniteltu kranaatinheittimen laukaisuun, vaan kuumaan - käynnissä olevaan tehostinmoottoriin.
              On tärkeää !
              UKKS on jo olemassa. "Zirkonia laitetaan niihin ja se voi alkaa niistä.
              Mutta . Zirconin laukaisutehostimessa on PALJON enemmän työntövoimaa, ja siksi paine ja lämpötila ovat paljon korkeammat. Ja UKKS:n on kestettävä.
              Siksi nyt ilmeisesti loihditaan vähentämään työntövoimaa raketin ulostulossa kantoraketista, jotta heidän ei tarvitse tehdä Zirconille erityistä kantorakettia, vaan pärjäävät tavallisella - jo laivoissa.
              Tärkeintä on, että raketti lentää, osuu, nyt on vielä tarjota "pehmeä käynnistys".
              UKKS:ää ei ole suunniteltu kranaatinheittimen laukaisuun.
              1. +1
                22 tammikuu 2020
                On täysin mahdollista, että näin on - se ratkaistaan ​​​​kaksimoodilla käynnistyskiihdytin.
          2. +2
            21 tammikuu 2020
            Lainaus Mauritiukselta
            "Kuumakäynnistyksen" aikana raketin puristuskuorma kasvaa nopeasti, mutta jatkuvasti.

            Lisäisin myös - stressitön, mikä on tärkeää alukselle.
            1. +1
              22 tammikuu 2020
              Lainaus: Krasnojarsk

              Lisäisin myös - stressitön, mikä on tärkeää alukselle.

              Ja myös raketille. Kranaatinheittimen "kaliiperia" ei todellakaan suunniteltu, ja UKKS tehtiin erityisesti niitä varten. Ja Onyx.
        2. + 13
          21 tammikuu 2020
          TT-vahvistettu Zircon on melko pitkä ja raskas raketti ja kranaatinheittimen laukaisussakin voi esiintyä ei-toivottua tärinää laukaisun aikana maassa sijaitsevasta kantoraketista. Siksi raketti on syrjäytettävä tasaisesti, minkä seurauksena heittokorkeus pienenee. Lisäksi tehokkaan TT-kiihdytin laukaisun liekkisuihkulla voi olla vaikutusta itse kantorakettiin ja muihin aluksen osiin.
          Kuvittele nyt kaikki tämä yhdessä laivan heiluessa ja niin edelleen...
          1. 0
            21 tammikuu 2020
            Lainaus: Aqr009
            Zirkoni TT-vahvistimella - melko pitkä ja raskas raketti

            Mistä voin tutustua "Zirconin" suorituskykyominaisuuksiin?

            voimakkaan TT-kiihdytin laukaisun aiheuttaman liekkisuihkun isku voi vaikuttaa itse kantorakettiin ja muihin aluksen osiin

            Se ei voi - kiinteän polttoaineen tehostin kytketään päälle sen jälkeen, kun raketti kääntyy ilmassa vaaka-asentoon (katso video Caliber-laukaisuista).
            1. +5
              21 tammikuu 2020
              Se ei voi - kiinteän polttoaineen tehostin kytketään päälle sen jälkeen, kun raketti kääntyy ilmassa vaaka-asentoon (katso video Caliber-laukaisuista).

              Eri luokkien kaliiperi- ja Zircon-ohjukset. Kaliiperissä on turboreettinen moottori ja mitä nopeammin se menee vaakalentoon, sitä parempi.
              Zirkonia pitää heittää korkeammalle, missä ilmakehä on harvinaisempi, ja nopein ja taloudellisin tapa tehdä tämä on pystylento.
              1. +4
                21 tammikuu 2020
                Ja mikä estää sinua kääntämästä rakettia laukaisun jälkeen ei 90 astetta, vaan 10-20 astetta, jotta kiinteän polttoaineen tehostimen poltinta ei suunnata laivan kannelle?

                Sama "Kaliiperi" nousee ensin kiinteän polttoaineen tehostimen avulla lähes pystysuoraan ~ 300 metrin korkeuteen ja vasta sitten se menee vaakalentoon nopeuden lisäyksellä jopa 0,9 M.
                1. +3
                  21 tammikuu 2020
                  Ja mikä estää sinua kääntämästä rakettia laukaisun jälkeen ei 90 astetta, vaan 10-20

                  No, ilmeisesti tämä on yksi lapsuuden sairauksista Joo
            2. +8
              21 tammikuu 2020
              Lainaus: Operaattori
              Mistä voin tutustua "Zirconin" suorituskykyominaisuuksiin?

              CIA:ssa on kaveri, unohdin hänen nimensä. Ota häneen yhteyttä, kerro minulle. Hän raportoi "Zirconin" suorituskykyominaisuuksista ja paljastaa tiedon lähteen.
            3. +1
              22 tammikuu 2020
              Lainaus: Operaattori
              Se ei voi - kiinteän polttoaineen tehostin kytketään päälle sen jälkeen, kun raketti kääntyy ilmassa vaaka-asentoon (katso video Caliber-laukaisuista).

              Hämmensit Onyxin julkaisua. Näin hän aloittaa.
              Kaliiperi poistuu PU:sta pystysuorassa ja laskeutuu tasaisesti radalle nousun ja kiihtyvyyden kanssa vaakatasossa.
              Zircon tarvitsee kaksitahtisen kiihdytin - pienemmällä työntövoimalla alussa ja suurimmalla työntövoimalla - turvallisella korkeudella ja etäisyydellä aluksesta.
        3. +2
          22 tammikuu 2020
          Tässä hyperäänitarinassa minua hämmentää hetki, kuinka he ratkaisivat radioa läpäisemättömän plasman kertymisen ongelman raketin nokkakartion eteen sellaisilla nopeuksilla. Jos tätä ongelmaa ei ratkaista, aktiivista ohjauspäätä ei voida käyttää, mikä tarkoittaa, että ohjuksen on jatkuvasti saatava ulkoinen kohdemerkintä, mikä vähentää merkittävästi sen käyttöolosuhteita ja taisteluominaisuuksia.
          1. 0
            22 tammikuu 2020
            Ja Vanguardin yhteydessä et ole hämmentynyt samasta hetkestä?
            1. 0
              22 tammikuu 2020
              Se on noloa, mutta niin kauan kuin Avangardia ei muodostu ilmakehän tiheissä kerroksissa, plasmaa ei muodostu, ja epäilen, että ARGSN-päätä on olemassa
              1. 0
                22 tammikuu 2020
                Virallisten tietojen mukaan Vanguard säilyttää hallittavuuden kuumennettaessa 2000 asteeseen ja plasmanmuodostusolosuhteissa. GDP totesi henkilökohtaisesti, että plasmaolosuhteiden hallittavuus on ratkaistu.
          2. +1
            22 tammikuu 2020
            Lainaus roskapostilaatikosta
            säteilyä läpäisemättömän plasman kerääntyminen raketin nokkasuojuksen eteen tällaisilla nopeuksilla

            Näillä nopeuksilla sellaista ongelmaa ei ole. S-300-ohjukset ovat todiste tästä.
            1. 0
              22 tammikuu 2020
              300-ohjuksilla ei ole aktiivista suuntauspäätä siellä PARGSN, jos en erehdy, kiihdyttimen harjoittelun jälkeen raketti lentää jatkuvasti menettäen nopeutta ja pääteosassa kun ohjauspää on päällä, plasman muodostuminen edessä suojusta ei noudateta mallissa C 350 ARGS
              1. 0
                22 tammikuu 2020
                1) Selitä minulle, mitä eroa on PARGSN:n ja ARGS:n välillä keskustelun yhteydessä? En katso häntä.
                2) Logiikkasi mukaan käy niin, että ennen kuin raketti hidastuu ilmakehän jarrutuksella, sen etsijä ei toimi? Nuo. jo ilmoitetulla 5 km:n vähimmäisetäisyydellä raketin nopeus putoaa 2000 m/s:sta 1000 m/s:iin? Tämä ei ole vakavaa. Miten se sitten lentää vielä 195 km.
                PS: 1000m/s on se luku, joka Caliberilla on, moottori käy jatkuvasti, on GOS-tutka, ts. sen on todistettu toimivan tällä nopeudella.
                1. +1
                  22 tammikuu 2020
                  Ilmoitetulla 5 km:n vähimmäisetäisyydellä raketti ei saavuta tällaista nopeutta. Oletan, että kaasupolkimen tila ja aika tulisi asettaa suhteessa kohteen poistoon. Käsiteltävänä olevan yhteydessä raketti lentää radiokomennolla (kohdemerkinnällä maasta), kunnes se hidastaa, koska hypersonic-nopeuksilla muodostuu radioläpinäkymättömän plasman kookoni.
                  PARGSN:n toimintaperiaate sisältää vain kohteen valaisemisen ja ohjuksen ohjaamisen maasta päälentosegmentissä, kunnes ohjus lähestyy kohdetta eikä pysty sieppaamaan valaistustutkan heijastuvaa signaalia.
                  1. 0
                    22 tammikuu 2020
                    1) Väitteestäsi seuraa, että keskustelun yhteydessä PARGSN:n ja ARGS:n välillä ei ole eroa. Sillä alkuvaiheessa ne molemmat lentävät ohjauskeskusta pitkin maasta.
                    2)https://wartools.ru/pvo-rossiya-sssr/zrs-s-400-triumf/
                    48Н6E/ 48Н6 moottorille toiminta-aika 12 s.
                    Nuo. sanotko, että 12 sekunnissa raketti lentää alle 5 km?
                  2. 0
                    22 tammikuu 2020
                    Lainaus roskapostilaatikosta
                    Ilmoitetulla 5 km:n vähimmäisetäisyydellä raketti ei saavuta tällaista nopeutta.

                    Anna sen olla poikimatta, käy ilmi, kun se nousee esimerkiksi 10 km:n etäisyydeltä, sitten logiikkasi mukaan GOS muuttuu käyttökelvottomaksi, sitten nopeus laskee ja vaikkapa 50 km:n etäisyydellä, se alkaa taas toimia.
                    Näytä nyt, missä on kirjoitettu, että toiminta-alue ei näytä 5-200 km:ltä vaan 5-10 + 50-200 km:ltä.
                    1. +2
                      22 tammikuu 2020
                      Olet siirtymässä pois aiheesta, en ryhdy keskustelemaan moottorin toiminta-ajasta ja ohjusten kantamasta, mutta väitän, että AGSN ei toimi hypersonic-nopeuksilla, koska plasman radioläpinäkymätön kotelo muodostuu sen eteen. ohjus.
                      Plasman muodostuminen hyperäänenopeuksilla ja yhteyden katkeaminen havaittiin Mercury-projektin ja sitten Gemini- ja Apollo-ohjelmien aikana. Se ilmeni noin 90 kilometrin korkeudessa ja 40 kilometrin merkkiin asti - ilmakehään putoavan kapselin pinnan nopean kuumenemisen seurauksena sen pinnalle muodostuu plasmapilvikalvo, joka toimii eräänlaisena sähkömagneettisena näytönä.
                      Tässä on hyvä artikkeli aiheesta:
                      http://integral-russia.ru/2017/02/07/svyaz-s-orbitoj-tehnologicheskij-proryv-cherez-plazmu/
                      1. 0
                        22 tammikuu 2020
                        Lainaus roskapostilaatikosta
                        hypersonic-nopeuksilla AGSN ei toimi, koska raketin eteen muodostuu plasman radioa läpäisemätön kotelo

                        Kuka riitelee. Tietyllä nopeudella se muodostuu. ja häiritsee.
                        Lainaus roskapostilaatikosta
                        En ryhdy keskustelemaan moottorin käyttöajasta ja ohjusten kantamasta

                        Emme keskustele yleisestä teoriasta, vaan hyvin erityisestä tuotteesta - Zircon-raketista. Joten samankaltaisten tuotteiden erityiset parametrit antavat meille tarkan vastauksen, onko hypoteesi oikea vai ei.
                        1. +1
                          22 tammikuu 2020
                          Mitä tulee Zircon-rakettiin, ihmettelin vain, kuinka he ratkaisivat tämän ongelman. sinä väitit
                          . Näillä nopeuksilla sellaista ongelmaa ei ole. S-300-ohjukset ovat todiste tästä.
                          johon vastasin, että on hyperääntä ja tällä alueella raketti ei käytä hakijaa. Nyt kirjoitat minulle
                          .Kuka väittää. Tietyllä nopeudella se muodostuu. ja estää
                          Osoittautuu, että hyperäänen radiolähetyksessä on edelleen ongelmia.
                          Kysymykseni tämän alan ammattilaisille tai rakettitieteilijöille on edelleen avoin.
                        2. 0
                          22 tammikuu 2020
                          Anteeksi, tapahtui väärinkäsitys, luulin, että etsit totuutta, halusit auttaa, esitit faktoja ja perusteluja, mutta sinulla on uskonnollinen vakaumus, tiedät jo kaiken varmasti ja viestilläsi kutsuit vain samanhenkisiä ihmisiä uskossa.
                        3. 0
                          22 tammikuu 2020
                          Uskolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Siihen liittyy tietty fyysinen ilmiö ja siihen liittyvät ongelmat. Mietin vain, miten tämä ongelma ratkesi.
                        4. 0
                          22 tammikuu 2020
                          Joten puhun tästä, uskot, että tällainen ongelma on olemassa Zircon-raketissa. Kaikki väitteet, joiden mukaan tällaista ongelmaa ei ole saman nopeuden 48N6-raketille, hylkäät syventymättä siihen. Sillä uskon dogmit ovat a priori totta, mikä tarkoittaa, että kaikki mikä on ristiriidassa dogmien kanssa, on 100% valhetta.
                        5. +1
                          22 tammikuu 2020
                          En tiedä Zircon-raketin tarkkoja ominaisuuksia, etkä sinäkään. Ja en tiedä hänen ongelmistaan ​​ja lapsuussairauksistaan ​​(artikkelin aihe), oletan vain, että yksi ongelmista, jotka piti ratkaista, liittyy tiettyyn fyysiseen ilmiöön. Tämän perusteella ihmettelen, miten tämä ongelma ratkesi. hi
                        6. 0
                          23 tammikuu 2020
                          Lainaus roskapostilaatikosta
                          En tiedä Zircon-raketin tarkkoja ominaisuuksia, etkä sinäkään.

                          Ja se, joka tietää, teki salassapitotilauksen. Siksi kysymykseesi
                          Ihmettelen kuinka tämä ongelma ratkesi
                          vastausta on vaikea saada. pyyntö
                          Ota neuvoja Peteriltä
                          Lainaus: Kapteeni Pushkin
                          Lainaus: Operaattori
                          Mistä voin tutustua "Zirconin" suorituskykyominaisuuksiin?

                          CIA:ssa on kaveri, unohdin hänen nimensä. Ota häneen yhteyttä, kerro minulle. Hän raportoi "Zirconin" suorituskykyominaisuuksista ja paljastaa tiedon lähteen.

                          naurava
      2. +2
        21 tammikuu 2020
        Kyllä katoamassa, selitykset kuin - ei paista. Setä tai ei aiheessa, tai "pimeä" salassapitosyistä. Luulen, että sama, toinen, koska kontraamiraalin pitäisi tietää ainakin alkeelliset asiat.
      3. 0
        21 tammikuu 2020
        No, sitten sinun täytyy keksiä toinen tekosyy. Mitä sinä olet, luoja...
      4. +2
        21 tammikuu 2020
        Itse asiassa voi olla mitä tahansa rajoituksia, niin kontin vakavuuden suhteen kranaatinheittimen laukaisulle kuin mittojen, itse raketin + vahvistimet + ruutipanos kranaatinheittimen laukaisua varten.Mutta koskaan ei tiedä mitä vivahteita siellä on. Tärkeintä ei ole pysähtyä ja viedä tuotetta käyttöön.
      5. +4
        21 tammikuu 2020
        Olisin hyvin yllättynyt, jos he kirjoittaisivat, että kaikki menee hyvin, ei ole ongelmia! Mutta suoraan sanottuna he sanoivat, että ongelmia on. Ja entä nyt ja poista. ..
      6. 0
        21 tammikuu 2020
        (UVP) 3S14 "Caliber" ja "Onyx" julkaistaan ​​kuumimmalla tavalla. Joten PU on tehtävä uudelleen.
        1. +1
          21 tammikuu 2020
          Olet väärässä. Ei kuumakäynnistystä
          Kuuma käynnistys ymmärretään rakettimoottorin sisällyttämiseksi suoraan UVP:hen
          Kylmäkäynnistys - kun raketti heitetään korkealle tavalla tai toisella, ja vasta sitten rakettimoottori käynnistyy.
          1. +1
            21 tammikuu 2020
            Joten katso video!
            1. +1
              21 tammikuu 2020
              Juuri tämä on mainitsemassasi videossa - pääkone käynnistyy poistuttuaan kennosta raketin käynnistyslatauksen vaikutuksesta
              Amerikkalaisille raketin kuumalaukaisun aikana tukimoottori käynnistyy suoraan solussa ja se myös työntää raketin sieltä
          2. 0
            21 tammikuu 2020
            https://youtu.be/jLHO6s-wL68
      7. +2
        21 tammikuu 2020
        Lainaus: K-50
        Vain lempeä tila kantoraketeille ja laivojen rakenteille.

        Mk41, Mk48 / Mk56, Sylver ei ole kanssasi samaa mieltä.
        Kuuma aloitus ei koskaan satuta ketään.

        Säiliö on päistä hermeettisesti suljettu kumilla kyllästetystä lasikuidusta valmistetuilla kalvotulpilla. Tulpat suojaavat konttia naapuriraketin laukaisun aikana tapahtuvalta iskuaallolta, mutta ne tuhoutuvat kontin sisällä olevan suihkumoottorin laukaisussa sisäpaineen saavuttaessa 2.7 atm. Säiliön sisällä oleva lämmönkestävä pinnoite varmistaa jopa 8 laukaisua.

        Moduulin kaikille kahdeksalle raketille yhteinen kaasunpoistojärjestelmä koostuu painekammiosta ja kanavasta, jotka on päällystetty lämmönkestävällä materiaalilla, joka on suunniteltu kestämään suihkun aiheuttamaa kohonnutta painetta ja lämpötilaa. Asennus on varustettu pakotetulla ilmanvaihdolla myrkyllisten ponneainekomponenttien poistamiseksi. Ohjuksen laukaisun jälkeen ilmanvaihtojärjestelmän on toimittava vähintään 20 minuuttia ennen kuin huoltohenkilöstö pääsee laukaisulaitteeseen ja vähintään 1 minuutti jokaisen seuraavan tunnin aikana, kun henkilökunta on laitoksessa.

        +
        ympärillä on runsaasti vettä.
        1. +1
          22 tammikuu 2020
          Laivaston komentajan sanat Zircon-ohjusten "lapsuussairauksista" kommentoi lääkäri (sotatieteet)

          Lapsuuden sairaudet voidaan parantaa paljon tehokkaammin kuin seniilit sairaudet. hi
          1. +3
            22 tammikuu 2020
            Lainaus: rikas
            Lapsuuden sairaudet voidaan parantaa paljon tehokkaammin kuin seniilit sairaudet.

            Olen niin sanotusti samaa mieltä...
            E. Damantsev ilmestyy ja kertoo kaiken, kuinka Zirconin lapsellinen räkä on
    2. -6
      21 tammikuu 2020
      Eli hän ei ole vielä valmis taisteluun.
      1. +7
        21 tammikuu 2020
        Eli hän ei ole vielä valmis taisteluun.

        Ja kuinka se voi olla valmis ennen kuin se otetaan käyttöön ennen tilatestejä ....
    3. Hog
      -1
      21 tammikuu 2020
      Kontra-amiraali ilmeisesti elää edelleen 70-80-luvulla eikä ole kuullut kranaatinheittimen laukaisusta.
    4. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        21 tammikuu 2020
        Onko hän täysin immuuni häiriöille?
    5. -1
      21 tammikuu 2020
      Olet siis mystinen zirkoni...
      1. +5
        21 tammikuu 2020
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Olet siis mystinen zirkoni...

        CIAM esitteli tämän kokeellisen hypersonic-ohjuksen mallin vuonna 2016
        (State Research Center Federal State Unitary Enterprise "Central Institute of Aviation Motors, nimeltään P.I. Baranov")
        Heillä oli nestemäinen kaukosäädin.

        ja 3M-22 on
        NPO "Mashinostroeniya", UPKB "Detal", FSUE NIIPM, KB "Orion", PO "Strela"
        Uhka. ja tällaisella ilmanottojärjestelyllä on vaikea tehdä liikkeitä (hyökkäyskulma yksinkertaisesti peittää ilmanottoaukon)
        1. -1
          22 tammikuu 2020
          Zirkonista ei vieläkään ole valokuvaa. Niissä näytetään pääasiassa kuvia amerikkalaisesta X-51 "Waveriderista", jonka arvomerkit on poistettu Photoshopissa.
          1. +2
            22 tammikuu 2020
            Lainaus käyttäjältä 3danimal
            Zirkonista ei vieläkään ole valokuvaa.

            Tiedän. Sinun on parempi kirjoittaa se Voyakeuh vinkki
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Olet siis mystinen zirkoni...

            Selitin jo hänelle, miksi se ei ole "hän"
    6. -1
      21 tammikuu 2020
      Lainaus Mauritiukselta
      Oletko kuuro

      Kiitos, että et ole sokea (tietojesi mukaan) naurava
    7. -1
      21 tammikuu 2020
      Alus kokee valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisun aikana.

      Mitä heti 1000g tarvitaan?
    8. + 10
      21 tammikuu 2020
      Tohtori tietää mistä puhuu. Tiedän, että em.pr.956 täydellä kahdeksan ohjussalvalla "Mosquitoes" menetti nopeuden 18 solmusta 3 solmuun - tämä on 7500 tonnin kone kahdella toimivalla potkurilla. Tällainen on lentopallon energia. Ja Zircon-salvon energia pystysuorasta kantoraketista ... Haluaisin nähdä tämän itse ...
    9. Kommentti on poistettu.
      1. +3
        21 tammikuu 2020
        Andriy Shevchik (Orange) Venäjällä ja myös Kiinassa ei ole yliääniaseita.
      2. +4
        21 tammikuu 2020
        "On fyysisesti mahdotonta luoda asetta, joka pystyy iskemään hyperääninopeudella tarkalla iskulla" ///
        ---
        Entä yksinkertainen ICBM-taistelukärkikartio? Se putoaa pystysuoraan ja ylikuumenee ilmakehän tiheissä kerroksissa. Mutta paksu lämmönkestävä kuori ja tasainen lämmitys (kevyt pyöriminen) sallivat taistelukärjen palamisen, kun se jarrutetaan 20:stä 5-7 MAX:iin lähellä maan pintaa. Ohjaus: inertia korkealla - ja ... kivi alas.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. +1
            21 tammikuu 2020
            Lainaus: Andriy Shevchik
            ICBM-kärki lentää inertiaalisesti ja sen CEP on 100-500 metriä. Tämä ei ole tarkka osuma.

            "Hieno" idea, ja varsinkin 400 kt:n ja sitä suurempien panosten kohdalla - no, eihän tuollaisella ydinpanoksen teholla pärjää ilman tarkkaa osumaa.
            Lainaus: Andriy Shevchik
            Yliääniohjautuvien ajoneuvojen poikkeama on 10 km,

            Ja kuka ilmoitti sinulle, että he eivät osuisi maaliin viimeisessä osassa?
      3. + 11
        21 tammikuu 2020
        aseet sisään рVenäjä ei myöskään ole Kiinassaя liikaa.

        ukrainalainen?
        Eikö kuvaasi katsoessa tule mitään mieleen? Esimerkiksi noin
        pudota Mach 1-2.


        Minua huvittavat aina ihmiset, jotka julkaisevat kuvia, kaavioita, kaavoja, joita he eivät vaivautuneet keksimään wassat
        TAI AINAKIN KAAVION NIMI KÄÄNTÄ
        1. Kommentti on poistettu.
          1. + 21
            21 tammikuu 2020
            ANDRYUSHA. Aloitin riidan Moskovan valtionyliopiston opettajan kanssa. Vahvistaaksesi omaa egoasi? Tätä varten sinulla on oltava tietoa, etkä kiivetä keskusteluun ilman perustietoja. Ja sinun on myös tunnettava ihmiset, joiden kanssa yrität keskustella. Nauti siitä, että tämä on mahdotonta, ja elä rauhassa. Sikalasi ei ole vaarassa. On kallista ampua häntä "Zirkonilla". Ei se tavoite. hi
          2. +4
            21 tammikuu 2020
            Lainaus: Andriy Shevchik
            ja hapan isänmaallisilla foorumeilla, joissa korviin kaadetaan hapanta sappipuuta superaseesta, jolla ei ole analogeja

            Shaw, sho, ha? Sho tse take? Shanovny katsojat, että chi-to-chi!
      4. + 15
        21 tammikuu 2020
        Esikaupunkisi ovat menneet kokonaan katolle - kuvassa näkyvät vain lentokoneiden moottorilennon tehokkaimmat korkeat ešelonit eri Mach-luvuilla.

        RF-asevoimien ylipäällikkö on ilmoittanut julkisesti Zircon GZKR:n nopeuden ja kantaman - 9M ja 900 km, mikä vastaa lentoaikaa kohteeseen 6 minuuttia ja marssikorkeutta 40 km. Sen jälkeen raketti (todennäköisimmin irrotettava taistelukärki) sukeltaa kohteeseen, käytännöllisesti katsoen vähentämättä nopeutta kertyneen potentiaalienergian vuoksi.

        Lentokoneen rungon reunojen lämmittämisestä moottorin aikana syntyvä lämpö poistetaan lämmittämällä nestemäistä polttoainetta, sukelluksen aikana se saadaan aikaan metallienvälisillä yhdisteillä päällystettyjen hiili-hiilirakennemateriaalien lämmönkestävyydestä (~ 3000 celsiusastetta), jotka muuttuvat keramiikka hapettumisen aikana ilmassa. Kärki on päällystetty sublimoituvalla materiaalilla (fenoli-formaldehydihartsi asbestikuituilla) analogisesti ICBM-kärkien kanssa, joiden nopeus ilmakehän tiheissä kerroksissa vaihtelee 25:stä (sisäänkäynnissä) 10 M:iin (törmäyksessä maan kanssa). pinta).

        Kuuden minuutin lennon aikana GZKR-inertiakohdistusjärjestelmä kerää 6 metrin virheen, mikä riittää tuhoamaan ICBM-kantorakettimiinan suojatun pään ydinräjähdyksellä, jonka teho on 36 Ktn (latauksen paino 250 kg). Tietoja komentokeskusten kukistamisen tehokkuudesta Washingtonissa, Varsovassa, Kiovassa jne. ei ehkä mainita ollenkaan.

        Lisäksi Neuvostoliitossa 1980-luvun lopulla kehiteltiin teknistä ratkaisua radioläpinäkyvän ikkunan järjestämiseksi plasmakoteloon, joka ympäröi taistelukärkeä ilmakehässä yli 5 M nopeudella tutkan tavoitteena opastus terminaaliosassa olevaan kohteeseen, jonka CEP on 10 metriä, mikä on varsin sopiva irrotettavalle "Zircon" -sodanpäälle.

        Joten yleisesti ottaen ottakaa vastaan ​​surunvalitteluni. kiusata
        1. +9
          21 tammikuu 2020
          Esikaupunkisi ovat menneet kokonaan katolle - kuvassa näkyvät vain lentokoneiden moottorilennon tehokkaimmat korkeat ešelonit eri Mach-luvuilla.

          Vielä viileämpi (oikein): .... aerodynaamisen ohjauksen kannalta.
          No, he eivät ole kuulleet mitään kaasuperäsimestä 404:ssä, joten KYLLÄ
          Nykyään hypersonic-aseiden luominen UKRAINASSA ON MAHDOLLINEN


          Totta, se oli selkeä ja ilman kuvituksia naurava
        2. Kommentti on poistettu.
          1. + 14
            21 tammikuu 2020
            "Maailmassa on monia asioita, ystävä Horatio, joista edes meidän viisaat miehemme eivät koskaan uneksineet!" Joo
          2. +8
            21 tammikuu 2020
            Et ymmärrä kirjoittamaasi. …
            ICBM-kärkillä on kineettinen nopeus ...
            he lentävät 1000 km korkeudesta johtuen terminaalivaiheessa valtavasta kertyneestä nopeudesta ...
            tarvitsevat valtavan tikkumäärän

            Veljet!
            Eikä se ole edes trolli!
            Yrittää pistää teknoidiotismia, käyttää yhtä lukutaidottomia MOV:ia, Moskalia ja Pidgeä.
            Missä organismissa tällainen voidaan yhdistää?
      5. +8
        21 tammikuu 2020
        Rauhoitu! Krimskin sillalla ei ole tezhiä !!! kiusata
      6. +4
        21 tammikuu 2020
        Onko Ukrainalla sellainen? naurava
    10. -2
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: K-50
      Ja että "kylmä" (laasti) käynnistys ei sovellu? Hänen kanssaan ei ole väliä, millä nopeudella "tuote" kiihtyy myöhemmin. Vain lempeä tila kantoraketeille ja laivojen rakenteille.

      Sopimaton. Raketin massaulotteiset parametrit kasvavat. Käynnistyskiihdyttimen lisäksi tarvitset myös PAD:n (jauhepaineakku). Rakenteesta tulee monimutkaisempi. Kantorakettien olemassa olevilla mitoilla tämä tarkoittaa, että itse raketti on pienempi, ja vastaavasti kantama on lyhyempi ...

      Ja tämän asiantuntijan lausunnot eivät erityisesti herätä luottamusta siihen, että hän tietää jotain konkreettista todellisuudessa. Hänen vastauksissaan on joskus enemmän kiroilua kuin todellista analyysiä.

      Esimerkiksi
      Tämä ohjus pystyy tuhoamaan jopa lentotukialusten muodostelmia rantojen läheisyydessä.

      Mikä tahansa ohjus pystyy tuhoamaan lentotukialuksen muodostelman, jos siinä on ydinkärki. Ja niin...

      Periaatteessa sitä ei voi kaataa. Käytännössä sillä ei ole vastustusta. Toistaiseksi kenelläkään mahdollisista vastustajista ei yksinkertaisesti ole ohjustentorjunta-aseita, jotka pystyisivät sieppaamaan sen.

      Anteeksi, toveri amiraali, mutta sinä tuot myrskyn. Ei ole olemassa rakettia tai lentokonetta, jota ei voitaisi ampua alas. Kaikki riippuu voimien järjestyksestä. Kuinka monta ilmatorjuntaohjusta (ohjuksia) vihollinen käyttää. Hyperääninen ohjus lentää noin 40-50 kilometrin korkeudessa. suunnilleen näillä korkeuksilla amerikkalaisten ohjusten kineettinen sieppaaja alkaa jo toimia.
      Parametrit klo Vakio SM-3 Block 1A/1B - kantama 700 km, ulottuvuus korkeus - 500 km, nopeus 2,7 km / s tai noin 8,2 M
      Standart SM-3 Block 2A:n parametrit - kantama 2500 km, korkeus - 1500 km, nopeus 4,5-5 km / s tai noin 13,6-15,2 M
      Vaikka oletetaankin, että amerikkalaiset laittavat kineettisen sieppaajan sijaan sirpaloituneen, raskaamman taistelukärjen ja parametrit putoavat jonkin verran, ne silti riittävät. Joten sanoa, että mahdollisella vastustajalla ei ole mitään, on lievästi sanottuna kevytmielistä.

      Mitä tulee niin sanottuihin "lapsuussairauksiin"... Yksi niistä on laukaisuolosuhteiden säätäminen. Alus kokee valtavia kuormia tällaisen raketin laukaisun aikana. Ja tämä on raketin kehittäjien otettava huomioon fregattien käyttöönoton yhteydessä. Toinen on työ kiihdyttimillä, jotka tuovat Zirconin hypersonic-nopeuteen. Nämä vivahteet vaativat käytännön hienosäätöä, mitä he tekevät nyt testauksen taustalla.

      Rehellisesti sanottuna ei ole selvää, mitä suuret kuormat tällaisen raketin laukaisussa tarkoittavat? Okei, voit ymmärtää, että kaasupolkimen työntövoima on enemmän kuin "Kaliiperin", mutta ei kymmeniä tai satoja kertoja ....
      No, itse kiihdytin. Se ei myöskään ole täysin selvää. Käynnistin on perinteinen kiinteää polttoainetta käyttävä moottori. Ollut käytössä puoli vuosisataa. Mitä siinä voisi olla? Ei ihan selvä...
      1. +5
        21 tammikuu 2020
        Vaikka oletetaankin, että amerikkalaiset laittavat kineettisen sieppaajan sijaan sirpaloituneen, raskaamman taistelukärjen ja parametrit laskevat jonkin verran, ne silti riittävät.

        Miksi pikkujuttu, heti ydinvoima. Sitten he osuvat sinuun varmasti. naurava
        1. -1
          21 tammikuu 2020
          Lainaus käyttäjältä: bk316
          Miksi pikkujuttu, heti ydinvoima. Sitten he osuvat sinuun varmasti.

          Muuten, säännöllistä ydinpanosta suunniteltiin juuri 10-luvulla Moskovan ilmapuolustuspiirin ohjuksiin, jotka suunniteltiin räjäyttävän yli XNUMX km:n korkeudessa amerikkalaisia ​​taistelukärkiä vastaan. Mutta myöhemmin he hylkäsivät sen, mutta voivat palata siihen.
      2. + 10
        21 tammikuu 2020
        näillä korkeuksilla amerikkalaisten ohjusten kineettinen sieppaaja alkaa jo toimia

        No, olet aiheessa, kerro minulle ainakin kerran, millainen kineettinen sieppaaja näillä korkeuksilla ampui alas jotain lentävää, joka ei ballistiikan mukaan?
        1. +3
          21 tammikuu 2020
          Old26 ei ole tietoinen siitä, että kineettisten sieppaajien kotiutusjärjestelmän infrapuna-anturit alkavat toimia vasta 130 km:n korkeudesta tai enemmän johtuen lämpölämmityksestä alemmilla korkeuksilla.
      3. +3
        21 tammikuu 2020
        Eikö voi käydä ilmi, että Zircon on tavallinen taktinen ballistinen ohjus?
        Kantama - noin 1000 km, korkeus - noin 40 km, nopeus - MAX 9.
        Kaikki tämä muistuttaa hyvin Iskanderin suorituskykyominaisuuksia ...
        1. +1
          21 tammikuu 2020
          Melko ballistinen sitten mieluummin jos 40 km
          1. 0
            21 tammikuu 2020
            Tämä viittaa täydelliseen kuvien puutteeseen. Jopa kaukaa, ei-yksityiskohtaisesti.
            Loppujen lopuksi ballistinen eroaa muodoltaan melko jyrkästi siivekkäästä.
            Ja kävisi selväksi, mikä Zircon on.
            1. 0
              22 tammikuu 2020
              Toinen temppu, kuten tikarin kanssa? On epätodennäköistä, että tällaista salassapitoa noudatettaisiin tällaisessa tapauksessa.
              1. +2
                22 tammikuu 2020
                Eli tämä puhe noin 40 km:stä...
                Risteilyohjukset eivät lennä tuolla korkeudella. Tämä on jo melkein ballistista.
                Eräänlainen "Iskanderchik" irrotettavalla taistelukärjellä, joka osaa suunnitella hieman.
                Kutsutaan sitä "taktiseksi Vanguardiksi". kaveri
        2. +3
          22 tammikuu 2020
          Voyaka uh (Aleksei) : Eikö voi käydä ilmi, että Zircon on tavallinen taktinen ballistinen ohjus?

          "Ut sit aliquid....etiam quod nos non ponere" Lucius Cornelius sulla (c)
          "Mitä tahansa voi käydä... jopa se, mitä emme odota"
          Cornelius Lucius Sulla
      4. +3
        21 tammikuu 2020
        Rehellisesti sanottuna ei ole selvää, mitä suuret kuormat tällaisen raketin laukaisussa tarkoittavat? Okei, voit ymmärtää, että kaasupolkimen työntövoima on enemmän kuin "Kaliiperin", mutta ei kymmeniä tai satoja kertoja ....

        Ehkä se kymmenissä (ehkä sadassa). Jos Kaliiperia pitää vain työntää ulos, ja sitten hän itse jotenkin, niin Zircon on työnnettävä perusteellisesti. Se on enemmän kuin avaruusraketin laukaisua Sea Launchista, ja tiedätkö millainen laukaisualusta siellä on, vau, älä huoli, äiti!
        Ja jos tämä on zirkonien volley pelay
      5. +2
        22 tammikuu 2020
        Lainaus: Old26
        Hyperääninen ohjus lentää noin 40-50 kilometrin korkeudessa. suunnilleen näillä korkeuksilla amerikkalaisten ohjusten kineettinen sieppaaja alkaa jo toimia.

        Pahinta on, että tälle korkeudelle muodostuu ionisaatiopolku, jota voidaan tarkkailla sekä maassa sijaitsevilla horisontin yläpuolella olevilla tutka-asemilla (tai pysty- tai edestakaisin suuntautuvilla luotainasemilla) että mahdollisesti kiertoradalle sijoitettavilla järjestelmillä. tähdistö. Ja käy ilmi, että ainakin, mutta lentorata lasketaan, mikä tarkoittaa, että on mahdollista tuhota taistelukärki jollain alueella räjäyttämällä panos, jossa on suuri määrä vaurioittavia elementtejä. On vielä vaikea ennustaa, kuinka tämä kaikki todella tulee olemaan, mutta paljastava merkki lentämisestä sellaisessa korkeudessa on ilmeinen, mikä tarkoittaa, että on mahdollista luoda ohjuksia.
      6. +1
        22 tammikuu 2020
        Lainaus: Old26

        Parametrit klo Vakio SM-3 Block 1A/1B - kantama 700 km, ulottuvuus korkeus - 500 km, nopeus 2,7 km / s tai noin 8,2 M
        Standart SM-3 Block 2A:n parametrit - kantama 2500 km, korkeus - 1500 km, nopeus 4,5-5 km / s tai noin 13,6-15,2 M

        Sen sijaan, vastustaakseen Zirconia sen marssiradan viimeisessä osassa, he yrittävät käyttää standardien ilmatorjuntamuutoksia HE-kärkien kanssa - jotain kuten SM-6:n edistyneitä versioita. SM-3:n erittäin suurta korkeutta, kantamaa ja energiaa, sen kineettistä taistelukärkeä tuskin tarvitaan.
        Jos tavanomainen taistelukärki ei ehkä tuhoa ballistisen ohjuksen taistelukärkeä, niin jos yksittäisetkin palaset osuvat aerodynaamisesti monimutkaiseen Zirconiin, sen tuhoutuminen hyperäänenopeuksilla on erittäin todennäköistä.
        On tietysti outoa, että asiantuntija kutsuu Zirconin lanseerausta ongelmaksi. Ajattelin, että suurin ongelma hypersonic-ramjet-moottorilla (scramjet) varustetun lentokoneen kehityksen ja testauksen historiasta viimeisen 10 vuoden ajalta on risteilytila, itse scramjet-lentokoneen vakaa toiminta vaakalennolla ja varsinkin ohjailussa. , jopa yksinkertaisin.

        Ehkä Zirconin lento on jotain tällaista:
        Pystykäynnistys, kylmä / kuuma - maun mukaan, kiinteän polttoaineen tehostimen avulla.
        Näyttää siltä, ​​että kiihdyttimellä kootun Zirconin mittojen tulisi olla suunnilleen yhtä suuria kuin Onyxin mitat, käytettäessä pelkästään UVP 3C14 -kennoista, ja zircon ei todennäköisesti ole sitä raskaampaa. Silti Zirconissa pitäisi olla melko suuri ilmanottoaukon "huuli", joka työntyy rungon ääriviivojen ulkopuolelle, kuten kaikissa scramjet-ajoneuvoissa. Zirconin kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori on todennäköisesti huomattavasti suurempi kuin Onyxin.
        Kiihdytin kiihdyttää Zirconia stratosfääriin tasaisesti kaltevaa lentorataa pitkin noin 5 M nopeuteen ja korkeuteen - vaikkapa 15-20 km.
        Sitten scramjet-ilmanottoaukon kaasupoljin ja suojuksen "huulet" pudotetaan. Scramjet käynnistyy ja kiihdyttää Zirconin ilmoitettuun 8M (2,4 km / s) nopeuteen samanaikaisesti 30-40 km:iin. Scramjetin nopeuden muutos, sikäli kuin tiedetään, liittyy välttämättä korkeuden muutokseen ja päinvastoin.
        Lennon risteilyosuus - mikä se tulee olemaan - 300 ... 500 ... 700 km? - Zirkon viettää vaakatasossa (toisin kuin Dagger, esimerkiksi) vakionopeudella, plasmakehyksessä. GOS ei toimi, eikä sitä tarvita - 2-5 minuutin lennon aikana tällä alueella kohde ei juokse kauas.
        Marssiosuuden lopussa, 50-100 kilometriä kohteesta, moottori lakkaa toimimasta. Laskeutuessaan hänen täytyisi automaattisesti "sammuttaa" raketin nopeus.
        Zirkoni laskee, sen nopeus laskee jo ilman tiheyden kasvaessa, ja esimerkiksi 10-15 km korkeudessa se muuttuu yliääninopeudeksi.
        GOS kytkeytyy päälle ja etsii ja tunnistaa kohteita. Zirkoni liukuu/sukellus laivaan. Sen nopeus törmäyshetkellä on todennäköisesti 2-4M.

        Ehkä tämä terminaaliosa on haavoittuvin, kun Zirconin nopeus ja korkeus mahdollistavat keskipitkän kantaman (ja ehkä lyhyen kantaman) ohjusten käytön.
        1. +2
          22 tammikuu 2020
          Standardi SM-3-ohjustorjunta on varustettu yksinomaan ilmakehän läpi suuntautuvilla sieppaajilla, kun taas Zircon lentää yksinomaan ilmakehässä; kun taas Standard SM-3 kehittää yliääninopeutta ja liikkuu ilmakehässä plasmakookonissa - ts. sokeasti.

          Ilmakehän kohteiden sieppaamiseksi Standard SM-3 on varustettava sirpalointikärjellä ja kytkettävä radiokomento-ohjaukseen - ruiskuttamalla freonia ohjusten torjuntaan (radion läpinäkyvän ikkunan muodostamiseksi plasmassa), asentamalla radiovastaanotin ohjustorjuntaan (jossa on antennit kussakin kolmessa vaiheessa) ja laivan tutkan uudelleenkonfigurointi toimimaan radiokomento-ohjaustilassa.

          Nuo. tietty Standard SM-4 on selkeästi hämärässä, mikä ei toistaiseksi ole edes Pentagonin suunnitelmissa.

          Mutta se tulee olemaan tyhjiä askareita - kun laivaan hyökätään "ensimmäisen sekunnin" kaavion mukaisesti, johtavan Zirconin sähkömagneettisen taistelukärjen räjähdys (ennen aluksen ilmapuolustusvyöhykkeelle tuloa) sammuttaa aluksen tutkan ja orja Zirkoni tuhoaa aluksen.

          PS Homing "Zirkon" pääteosassa sukelluksessa voidaan suorittaa sekä tutkahakijan avulla (kun nopeus putoaa yliääninopeudeksi) että gravimetrisen hakijan avulla aluksen massakeskipisteeseen ( hyperääninopeudella).
      7. -2
        24 tammikuu 2020
        Ydinvoiman torjuntatoimi tekee erinomaista työtä erikoiskärkien kanssa.
    11. 0
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Operaattori
      Ja mikä estää rakettia kääntymästä laukaisun jälkeen ei 90 astetta, vaan 10-20 astetta,

      Ehkä tämä ja siellä on - "lapsuuden sairaus".
    12. +2
      21 tammikuu 2020
      Tuote on uusi, lasten sairaudet epämiellyttäviä, mutta objektiivisesti katsottuna voi olla.
    13. -12
      21 tammikuu 2020
      Arvoisa amiraali Evmenov. Zirkon on hyvä. Lentotukialuksille se on luultavasti hyvin pelottavaa. Ja kuinka tuhoamme enemmän läpimurto-vihollisen teknologiaa? Miksi Shoigu unohtaa asevoimiimme kohdistuvan kauhean ja tuhoutumattoman uhan? USA:ssa on ilmailu-avaruuslentokone TR-3B (ja sen muunnelmia ja droneja, niitä on jo paljon), joka on näkymätön kaikille tutkaille, siinä on superteknologiaa: se ohjaa painovoimaa (liikkuva pystysuunnassa (ja ilman ilmakehää)), ohjaa hitausvoima (lentäjä ei tunne kiihtyvyyttä) , Ohjaa virtausta ympärillä (ei vastusta). Kiihtyvyys alussa 5 km sekunnissa per neliö, ilmakehässä, 5 sekunnin kuluttua nopeus on noin 15 km sekunnissa. Nopeus ilmakehän tiheissä kerroksissa jopa 10 km sekunnissa. Nopeus avaruudessa on yli 100 km sekunnissa. Voi kuljettaa useita fuusiovarauksia näillä nopeuksilla. He ovat lentäneet rankaisematta kaikkien maiden yli noin vuodesta 2003 lähtien, tutkat eivät näe niitä !!!!!
      Nämä ovat neuvostoteknologiaa, jonka Yhdysvallat varasti 80-luvulta. Yhdysvallat on ottanut nämä tekniikat käyttöön, mutta Venäjä ei halua ottaa niitä käyttöön. Miksi?
      1. +9
        21 tammikuu 2020
        VladVlad (Vladimir) Yhdysvallat on ottanut nämä tekniikat käyttöön, mutta Venäjä ei halua ottaa niitä käyttöön. Miksi?

        Se on vain Vladimir. On jo pitkään tiedetty, että Venäjä ei ota käyttöön näitä teknologioita, koska meille ei kerro Kolmannen ritarikunnan Anunnakit, jotka valvovat Venäjää galaksin yhdistyneiden maailmojen turvallisuusneuvostossa. naurava
    14. +3
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Vlad Vlad
      Arvoisa amiraali Evmenov. Zirkon on hyvä. Lentotukialuksille se on luultavasti hyvin pelottavaa. Ja kuinka tuhoamme enemmän läpimurto-vihollisen teknologiaa? Miksi Shoigu unohtaa asevoimiimme kohdistuvan kauhean ja tuhoutumattoman uhan? USA:ssa on ilmailu-avaruuslentokone TR-3B (ja sen muunnelmia ja droneja, niitä on jo paljon), joka on näkymätön kaikille tutkaille, siinä on superteknologiaa: se ohjaa painovoimaa (liikkuva pystysuunnassa (ja ilman ilmakehää)), ohjaa hitausvoima (lentäjä ei tunne kiihtyvyyttä) , Ohjaa virtausta ympärillä (ei vastusta). Kiihtyvyys alussa 5 km sekunnissa per neliö, ilmakehässä, 5 sekunnin kuluttua nopeus on noin 15 km sekunnissa. Nopeus ilmakehän tiheissä kerroksissa jopa 10 km sekunnissa. Nopeus avaruudessa on yli 100 km sekunnissa. Voi kuljettaa useita fuusiovarauksia näillä nopeuksilla. He ovat lentäneet rankaisematta kaikkien maiden yli noin vuodesta 2003 lähtien, tutkat eivät näe niitä !!!!!
      Nämä ovat neuvostoteknologiaa, jonka Yhdysvallat varasti 80-luvulta. Yhdysvallat on ottanut nämä tekniikat käyttöön, mutta Venäjä ei halua ottaa niitä käyttöön. Miksi?

      naurava
      Hyvin tehty. Ei sekään huono ole. Älä halua olla tehokkaita johtajia. PR on hyvä...
    15. -6
      21 tammikuu 2020
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Eikö voi käydä ilmi, että Zircon on tavallinen taktinen ballistinen ohjus?
      Kantama - noin 1000 km, korkeus - noin 40 km, nopeus - MAX 9.
      Kaikki tämä muistuttaa hyvin Iskanderin suorituskykyominaisuuksia ...

      En tiedä. Henkilökohtaisesti uskon, että se on politiikkaa. No, jos yhtäkkiä jotain tapahtuu, usko minua, kuulemme noin 10 uutta Nobel-palkittua .. Venäjältä. Näytän pelaavan shakkia monien Weizmann-instituutin kanssa...
    16. -4
      21 tammikuu 2020
      Lainaus Shahnolta
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Eikö voi käydä ilmi, että Zircon on tavallinen taktinen ballistinen ohjus?
      Kantama - noin 1000 km, korkeus - noin 40 km, nopeus - MAX 9.
      Kaikki tämä muistuttaa hyvin Iskanderin suorituskykyominaisuuksia ...

      En tiedä. Henkilökohtaisesti uskon, että se on politiikkaa. No, jos yhtäkkiä jotain tapahtuu, usko minua, kuulemme noin 10 uutta Nobel-palkittua .. Venäjältä. Näytän pelaavan shakkia monien Weizmann-instituutin kanssa...

      Anteeksi etukäteen... Pysähtyneessä länsimaisessa tieteessä ei ole läpimurtoja, ei plasmakontrollissa tai materiaaleissa.
    17. +7
      21 tammikuu 2020
      Zircon-raketin laukaisu perustuu uusiin fyysisiin periaatteisiin.
      G-kuormitukset kantoraketista poistumishetkellä ovat dokhreniliard-kvantillioneja.
      Edelleen anisotrooppisen paraabelin haaraa pitkin Zircon ryntää kuuhun.
      Kun raketti on tehnyt kolme täydellistä kierrosta maasatelliitin kiertoradalla, se kerää kineettistä energiaa, joka riittää kvanttihypyyn.
      Vangittuaan kohteen kuristusotteessa Zircon ryntää maan päälle.
      Valon nopeudella Zircon iskee kohdeobjektiin.
      130 miljoonan valovuoden etäisyydellä osuvan raketin tarkkuus on kuin orava silmässä.
      Koko tämän ajan vesille laskeva alus kohtaa kriittisiä ylikuormituksia, jotka vastaavat 9 Avogadro-lukua 3 moolia kohti.
      Raportti on valmis
    18. -2
      21 tammikuu 2020
      Toveri ei aiheuta tai ajaa tarkoituksella väärää tietoa. Vähintään 20 vuotta vanhoja, ja uusia ohjuksia ollaan varmasti käytössä "kranaatinheitin" -suunnitelman mukaisesti. Kiihdytin alkaa toimia vähintään 15 metrin korkeudella kantoaluksen yläpuolella. "Yakhont ", laukaista samalla tavalla. Ei-asiantuntija ei ehkä edes ymmärrä, millainen näyte on hänen edessään. Epäillään, että olemme jo nähneet zirkonia, mutta emme ymmärtäneet, mitä ne ovat. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka Pentagonin retoriikka on muuttunut dramaattisesti Zircon-aiheen suhteen.
    19. +7
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Galleon
      Tohtori tietää mistä puhuu. Tiedän, että em.pr.956 täydellä kahdeksan ohjussalvalla "Mosquitoes" menetti nopeuden 18 solmusta 3 solmuun - tämä on 7500 tonnin kone kahdella toimivalla potkurilla. Tällainen on lentopallon energia. Ja Zircon-salvon energia pystysuorasta kantoraketista ... Haluaisin nähdä tämän itse ...

      Andrew! 956-projektin laukaisujärjestelmä oli lähes vaakasuuntainen, eli siinä oli kaksi eri suunnattua vektoria. On selvää, että salvo "eteenpäin" nollasi aluksen nopeuden

      Lainaus Aviorilta
      Olet väärässä. Ei kuumakäynnistystä
      Kuuma käynnistys ymmärretään rakettimoottorin sisällyttämiseksi suoraan UVP:hen
      Kylmäkäynnistys - kun raketti heitetään korkealle tavalla tai toisella, ja vasta sitten rakettimoottori käynnistyy.

      Mutta "Caliber" on juuri mistä se alkaa

      Lainaus: Andriy Shevchik
      Zircon ei ole hypersonic ase, scramjet-moottorit voivat saavuttaa vain 5 Machin hypersonic-nopeudet yli ~18 000 metrin (lähes 60 000 jalkaa). Tähän zirkoniin on irrotettava tehostetaso tällaisen korkeuden saavuttamiseksi. Matalalla korkeudella Zirconin ja muiden rakettien nopeudet laskevat 1-2 Machiin.

      Ja kuka sanoi, että Zirconin marssikorkeus olisi alle 18 km:n korkeudessa? Oli luku, että lentokorkeus olisi noin 30-40 km. Ja siellä se kiihtyy yliäänenopeuksiin.

      Lainaus: Andriy Shevchik
      ICBM-kärki lentää inertiaalisesti ja sen CEP on 100-500 metriä. Tämä ei ole tarkka osuma. Yliääniohjautuvien ajoneuvojen taipuma on 10 km, esimerkiksi SOYUZ TMA, joka lentää plasmassa ja ohjaa peräsimet laskuvarjon vetäytymiseen asti, on 10-30 km taipunut puolessa tunnissa.

      Sojuzista on jo tullut hypersonic ohjailuajoneuvo ja onko sillä ohjaimia varten peräsimet? Voitko kertoa minulle, missä ne piiloutuvat laskeutumisajoneuvossa ja miten se liikkuu? Onko moottoreita, lentokoneita? Näyttää siltä, ​​ystäväni, olet ilmoittanut

      Lainaus käyttäjältä: bk316
      Miksi pikkujuttu, heti ydinvoima. Sitten he osuvat sinuun varmasti.

      Mahdollisesti ydinvoimalla. Ja tarkkuus ei ole korkea.

      Lainaus käyttäjältä: bk316
      No, olet aiheessa, kerro minulle ainakin kerran, millainen kineettinen sieppaaja näillä korkeuksilla ampui alas jotain lentävää, joka ei ballistiikan mukaan?

      Kaima! No, hypersonista risteilyohjusta ei vielä ole olemassa. Ja niin. Periaatteessa ballistisen tai risteilyohjuksen sieppauksessa ei ole paljon eroa. Tämä ei ole miehitetty ajoneuvo. joka voi suorittaa liikkeitä havaitessaan, että sitä säteilytetään ja raketti ammutaan. Sekä taistelukärki että risteilyohjus eivät ole ohjauskohde suhteessa ilmatorjuntaohjukseen (anti-ohjus).

      Lainaus: Aqr009
      Ehkä se kymmenissä (ehkä sadassa). Jos Kaliiperia pitää vain työntää ulos, ja sitten hän itse jotenkin, niin Zircon on työnnettävä perusteellisesti. Se on enemmän kuin avaruusraketin laukaisua Sea Launchista, ja tiedätkö millainen laukaisualusta siellä on, vau, älä huoli, äiti!

      Miksi: Kantoraketin tehtävä alkuvaiheessa on työntää raketti ulos kantoraketista. On epätodennäköistä, että "Zirconin" massa on paljon suurempi kuin "Caliber" tai "Onyx" massat. Jos esimerkiksi näiden rakettien massa on 2,5 tonnia, niin laukaisutyöntö, joka on 1,5 kertaa raketin massa, riittää heittämään sen ulos kantoraketista. Ja sitten - edelleen aluksella ei ole kuormaa ja työntövoima voi kasvaa kymmeniä tai satoja kertoja.

      Lainaus: Vlad Vlad
      Arvoisa amiraali Evmenov. Zirkon on hyvä. Lentotukialuksille se on luultavasti hyvin pelottavaa. Ja kuinka tuhoamme enemmän läpimurto-vihollisen teknologiaa? Miksi Shoigu unohtaa asevoimiimme kohdistuvan kauhean ja tuhoutumattoman uhan? USA:ssa on ilmailu-avaruuslentokone TR-3B (ja sen muunnelmia ja droneja, niitä on jo paljon), joka on näkymätön kaikille tutkaille, siinä on superteknologiaa: se ohjaa painovoimaa (liikkuva pystysuunnassa (ja ilman ilmakehää)), ohjaa hitausvoima (lentäjä ei tunne kiihtyvyyttä) , Ohjaa virtausta ympärillä (ei vastusta). Kiihtyvyys alussa 5 km sekunnissa per neliö, ilmakehässä, 5 sekunnin kuluttua nopeus on noin 15 km sekunnissa. Nopeus ilmakehän tiheissä kerroksissa jopa 10 km sekunnissa. Nopeus avaruudessa on yli 100 km sekunnissa. Voi kuljettaa useita fuusiovarauksia näillä nopeuksilla. He ovat lentäneet rankaisematta kaikkien maiden yli noin vuodesta 2003 lähtien, tutkat eivät näe niitä !!!!!
      Nämä ovat neuvostoteknologiaa, jonka Yhdysvallat varasti 80-luvulta. Yhdysvallat on ottanut nämä tekniikat käyttöön, mutta Venäjä ei halua ottaa niitä käyttöön. Miksi?

      Kyllä, lopeta salaliiton hölynpölyjen kantaminen. Olen jo vastannut täsmälleen samaan viestiin. Ja "partiosi" lämpötilan mukaan, mukaan lukien ja tekniikka. Ei voi olla samaan aikaan, että hypersonic-moottorilennolla on ongelmia ja 10 km/s nopeudet hallitaan välittömästi. Amerikkalaisilla on ongelmia ydinkompleksin (aseiden) kanssa. Amerikkalaisilla ei ole tekniikoita materiaalien saamiseksi, jotka pystyvät pitämään tuhansien asteiden lämpötiloja ilmakehässä. Koska ei ole olemassa sellaisia ​​energiaintensiivisiä polttoaineita, sellaista kemiaa ja kaikkea muuta.
      Se on kuin ottaisi kivikaudella kehitteillä oleva heimo ja julistaisi, että he voivat valmistaa konekivääriä ja mäntälentokoneita, mutta kaikkea muuta, kynästä ja kahvimyllystä autoihin ja tietokoneisiin, ei. Ymmärrän, että olet näiden salaliittoteorioiden ja Mukhinin kaltaisten kirjoittajien kannattaja, mutta tätä hölynpölyä ei tarvitse viedä VO:lle.
      1. +2
        21 tammikuu 2020
        Kyllä täällä paskaa riittää. Mutta tieteiden tohtori, jota Dudko ei myöskään ole aiheessa vinkki
      2. +2
        21 tammikuu 2020
        Kiinnitä huomiota aivan ensimmäiseen laukaisuun, koska pääkoneen laukaisuhetki sen jälkeen, kun raketti on lähtenyt solusta, on selvästi näkyvissä

        Kyllä, ja käynnistyksissä 0.20 jälkeen myös pääkoneen käynnistyshetki näkyy selvästi
    20. Kommentti on poistettu.
    21. +3
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: shinobi
      Toveri ei aiheuta tai ajaa tarkoituksella väärää tietoa. Vähintään 20 vuotta vanhoja, ja uusia ohjuksia ollaan varmasti käytössä "kranaatinheitin" -suunnitelman mukaisesti. Kiihdytin alkaa toimia vähintään 15 metrin korkeudella kantoaluksen yläpuolella. "Yakhont " lanseerataan samalla tavalla. Ei-asiantuntija ei välttämättä edes ymmärrä, millainen näyte on edessään.

      Verkossa on paljon videoita Caliber kantoraketista aluksen kantoraketista. Videolla näkyy peräkkäin, kuinka TLU:n kansi taitetaan taaksepäin, sitten savu- ja liekkisuihku lyö ulos TLU:sta ja lopuksi raketti lentää ulos. Edes kaikkia ballistisia ohjuksia ei lauketa kranaatinheittimen avulla. Samassa UR-100N UTTH:ssa on kaasudynaaminen käynnistys. Mutta kiinteää polttoainetta käyttävät raketit laukaistaan ​​TPK:sta kranaatinheittimen avulla.
      Ulkoisesti Zircon ei todennäköisesti ole samanlainen kuin Onyx. Yliääni- ja hypersonic-ohjuksen aerodynamiikka on erilainen. Pikemminkin "Zirconin" aerodynamiikka muistuttaa amerikkalaista X-51:tä, joka on yleensä asetettu havainnollistamaan "Zirconia"

      Lainaus: shinobi
      Epäillään, että olemme jo nähneet zirkonia, mutta emme ymmärtäneet mitä se on. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka Pentagonin retoriikka on muuttunut dramaattisesti Zircon-aiheen suhteen.

      Missä?
      1. -2
        22 tammikuu 2020
        Tämä on mielenkiintoista, että he laittavat aina X-51: tä kuviksi (pyyhkimällä amerikkalaiset arvomerkit Photoshopissa).
        Mutta mittojen suhteen Waverider ei mahdu UKKS-kennoon. Tämä siitä huolimatta, että se on ilmalaukaisu eikä siinä ole taistelukärkiä.
        PR, hän on sellainen PR ...
      2. 0
        23 tammikuu 2020
        Joten loppujen lopuksi Anke Chapman (ei huutanut), mutta he esittelivät tämän tekniikan
    22. 0
      21 tammikuu 2020
      Dudko ei selvästikään ole kiinnostunut Zirconin työstä. Kommentointiaiheessa olevia henkilöitä, jotka ovat yksityiskohtaisempia kuin Evmenovin ja TTX:n antamat, joita Putin äänesti, ei anneta. Tiedätkö salaisuuden.
    23. +1
      21 tammikuu 2020

      arvostettu Voyaka oh, voisitko kertoa minulle, mistä kuva lentokoneesta, jota kutsut Zirconiksi, on peräisin! Kiitos etukäteen.
    24. +1
      21 tammikuu 2020
      Lainaus käyttäjältä ccsr
      ehkä palata asiaan

      Se ei voi - koska vain yksi hyökkäävä ammus voidaan siepata ydinkärkien avulla, kaikki seuraavat siirtyvät kohteille täysin vapaasti, koska tutkat poistetaan käytöstä magneettisella pulssilla.
    25. +3
      21 tammikuu 2020
      Lainaus Aviorilta
      Kiinnitä huomiota aivan ensimmäiseen laukaisuun, koska pääkoneen laukaisuhetki sen jälkeen, kun raketti on lähtenyt solusta, on selvästi näkyvissä

      Muuten, tässä pääkoneen käynnistyksen hetki ei ole näkyvissä näillä tontilla.
      Caliber-ohjusten lentomalli on seuraava
      3M54-laivantorjuntaohjuksen lentokaavio.
      1. Laukaisun jälkeen raketti nousee 150 metrin korkeuteen. Nopeus - 0,6 M (734 km / h).
      2. Tällä korkeudella ja tällä nopeudella laukaisutehostin erotetaan ja päämoottori käynnistetään, mikä kiihdyttää raketin nopeuteen 0,8M (980 km/h).
      3. Sen jälkeen raketti lasketaan 10-15 metrin korkeuteen.
      4. Noin 40 km etäisyydellä maaliviivasta raketti nousee 400 metrin korkeuteen ja ARGS-54 aktivoituu. Haku atsimuutti - ± 45 °. Hakukulma +10° / -20°. ARGS-54 suuntauspää pystyy havaitsemaan risteilijätyyppisen aluksen 65 km:n etäisyydeltä. AGRS on poistettu käytöstä. RCC toimii passiivisen RLGSN:n avulla, joka reagoi tutkien ja kohteen häirintäasemien toimintaan.
      5. Jos kohde katoaa, AGRS aktivoituu uudelleen. Noin 20 km:n etäisyydellä taisteluvaihe erottuu, joka kehittää jopa 2,9 Machin nopeutta. Yliäänilentokorkeus 3-5 metriä
      1. 0
        21 tammikuu 2020
        Eikö se ole päinvastoin: ensin passiivinen RLGSN kytketään päälle - karkeaa ohjausta varten ja sitten ARGSN - tarkkaa varten?
        Esimerkiksi lupaavassa PRR:ssä amerikkalainen käyttää passiivisen kanavan lisäksi ARGSN:ää tarkkaan kohdistukseen. Venäläisen X-58:n lupaavassa versiossa käytetään ylimääräistä. lämpökanava. Amerikkalaisissa laivantorjuntaohjuksissa LRASM käytetään karkeaan ohjaukseen passiivista RGSN:ää, sitten IR-hakija tulee peliin. Yleensä passiivisella RGSN:llä ei ole oikeaa tarkkuutta.
      2. 0
        22 tammikuu 2020
        Anteeksi, mutta käynnistyminen sen jälkeen, kun se on työnnetty ulos kennosta lyhyellä liekin ja savun välähdyksellä, näkyy selvästi videolla useiden metrien korkeudella, jonka jälkeen raketti ottaa aktiivisesti vauhtia, ehkä Tämä ei ole ylläpitäjämoottori , vaan kiihdytin joka laukaisee raketin, kuten näkyy tyypillinen savuinen ralli, jota pääkoneella ei ole, tai muu syy savuiseen polkuun, mutta tasolennolle siirtymisen jälkeisessä näkymässä ei näy, että jotain lensi pois.

        Siellä on video, jossa ohjuksia jäljitetään aktiivisella lentoalueella

        Joka tapauksessa, myös visuaalisesti, ero laukaisun ja Tomahawkin välillä on hyvin erilainen kennosta poistumishetkellä, sieltä laukaisukiihdytin käynnistyy, ottaa raketin ulos kennosta ja se myös nostaa sen 400 metriin.
        Caliberissa tämän kaasupolkimen sisällyttäminen useiden metrien korkeuteen
      3. -2
        22 tammikuu 2020
        On kohtuullista olettaa, että välittömästi tämän "hypyn" aikana aluksen tutkasäteilyllä Aegis lähettää useita SM-6 / ESSM-aluksia laivantorjuntaohjuksiin.
    26. 0
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Old26
      Amerikkalaisilla ei ole tekniikoita materiaalien saamiseksi, jotka pystyvät pitämään tuhansien asteiden lämpötiloja ilmakehässä.

      On jo olemassa - amerikkalaiset ovat äskettäin patentoineet hiili-hiilimateriaalin, jossa on metallien välinen pinnoite (suojaa hiiltä palamiselta), joka muuttuu keramiikkaaksi kuumennettaessa ilmassa ja on tarkoitettu käytettäväksi osana hypersonic lentokoneen runkoja ja jäähdyttämättömiä rakettimoottorien suuttimia.

      Ilmeisesti meidät on kommunikoitu kiusata
    27. +4
      21 tammikuu 2020
      Tapa ottaa raketti ulos kantoraketista ilman kuormaa aluksella on seuraava: - kuljetusalus kiihtyy 1.800 solmuun ja jarruttaa sitten jyrkästi... Zircon-raketti lähtee ohjausputkesta inertialla ja lentää nopeus 3.000 km/h.
      Tätä kutsutaan meren induktiolaukaisuksi, ja sitten 30 minuutin vapaan lennon jälkeen päämoottorit käynnistyvät ja Zircon saavuttaa horisontin ylittävän valonnopeuden)))
      1. +3
        21 tammikuu 2020
        Voi herrat, ottakaa rennosti!
        Miinus mistä?
        Pidätkö todella mieluummin Zirconin poistamisesta katapultin avulla aluksen kuorman vähentämiseksi?
        Mutta sitten laivan uppouma kasvaa kannen lisäämiseksi, niin että on mahdollisuus vetää katapultin kuminauhaa. Kyllä, ja sitten tarvitaan isompi miehistö katapultin venyttämiseen jne.
        Joten minun versioni merivedosta on lupaavin)))
    28. +5
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Astronautti
      Kyllä täällä paskaa riittää. Mutta tieteiden tohtori, jota Dudko ei myöskään ole aiheessa

      En löydä tässä mitään epätavallista. Ensinnäkin hän on ammatiltaan sukellusvene. Vo-1 jätti armeijan vuonna 2, eli neljännesvuosisata sitten. Hänellä ei ole pääsyä vakaviin tietolähteisiin. Hän tietää, mitä muut tietävät, ja ehkä epävirallisesti ystäviltä ja työtovereista, sekä analysoida kokemusta ... Siksi niin epämääräinen analyysi
      1. 0
        22 tammikuu 2020
        Kyllä, hän on sukellusvene. Pari tarinaa hänen harjoituksestaan, melko isänmaallisia, Neuvostoliiton ajoilta (lähde on kuitenkin niin ja niin - kaikki eivät sitä lue): http://nvo.ng.ru/history/2016-09 -09/1_coldwar.html
    29. 0
      21 tammikuu 2020
      Lainaus: Andriy Shevchik
      900 km:n etäisyydellä poikkeamat ovat noin 1000 m, ja nämä ovat amerikkalaisten risteilyohjusten indikaattoreita inertiajärjestelmissä

      Amerikkalaisille ICBM- ja SLBM-kärkeille ilmoitetaan 100 jaardin (91 metrin) CEP, kun otetaan huomioon lisääntymisvaiheen tähtikorjaus.

      Lisäksi sarjakäyttöisten solid-state gyroskooppien, joita käytetään korkeimman hintaluokan autojen ja moottoripyörien stabilointijärjestelmissä, virhekertymä on 1/10 metriä jokaista lennon sekuntia kohden. Täältä saamme 36 metrin KVO:n 6 minuutin lentoajalla.
    30. +5
      21 tammikuu 2020
      Lainaus käyttäjältä: nm76
      Tapa ottaa raketti ulos kantoraketista ilman kuormaa aluksella on seuraava: - kuljetusalus kiihtyy 1.800 solmuun ja jarruttaa sitten jyrkästi... Zircon-raketti lähtee ohjausputkesta inertialla ja lentää nopeus 3.000 km/h.
      Tätä kutsutaan meren induktiolaukaisuksi, ja sitten 30 minuutin vapaan lennon jälkeen päämoottorit käynnistyvät ja Zircon saavuttaa horisontin ylittävän valonnopeuden)))

      Kiihtyy 1800 nopeuteen merisolmuja? Ehkä se on sitten parempi maan solmut? Tulee lisää naurava
      Sinun merisolmuja suoraan sanottuna ne satuttaa silmiä
      1. +3
        21 tammikuu 2020
        Eh, sinä et ymmärrä mitään, ystäväni, hydrodynamiikasta ...
        Merellä, sanotaan, että korvettiluokan kuljetusalus kiihtyy 1.800 3.000 mailia ja jarruttaa jyrkästi - tämä luo raketille vastaavasti XNUMX XNUMX km / h kiihtyvyyden, laivalla ei ole kuormia tällaisesta laukaisusta, paitsi ankkuriketjua varten.
      2. +1
        22 tammikuu 2020
        Sitten se on loogisempaa kuin ilmasolmut - sellaisella nopeudella maa- ja merisolmujen kanssa tulee ongelmia :))
    31. +3
      21 tammikuu 2020
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      Eikö se ole päinvastoin: ensin passiivinen RLGSN kytketään päälle - karkeaa ohjausta varten ja sitten ARGSN - tarkkaa varten?
      Esimerkiksi lupaavassa PRR:ssä amerikkalainen käyttää passiivisen kanavan lisäksi ARGSN:ää tarkkaan kohdistukseen. Venäläisen X-58:n lupaavassa versiossa käytetään ylimääräistä. lämpökanava. Amerikkalaisissa laivantorjuntaohjuksissa LRASM käytetään karkeaan ohjaukseen passiivista RGSN:ää, sitten IR-hakija tulee peliin. Yleensä passiivisella RGSN:llä ei ole oikeaa tarkkuutta.

      Entä merkitys? Mikä on passiivisen RLGSN:n kantama? 400 metrin korkeudelta raketin radiohorisontti on 80 km. Nousu tälle korkeudelle tapahtuu 40 km:n etäisyydeltä. Aktiivinen RLGSN kaappaa kohteen, vaikka se olisi hieman sivussa. Mutta kun raketti on jo taisteluradalla, on apukanava - passiivinen tutkaohjattu ohjusjärjestelmä - juuri oikea.
      Jos laivojen vastaiset ohjukset, joissa on yliäänivaihe, tämä vaihe aktivoidaan 20 km:n etäisyydellä. - ja tämä on 20 sekuntia lentoa. Jos ilman yliäänivaihetta - 1,3 minuuttia. Laiva ei ole menossa minnekään, koska. GOS on jo vanginnut
    32. -2
      22 tammikuu 2020
      Sotatieteiden tohtori ei ilmeisesti ymmärrä rakettityötä.Alku voi olla kylmä.Ja mitä tulee lapsuussairauksiin, niin silloin tuote on valmis.vesi bluffi.
    33. 0
      22 tammikuu 2020
      On aivan ilmeisiä ja kiistämättömiä esimerkkejä siitä, mistä ei puhuta missään, mutta kaikki ymmärtävät, että tämä on todellisuutta. Tämä on lento, tai pikemminkin UFO:n kiihtyvyys ja hidastuminen. Ja uskon, että tämä on juuri se malli, johon meidän pitäisi pyrkiä. Siksi he tekivät hypernopean raketin ja hyvin tehty. Mutta hän ei lennä niin kuin se olisi uuden tekniikan mukaista. Kehitystä ei siis ole. Tarvitsemme pohjimmiltaan uusia menetelmiä ja menetelmiä tehokkaampaan avaruudessa liikkumiseen. Eivätkä ne voi ilmaantua yhtäkkiä ja välittömästi, joten tällä alalla läpimurtoideoiden avainelementti on juuri sen ymmärtäminen, että on olemassa pitkän aikavälin kehitysnäkymiä niiden ideoiden kehittämiselle, joita nyt ollaan luomassa. Ja me puhumme siitä! Nykyaikaisilla saavutuksilla ei ole potentiaalista perustaa tulevaisuuden perustan luomiselle.
    34. +1
      22 tammikuu 2020
      Lainaus Bayardilta
      Mutta . Zirconin laukaisutehostimessa on PALJON enemmän työntövoimaa, ja siksi paine ja lämpötila ovat paljon korkeammat. Ja UKKS:n on kestettävä.
      Siksi nyt ilmeisesti loihditaan vähentämään työntövoimaa raketin ulostulossa kantoraketista, jotta heidän ei tarvitse tehdä Zirconille erityistä kantorakettia, vaan pärjäävät tavallisella - jo laivoissa.

      No teknisesti se on ratkaistu melko yksinkertaisesti. Kaksimuotoinen vahvistin tarvitaan. Ensimmäinen tila - työntövoima on noin puolitoista massasta tuotteen poistamiseksi kantoraketista, ja muutaman sekunnin kuluttua, kun raketti on jo kantoraketin ulkopuolella, laukaistaan ​​toinen tila - ja sitä on vähintään sata kertaa tuotteen massan työntövoima
    35. 0
      22 tammikuu 2020
      Lainaus Shahnolta
      Lainaus Shahnolta
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Eikö voi käydä ilmi, että Zircon on tavallinen taktinen ballistinen ohjus?
      Kantama - noin 1000 km, korkeus - noin 40 km, nopeus - MAX 9.
      Kaikki tämä muistuttaa hyvin Iskanderin suorituskykyominaisuuksia ...

      En tiedä. Henkilökohtaisesti uskon, että se on politiikkaa. No, jos yhtäkkiä jotain tapahtuu, usko minua, kuulemme noin 10 uutta Nobel-palkittua .. Venäjältä. Näytän pelaavan shakkia monien Weizmann-instituutin kanssa...

      Anteeksi etukäteen... Pysähtyneessä länsimaisessa tieteessä ei ole läpimurtoja, ei plasmakontrollissa tai materiaaleissa.

      Todellisuudessa sinä jännität, ne, jotka laittavat miinuksen ilman väitteitä. Väittele kanssani, rambo..
      Ps. Tai sitten emme riidele täällä, okei..
    36. +1
      22 tammikuu 2020
      Lainaus käyttäjältä: arkadiyssk
      Joten yleisasennusten ohjukset alkavat myös kylmäkäynnistyksellä - esimerkiksi amerikkalaiset SM-ilmatorjuntaohjukset. He leikkasivat moottorit suoraan MK41:een.

      Kylmäkäynnistys, toveri, on aloitus jauhepaineakun avulla. Kuuma - heidän moottoreissaan. Ja lauseessasi yksi on ristiriidassa toisen kanssa

      Lainaus: Vedenkeitin
      Sen sijaan, vastustaakseen Zirconia sen marssiradan viimeisessä osassa, he yrittävät käyttää standardien ilmatorjuntamuutoksia HE-kärkien kanssa - jotain kuten SM-6:n edistyneitä versioita. SM-3:n erittäin suurta korkeutta, kantamaa ja energiaa, sen kineettistä taistelukärkeä tuskin tarvitaan.

      Ilmatorjuntavariantti SM-6:n muodossa on tuskin sopiva. Hänellä on tappiokorkeus 33 km. Jos "Cyclone" on marssikorkeus 40 km, se on ulottumattomissa.
      Kineettinen BG SM-3:lla... Aerodynaamisten kohteiden sieppaamistapauksia ei ole vielä havaittu, vaikka amerikkalaisten ohjustentorjuntalaitteiden suorituskykyominaisuudet osoittavat, että kineettisen sieppaajan vähimmäiskorkeus on noin 40-50 km. Mutta silti on parempi, että samassa SM-3:ssa ei ole kineettistä sieppaajaa, vaan pirstoutunutta taistelukärkeä. Tällaisella päivityksellä ei ole erityisiä ongelmia. Ehkä nopeus, kantama ja ulottuvuus laskee hieman, mutta SM-3:lle (ainakin BLOCK 1A / 1B, ainakin BLOCK 2A) tämä ei ole kriittinen

      Lainaus: Vedenkeitin
      Jos tavanomainen taistelukärki ei ehkä tuhoa ballistisen ohjuksen taistelukärkeä, niin jos yksittäisetkin palaset osuvat aerodynaamisesti monimutkaiseen Zirconiin, sen tuhoutuminen hyperäänenopeuksilla on erittäin todennäköistä.

      Todennäköisesti

      Lainaus: Vedenkeitin
      On tietysti outoa, että asiantuntija kutsuu Zirconin lanseerausta ongelmaksi. Ajattelin, että suurin ongelma hypersonic-ramjet-moottorilla (scramjet) varustetun lentokoneen kehityksen ja testauksen historiasta viimeisen 10 vuoden ajalta on risteilytila, itse scramjet-lentokoneen vakaa toiminta vaakalennolla ja varsinkin ohjailussa. , jopa yksinkertaisin.

      Kaikille avoimille julkaisuille se oli selvää. Lentoongelmia, ei laukaisuongelmia

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"