Ydinkolmikon taantuminen. Kylmän sodan ohjuspuolustus ja Tähtien sota
Ohjuspuolustus ilmestyi vastauksena tehokkaimman luomiseen aseet в historia ihmissivilisaatio - ballistiset ohjukset ydinkärjellä. Planeetan parhaat mielet osallistuivat suojan luomiseen tätä uhkaa vastaan, viimeisintä tieteellistä kehitystä tutkittiin ja otettiin käyttöön, rakennettiin Egyptin pyramideihin verrattavia esineitä ja rakenteita.
ABM Neuvostoliitto ja RF
Ensimmäistä kertaa ohjuspuolustuksen ongelmaa alettiin pohtia Neuvostoliitossa vuonna 1945 osana saksalaisten lyhyen kantaman ballististen ohjusten V-2 torjuntaa (Anti-V-projekti). Hankkeen toteutti Zhukovskin ilmavoimien akatemiassa järjestetty erikoislaitteiden tutkimustoimisto (NIBS), jota johtaa Georgi Mironovich Mozharovsky. V-2-raketin suuret mitat, lyhyt laukaisumatka (noin 300 kilometriä) sekä alhainen lentonopeus alle 1,5 kilometriä sekunnissa mahdollistivat ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) kehittämisen. tuolloin ohjuspuolustusjärjestelminä. suunniteltu ilmapuolustukseen (ilmapuolustus).
Laukaistaan ballistinen ohjus "V-2" - ohjusuhan ennustaja
50-luvun XNUMX-luvun lopulla ilmaantui ballistisia ohjuksia, joiden lentoetäisyys oli yli kolme tuhatta kilometriä ja irrotettava taistelukärki, mikä teki "tavanomaisten" ilmapuolustusjärjestelmien käytön niitä vastaan mahdottomaksi, mikä vaati täysin uuden ohjuksen kehittämistä. puolustusjärjestelmät.
Vuonna 1949 G. M. Mozharovsky esitteli käsitteen ohjuspuolustusjärjestelmästä, joka pystyy suojaamaan rajoitetun alueen 20 ballistisen ohjuksen osumiselta. Ehdotetun ohjuspuolustusjärjestelmän piti sisältää 17 tutka-asemaa (RLS), joiden katseluetäisyys on jopa 1000 km, 16 lähikenttätutkaa ja 40 tarkkaa suuntima-asemaa. Kohteen sieppaus saattajaa varten oli tarkoitus suorittaa noin 700 km:n etäisyydeltä. Projektin ominaisuus, joka teki sen tuolloin mahdottomaksi, oli sieppaajaohjus, joka tulisi varustaa aktiivisella tutkan suuntautumispäällä (ARLGSN). On syytä huomata, että ARLGSN-ohjukset yleistyivät ilmapuolustusjärjestelmissä 350-luvun lopulla, eikä niiden luominen ole tällä hetkelläkään helppoa, minkä vahvistavat ongelmat uusimman venäläisen S-40:n luomisessa. Vityaz ilmapuolustusjärjestelmä. 50-XNUMX-luvun elementtipohjalla oli periaatteessa epärealistista luoda ohjuksia ARLGSN:n avulla.
Huolimatta siitä, että oli mahdotonta luoda todella toimivaa ohjuspuolustusjärjestelmää G. M. Mozharovskin esittämän konseptin perusteella, se osoitti sen luomisen perustavanlaatuisen mahdollisuuden.
Vuonna 1956 harkittavaksi jätettiin kaksi uutta ohjuspuolustusjärjestelmien hanketta: Alexander Lvovich Mintsin kehittämä vyöhykeohjuspuolustusjärjestelmä "Barrier" ja Grigory Vasilyevich Kisunkon ehdottama kolmeen alueeseen perustuva järjestelmä - "System A". Barrier-ohjuspuolustusjärjestelmä olettaa kolmen metrin etäisyyden pystysuoraan ylöspäin suunnatun tutkan peräkkäisen asennuksen 100 kilometrin välein. Ohjuksen tai taistelukärjen lentorata laskettiin sen jälkeen, kun se ylitti kolme tutka-asemaa peräkkäin 6-8 kilometrin virheellä.
G. V. Kisunkon projektissa käytettiin viimeisintä tuolloin NII-108:ssa (NIIDAR) kehitettyä Tonavan tyyppistä desimetriasemaa, joka mahdollisti hyökkäävän ballistisen ohjuksen koordinaatit määrittämisen metrin tarkkuudella. Haittapuolena oli Tonavan tutkan monimutkaisuus ja korkea hinta, mutta kun otetaan huomioon ratkaistavan tehtävän tärkeys, säästökysymykset eivät olleet ensisijaisia. Mahdollisuus ohjata mittarin tarkkuudella mahdollisti iskemisen kohteeseen paitsi ydinvoimalla myös tavanomaisella panoksella.
Tutka "Tonava"
Samaan aikaan OKB-2 (KB Fakel) kehitti ohjustentorjuntaa, nimeltään V-1000. Kaksivaiheinen ohjustentorjunta sisälsi ensimmäisen kiinteän polttoaineen vaiheen ja toisen vaiheen, joka oli varustettu nestemäisellä polttoainemoottorilla (LPRE). Ohjattu lentoetäisyys oli 60 kilometriä, sieppauskorkeus 23-28 kilometriä, keskimääräinen lentonopeus 1000 metriä sekunnissa (maksiminopeus 1500 m/s). 8,8 tonnia painava ja 14,5 metriä pitkä raketti varustettiin tavanomaisella 500 kiloa painavalla taistelukärällä, mukaan lukien 16 XNUMX teräspalloa volframikarbidiytimellä. Kohteen tappio tapahtui alle minuutin kuluessa.
Ohjustentorjunta V-1000
Kokeellinen ohjuspuolustusjärjestelmä "System A" on luotu Sary-Shaganin testialueella vuodesta 1956. Vuoden 1958 puoliväliin mennessä rakennus- ja asennustyöt saatiin päätökseen ja syksyllä 1959 kaikkien järjestelmien liittäminen.
Useiden epäonnistuneiden testien jälkeen 4. maaliskuuta 1961 pysäytettiin ballistisen R-12-ohjuksen ydinkärki, jonka paino vastaa ydinpanosta. Taistelukärki romahti ja paloi osittain lennon aikana, mikä vahvisti mahdollisuuden osua ballistisiin ohjuksiin.
Kuvamateriaalia R-12-ohjuksen taistelukärjen sieppauksesta V-1000-ohjusten torjunnassa
Kertynyttä pohjatyötä käytettiin Moskovan teollisuusalueen suojelemiseen tarkoitetun A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen. A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen aloitettiin vuonna 1958, ja vuonna 1971 otettiin käyttöön A-35-ohjuspuolustusjärjestelmä (lopullinen käyttöönotto tapahtui vuonna 1974).
A-35-ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi desimetrialueen Danube-3-tutka-aseman vaiheistetuilla antenniryhmillä, joiden teho oli 3 megawattia ja jotka pystyivät seuraamaan 3000 ballistista kohdetta jopa 2500 kilometrin etäisyydeltä. RCC-35-seurantatutka ja RKI-35-ohjaustutka huolehtivat kohteiden jäljittämisestä ja ohjusten torjuntaohjauksesta. Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrää rajoitti RCC-35- ja RKI-35-tutkien määrä, koska ne pystyivät toimimaan vain yhdessä kohteessa.
Raskas kaksivaiheinen ohjustentorjunta A-350Zh varmisti vihollisen ohjuskärkien tuhoamisen 130-400 kilometrin etäisyydellä ja 50-400 kilometrin korkeudella ydinkärjellä, jonka kapasiteetti oli jopa kolme megatonnia.
A-35-ohjuspuolustusjärjestelmää modernisoitiin useita kertoja, ja vuonna 1989 se korvattiin A-135-järjestelmällä, joka sisältää pitkän kantaman 5T20 Azov -ohjuksen 2N51 Don-6N-tutkan ja lyhyen kantaman torjuntaohjuksen 53T6. .
Pitkän kantaman sieppausohjus 51T6 varmisti kohteiden tuhoamisen 130-350 kilometrin etäisyydellä ja noin 60-70 kilometrin korkeudella kolmen megatonin ydinkärjellä tai 20 kilotonin ydinkärjellä. Lyhyen kantaman sieppausohjus 53T6 varmisti kohteiden tuhoamisen 20-100 kilometrin etäisyydellä ja noin 5-45 kilometrin korkeudella jopa 10 kilotonin taistelukärjellä. 53T6M-muunnoksen maksimikytkentäkorkeus nostettiin 100 kilometriin. Oletettavasti neutronikärkiä voidaan käyttää 51T6- ja 53T6 (53T6M) -ohjustentorjunta-aineissa. Tällä hetkellä 51T6-ohjukset on poistettu käytöstä. Modernisoidut lyhyen kantaman torjuntahävittäjäohjukset 53T6M, joiden käyttöikä on pidennetty, ovat päivystyksessä.
Almaz-Antey-konserni on luomassa A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän pohjalta modernisoitua A-235 Nudol -ohjuspuolustusjärjestelmää. Maaliskuussa 2018 Plesetskissä suoritettiin A-235-ohjuksen kuudes testi, ensimmäistä kertaa tavallisesta matkapuhelimesta. Oletetaan, että A-235-ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy lyömään sekä ballististen ohjusten taistelukärkiä että lähiavaruuden esineitä ydin- ja tavanomaisten taistelukärkien avulla. Tässä suhteessa herää kysymys, kuinka ohjustentorjunta ohjataan viimeisessä osassa: optinen tai tutkaohjaus (tai yhdistetty)? Ja miten kohde siepataan: suora osuma (hit-to-kill) vai suunnattu fragmentaatiokenttä?
Oletettavasti SPU P222 kompleksi 14Ts033 "Nudol" rungossa MZKT-79291
Yhdysvaltain ohjuspuolustus
Yhdysvalloissa ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäminen alkoi jo aikaisemmin - vuodesta 1940 lähtien. Ensimmäiset ohjustentorjuntaprojektit, pitkän kantaman MX-794 Wizard ja lyhyen kantaman MX-795 Thumper, eivät kehittyneet erityisten uhkien ja epätäydellisten teknologioiden puutteen vuoksi.
1950-luvulla mannertenvälinen ballistinen ohjus R-7 (ICBM) ilmestyi palvelukseen Neuvostoliiton kanssa, mikä vauhditti työskentelyä Yhdysvalloissa ohjuspuolustusjärjestelmien luomiseksi.
Vuonna 1958 Yhdysvaltain armeija otti käyttöön MIM-14 Nike-Hercules -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, jolla on rajoitettu kyky osua ballistisiin kohteisiin, jos ydinkärkeä käytetään. Nike-Hercules-ilmapuolustusohjus varmisti vihollisen ohjuskärkien tuhoamisen 140 kilometrin etäisyydellä ja noin 45 kilometrin korkeudella ydinkärjellä, jonka kapasiteetti oli jopa 40 kilotonnia.
MIM-14 Nike-Hercules -ilmapuolustusjärjestelmän kehitystyö oli 1960-luvulla kehitetty LIM-49A Nike Zeus -kompleksi parannetulla ohjuksella, jonka kantama on jopa 320 kilometriä ja kohteen vaikutuskorkeus jopa 160 kilometriä. ICBM-kärkien tuhoaminen oli tarkoitus toteuttaa 400 kilotonnisella lämpöydinpanoksella, jolla on lisääntynyt neutronisäteilyteho.
Heinäkuussa 1962 Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmä onnistui ensimmäisen kerran teknisesti onnistuneesti sieppaamaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen taistelukärjen. Myöhemmin 10 14:stä Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmän testistä tunnustettiin onnistuneiksi.
Yksi syy, joka esti Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton, oli ohjustentorjuntakustannukset, jotka ylittivät sen ajan ICBM:ien kustannukset, mikä teki järjestelmän käyttöönotosta kannattamatonta. Myös mekaaninen pyyhkäisy antennia pyörittämällä sai aikaan erittäin pienen järjestelmän vasteajan ja riittämättömän määrän ohjauskanavia.
Vuonna 1967 Yhdysvaltain puolustusministerin Robert McNamaran aloitteesta aloitettiin Sentinell-ohjuspuolustusjärjestelmän ("Sentry") kehittäminen, joka nimettiin myöhemmin uudelleen Safeguardiksi ("Precaution"). Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmän päätehtävänä oli suojella amerikkalaisten ICBM:ien sijaintialueita Neuvostoliiton äkilliseltä hyökkäykseltä.
Uudelle elementtipohjalle luodun Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmän piti olla huomattavasti halvempi kuin LIM-49A Nike Zeus, vaikka se luotiin sen perusteella, tarkemmin sanottuna Nike-X:n parannetun version perusteella. Se koostui kahdesta ohjuksesta: raskaasta LIM-49A Spartanista, jonka kantama jopa 740 km, joka kykeni sieppaamaan taistelukärkiä lähiavaruudessa, ja kevyestä Sprintistä. LIM-49A Spartan-ohjustorjuntaohjus W71-kärjellä, jonka kapasiteetti on 5 megatonnia, voisi osua suojaamattomaan ICBM-kärkeen jopa 46 kilometrin etäisyydellä räjähdyksen keskipisteestä, suojattuna jopa 6,4 kilometrin etäisyydeltä.
Ohjustentorjunta LIM-49A Spartan
Sprint-ohjustorjunta, jonka kantama oli 40 kilometriä ja jonka kohteen vaikutuskorkeus oli jopa 30 kilometriä, varustettiin W66-neutronikärjellä, jonka kapasiteetti oli 1-2 kilotonnia.
Alustavan havainnoinnin ja kohteen nimeämisen suoritti Perimeter Acquisition Radar -tutka passiivisella vaiheistetulla antenniryhmällä, joka pystyy havaitsemaan halkaisijaltaan 3200 senttimetriä olevan kohteen jopa 24 km:n etäisyydeltä.
Sotakärkien saatto- ja ohjustentorjuntaohjauksen suoritti ohjusalueen tutka, joka oli näkyvillä joka suuntaan.
Aluksi suunniteltiin suojata kolme lentotukikohtaa, joissa kussakin oli 150 ICBM:tä, yhteensä 450 ICBM:ää suojattiin tällä tavalla. Kuitenkin, koska Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat vuonna 1972 ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamista koskevan sopimuksen, päätettiin rajoittaa Safeguard-ohjuspuolustuksen käyttöä vain Stanley Mickelsenin tukikohdassa Pohjois-Dakotassa.
Yhteensä 30 Spartan- ja 16 Sprint-ohjuksentorjunta-ainetta lähetettiin asemiin Safeguard-ohjuspuolustusasemiin Pohjois-Dakotassa. Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1975, mutta jo vuonna 1976 se tuhoutui. Amerikkalaisten strategisten ydinvoimien (SNF) painopisteen siirtyminen sukellusveneiden ohjuskantajien hyväksi teki tehtävästä suojella maanpäällisten ICBM:ien asemaa Neuvostoliiton ensimmäiseltä iskulta.
"Tähtien sota"
23. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain neljäskymmenes presidentti Ronald Reagan ilmoitti aloittavansa pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman reservin luomiseksi globaalin avaruuspohjaisen ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) kehittämiseksi. Ohjelma sai nimityksen "Strategic Defense Initiative" (SDI) ja "Star Wars" -ohjelman epävirallisen nimen.
SDI:n tarkoituksena oli luoda Pohjois-Amerikan mantereelle kerrostettu ohjuspuolustus massiivisia ydiniskuja vastaan. ICBM:ien ja taistelukärkien tappio oli tarkoitus suorittaa lähes koko lentoradalla. Kymmenet yritykset osallistuivat tämän ongelman ratkaisemiseen, miljardeja dollareita investoitiin. Katsotaanpa lyhyesti tärkeimpiä SDI-ohjelman puitteissa kehitettyjä aseita.
laseraseita
Ensimmäisessä vaiheessa Neuvostoliiton ICBM:ien nousun oli kohdattava kiertoradalle asetettuja kemiallisia lasereita. Kemiallisen laserin toiminta perustuu tiettyjen kemiallisten komponenttien reaktioon, esim. jodi-happilaser YAL-1, jota käytettiin Boeingin lentokoneeseen perustuvan ohjuspuolustuksen ilmailuversion toteuttamiseen. Kemiallisen laserin suurin haittapuoli on tarve täydentää myrkyllisten komponenttien varastoja, mikä avaruusalukseen verrattuna tarkoittaa itse asiassa sen kertakäyttöä. SDI-ohjelman tehtävien puitteissa tämä ei kuitenkaan ole kriittinen haitta, koska todennäköisesti koko järjestelmä on kertakäyttöinen.
Kemiallisen laserin etuna on mahdollisuus saada korkea säteilyn käyttöteho suhteellisen korkealla hyötysuhteella. Neuvostoliiton ja amerikkalaisten kemiallisten ja kaasudynaamisten (kemiallisten lasereiden erikoistapaus) hankkeiden puitteissa oli mahdollista saada useiden megawattien luokkaa oleva säteilyteho. Osana SDI-ohjelmaa avaruudessa suunniteltiin ottaa käyttöön kemiallisia lasereita, joiden teho on 5-20 megawattia. Orbitaalisten kemiallisten lasereiden piti suorittaa laukaisevien ICBM:ien tuhoaminen taistelukärkien jalostukseen asti.
Ehkä se on kemiallinen tai kaasudynaaminen laser, joka voidaan asentaa Venäjän Peresvet-laserkompleksiin. Tämä perustuu pessimistiseen arvioon sen suunnittelusta ja ominaisuuksista.
Yhdysvallat rakensi kokeellisen deuteriumfluoridi-MIRACL-laserin, joka pystyy kehittämään 2,2 megawatin tehon. Vuonna 1985 suoritetuissa kokeissa MIRACL-laser pystyi tuhoamaan nestemäistä polttoainetta käyttävän ballistisen ohjuksen, joka oli kiinnitetty 1 kilometrin päähän.
Huolimatta siitä, että massatuotantona valmistettuja avaruusaluksia, joissa oli kemiallisia lasereita, ei ollut, niiden luontityö antoi arvokasta tietoa laserprosessien fysiikasta, monimutkaisten optisten järjestelmien rakentamisesta ja lämmönpoistosta. Näiden tietojen perusteella lähitulevaisuudessa on mahdollista luoda laseraseita, jotka voivat muuttaa merkittävästi taistelukentän ilmettä.
Vielä kunnianhimoisempi projekti oli ydinpumppaavien röntgenlaserien luominen. Ydinpumpattava laser käyttää kovien röntgensäteiden lähteenä erikoismateriaaleista valmistettuja sauvoja. Ydinpanosta käytetään pumppauslähteenä. Ydinvarauksen räjähtämisen jälkeen, mutta sauvojen haihtumishetkeen asti, niihin muodostuu voimakas lasersäteilypulssi kovalla röntgensäteellä. Uskotaan, että ICBM:n tuhoamiseksi on pumpattava ydinpanos, jonka teho on noin kaksisataa kilotonnia, laserteholla noin 10%.
Vavat voidaan suunnata rinnakkain osumaan yhteen kohteeseen suurella todennäköisyydellä tai jakaa useisiin kohteisiin, mikä vaatii useita kohdistusjärjestelmiä. Ydinpumpattujen lasereiden etuna on, että niiden tuottamilla kovilla röntgensäteillä on suuri läpäisykyky ja ohjuksen tai taistelukärjen suojaaminen siltä on paljon vaikeampaa.
Koska ulkoavaruussopimus kieltää ydinkärkien sijoittamisen ulkoavaruuteen, ne on laukaistava kiertoradalle välittömästi vihollisen hyökkäyksen hetkellä. Tätä varten suunniteltiin käyttää 41 SSBN:ää (ydinvoimalla toimivaa ballististen ohjusten sukellusveneitä), joissa oli aiemmin käytöstä poistettavat Polaris-ballistiset ohjukset. Hankkeen kehittämisen monimutkaisuus johti kuitenkin sen siirtämiseen tutkimuksen kategoriaan. Voidaan olettaa, että työ on pysähtynyt pitkälti siksi, että käytännön kokeita ei ole edellä mainituista syistä mahdotonta tehdä avaruudessa.
Vuonna 2012 ilmestyi tietoa, että venäläinen RFNC-VNIITF oli luonut ydinreaktorista pumpatun kaasulaserin, joka toimii ksenonatomisiirtymällä, aallonpituudella 2,03 μm. Tämä on toisen tyyppinen ydinpumpattu laser - se käyttää pumppausta reaktorin sydämestä. Laserpulssin lähtöenergia oli 500 J huipputeholla 1,3 MW. Optimistisessa skenaariossa kyseessä on reaktorin sydämestä pumpattu laser, joka voidaan asentaa Peresvet-kompleksiin, mikä voi tehdä siitä todella vaarallisen ja lupaavan aseen.
Säde ase
Vielä vaikuttavampia aseita voisivat olla kehitteillä olevat hiukkaskiihdyttimet – niin sanotut sädease. Automaattisille avaruusasemille sijoitettujen hajallaan olevien neutronien lähteiden piti osua taistelukärkiin kymmenien tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Suurin vahingollinen tekijä oli taistelukärkien elektroniikan vika, joka johtuu taistelukärjen materiaalin neutronien hidastumisesta ja voimakkaan ionisoivan säteilyn vapautumisesta. Lisäksi oletettiin, että kohteeseen osuvien neutronien aiheuttaman sekundäärisen säteilyn signatuurin analyysi mahdollistaisi todellisten kohteiden erottamisen vääristä.
Sädeaseiden luomista pidettiin erittäin vaikeana tehtävänä, ja siksi tämän tyyppisten aseiden käyttöönotto suunniteltiin vuoden 2025 jälkeen.
rautatie ase
Toinen tarkasteltavana oleva SDI:n elementti olivat kiskotykit, joita kutsuttiin "railguniksi" (railgun). Railtyväässä ammukset hajotetaan käyttämällä Lorentzin voimaa. Voidaan olettaa, että tärkein syy, joka ei sallinut kiskoaseiden luomista SDI-ohjelman puitteissa, oli energian varastointilaitteiden puute, joka pystyisi varmistamaan useiden megawattien energian keräämisen, pitkäaikaisen varastoinnin ja nopean vapautumisen. Avaruusjärjestelmissä ohjainten kulumisen ongelma, joka on luontainen "maa-" kiskoaseille ohjuspuolustusjärjestelmän rajoitetun toiminta-ajan vuoksi, olisi vähemmän kriittinen.
Suunniteltiin osua kohteisiin nopealla ammuksella kineettisellä maalin tuholla (kärkeä heikentämättä). Tällä hetkellä Yhdysvallat kehittää aktiivisesti taistelurauta-asetta merivoimien (laivaston) eduksi, joten SDI-ohjelman puitteissa tehty tutkimus tuskin on ollut turhaa.
Atomic buckshot
Tämä on apuratkaisu, joka on suunniteltu raskaiden ja kevyiden taistelukärkien valintaan. Atomipanoksen räjäyttämisen tietyn konfiguraation omaavalla volframilevyllä oli tarkoitus muodostaa fragmenttien pilvi, joka liikkui tiettyyn suuntaan nopeudella jopa 100 kilometriä sekunnissa. Oletettiin, että niiden energia ei riittäisi tuhoamaan taistelukärkiä, mutta riittäisi muuttamaan kevyiden houkuttimien lentorataa.
Todennäköisimmin este atomien luomiselle oli mahdottomuus sijoittaa niitä varhain kiertoradalle ja testata Yhdysvaltojen allekirjoittaman ulkoavaruussopimuksen vuoksi.
"Timanttikivi"
Yksi realistisimmista hankkeista on pienoistorjuntasatelliittien luominen, joita oli tarkoitus laukaista kiertoradalle useiden tuhansien yksiköiden määrä. Oletettiin, että niistä tulisi SDI:n pääkomponentti. Kohteeseen oli tarkoitus osua kineettisellä tavalla - osumalla itse kamikaze-satelliittiin, joka kiihdytettiin 15 kilometriin sekunnissa. Ohjausjärjestelmän piti perustua lidariin - lasertutkaan. "Timanttikivien" etuna oli, että se rakennettiin olemassa oleville teknologioille. Lisäksi useista tuhansista satelliiteista koostuvaa hajautettua verkkoa on äärimmäisen vaikea tuhota ennaltaehkäisevällä iskulla.
"Timanttikivien" kehittäminen lopetettiin vuonna 1994. Tämän projektin kehitys muodosti tällä hetkellä käytössä olevien kineettisten sieppaajien perustan.
Tulokset
SDI-ohjelma aiheuttaa edelleen paljon kiistaa. Jotkut syyttävät sitä Neuvostoliiton romahtamisesta, sanotaan, että Neuvostoliiton johto osallistui kilpavarusteluun, jota maa ei voinut vetää, toiset puhuvat kaikkien aikojen ja kansojen mahtavimmasta "leikkauksesta". Joskus on yllättävää, että ihmiset, jotka muistavat ylpeänä esimerkiksi kotimaisen "Spiraali"-projektin (puhuvat pilaantuneesta lupaavasta projektista), ovat heti valmiita kirjaamaan "leikkaukseksi" minkä tahansa toteutumattoman USA-projektin.
SDI-ohjelma ei muuttanut voimatasapainoa eikä johtanut lainkaan sarjaaseiden massiiviseen käyttöön, siitä huolimatta sen ansiosta luotiin valtava tieteellinen ja tekninen reservi, jonka avulla uusimmat asetyypit ovat on jo luotu tai luodaan tulevaisuudessa. Ohjelman epäonnistumiset johtuvat sekä teknisistä syistä (projektit olivat liian kunnianhimoisia) että poliittisista - Neuvostoliiton romahtamisesta.
On mahdotonta olla huomaamatta, että tuolloin olemassa olevat ohjuspuolustusjärjestelmät ja merkittävä osa SDI-ohjelman kehitystyöstä mahdollistivat monien ydinräjähdysten toteuttamisen planeetan ilmakehässä ja lähiavaruudessa: ohjusten vastaiset taistelukärjet, pumppaus x -ray laserit, volleys atomi buckshot. Suurella todennäköisyydellä tämä aiheuttaisi sellaisia sähkömagneettisia häiriöitä, jotka tekisivät käyttökelvottomaksi suurimman osan muista ohjuspuolustusjärjestelmistä ja monista muista siviili- ja sotilasjärjestelmistä. Juuri tästä tekijästä tuli todennäköisesti tärkein syy siihen, että globaaleja ohjuspuolustusjärjestelmiä kieltäydyttiin tuolloin. Tällä hetkellä teknologioiden kehittyminen on mahdollistanut keinojen löytää keinoja ratkaista ohjuspuolustusongelmia ilman ydinpanoksia, mikä edellytti paluuta tähän aiheeseen.
Seuraavassa materiaalissa pohditaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien nykytilaa, lupaavia teknologioita ja mahdollisia ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämissuuntia, ohjuspuolustuksen roolia äkillisen aseistariisunnan doktriinissa.
- Andrei Mitrofanov
- warspot.ru, rocketpolk44.narod.ru, militaryrussia.ru, Star Wars: Illusions and Dangers, 1985
tiedot