Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Eugene Stoner - Amerikkalainen Kalashnikov

46

Yleensä maassamme puhutaan erinomaisista kotimaisista suunnittelijoista aseet. Mutta huomiotta jättäminen ulkomaisen asekoulun edustajiin on silti väärin.


Juoni keskittyy amerikkalaiseen aseseppäsuunnittelijaan, itseoppineeseen Eugene Morrison Stoneriin. Hän on yksi Armalite AR-15 -automaattisen rynnäkkökiväärin, joka tunnetaan myös nimellä M16, sekä useiden muiden upeiden pienaseiden (eri luokkien konepistoolit ja karabiinit) luojista.

Kalashnikov Media -projekti ja Kalashnikov-konsernin asiantuntija Vladimir Onokoy ovat valmistaneet Eugene Stonerille omistetun luentosalin. Mitä tulee hänen arvovaltaansa sotilaspiireissä, tätä henkilöä voidaan verrata vain meidän Mihail Kalashnikovimme.

Kolumnistin mukaan Stoner on aliarvioitu amerikkalainen suunnittelija.

Videolla saat tietää, kuka Stoner oli, kuinka kouluttamattomasta itseoppineesta tuli suunnittelija. Myös pohdittavien kysymysten joukossa: mikä yhden suurimmista suunnittelijoista sai ensimmäisenä "elämän alun"? Mikä kivääri ja sen taktiset ja tekniset ominaisuudet yllättävät sotilasasiantuntijat tähän päivään asti? Millaisia ​​Stonerin luomia aseita pidetään epäonnistuneina ja ne on jätetty huomiotta useiden vuosien ajan?

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. amatööri
    amatööri 21. tammikuuta 2020 klo 09
    +3
    Tietenkin he olivat eri painoluokissa, nämä legendaariset ase suunnittelijat maailman standardien mukaan. Jos Kalašnikov oli vaatimaton Neuvostoliiton kansalainen, äärimmäisen suljettava aseseppä, eli palkalla ja pienellä valtion eläkkeellä, hänellä oli puutalo Iževskin lammen rannalla, niin Stoner oli kunnioitettava amerikkalainen, hänellä oli miljoonan dollarin omaisuus, hän omisti yksityinen lentokone ja huvila uima-altaalla.

    "Meidän elämäkerrat ovat hyvin samankaltaisia. Hänellä ei myöskään ollut erityistä koulutusta, ei sotilaallista eikä teknistä. Hän oli hyväntahtoinen ihminen, upea suunnittelija. Rikas, mutta en tuntenut kateutta. Asuimme eri maissa. Hän on Amerikassa ja Olen Venäjällä. Jokaiselle omansa. Eugene rikastui saamalla prosenttiosuuden vähennyksistä jokaisesta uudesta kivääristä, mutta hän ei saanut ainuttakaan hallituksen palkintoa. Ja sosialistisen työn kahdesti sankarina elämäni aikana he laittoivat pronssirintakuva kotimaassani. (M.T. Kalashnikov. Muistelmia)
  2. kunnia1974
    kunnia1974 21. tammikuuta 2020 klo 09
    +7
    Joku Tatyana Eidelman esiintyi hiljattain kappaleessa "Echo of Moscow". Hän kantoi kaikenlaista hölynpölyä (mitä muuta heiltä odottaa). Mutta kävelin Kalashnikovin ympärillä, ilmeisesti hänellä ei ollut erityiskoulutusta, joten hän ei voinut keksiä niin nerokasta konekivääriä. Kaikki toimittajat olivat samaa mieltä hänen kanssaan nyökyttäen päätään viisaasti. Osoittaa siis täydellisen lukutaidottomuutensa.
    Koska sekä Kalashnikov että Stoner ja monet muut asesuunnittelijat olivat itseoppineita tai heillä ei ollut klassista asekoulutusta nykyisessä mielessä, ja tästä huolimatta he loivat upeita aseita.
    1. Vahtimestari
      Vahtimestari 21. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus: glory1974
      Joku Tatyana Eidelman esiintyi hiljattain kappaleessa "Echo of Moscow". Hän kantoi kaikenlaista hölynpölyä (mitä muuta heiltä odottaa). Mutta kävelin Kalashnikovin ympärillä, ilmeisesti hänellä ei ollut erityiskoulutusta, joten hän ei voinut keksiä niin nerokasta konekivääriä. Kaikki toimittajat olivat samaa mieltä hänen kanssaan nyökyttäen päätään viisaasti. Osoittaa siis täydellisen lukutaidottomuutensa.
      Koska sekä Kalashnikov että Stoner ja monet muut asesuunnittelijat olivat itseoppineita tai heillä ei ollut klassista asekoulutusta nykyisessä mielessä, ja tästä huolimatta he loivat upeita aseita.

      Miksi kirjoitat hänen nimensä isolla? surullinen
      1. kunnia1974
        kunnia1974 21. tammikuuta 2020 klo 11
        +8
        Miksi kirjoitat hänen nimensä isolla?

        Nimi isolla kirjaimella ei ole merkki kunnioituksesta, vaan venäjän kielen sääntöjen noudattamisesta.
        Minun ei pitäisi vääristää oikeinkirjoitusta joidenkin ilkeiden pettureiden takia. hi
        Halveksunnan tunteita tällaisia ​​hahmoja kohtaan voidaan ilmaista poikkeamatta säädyllisyyden normeista.
        1. Vahtimestari
          Vahtimestari 23. tammikuuta 2020 klo 14
          0
          Lainaus: glory1974
          Miksi kirjoitat hänen nimensä isolla?

          Nimi isolla kirjaimella ei ole merkki kunnioituksesta, vaan venäjän kielen sääntöjen noudattamisesta.
          Minun ei pitäisi vääristää oikeinkirjoitusta joidenkin ilkeiden pettureiden takia. hi
          Halveksunnan tunteita tällaisia ​​hahmoja kohtaan voidaan ilmaista poikkeamatta säädyllisyyden normeista.

          Päinvastoin, on osoitettava halveksuntaa, he eivät ymmärrä toista kieltä.
    2. huuhkaja
      huuhkaja 21. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Oletetaan, että Kalashnikov loi paljon aseita elämässään. Mutta ulkomaisten itseoppineiden mukaan - kysymyksiä on paljon. Stoner. AR-10, selviytymiskarbiini (kova kotitekoinen) ja KOPIO Oerlikonista! AR-10:ssä - ei yhtään uutta ideaa:
      Laukaisumekanismi otettiin tšekkiläiseltä Holekilta. Automaation toimintakaavio jauhekaasujen suoralla vaikutuksella pulttirunkoon otettiin ensimmäisestä ruotsalaisesta itsekuormittavasta Ag m / 42:sta. Pyörivä pultin pää, jossa oli suuri määrä korvakkeita, muistutti epäilyttävästi Melvin Johnsonin mallia hänen vuoden 1941 itselatautuvasta kivääristään. Mutta inspiroivin oli ... saksalainen StG.44 - he ottivat "käännekohta" -mallin, ikkunaluukun patruunoiden koteloiden irrottamiseen ja paluujousen takaosassa.

      Lisäksi AR-10 sai kunnollisen ilmeen, ei stoner. ja kaksi koulutuksen saanutta insinööriä - Robert Fremont ja Jim Sullivan.
      Ja Glockilla on yleensä 1 pistooli eikä mitään muuta. Hän ehdottomasti keksi sen. eikä spioneril jossain? Koko elämäni aikana ei ole tehty mitään muuta. Onko musiikki poissa? Ei ole jotenkin kätevää verrata niitä Kalashnikoviin
      1. piippaus
        piippaus 21. tammikuuta 2020 klo 14
        +3
        hi Gaston Glock ja hänen kumppaninsa (en muista etu- ja sukunimeäni, yrityksen menestyksen jälkeen pistoolilla hän yritti tappaa Gastonin ampuma-aseella, jotta hän ei jakaisi tuloja ja mainetta, ja ampui pisteestä- tyhjä alue, vahingoittaen häntä vakavasti, mutta tämän rikoksen selvittämisen jälkeen "istui" pitkään rangaistuslaitoksessa ja "hänen nimensä poistettiin" ...) - Itävallan armeijalle toimineen rautatehtaan osaomistajat sapöörilapioita ja muita pikkuasioita.

        Osallistuakseen Itävallan armeijan pistoolikilpailuun Gaston Glock kutsui aseinsinöörejä ja antoi heille tehtäväksi analysoida armeijan pistoolien käyttökokemusta, aiempia malleja ja kehitystrendejä, jotta tämän analyysin perusteella voidaan suunnitella kilpailukykyinen näyte.

        Löydetyt (enimmäkseen kokoelma, tuttuun tapaan, yksiköiden ja osien yhdistelmiä, jo muissa, kokeellisissa ja sarjassa testattuja, eri järjestelmien pienaseiden näytteitä) ja pistoolissa käytetyt suunnitteluratkaisut osoittautuivat onnistuneiksi.
        Metalliosien viimeistely kestävällä fluoripitoisella pinnoitteella ("tennifer"?), muotoilu (melko epätavallinen tuohon aikaan) ja ergonomia eivät pettäneet meitä - Itävallan armeija piti aseesta sen suorituskykyominaisuuksista, hinnasta ja laadusta.

        Joten, "firmach (mutta ei suunnittelija - pistoolin suunnittelivat palkatut insinöörit, jotka ilmaisivat itseään ei-triviaalisti samaan aikaan - joka onnistui ilmentämään metallin ja muovin innovatiivisia konsepteja ja rakentavia ratkaisuja, jotka eivät olleet laajalle levinneet siihen asti aika - Minuun esimerkiksi teki vaikutuksen banaalien käyttö, kuten joissakin silloisissa kirjoituskoneissa Glockin USM:ssä kiristysjouset, mikä on yleensä epätyypillistä kiväärijärjestelmille!) Gaston Glock otti fiksun riskin, valmisteli huolellisesti liiketoimintaehdotuksensa ja osallistui uuteen liiketoimintaan itselleen, eikä hävinnyt, hän osoittautui suureksi voittajaksi! hyvä

        Uskon, että juuri Glockin puutteellinen asekoulutus ja stereotyyppiset tiedot aseliiketoiminnasta antoivat hänelle mahdollisuuden tarkastella innovatiivisesti henkilökohtaisten aseiden ongelmaa - hänen Glock-17 ei suinkaan ollut ensimmäinen sarja "muovipistooli", mutta se oli hän, ominaisuuksien kompleksin ja sen yleisen käsitteen mukaan, "rikkoi yleisen mallin" ja hänestä tuli todella vallankumouksellinen malli vertailuun ja jäljittelyyn monissa maissa! Joo
    3. Paul Siebert
      Paul Siebert 21. tammikuuta 2020 klo 18
      +1
      käveli Kalashnikovin ympärillä, väitetysti hänellä ei ollut erityiskoulutusta

      Kerron sinulle lisää - Bulgakovilla ei ollut filologista koulutusta, vaan lääketieteellinen.
      Stalin - ei lopettanut seminaaria.
      Ja Lomonosov on yleensä pommerilainen talonpoika.
      Nerot eivät tarvitse koulutusta. Ne vain ilmestyvät ja pysyvät ikuisesti.
      1. huuhkaja
        huuhkaja 22. tammikuuta 2020 klo 10
        0
        Tässä on lauseesi - tallenna se. Ja kun pyydetään näyttämään. mitä tarkoittaa sekoittaa lämmin ja pehmeä... Mutta sinulla on se valmiina!
        1. Paul Siebert
          Paul Siebert 22. tammikuuta 2020 klo 11
          +1
          Lopeta juominen, maapähkinävoi-asiantuntija!... lol
          1. huuhkaja
            huuhkaja 22. tammikuuta 2020 klo 11
            -1
            Pashka, syön maapähkinöitä... Ja voita. Sinä sanot. kuinka hidastaa mäntää SCS:ssä ja miksi sitä ei voida tehdä airossa - sitten puhun kanssasi. Ja niin - sinä olet kusipää ja halpa. Annatko keksin?
            1. Paul Siebert
              Paul Siebert 22. tammikuuta 2020 klo 13
              +3
              Tule syömään omia keksejäsi.
              Voitele maapähkinävoilla.
              Luonnollinen rauhankyyhky - lensi sisään, löi, lensi pois!
              1. huuhkaja
                huuhkaja 22. tammikuuta 2020 klo 14
                -2
                "Ja me olemme älykkyyttä. Ja me olemme älykkyyttä." No, on olemassa sellainen asia - "menemme harvoin". Pavlo, myyt loppuun eilen. Pidä keksiä. Joten - paskasta neuvoja ei tarvita
                1. Paul Siebert
                  Paul Siebert 22. tammikuuta 2020 klo 18
                  +1
                  No nyt se on selvä.
                  Isäsi halusi tytön.
                  Mutta hän ei yrittänyt kovin kovasti.
                  Tuloksena oli vanha nainen, joka ei ollut asevelvollisuuden alainen.
                  SCS-mäntien asiantuntija, joka lukee niistä sivustolta, joka osaa hemmotella naapureitaan oven alla ja sylkeä vaivattomasti heidän keittokattiloihinsa.
                  Yritä palvella, ihme...
                  Vähintään vuoden vanha.
                  1. huuhkaja
                    huuhkaja 22. tammikuuta 2020 klo 18
                    -3
                    Ja kun menetelmän tytöt loppuvat. mikä on arbiten boom? Ei, se on selvää, on selvää, jalot herrat eivät lähde)))
                    Totuus on antaa mahdollisuus - elämässä lähteä - ei ole mitään keinoa. Ymmärrätkö edes mitä kysyin? Ilmeisesti ei. Tietääkseni kaikki asiantuntija-ampujat eivät tiedä sellaista. Olin tietoinen. mikä on - et voi tietää. Reaktio. hobitti. Reaktio
      2. huuhkaja
        huuhkaja 24. tammikuuta 2020 klo 03
        0
        ... ja oli huumeriippuvainen - vaikuttaa
      3. huuhkaja
        huuhkaja 24. tammikuuta 2020 klo 03
        0
        Lainaus: Paul Siebert
        Nerot eivät tarvitse koulutusta.

        Lomonosov on kanssasi samaa mieltä. Siksi hän heilutti kilometrimäärää. Nero. Miksi koulutus
        Nuori mies, tiedäthän. kuka on Butlerov? "Orgaaninen kemia on nyt niin pimeä metsä. Vain sankari voi kiivetä siihen." Muuten, Butlerovista sanotaan
  3. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 21. tammikuuta 2020 klo 09
    -5
    FN FAL on paljon viileämpi.
  4. Monni
    Monni 21. tammikuuta 2020 klo 10
    +6
    Stonerilla oli muita mielenkiintoisia kehityskohteita, kuten Stoner 63 -konekivääri, jota erikoisjoukot käyttivät menestyksekkäästi Vietnamin sodan aikana.

  5. operaattori
    operaattori 21. tammikuuta 2020 klo 12
    -11
    Stoner aseseppänä on suuruusluokkaa korkeampi kuin Kalashnikov, koska hän keksi innovatiivisen AR-automaation, toisin kuin koottu AK-automaatio.
    1. vomag
      vomag 21. tammikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus: Operaattori
      Stoner aseseppänä on suuruusluokkaa korkeampi kuin Kalashnikov

      Ystäväni kyllä, olet * käsittämätön * jos luulet niin .. Kalashnikov on NERO ja KOKO MAAILMA tunnistaa tämän!
  6. operaattori
    operaattori 21. tammikuuta 2020 klo 12
    -5
    Lainaus vomagista
    olet *epätäydellinen*

    Ja siksi olet jo "melko älykäs" naurava
  7. Vanha 26
    Vanha 26 21. tammikuuta 2020 klo 13
    +6
    Lainaus Uhusta
    Lisäksi AR-10 sai kunnollisen ilmeen, ei stoner. ja kaksi koulutuksen saanutta insinööriä - Robert Fremont ja Jim Sullivan.
    Ja Glockilla on yleensä 1 pistooli eikä mitään muuta. Hän ehdottomasti keksi sen. eikä spioneril jossain? Koko elämäni aikana ei ole tehty mitään muuta. Onko musiikki poissa? Ei ole jotenkin kätevää verrata niitä Kalashnikoviin

    No, ensimmäisen kilpailun jälkeen vuonna 1946, kun voittajaa ei lopulta paljastettu, Kalashnikov-rynnäkkökivääri toi paitsi Mihail Timofejevitš. Siellä oli myös muita ihmisiä.
    yleensä suurin tyhmyys on aina se, että suunnittelija esitetään eräänlaisena yksinäisenä sankarina, joka tekee kaiken itse, ensimmäisestä viimeiseen ruuviin. Hänen tehtävänsä on idea ja algoritmi sen toteuttamiseksi. Ja työkaverit ovat jo miettineet yksityiskohdat.
    Sama Tokakrev loi TT:nsä saman Browningin työn pohjalta (ainakin ulkoisesti). Mutta et voi sanoa, että se on kopio. Sama Fedorov, joka loi konekiväärin, ei toiminut tyhjiössä.
    Pidin Makarovin lauseesta D.N.:n ensimmäisestä painoksesta. Bolotov "Neuvostoliiton pienaseet". Lausunnon ydin on, että Makarovilta kysyttiin, kuinka hänen pistoolinsa yhtäkkiä voitti kilpailun. Varmasti oli parempia ja täydellisempiä näytteitä?
    Tähän hän vastasi, että kyllä, siellä oli myös parhaita, mutta joukkue ratkaisi voiton, erityisesti testaajat, jotka ampuivat hänen tuotteitaan yötä päivää, ja toisin kuin muut, ja heidän ansiostaan ​​hän pystyi poistamaan nuo lapsuuden sairaudet. jotka ilmenevät uudentyyppisissä aseissa, erityisesti ampumisen viivästymisessä
    1. piippaus
      piippaus 21. tammikuuta 2020 klo 16
      +2
      Pidin Makarovin lauseesta D.N.:n ensimmäisestä painoksesta. Bolotov "Neuvostoliiton pienaseet". Lausunnon ydin on, että Makarovilta kysyttiin, kuinka hänen pistoolinsa yhtäkkiä voitti kilpailun. Varmasti oli parempia ja täydellisempiä näytteitä?

      hi Toveri Stary26, tuo Makarov-lause on suosikkini, se auttoi minua aina rakentamaan ja elämään, vaikeimpina hetkinä muistin sen, muistin sen ulkoa! Joo
      Nikolai Fedorovich Makarovin vastaus D.N. Bolotinin kirjasta;
      "Kuinka voin selittää menestykseni pistoolin luomisessa? - Ensinnäkin valtava työ, joka я investoinut tähän liiketoimintaan. Riittää kun sanotaan я tuolloin hän työskenteli joka päivä, käytännössä ilman vapaapäiviä, aamukahdeksasta aamukahdeksaan tai kolmeen aamulla, minkä seurauksena я muokattu ja ammuttu näytteitä kaksi tai jopa kolme kertaa enemmän kuin kilpailijani, mikä varmasti mahdollisti täydellisen luotettavuuden ja selviytymisen.

      Ei sanaakaan joukkueesta! Se on myöhemmin, kokeellisen erän valmistuksessa ja kun Makarov-pistoolin massatuotanto otettiin käyttöön, tuhannet ihmiset panostivat tietonsa, kokemuksensa ja työnsä, jotta voittaja "raaka" prototyyppi syntyi tästä erinomaisesta pistoolista, laadukkaasta ja luotettavasta PM:stä, jonka tunsimme vuonna Neuvostoaikana, ennen kuin alkoi Gorbatšovin "valtion hyväksyntä", "muunnos" ja "omavaraisuus" "puolustusteollisuudessa"

      Aseliiketoiminnan teoreetikolla ja harjoittajalla Vladimir Grigorjevitš Fedorovilla ei ollut vain lahjakkuutta, vaan myös ammatillista tietämystä ajaakseen itsenäisesti omaa tietä "aseautomaatiossa" - se oli venäläinen Moses Browning, koska se ei ole vain sen alkuperäinen konekivääri. mutta hän kehitti siihen myös alkuperäisen "vähennetyn kiväärin tehon" patruunan (muuten, lukkoseppä V.A. Degtyarev oli tuolloin hänen siivillään - hän toteutti Fedorovin ideat metallissa ja hän oli saamassa mielensä!)!

      Mutta vallankumouksen jälkeen V.G. Fedorovin oikeellisuus asioissa, jotka koskevat massapikatuliaseiden tarvetta jalkaväen arsenaalissa, ja vangitut saksalaiset "Sturmgeverit" vahvistivat Fedorovin oikeellisuuden "välipatruunan" ja kammioon sijoitetuissa pikatuliaseissa. tämä patruuna, sitten kaikki alkoi "nopeasti saavuttaa Saksaa" ("Isänmaassamme ei ole profeettaa" - katsommeko kaikki länteen?!)!

      Alle 7,62 mm:n automaattisten jalkaväkiaseiden tarpeesta "sotilaallinen asiantuntija (ja hyvin ansaittu "kahdesti kenraali"!)" V.G. Fedorov kirjoitti myös sinnikkäästi Artkom GAU:ssa 30-luvun alussa, mutta hänen mielipiteensä jätettiin aivan yhtä sinnikkäästi huomiotta sitten "kahlaajia", sodan jälkeen se ei myöskään ollut Fedorovin ennustuksista kiinni ... aina siihen hetkeen asti, kun amerikkalainen 5,56 mm M-16 kivääri vangittiin Vietnamissa - ja myös vasta sen jälkeen että kaikki muuttui ja "rullautui" uuteen "catch up and overtake America" ​​-malliin!
  8. Vanha 26
    Vanha 26 21. tammikuuta 2020 klo 16
    +3
    Kamrad! En tietenkään lainannut lausetta sanatarkasti, mutta merkitys säilyi. Kyllä, sana joukkue ei kuulunut siellä (jos sanatarkasti), mutta on ymmärrettävä, että Nikolai Fedorovich ei ampunut näytteitään itse. Joo. valtava työkyky ja työ aamunkoitosta iltaan oli osansa. Mutta ilman ennätyksiä ampumatta, tietämättä milloin viivästys tapahtui ja mikä oli syynä, hän ei todellakaan voinut tuoda aseitaan "Perfectille". Ja nuolet olivat myös heistä, asetestajista, valitettavasti tiedämme joskus paljon vähemmän (jos tiedämme ollenkaan) kuin suunnittelijoista itsestään
    1. piippaus
      piippaus 21. tammikuuta 2020 klo 17
      +1
      Ja nuolet kertoivat myös heistä, asetestajista, valitettavasti tiedämme joskus paljon vähemmän (jos tiedämme ollenkaan) kuin suunnittelijoista itsestään

      hi Kalashnikovin ja Malimonin kirjoissa on monia sivuja aseiden testaajista. iski silmää
      Ollakseni rehellinen, julkaistujen muistelmien mukaan monet (ainakin vanhan koulukunnan) yksittäisten (ja ryhmä-Degtyarev DP-27, Goryunov SG-43, ....) pienaseiden suunnittelijoistamme eivät olleet missään nimessä valkoisia. - luovuttivat ja testasivat itse kokeneita näytteitä luomisen ja jalostuksen aikana (koska se on tulosten suhteen nopeampi ja luotettavampi!), Ennen kilpailuun jättämistä ja luovuttamista virallisille asetestajille "ammuntamateriaaleineen"?! iski silmää
  9. Vanha 26
    Vanha 26 21. tammikuuta 2020 klo 18
    +3
    Lainaus: piippaus
    Ollakseni rehellinen, julkaistujen muistelmien mukaan monet (ainakin vanhan koulukunnan) yksittäisten (ja ryhmä-Degtyarev DP-27, Goryunov SG-43, ....) pienaseiden suunnittelijoistamme eivät olleet missään nimessä valkoisia. - luovuttivat ja testasivat itse kokeneita näytteitä luomisen ja jalostuksen aikana (koska se on tulosten suhteen nopeampi ja luotettavampi!), Ennen kilpailuun jättämistä ja luovuttamista virallisille asetestajille "ammuntamateriaaleineen"?!

    Ei valkoisia ihmisiä, en väitä. Ja ennen kilpailua he itse ottivat sen esille, myös kiistaton tosiasia. Puhumme itse kilpailusta, kun piipun piti ampua määrätty määrä laukauksia ...
    1. piippaus
      piippaus 21. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Puhumme itse kilpailusta, kun piipulla piti ampua määrätty määrä

      hi Ymmärtääkseni, toveri Stary26, kilpailuammunta-ammunta-aikana suunnittelijaa ei enää päästetä aivolapselleen (asetestaajien tulee itse poistaa viiveet ja toimintahäiriöt?!) ja kilpailun välivaiheiden tulosten perusteella suosituksia voidaan antaa ja Mahdollisuus vianmääritykseen ja osien jalostukseen?

      Se, että Kalashnikov ja Zaitsev, vaiheiden välillä, kilpailun aikana sallittiin (Deikin, vanhempi palvelupäällikkö, AK:n kirjoittajan lähin konsultti ja kuraattori hänen työmatkallaan Kovrovin tehtaalla, Degtyarevin perintö, joka myös osallistui tähän kilpailuun, kuten hänen Degtyarevin aseseppät ), rikkoen kaikkia osallistujia yleisesti sitovia alkuperäisiä ehtoja, koneen radikaali uudelleenkonfigurointi johtui kiireellisestä tarpeesta varustaa Neuvostoliiton jalkaväki nopeasti uudelleen nopealla tuliaseella "välitasolla" patruuna" - tilanne maailmassa oli jännittynyt!

      Nikolai Fedorovitš Makarovin vaimon muistelmien perusteella (elokuva sarjasta "Impact Force"), hän kaukaa ("esteen takana" tulilinjasta) huolissaan luomuksestaan ​​jonkin tauon aikana. pääkilpailijansa näytteen ammunta pyysi epävirallisesti Baryshev-pistoolin testaajaa vetämään pulttia hetkeksi taaksepäin nähdäkseen olkalaukun ...
      Ja kun hän sen näki, hän ilahdutti, sillä hänelle kävi selväksi, että kilpailija ei pystynyt selviytymään 9x18 mm:n pistoolipatruunan ruokkimisen "oikoista" ja hänen pistoolinsa hävisi taatusti luotettavuudessa, vaikka se osoittikin. paras tulitarkkuus...
      1. mat-vey
        mat-vey 22. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        "kaikkia osallistujia yleisesti sitovien alkuehtojen vastaisesti" - onko se, että vain kaksi ensimmäistä sijaa ottaneet osallistujat pääsevät seuraavaan vaiheeseen, ja Mikhail Timofejevitšin konekivääri sijoittui kolmanneksi, mutta oli ainoa piippu, joka täytti kaikki kilpailun ehdot?
        1. piippaus
          piippaus 22. tammikuuta 2020 klo 19
          0
          hi Ei, ei tämä, alias Mat-vey, vaan koko rakenteen radikaali muutos-uudelleenjärjestely kilpailun aikana!
          Ei missään nimessä kaikki kilpailuehdot eivät täyttyneet-Automaattitulen tarkkuudesta valitettiin paljon, mutta se päätettiin komissiolla, sen nimissä, että Neuvostoliiton jalkaväki omaksui nopeasti tarvitsemansa automaattiset aseet välipatruunan alla ja kyllästyi. armeija sen kanssa, lykätä AK:n tarkkuutta koskevia kysymyksiä myöhempään (ja jalkaväkiosastolla oli pääasiassa itselatautuva Simonovskie SCS, jolla oli tyydyttävä tulitarkkuus ...).

          Mihail Timofejevitšin konekiväärissä solmujen suunnittelussa oli hyvät mahdollisuudet(esim. korvakkeiden alueella oli reservi ominaispaineen suhteen - se oli vähemmän epämuodostunut suurella laukauksella, lyhyellä lukituskokoonpanolla, jossa automaatio (vipu) nokka sijaitsee samassa tasossa korvakkeiden kanssa , mahdollistaa ohutseinäisen leimatun vastaanottimen käytön, ..) ja energian suhteen(esim. AK:ssa pultin runko pultin kanssa tulee takimmaiseen asentoonsa ja osuu pysäyttimeen nopeudella 5 metriä sekunnissa, mikä tietysti vaikuttaa negatiivisesti tulitarkkuuteen, mutta on edullista järjestelmän luotettavuus vaikeissa olosuhteissa, kilpailijoiden rynnäkkökivääreillä erottui paremmalla tarkkuudella, rekyyliosat olivat kevyempiä ja liikkuivat pienemmillä nopeuksilla johtuen automaatiokäyttöön päästettyjen jauhekaasujen alhaisemmasta paineesta, mutta vaikeissa olosuhteissa niiden energiansyöttö ei riittänyt järjestelmän normaaliin toimintaan, mikä aiheutti viivästyksiä ja vikoja) !

          Lisäksi kersantti Kalašnikov palveli juuri siellä, NIIPSMVO:n harjoituskentällä, kaikki suunnitteluun tehdyt parannukset voitiin nopeasti tarkistaa ja saada valmiiksi ilman rasittavia hyväksyntöjä... Tämä oli tärkeää, koska ilma kimalteli uudesta maailmansodasta ja määräajoista. olivat loppumassa!

          Luulen, että siksi kilpailukomission (joka koostuu pääasiassa NIIPSMVO:n työntekijöistä ja työntekijöistä) päähuomio ja toiveet kiinnitettiin "MikhTeamin" suunnitteluun ?! iski silmää
          Ja kuten nyt tiedämme, se oli rationaalinen päätös, joka oli täysin perusteltu noissa todellisuuksissa ja annetuissa määräajoissa asesepäillemme osoitetun tärkeän valtion tehtävän toteuttamiselle! Joo
          IMHO

          Voit oppia lisää Kalashnikovin, Malimonin, Monetchikovin, Fedorovin, Blagonravovin kirjoista, ... osallistujien muistelmista ja muista virallisista tietolähteistä!
          1. mat-vey
            mat-vey 23. tammikuuta 2020 klo 15
            0
            No, jos luet tämän kaiken, sinun tulee olla tietoinen siitä, että toisen kilpailun ensimmäisessä vaiheessa edellytettiin esilatausta liitetyn myymälän kanssa, ja vain yksi kilpailuun lähetetty näyte täytti tämän vaatimuksen, nimittäin AK- 46.
            1. piippaus
              piippaus 23. tammikuuta 2020 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: matvey
              No, jos luet tämän kaiken, sinun tulee olla tietoinen siitä, että toisen kilpailun ensimmäisessä vaiheessa edellytettiin esilatausta liitetyn myymälän kanssa, ja vain yksi kilpailuun lähetetty näyte täytti tämän vaatimuksen, nimittäin AK- 46.

              hi Tiedossa tietysti! Joo Sinä, Mat_vey, pidä puhe kaikista ehdoista, ja minulla on-kilpailukoneiston sallitusta radikaalista muuttamisesta-uudelleenjärjestelystä, vastoin kaikille yhteisiä ehtoja, vain tunnettu elävänä esimerkkinä poikkeamat alkuperäisistä voimassa olevista kilpailuehdoista kiireellinen valtion välttämättömyys.
              Ja en aikonut mennä "yksityiskohtiin" AK: n suhteen - keskustelun kohteena olevan artikkelin materiaali koskee Eugene Stoneria ?! vinkki
              1. mat-vey
                mat-vey 24. tammikuuta 2020 klo 14
                0
                Tarkoittaako tämä sitä, ettei kilpailuehtoja täyttävän tynnyrin salliminen testaukseen ole "yleisten ehtojen vastaista"????
                En suunnitellut samaa, mutta olen aina hämmästynyt sellaisesta logiikasta ...
                1. piippaus
                  piippaus 24. tammikuuta 2020 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: matvey
                  Tarkoittaako tämä sitä, ettei kilpailuehtoja täyttävän tynnyrin salliminen testaukseen ole "yleisten ehtojen vastaista"????
                  En suunnitellut samaa, mutta olen aina hämmästynyt sellaisesta logiikasta ...

                  hi Ollakseni rehellinen, Mat-vey, hämmästyit minut ehdottomasti "logiikallasi" Joo - En ymmärtänyt tätä kommenttiasi tänään - mistä sinä puhut???? pyyntö
                  1. mat-vey
                    mat-vey 25. tammikuuta 2020 klo 06
                    0
                    Sinun "logiikkastasi" - tynnyrit, jotka nimenomaan rikkovat kilpailun ehtoja, saivat testata, ja ainoa tynnyri, joka täytti kaikki kilpailun ehdot, vaikka se sijoittui kolmanneksi, on yleisten ehtojen vastainen. , kaikki ymmärtävät täydellisesti, että kolmas paikka on vain tehtäväehtojen täydellisen täyttymisen vuoksi.
                    PySy - Mihail Timofejevitš oli tietysti heidän oma henkilönsä, mutta suhteet Ustinoviin olivat hyvin epäselviä ...
                    1. piippaus
                      piippaus 25. tammikuuta 2020 klo 10
                      0
                      Sinä ja minä, Mat-vey, näen, puhumme eri asioista - minä olen "fomasta" ja sinä "Yeryomasta". hymyillä
                      Nyt näytän ymmärtävän sinua iski silmää . Sinä, valitettavasti, tämän pakkomielteisen teemasi kanssa kaikki kilpailun ehdot "valjastettu (luettuaan kuvaavan esimerkkini sodan jälkeisestä kilpailusta ja tavattuaan tutun nimen he käyttivät hyväkseen "tilaisuutta" osoittaakseen "ainutlaatuisen" tietoisuutensa "kaikkien kilpailun ehtojen" suhteen ?! vinkki )" arvostetulle kollegallemme Old26:lle antamani vastausviestin kontekstin ulkopuolella, tästä syystä "väärinkäsitykset" "logiikan" kanssa -I trendistä, "metsästä", ja sinä-yksityiskohdista, "puista"(siten volens-nolens, joka johtaa pois kommenttini alkuperäisestä olemuksesta)! Joo
                      Ei rikoksia. hi
                      1. mat-vey
                        mat-vey 25. tammikuuta 2020 klo 10
                        0
                        "ja tapasivat tutun nimen, käyttivät hyväkseen "tilaisuutta" osoittaakseen "ainutlaatuisen" tietoisuutensa "kaikkien kilpailuedellytysten" suhteen?!" Tuomitsetko kaikki aina itse?
  10. Häiriö
    Häiriö 21. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    "Aikaa edellä", "aliarvioitu" ...... blaa bla blaa... Ehkä urheilu- tai metsästyskiväärina Stoner-kiväärit ovat erinomaisia, mutta jalkaväen aseena ne ovat alle keskiarvon.
  11. piippaus
    piippaus 21. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Katsoin Vladimir Onokojan elokuvan aiemmin - YouTubessa, mutta katsoin sen uudelleen ilolla - sivustolla TopVar.Ru
    Olin tyytyväinen, että kuvien tausta ja koko ohjelma on pääosin vaalea hyvä -Hyvä videoiden tekijä on siirtynyt pois käytännöstä ampua hämärässä valaistuksessa ja tummaa taustaa vasten, väärästä kulmasta, kun aseen yksityiskohdat ovat lähes näkymättömiä!
    Periaatteessa pidin ilmoitetun aiheen kestosta ja tietosisällöstä! hyvä

    Se, että kevytmetallivastaanottimen ("vastaanottimen") Stoner-muotoilu on teknologinen, on miltä näyttää! iski silmää
    "Apper" ja "lover" muotoilu jopa sen ulkoisella konfiguraatiolla heijastaa Eugene Stonerin tuotantokokemuksen korkean teknologian ilmailuprofiilia ja ilmailuteollisuudessa tuolloin laajalti käytettyä menetelmää - "alumiiniseosten painevalua metalliksi hometta"!
    Tämä osien hankintamenetelmä vaatii pätevää ja kallista esituotantoa, mutta se minimoi myöhemmän koneistuksen, mikä vähentää merkittävästi korkeasti koulutetun työvoiman kustannuksia, "suuren mittakaavan" avulla voit saada alhaiset valmistuskustannukset ja korkean metallin käyttöasteen sekä sileä, "leikkaamatta" metallikerroksia, kuva jännitysjakaumasta osien osissa (tietenkin, kun "vastaanotin" ei ole valmistettu muottiin valamalla, vaan moniakselisella jyrsinkoneella, kiinteästä aineesta duralumiini "aihio", niin metallin käyttöaste laskee merkittävästi, samoin kuin jännityskuvio osien "rungossa" on paljon "terävämpi" ja kerrosten "alleleikkauksilla", mutta loppujen lopuksi se kestää syklisiä työkuormia ilman valittamista?! iski silmää ).

    Venäläisen suunnittelun mielestä Stonerin "vastaanottimessa" on yksi "ruma", liian ei-teknologinen ja ei-rakentava osio ("squiggle"), "leikkaa (minulle henkilökohtaisesti) silmään", koska tuotannossa Sodan "sääntelyn alentama", riittämättömästi koulutettu henkilökunta ja ersatz-materiaalit tekisivät tästä vastaanottimesta täysin ongelmallisen sekä valmistuksessa (mukaan lukien valmistusvirheiden prosenttiosuus) että toiminnassa!
    Mutta amerikkalaisen lentokoneinsinöörin näkökulmasta, joka tarkastelee kaikkia sotia vain vauraalta ja rauhalliselta (pommittamattomalta) valtameren rannikolta, on selvää, että Eugene näki sen täysin eri tavalla, loppujen lopuksi erittäin hyväksyttävänä. hänet kasvatettiin ja koulutettiin täysin erilaisilla esimerkeillä!

    Meidän (sotilaallisiin ja sotien välisiin) olosuhteisiimme AKM tai AK-74 on teknisesti edullisempi, soveltuu massatuotantoon ja kokoonpanoon enemmän tai vähemmän mukautetuissa mekaanisissa työpajoissa, edellyttäen, että tynnyrit ja jotkut "komento-osat" toimitetaan keskitetysti. kuten PPSh:n tapauksessa...

    Yleisesti ottaen pidin arvostetun Vladimir Onokoja videosta! Joo
  12. trahteri
    trahteri 23. tammikuuta 2020 klo 22
    +2
    Lainaus: piippaus
    hi Gaston Glock ja hänen kumppaninsa (en muista etu- ja sukunimeäni, yrityksen menestyksen jälkeen pistoolilla hän yritti tappaa Gastonin ampuma-aseella, jotta hän ei jakaisi tuloja ja mainetta, ja ampui pisteestä- tyhjä alue, vahingoittaen häntä vakavasti, mutta tämän rikoksen selvittämisen jälkeen "istui" pitkään rangaistuslaitoksessa ja "hänen nimensä poistettiin" ...) - Itävallan armeijalle toimineen rautatehtaan osaomistajat sapöörilapioita ja muita pikkuasioita.

    Osallistuakseen Itävallan armeijan pistoolikilpailuun Gaston Glock kutsui aseinsinöörejä ja antoi heille tehtäväksi analysoida armeijan pistoolien käyttökokemusta, aiempia malleja ja kehitystrendejä, jotta tämän analyysin perusteella voidaan suunnitella kilpailukykyinen näyte.

    Löydetyt (enimmäkseen kokoelma, tuttuun tapaan, yksiköiden ja osien yhdistelmiä, jo muissa, kokeellisissa ja sarjassa testattuja, eri järjestelmien pienaseiden näytteitä) ja pistoolissa käytetyt suunnitteluratkaisut osoittautuivat onnistuneiksi.
    Metalliosien viimeistely kestävällä fluoripitoisella pinnoitteella ("tennifer"?), muotoilu (melko epätavallinen tuohon aikaan) ja ergonomia eivät pettäneet meitä - Itävallan armeija piti aseesta sen suorituskykyominaisuuksista, hinnasta ja laadusta.

    Joten, "firmach (mutta ei suunnittelija - pistoolin suunnittelivat palkatut insinöörit, jotka ilmaisivat itseään ei-triviaalisti samaan aikaan - joka onnistui ilmentämään metallin ja muovin innovatiivisia konsepteja ja rakentavia ratkaisuja, jotka eivät olleet laajalle levinneet siihen asti aika - Minuun esimerkiksi teki vaikutuksen banaalien käyttö, kuten joissakin silloisissa kirjoituskoneissa Glockin USM:ssä kiristysjouset, mikä on yleensä epätyypillistä kiväärijärjestelmille!) Gaston Glock otti fiksun riskin, valmisteli huolellisesti liiketoimintaehdotuksensa ja osallistui uuteen liiketoimintaan itselleen, eikä hävinnyt, hän osoittautui suureksi voittajaksi! hyvä

    Uskon, että juuri Glockin puutteellinen asekoulutus ja stereotyyppiset tiedot aseliiketoiminnasta antoivat hänelle mahdollisuuden tarkastella innovatiivisesti henkilökohtaisten aseiden ongelmaa - hänen Glock-17 ei suinkaan ollut ensimmäinen sarja "muovipistooli", mutta se oli hän, ominaisuuksien kompleksin ja sen yleisen käsitteen mukaan, "rikkoi yleisen mallin" ja hänestä tuli todella vallankumouksellinen malli vertailuun ja jäljittelyyn monissa maissa! Joo

    Elektronisissa laitteissa on elävä esimerkki analogista.
    Steve Jobs.
    Hän ei keksinyt mitään teknistä, ei toteuttanut, vain onnistui, mutta kaikki kunnia meni hänelle.
    Mutta toinen Steve, joka Wozniak, ja insinööritiimi ovat täysin unohdettu, eikä niitä mainosteta.
    Yleistä lännessä on liikuttaa todellisia luojia ja tehdä hucksterista sankari.
    1. piippaus
      piippaus 24. tammikuuta 2020 klo 06
      0
      Elektronisissa laitteissa on elävä esimerkki analogista.
      Steve Jobs.
      Hän ei keksinyt mitään teknistä, ei toteuttanut, vain onnistui, mutta kaikki kunnia meni hänelle.
      Mutta toinen Steve, joka Wozniak, ja insinööritiimi ovat täysin unohdettu, eikä niitä mainosteta.
      Yleistä lännessä on liikuttaa todellisia luojia ja tehdä hucksterista sankari.

      hi Olen vahvasti samaa mieltä kanssasi, rakas Trahteristi! Joo
      Mutta tämä ilmiö on valitettavasti kansainvälinen! Ukrainan, Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisissä tehtaissa, joissa hän työskenteli, oli aivan sama - et ota pomoasi kanssakirjoittajiksi ja kaikki, jopa yritykselle taloudellisesti hyödyllinen, "hidastetaan" - lisää kuin kerran tässä "iskussa seinään" ja kaikenlaiset ovelat loaferit "selittivät" minulle, kuinka se pitää "tehdä oikein" pyyntö .
      Totesin sen vain, jos oli mahdollisuus, enkä "julistanut" mitään, koska me "rakensimme" sitten "kaiken ihmisen nimiin, kaiken ihmisen parhaaksi (myöhemmin kuitenkin lisäät hiljaa , katsellen tyytyväisiä poliittisen toimiston vanhoja pieruja televisiosta, - "ja tiedät miehen nimen" hymyillä , ja nyt on jo selvää, että julkisen omaisuutemme taitavien "kaappaajien" hyödyksi...).
      Ja kun "kirjoitin" tällaisia ​​loisia, se oli yleensä "kaikki on voidessa" ja jopa "pienenä tekijänä" joku pieni murto "mestarin pöydältä" "tippaus". hymyillä
      Heille meni kaikki kunnia, väitetysti "narinat" - heille kirjoitettiin myös "tohtorikandidaatteja" ja heidän lapsilleen "diplomit". "itsenäisyyden (en tiedä miten se oli Venäjällä)" myötä kaikki vain paheni...

      Jopa Neuvostoliiton aikana erästä kollegamme (ujo vaatimaton nainen, äärimmäisen lahjakas ja hämmästyttävän piirustusgrafiikka), postimerkkien ja muottien suunnitteluinsinööri, kiusoimme joskus ystävällisesti ja kutsuimme häntä "monta kertaa" insinööri" - hän rakasti huumoria ja nauroi tälle iloisesti (ja mitä hänen piti tehdä, loppujen lopuksi melkein kaikki "teknisesti koulutetut" aluskasvit ja muut tehdasviranomaisten sukulaiset-tutut olivat "sertifioituja" hänen kirkkaan päänsä ja huolellinen valppaus piirustuspöydällä! vinkki ).

      "Meidän Stevemme", Wozniakista, ne, jotka tietävät, muistamme aina - elämässään hän on todellinen insinööri ja arvostettu keksijä! hyvä

      Kiitos järkevistä kommenteistasi VO:ssa, toveri Trahterist, olen aina kiinnostunut lukemaan ne (kaikki), harmi, että kirjoitat harvoin (mutta osuvasti! hymyillä )! hyvä
  13. punamyrsky333
    punamyrsky333 25. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    jälleen Kalashista, insinööreistä
    ja että kaikki hylkäsivät jo käyttöönotetun AS-44:n?
    että muut insinöörit eivät voineet tehdä sitä?
    Onko puolue jo luovutettu joukkojen käyttöön?
    Joo, Kalashnikov on niin nero, että hän jätti typerästi huomiotta henkilökohtaiset pyynnöt siirtää hihnaa ja meni joukkueen mukana osissa esittämään esitystä.
    1. mat-vey
      mat-vey 26. tammikuuta 2020 klo 05
      0
      Onko se "jo käyttöön otettu AS-44" salaisesta arkistosta tyynyn alta?