Äskettäin nimitetty USA:n esikuntapäälliköiden varapuheenjohtaja kenraali John Hyten Washingtonissa Center for Strategic and International Studiesissa (CSIS, tunnettu ajatushautomo) puhui joukon omituisia lausuntoja ns. hypersonic järjestelmät aseet. Hän antoi myös useita lausuntoja tästä aiheesta muutama päivä aiemmin.
Kenraali Hytenin paljastukset
Tarkkaan ottaen ICBM:n tai SLBM:n tai jopa IRBM:n tavanomainen taistelukärki (BB) on tietysti yliääninen, mutta käytännössä on tapana kutsua tällä tavalla juuri ohjattua ja sellaisella nopeuksilla ohjautuvaa asetta - liukuvia siivekkäitä yksiköitä (PKB). ), ohjattavat ja ohjaavat BB:t, hypersonic aeroballistiset ja risteilyohjukset.
Mutta takaisin lampaihimme, tai pikemminkin kenraaliimme. Puhuessaan CSIS:ssä hän kosketti ensin kohtalonsa muutoksia - loppujen lopuksi Hytenin ylennyksestä ei ollut kulunut edes kolmea kuukautta, ja STRATCOMin (Strategic Command) komentajan viralta hänestä tuli OKNSh:n varapuheenjohtaja. Kuten hän ironisesti totesi: "Komentoin ennen 150000 90 amerikkalaista ja olin vastuussa ehdottomasti kaikista joukoissamme olevista ydinaseista, ja nyt olen yksi viidestä [OKNS:n jäsenestä] enkä käske mitään enkä ketään, ja En koskaan vastaa, mutta ääneni ja neuvoni ovat jostain syystä tärkeämpiä kuin ennen: tämä on uusi laatu, en ole vielä tottunut siihen. On muuten outoa, että hän sanoi "viisi", koska OKNSh:ssä on kenraali Millin puheenjohtajan ja hänen varamiehensä lisäksi jokaisesta asevoimien tyypistä armeijan esikuntapäälliköt ( Ground Forces), ilmavoimat, merivoimien komentaja, merijalkaväen komentaja, kansalliskaartin päällikkö ja viime aikoina avaruusoperaatioiden komentaja, koska Trump valitsi kalleimman ja järjettömimmän kaikki vaihtoehdot avaruusjoukkojen luomiseen - hän loi toisen tyyppisen lentokoneen sen sijaan, että loisi erillisen joukkotyypin, erillisen komennon jne. Aikoinaan RF-armeijat pyrkivät amerikkalaisten kokemusten perusteella vähentämään lentokonetyyppien määrää, ja viiden palvelun järjestelmästä (SV, ilmavoimat, ilmapuolustusvoimat, laivasto, strategiset ohjusvoimat) vaihdettiin ensin. neljän palvelun joukkoon, jossa ilmapuolustus liitettiin ilmavoimiin (jolla oli nälkäisenä 6-luvun vuoksi erittäin kielteinen vaikutus maan ilmapuolustuksen tilanteeseen), sitten näkyvistä poissa olevista strategisista ohjusjoukoista tuli erillinen osa ilmavoimista. keskushallinnon joukot, joilla ei kuitenkaan ollut käytännössä mitään vaikutusta heihin. Ja täällä amerikkalaisilla on jo viiden lajin järjestelmä, josta lähdimme (kansalliskaarta ei vieläkään lasketa, muuten siellä on yleensä XNUMX lajia). Mutta ehkä hän vain puhui väärin.
Sitten muun muassa (huomaa, että hänen puheessaan oli tarpeeksi "vettä"), hän kääntyi hypersonic-järjestelmien aiheeseen. Hyten julisti jälleen Amerikan vakavan viiveen tässä asiassa. Totta, hän sanoi sen hyvin epämääräisesti. Aluksi hän sanoi, että olemme jäljessä, sitten "kilpailemme".
"Meidän on ymmärrettävä, mitä epäonnistuminen on, opittava näistä epäonnistumisista, opittava tekemistämme virheistä, poistuttava nopeasti näistä virheistä. Katson taaksepäin hypersonic-aseisiin. Kilpailemme nyt vakavasti useiden kilpailijoiden kanssa maailmassa. kentän hypersonic-aseet."
Mielipiteiden dualismi yhden yleisen sisällä
Muutamaa päivää aikaisemmin Hyten ilmoitti toisessa puheessaan uhkan, että Yhdysvaltain armeija jää jäljelle Venäjästä ja Kiinasta.
"Meidän on seurattava, kuinka nopeasti Venäjä ja Kiina kehittyvät, mikä etenee uskomattomalla nopeudella. Meidän on siis oltava varmoja, että kehitämme vähintään samaa tahtia kuin mahdolliset vastustajat"
Samalla hänen mukaansa Yhdysvaltain armeijat "ovat edellä useimmissa suhteissa, mutta tällä edulla ei ole väliä, jos vihollinen liikkuu nopeammin". Eli he näyttävät olevan jäljessä, mutta se ei näytä olevan, ja jopa edessä, mutta he pelkäävät jäädä jälkeen? Päätät jo siellä, tai jotain, oletko jäljessä vai et!
Samaan aikaan hän aiemmin komentaessaan STRATCOMia ei heilunut mielipiteissään kuin sutlerin vene, vaan sanoi rehellisesti ja avoimesti - kyllä, olemme jäljessä, ja olemme jäljessä erittäin vakavasti, eikä meillä ole vieläkään mitään vastausta. , eikä ole mitään puolustettavaa itseämme, ja kestää vuosia päästä kiinni. Totta, hän unohti sanoa, että vuodet olisivat hyvin pitkiä. Loppujen lopuksi Avangardimme ei ole edes PKB:n ensimmäinen sukupolvi, mutta ikään kuin kolmas, ellei neljäs. Ja on lähes mahdotonta ohittaa useita sukupolvia kerralla, jopa jonkinlaisella ruuhkalla. Mutta on selvää, että mikä on sallittua strategisen esikunnan päällikölle, ei ole sallittua OKNSh:n varapuheenjohtajalle - asema ei ole sama, asema on korkea, ja innokkaasta ajattelutavasta voi menettää toivonsa kerran kiivetä toiselle askeleelle ja miehittää korkeimman pisteen Amerikan sotilashierarkiassa (puolustussihteeri - ei sotilasupseeri asemaltaan), tai jopa itse aseman. Kun otetaan huomioon nopeus, jolla Trumpin neuvonantajat ja ministerit vaihtuvat, vaara on varsin todellinen.
Lisäksi Trump itse tykkää puhua "kymmenistä" hyperäänisistä "ohjuksista", joita "valmistellaan" ja jotka ovat aikeissa hukuttaa armeijan niillä, koska he käyttävät niin paljon rahaa kaikkeen tähän. No, ihminen mittaa kaiken rahalla, ei voi ymmärtää, että osaamista ja teknologioita on usein mahdotonta ostaa, niitä on kehitettävä. Siksi hän ei siedä sanojensa kumoamista tällaisen korkea-arvoisen sotilasmiehen huulilta. Hayten ymmärtää tämän, minkä vuoksi hän vaihtoi myös ennätystä START-3-laajennuskysymyksessä - ennen hän puolusti ehdotonta laajennusta, mutta nyt hän aloitti kappaleen "Kiinan kääntämisestä" ja muuta vastaavaa, jonka laajennus yksinkertaisesti torpedoi. .
Muistoja siitä, mitä ei tapahtunut
Mutta palatakseni CSIS-puheen, kenraali sanoi jotain muuta. Tässä lainaus erityisesti:
"Ja kymmenen vuotta sitten olimme edelläkävijöitä hypersonic-aseiden kehittämisessä. Meillä oli kaksi ohjelmaa - HTV-1 ja HTV-2, DARPAn alaisuudessa. Ne eivät toimineet niin kuin pitäisi. Mitä teimme niiden jälkeen. Epäonnistuivatko? Aloitimme vuosien tutkimuksen näiden epäonnistumisten osalta ja sulkimme sitten ohjelmat. Näin ne eivät kiihdy!"
Ja edelleen:
"Joka kerta kun laukaisu epäonnistuu, pysähdymme vuosiksi toipumaan. Tämä on äärimmäisen tärkeää, kun ihmisten henki on vaakalaudalla, kuten esimerkiksi Challenger- ja Columbia-sukkulatragedioiden tapauksessa. Jos kuitenkin ei Jos kyse on ihmishenkien pelastamisesta, sinun on ymmärrettävä, kuinka nopeasti edetä, miten sopeutua, kuinka oppia, kuinka päästä liikkeelle nopeasti. Meidän on siis opittava ottamaan riskejä."
Ensimmäinen asia, jonka haluan tehdä, on virkistää kenraalin muisti. Tosiasia on, että 10 vuotta sitten amerikkalaisilla ei ollut johtajuutta hypersonic-ohjusten luomisessa tai ohjattujen ja ohjaavien taistelukärkien (UBB ja MBB) luomisessa tai suunnittelutoimistojen luomisessa.
Kannattaa muistaa mikä HTV on. Nämä ovat ohjelmia PCB-teknologian esittelyohjelmien luomiseen, eivät edes prototyyppejä. Tämä on mielestämme T&K:ta, eikä edes "tyylikkäintä" T&K-toimintaa. Ne luotiin DARPA FALCON - Force Application and Launch from Continental United States -ohjelman aikana, eli "Voiman käyttö ja laukaisu Manner-Yhdysvalloista". Siinä oli 4 komponenttia. Ensimmäinen on X-41 Common Aero Vehicle, tämä on yleinen lentoalusta sotilas- ja siviilikäyttöön tarkoitettujen hypersonic-hyötykuormien, sekä ICBM:n että KR:n, kaltainen uudelleenkäytettävä hypersonic-liukuva konttikuljetin, jossa on noin puoli tonnia rahtia ja joka voidaan pudottaa. . Mitä hänelle tapahtui? Ei mitään - ei ollut testejä, ja tällainen kunnianhimoinen ja kaikenkattava ja toteuttamaton yritys peiteltiin hiljaa ja keinot tietysti hallittiin. Toinen on HTV-1, teknologian demonstraatio, jonka piti lanseerata vuonna 2007, mutta mitään ei käynnistetty ja se suljettiin hiljaa.
Kolmas on HTV-2, sama demonstraattori, mutta näyttää erilaiselta. Kaksi koelaukaisua suoritettiin äskettäin MX ICBM:ssä kuolleella portaiden ja kokoonpanojen pohjalta luodulla Minotaur-4 Lite -avaruusraketilla (RKN). Ensimmäinen laukaisu tapahtui 22. huhtikuuta 2010, laite erosi ILV:stä 160 kilometrin etäisyydellä ja alkoi laskeutua ilmakehään. Ohjailua ei suunniteltu (kyllä, luultavasti ei pystynyt), suunniteltiin 30 minuutin lento 20 M nopeudella meren yli. Mutta alle 9 minuutissa yhteys katkesi - laite alkoi väristä ja yrittää päästä kiertoon ja "lento keskeytettiin". Toinen laukaisu tapahtui vuotta myöhemmin, 11. elokuuta 2011, ja sekin epäonnistui, koska laite hajosi jälleen. Laukaisuja ei enää tehty, eikä sitä ollut suunniteltu, vaikka he harkitsivat tätä vaihtoehtoa kahden ensimmäisen laukaisun epäonnistumisen jälkeen. Mutta HTB-3X Blackswiftin lanseeraukset suunniteltiin, mutta myös ohjelma salattiin hiljaa. Mutta "vuosien pysähdystä" ei ollut - he avasivat uuden ohjelman, joka sitten suljettiin myös ilman testausta, koska se avasi useita uusia kerralla suhteellisen äskettäin.
On outoa, että Hyten muisti juuri tämän ohjelman, koska siellä oli muitakin. Esimerkiksi AHW (Advanced Hypersonic Weapon) - laukaisuja tehtiin 2 kertaa, vuonna 2011, marraskuun 17. päivänä, mielenosoittaja erottui varsin onnistuneesti kantoalustasta ja pystyi lentää 3700 km suunnittelemalla, mutta ei ohjaamalla. Nopeus oli kuitenkin alhainen: joidenkin lähteiden mukaan se oli 7M, toisten mukaan - 5M. Tällaisella nopeudella ilmassa ei tapahdu "liukumista" eikä kimppusuunnittelua. Toinen laukaisu tapahtui vuonna 2014 ja kesti 4 sekuntia - raketti räjähti. Tässä ohjelmassa ei myöskään ollut mitään muuta.
Venäjän johtajuus "hypersonic-kysymyksessä" ei ole sattumaa
Yleensä sellaisella matkatavaralla puhuminen jonkinlaisesta johtajuudesta on yksinkertaisesti typerää. Venäjällä hän suoritti jo 10 vuotta sitten varsin onnistuneet testit ainakin toisen sukupolven suunnittelutoimistosta - 15Yu70, joka aloitti lentokokeet vuonna 2004 menestyksekkäästi Defence-2004 -harjoitusten aikana ja vuonna 2011 korvattiin nykyisellä 15Yu71:llä. eikä siksi, että se olisi huono, vaan koska uusi versio oli lupaavampi. Nyt se on otettu käyttöön osana Avangard-kompleksia, jossa on 15A35-71 ICBM. Tämä on, jos emme puhu muista ohjelmista, kuten "Dagger" ja "Zircon" - työ niiden parissa oli jo silloin käynnissä.
Hänen tavoin Yhdysvaltain johtajuutta hypersoundissa ei ollut vielä 20 vuotta sitten, koska 15Yu70:n ja 15Yu71:n esi-isä Albatross lensi Neuvostoliiton auringonlaskun aikaan. Ja vielä 30 vuotta sitten ei ollut amerikkalaista hypersonic-johtajuutta. Koska 80-luvulla työskenneltiin aktiivisesti UBB: n parissa, esimerkiksi R-36M2 "Voevoda" ja SLBM: n osalta. Pelkästään SLBM:ille tehtiin UBB-ohjelman puitteissa lähes kolme tusinaa laukaisua, minkä seurauksena luotettavuus ja tarkkuus nostettiin erittäin korkealle. Mutta tämän UBB:n käyttöönotto ei seurannut silloin. Yleisesti ottaen nykyinen johtajuutemme ei ole sattumaa, vaan se on kehittynyt vuosikymmenten aikana. Vaikka vielä 80-luvulla Neuvostoliitto ja USA olivat tässä asiassa suunnilleen samanlaisissa lähtöolosuhteissa, amerikkalaiset tekivät silloin myös erilaisia teoreettisia ja kokeellisia töitä MBB:n ja UBB:n alalla, tosin ei niin laajassa mittakaavassa. Neuvostoliitto ja sitten Venäjän federaatio lisäsivät jatkuvasti ponnistelujaan vaikeasta tilanteesta huolimatta ja ne antoivat luonnollisen tuloksen. Tällaisessa asiassa ei ole sattumanvaraista johtajuutta - kukaan ei näytä löytäneen aarteita vieraiden teknologioiden ja muiden "pianojen pensaista".
Jostain syystä näyttää siltä, että kenraali Hyten on melko älykäs sotilasjohtaja. tietää kaiken tämän. Mutta hänen ei pitäisi kertoa totuutta. Hän hahmotteli pääasia - että amerikkalaiset ovat jäljessä ja ovat vakavasti jäljessä, eikä toistaiseksi ole tehty mitään erityistä eron kaventamiseksi. Matkan varrella hän tietysti yrittää saada lisää varoja näihin ohjelmiin, vaikka hän ymmärtää hyvin, että jos rahoitus kasvaa vähintään 10 kertaa, ei ihmettä tapahdu, koska osaamista ja teknologioita ei ole tarpeeksi. Ja kuinka paljon haluat tuhlata rahaa - se ei auta. Se on kuin raskauden kanssa - ilman rahaa ja osallistujamäärän kasvua, raskausaikaa ei voida lyhentää.
Tämä ei tarkoita, että amerikkalaiset eivät tekisi mitään. Tehdä. Joten esimerkiksi toissapäivänä suoritettiin onnistuneita laukaisukokeita nestemäistä polttoainetta käyttävälle rakettimoottorille Kh-60A-lentokoneesta laukaistulle hypersonic-kokeelliselle ohjukselle. Tämä ei ole taistelualusta, vaan puhtaasti kokeellinen, "alemman palkin" nopeudella, mikä antaa meille mahdollisuuden pitää sitä hyperäänisenä - noin 5M, ehkä enemmän. Se on tarkoitettu erilaisten, mukaan lukien ohjailukuormien testaamiseen. Mutta tietysti jopa moottorin palotestien lukumäärä tulee mitata kymmenissä ennen kuin siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Yleensä työllä ei ole loppua. Muita töitä on meneillään, mutta käytännön ratkaisua ei vielä ole juurikaan löytynyt. Katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Lisäksi Venäjä ei aio lopettaa tähän. Uuden tyyppisen suunnittelutoimiston, Anchar-RV:n, testit ovat käynnissä, aivan äskettäin lanseerattiin, ilmeisesti tämän ohjelman puitteissa, eteläisellä testiradalla. Ilmoitettiin, että 15A28 "Sarmat" ICBM:ää varten luodaan muun muassa "perustaan uuden suunnittelun" hypersonic purjelentokoneita. On hyvin todennäköistä, että sekä he että Anchar edustavat niin sanottua "moottoria" -hyperääntä - "Vanguardilla", sikäli kuin tiedetään, ei ole omia moottoreita, mutta nämä todennäköisesti ovat, mikä lisää ohjattavuutta ja muita ominaisuuksia vielä enemmän. Joten todennäköisesti "he eivät tavoita meitä."
epäilee Thomasia
Kenraali Hyten näyttää kuitenkin tässä tapauksessa riittävyyden korkeudelta verrattuna kollegaansa OKNSh:ssä, armeijan esikuntapäällikkökenraali McConvilleen. Hän sanoi hiljattain puhuessaan Atlantic Councilissa, että Avangard-kompleksin käyttöönotto "ei vaikuta tasapainoon" suurvaltojen välillä. Ensimmäisen UCP-rykmentin ja ensimmäisen osan, jossa on 2 ICBM-siiloa, käyttöönotto ei tietenkään vaikuta joukkojen tasapainoon, mutta tulevaisuudessa, ottaen huomioon tämän kompleksin mahdolliset ominaisuudet, se vaikuttaa, ja hyvin paljon. On vaikea sanoa, miksi tällaisia kysymyksiä maapäällikölle ylipäänsä esitettiin, koska tämä ei kuulu hänen toimivaltaansa. Ehkä, jotta hän "synnyttäisi" upean selityksen siitä, miksi "Vanguard" hänen mielestään ei vaikuta mihinkään.
Täällä se on:
"En ole nähnyt heidän osuvan mihinkään kohteeseen käyttämällä tätä järjestelmää. Tiedän, mihin tekniikkamme on menossa ja kuinka nopeasti se liikkuu, joten en usko, että sillä on vielä suuria eroja."
Jätetään rauhaan yhdysvaltalaiset teknologiat, jotka kehittyvät jatkuvasti jossain ja ohittavat kaikki, mutta eivät sitten anna kuilua umpeen. Mutta kenraalin kohta siitä, että hän "ei nähnyt", kuinka "Vanguard" itse asiassa osui maaliin, on yksinkertaisesti upea! Millainen se on? Tiedustelu ei ilmoittanut hänelle, että PKB onnistui ja annetulla tarkkuudella osui "tappiin" Kamtšatkassa, mitä amerikkalaisten teknisten valvontavälineiden olisi pitänyt tallentaa? Puhumme laukaisusta esimerkiksi vuoden 2018 lopussa, kun laukaisu suoritettiin Dombarovskin asema-alueelta Kura-joen varrella (amerikkalaiset eivät tarkkaile Sary-Shaganin laukaisujen tuloksia). Onko älykkyys syyllinen vai eikö kenraali lukenut? Vai tarvitseeko hän 15Yu71 osuakseen johonkin todelliseen kohteeseen, vaikkapa korkean tuoton lämpöydinpanoksella? Tai ainakin tavallinen? Joskus on parempi pureskella kuin puhua, herra kenraali! Ja sitten, Jumala varjelkoon, toive toteutuu.