"Meidän joukkomme on hyvää varten tarkoitettu voima": Yhdysvallat ei aio vetää joukkoja Irakista

115

Amerikkalaiset joukot eivät aio lähteä Irakista. Pentagonin päällikön avustaja Jonathan Hoffman sanoi tämän lauantain tiedotustilaisuudessa:

Meillä ei tällä hetkellä ole suunnitelmia vetää joukkoja Irakista… Haluamme silti olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita.

Samalla hän lisäsi, että amerikkalainen joukko on "hyvän voimia", ja tämä on "ilmeistä". Irakissa ollessaan he osallistuvat Naton osallistumiseen taisteluun "Islamilaista valtiota" (Venäjän federaatiossa kielletty terroristijärjestö) vastaan.



Hoffman sanoi, että Yhdysvaltain puolustusministeriö ei ollut saanut ohjeita joukkojen vetämisestä. Päinvastoin, hänen mielestään hänen pitäisi pysyä tässä Lähi-idän valtiossa turvallisuuden takaamiseksi ja Irakista "vauraaksi maaksi".

Vähän ennen tätä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti, ettei amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä Irakista voida hyväksyä. Hän varoitti Bagdadia, että jos se päättää vaatia Yhdysvaltain joukkojen poistumista maasta, sitä uhkaavat kovemmat sanktiot kuin Irania vastaan. Hän kutsuu tällaista vaatimusta "vihamieliseksi ja mahdottomaksi hyväksyäksi".

Trump lisäsi myös, että Yhdysvallat vetää joukot pois vasta, kun Irak maksaa alueelleen rakennetun lentotukikohdan amerikkalaisilla rahoilla.

Muista, että tämän maan parlamentti hyväksyi päätöslauselman Yhdysvaltain joukkojen vetämisestä Irakista.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    115 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 28
      18 tammikuu 2020
      Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?
      1. + 22
        18 tammikuu 2020
        Pindoceja on kohdeltava ymmärtäväisesti - Wehrmachtissa palvelleet pitivät myös itseään hyvän voimina.
        1. +9
          18 tammikuu 2020
          Lainaus: Harmaa veli
          Pindoceja on kohdeltava ymmärtäväisesti - Wehrmachtissa palvelleet pitivät myös itseään hyvän voimina.

          Kyllä, väittäisin. Katso puolalaisia ​​ja kaikki on selvää. Jotkut heistä "taistelivat"...
          1. + 14
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Andrey Chistyakov
            He yksin "taistelivat"

            Muuten, he taistelivat kaikilla puolilla yleensä - puolalaiset ovat monivektoriisimpia)))
            1. +3
              18 tammikuu 2020
              Pentagonin assistentti Jonathan Hoffman:
              meillä ei ole tällä hetkellä suunnitelmia vetää joukkoja Irakista… Haluamme silti olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita.

              "Hyvä" kellovinkki Euroopan maille ja NATO-maille yleensä. Nimittäin.

              Sama koskee EU:n ja Naton maita, joissa amerikkalaiset sotilastukikohdat sijaitsevat.
              USA/Pentagon pääsi petoksella Euroopan ja Naton maihin ja miehitti ne oikeutetusti niiden amerikkalaisten kansallisten etujen mukaisesti. Mikään näiden maiden hallitus ei pakota Amerikan asevoimia lähtemään sieltä rauhanomaisesti!
              Näiden maiden alue on nyt näiden maiden ja kansojen korruptoituneiden paikallisten hallitsijoiden ikuinen carte blanche Yhdysvalloille.

              YHTEENVETO
              Carte blanche (fr. Carte blanche. lit. "valkoinen / tyhjä kortti") - päämiehen antamat rajattomat valtuudet toimitsijamiehelle suorittaessaan liiketoimia päämiehen puolesta.
            2. 0
              19 tammikuu 2020
              Muuten, he taistelivat kaikilla puolilla yleensä - puolalaiset ovat monivektoriisimpia)))
              Ranskalaiset SS:n ja Wehrmachtin riveissä palvelivat myös suuruusluokkaa enemmän kuin vastarintajoukoissa. Aivan kuten belgialaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset, hollantilaiset .......
        2. +2
          18 tammikuu 2020
          Lainaus: Harmaa veli
          Pindoceja on kohdeltava ymmärtäväisesti - Wehrmachtissa palvelleet pitivät myös itseään hyvän voimina.

          Tarkoitatko ukrovermachtia? He myös pitävät itseään "valon sotureina." Totta, amerikkalaiset ovat vaarallisempia.
          Yhdysvalloilla on tällä hetkellä käytössään 1750 2050 sijoitettua ydinkärkeä, joista 2000 5800 on reservissä ja noin XNUMX XNUMX ydinkärkeä odottamassa purkamista, joten ydinkärkien kokonaismäärä on XNUMX XNUMX.

          Käytetyistä 1750 400 taistelukärjestä 900 on tarkoitettu ICBM:ille ja noin 300 sukellusveneille. Toiset 150 taistelukärkeä on Yhdysvalloissa pommitusten tukikohdissa. Loput XNUMX taktista ovat Euroopan laitoksissa.

          http://in24.org/world/38334
          1. +4
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
            Tarkoitatko ukrovermachtia?

            Tarkoitan, että ne ovat kaikki vain lajikkeita samasta asiasta.
            1. +5
              18 tammikuu 2020
              Haluamme edelleen olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita.

              Kyllä... tekopyhyyden rajaa ei ole.
              1. +5
                18 tammikuu 2020
                Lainaus käyttäjältä maxim947
                Kyllä... tekopyhyyden rajaa ei ole.


                Ja tältä se heidän mielestään näyttää!
            2. +8
              18 tammikuu 2020
              Kaikki tämä on päättelyä... Mitä tarkalleen ottaen Irak voi vastustaa patjojen haluttomuutta poistua alueelta? Iranilaiset välityspalvelimet, ja siinä kaikki? Jos Trump vastustaa, tämä musiikki on ikuista...
              1. 0
                18 tammikuu 2020
                Lainaus LiSiCyniltä
                Jos Trump vastustaa, tämä musiikki on ikuista...

                Hänen talonsa järkkyvät kuitenkin tämän ja mistä tahansa muusta syystä, joten se ei ole tosiasia.
                1. +7
                  18 tammikuu 2020
                  Me kaikki unohdamme, että Obama, toisin sanoen demokraatit, aloitti. Trump päinvastoin sanoi, että joukot pitäisi vetää pois (kaikkialta) ja käsitellä sisäisiä ongelmia. Ja kuten aivan oikein totesit
                  Lainaus: Harmaa veli

                  Hänen talonsa tärisevät

                  IMHO: Kunnes tappiot eivät ole hyväksyttäviä, he pysyvät.
                  1. +1
                    18 tammikuu 2020
                    Lainaus LiSiCyniltä
                    Trump päinvastoin sanoi, että joukot pitäisi vetää pois (kaikkialta)

                    Lupaus ei tarkoita avioliittoa.
                    1. +6
                      18 tammikuu 2020
                      Hän, toiselle kaudelle... Äänestäjät saattavat muistaa.
                      Trump on liikemies - hän alkaa heittää pois "osakkeita", kun käy selväksi, että heidän kannattamattomuutensa ...
                      1. +2
                        18 tammikuu 2020
                        Lainaus LiSiCyniltä
                        Trump on liikemies - hän alkaa heittää pois "osakkeita", kun käy selväksi, että heidän kannattamattomuutensa ...

                        Mikä tahansa liike on väärin lol
                  2. +2
                    18 tammikuu 2020
                    Lainaus LiSiCyniltä
                    Kunnes menetyksiä ei voida hyväksyä, he jäävät istumaan.

                    Amerikkalaiset lähtevät vain, jos heitä tervehditään samalla tavalla kuin Somaliassa ja Vietnamissa
                    1. +4
                      18 tammikuu 2020
                      No, Irakissa heitä ei myöskään tervehditty kukilla... Kysymys kuuluu, kuinka he saavat heidät pois? Daeshin toimintaa havaitaan vain niiden (patjan) käyttöalueilla. Mitä on Irakissa, mikä on Syyriassa.
                      Toistaiseksi Iranin iskun jälkeen vain "Gradi" on lyöty. Ja sitten useita kuoria. Enemmänkin vihjeitä kuin todellista ekstruusiota alueelta.
          2. 0
            19 tammikuu 2020
            Maxim, mainitsemiesi tietojen mukaan - START-3-sopimuksen rikkominen Yhdysvalloissa. Käytettyjen taistelukärkien enimmäisraja on 1550 05.02.2018. strategista tarkoitusta varten 3 alkaen ja edelleen START-XNUMX:n päättymiseen asti.

            400+900+300=1600>1550 разрешённых боеголовок.
        3. -1
          18 tammikuu 2020
          Nuoremman Bushin traaginen virhe oli, että hän hyökkäsi Irakiin ja kaatoi Saddamin. Saddam oli inhottava diktaattori, mutta hän oli heikentynyt eikä muodostanut uhkaa alueelle, lisäksi hän oli vastapaino Iranin ajatolleille. Bushin olisi sen sijaan pitänyt keskittää kaikki voimansa Iranin ydinohjelman neutraloimiseen, mikä vahingoittaa kaikkia tulevaisuudessa.
          1. -1
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Sgan
            Nuoremman Bushin traaginen virhe oli, että hän hyökkäsi Irakiin ja heitti Saddamin...

            Erittäin loogista, ei ole selvää, miksi haitat. Ja aiheeseen liittyen, Yhdysvalloilla ei tuolloin eikä vieläkään ollut niin paljon voimia murskatakseen Irania. Luulen, että logiikka oli seuraava: nipistele hieman, kunnes Iran jätetään rauhaan, ja aloita sitten.
            1. 0
              20 tammikuu 2020
              En usko. Yhdysvaltain ja Iranin joukot ovat hyvin erilaisia. Jopa Saddamin armeija oli vahvempi. Joten Iranin pudottaminen oli teknisesti helppoa, ja Saddamilla olisi ollut nenänsä alla fiksu vastapainoksi. Ja heillä olisi nyt kiire rakentaa lämpövoimaloita ja "öljyä vastineeksi lääkkeistä ja ruoasta" -ohjelmaa. Ja maailma ei eläisi heidän pelossaan. Ja apina ei olisi ampunut konetta alas kranaatilla ...
              1. 0
                20 tammikuu 2020
                Lainaus: Sgan
                Yhdysvaltain ja Iranin joukot ovat hyvin erilaisia.

                Ne eivät ole vertailukelpoisia, mutta Iranilla on enemmän päättäväisyyttä taistella, ja mahdollisuudet, ja vuoret eivät ole aavikkoa, joten jos mahdollista vastustaa, Iran on paljon parempi kuin Irakin, joten mielestäni Yhdysvallat toivoi Iranin eristämistä. , ja sitten se joutuu heidän käsiinsä .
          2. 0
            18 tammikuu 2020
            Bushilla oli monia ystäviä konkurssiin menneestä Evertonista. Ja ystävät halusivat korvausta Bushin tekosyystä tappiolle, kuusi kuukautta ennen konkurssia hänen osakkeensa ostettiin paisutettuun hintaan. Bushilla ei siis ollut juurikaan valinnanvaraa: Iran, Irak, Venezuela. Iraniin, Pakistanista ja Afganistanista, öljykentät ovat kaukana. Venezuelassa on huonoa öljyä. Valitsimme Irakin. Lisäksi 60 prosenttia väestöstä tuli mielellään - presidentti on kurdi, pääministeri shiia. Ja sitten ilo haihtui - Bush ei aikonut jakaa öljyä toveriensa kanssa. 500 miljoonaa hallituksen toimintaan, äläkä pyydä enempää. Pommitetun puheen ja rahan palauttamiseen ei vieläkään ole rahaa.
          3. +1
            19 tammikuu 2020
            Lainaus: Sgan
            Nuoremman Bushin traaginen virhe oli, että hän hyökkäsi Irakiin ja kaatoi Saddamin

            Onko valtion tuhoaminen traaginen virhe, ei rikos? Kuinka monta irakilaista kuoli koko miehityksen aikana, muistatko? Ikäviä amerikkalaisia ​​paskiaisia.
      2. +2
        18 tammikuu 2020
        Lainaus: Andrey Chistyakov
        Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

        Ei, he ovat hiljaa, ilmeisesti ymmällään...
        1. 0
          18 tammikuu 2020
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: Andrey Chistyakov
          Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

          Ei, he ovat hiljaa, ilmeisesti ymmällään...

          No ei. Leikkaa rahoitusta.
        2. Kommentti on poistettu.
          1. +1
            18 tammikuu 2020
            Niinpä amerikkalaiset heittivät pois Saddamin johtaman sunneliitin ja asettivat tilalleen shiia-eliitin, joka nyt elää kuin Kristuksen helmassa ja kylpee petrodollareissa. Ja he ovat heidän kanssaan tällä tavalla .... eivät tällaisten käsitteiden mukaan pyyntö
          2. 0
            18 tammikuu 2020
            Lainaus GB-M:ltä
            GB-M (Hyvästi toverit)

            palanut Joo
        3. 0
          18 tammikuu 2020
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: Andrey Chistyakov
          Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

          Ei, he ovat hiljaa, ilmeisesti ymmällään...


          Joskus tulee tunne, että ihmisoikeusaktivistimme ovat Yhdysvaltojen rahoittamia.
          1. +2
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Kleber
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Lainaus: Andrey Chistyakov
            Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

            Ei, he ovat hiljaa, ilmeisesti ymmällään...


            Joskus tulee tunne, että ihmisoikeusaktivistimme ovat Yhdysvaltojen rahoittamia.

            Onko epäilystäkään? Ja millä varoilla he sitten elävät? Miksi he hyväksyivät lain ulkomaisista agenteista ja aloittivat välittömästi yleismaailmallisen ulvonnan? Mitä varten olemme?
            1. -1
              18 tammikuu 2020
              Lainaus: Andrey Chistyakov
              Onko epäilystäkään? Ja millä varoilla he sitten elävät? Miksi he hyväksyivät lain ulkomaisista agenteista ja aloittivat välittömästi yleismaailmallisen ulvonnan? Mitä varten olemme?


              Niin kauan kuin on. Muuten myös vastatiedustelu saadaan samalla rahoituksella.
              1. 0
                18 tammikuu 2020
                Lainaus: Kleber
                Lainaus: Andrey Chistyakov
                Onko epäilystäkään? Ja millä varoilla he sitten elävät? Miksi he hyväksyivät lain ulkomaisista agenteista ja aloittivat välittömästi yleismaailmallisen ulvonnan? Mitä varten olemme?


                Niin kauan kuin on. Muuten myös vastatiedustelu saadaan samalla rahoituksella.

                Ehkä en vain ymmärtänyt sinua tai sinä minua. Mitä vastatiedustelulle kuuluu? Onko hän "vastatiedustelupalvelu" järjestämässä mielenosoituksia muissa maissa? Meidän puoleltamme (Venäjältä) en ole kuullut siitä mitään.
                Ehkä tiedät jotain. En aio väittää. Mutta anna minun muistuttaa. Varajäsenemme menivät vastaanotolle Yhdysvaltain suurlähetystöön. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka amerikkalaiset senaattorit tekisivät saman kotimaassaan...
                1. -2
                  18 tammikuu 2020
                  Kyse oli mahdollisesta amerikkalaisten ihmisoikeusaktivistien rahoituksesta. Ihmisoikeusaktivistit eivät ole julkisuuden henkilöitä, vaan virkamiehiä. Virkamiesten budjetin ulkopuolisen rahoituksen lähdettä tulisi valvoa vastatiedustelulla. Eikö olekin?
                  1. -1
                    18 tammikuu 2020
                    Lainaus: Kleber
                    Kyse oli mahdollisesta amerikkalaisten ihmisoikeusaktivistien rahoituksesta. Ihmisoikeusaktivistit eivät ole julkisuuden henkilöitä, vaan virkamiehiä. Virkamiesten budjetin ulkopuolisen rahoituksen lähdettä tulisi valvoa vastatiedustelulla. Eikö olekin?

                    Lain mukaan kyllä. Mutta edesmennyt L. Alekseeva tai V. Novodvorskaja olivat ihmisoikeusaktivisteja, mutta he eivät työskennelleet missään.
                    1. +3
                      18 tammikuu 2020
                      Yhdysvaltain lipun alla pukeutunut Novodvorskaja laukkasi, kun amerikkalaiset pommikoneet murskasivat Serbian. Joten häntä ruokittiin ilmeisesti Yhdysvaltain budjetista.
                      1. -2
                        18 tammikuu 2020
                        Lainaus: Kleber
                        Yhdysvaltain lipun alla pukeutunut Novodvorskaja laukkasi, kun amerikkalaiset pommikoneet murskasivat Serbian. Joten häntä ruokittiin ilmeisesti Yhdysvaltain budjetista.

                        Tästä kirjoitin sinulle.
                        1. 0
                          18 tammikuu 2020
                          Joten, Andrei, ymmärsimme toisemme väärin. Tarkoitin ihmisoikeusaktivisteja Venäjän julkishallinnossa.
                      2. +3
                        18 tammikuu 2020
                        Lainaus: Kleber
                        Novodvorskaja Yhdysvaltain lipun vaatteissa laukkaa amerikkalaisten pommittajien aikana

                        Ja muistan myös, että 90-luvulla, heille siunattu, oli sellainen ihmisoikeusaktivisti Kovalev. Täällä se oli harvinaista.
          2. +2
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Kleber
            Joskus tulee tunne, että ihmisoikeusaktivistimme ovat Yhdysvaltojen rahoittamia.

            Oletko vasta alkanut tuntea sitä nyt?
            1. -1
              18 tammikuu 2020
              Kauan sitten.
          3. +1
            18 tammikuu 2020
            Miksi joskus?
            Vaikutus, että Yhdysvallat rahoittaisi niitä, on pitkään muodostanut luottamusakselin,
          4. +2
            18 tammikuu 2020
            Lainaus: Kleber
            Joskus tulee tunne, että ihmisoikeuksien puolustajiamme rahoittavat S.

            Yllätät minut... Mutta on parempi nähdä valo myöhään kuin ei milloinkaan.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. 0
        18 tammikuu 2020
        Andrey. Ja mitä tekemistä venäläisillä ihmisoikeusaktivisteilla on sen kanssa? Jos et pidä amerikkalaisjoukoista siellä, niin mene pois ja karkota heidät. Onnea. Henkilökohtaisesti minulle ei ole kylmää tai kuumaa heidän läsnäolostaan ​​siellä. vuosisata ja kaikki se. On paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita karkottamaan amerikkalaiset Saksasta. Heillä on vain tiukka käsitys seurauksista.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. +1
            18 tammikuu 2020
            Älä sekoita lämmintä ja pehmeää ihmisoikeusaktivisteista.. Ja toiseksi, jatka uskomista.Usko on puhtaasti yksilöllinen asia.Eikä kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä uskomasta.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. -1
                18 tammikuu 2020
                I. No, miksipä ei. Juuri toissapäivänä joukko miehiä ilmestyi töihin Sergey... ich Mitä mieltä olette, mitä mieltä olette! Kaikki saivat palkkalisää haitallisuudesta. sotilas Poliittista tietoa ei ole ihmisille tarpeeksi. Ja uskokaa minua, loistan työryhmässäni. Ja lisäksi teen joitakin asioita paremmin kuin kukaan muu yrityksessäni ja suurkaupungin tuotannossani.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. -2
                    18 tammikuu 2020
                    Toistaiseksi, luojan kiitos, en ole pyytänyt apua. Tarvitsen apua, teen omat johtopäätökseni.. Kuka ja miten on parempi. Mutta tiedän varmasti. Ihmiset tarvitsevat oikeusturvaa.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. -1
                        18 tammikuu 2020
                        naurava En väistä, mutta olen kasvamassa. Ja tiedustelu huutava Sinun ei tarvitse selittää, miten saat selville, onko sama henkilö klaavin takana vai ei? Nousetko vaikka kuusta. Lukijat määrittävät sinut "kävelylläsi". Ja sitten vuosia! Tunnistan kollegamme VO:ssa muilta sivustoilta ilman suurta rasitusta. Jopa ilman merkkiä "hehe" tuntea On hassua, että et välitä avataristasi. Sinulla on erilainen viestintätyyli.. Ja minulla on sellainen. Kuin vaakuna. Kuin lippu. Minulla on sellainen. Monta vuotta. Kuinka monta avataria sinulla on . kiusata Tai sääntelyelin? naurava Ja sitten amerikkalaiset "Forces of Goodin" kanssa ha ha ha. Vain vauvapuhetta. juomat naurava
                        1. +3
                          18 tammikuu 2020
                          Tarkkailija, älä loukkaa, hiomisesta mitään, sinulta kysyttiin tietty kysymys ja suoran vastauksen sijaan käännät keskustelun sivuun. Pelkästään ulkoapäin katsottu, muistutettiin, että juuri nyt täällä esitin joillekin hahmoille (peikolle) tietyn kysymyksen ja sain mitä tahansa, demagogiaa, iskulauseita, mutta ei yksinkertaista vastausta.
                        2. Kommentti on poistettu.
                        3. +3
                          18 tammikuu 2020
                          Lainaus GB-M:ltä
                          Muistan todellisen Observerin, hän itse nosti arvosanaansa (15.), ajatteli miehemme Donbass ....

                          Muistan myös tämän lempinimen ja tämän avatarin alla olevan henkilön, jolla on täysin erilaiset näkemykset. Onko todella mahdollista muuttaa niin paljon näin lyhyessä ajassa?
                        4. 0
                          18 tammikuu 2020
                          Lainaus GB-M:ltä
                          Lainaus Prjanikilta
                          Tarkkailija, älä loukkaa, hiomisesta mitään, sinulta kysyttiin tietty kysymys ja suoran vastauksen sijaan käännät keskustelun sivuun. Pelkästään ulkoapäin katsottu, muistutettiin, että juuri nyt täällä esitin joillekin hahmoille (peikolle) tietyn kysymyksen ja sain mitä tahansa, demagogiaa, iskulauseita, mutta ei yksinkertaista vastausta.

                          Kyllä, hän pelkää, olen jo saanut hänet kiinni useammin kuin kerran .. Kuinka hänestä tulee .. Hän osti tämän lempinimen! hi
                          Muistan todellisen Observerin, hän itse nosti arvosanaansa (15.), ajatteli miehemme Donbass ....
                          Ja tämä toinen, ja kuinka paskiainen on teknisesti kierretty jo useaan otteeseen (ehkä banderiittiä...) ..
                          Muista hänen miehiään ja seuraa muita negatiivinen

                          hyvä naurava Hoitajien huone oli tyhjä. Painajainen typerys lähti informaatiosodan tielle naurava"Fight Club" osoittautuu dokumentiksi nauravaJa kuka sinä olet roolissa, tai ketä edustat Brad Peteä tai sitä rinoista setä?
        2. +1
          18 tammikuu 2020
          ja mitä seurauksia kuvittelet?
          No, amerien karkotuksesta Saksasta?
          ja sitten luultavasti olen myös tiukka
      5. +2
        18 tammikuu 2020
        Hyvän voima on sen kansalaisia ​​varten, en välitä muista.
      6. -1
        18 tammikuu 2020
        Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

        He protestoivat... Libyassa kahta kansalaistamme kidutetaan, kun Kreml aloitti neuvottelut Sarrajin kanssa... hänen militantinsa matkivat kansalaistemme teloituksia... kannibaaleja.
        1. 0
          18 tammikuu 2020
          https://riafan.ru/1197641-pochemu-molchit-mir-kogda-rossiyan-pytayut-v-liviiskom-plenu


          Miksi maailma on hiljaa, kun venäläisiä kidutetaan Libyan vankeudessa?

          Venäläisiä merimiehiä (vangittiin vuodesta 2016) ja sosiologeja (kadonneet toukokuussa 2019) syytetään täysin kaukaa haetuista syytteistä. Sosiologi Maksim Shugalei ja kääntäjä, arabiperäinen Venäjän kansalainen Hasan Suefan, väitettiin puuttuneen vaaleihin. Vaikka Libyassa ei ole vaaleja, ei edes vaalilakia.
          Ulkoministeriön on aika puuttua asiaan.
      7. -1
        18 tammikuu 2020
        On tarpeen auttaa Yhdysvaltoja lähtemään Irakista yksi kerrallaan, niin sanotusti, hyödyntämällä heidän jenkejään, useita palasia joka päivä! negatiivinen negatiivinen
        1. 0
          18 tammikuu 2020
          joten antakaa irakilaisten auttaa, mutta meidän ei pitäisi auttaa heitä.
          se on heidän maansa, heidän maansa, heidän kohtalonsa ja vapautensa.
        2. 0
          18 tammikuu 2020
          Lainaus: Säästävä
          On tarpeen auttaa Yhdysvaltoja lähtemään Irakista yksi kerrallaan, niin sanotusti, hyödyntämällä heidän jenkejään, useita palasia joka päivä!

          Tarkka-ampuja vai mitä? Miksi makaat edelleen sohvalla etkä käytä sitä, jos tarvitset tätä Irakia? Saddamin jälkeen tämä on toinen Yhdysvaltojen siirtomaa, ja miksi meidän pitäisi langeta siihen? Jälleen ilmaisia ​​tarvikkeita, jotka korruptoituneet irakilaiset luovuttavat jenkeille?
          1. +1
            18 tammikuu 2020
            Lainaus Piramidonilta
            Saddamin jälkeen tämä on toinen Yhdysvaltojen siirtomaa, ja miksi meidän pitäisi langeta siihen?

            Lisäksi ei ole minkäänlaista kunnioitusta itseään irakilaisia ​​kohtaan, jotka eivät osoittaneet itseään missään erityisessä taistelussa hyökkääjien hyökkäystä maahansa. Vietnamilaisille ne ovat kuin kävelemään kuuhun. Ja juuri päinvastoin - he nostivat tassunsa ylös sen jälkeen, kun heidän kenraalistensa saivat pusseja saaliista ja heittivät ne toiseen maahan.
      8. Kommentti on poistettu.
      9. +5
        18 tammikuu 2020
        Lainaus: Andrey Chistyakov
        Miten käy "ihmisoikeuksien puolustajien" kanssa? Protestoivatko he?

        On jotenkin epämukavaa protestoida, kun heidän yay * a on demokraattinen, mutta anglosaksisen omistajan hallussa. huutava
    2. +2
      18 tammikuu 2020
      Mitä sanoa, mitä sanoa?
      Kaikki on sanottu ja sanottu uudelleen!
      Periaatteessa raidallinen, jos vain maallikko, äänestäjä ajattelisi niin, ja muu sheriffi ei välitä.
      1. +2
        18 tammikuu 2020
        Kuinka monta vuotta on kulunut "Aavikomyrskystä", ja Irak ei ole menestynyt eikä menesty. Ipakin kurdit ovat eristäytyneet, ISIS nappaa edelleen ja jopa amerikkalaiset provosoivat naapuri Irania. Nro
    3. +5
      18 tammikuu 2020
      He ovat ovella, he ovat ikkunalla ... Amerikassa mikään ei muutu ..
    4. 0
      18 tammikuu 2020
      Amerikkalainen joukko on "hyvän voimat", ja se on "ilmeistä"

      No, erittäin ystävällistä!
      No, aivan nyashki!
      Haluamme edelleen olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita.

      Sellaisia ​​ystäviä... (sensuuri) - kyllä, museoon!
    5. +1
      18 tammikuu 2020
      Ennen kuin kaikki alueen öljy on pumpattu pois, he eivät lähde pois. Tämä on armeija, joka on huckstereiden hallinnassa.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +2
          18 tammikuu 2020
          Lainaus GB-M:ltä
          Venäjää ei potkita ulos..


          Venäjä ei ole enää Jeltsinin aikakausi, karkottaminen ei onnistu.
    6. +1
      18 tammikuu 2020
      Irak kukoistaa kuin helvetti, satelliittikuvien perusteella :-). Autobahneja ja pilvenpiirtäjiä lisätään joka päivä. Amerikkalaiset poliitikot elävät poikkeuksetta Alzheimerin vaihtoehtoisessa todellisuudessa.
      1. +1
        18 tammikuu 2020
        Lainaus käyttäjältä: evgen1221
        Irak kukoistaa kuin helvetti, satelliittikuvien perusteella :-). Autobahneja ja pilvenpiirtäjiä lisätään joka päivä. Amerikkalaiset poliitikot elävät poikkeuksetta Alzheimerin vaihtoehtoisessa todellisuudessa.

        Anteeksi tietämättömyyteni. "Alzheimer" on sama kuin Alzheimerin tauti? Tai erilainen?
        1. -2
          18 tammikuu 2020
          Lainaus: Andrey Chistyakov
          Anteeksi tietämättömyyteni. "Alzheimer" on sama kuin Alzheimerin tauti? Tai erilainen?

          Kun ei ole mitään sanottavaa, he takertuvat pieniin, eikö niin? Tyypillistä tuoreille boteille :)
          1. -3
            18 tammikuu 2020
            Lainaus Telurilta
            Lainaus: Andrey Chistyakov
            Anteeksi tietämättömyyteni. "Alzheimer" on sama kuin Alzheimerin tauti? Tai erilainen?

            Kun ei ole mitään sanottavaa, he takertuvat pieniin, eikö niin? Tyypillistä tuoreille boteille :)

            Sinun täytyy kirjoittaa HYVÄ!!!!! Tai korjaa se siellä. Silloin ei ole "kiinnittymistä".
            1. -2
              18 tammikuu 2020
              Lainaus: Andrey Chistyakov
              Sinun täytyy kirjoittaa HYVÄ!!!!!

              Boteille ei annettu sanaakaan.
              Emme ole oppitunnilla, ehkä joku kirjoitti puhelimesta.
              1. +1
                18 tammikuu 2020
                Lainaus Telurilta
                Lainaus: Andrey Chistyakov
                Sinun täytyy kirjoittaa HYVÄ!!!!!

                Boteille ei annettu sanaakaan.
                Emme ole oppitunnilla, ehkä joku kirjoitti puhelimesta.

                Anteeksi, ei "botti". Sinä kirjoitit, minä vastasin.
                1. -2
                  18 tammikuu 2020
                  Vittu, mitä lukutaitoisia robotteja on mennyt, ne myös napsauttavat naurava
                  1. +2
                    18 tammikuu 2020
                    Lainaus Telurilta
                    Vittu, mitä lukutaitoisia robotteja on mennyt, ne myös napsauttavat naurava

                    Joo. Voitko kuvitella?!
    7. +3
      18 tammikuu 2020
      Meidän joukkomme on hyvän voimia
      Maailmanohjelma on kaadettu, mikä tarkoittaa, että valtion loppu ei ole kaukana, koska uudelleenkäynnistys ei ole heidän edukseen (pyydän kaiken "demokraattisen ja maailman parhaan" lahkolaisia ​​olemaan huolissaan, vaan kerätä tavaroita).
    8. 0
      18 tammikuu 2020
      Samalla hän lisäsi, että amerikkalainen joukko on "hyvän voimia", ja tämä on "ilmeistä".

      Mutta Leninin lause.
      "Marxin opetus on kaikkivoipa, koska se on totta."
      Kuten he sanovat - löydä erot.
      Jonathan Hoffman ilmeisesti kunnioittaa toveri Uljanov-Leniniä.
      Muuten, mistä tällainen plagiointi tulee?
      1. +3
        18 tammikuu 2020
        Lainaus demosta
        Samalla hän lisäsi, että amerikkalainen joukko on "hyvän voimia", ja tämä on "ilmeistä".

        Mutta Leninin lause.
        "Marxin opetus on kaikkivoipa, koska se on totta."
        Kuten he sanovat - löydä erot.
        Jonathan Hoffman ilmeisesti kunnioittaa toveri Uljanov-Leniniä.
        Muuten, mistä tällainen plagiointi tulee?

        hi
        Kyllä, mutta opin pätevyys ei useinkaan seuraa sen vahvuutta. Esimerkiksi tähtitieteen tuntemus ei anna sinun vaikuttaa Kuuhun tai aurinkoon.
        Ne ovat samanlaisia ​​kuin Leninin toinen ilmaus "Joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan".
      2. +4
        18 tammikuu 2020
        Jonathan Hoffman: Meidän joukkomme on hyvän voimia.

        Liha hyvyyden lihasta, voisi jopa sanoa - hänen esinahkansa Joo
    9. +8
      18 tammikuu 2020
      . Me, Yhdysvallat, haluamme edelleen olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita.
      tee sitten ystävillesi ainakin viisumivapaa pääsy Yhdysvaltoihin iski silmää .
      Ja sitten jonkinlainen ystävyys sinulla on outoa pelay , alustavan pommituksen jälkeen (Japani, Irak, Libya...) ja katsomassa ystävää konekivääriä tankissa.
    10. +5
      18 tammikuu 2020
      . Meidän joukkomme on hyvää edistävä voima": USA
      No, jos helvetillä on omat "voimansa", niin ... ei ole kysymyksiä pyyntö
    11. 0
      18 tammikuu 2020
      Demokraattinen lausunto! :)))
      1. +4
        18 tammikuu 2020
        Lainaus käyttäjältä vvp2412
        Demokraattinen lausunto! :)))

        Ja jossain kaukana, kaukana (Moskovan puutarharenkaan alueella) arkuudesta, venäläisen ihmisoikeusaktivistin ilkeä kyynel vierähti alas. huutava
    12. 0
      18 tammikuu 2020
      Vinttikoira on saavuttanut sen tason, että he eivät enää edes yritä naamioida Irakin miehitystä. =_=
      1. 0
        18 tammikuu 2020
        Lainaus Kuronekolta
        naamioidakseen miehityksensä Irakissa.

        milloin he peittelivät?
        1. 0
          18 tammikuu 2020
          Lainaus: Barmaleyka
          milloin he peittelivät?

          No esimerkiksi EU-maiden miehityksen aikana.
          1. 0
            18 tammikuu 2020
            Lainaus Kuronekolta
            No esimerkiksi EU-maiden miehityksen aikana.

            no, mikä naamio, vain de Gaulle yritti sanoa jotain vastaan ​​ja sitten "oranssi" vallankumous, ei silloin kun he eivät naamioineet mitään
            1. 0
              18 tammikuu 2020
              Lainaus: Barmaleyka
              ja sitten "oranssi" vallankumous

              Oranssit vallankumoukset ovat siis naamiointipeitteitä (eli kuin kaikki ymmärtäisivät kaiken, mitä ja miksi, mutta virallisesti amerit ovat "puhtaita" eikä niillä ole mitään tekemistä sen kanssa). Muuten hallitukset yksinkertaisesti joutuisivat syrjäyttämään joukkonsa.
      2. 0
        18 tammikuu 2020
        Lainaus Kuronekolta
        Vinttikoira on saavuttanut sen tason, että he eivät enää edes yritä naamioida Irakin miehitystä. =_=


        Miksi heidän pitäisi naamioitua? Kuka heille kertoo mitä? Kiinaa ja Venäjää ei kerrota, ja muutkin tukevat.
    13. +5
      18 tammikuu 2020
      . ... USA vetää joukkonsa pois vasta kun Irak maksaa alueelleen rakennetun lentotukikohdan amerikkalaisilla rahoilla.
      cowboyt lätäkön takaa puhuvat jo pelkällä tekstillä tylsille, typerys että sana "Irak", ne helposti korvataan sanoilla "Puola", "Ukraina", "Baltian" superponivoimat "...
      1. +4
        18 tammikuu 2020
        hi
        He eivät ole enää ujoja - "ja teillä on demokratia (öljy, kaasu), niin me lähdemme luoksesi."
        1. +3
          18 tammikuu 2020
          Lainaus käyttäjältä cniza
          hi
          He eivät ole enää ujoja - "ja teillä on demokratia (öljy, kaasu), niin me lähdemme luoksesi."

          voittaja hi Amerikkalaiset eivät enää ymmärrä pelay kuka uskalsi muodostaa käsittämättömiä valtioita öljynsä ja kaasunsa tilalle? (tosin useita vuosituhansia sitten)
          1. +3
            18 tammikuu 2020
            (tosin useita vuosituhansia sitten)


            Ja tämä on heidän ymmärryksensä ulkopuolella...
    14. 0
      18 tammikuu 2020
      Meidän joukkomme on hyvän voimia
      kuka epäilee
    15. +3
      18 tammikuu 2020
      . "Meidän joukkomme on hyvää tekevä voima": USA
      ah, mietin jatkuvasti, keneltä "Euroopan paras armeija" on oppinut murisemaan "kunnia Ukrainalle - sankareille..." kaveri
    16. 0
      18 tammikuu 2020
      Kansalaisyhteiskunnamme on otettava esimerkki "hyvän voimista"! Tänään sankareita, huomenna rikollisia...
    17. 0
      18 tammikuu 2020
      Joten odota raketin putoamista päähäsi, majavan voimaa ..
    18. +1
      18 tammikuu 2020
      Joten amerikkalaiset äidit saavat pojat pusseihin. Kaikki eivät vain ole vielä saaneet sitä ... Ja silti Trump vie heidät pois Irakista.
      1. +3
        18 tammikuu 2020
        Ennemmin tai myöhemmin, mutta se tuo sen esiin, totuus on parempi ennemmin, muuten se haisee voimakkaasti heidän "hyvyydestään".
    19. +1
      18 tammikuu 2020
      Alkeiset hyökkääjät ja ryöstäjät 18-luvulta alkaen. On korkea aika potkia heitä perseeseen kaikkialta, kaikista maista.
    20. +1
      18 tammikuu 2020
      akhedzhakova köyhä
    21. +1
      18 tammikuu 2020
      Ja näin se on aina! Ensin amerikkalaiset kiipeävät haluamaansa maahan likaisilla saappailla - ja sitten et voi ajaa heitä pois sieltä! He auttavat"! iski silmää
    22. 0
      18 tammikuu 2020
      Jos paha on hyvän toinen puoli, niin pahan juuri on hyvä.
    23. +2
      18 tammikuu 2020
      "Meidän joukkomme on hyvää edistävä voima":


      Näytä ainakin yksi hyvä teko, jonka nämä voimat ovat tehneet.
    24. -1
      18 tammikuu 2020
      "Meidän joukkomme on hyvää varten tarkoitettu voima": Yhdysvallat ei aio vetää joukkoja Irakista


      He eivät vetäydy Syyriasta, Saksasta, Japanista, Etelä-Koreasta, Baltian maista, Puolasta, Romaniasta jne. He tietävät hyvin, että kukaan ei uskalla yksin, eikä voi vastustaa heitä. Tätä varten he järjestivät "kylmän suihkun" - Jugoslavia, Irak, Libya. Siksi ne ovat vanha postulaatti - "haja ja hallitse",
      muuttui kyynisemmäksi - "hallituksi kaaokseksi". Näin on, kunnes löydetään valtio, joka voi yhdistää kaikki suvereniteettinsa menettämiseen tyytymättömät.
      Nykyään vain Venäjää voidaan pitää suvereenina valtiona. Edes Kiina ei täysin noudata tätä, koska se on liiaksi sidottu USA:n talouteen, minkä vuoksi kaikki anglosaksien voimat heitetään Venäjän "tukahduttamiseen". Yhdistimme kaikki voimavaramme informaatiosotaan ymmärtäen, että sotilaallisin keinoin
      Venäjä ei ole enää saatavilla. Jäljelle jää vain tehdä siitä syrjäytynyt nykyajan sivilisaatio ja kirjoittaa uudelleen koko sen 20- ja 21-lukujen historia. Ja he saavat sen.
      Mediamme ei voi kilpailla resursseillaan maailmassa, joten he ovat onnistuneet "kouluttamaan" russofobiassa useiden sukupolvien ajan. Sitä paitsi me olemme syyllisiä. Osuimme "häntiin", minkä seurauksena olemme jatkuvasti "vapautetussa" tilassa.
      Viimeinen valoisa tapaus Puolan kanssa. Mikä esti meitä julkistamasta toisen maailmansodan alkamiseen liittyviä sotilasarkistoja heti puolalaisten ensimmäisen tunkeutumisen yhteydessä Molotov-Rebentrop-sopimukseen vuonna 1939. Annoimme sen mennä ohi, ja kun he "kouksivat" koko Ymmärsimme sen ja aloimme ladata arkistoja. Nyt he kutsuvat heitä nimillä - toinen venäläinen "valepropaganda".
      Ja todistamme jälleen asian, ja niin edelleen ympyrässä. Joo
    25. 0
      18 tammikuu 2020
      Raidalliset valehtelevat kuin hallituksemme, joten tee omat johtopäätöksesi.
    26. 0
      18 tammikuu 2020
      Trump kääntää "hyväksi".
    27. 0
      18 tammikuu 2020
      "Arkut täynnä HYVÄÄ"Tämä on heille, mutta" yleisin normatiivis-arvioiva etiikan luokka, joka tarkoittaa moraalista, oikeaa, hyvää, "he eivät seisoneet vierekkäin. Ryöstäjät, lyhyesti sanottuna, mitä he itse allekirjoittivat.
    28. 0
      18 tammikuu 2020
      Antakaa ihmisten kokoontua sinne massaksi ja heittää heidät ulos omin käsin, tuskin tulee toisin ulos.
    29. 0
      18 tammikuu 2020
      Se on totta, vaikka sivilisaatio muuttuukin, pelkuri ei koskaan saa mitään, saati vapautta.
    30. -3
      18 tammikuu 2020
      Muista, että tämän maan parlamentti hyväksyi päätöslauselman Yhdysvaltain joukkojen vetämisestä Irakista.
      No, miksi ei sitten muistuttaisi, että hän ei hyväksynyt täysimääräisesti kaikkien muiden kansanedustajien demonstratiivisen osallistumatta jättämisen vuoksi?
    31. +1
      18 tammikuu 2020
      "Meidän joukkomme on hyvän voimia", ei tietenkään ole rosvojoukko kutsua heitä sellaisiksi kuin he ovat.
    32. 0
      19 tammikuu 2020
      Meillä ei tällä hetkellä ole suunnitelmia vetää joukkoja Irakista… Haluamme silti olla suvereenin ja vauras Irakin ystäviä ja kumppaneita, Yhdysvaltain joukko on "hyvään voima" ja se on "ilmeisesti"

      Kätevä syy. Voit korvata Irakin millä tahansa muulla valtiolla.
      Goebels on kaukana Hoffmanista valheessa.
    33. 0
      20 tammikuu 2020
      "..... amerikkalainen joukko on" hyvän..." Majavan voimat, punatukkainen, ylimielinen ja narsistinen, joka sylkee kaikkien päälle.
      1. 0
        21 tammikuu 2020
        Majava Donaldin voimat :)
    34. 0
      30 tammikuu 2020
      Jos ongelma on vain tietokannassa, kukaan ei vaivaudu purkamaan sitä ja viemään sitä mukanasi osissa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"