Mitraleza Reffy. Näyttää uudelta. Säilytetty Morges Castle Military Museumissa Lausannessa, Sveitsissä
Ja hän sanoi itselleen hengityksensä alla:
"Tapahtukoon mitä tahansa, me annamme vastauksen kaikkeen
Meillä on Maxim-konekivääri, heillä ei ole konekivääriä."
Hilary Bellock, 1898
"Tapahtukoon mitä tahansa, me annamme vastauksen kaikkeen
Meillä on Maxim-konekivääri, heillä ei ole konekivääriä."
Hilary Bellock, 1898
ihmiset ja ase. Ja niin tapahtui, että aivan äskettäin VO:ssa nousi keskustelu mitrailleuksesta ja heräsi kysymyksiä kuuluisan mitraliaasi Reffyn toiminnasta. Tiedetään, että vuoteen 1870 mennessä mitrailleuses Montigne ja Reffy olivat palveluksessa Ranskan armeijassa, mutta jälkimmäistä pidettiin täydellisempänä. No, jos niin, niin tänään kerromme siitä, varsinkin kun kirjailijalla oli mahdollisuus nähdä se omin silmin Pariisin armeijamuseossa. Mutta ensin vähän sen luojan elämäkerrasta, joka on myös omalla tavallaan erittäin mielenkiintoinen.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonnet Vercher de Reffy syntyi Strasbourgissa 30. heinäkuuta 1821 ja kuoli Versaillesissa putottuaan hevosensa selästä 6. joulukuuta 1880 tykistön kenraalin arvolla. Ja silti, sen tosiasian lisäksi, että hän oli upseeri, hän oli myös Meudonin työpajojen ja Tardesin ase- ja tykkitehtaan johtaja. Hän valmistui ammattikorkeakoulusta marraskuussa 1841 ja sitten tykistökoulusta. Hän palveli useissa tykistörykmenteissä, 15., sitten 5., 14. ja 2., ja sitten vuonna 1848 hän pääsi kenraalin esikuntaan. Vuonna 1872 hänelle myönnettiin Kunnialegioonan ritarikunta.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonnet Vercher de Reffy.
Hänen "luotiaseensa", kuten Reffy kutsui kehitystään, hän suunnitteli vuonna 1866 käyttäen Montignyn mitrailleusen periaatetta. Tämä oli kuitenkin vain osa hänen työtään. Hän oli avainroolissa vuonna 1858 käyttöönotetun Laffite-järjestelmän aseiden käyttöönotossa Ranskassa, jossa oli jo kiväärin piipuja, vaikka niitä ladattiin edelleen suusta.
Mitraleza Reffy. Riisi. A. Sheps
Vuonna 1870 hän paransi takalatauspronssista 85 mm tykkiä ja muutti sitten "Meudonin kokeellisen työpajan" "tykistöpajaksi", joka siirrettiin Tarbesiin, josta oli tuolloin tullut suuri teollisuuskaupunki. Siellä hän kehitti vuonna 1873 toisen 75 mm aseen, mutta hänen aseensa syrjäyttivät pian nykyaikaisempi D'Lachitolin 95 mm ase ja erityisesti Banden 90 mm ase, joka kehitti erittäin hyvän männän suojuksen.
85 mm Reffy-ase
Miksi näin suuri esittely? Ja osoittaakseen, että mies oli Reffy, oli hyvin koulutettu ja ymmärsi sekä tekniset asiat että taktiikat, ja juuri taktiikkakysymykset, tai pikemminkin niiden tutkiminen, johtivat Reffyn ajatukseen mitrailleusesta.
Tältä Mitraleza Reffy näytti kampanjassa kauhojen kanssa. (Sotamuseo Morgesin linnassa, Lausanne)
Tosiasia on, että jopa itäsodan aikana (meille tämä on Krimin sota) tuli ilmi yksi erittäin tärkeä seikka: kenttätykistö ja kiväärit tulivat yhtäläisiksi ampumaradalla! Vihollisuuksien aikana tapahtui useammin kuin kerran, että Thouvenin-tankoliittimillä aseistetut ranskalaiset chasseurit, jotka ovat ottaneet sopivan asennon, ampuivat venäläisten aseiden palvelijoita ja vaimensivat heidät. Ja kaikki koska aseemme ampuivat 1000 metriin, kun taas ranskalaiset varusteet 1100 metriin! Nämä 100 metriä osoittautuivat kriittisiksi ennen kaikkea siksi, että aseet ampuivat nopeammin kuin tykit, eivätkä tykkimiehemme pystyneet kilpailemaan ranskalaisten nuolien kanssa tasavertaisesti, ja lisäksi tuolloiset kenttäaseemme olivat ladattu suusta. Vuoden 1853 mallin englanninkielisen Enfield-kiinnityksen kantama oli jopa 1000 jaardia, eli noin 913 m, mikä oli myös erittäin hyvä, jos ampujat käyttivät sitä myös taitavasti.
Mitraleza Reffy. Laite tyhjien patruunakoteloiden poistamiseksi makasiinista on selvästi näkyvissä. (Sotamuseo Morgesin linnassa, Lausanne)
Tieto kaikista näistä olosuhteista johti vain kenraali Reffyn ajatukseen aseen luomisesta - asepalvelijoiden hävittäjästä. Hänen mielestään tällaisessa "luotiaseessa" olisi pitänyt käyttää nykyaikaisia tehokkaita ammuksia, ja ampumaetäisyys oli suurempi kuin nykyaikaisten tykistökappaleiden. Siksi hän käytti mitrailleusessaan voimakasta 13 mm:n (512 tuuman) keskipatruunaa, jossa oli messinkilaippa, pahvikotelo ja 50 gramman paperilla kääritty lyijyluoti. Panos mustaa ruutia (ja he eivät tienneet toista tuolloin!) 12 grammassa puristettua mustaa ruutia tarjosi luodin alkunopeuden 480 m/s. Tämän indikaattorin mukaan nämä patruunat olivat kolme ja puoli kertaa parempia kuin Chaspo- tai Draize-kiväärien luodit. Tällä puolestaan oli positiivinen vaikutus tasaisuuteen ja ampumaetäisyyteen.
Mitraleza Reffy. Pysty- ja vaakasuuntauksen mekanismit näkyvät selvästi. Oikealla olevassa asevaunun tavaratilan laatikossa sijaitsi kauppa. Muut kaupat olivat laatikoissa oikealla ja vasemmalla. "Aseen" ampumatarvikkeiden kokonaismäärä voi olla 4000 patruunaa. (Sotamuseo Morgesin linnassa, Lausanne)
On kuitenkin epätodennäköistä, että kapteeni (silloin kapteeni!) Reffy olisi onnistunut "murtamaan" suunnittelunsa läpi, ellei keisari Napoleon III olisi itse saanut tukea. Hän, erittäin koulutettu henkilö, pani merkille myös sen tosiasian, että tykistön kapselituli menetti entisen voimansa, kun armeijat hankkivat kiväärin käsiaseita. Ja vaikka monet armeijat pitivät näitä aseita vain keisarin fantasiana, itse asiassa hän oli useimpien kenraalistensa yläpuolella sodan taiteen ymmärtämisessä. Hän sai sotilaallisen koulutuksen Thunin tykistökoulussa, tunsi tykistöä hyvin ja halusi saada aseen, joka pystyy täyttämään "aukon" tappoalueella 500 metrin välillä - maksimilaukaisuetäisyys ja 1200 metriä. silloin räjähtävien tykistökappaleiden vähimmäiskantama. Hän kirjoitti tutkimuksen "Past and Future of Artillery in France", jossa hän selitti aseen tarpeen, joka pystyy lyömään vihollista juuri näiden äärimmäisten etäisyyksien välillä. "Kiväärin ja tykin välillä" - näin Ranskan armeija kutsui tätä etäisyyttä, minkä vuoksi juuri niiden välissä toiminut Reffyn mitrailleuse tuntui monille, myös keisarille itselleen, hyvänä ratkaisuna tähän odottamattomaan ongelmaan. Tämän seurauksena keisari rahoitti henkilökohtaisesti uuden aseen luomisen, ja salaisuuden vuoksi mitrailleuse-osia valmistettiin eri tehtaissa ja koottiin Reffyn henkilökohtaisessa valvonnassa. Niitä säilytettiin varastossa, jonka avaimet olivat taas vain hänellä, ja niitä testattiin ampumalla teltoista, ettei Jumala varjelkoon, ettei kukaan näkisi mitä se ampui!
Kampanjassa purkauslaite suljettiin tällaisella kotelolla. (Armeijamuseo, Pariisi)
Kuinka tämä "luotiase" muuten toimi tykistön kaltaisena jopa ulkoisesti?
Pronssisen rungon sisällä hänellä oli 25 arkua, jotka oli järjestetty neliöön vähimmäisetäisyydellä toisistaan. Ratsastushousussa oli mekanismi, joka koostui laatikosta, ohjausmekanismeista ja kahvallisesta työntöruuvista. Ruuvi lepäsi massiivisella sulkimella, jonka läpi kulki 25 kanavaa, joiden sisällä oli 25 jousikuormitettua iskuria.
Mitaliaasi Reffi -laitteen kaavio.
Mitrailleusea käyttivät neliön muotoiset lippaat ("patruunat"), joissa oli neljä ohjaustankoa ja 25 läpimenevää reikää patruunoita varten. Patruunakoteloiden korkkien ja lyöntien välissä oli melko paksu metallinen ”lukitus”-levy, jossa oli profiloituja reikiä: iskureiden iskurit liukuivat sen kapeampia reikiä pitkin ja ”epäilivät” leveämpiin.
Reffi mitraliaasi-laitekaavio - jatkuu. "Lukitus" -levy profiloiduilla rei'illä lyöntejä varten, levyn matokäyttö, iskuri ja itse 13 mm:n patruuna näkyvät selvästi osiossa
Tämä mitrailleuse ladattiin ja toimi seuraavasti: pysäytysruuvia käänsi kahvasta ja veti pulttia taaksepäin. Kuormaaja työnsi runkoon patruunoilla täytetyn makasiinin, jonka jälkeen hän siirsi lukitusruuvilla pulttia makasiinilla eteenpäin rajoittimeen asti, samalla kun ohjaustangot menivät sulkuholkin reikiin samalla viritäen rumpuja. Nyt ampumisen aloittamiseksi oli tarpeen alkaa kääntää laatikon kahvaa oikealle "poispäin sinusta". Hän liikutti "lukituslevyä" matopyörän avulla. Hän liikkui vasemmalta oikealle, minkä vuoksi rumpalit alkoivat vuorotellen pudota halkaisijaltaan suurempiin reikiin ja samalla osua patruunoiden kapseleihin. Mitraleza alkoi ampua, ja hän antoi noin 150 laukausta minuutissa!
Tältä mitraliasis Reffy näyttää tänään Pariisin armeijamuseossa
Purkamisen yhteydessä rajoitinruuvin kahva piti ruuvata auki vastakkaiseen suuntaan pultin avaamiseksi ja makasiinin ja rumpujen vapauttamiseksi. Sitten levyn käyttökahvaa oli käännettävä vastakkaiseen suuntaan, jotta lukituslevy palautettiin paikoilleen. Tyhjillä kuorilla varustettu myymälä poistettiin sitten, ja se oli tarpeen laittaa erityiseen imuriin, jossa oli 25 sauvaa aseen vaunun "runkoon". Niihin laitettiin kauppa, sitten yksi painallus vipua ja kaikki 25 kuorta poistettiin samanaikaisesti kaupasta ja pudotettiin näistä tangoista.
Pulttilaatikko massiivisella ruuvilla
Kuten näet, kaikki on yksinkertaista. Samanaikaisesti piipulla oli mahdollista ampua horisonttia pitkin ja jopa ampua hajallaan, mutta on vain erittäin huonoa, että tämä yleisesti ottaen melko täydellinen ja tehokas ase oli niin luokiteltu, että sodan alkuun asti , käytännössä Ranskan armeija ei tiennyt siitä, ja mitrailleusen miehistöjä ei koulutettu asianmukaisesti käsittelyyn ja koulutettuja sen mukaisesti.
Tynnyrin aukko - siinä kaikki nähtävyydet. Tietysti oli mahdotonta ampua niin pitkältä matkalta!
Seuraukset olivat surulliset. Yhdistettynä kuuden aseen akkuihin, ne asennettiin ottamatta huomioon niiden ominaisuuksien erityispiirteitä, mikä toisaalta ei antanut heidän paljastaa potentiaaliaan ja toisaalta johti suuriin tappioihin. Myös toinen mitraliaasin tehoa heikentävä seikka selvitettiin. Heidän tulensa maksimikantama oli siis noin 3500 metriä ja se oli hyvä. Mutta jopa lähempänä kuin 1500 metriä vihollista oli myös vaarallista asentaa ne, koska laskelmat saattoivat osua jalkaväen pienaseiden tulipaloon. Kuitenkin alueella 1500-3000 m mitrailleuse-luotien osumat eivät todellakaan olleet näkyvissä, eikä niissä ollut optisia tähtäyksiä, minkä vuoksi niiden tulipalon korjaaminen osoittautui yksinkertaisesti mahdottomaksi. Pieni etäisyys tynnyrien välillä johti siihen, että joihinkin vihollisen jalkaväkiin osui useita luoteja kerralla (esimerkiksi yksi saksalainen kenraali osui Ranskan ja Preussin sodan aikana neljällä luodilla kerralla!), mikä johti ampumatarvikkeita ja niiden puutetta taistelun kriittisinä minuutteina.
Reffyn rintakuva
Jos Ranskan armeija olisi hallinnut mitrailleukset etukäteen, tunnistanut kaikki niiden vahvuudet ja heikkoudet, kehittänyt käyttötaktiikoita, niin niiden vaikutus olisi voinut olla paljon merkittävämpi. Samaan aikaan Ranskan ja Preussin sodan kokemus osoitti, että 90% Saksan armeijan kärsimistä tappioista kohdistui jalkaväen pienaseisiin ja vain 5% tykistöihin. Jossain niiden joukossa on mitraliaasipalon aiheuttamia menetyksiä, vaikka niiden tarkkaa prosenttiosuutta ei koskaan saatu selville!
Sodan aikana kävi ilmi, että Chasseau-kivääri oli parempi kuin saksalainen Dreyse-kivääri (Morgesin linnan sotamuseo, Lausanne)
Mutta sen patruunat olivat aivan kauheita! (Morgesin linnan sotamuseo, Lausanne)