Sotilaallinen arvostelu

Tynnyri kulman takaa. Amerikkalaisia ​​pelottava ammuntatekniikka

39

Vino piippu 2.0



Kauan sitten ase, jonka avulla voit ampua kannen takaa ja samalla olla altistamatta itseäsi vihollisen luodeille, pidettiin melkein häpeällisenä. Oli sääli käyttää suuttimia ja vinoja piipuja vihollisen ampumiseen rankaisematta. Ajan myötä kuitenkin ymmärrys termin "epärehellinen ase" järjettömyydestä tuli, ja melkein kaikki aseyritykset tarjosivat omia ratkaisujaan tähän kysymykseen. Ja ensimmäisen maailmansodan lopussa amerikkalainen Albert Pratt ehdotti absurdia pistoolikypärää.

Tynnyri kulman takaa. Amerikkalaisia ​​pelottava ammuntatekniikka

Albert Prattin pistoolikypäräpatentti

Tämän lähitaistelulaitteen huumori piilee ampumistapassa: tämän ihmekypärän omistajan piti puhaltaa väkisin putkeen täyttääkseen liipaisinta vetävän päärynän. Kuinka kauan kului ennen kuin ampuja löysi kohteen ja avasi tulen, historia on hiljaa. Tällaisen asetekniikan klassikkoa pidetään tietysti vinona piippuna. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset käyttivät Krummerlauf-kiväärin kiinnitystä, joka ei kuitenkaan sallinut suunnattua tulitusta ja huononsi vakavasti luodin ballistisia ominaisuuksia.


Saksalainen StG44 Krummerlaufin kanssa

Siellä oli myös periskooppijärjestelmällä varustettuja juoksuhautoja, jotka mahdollistivat jo valmiiksi ampumisen tarkasti kannesta. Vuoden 2 TRAP T1998 (Telepresent Rapid Aiming Platform) -ohjelmasta tuli äärimmäinen osoitus halusta suojella taistelijaa vihollisen luodilta hinnalla millä hyvänsä. Tämä mekaniikka on suunniteltu taistelukentän kalleimmalle taistelijalle - tarkka-ampujalle. Itse asiassa TRAP T2 on kiinteä kauko-ohjattu robotti, jossa on kivääri ja joka on yhdistetty langattomasti kuljettajaan. Samaan aikaan ampuja ei voi pelätä ampumapisteen tukahduttamista edes ampujan avulla. säiliö aseet, koska tekniikan avulla voit poistaa käyttäjän 100 metrin päästä aseesta. Mutta paino, korkeat kustannukset ja alhainen liikkuvuus eivät antaneet TRAP T2:sta tulla massaaseeksi.


Kulmalaukaus

Mutta monet maat ovat ottaneet käyttöön aseet erikoisjoukkojen Corner Shotille. Tämä rikkoutuva pistooli (kivääri, 40 mm:n kranaatinheitin) videokameralla suorittaa päätehtävänsä hyvin - suunnattu tuli ahtaissa paikoissa kulman takaa hyökkäysoperaatioiden aikana. Mutta tavallisessa elämässä se on liian raskasta ja kallista.

Lähimpänä optimaalista konseptia turvallisesta ampumisesta kulman takaa olivat ranskalaiset FELIN-kompleksin kanssa. FAMAS F1 -kivääriin, kevyeen FN Minimi -konekivääriin tai FR-F2-kiikarikivääriin on asennettu melko iso infrapunatähtäin, joka on varustettu liitännällä IEEE 1394 -standardiportilla yhteydenpitoa varten OVD-kypärään asennetun valvontalaitteen kanssa. Kuvan selkeys ja näytön tarkkuus jättävät kuitenkin paljon toivomisen varaa.


FELIN


Land Warrior

2000-luvulla Yhdysvalloissa toteutettiin vastaava Land Warrior -projekti, joka sisälsi mahdollisuuden lähettää videota tähtäimestä kypärään kiinnitetyille näytöille. Tällaisen lankajärjestelmän ensimmäisissä versioissa niitä oli niin paljon, että taistelijan oli joskus helpompi lähteä taistelusta kokonaan. Myös koko sarjan ylipaino ja hinta pakottivat projektin siirtämään hitaaseen tilaan, vaikka jenkit testaavat sitä edelleen aktiivisesti Irakissa ja Afganistanissa.

Nopea kohdehankinta


PEO Soldierin, BAE Systemsin ja DRS Technologiesin amerikkalainen Rapid Target Acquisition (RTA) -ohjelma on yhdistänyt huipputekniikan sotilaallisen ampumisen parhaat puolet: kompaktiuden, keveyden, energiatehokkuuden ja korkean hinnan (noin 18000 20 dollaria). Hävittäjä on varustettu uusimman sukupolven AN / PSQ-16 (ENVG) kypärään kiinnitetyllä yönäkömonokulaarisella tai -kiikarilla, joka on yhdistetty langattomasti M4-, M249- tai MXNUMX-lämpökuvaustähtäimeen FWS-I.




Kompleksi kehitetty osana Rapid Target Acquisition -projektia

Varustus on melko kompakti ja massakäytössä muuttaa vakavasti kuvaa vihollisuuksista. Tarkkaan ottaen sitä ei voida kutsua täysimittaiseksi ampumisjärjestelmäksi peitteen vuoksi. Israelilainen Corner Shot on tehokkaampi, koska se eristää taistelijan raajat täysin kulman takaa tulevalta tulelta. RTA:ssa kädet joissain kulmissa työntyvät edelleen ulos kannen takaa kiväärin mukana. Mutta amerikkalaisella järjestelmällä on yksi kiistaton etu - universaalisuus. Harjoituskentällä suoritettujen kokeiden aikana suurin osa hävittäjistä ei vain kyennyt osumaan useimpiin esitettyihin kohteisiin suojasta nostamatta päätään, vaan myös oppivat suorittamaan yksisuuntaista tulitusta laittamatta aseita hartioilleen. Näin voit tehdä lämpökameran, joka sijaitsee silmiesi edessä ja jossa on kontrastisuuntausmerkki. RTA-järjestelmä tarjoaa ampujalle samanaikaisesti kuva kuvassa -tilassa 40 asteen näkymän ympäröivään todellisuuteen sekä 18 asteen näkökentän aseen tähtäimestä.

Itse asiassa, mihin se johtaa? Jos samat hävittäjät ilman RTA:ta ehdollisesti osuivat 17 kohteeseen 40:stä ja RTA:lla 34:stä 40:stä, tämä vähentää ehdottomasti asetason vaatimuksia. Ampujan taidon heikkeneminen johtaa väistämättä vastuun vähenemiseen. Korkealuokkaisesta ammattilaisesta hänestä tulee toisen helposti tappava vempaimen käyttäjä. Lisäksi automaattinen ammunta lepäämättä olkapäällä uhkaa heikentää jyrkästi ampumisen tarkkuutta hallitsemattoman rekyylin vuoksi. Lisäksi tällaisissa tapauksissa tulen tarkkuus katoaa käsitteenä: luodit voivat lentää minne tahansa ja osua omaan tai siviileihin. Amerikkalaiset pelkäävät vakavasti, että tällaisten järjestelmien käyttöönotto ei anna rekrytoijille mahdollisuutta kehittää vakaita taitoja tarkassa ja turvallisessa ammunnassa.


Toinen vakava ongelma on infrapuna- ja lämpökuvauskanavien yhdistelmä ENVG-B-näytöissä. Joissakin toimintatavoissa taistelija ei näe henkilöä, vaan vain hänen punaisia ​​ääriviivojaan. Tämä on muuten toteutettu Rapid Target Acquisitionissa ympäri vuorokauden: taistelijat katsovat maailmaa päivällä lämpökameran / yönäkölaitteen kautta. Kuinka määrittää, että edessäsi on aseistettu henkilö? Ei ole selvää, mitä hänellä on käsissään (tietysti, jos se ei ole konekivääri tai kranaatinheitin) ja mitä vaatteita hänellä on yllään. Mutta vaikka kohde tunnistetaan taistelijaksi, missä on takuu, että tämä ei ole oma? Samaan aikaan RTA-järjestelmän avulla voit "näkeä" ohuiden seinien, ovien, sumun, lumisateen tai rankkasateen läpi. Kaikki tämä lisää vakavasti riskiä ampua yksi sotilastovereista.




Testataan VR-lasien prototyyppiä Yhdysvaltain armeijalle

Но, похоже, это не особенно волнует руководство армии США. В 2021 году оно собирается анонсировать работоспособные устройства проекта Integrated Visual Augmentation System (IVAS), которым Microsoft занимается с 2018 года. Это очки виртуальной реальности типа Google Glass или HoloLens, которые будут отображать на прозрачной матрице все самое важное для бойца в данный момент: карты, тепловизионную картину окружающей местности, видеоряд с мини-droneja и, главное, выделять среди целей вражеские. Как это будет осуществляться применительно к людям, непонятно. Есть предположение, что боец с IVAS будет просто и бездумно исполнять приказы на поражение указанных системой целей, не неся за это никакой ответственности. Чем не киборг-убийца из фантастических фильмов?
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
breakingdefense.com, businesswire.com, en.wikipedia.org, warriors.fandom.com, military.com
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17. tammikuuta 2020 klo 05
    +6
    Saksalaiset käyttivät toisen maailmansodan aikana suutinta Krummerlauf-kivääreissä
    Neuvostoliitossa oli sellaisia ​​tynnyreitä-suuttimia! Ja silti, Venäjällä 90-luvulla he kehittivät kirjaimellisesti halvan kuituoptisen liittimen kirjaimellisesti mihin tahansa näkymään.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 17. tammikuuta 2020 klo 06
      +5
      Tämä liite, kirjaimellisesti mikä tahansa näky! Vastavuoroinen osa laitetaan okulaariin, ja siinä se!
      Kalash säiliön luukussa.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 17. tammikuuta 2020 klo 08
        -1
        Kuka tahansa voi tehdä sen halvalla.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 17. tammikuuta 2020 klo 09
          +3
          Asia on juuri toisin päin.
      2. undecim
        undecim 17. tammikuuta 2020 klo 10
        +2
        Neuvostoliitossa oli sellaisia ​​tynnyreitä-suuttimia!
      3. undecim
        undecim 17. tammikuuta 2020 klo 10
        +2
        Kalash säiliön luukussa
        Vain siellä perusta ei ole AK, vaan PKK.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 17. tammikuuta 2020 klo 10
          0
          PC oli vinossa, mutta mitä järkeä PKK:lla on?
          1. undecim
            undecim 17. tammikuuta 2020 klo 11
            +1
            Et varmaan ymmärtänyt minua.

            Tämä asennus ei tehty AK-rynnäkkökiväärin, vaan kevyen RPK-konekiväärin perusteella.
      4. Fibrizio
        Fibrizio 17. tammikuuta 2020 klo 12
        0
        Voit harjoitella sellaisella Kalashilla tangon sijaan, mutta olet kapeassa luukussa. Myös ampua.
        Jos en olisi pitänyt Kalashia Neuvostoliiton yövalolla käsissäni, ehkä olisin uskonut konseptiin.
      5. KrokotiiliGena
        KrokotiiliGena 19. tammikuuta 2020 klo 05
        0
        Lainaus: Vladimir_2U
        Tämä liite, kirjaimellisesti mikä tahansa näky! Vastavuoroinen osa laitetaan okulaariin, ja siinä se!

        Ja kaikki, suora analoginen? Ja onko se lämpökuvausoptiikkaa? )) Erityisen lyhyt ja jäykkä letku miellyttää, se on itse intensiiviseen taisteluun.. Oletko testannut tätä tähtäin jossain, käyttänyt sitä?
    2. undecim
      undecim 17. tammikuuta 2020 klo 10
      0
      Neuvostoliitossa oli sellaisia ​​tynnyreitä-suuttimia!
      1. undecim
        undecim 17. tammikuuta 2020 klo 11
        +1

        Kokoontaitettava BUK-3-asennus oli varustettu kahdella 7,62 mm Goryunov KSGM -konekiväärillä.
        1. undecim
          undecim 17. tammikuuta 2020 klo 11
          +1

          7,62 mm Degtyarev RPD kevyt konekivääri 45 astetta kaareva piippukiinnitys. Prototyyppi.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 17. tammikuuta 2020 klo 11
          +2
          Kyllä, sekoitin sokeasti SG:n ja PK:n, mutta PKK on periaatteessa myös Kalash, vain vähän "raskaampi".
    3. destiny20
      destiny20 17. tammikuuta 2020 klo 18
      -3
      No, missä he ovat? Luultavasti jokaisella yksikön sotilaalla on sellainen. Joo?
  2. Riwas
    Riwas 17. tammikuuta 2020 klo 06
    +7
    Valkovenäjäyhtiö "BelOMO" on kehittänyt PKP-tähtäimen (kollimaattoriperiskooppitähtäin), joka mahdollistaa ampumisen kulman takaa.
    Sen suunnittelu eliminoi monimutkaisten elektronisten komponenttien käytön tähtäimessä, mikä lisää merkittävästi sen kestävyyttä verrattuna ulkomaisiin kollegoihin, esimerkiksi Israelin Corner Shot kulman takaa ampumiseen.
    http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/pritsel_dlya_vedeniya_strelby_iz_za_ugla_v_usloviyakh_gorodskogo_boya_sozdan_v_belorussii/?sphrase_id=15664616
    A. Golodyaevin laite on kuvattu lehdessä "Arms" nro 2 vuodelta 1997. Yhteensopivia optioita käytetään pienentämään kuituoptisen kaapelin halkaisijaa. Vuonna 1996 koepaikalla tehdyt testit antoivat onnistuneita tuloksia. Joten ammuttaessa pitkäpiippuisista aseista 100 metrin etäisyydeltä, 15 ammutusta luodista jopa 7 osui häränsilmään.
    Huhtikuussa 2009 venäläinen aseyhtiö "Kulibin", Boyarkin V.V., patentoi videotähtäimen ampuma-aseesta kulman takaa (patentti nro 2403527). LLC NTF "MEDIUM" patentin perusteella kehitettiin videotähtäin PM suunnatun tulen johtamiseen Makarov-pistoolista (PM) suojasta ("nurkan takaa") terrorismin vastaisten operaatioiden aikana. Näkymä voi tallentaa taistelun kulun TV-kameran muistiin video- tai äänitiedon muodossa.
    Toisin kuin Israelin "Corner Shot", PM-videotähtäimellä voit ampua yhdellä kädellä vaaka- ja pystytasossa ja siirtää tulen välittömästi mihin tahansa suuntaan.
    http://zonwar.ru/news5/news_964_Videopricel_PM.html?attempt=1
  3. Setä Lee
    Setä Lee 17. tammikuuta 2020 klo 06
    +6
    "No, jos tiedät mistä nuoli on,
    pahempaa, jos ilkeästi, kulman takaa!
    V. Vysotsky.....
  4. Sergei_G_M
    Sergei_G_M 17. tammikuuta 2020 klo 07
    +5
    Nykyaikaiset laitteet ovat mahtavia, mutta niiden lukumäärästä päätellen taistelijat eivät liiku kannesta kanteen, vaan pistorasiasta pistorasiaan ja, Jumala varjelkoon, jonkinlainen jammer! ))
    Mielenkiintoista on, että elektronisten sodankäyntijärjestelmien on vaikea murtautua ja kiilautua WiFi-yhteyteen ja lähettää tällaisille hävittäjille muita hauskoja kuvia oikeiden kuvien sijaan, esimerkiksi ampua toisiaan jne.?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 17. tammikuuta 2020 klo 07
      +1
      Mahdotonta ilman kvanttitietokoneita
  5. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 17. tammikuuta 2020 klo 07
    +1
    Mitä ihmiset eivät keksi... Voin kuvitella, kuinka tällainen väline kiipeää avaimenreiästä tai ikkunasta... voit saada sydänkohtauksen.
  6. undecim
    undecim 17. tammikuuta 2020 klo 08
    + 11
    Amerikkalaiset pelkäävät vakavasti, että tällaisten järjestelmien käyttöönotto ei anna rekrytoijille mahdollisuutta kehittää vakaita taitoja tarkkaan ja turvalliseen ampumiseen.
    Jotain tyhmyyttä. Mistä tämä tunne tulee? Vai lisäsikö kirjoittaja itse?
    Kaikkien maailman armeijoiden, mukaan lukien amerikkalaisten, värvätyt opetetaan ensin ampumaan, ts. muodostavat vakaat taidot, ja sitten alkaa monimutkaisempien järjestelmien kehittäminen.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 17. tammikuuta 2020 klo 08
    -2
    Miten muuten, kalliin kypärän sijasta he eivät mukauttaneet kommunikaatio-virtuaalitodellisuuslaseja älypuhelimella? Siellä on Wi-Fi ja kuva on hyvä.
  8. Sininen kettu
    Sininen kettu 17. tammikuuta 2020 klo 09
    +3
    Se oli edelleen palveluksessa Neuvostoliiton UR:ien kanssa käyräsodan jälkeen

    BUK-konekivääriteline.
    Erityisesti yksi heistä oli KaUR-bunkkerissa Mednozavodsk BRO:ssa.
  9. Kalmar
    Kalmar 17. tammikuuta 2020 klo 10
    +4
    Mielenkiintoisia ajatuksia kuullaan tietysti)

    Lisäksi automaattinen ammunta lepäämättä olkapäällä uhkaa heikentää jyrkästi ampumisen tarkkuutta hallitsemattoman rekyylin vuoksi. Lisäksi tällaisissa tapauksissa tulen tarkkuus katoaa käsitteenä: luodit voivat lentää minne tahansa ja osua omaan tai siviileihin.

    Kuten, yleensä sotilaallinen toiminta kohdistui yksinomaan tarkka-ampujien tulitukseen? Varsinkin konekiväärit.

    RTA-järjestelmän avulla voit "näkeä" ohuiden seinien, ovien, sumun, lumisateen tai rankkasateen läpi. Kaikki tämä lisää vakavasti riskiä ampua yksi sotilastovereista.

    Lisääkö kyky "näkeä" paremmin mahdollisuuksia ampua omaasi? Vakavasti? Laitetaan hevossilmäsuojat taistelijalle yleisesti, jotta emme satuta ketään ylimääräistä.

    Korkealuokkaisesta ammattilaisesta hänestä tulee toisen helposti tappava vempaimen käyttäjä.

    Oletuksena on, että IVAS-hävittäjä yksinkertaisesti ja ajattelemattomasti suorittaa käskyt päihittää järjestelmän osoittamat kohteet kantamatta siitä mitään vastuuta.

    Tykkimiehet, ohjusmiehet ja lentäjät vahvistavat, että niin tulee olemaan)) Yleensä hölynpöly kategoriasta "tietokonepelit provosoivat väkivaltaa".
  10. Andrey.AN
    Andrey.AN 17. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Laita peili palkin eteen, panoraama, niin että se pyörii 180 astetta ja 0 ei häiritse tähtäämistä suoraan, paljon halvempaa.
  11. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 17. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Mutta monet maat ovat ottaneet käyttöön aseet erikoisjoukkojen Corner Shotille. Tämä rikkoutuva pistooli (kivääri, 40 mm:n kranaatinheitin) videokameralla suorittaa päätehtävänsä hyvin - suunnattu tuli ahtaissa paikoissa kulman takaa hyökkäysoperaatioiden aikana. Mutta tavallisessa elämässä se on liian raskasta ja kallista.


    tavallisessa elämässä ICBM:t ovat myös kalliita ja hankalia.
  12. bunta
    bunta 17. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    Artikkelin otsikon ja sisällön perusteella Amerikka pelottaa itseään.
  13. smaug78
    smaug78 17. tammikuuta 2020 klo 12
    +1
    Kirjoittaja on liberaalien opiskelija...
  14. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 17. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    Ja ensimmäisen maailmansodan lopussa amerikkalainen Albert Pratt ehdotti absurdia pistoolikypärää. 1. No, miksi se on "lopussa" (?) ... ja yksi näyte mainitaan! Artikkelissa ilmaisua "kuulostaa" käytettiin periskooppijärjestelmällä varustettuja "kaivannon" kiväärejä! Vain päivämäärää ei ole ilmoitettu, ja periskooppien lisääminen ei vain voinut tehdä! Juuri ensimmäisen maailmansodan aikana ilmestyivät "periskoopilla varustetut juoksuhautakiväärit" ja saivat jonkin verran levitystä!

    2. Ja miksi ei keksisi pienaseita "kaarevia" aseita, jos saat "lentävät pistoolit, karabiinit"! pyyntö Eli kompakteja ammuntadrooneja! Ja "sotilas" näyttölaseissa ja ohjaussauva käsissään istuu kaivannossa tai korsussa (kyllä, haluttaessa jopa panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun!) kaveri
  15. L-39NG
    L-39NG 17. tammikuuta 2020 klo 12
    +2
    En ymmärtänyt ollenkaan. Millä perusteella artikkelin kirjoittaja päätteli, että "ammuntatekniikka pelottaa amerikkalaisia". Eivätkö venäläiset pelkää? Tai arabeja, kiinalaisia? Onko käsky paskaa amerikkalaisia, ukrainalaisia, valkovenäläisiä?
    1. bunta
      bunta 17. tammikuuta 2020 klo 23
      +2
      Lainaus: L-39NG
      Millä perusteella artikkelin kirjoittaja teki johtopäätöksen

      Todennäköisesti tämä on VO:n päätoimittajan bzig, ei kirjoittajan (oman ihon varmistus). Heillä on sääntö tehdä kaksiosaisia ​​otsikoita ja joukko kaikenlaisia ​​sopimuksia, jotka on laskettu tietojen sulavuuden helpottamiseksi lukijoille, joita ei rasita peruskoulun yläpuolella oleva älykkyys.
  16. Voyaka uh
    Voyaka uh 17. tammikuuta 2020 klo 12
    +6
    Virtuaaliset lisätyn todellisuuden lasit ovat 10 vuoden kuluttua
    kaikki, jokainen opiskelija. Tällä hetkellä - älypuhelin.
    Sama pätee virtuaalikypäriin.
    Ja olisi täysin naurettavaa olla varustamatta sotilaita sellaisilla laitteilla.
    ja upseerit.
    Nyt ketään ei yllätä kaikenlaisten kauko-ohjattujen panssaroitujen miehistönkuljetusalusten torneista.
    Operaattori istuu panssarin alla ja konekivääri osuu.
    Otetaan askel pidemmälle: kivääri pyörivässä koneessa seisoo kaivannon kaiteella ja sotilas istuu alapuolella
    ohjauspaneelin kanssa. Ja ohjaa pienen dronin korkealta.
    Neljän esineen yhdistäminen: kivääri, kaukosäädin, maalitaulu ja drone on helppoa.
    Ja ketju katkesi - hän veti kiväärin alas ja ampui tavanomaisen optisen tähtäimen läpi.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 18. tammikuuta 2020 klo 02
      0
      Drone on hyvä valvontaan, mutta miten se voi kohdistaa kiväärin? Hölynpöly! Itse kiväärissä pitäisi olla tähtäin videokameralla. Ja kuva - välitettäväksi kaivannossa olevalle sotilaalle - lasiin tai laitteeseen, kuten älypuhelimeen. Ja kädestä ammuttaessa lisäisin kivääriin myös elektronisen tähtäimen ja automaation yksilaukaukseen, jotta kivääri ampuu itse, kun piippu on suunnattu oikein käsien vapinassa tai käden liikkeessä. kohde. Silloin ei tarvita kaikkia peräpukamia hengityksen, liipaisimen painamisen ja vastaavien ongelmiin, jotka estävät aloittelijoita ampumasta.
      1. rautakaupunki
        rautakaupunki 18. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Tällaisia ​​järjestelmiä on pitkään kehitetty ja testattu armeijassa, jota kutsutaan seurantapisteeksi, osavaltioissa sitä jopa myydään jo siviiliasemarkkinoilla.
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 18. tammikuuta 2020 klo 04
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Virtuaaliset lisätyn todellisuuden lasit ovat 10 vuoden kuluttua

      Mozhe olisi oikeampi ilmaus: "virtuaalitodellisuuslasit" ...? Loppujen lopuksi lasit, olivat ne mitä tahansa, ovat silti "aineellisesti konkreettisia"! vinkki Pidän ajatuksesta "maa-asejärjestelmästä", dronista, "suojatusta" hävittäjä-"operaattorista" (!) - itse ajattelin jotain vastaavaa! Mutta "sotatekninen" kehitys on jo "liikumassa" tätä kohti! Esimerkiksi "komplekseja" käytetään jo, mukaan lukien aseita (taideaseet, kranaatit, MLRS... kyllä, ainakin kranaatinheittimet!) Ja kohteena osoittavat droonit... Mutta tulevaisuudessa mielestäni "maa" aseet osoittautuvat lisälinkiksi tai vain raskaat aseet jäävät jäljelle! Aseistettu drone on tärkeä osa tulevaisuuden taistelukompleksia!
  17. opinto-ohjelma
    opinto-ohjelma 17. tammikuuta 2020 klo 13
    0
    tässä ajatuksessa pääasia ei tietenkään ole kulman takaa ampuminen, vaan hyökkäyksessä tähtääminen lonkasta
  18. HYVÄ
    HYVÄ 17. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    naurava Hän ampui sillä tavalla tavanomaisesta 47:stä, jonka hän vei maalin läpi vasemmalle. Rata lähtee yleensä kauniisti.
    Myöhemmin he myönsivät minulle, että hän toimi tornin penkinä.
  19. KrokotiiliGena
    KrokotiiliGena 19. tammikuuta 2020 klo 05
    0
    Luultavasti ei olisi paha muistaa TrackingPoint-yhtiön "älykkäät kiväärit", joissa riittää, että asetetaan tavoite elektronisen tähtäimen kautta ja ase itse vetää liipaisimesta, kun tähtäyspiste yhtyy piippuun, tämä mahdollistaa tähtää ja lyö suojan takaa, lisäksi 1000 metrin etäisyyksiltä ja paljon korkeammalta. Testissä ehdoton aloittelija osui maaliin 1200 jaardissa ensimmäisellä laukauksella. Näkönäön kuva näkyy jopa älypuhelimessa, voit käyttää okulaaria. Yhdistämällä tämä kivääri ja tilannetietojärjestelmä, saat erittäin vakavan aseen. Nato on mennyt tähän suuntaan jo pitkään, yksi ensimmäisistä järjestelmistä tähän suuntaan, esimerkiksi tähtäin G36:n saksalaisessa versiossa, on kaksi- ja kolminkertainen yötähtäin punaisella pisteellä, joka tarjoaa tietysti etuja nopeassa ammunnassa, erityisesti yöllä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Tai amerikkalaiset laserjärjestelmät, jotka koostuvat laserosoittimesta ja yönäköerikoislaitteista, ovat käyttäneet niitä 3-luvun alusta lähtien, kuten G2000. En ymmärrä kirjoittajan väitteitä järjestelmiin, he sanovat rentouttavan taistelijoita, voit ampua väärää..., tässä vain levität käsiäsi, ja se, joka on ollut erässä, todennäköisesti vääntyy temppeliinsä. On vain ajan kysymys, milloin älykkäät kiväärit, tähtäimet, panssarit ja ehkä eksoskeletonit saavuttavat sotilaallisen luotettavuuden ja tuodaan joukkoihin, koska kaikki tämä on jo olemassa ja melko korkealla tasolla, ehkä eksoskeleton on jäljessä, mutta silti se on väistämätöntä.
  20. Xomaik
    Xomaik 15. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Tekniikka ei ole huono, mutta muistaakseni Neuvostoliitossa oli tämä