Sotilaallinen arvostelu

Taistelulentokoneita. Viikinki, joka osaa lentää

31

Todellinen "Viking", niin kiistanalainen kuninkaallinen, teutonilaisten steroidien peli. Kiistanalainen, koska sitä voitaisiin hyvin kutsua suurimmaksi lentokoneeksi - lentäväksi veneeksi, mutta se on huonoa onnea, Dornier-X säilytti tämän tittelin noina vuosina. Vaikka itse asiassa vene on häviäjä, joka lensi vähemmän kuin se oli korjattavana.


Mutta tosiasia pysyy, ja Viking oli hieman pienempi. Mutta oikeutetusti tämä lentokone sai suurimman sotilaslentokoneen tittelin.

Harmi, mutta en ole löytänyt mistään tietoa siitä, kuinka Hamburger Flygzeugbaun kaverit onnistuivat ystävystymään Lufthansan kanssa uusimpien lentokoneiden rakentamisen suhteen.

Yritys ei ollut vain vähän tunnettu, se oli alle viisi vuotta vanha. Ilmeisesti kunnianhimoa ja muutakin riitti. Joko he selvittivät sen maksalla, mutta tosiasia on: Lufthansa, valtion omistama saksalainen lentoyhtiö, suostui tilaamaan Hamburgers ei vain lentokoneen, ei vain lentävän veneen, vaan Atlantin ylittävän linja-auton.


30-luvulla ajatus lentää Euroopasta Amerikkaan lentokoneella kaikkia repäisi, ja varmuuden vuoksi koneen oli kyettävä roiskumaan alas. Juuri siksi, että tilanne on erilainen.

Ja Lufthansa todella halusi lentää Amerikkaan, mutta Dornier-X ei ollut kovin hyvä siinä.


"Dornier-X"

Luultavasti siksi he ostivat lentoyhtiön yrityksen tarjouksesta, joka tähän asti oli tunnettu ei kovin menestyneestä sukelluspommittimestaan ​​ja melko kunnollisesta vesitasosta.

Samaa mieltä, eikö riitä?

Siksi Lufthansa julkaisi ehdotuksia paitsi Hamburger Flygzeugbaulle, myös Heinkelille ja Dornierille, kaikille, jotka tiesivät vesiilmailusta.

Dornier tarjosi Do.20 lentävän veneen, "pienen", 50 tonnia painavan, kahdella dieselmoottorilla varustettuna. Heinkel julkaisi vaatimattomamman vesilentokoneprojektin, joka painaa "vain" 29 tonnia.

Mutta asiakkaat pitivät eniten Na.222:sta. Ja kilpailun tulosten mukaan etusija annettiin Hampurin yhtiölle kolmen lentokoneen tilauksen ohella. Kone osoittautui erittäin ylelliseksi, korkeimman mukavuustason hytti 24 matkustajan kuljettamiseen päivän aikana nojatuoleissa ja 16 makuupaikkaa yölentämiseen.


Itse suunnittelussa oli useita innovaatioita, joista asiakkaat pitivät. Pääsuunnittelija Vogt valitsi hydrodynaamisen ja aerodynaamisen vastuksen vähentämiseksi rungon pituus-leveyssuhteeksi 8,4, kun taas 6 on yleisesti hyväksytty maailmassa.

Vakauttavat siipikellukkeet toteutettiin hyvin omaperäisellä tavalla. Sähkökäytön avulla ne irrotettiin lentoonlähdön jälkeen kahtia ja vedettiin sisään siipiin.

Taistelulentokoneita. Viikinki, joka osaa lentää

Tämän melko ison veneen ohjausjärjestelmässä oli paljon servoja, vaikka käsiohjaus jäikin.

Tehosarja tehtiin metalliputkista, kuudella moottorilla varustetut moottorin kiinnikkeet olivat putkimaisia, pääsaumaan tehtiin kulkuaukot moottoreille pääsyä varten lennon aikana.

Runko oli myös täysin metallia, ja siinä oli kaksi redaania. Päällystetty 5 mm paksulla korroosionestopinnoitteella. Rungossa oli kaksi kantta, alempi matkustaja, ylempi työ.

Miehistö koostui kahdesta lentäjästä, kahdesta lentoinsinööristä, navigaattorista ja radiosta. Sodan aikana miehistö kasvoi 11 mieheen, kun kivääriä lisättiin.


Veneitä rakennettiin hyvin hitaasti, tunteella, järkellä, järjestelyllä. Ja kun toinen maailmansota alkoi, lentokoneita rakennettiin vielä. Tietenkin sota teki omat säätönsä. Osa koneessa työskennellyistä henkilöistä siirrettiin BV.138:aan tarkistettavaksi, jolle oli todellinen tarve, mutta kolmen lentävän veneen työskentely Lufthansalle jatkui.

Jo vuonna 1940 kävi selväksi, että VV.222:n transatlanttisia lentoja ei näkynyt. Ja ajatukset alkoivat siitä, mitä tehdä keskeneräisille lentokoneille. Siitä huolimatta elokuussa 1940 BV.222 teki ensimmäisen lentonsa, jonka tulokset tyydyttivät kaikkia. Ei ilman vikoja, mutta kaiken kaikkiaan erittäin vahva ja vakaa. Pieni "vuohi" laskeutuessa, mutta kaikkien mielestä se oli korjattavissa.


Lentokokeet jatkuivat kiireettömästi koko syksyn ja alkutalven. Ja sitten, jotta polttoainetta ei poltettaisi samalla tavalla, Luftwaffe ehdotti, että valmistajat muuttaisivat konetta hieman rahtikoneeksi. Hamburger Flugzeugbau hyväksyi ehdotuksen.

Veneen runkoon leikattiin lastiluukut, sisusta tehtiin spartalaisempi ja VV.222 lähetettiin Luftwaffe-kyltit kiinnitettynä koeajoon Kirkenessiin, jossa saksalaiset olivat juuri valloittamassa Norjaa.


Tämän seurauksena lentokone lensi yli 30 000 km seitsemällä lennolla, kuljetti 65 tonnia erilaista rahtia ja vei ulos 221 haavoittunutta Norjasta.

Sitten vene lähetettiin Välimerelle, missä Saksa alkoi kehittää Pohjois-Afrikkaa. Kreikasta VV.222 teki 17 lentoa Afrikkaan kuljettaen 30 tonnia rahtia ja evakuoiden 515 haavoittunutta.

Lentojen aikana 4500 metrin korkeudessa mitattiin maksiminopeus 382 km/h. Ei tarkoita, että luku olisi suuri, mutta niin isolle lentokoneelle se on erittäin kunnollinen. Maksimimatkaksi laskettiin 7000 km. Kone saattoi kuljettaa jopa 72 haavoittunutta ja 92 täysin varustettua sotilasta.


Koko tämän ajan VV.222 lensi ilman aseita. Tapaamisessa vihollisen kanssa veneen mukana oli yleensä Bf.110-pari. Mutta tapahtui, että taistelijat olivat myöhässä kohtaamispaikasta tai eivät saapuneet kokoukseen ollenkaan. Ja VV.222:n miehistö lensi omalla vastuullaan.

Yleisesti ottaen jopa vuonna 1940 110. kansikuvana - no ei oikeastaan. Ja vuonna 1941... Mutta parempi tietysti kuin ei mitään...

Kuitenkin yhdellä ilman huoltajaa lennolla lokakuussa 1941 BV.222 sieppasi kaksi Britannian laivaston Beaufighteria. Teoriassa veneen uran piti päättyä tähän, mutta ei niin onnekas, saksalaiset käyttäytyivät melko ylimielisesti, eivätkä britit yksinkertaisesti tienneet, millainen lentokone se oli. Mikä oli varsin loogista, VV.222 oli tuolloin olemassa yhtenä kappaleena, joten Beaufighters kääntyi ympäri ja ... lensi pois.

Ja voisimme lopettaa historia lentokoneita tykeineen.

Tämän lennon jälkeen saksalaiset vaihtaneet alusvaatteet ja univormut ajoivat lentokoneen tehtaalle aseiden toimittamiseksi.

Veneen keulaan sijoitettiin MG.81-konekivääri, neljä samaa konekiväärin sivuille ikkunoihin ja MG.131-konekiväärit asennettiin kahteen rungon kivääritorniin.


Täsmälleen saman aseistuksen sai toinen lentokone, joka oli siihen mennessä täysin valmis. Koska venettä oli tarkoitus käyttää tiedustelukoneena Atlantilla, se varustettiin uudelleen neljällä MG-131:llä kahdessa gondolissa siipien alla ulomman moottoriparin välissä. Jokaisen gondolin nokkaan ja pyrstään oli asennettu konekiväärit.

Totta, testit osoittivat, että gondolien vastus "syö" melkein 50 km / h, ja lopulta ne hylättiin.

Kolmen ensimmäisen koneen käyttö osoitti, että kone oli varsin kunnollinen, hyvä merikelpoisuus, joten päätettiin tilata lisää. Maarattiin vielä 5 lentokonetta, jotka rakennettiin, aseistettiin ja otettiin käyttöön kuljetuskoneina pääasiassa Välimerellä, missä ne osallistuivat aktiivisesti Rommelin joukkojen toimittamiseen Afrikassa.

"Viikkien" työn luvut olivat vaikuttavia. Vuonna 1942 jatkuvasti Afrikkaan lentäen VV.222 kuljetti 1 435 tonnia rahtia, toimitti 17 778 vaihtoa ja vei ulos 2 491 haavoittunutta. Hyvää työtä pienelle määrälle lentokoneita.


Lentokoneet lensivät Italian ja Kreikan tukikohdista Tobrukiin ja Derniin toimittaen tarvikkeita ja noutaen haavoittuneita. Säestyksen kanssa tai ilman. Mistä lopulta britit rankaisivat heitä, jotka vuoden 1942 lopussa ampuivat alas kaksi konetta. Kaksi muuta lentokonetta vaurioitui kuolemaan, yksi taistelussa ja yksi onnettomuudessa.

Jäljelle jäävien neljän veneen aseita päätettiin loogisesti vahvistaa.

Uusi puolustusase koostui 20 mm:n MG.151-tykin asentamisesta ylempiin etutorneihin. Kaksi muuta MG.151:tä sijoitettiin kahteen samaan torniin moottorin konepellin taakse. Keulaikkunaan asennettiin MG-131, sivuikkunoihin jäi kaksi MG-81:tä.


Moottorit varustettiin vesi-alkoholiseoksen ruiskutusjärjestelmällä, joka nosti tehon 1200 hv:iin. Työn loppuun mennessä kävi selväksi, että sota Pohjois-Afrikassa oli tulossa luonnollisesti loppumaan.

Siksi päätettiin siirtää kaikki neljä VV.222:ta Atlantin komentoon organisoimaan vuorovaikutusta sukellusveneiden kanssa. Tätä varten vesilentokoneet varustettiin FuG-200 Hohentwil -etsintäpaikannuksilla, FuG-16Z-radioasemalla paikannustoiminnolla sekä FuG-25a- ja FuG-101a-radiokorkeusmittarilla. ETS 501 -pommitelineet voisivat kantaa FuG-302s Shvan (Swan) -majakoita.

Se osoittautui melko kunnollisesti täytetyksi meritiedusteluhakukoneeksi. Todella vakava.

Koneet perustuivat Ranskan Atlantin rannikolle Biscarossaan. Vuoteen 1944 asti VV.222:t etsivät jatkuvasti vihollisen pinta-aluksia ja osoittivat sukellusveneitään niihin.

Mielenkiintoisinta on, että liittolaiset eivät enää onnistuneet ampumaan alas yhtäkään viikingiä. Kaksi neljästä lentokoneesta upposi (kyllä, ne upotettiin, nämä ovat veneitä, vaikkakin lentäviä) brittien ilmahyökkäyksen aikana ilmailu.


Amerikkalaiset vangitsivat kaksi jäljellä olevaa VV.222-konetta, ja toinen lentokone (joka oli tehtaalla korjauksessa) meni briteille.


Mitä voidaan sanoa lentokoneesta kokonaisuutena? Pieni määrä (13 yksikköä valmistettiin) liittyi käytön tehokkuuteen. Kone oli hyvä, konetta käytettiin aktiivisesti, koneesta oli hyötyä.

Alhaiseen nopeuteen yhdistettiin varsin kunnon kantama ja kantokyky. Mutta kun BMW-moottorit päivitettiin jälkipoltinjärjestelmällä, nopeus kasvoi huomattavasti ja saavutti 390 km / h, mikä on enemmän kuin arvokasta sellaiselle rinnalle, ja kantokyky oli 8 tonnia, mikä on yleensä erittäin kunnollista.

Nykyaikainen servoohjaus helpotti huomattavasti miehistön elämää, jos oli pakko lähteä reilulla ylikuormituksella, oli helppo käyttää jauhetehosteita, yleensä paras sana mitä Vikingiin voi soveltaa on "mukava" .

Lisäksi täysin järkevä asesarja, jolla oli mahdollista luoda ongelmia mille tahansa lentokoneelle.

Ja tietysti lentävä vene, joka pystyy lentämään pitkään ja pysyy hyvin vedessä (eikä muita Hampurissa rakennettu), on enemmän kuin hyödyllinen meriilmailussa.


LTH VV.222a-4

Siipien kärkiväli, m: 46,00.
Pituus, m: 36,50.
Korkeus, m: 10,90.
Siiven pinta-ala, m2: 247,00.

Paino (kg:
- tyhjä lentokone: 28 575;
- normaali lentoonlähtö 45 640.

Moottori: 6 x BMW Bramo-323R-2 x 1200 hv
Suurin nopeus, km/h: 390.
Matkanopeus, km/h: 277.
Käytännön kantama, km: 7 400.
Suurin nousunopeus, m/min: 125.
Käytännön katto, m: 6 500.

Miehistö, ihmiset: 11.

asevarusteluun:
- yksi 20 mm:n ase MG-151 etutornissa;
- kaksi 20 mm:n MG-151-tykkiä alasiiven torneissa;
- yksi 13 mm:n konekivääri MG-131 keulassa;
- kaksi 7,9 mm MG-81:tä sivuikkunoissa.

Kone saattoi ottaa kyytiin 96 täysin varustettua sotilasta tai 72 haavoittunutta paareilla.
Kirjoittaja:
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lexus
    lexus 18. tammikuuta 2020 klo 06
    +9
    Epochaalinen vesitaso. Valtava jopa tämän päivän mittakaavassa.
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 18. tammikuuta 2020 klo 06
    +4
    "Synkkä saksalainen nero" loi monia hämmästyttäviä koneita ... Kolmannen valtakunnan suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana ... Jotkut ovat melko menestyneitä ... Valtion tuki sotilas-teolliselle kompleksille? Vaikuttaako tuottavuuteen? Totta, se ei auttanut heitä.
    1. Sergei_G_M
      Sergei_G_M 18. tammikuuta 2020 klo 07
      +6
      Mikä muu sotilas-teollinen kompleksi? Se suunniteltiin Atlantin ylittäväksi laivaksi.
      Ilman sotaa lentokoneen historia olisi voinut olla menestyksekkäämpi ja rauhallisempi, se ei olisi kuljettanut sotilaita, vaan liikemiehiä ja mahdollisesti enemmänkin olisi rakennettu.
  3. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 18. tammikuuta 2020 klo 09
    +3
    Viihdyttävä artikkeli. Kiitos kirjoittajalle.
  4. Dooplet11
    Dooplet11 18. tammikuuta 2020 klo 09
    + 15
    Toinen häpeämätön copy-paste "Airvarista" Roman Skomorokhovin "tekijänä". Alla yksinkertaisella kursiivilla Airvar, lihavoitu Skomorokhov:
    Lufthansa pyrki aloittamaan säännöllisen liikenteen Pohjois- ja Etelä-Atlantin yli, joiden kautta rahtia ja postia oli tuolloin toimitettu vain vähän, ja antoi eritelmät Heinkelille, Dornierille ja Hamburger Flugzeugbaulle. Dornier oli jo ehdottanut Do.20-projektia, joka perustui Do-X:stä saatuihin kokemuksiin ja joka, kuten yritys uskoi, täytti täysin asetetut vaatimukset. Se oli 50-tonninen vene, jonka dieselmoottorit pyörivät kaksosina neljällä potkurilla pitkänomaisten akselien läpi. Heinkel ja Hampurilainen yritys osallistuivat kilpailuun .... Heinkel-projekti oli vähemmän kunnianhimoinen ja tarjosi pienemmän 29 tonnin lentävän veneen

    Siksi Lufthansa julkaisi ehdotuksia paitsi Hamburger Flygzeugbaulle, myös Heinkelille ja Dornierille, kaikille, jotka tiesivät vesiilmailusta.

    Dornier tarjosi Do.20 lentävän veneen, "pienen", 50 tonnia painavan, kahdella dieselmoottorilla varustettuna. Heinkel julkaisi vaatimattomamman vesilentokoneprojektin, joka painaa "vain" 29 tonnia.


    Klassisesta, putkimaista särmää lukuun ottamatta suunnittelusta huolimatta Ha.222:ssa oli kuitenkin useita innovaatioita, joista tärkeimmät olivat rungon pituus-leveyssuhde, sisään vedettävät stabilointikellukkeet ja ohjausjärjestelmä. Aikana, jolloin rungon L/B-suhde oli yleinen, Vogt valitsi L/B=6 vähentääkseen hydrodynaamista ja aerodynaamista vastusta. Sähköisesti sisään vedettävät kellukkeet jaettiin ja pinottiin eri suuntiin siiven sisällä.

    Itse suunnittelussa oli useita innovaatioita, joista asiakkaat pitivät. Pääsuunnittelija Vogt valitsi hydrodynaamisen ja aerodynaamisen vastuksen vähentämiseksi rungon pituus-leveyssuhteeksi 8,4, kun taas 6 on yleisesti hyväksytty maailmassa.

    Vakauttavat siipikellukkeet toteutettiin hyvin omaperäisellä tavalla. Sähkökäytön avulla ne irrotettiin lentoonlähdön jälkeen kahtia ja vedettiin sisään siipiin.



    Pian ilmeisesti koko Airvarin ilmailutietosanakirja siirtyy Roman Skomorokhovin allekirjoittaman VO:n sivuille.
    Ihmettelen kuinka pian Airvar tekee plagiointivaatimuksen Military Reviewille tai Romanille?
    1. NF68
      NF68 19. tammikuuta 2020 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä Dooplet11
      Toinen häpeämätön copy-paste "Airvarista" Roman Skomorokhovin "tekijänä". Alla yksinkertaisella kursiivilla Airvar, lihavoitu Skomorokhov:
      Lufthansa pyrki aloittamaan säännöllisen liikenteen Pohjois- ja Etelä-Atlantin yli, joiden kautta rahtia ja postia oli tuolloin toimitettu vain vähän, ja antoi eritelmät Heinkelille, Dornierille ja Hamburger Flugzeugbaulle. Dornier oli jo ehdottanut Do.20-projektia, joka perustui Do-X:stä saatuihin kokemuksiin ja joka, kuten yritys uskoi, täytti täysin asetetut vaatimukset. Se oli 50-tonninen vene, jonka dieselmoottorit pyörivät kaksosina neljällä potkurilla pitkänomaisten akselien läpi. Heinkel ja Hampurilainen yritys osallistuivat kilpailuun .... Heinkel-projekti oli vähemmän kunnianhimoinen ja tarjosi pienemmän 29 tonnin lentävän veneen

      Siksi Lufthansa julkaisi ehdotuksia paitsi Hamburger Flygzeugbaulle, myös Heinkelille ja Dornierille, kaikille, jotka tiesivät vesiilmailusta.

      Dornier tarjosi Do.20 lentävän veneen, "pienen", 50 tonnia painavan, kahdella dieselmoottorilla varustettuna. Heinkel julkaisi vaatimattomamman vesilentokoneprojektin, joka painaa "vain" 29 tonnia.


      Klassisesta, putkimaista särmää lukuun ottamatta suunnittelusta huolimatta Ha.222:ssa oli kuitenkin useita innovaatioita, joista tärkeimmät olivat rungon pituus-leveyssuhde, sisään vedettävät stabilointikellukkeet ja ohjausjärjestelmä. Aikana, jolloin rungon L/B-suhde oli yleinen, Vogt valitsi L/B=6 vähentääkseen hydrodynaamista ja aerodynaamista vastusta. Sähköisesti sisään vedettävät kellukkeet jaettiin ja pinottiin eri suuntiin siiven sisällä.

      Itse suunnittelussa oli useita innovaatioita, joista asiakkaat pitivät. Pääsuunnittelija Vogt valitsi hydrodynaamisen ja aerodynaamisen vastuksen vähentämiseksi rungon pituus-leveyssuhteeksi 8,4, kun taas 6 on yleisesti hyväksytty maailmassa.

      Vakauttavat siipikellukkeet toteutettiin hyvin omaperäisellä tavalla. Sähkökäytön avulla ne irrotettiin lentoonlähdön jälkeen kahtia ja vedettiin sisään siipiin.



      Pian ilmeisesti koko Airvarin ilmailutietosanakirja siirtyy Roman Skomorokhovin allekirjoittaman VO:n sivuille.
      Ihmettelen kuinka pian Airvar tekee plagiointivaatimuksen Military Reviewille tai Romanille?


      Ja VO-hallinto ei myöskään halua nähdä mitään. Olivatko he sokeita?
  5. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 18. tammikuuta 2020 klo 10
    +2
    Ja pitääkö sinun vaihtaa alusvaatteet tätä julkaisua varten????... Kaikki paska ... Kun he kuolevat, kaikki paska .....
  6. Alex013
    Alex013 18. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli. Vuodesta 1943 lähtien amerikkalaiset alkoivat käyttää Martin Marsia. Yhtä valtavia koneita, jopa 73 tonnia suurin lentoonlähtöpaino, jotka voisivat ottaa jopa 133 laskuvarjovarjomiesta, ovat edelleen toiminnassa. Tulipalot sammutettu Kanadassa.
  7. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 18. tammikuuta 2020 klo 13
    +2
    Se oli WW2:n *monimoottoriisin* ilmataistelu ja ehkä koko historian aikana! Kolmessa koneessa oli 16 moottoria! Kaksi * Viking * ammuttiin alas * Lancaster *! Ainoa tämän tyyppinen ilmavoitto!
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 20. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Lainaus: serg.shishkov2015
      Se oli WW2:n *monimoottoriisin* ilmataistelu ja ehkä koko historian aikana! Kolmessa koneessa oli 16 moottoria! Kaksi * Viking * ammuttiin alas * Lancaster *! Ainoa tämän tyyppinen ilmavoitto!

      Toinen monimoottorinen taistelu käytiin - kun kahdeksan Ju-88:a hyökkäsi Sunderlandiin ja... hävisi: "lentävä porcupine" torjui kaikki hyökkäykset, ampui alas kolme Junkeria ja saavutti Englannin rannikon.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 21. tammikuuta 2020 klo 06
        +1
        Et voi purra piikkiä pyrstöstä! Totta, kuulin nämä saksalaisten lentäjien sanat liittyen IL-2:een!
  8. undecim
    undecim 18. tammikuuta 2020 klo 13
    + 11
    Mutta oikeutetusti tämä lentokone sai suurimman sotilaslentokoneen tittelin.
    Mistä ja keneltä hän sai tällaisen tittelin?
    Vaikka rajoittuisimmekin laivastoon ja toiseen maailmansotaan, Saksassa oli suurin Blohm & Voss BV 238, jonka suurin lentoonlähtöpaino oli 100 000 kg.
    1. undecim
      undecim 18. tammikuuta 2020 klo 13
      + 11
      Liittoutuneiden laivastoissa oli myös huomattavasti suurempia yksilöitä.

      Martin JRM Mars, jonka suurin lentoonlähtöpaino on 75 000 kg.
      1. undecim
        undecim 18. tammikuuta 2020 klo 13
        +8
        Briteillä oli lyhyt Shetland, jonka suurin lentoonlähtöpaino oli 55 000 kg.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 18. tammikuuta 2020 klo 22
          +5
          Ja vuonna 1947 Hercules (alias Spruce Goose) Howard Hughes nousi (ainoan kerran).
          Ei tietenkään sodan vuodet, mutta ajat ovat samat, mutta lentokoneen mittakaava on vaikuttava.


    2. san4es
      san4es 18. tammikuuta 2020 klo 16
      +9
      Lainaus Undecimistä
      .... Saksassa oli suurin Blohm & Voss BV 238, jonka suurin lentoonlähtöpaino oli 100 000 kg .......... hi

  9. undecim
    undecim 18. tammikuuta 2020 klo 14
    +6
    Harmi, mutta en ole löytänyt mistään tietoa siitä, kuinka Hamburger Flygzeugbaun kaverit onnistuivat ystävystymään Lufthansan kanssa uusimpien lentokoneiden rakentamisen suhteen.
    Yritys ei ollut vain vähän tunnettu, se oli alle viisi vuotta vanha. Ilmeisesti kunnianhimoa ja muutakin riitti. Joko he selvittivät sen maksalla, mutta tosiasia on: Lufthansa, valtion omistama saksalainen lentoyhtiö, suostui tilaamaan Hamburgers ei vain lentokoneen, ei vain lentävän veneen, vaan Atlantin ylittävän linja-auton.

    Sen sijaan, että luotaisiin samanlaisia ​​alemman keskitason helmiä, kirjoittajan tulisi viettää aikaa tutustumiseen aiheeseen, jossa hän yrittää paitsi kirjoittaa, myös periä.
    Aloitetaan siitä, että Hamburger Flugzeugbau ei kuulu millään tavalla "vähän tunnettuihin" yrityksiin - se on "megakuuluisan" laivanrakennusyhtiön Blohm + Vossin tytäryhtiö Saksassa.
    Rudolf ja Walter Blom osasivat katsoa eteenpäin ja uskoivat, että lentoliikenne oli tulevaisuus transatlanttisilla reiteillä. Siksi vuonna 1933 ilmestyi tytäryhtiö Hamburger Flugzeugbau, jonka piti toteuttaa kertynyt laivanrakennuskokemus työskennellessäsi metallirakenteiden kanssa ilmailun alalla. Lisäksi Hamburger Flugzeugbau -lentokone liittyi niin vahvasti Blohm + Vossiin kuluttajien keskuudessa, että vuonna 1937 yritys nimettiin uudelleen Abteilung Flugzeugbau der Schiffswerft Blohm & Vossiksi.
    Toiseksi, kun Blohm & Voss BV 222 perustettiin, Deutsche Luft Hansalla ja Hamburger Flugzeugbaulla oli kokemusta hedelmällisestä yhteistyöstä.
    Deutsche Luft Hansa operoi menestyksekkäästi Hamburger Flugzeugbau -lentokoneita postin transatlanttisilla reiteillä, ensinnäkin - Ha 139.
    1. undecim
      undecim 18. tammikuuta 2020 klo 14
      + 11
      Toiseksi sen "maaversio" on Ha 142.

      Ja kirjoittajan maksiimit kunnianhimosta ja maksasta kuvaavat hyvin asian ymmärryksen tasoa.
  10. sevtrash
    sevtrash 18. tammikuuta 2020 klo 14
    +2
    Myös saksalaiset menestyivät hyvin vesilentokoneissa, vaikuttavaa.
  11. Saxahorse
    Saxahorse 18. tammikuuta 2020 klo 21
    +3
    Kone on mielenkiintoinen, mutta kuusi moottoria on mielestäni liikaa. Loppujen lopuksi, ei vain ruokkia niitä, niitä on myös huollettava ja vaihdettava.

    Mielestäni paras suurista toisen maailmansodan lentävistä veneistä on edelleen Cavanishi H8K.
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 22. tammikuuta 2020 klo 06
      0
      TÄSSÄ luokassa kolme lentokonetta ovat suoritusominaisuuksiltaan suunnilleen vastaavia - upea * Emily *, * Sunderland * ja MTB-2. Luin MTB-2:lla lentäneen lentäjän muistelmat - pyörärungon purkamisen jälkeen he ottivat 4 tonnia pommeja ja jopa seitsemän tonnia lyhyen kantaman kohteisiin.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 22. tammikuuta 2020 klo 23
        0
        MTB-2:ta valmistettiin 2 kappaletta, joista ensimmäinen hukkui kokeisiin ja toinen teki noin 80 laukaisua toisen maailmansodan aikana. Sen todellisia suorituskykyominaisuuksia on vaikea arvioida.
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 23. tammikuuta 2020 klo 06
          0
          Tämän tiedän! Mutta yksi ANT-44bis:n taistelutoiminnan tuloksista oli heidän pääomansa siirtäminen romanialaisten toimesta! Mutta jaan täysin myötätuntosi *Emilylle*! Opin siitä ensimmäisen kerran * Wings of the Motherland *, 5-1995, erikoisnumero voiton 50-vuotispäivänä
  12. Alf
    Alf 18. tammikuuta 2020 klo 22
    +2
    Runko oli myös täysin metallia, ja siinä oli kaksi redaania. Päällystetty 5 mm paksulla korroosionestopinnoitteella.

    Millainen kattavuus tämä on? kumia?
  13. rubiini6286
    rubiini6286 19. tammikuuta 2020 klo 19
    +2
    Artikkeli on mielenkiintoinen. Pitkän matkan lentävä vene osoittautui hyödylliseksi ja tarpeelliseksi sodan aikana. Ihmettelen edelleen, kuinka saksalaiset onnistuivat pitämään tukikohtansa salassa pitkään. Taistelukäytössä ammusten kuljetus ja haavoittuneiden evakuointi ei ole paras ratkaisu Vikingille. Grossadmiral Dönitz aikoi käyttää sitä sukellusveneiden miehistöjen korvaamiseen merellä, ammusten täydentämiseen, uusien akkujen toimittamiseen ja niin edelleen. Pohjois-Norjasta liikennöivät koneet voisivat jopa päästä Japaniin ja tarjota merkittävää apua liittolaiselle taistelussa Yhdysvaltoja vastaan ​​- toimittaa uudentyyppisiä aseita ja sellaisia. dokumentointi nopeammin kuin se tehtiin sukellusveneiden avulla.
    Neuvostoliitossa ei tuolloin ollut suuria lentäviä veneitä, mutta niitä yritettiin luoda 30-luvun puolivälissä. Mustanmeren operaatioteatterissa oli yhdessä kopiossa lentävä vene MDR-6, jonka suunnitteli A.N. Tupolev. Lyhyen aikaa sitä käytettiin vuonna 1941 yöhyökkäyksiin Romanian öljykentille.
    1. taistelija enkeli
      taistelija enkeli 20. tammikuuta 2020 klo 12
      +3
      Rakas rubin, kaikella kunnioituksella - MDR-6, eli Che-2, on I. V. Chetverikovin suunnittelema kone.
      Che-2:ta oli enemmän kuin yksi, se rakennettiin pienissä erissä ja eri sarjojen koneet erosivat hyvin merkittävästi - moottorit, aseet, jopa peräyksikkö vaihdettiin välimatkaan, kaksikelaiseen. Mutta mikä tärkeintä, kaksimoottorinen MDR-6 ei koskaan kuulunut raskaiden lentävien veneiden luokkaan, vaan se taisteli pääasiassa pohjoisessa. Joidenkin raporttien mukaan ShVAK-tykillä aseistettuja ajoneuvoja käytettiin saksalaisten torpedopommittajien ja pommittajien hävittäjinä, jotka tapasivat ja peittivät saattueita vastuualueillaan.
      Sekoitit sen nelimoottoriseen LL-MTB-2:een, eli ANT-44:ään.Tässä se on, todella Tupolevin suunnittelema, se rakennettiin yhtenä kappaleena ja lensi todella pommittamaan "Romanian rannikkoa". Muuten, melko menestynyt auto. Sitä pilotti Ivan Sukhomlinin miehistö melkein kaikilla lennoilla. Autoa kutsuttiin "Mustanmeren lokiksi".
      Andrei Nikolaevichilla oli useita LL-vesilentokoneita, jotka edelsivät ANT-44:ää.
      Nämä ovat kaksimoottorinen ANT-8, kolmimoottorinen ANT-27 ja jättimäinen kuusimoottorinen ANT-22, joka tunnetaan myös nimellä MK-1.
      1. rubiini6286
        rubiini6286 20. tammikuuta 2020 klo 23
        +3
        Aleksei! Olen samaa mieltä, unohdin vain. Itse asiassa, ei MDR-6, vaan MTB-2. Kirjailija A. Markusha kertoi kirjassaan "Give a Course" hänestä ja aluksen komentajasta, luotsi Sukhomlinovista. Muistan, että Moskovassa, puolustusvoimien museossa, hänen hopeinen mallinsa roikkui katossa vuonna 1967. On olemassa populaaritieteellinen julkaisu laivaston ilmailun muodostumisesta ja kehityksestä Neuvostoliitossa - A. Grigorjevin kirja "Albatrossit", Moskova, Mechanical Engineering, 1989, mutta sitä, että monissa tapauksissa koneemme perustuivat ulkomaisiin malleihin, ei raportoitu. ..
  14. Alf
    Alf 19. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    Tekijä! Aloitatko koskaan vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?
  15. Tarasios
    Tarasios 19. tammikuuta 2020 klo 20
    +1
    Lainaus: Vapaa tuuli
    Ja pitääkö sinun vaihtaa alusvaatteet tätä julkaisua varten????... Kaikki paska ... Kun he kuolevat, kaikki paska .....

    Ah tyyppi "leikkisä tyyli" menee paremmin. Modernin kirjallisuuden trendi, panimaesh;)
  16. Tarasios
    Tarasios 19. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Vaikuttava lentokone
  17. Stas57
    Stas57 20. helmikuuta 2020 klo 10
    -1
    Mikä transatlanttinen arkku