Sotilaallinen arvostelu

Kokeellinen lentokone Hillson Bi-Mono (Iso-Britannia)

27

Bi-Mono lentokone, jossa on laajennettu yläsiipi. Valokuva Aviadejavu.ru


On hyvin tunnettua, että kaksitasoa verrataan suotuisasti yksitasoon, jolla on paremmat nousu- ja laskuominaisuudet. Yksitaso puolestaan ​​ohittaa kilpailijan kaikissa muissa lentomuodoissa. Toisen maailmansodan aikana brittiläinen F. Hills & Sons (Hillson) yritti luoda lentokoneen, jossa yhdistyivät näiden kahden arkkitehtuurin parhaat ominaisuudet. Ensimmäinen tällainen kokeellinen näyte jäi sisään historia nimeltään Bi-Mono.

Ideoita ilman tukea


Aivan toisen maailmansodan alussa Hills & Sons sai useita tuottoisia sotilassopimuksia, mutta sen johto ei aikonut pysähtyä siihen. Syksyllä 1940 yrityksen kaupallinen johtaja W.R. Chaun teki mielenkiintoisen ehdotuksen. Kuninkaallisia ilmavoimia varten olisi pitänyt luoda erikoissuunnittelulla varustettu hävittäjä-sieppaaja.

Konsepti ehdotti lentokoneen rakentamista edullisista ja halvoista materiaaleista, joissa on mahdollisimman vähän kalliita komponentteja. Tämä hävittäjä oli tarkoitettu ilmapuolustukseen, ja siksi sen piti nousta kaikista paikoista. Lentoonlähdön ja laskun ominaisuuksien parantamiseksi ehdotettiin alkuperäistä aerodynaamista mallia. Hävittäjän piti nousta lentoon kahdella siivellä kaksitasoisessa kokoonpanossa. Lentoonlähdön ja ennalta määrätyn korkeuden saavuttamisen jälkeen yläsiipi olisi pitänyt pudottaa vastuksen vähentämiseksi ja suorituskykyominaisuuksien parantamiseksi. Tätä käsitettä kutsutaan liukusiipiksi ("liukuva siipi").

Sotilasosasto tutustui ehdotukseen eikä ollut kiinnostunut siitä. Ajatusta siiven pudottamista lentoonlähdön jälkeen pidettiin liian rohkeana ja vaarallisena. Lisäksi Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei tuolloin ollut mahdollisuutta levittää joukkojaan kaikkiin ehdotettuihin hankkeisiin.

Kokeellinen lentokone Hillson Bi-Mono (Iso-Britannia)
Lento tasavälisillä koneilla. Kuva Airwar.ru

Hillsonin hanke ei saanut tukea, mutta yritys löysi mahdollisuuden jatkaa sitä. Hän päätti omasta aloitteestaan ​​ja omatoimisesti kehittää ja testata kokeellisen teknologian demonstraatiolentokoneen. Tällaisen näytteen läsnäolo voi vaikuttaa armeijan mielipiteeseen.

32 päivää


Kokeellinen lentokone kehitettiin Hillsonin suunnittelutoimistossa. Pääsuunnittelija oli Ernest Lewis. Projekti ei ollut erityisen vaikea, ja se valmistui vain 32 päivässä. Ehdotettua lentokonetta ei ollut tarkoitettu todelliseen käyttöön, mutta sillä voi olla liukastumiskykyä.

Royal Aircraft Establishment oli mukana töissä. Lentokonemallia testattiin sen tuulitunnelissa ja se sai positiiviset tulokset. Kaikissa tiloissa malli käyttäytyi oikein. Siiven pudottaminen kaikilla nopeuksilla oli turvallista ja antoi lennon jatkua. Lentokoneen aerodynamiikassa ja käyttäytymisessä tapahtui kuitenkin merkittävä muutos.

Yhtiö on löytänyt mahdollisuuksia koneen rakentamiseen, vaikka prosessi on kestänyt jo 72 päivää. Vuoden 1941 alussa prototyyppi oli kuitenkin valmis maa- ja lentokokeisiin.


Yleiskuva koelentokoneista. Kuva Alternathistory.com

Alkuperäisen suunnittelun lentokoneen nimi oli Bi-Mono - lyhenne sanoista "biplane-monoplan". Muita nimiä ei käytetty. Lisäksi prototyypillä ei ollut edes rekisteröintinumeroa.

"Kaksitaso-yksitaso"


Bi-Monossa oli erittäin yksinkertainen muotoilu ja pieni koko. Rungossa oli teräsrunko ja kangaspäällyste. Molemmat siivet rakennettiin puusta sen ajan päätekniikoiden mukaisesti. Lentokoneen pituus ei ylittänyt 6 m, kiinteän alasiiven kärkiväli oli 6,1 m.

Suunnitteluvaiheessa laadittiin kaksi aerodynaamista kaaviota. Ensimmäisessä ehdotettiin polutoraplana, jonka yläsiipien kärkiväli on 8,8 m. Toisessa vaihtoehdossa käytettäisiin kahta siipeä, joiden kärkiväli oli 6,1 m. Molemmat siivet rakennettiin testausta varten.

Lentokoneen oma siipi sai RAF 34 -profiilin, siinä oli suora keskiosa ja konsolit pienellä pyyhkäisykulmalla. Takareunalle asetettiin suuremman pinta-alan siivekkeet vaaditulla tehokkuudella. Yläsiipi oli paljon yksinkertaisempi - siinä oli suora etureuna ja pyöristetyt kärjet. Profiili - Clark Y. Siipi kiinnitettiin lentokoneeseen keskuslukolla (katoksessa) ja telineparilla keskiosassa.


Lentoonlähtö kaksitasokokoonpanossa. Valokuva Aviadejavu.ru

200 hv:n de Havilland Gipsy Six -ilmajäähdytteinen moottori asennettiin rungon nokkaan. kaksilapaisella potkurilla. Alkuvaiheessa käytettiin puista potkuria; sitten levitetty metalli.

Voimalaitoksen takana oli pieni ohjaamo, jossa oli suuri katos, joka antoi hyvän näkyvyyden kaikkiin suuntiin. Lyhdyn kansi oli osa voimansiirtoa ja otti kuorman yläsiivestä.

Kone sai yksinkertaisimman kiinteän kolmipistelaskutelineen. Päätelineet varustettiin suojuksilla.

Ilman yläsiipeä lentokoneen korkeus oli 1,93 m, siiven kanssa - 2,13 m. Alasiiven pinta-ala oli 6,13 neliömetriä, molempien koneiden yhteispinta-ala oli 12,3 neliömetriä. Lentoonlähtöpaino on vain 880 kg.

Lentokokeet


Kokeellinen Bi-Mono-lentokone oli valmis keväällä 1941, ja sen testaus alkoi pian sen jälkeen. Konetta testattiin yksitasoisena ja kaksitasoisena kokoonpanossa, jossa oli kaksi vaihtoehtoa yläsiipiin. Molemmissa tapauksissa hän käyttäytyi normaalisti ja osoitti hyväksyttäviä ominaisuuksia. Seuraava askel oli olla testi yläsiiven nollauksella.


Lento yläsiiven pudottamisen jälkeen. Kuva Airwar.ru

Turvallisuussyistä tällaiset testit päätettiin suorittaa meren päällä. Tätä varten kone siirrettiin Blackpooliin Irlanninmeren rannikolle. Siiven ensimmäinen nollaus oli määrä tehdä 16. heinäkuuta.

Määritettynä päivänä "Bi-Mono" lentäjän P.Kh. Richmond nousi ilmaan ja lensi kohti merta. Hänen rinnallaan lensi seisova lentokone projektipäälliköiden, RAE:n edustajien ja kameramiesten kanssa. Lentokoneet menivät turvalliselle alueelle ja nousivat 1370 metrin korkeuteen.

Koelentäjä veti lukon ohjausvivusta ja pudotti yläsiiven. Nostovoiman vaikutuksesta se nousi, minkä jälkeen tapahtui pysähtyminen ja osa upposi veteen. Siiven irtoamisen vuoksi lentokone menetti osan nostovoimastaan ​​ja "pudotti" 80 m. Lentokoneen ominaisuudet muuttuivat merkittävästi, mutta pysyivät normaalialueella. P.H. Richmond suoritti lennon onnistuneesti ja laskeutui.

Pian tämän jälkeen prototyyppilentokone luovutettiin Airplane and Armament Experimental Establishmentille (A&AEE). Tässä vaiheessa autoa muutettiin hieman - erityisesti asennettiin uusi metalliruuvi. Sotilaalliset asiantuntijat suorittivat myös paljon koelentoja ja kokeita, joiden seurauksena ilmestyi laaja raportti.

Kokeneesta taisteluun


Kehitysyhtiön, KVVS:n ja A&AEE:n tekemät testit osoittivat alkuperäisen suunnittelun täyden potentiaalin. Havaittiin, että liukasiipisessä lentokoneessa voi todellakin yhdistää korkean lentoonlähdön suorituskyvyn muihin lentotapoihin. Tämä suunnittelu varmisti lentoonlähdön pienemmän alueen valmistautumattomista paikoista, mutta ei rajoittanut lento- ja taisteluominaisuuksia ongelmien ratkaisemisessa.


Maan päällä yhdellä siivellä. Kuva Alternathistory.com

Se ei kuitenkaan jäänyt ilman kritiikkiä. Se liittyi pääasiassa hankkeen suhteelliseen monimutkaisuuteen ja optimaalisten taloudellisten ominaisuuksien puutteeseen. Yläsiipi oli itse asiassa kertakäyttöinen: putoamisen aikana rakenteeseen tapahtui kohtuuttomia vaurioita. Tällaisen kaikki vaatimukset täyttävän yksikön valmistus oli melko kallista. Kaikkien keinojen käyttö siiven pelastamiseksi vaikeutti projektia, mutta ei takaanut haluttuja säästöjä.

Konseptia kokonaisuutena pidettiin kuitenkin elinkelpoisena ja jatkokehittämiseen sopivana. F. Hills & Sons sai käskyn jatkaa työtä sekä tarvittavan taloudellisen ja organisatorisen tuen. Hänet määrättiin suunnittelemaan, rakentamaan ja testaamaan muunnos tuotantoon laskettavasta Hawker Hurricane Mk.I -hävittäjästä.

Tämä pilottihanke sai työtunnuksen FH.40. Tällainen lentokone saavutti onnistuneesti lentokoevaiheen ja osoitti liukasiiven mahdollisuudet taistelun yhteydessä ilmailu. FH.40-projekti on myös erittäin kiinnostava ja ansaitsee erillisen tarkastelun.
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kapinallinen
    kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 06:13
    -6
    Bi-Monossa oli erittäin yksinkertainen muotoilu ja pieni koko.

    Hirveästi "puristetut" mitat, joita varten kone oli suunniteltu hävittäjälle, eivät vain jättäneet tilaa vähintään vuoden 1941 aseille ja ammuksille hyväksyttävälle vähimmäismäärälle.

    Outoa, britit, omalla tavallaan...
    1. Jatkuva
      Jatkuva 8. maaliskuuta 2020 klo 10:11
      +8
      Se ei ollut taistelulentokone, vaan teknologiaesittely, joka vahvistaa (tai ei) olettamuksia.
      Jos onnistuu, valmistetaan täysin erilainen lentokone vastaavalla hyötykuormalla ja vastaavilla teknisillä ratkaisuilla. Neuvostoliitossa ennen sotaa kokeiltiin myös kaksitasoisia yksitasoisia lentokoneita, mutta pohjimmiltaan tämä ei ratkaistu pudottamalla yläsiipiä, vaan taittamalla alasiipi.
      1. kapinallinen
        kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 10:33
        -5
        Lainaus Constantylta
        Se ei ollut taistelulentokone, vaan teknologiaesittely, joka vahvistaa (tai ei) olettamuksia.

        He sanovat, että on olemassa (oliko olemassa?) "evoluution umpikujahaaroja", ja tämä mikä yhdessä "synkkään brittineron" olettamusten kanssa on ilmeisesti samasta haarasta.

        Syntyi kuolleesta ideasta, kuollut ja syntynyt.
        1. Jatkuva
          Jatkuva 8. maaliskuuta 2020 klo 10:48
          +2
          Roomaa ei rakennettu päivässä.
          Joskus oikean ratkaisun löytämiseksi sinun on tehtävä muutama virhe ennen. Tämän keksivät britit, esimerkiksi Neuvostoliitossa Shevchenko, Nikitin IS-1 (2). Bell X-5:tä ei keksitty heti päästäkseen F-111:een tai MiGa-23:een
          1. kapinallinen
            kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 10:56
            -7
            Lainaus Constantylta
            Joskus oikean ratkaisun löytämiseksi sinun on tehtävä muutamia virheitä.


            vikoja ei friikkiä.

            Prototyyppi Messerschmitt Bf 109

            Näin he tekevät, kun he haluavat saada "tulostuksen" ei "jotain", vaan SA-MO-LET:n.
            1. Jatkuva
              Jatkuva 8. maaliskuuta 2020 klo 11:50
              +6
              Ymmärrätkö prototyypin ja teknologiaesittelyn eron, koska se ei näytä siltä.

              Messerschmitt Bf 109 -tekniikan demonstraattori oli Bf 108 Taifun, jolle kukaan ei esitä typeriä syytöksiä
              he eivät vain jättäneet paikkaa vähintään vuoden 1941 aseille ja ammuksille hyväksyttävälle vähimmäismäärälle.
              Se ei ollut hänen roolinsa, koska ketään ei pidetty taistelijoiden tukikohtana. kokeellinen lentokone Hillson Bi-Mono.
      2. vladcub
        vladcub 8. maaliskuuta 2020 klo 15:43
        -1
        Ajatus, kuten sanotaan, "oli ilmassa", ja kuka sen ensimmäisenä ajatteli?
    2. uusbranetit
      uusbranetit 8. maaliskuuta 2020 klo 12:25
      +3
      Todennäköisesti valokuvan lentokone sokaistiin halvalla ja iloisesti itse idean testaamiseksi. Mutta ei ole täysin selvää, miksi tällaista lentokonetta tarvitaan, lyhennetty lentoonlähtö on tietysti hyvä, mutta sen laskeutumisnopeus pysyi silti korkeana.
      1. Simargl
        Simargl 8. maaliskuuta 2020 klo 21:09
        0
        Lainaus novobranetsilta
        Todennäköisesti valokuvan lentokone sokaistiin halvalla ja iloisesti itse idean testaamiseksi.
        Ajattele vain sitä!
        Kokeellinen lentokone kehitettiin Hillsonin suunnittelutoimistossa. Pääsuunnittelija oli Ernest Lewis. Projekti ei ollut erityisen vaikea, ja se valmistui vain 32 päivässä. Ehdotettua lentokonetta ei ollut tarkoitettu todelliseen käyttöön, mutta sillä voi olla liukastumiskykyä.


        Lainaus novobranetsilta
        Mutta ei ole täysin selvää, miksi tällaista lentokonetta tarvitaan, lyhennetty lentoonlähtö on tietysti hyvä, mutta sen laskeutumisnopeus pysyi silti korkeana.
        Kone laskeutuu siitä huolimatta, että se on kevyempi: lentäjä hikoilee ja ammuksia ammutaan ja polttoaine on loppumassa ...
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 8. maaliskuuta 2020 klo 06:23
    +3
    Mdaa ... brittiläisten tiedemiesten vitsien osiosta.

    Brittitutkijat ristivät raputikut ja saivat rapuristejä.
    1. kapinallinen
      kapinallinen 8. maaliskuuta 2020 klo 06:35
      -2
      Lainaus: Sama LYOKHA
      brittiläisten tiedemiesten vitsien osiosta

      Onko se anekdootti, en uskalla sanoa, mutta tahattomasti, itsestään herää kysymys: Mitä he ajattelivat tehdessään TÄMÄN?
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 8. maaliskuuta 2020 klo 07:06
        0
        Jokainen tulee hulluksi omalla tavallaan, varsinkin kun hallitsee budjettirahaa.
        1. Alf
          Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 07:56
          +6
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Jokainen tulee hulluksi omalla tavallaan, varsinkin kun hallitsee budjettirahaa.

          No, he kehittivät Hurricane-variantin pudotettavalla siivellä, ja yläsiivessä oli suuri polttoainesäiliö.
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 8. maaliskuuta 2020 klo 09:15
            +2
            Aika kokeille ja ratkaisujen etsimiselle aerodynaamisiin ongelmiin, joita aika iski!
            Hurricanen mukaan järjestelmä oli kehitetty, mutta niitä ei otettu käyttöön! Vaikka drogun hallitsee kävelevä !!!
            1. herra ZinGer
              herra ZinGer 8. maaliskuuta 2020 klo 09:40
              +3
              En pidä nykyaikaisesta ilmailusta, ratkaisun etsiminen on tietokonemallien optimointia.
              Sen kehityksen lineaarisuus näkyy tulevina vuosikymmeninä.
              Valitettavasti romantiikkaa ei ole, luova intuitio on haalistunut taustalle.
              30-60 vuoden ajanjakso on mielestäni mielenkiintoisin ilmailun historiassa.
              1. Alf
                Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 21:04
                +2
                Lainaus käyttäjältä: mr.Zinger
                30-60 vuoden ajanjakso on mielestäni mielenkiintoisin ilmailun historiassa.

                Kyllä, sellaiset friikkit osoittautuivat, on mukava nähdä, ranskalaiset ovat yksinään jotain arvoisia. Ja he lensivät ja taistelivat!
          2. volodimeeri
            volodimeeri 8. maaliskuuta 2020 klo 12:05
            +2
            FH.40 Hurrikaani

            Yläsiiven pois ampumisen jälkeen saatiin täysin tavallinen hurrikaani.
            Luulen, että jos Spitfire olisi modernisoitu heti, niin Normandiaan laskeutuessaan he olisivat saaneet lentokoneen, jonka kantama olisi mahdollistanut pommittajien saattamisen.
            Ja niin kaikki haihtui.
            1. Alf
              Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 20:10
              +1
              Lainaus volodimerilta
              Luulen, että jos Spitfire modernisoidaan välittömästi,

              Eikö Spit alkanut kohentua heti?
        2. herra ZinGer
          herra ZinGer 8. maaliskuuta 2020 klo 09:08
          +3
          Kyllä, Neuvostoliitossa he yrittivät ratkaista tämän ongelman sulavammin (Bakšajevin ja Shevchenkon lentokoneet).
  3. bk0010
    bk0010 8. maaliskuuta 2020 klo 14:20
    +1
    Kun keksin samanlaisen koneen lapsena, minulla oli idea laskea yläsiipi alempaan lentoonlähdön jälkeen ja nostaa se takaisin ennen laskeutumista, mutta pudottaa se... Sellainen huono hallinta ei voinut tulla mieleen!
    1. Alf
      Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 20:15
      +4
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Kun keksin samanlaisen auton lapsena, minulla oli idea laskea yläsiipi alasiipiin nousun jälkeen ja nostaa se takaisin ennen laskeutumista,

      Uskallan järkyttää teitä, sellainen idea tuli Shevchenkolle ja Nikitinille paljon aikaisemmin, vuonna 1939, se sisältyi metalliin ja sen nimi oli IS-1, 2. Vain siellä alempi siipi vedettiin ylempään.
      1. bk0010
        bk0010 8. maaliskuuta 2020 klo 20:55
        0
        Ei pettänyt ollenkaan, kiitos. Muuten, nyt voin hyvällä syyllä sanoa, että muuttuvasiipigeometrialla varustettu lentokone ilmestyi Neuvostoliittoon jo vuonna 1939!
        1. Alf
          Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 21:02
          +1
          Lainaus käyttäjältä: bk0010
          Ei pettänyt ollenkaan, kiitos. Muuten, nyt voin hyvällä syyllä sanoa, että muuttuvasiipigeometrialla varustettu lentokone ilmestyi Neuvostoliittoon jo vuonna 1939!

          Vain termi "muuttuva siiven geometria" tarkoittaa siiven liikkuvuutta, ja tässä kaksi siipeä muuttui yhdeksi. Paholainen tietää miten tämä luokitellaan.. turvautua
          1. herra ZinGer
            herra ZinGer 8. maaliskuuta 2020 klo 22:27
            0
            Siiven pinta-ala on muuttunut, mikä tarkoittaa, että geometria on muuttunut, kaikki on oikein.
            1. Alf
              Alf 8. maaliskuuta 2020 klo 22:44
              +1
              Lainaus käyttäjältä: mr.Zinger
              Siiven pinta-ala on muuttunut, mikä tarkoittaa, että geometria on muuttunut, kaikki on oikein.

              No sitten Oh! naurava
              1. dmmyak40
                dmmyak40 10. maaliskuuta 2020 klo 17:04
                0
                Mikä tärkeintä, ensimmäinen lentokone, jossa on muuttuva siipikokoonpano - RK-I, jonka on suunnitellut G.I. Bakšajev. Ja varsin onnistunut prototyyppi oli. Ja tämä antoi aihetta jatkaa työtä tähän suuntaan.
  4. Lontus
    Lontus 9. maaliskuuta 2020 klo 00:46
    +1
    Mahdolliset edut:
    1. Lentoonlähtö lyhyiltä laskuilta
    2. Lentoonlähtö korkeilla vuorilla (se oli erittäin tärkeää esim. Afganistanin vuoristossa)
    3. Yliäänikoneen nousu
    4. Yliäänikoneen aliäänilento - siiven nollaus, tarvittaessa vaihda yliäänitilaan
    5. Siiven lisäsäiliö.

    ongelmat:
    1. siipi on sääli, se on tarpeen säästää jotenkin
    2 siipien lisämassaa ja kiinnityskohtia varten tarvitaan raskaampi ja suurempi laskuteline