Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain armeija ostaa 50 uutta C-130J Super Hercules -sotilaskuljetuskonetta

68
Yhdysvaltain armeija ostaa 50 uutta C-130J Super Hercules -sotilaskuljetuskonetta

Yhdysvaltain puolustusministeriö on päättänyt ostaa 50 uutta C-130J Super Hercules -sotilaskuljetuskonetta. Asiasta kertoi Lockheed Martinin lehdistöpalvelu.


Pentagonin ja yhtiön välillä allekirjoitetun sopimuksen mukaan Lockheed Martin on sitoutunut toimittamaan 2021 uutta C-2025J Super Hercules -lentokonetta, joiden arvo on yli 50 miljardia dollaria Yhdysvaltain armeijalle vuosina 130-3. Yhdysvaltain puolustusministeriö on jo rahoittanut 21 lentokoneen rakentamisen noin 1,5 miljardin dollarin arvosta.

Lockheed Martin toimittaa 50 C-130J-lentokonetta Yhdysvaltain valtion virastoille (...) Sopimuksen mukaisesti 24 HC-130J- ja MC-130J-lentokonetta (etsintä- ja pelastus- ja partiolentokoneita sekä MTR:n huoltolentokoneita) siirretään ilmavoimille, 20 KC-130J (tankkerilentokone) - Marine Corps, kuusi HC-130J (merenvartio- ja etsintä- ja pelastuslentokoneita) - Yhdysvaltain rannikkovartiosto

yhtiö sanoi lausunnossaan.

C-130J Super Hercules on viime vuosisadan 50-luvun puolivälissä luotu kuuluisan sotilaskuljetuskoneen uusin versio. Super Hercules eroaa aikaisemmista modifikaatioista tehostettujen propfan-moottoreiden, uuden sukupolven tutkan ja monitoiminäytöillä varustetun ohjaamon käytön suhteen. Yhdysvaltain ilmavoimat saivat ensimmäisen tämäntyyppisen lentokoneen maaliskuussa 2007.
Käytettyjä kuvia:
https://twitter.com/LMMiddleEast
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 14. tammikuuta 2020 klo 11
    +2
    Loch-kidissä kuinka ryöstöleikkauksia! Haluaisimme sellaisia ​​sopimuksia, mutta sellaisia ​​tuotantomääriä!
    1. orionvitt
      orionvitt 14. tammikuuta 2020 klo 12
      + 16
      Miksi kukaan ei huuda, että Yhdysvallat on "edistyksen reunalla". Herculesin perusmalli on yli 60 vuotta vanha. Voin kuvitella, mikä haju alkaisi, jos Venäjä jatkaisi AN-12:n tuotantoa.
      1. Trevis
        Trevis 14. tammikuuta 2020 klo 12
        +1
        Lainaus orionvittilta
        jatkaa AN-12:n vapauttamista Venäjälle.

        Parempi kuin AN-22. Ja vielä parempi AN-124! hyvä
        1. orionvitt
          orionvitt 14. tammikuuta 2020 klo 12
          +2
          Lainaus Trevisiltä.
          Parempi kuin AN-22. Ja vielä parempi AN-124!

          Vielä parempi, Millennium Falcon Star Warsista. Kysymys on siitä, että osavaltiot jatkavat 50-luvun lentokoneiden tuotantoa ja kaikki ovat onnellisia kuin lapsia. Kuten hyvät kaverit. Olimme aina vakuuttuneita siitä, että osavaltioissa on kaikki nykyaikaisinta ja hienostuneinta. On selvää, että amerikkalaisen "demokratian" unohtumattomille ystäville kaikki, mitä ei tehdä ulkomailla, on pyhää ja ansaitsee vain ylistyksen.
          1. parma
            parma 14. tammikuuta 2020 klo 12
            +5
            Lainaus orionvittilta
            Lainaus Trevisiltä.
            Parempi kuin AN-22. Ja vielä parempi AN-124!

            Vielä parempi, Millennium Falcon Star Warsista. Kysymys on siitä, että osavaltiot jatkavat 50-luvun lentokoneiden tuotantoa ja kaikki ovat onnellisia kuin lapsia. Kuten hyvät kaverit. Olimme aina vakuuttuneita siitä, että osavaltioissa on kaikki nykyaikaisinta ja hienostuneinta. On selvää, että amerikkalaisen "demokratian" unohtumattomille ystäville kaikki, mitä ei tehdä ulkomailla, on pyhää ja ansaitsee vain ylistyksen.

            Pieni salaisuus - mutta he eivät lopettaneet sen keräämistä .... "Super Hercules" tuli sarjaan 1990-luvun lopulla, noin 250 oli jo kerätty, eikä 50-luvun kehityksen isoisästä ollut enää mitään jäljellä. .
            1. majava 1982
              majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 13
              +2
              Lainaus parmasta
              ja 50-luvun kehityksen isoisästä ei ole enää mitään jäljellä ...

              Tu-95MS - 95-luvulla kehitetystä Tu-50:stä ei ole jäljellä mitään, mutta kuinka innoissaan osa yleisöstä on Tu-95MS:n modernisoinnista.
              Su-24 - Su-24M - Su-24M2, nämä ovat täysin erilaisia ​​​​lentokoneita, mutta koska he haluavat muistuttaa sinua vuodesta 1975.
              1. parma
                parma 14. tammikuuta 2020 klo 13
                +2
                Lainaus Beaverilta 1982
                Lainaus parmasta
                ja 50-luvun kehityksen isoisästä ei ole enää mitään jäljellä ...

                Tu-95MS - 95-luvulla kehitetystä Tu-50:stä ei ole jäljellä mitään, mutta kuinka innoissaan osa yleisöstä on Tu-95MS:n modernisoinnista.
                Su-24 - Su-24M - Su-24M2, nämä ovat täysin erilaisia ​​​​lentokoneita, mutta koska he haluavat muistuttaa sinua vuodesta 1975.

                No älkää verratko, strategi tai pommikone ja kuljetus... Jos kuljetuskone täyttää tehokkuuden / kantokyvyn / kantaman / luotettavuuden vaatimukset, niin vaikka se olisi vuonna 1910, sillä on kysyntää, koska tämä ei ole taistelulentokone...
                1. majava 1982
                  majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 13
                  +3
                  Lainaus parmasta
                  vaikka se olisikin vuosi 1910, sillä on kysyntää

                  Olen samaa mieltä, jos malli on onnistunut, niin miksi keksiä.
                  Puhumme siitä, että heti kun lentokoneemme alkavat modernisoitua, hyökkäykset alkavat.
                  1. hydrox
                    hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 18
                    0
                    Fantastisen menestynyt lentokone, ja silti se on jo 65 vuotta vanha, nykyaikaisen ilmailun isoisä. Lähes sata sovellusta, kymmeniä päivityksiä – harmi, ettei meillä ole niin pitkää maksa.
                    1. majava 1982
                      majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 18
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: hydrox
                      Harmi, että meillä ei ole niin pitkäikäisyys.

                      An-26 on suosikkini (eikä vain minun), meillä on myös sitä, muita malleja riittää.
                      1. hydrox
                        hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        -1
                        No, miksi olet tuollainen, sitä valmistettiin vain 17 vuotta.
                      2. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: hydrox
                        sitä valmistettiin vain 17 vuotta.

                        Mistä sait tuon 17-vuotiaan? Lensin sillä kadettina vuonna 1978, joten loppujen lopuksi lensin ennen minua.
                      3. hydrox
                        hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        -1
                        Anteeksi, mutta tämä on juuri silloin, kun ikimuistoinen Wiki voi olla täysin luotettava lähde.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ан-26
                      4. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: hydrox
                        kun ikimuistoinen wiki

                        Katsoin tietysti, mutta mitään selvää ei tullut.
                        An-24 lensi ensimmäisen kerran vuonna 1959, ja An-26 on rahtimuunnos An-24:stä, paranneltu malli.
                        Muuten, olen aina halunnut lentää matkustaja An-24:llä, tietysti se jyrisi matkustamossa, mutta se oli luotettava.
                      5. hydrox
                        hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 20
                        -1
                        Katso oikeasta yläkulmasta, jossa on kuva Antonista, alla on kaikki numerot ja tuotantovuodet ...
                      6. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 20
                        +1
                        Kyllä, katsoin, mutta tämä vuosi on 1969, se ei osoita aivan oikein itse An-26: n luomisvuotta, aivan niin kuin tyhjästä, lentokone ei voinut ilmestyä.
                        An-24 - An-24T - An-26, valtavaa työtä on tehty 50-luvulta lähtien.
                      7. hydrox
                        hydrox 14. tammikuuta 2020 klo 21
                        0
                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä, artikkelia ei kirjoitettu aivan oikein: linja oli esitettävä lippulaivan kanssa.
                        Loppujen lopuksi tämä S-130: n muunnos ei myöskään tuotettu vuodesta 1956 lähtien, vaan paljon myöhemmin.
                      8. majava 1982
                        majava 1982 15. tammikuuta 2020 klo 04
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: hydrox
                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä

                        Ja, olen samaa mieltä kanssasi.
          2. Trevis
            Trevis 14. tammikuuta 2020 klo 15
            -1
            Vielä parempi, Millennium Falcon Star Warsista.

            On olemassa sellainen asia kuin sarkasmi.
          3. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 14. tammikuuta 2020 klo 17
            0
            Yhdysvallat ei jatka, vaan JATKAA erittäin menestyvän kuljetusajoneuvon modernisointia. C-130J-versio otettiin käyttöön vuonna 1999, ja sitä tuotetaan ja myydään aktiivisesti. Tällä hetkellä tällaisia ​​laitteita on käytössä 21 maassa ympäri maailman.
            1. Oyo Sarcasmi
              Oyo Sarcasmi 14. tammikuuta 2020 klo 21
              -1
              No, ominaisuuksiltaan tämä auto ei ole kovin hyvä. Et voi edes kuljettaa tavallista panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Perunapussit, kaksi tusinaa sotilasta ammusten kanssa, pari jeeppiä. Ei tietenkään kaikkea kerralla.
              Mutta Hercules on ainoa nelimoottorinen lentokone maailmassa, joka laskeutui ja lähti lentotukialusta.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 14. tammikuuta 2020 klo 23
                +1
                No, kyllä, niin vaatimaton kuorma-auto, jonka kantavuus on 19 tonnia, suunniteltu kuljettamaan 72 sotilasta ja joka hyväksyy itseliikkuvat aseet M109 tavaratilassa ...
        2. Piramidon
          Piramidon 14. tammikuuta 2020 klo 14
          -1
          Lainaus Trevisiltä.
          Parempi kuin AN-22. Ja vielä parempi AN-124!

          Ja he kuljettavat 15-20 tonnia rahtia?
      2. Vaarallinen
        Vaarallinen 14. tammikuuta 2020 klo 12
        +6
        Miksi heti "haista"? Kaikki ovat iloisia esimerkiksi TU-160:n tuotannon jatkamisesta. Ja meillä on tarpeeksi vertaisia ​​tästä Herculesista. Esimerkiksi IL-22 Prorubshchik, jota rakennetaan 20-luvulla kehitetyn IL60:n pohjalta. Loppujen lopuksi olemme tyytyväisiä kaikkeen, jos jotain rakennetaan. Pääasia on vain tuottaa, ei lupauksilla ruokkia
        1. Piramidon
          Piramidon 14. tammikuuta 2020 klo 15
          +2
          Lainaus: Vaarallista
          Leikkuri, jota rakennetaan 20-luvulla kehitetyn IL60:n pohjalta

          Saanko selventää? IL - 20/22/24/38 - nämä ovat kaikki muunnelmia kuuluisasta IL-18-mallista vuodelta 1957.
      3. knn54
        knn54 14. tammikuuta 2020 klo 14
        -8
        Kyllä, missä jenkit olisivat nyt, ellei Sikorskya ja muita merkittäviä venäläisiä emigrantteja olisi.
      4. L-39NG
        L-39NG 14. tammikuuta 2020 klo 14
        +2
        Jos AN-12 olisi valmistettu piirustusten, tekniikoiden, moottoreiden ja varusteiden mukaan, kuten vuoden 1973 viimeisessä numerossa, se haisi. Unohdin missä AN-12 valmistettiin, missä tehtaassa? Totta, ne julkaistiin myös Kiinassa.
        Jos, kuten Yhdysvalloissa – uudet materiaalit, uudet navigointilaitteet, uudet instrumentit, elektroniikka, moottorit – ei olisi mitään hajua.
      5. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 15. tammikuuta 2020 klo 23
        0
        Koska Lockheed ei ole Venäjällä. Vaikka Lockheed aloittaisi Elektran tuotannon uudelleen, se olisi uusin ja paras auto maailmassa. Olen pitkään sanonut, että USA:ssa päätöstä jonkinlaisen asejärjestelmän käyttöönotosta ei tee armeija tai suunnittelijat - insinöörit, vaan Washingtonin aula.
    2. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 14. tammikuuta 2020 klo 12
      +6
      Kone on hyvä, joten kysyntä sille on suuri. Loppujen lopuksi kone on todella arvokas, vaikka se maksaa kolme F-16:ta käytössä, porvaristo jotenkin jakoi sen. Eurooppalainen A400 vanha mies Hercy teki juuri..
      1. Genry
        Genry 14. tammikuuta 2020 klo 14
        0
        Lainaus Pete Mitchelliltä
        Eurooppalainen A400 vanha mies Hercy teki juuri..

        A400 nuoli pois An-70:stä. Ja heillä on yleisiä sairauksia - moottorit (vähennykset).
        He välttelevät ostamasta sitä parhaansa mukaan.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 14. tammikuuta 2020 klo 18
        +2
        Lainaus Pete Mitchelliltä
        Eurooppalainen A400 vanha mies Hercy teki juuri..

        Hyvät herrat, virhe on vuotanut, se tulee olemaan juuri toisinpäin: Hercy teki A400:n, lisäksi "yhdellä maalilla". Jos en erehdy, kukaan A400:n ostaneista ei poistanut Hercyä käytöstä
    3. Kommentti on poistettu.
    4. donavi49
      donavi49 14. tammikuuta 2020 klo 14
      +1
      Itse asiassa heillä on nyt päänsärky. Sillä Boeingilla on puolet C-390:stä ja se mainostaa sitä aktiivisesti. Portugali muuttaa jo Herculesin S-390:ksi.


      Jos kaikki menee hyvin, niin 4-5 vuoden kuluttua - Boeing lobbaa ostoja Yhdysvaltoihin. Ja sitten Lockheedin monopoli segmentissä romahtaa.
  2. nm76
    nm76 14. tammikuuta 2020 klo 11
    -3
    Yhdysvaltoja voi kohdella vihalla, mutta tällaiset uutiset aiheuttavat vain kateutta..
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 14. tammikuuta 2020 klo 12
      -4
      mitä kateuttaa? 20 kertaa budjetti
      1. nm76
        nm76 14. tammikuuta 2020 klo 12
        -5
        Mukaan lukien sellainen budjetti...
        Ja myös siihen, että teollisuus toimii, ihmiset työskentelevät, tiede kehittyy.
        Kadehtivat sitä tosiasiaa, että edistystä tapahtuu ja fossiileja myydään.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 14. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          ei sen arvoista, kaikkea ei mitata rahalla ja taisteluyksiköiden lukumäärällä
          1. nm76
            nm76 14. tammikuuta 2020 klo 12
            -2
            Voit myös mitata pilluilla, jos puhutaan niiden koosta...
          2. Ros 56
            Ros 56 14. tammikuuta 2020 klo 13
            0
            Ei tietenkään vain rahaa ja aseita. Tärkeintä tässä suhteessa on älykkäiden päiden läsnäolo, ja tällä, kuten professori Preobrazhensky ja kissa Matroskin sanoivat, jännitimme.
      2. L-39NG
        L-39NG 14. tammikuuta 2020 klo 15
        +2
        Puolustusbudjetti sisältää työntekijöiden palkat ja tiettyjä tuotteita valmistavien yritysten kulut. Sähkö, lämmitys ja jopa siivoojan palkka. Ja pääkulut siellä rahassa ovat paljon korkeammat kuin Venäjällä. Ja siellä he yrittävät varastaa, mutta siellä he vangitsevat välittämättä siitä, keitä ystäväsi ovat. Ja he varastavat paljon vähemmän kuin Venäjällä.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 14. tammikuuta 2020 klo 15
          -4
          Vähemmän??? ja vielä enemmän, mutta he eivät piilota sitä))) he kutsuvat sitä aulaksi
        2. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 14. tammikuuta 2020 klo 21
          -1
          Lainaus: L-39NG
          Ja he yrittävät varastaa siellä, mutta he laittoivat heidät vankilaan ilman jälkiä

          Johtaja-konsultin tuolissa 10 presidentinpalkkaa. Valtion virastoista depa Boeingille, Lockheed ei ole edes polku - liukuportaat seisovat.
  3. kuolematon
    kuolematon 14. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Meidän pitäisi valmistaa lentokoneemme sellaisina erinä ja sellaisin ehdoin. mitä
    1. orionvitt
      orionvitt 14. tammikuuta 2020 klo 12
      -2
      Salaisuus on pieni. Tulostat dollareita koko planeetalle, voit laskea liikkeeseen mitä tahansa, milloin tahansa. Totta, "Hercules" -kysymyksen osalta haluan muistuttaa, että nämä ovat vain suunnitelmia. Ja koko demokraattinen yhteisö lyö jo hurmiossa, kuten mitä hyviä tovereita amerikkalaiset ovat. 25. vuoteen asti, vielä viisi vuotta. Odotetaan. Ja sitten voi tapahtua, että joko padishah kuolee, tai verikoira tai jotain muuta.
  4. svp67
    svp67 14. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Pentagonin ja yhtiön välillä allekirjoitetun sopimuksen mukaan Lockheed Martin sitoutuu toimittamaan 2021 uutta C-2025J Super -lentokonetta Yhdysvaltain armeijalle vuosina 50-130.
    Meillä olisi nyt tällainen VKS:n täydennysnopeus. Voit kateuttaa
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 14. tammikuuta 2020 klo 12
      +5
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Meillä olisi nyt tällainen VKS:n täydennysnopeus

      Kaikki on mahdollista tässä maailmassa. Mutta vaihtelevalla todennäköisyydellä. Joo
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Voit kateuttaa

      Tämä on huono tunne. Parempi ettei .
      Z.Y. Anteeksi mentorointisävy: jotain filosofista tunnelmaa...
      1. svp67
        svp67 14. tammikuuta 2020 klo 12
        +2
        Lainaus bouncyhunterilta
        Tämä on huono tunne. Parempi ettei .

        Ymmärrän sen itsekin, mutta uutisten taustalla, että edes niillä "muruilla", jotka on suunniteltu, ei ole aikaa valmistua, ja tässä tämä amerikkalainen "kuljetustyöläinen", niin paljon, ja mikä tärkeintä, niin voimakkaasti modernisoituna, tunne. kateus, vapaaehtoisesti tai ei, ilmenee
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 14. tammikuuta 2020 klo 12
          +5
          Ymmärrän sinua enkä piiloudu skolastiikan taakse tyyliin "kana nokii jyvältä". Mutta optimistinen pessimismini ennustaa, että kadullamme on loma. hyvä
          1. svp67
            svp67 14. tammikuuta 2020 klo 12
            +2
            Lainaus bouncyhunterilta
            Mutta optimistinen pessimismini ennustaa, että kadullamme on loma.

            Kyllä, tietysti, nyt auraamme kaikki muut kadut ja minne hän menee kieli
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 14. tammikuuta 2020 klo 12
              +4
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              auraamme kaikki muut kadut ja minne hän menee

              O ! Tämä on meidän tapamme, brasilialaisella tavalla! hyvä juomat Konjakkivaunu ei varmasti aja ohitsemme! Joo
              1. svp67
                svp67 14. tammikuuta 2020 klo 12
                +1
                Lainaus bouncyhunterilta
                Konjakkivaunu ei varmasti aja ohitsemme!

                Hänellä ei ole mahdollisuutta. Jopa tuolissa moonshine-pullon kanssa
  5. raketti757
    raketti757 14. tammikuuta 2020 klo 12
    +4
    Tämä on ... kätevää, taktisesti oikeaa, jos sinulla on mahdollisuus sijoittaa nopeasti uudelleen liikkuvia yksiköitä, kyky toimittaa nopeasti joukkoja etäällä huoltotukikohdista.
    Haluaisimme tämän....
    Päätavoitteemme on pystyä puolustamaan itseämme, suojelemaan tärkeimpiä shokkiargumentteja kaikilta uhilta! Tämä on nyt pääasia. Tästä syystä prioriteetit ovat ehkä hieman erilaiset, ja mahdollisuudet ovat rajalliset.
    Tietysti kattava, harmoninen, asevoimien kehittäminen, niin, MUTTA .... Muistin heti "rahaa ei ole, mutta pidät kiinni."
    1. Genry
      Genry 14. tammikuuta 2020 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tämä on ... kätevää, taktisesti oikeaa, jos sinulla on mahdollisuus sijoittaa nopeasti uudelleen liikkuvia yksiköitä, kyky toimittaa nopeasti joukkoja etäällä huoltotukikohdista.
      Haluaisimme tämän....

      Uusi Il-76MD-90A luovutetaan tänä vuonna kahdeksan lentokonetta.
      Kyllä, ja riveissä on melko vähän.
      Toinen asia on, että vaikeassa tilanteessa osan sotilastyöstä ottaa haltuunsa siviili-ilmailun siivet, joissa Boeingit ja Airbusit eivät ole auttajia.
      1. raketti757
        raketti757 14. tammikuuta 2020 klo 14
        0
        Asiantuntijoiden lausuntojen perusteella keskikokoisten rahtikuljetustyöntekijöiden laivastomme on "tyhjentynyt" ... tarvitsemme Il-112-tyyppistä ...
        1. Genry
          Genry 14. tammikuuta 2020 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          keskikokoisten lastinkuljettajien laivastomme on "tyhjentynyt" ... tarvitsemme Il-112-tyypin ...

          Tämä ei ole keskikokoinen, vaan pieni -5 tonnia. Keskimääräinen paino on 20 tonnia.
          IL-112 on tarkoitettu korvaamaan An-26, jotka eivät ole vielä kuolleet, mutta pian ...
          1. raketti757
            raketti757 14. tammikuuta 2020 klo 17
            0
            Tiedät varmaan paremmin... ei minun aiheeni, yleensä.
            Muuten, mitä meillä on heidän keskiarvoistaan?
  6. suomalainen
    suomalainen 14. tammikuuta 2020 klo 12
    -6
    Lainaus: Säästävä
    Loch-kidissä kuinka ryöstöleikkauksia! Haluaisimme sellaisia ​​sopimuksia, mutta sellaisia ​​tuotantomääriä!

    Mutta siinä ei ole mitään järkeä. He tuottivat 2 lentokonetta päivässä vain fu35 vuonna 2019. Ja me putoamme edelleen. Ja supersuihkukone. Vaikka Boeingkin, luultavasti airbus pysyi vain siinä, mitä voit lentää.
  7. Lasku
    Lasku 14. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Amerikkalaiset kiirehtivät sammuttamaan likviditeettikriisiä ostamalla uusia laitteita yrityksiltä... Mutta on mahdollista, että dollari ei ole vielä romahtanut... En ole analyytikko tai astrologi, mutta jokin kertoo minulle, että kaikki tämä amers meteli Kiinan, SP-2:n, Iranin, Irakin kanssa tehdyn SOPIMUKSEN ympärillä... kaikki tämä ei ole itsestäänselvyys, vaan siitä, että se palaa... palavaa... ja ulkoministeriön röyhkeästä käytöksestä ja hallinto ei edistä keskinäistä ymmärrystä ja talouden vaurautta ... Mitä tahansa he sanovat, mutta tämä auringonlasku, Trans-Balzacin aikakauden "naisen" häipyminen ... mitä
    1. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 14. tammikuuta 2020 klo 13
      +2
      Puolen vuosisadan ajan kaikki rullautuu ja haalistuu, mutta ei mitään.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 14. tammikuuta 2020 klo 12
    -3
    Luin kommentit. Monet ilmaisevat kateutta sellaisista "tuotantonopeuksista?" Mutta kukaan ei ole ajatellut, miksi yhtäkkiä tarvittiin 50 kuljetustyöntekijää? Jotkut tietystä poliittisesta leiristä vakuuttavat jatkuvasti, että Nato ei uhkaa Venäjää, ettei uutta sotaa tule koskaan. Mutta Naton ja erityisesti Yhdysvaltojen toimet viime vuosina viittaavat toisin.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 14. tammikuuta 2020 klo 13
      -2
      missä se on lisätty? vanhan tilalle
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14. tammikuuta 2020 klo 12
    -5
    Jos Ukrainassa ei olisi tapahtunut vallankaappausta ja siellä ei olisi harjoitettu Venäjän vastaista politiikkaa, sellainen An-70-lentokone olisi ollut sekä Venäjällä että Ukrainassa.

    Suunnitelmien mukaan Venäjä suunnitteli hankkivansa 160 näitä kaunokaisia.



    An-70-koneen suunnittelu aloitettiin vuonna 1978. Hän teki ensimmäisen lentonsa joulukuussa 1994.

    Venäjä omistaa puolet An-70-koneen immateriaaliomaisuudesta. Noin 90 % lentokoneen osista on venäläisiä.

    Kuinka paljon aikaa, henkilötyövoimaa ja resursseja menee hukkaan.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 14. tammikuuta 2020 klo 13
      -2
      Kyllä, kaunis kone, ehkä he palauttavat sen
  10. Alex_Sinä
    Alex_Sinä 14. tammikuuta 2020 klo 13
    -2
    Kauhu,
    Super Hercules erottuu propfan-moottoreiden käytöstä
    .
    Millainen eläin on propfan-moottori? Ehkä "turboprop"?
  11. 30143
    30143 14. tammikuuta 2020 klo 14
    0
    Lainaus: Säästävä
    Loch-kidissä kuinka ryöstöleikkauksia! Haluaisimme sellaisia ​​sopimuksia, mutta sellaisia ​​tuotantomääriä!

    Sinun täytyy osata tehdä se!!!
    Ja sanomme vain mitä tapahtuu... Ja yksi lentokone vuodessa.
    Hauska ja surullinen samaan aikaan.
  12. Forest
    Forest 14. tammikuuta 2020 klo 14
    -3
    Kuinka vapauttaa uusi lentokone Yhdysvalloissa - lisää sana "super".
    Ja maaorjat suutelivat häntä heti perässä)
  13. Snigir
    Snigir 14. tammikuuta 2020 klo 15
    0
    Onnistunut malli, joten he käyttävät siihen rahaa sotilasbudjetista.
    Lisäksi kuljetustyöntekijä, ja hänelle rauhallista työtä pään kanssa
  14. xGibSoNx
    xGibSoNx 14. tammikuuta 2020 klo 19
    -3
    Täällä jokainen, joka ei ole liian laiska, peruutti tilauksen, että tämä on onnistunut malli .. Mutta ilmeisesti kaikki eivät ole täysin tietoisia siitä, että ominaisuuksien kokonaisuuden kannalta tämä on yleensä ainakin yksi parhaista ihmisen koskaan luomista lentokoneista. Miksi An-12 yhdessä muiden mielenkiintoisten sotilastuotteiden näytteiden kanssa "yhtäkkiä" katosi yleissuunnitelmasta? Tämä lentokone on tehokkain sotilaallisiin tarkoituksiin. Mikään An-24-26-30-32, An-72-74, Il-38, Il-76 tai An-124 ei voi täysin korvata An-12:ta! Jolla oli turvallisuusmarginaali, joka ei ollut verrattavissa mihinkään muuhun SSSR-RF:n VTA-lentokoneeseen. Itse asiassa An-12 osallistui kaikkiin sotilasoperaatioihin, seikkailuihin ja konflikteihin viimeisimpiin asti Syyriaa lukuun ottamatta. Ajattele ja tee johtopäätökset! Itse asiassa Hercules on ainutlaatuinen kone, varsinkin sillä ehdolla, että sitä jatkuvasti ja jatkuvasti modernisoidaan ja kehitetään! Eikä vain paperilla, vaan mikä tärkeintä, testattu kaikissa mahdollisissa toiminnoissa.
  15. fa2998
    fa2998 14. tammikuuta 2020 klo 22
    0
    Lainaus orionvittilta
    Miksi kukaan ei huuda, että Yhdysvallat on "edistyksen reunalla". Herculesin perusmalli on yli 60 vuotta vanha. Voin kuvitella, mikä haju alkaisi, jos Venäjä jatkaisi AN-12:n tuotantoa.

    Ja Venäjä paikataan vanhaa, ja niin he näkivät saaliin: Tu-95, Il-38, Tu-22, Il-76 ja paljon muuta.
    Osavaltiot ostavat UUSIA lentokoneita, ja suuria määriä. hi