Sotilaallinen arvostelu

Puhu Stalinin salapalveluista

88
Puhu Stalinin salapalveluista

Viime aikoina sekä tiedotusvälineissä että kirjallisuudessa aiheesta "Stalin ja erikoispalvelut" on keskusteltu aktiivisesti. Oliko Neuvostoliiton johtajalla "salainen tiedustelu"? Miten Stalin kohteli erikoispalveluja? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin vastaavat monet vakavasti sitoutuneet tai yksinkertaisesti kiinnostuneet historia erikoispalvelut.


Stalin, kuten mikä tahansa valtionpäämies, yritti välttää julkisia lausuntoja erityispalveluidensa toiminnasta. Tiedetään, että jopa vallankumousta edeltävinä aikoina RSDLP:n Transkaukasian toimistossa hän oli vastuussa puolueen tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelusta. Tähän suuntaan saatu kokemus auttoi aikoinaan kansallisuuksien kansankomissaaria I. V. Stalinia paljastamaan Tsaritsynin "valkoisen maanalaisen", jota johti entinen tsaarin armeijan kenraali A. L. Nosovich. Tultuaan yhdeksi bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean johdon "kätevistä" jäsenistä Stalin oli täysin tietoinen kaikista erityispalveluiden toimintaan liittyvistä kysymyksistä.

Historioitsija Aleksanteri Kolpakidin puhe konferenssissa "Stalinin lukemat" on omistettu Stalinin erikoispalveluksille. Puheessaan hän keskittyy vuoden 1937 tapahtumiin, jotka liittyvät suoraan Stalinin erityispalveluiden työhön.

88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. UsRat
    UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 11
    -19
    Ehkä avaa nettisivu - "OUR STALIN" - Luulen, että tilaajia tulee olemaan paljon ... miksi "Military Review" kirjoittaa pari artikkelia Stalinista joka päivä?...

    1. RUSS
      RUSS 14. tammikuuta 2020 klo 11
      -13
      Lainaus: Vittu
      Ehkä avaa nettisivu - "OUR STALIN" - Luulen, että tilaajia tulee olemaan paljon ... miksi "Military Review" kirjoittaa pari artikkelia Stalinista joka päivä?...

      Stalin on nyt trendissä, mutta pääasia on kiistat ja keskustelut tällä foorumilla aiheesta - Stalin ja sivustokäyntien määrä, sivusto ansaitsee mainonnasta, enemmän sivustokäyntejä, enemmän mainosten näyttökertoja, enemmän sivuston voittoa, puhdasta kaupankäyntiä ja lisää.
      1. knn54
        knn54 14. tammikuuta 2020 klo 13
        +3
        Eikä se haittaisi sitä, että he kirjoittaisivat TOTUEN Beriasta.
        - Rajajoukot.
        -Kaukasian rintamaa - puolustivat samat NKVD:n rajavartijat ja yksiköt.
        - Maan ohjuskilpi.
        -Ydinase.
        No, tiedustelu ja vastatiedustelu.
        Mitä tulee Staliniin: Jos persoonallisuus on vallassa, niin hänen lähipiirissään on persoonallisuus. Stalinin aikakauden ehdokkaat saavuttivat kaikki saavutukset johtajan kuoleman jälkeen.
        PS Muuten, Brestin puolustuksen aikana saattuepataljoona taisteli sankarillisesti viimeiseen sotilaan asti.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 14. tammikuuta 2020 klo 15
          +1
          knn54 (Nikolai)
          PS Muuten, Brestin puolustuksen aikana saattuepataljoona taisteli sankarillisesti viimeiseen sotilaan asti.
          NKVD:n joukot osallistuivat myös aktiivisesti Donin Rostovin puolustukseen saattaja osat. Liberaalihallituksemme ei myöskään halua kovin paljon muistaa tätä.
          Kesäkuuhun 1941 mennessä Neuvostoliiton NKVD:n saattajajoukkojen 230. rykmentti oli osa Neuvostoliiton NKVD:n 43. saattojoukkojen prikaatia.
          Suuren isänmaallisen sodan alkaessa suurin osa rykmentin sotilaista lähetettiin rintamalle. Kaksisataa ihmistä rykmentin komentajan everstiluutnantti Shevtsovin komennossa lähetettiin rintamalle, 249 taistelijaa tuli osaksi taistelijapataljoonaa. Neuvostoliitonvastaisista kliseistä poiketen NKVD-joukkojen sotilaat eivät olleet "nauravia vartijoita", jotka istuivat takana. Suurin osa samojen saattojoukkojen sotilaista ja upseereista koki kaikki juoksuhautojen "viehätys", kaikki jyrkät hyökkäykset ja tappioiden vakavuus. Lähetettyään kaksisataa rykmentin komentajan johtamaa taistelijaa rintamalle everstiluutnantti Pavel Petrovich Demin, myöhemmin kenraalimajuri, otti rykmentin komennon. Rykmentin poliittisten asioiden apulaispäällikkönä oli pataljoonakomissaari Fjodor Vasilyevich Shkolnikov ja rykmentin esikuntapäällikkönä kapteeni Isaev. Rykmentin komentamisen lisäksi Pavel Petrovich Demin suoritti kahden päivän ajan myös toisen yksikön - Neuvostoliiton NKVD:n operatiivisten joukkojen 33:nnen moottoroidun kiväärirykmentin - muodostuksen johtamistehtäviä.
          1. UsRat
            UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 15
            +1
            Lainaus: Alexander Suvorov
            He eivät halua, että heidät muistetaan siitä.

            Sinä panettelet ... tässä on artikkeli vuodelta 2012 VO:sta, vaikka he herjasivat silloin ja nyt herjaavat ... ja artikkeleita julkaistaan ​​säännöllisesti ..

            https://topwar.ru/15627-chernyy-mif-o-chekistah-voyska-nkvd-v-velikuyu-otechestvennuyu-voynu.html
            1. Alexander Suvorov
              Alexander Suvorov 14. tammikuuta 2020 klo 15
              0
              NasRat (Evlampy Spiridonovich)
              Sinä panettelet ... tässä on artikkeli vuodelta 2012 VO:sta
              Jo kokonainen artikkeli VO:sta, ja tämä on 7 kokonaista vuotta, näin he leikkaavat kohtun oikein, he leikasivat sen niin, eikö?!
              Ja kuinka paljon likaa sinun kaltaiset ihmiset kaatavat niihin päivittäin?!
              1. UsRat
                UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 15
                -1
                Lainaus: Alexander Suvorov
                NasRat (Evlampy Spiridonovich)
                Sinä panettelet ... tässä on artikkeli vuodelta 2012 VO:sta
                Jo kokonainen artikkeli VO:sta, ja tämä on 7 kokonaista vuotta, näin he leikkaavat kohtun oikein, he leikasivat sen niin, eikö?!
                Ja kuinka paljon likaa sinun kaltaiset ihmiset kaatavat niihin päivittäin?!

                Noniin, 7 vuotta vanha yksi artikkeli .... VO:sta ... mutta he eivät yrittäneet katsoa muilta sivustoilta, kuinka monta kertaa he näyttivät tähteä tv-kanavalla ja niin edelleen .. muita ... minä tuskin koskaan kaada likaa, mutta tosiasiat täytyy paljastaa, jotta ihmiset tietävät ... ja jos he ovat jo aloittaneet syytteen - muistuttakaa minua mihin kaadoin likaa - no se on mielenkiintoista.. vai onko perusteetonta syyttää - onko se stalinistinen?
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 14. tammikuuta 2020 klo 16
                  0
                  Kaikki niin kutsutut "paljastetut tosiasiasi" eivät ole muuta kuin likaa, ja levität sitä uupuvasti jokaisessa kommentissasi.
                  Mutta ihmiset eivät ole tyhmiä, monet, toisin kuin sinä, pystyvät ajattelemaan itsenäisesti, eivätkä kantamaan ripulia, joka vuodatettiin hauraille mielille, kuten sinun, 90-luvulla kaikenlaisia ​​"valoja" ja muita infektioita, koska sinulla on niin monta miinusta.
                  1. UsRat
                    UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 16
                    -1
                    Lainaus: Alexander Suvorov
                    Kaikki niin kutsutut "paljastetut tosiasiasi" eivät ole muuta kuin likaa, ja levität sitä uupuvasti jokaisessa kommentissasi.
                    Mutta ihmiset eivät ole tyhmiä, monet, toisin kuin sinä, pystyvät ajattelemaan itsenäisesti, eivätkä kantamaan ripulia, joka vuodatettiin hauraille mielille, kuten sinun, 90-luvulla kaikenlaisia ​​"valoja" ja muita infektioita, koska sinulla on niin monta miinusta.

                    Hehe, tässä tapauksessa se ripuli, jota niin mainostat, on vuodatettu aivoihisi paljon aikaisemmin...
                    Ja silti et vaivautunut tukemaan syytöksiäsi faktoilla ... sana ei ole varpunen ... mutta sanoja heittelevä mies ei ole mies ...
                    Kova setä, hän laskee miinuksia netissä virtuaalimaailmassa ja arvioi tämän vakavasti, elintärkeästä näkökulmasta !!! - tämä on aivan mahtavaa! wassat wassat wassat
                    Kiitos nauraa! Mutta en auta sinua, koska et vastaa sanoistasi, kuten mies.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. UsRat
                        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        ... ja miinukset vain vahvistavat tämän.


                        Hehe... Oletko tosissasi? Säälin sinua !!!!


                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Luuletko piiloutuvasi avatarin ja lempinimen taakse, EI, päinvastoin, näytit kaikille todelliset kasvosi, tai pikemminkin ilkeät kasvosi!


                        Hehe... kyllä ​​olet nyt menettänyt malttisi!!!! naurava Viha ja pikkumainen - puhuu puolestasi .. koska vaihdoit miinuksiin ja avatareihin / lempinimiin ..
                        En ole vihainen sinulle! Heikkojen kohtalo on tarkastella sivuston etuja ja haittoja ... Ja kuinka voit olla vihainen heikoille? kieli
                        Voi luoja, joku löi sinua miinuksen - vannon, etten antanut sinulle enempää kuin yhtä miinusta !!! Haluaisin tehdä tämän...
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. UsRat
                        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 16
                        -2
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        NasRat (Evlampy Spiridonovich)
                        Hehe... kyllä ​​olet nyt menettänyt malttisi!!!!
                        Suuri kunnia sinulle negatiivinen .

                        Oi - otit itsesi kasaan! ihana. Ja sitten olin jo huolissani terveydestäsi...
                        mutta alla oleva lause sanoo, että olet edelleen reunalla ...
                        Lainaus: Alexander Suvorov
                        Minä sinuun
                        UsRat
                        naurava

                        On sääli, että olet niin aggressiivinen ... tämä on kaikki ongelmasi elämässä - vakuutan sinulle ...
          2. karabassi
            karabassi 13. helmikuuta 2020 klo 13
            -1
            Kyllä, kyllä, Beria valitti henkilökohtaisesti Stalinille, että NKVD-divisioonaa käytetään tavallisina kivääriosastoina ja tappiot ovat 75%, Hän kirjoitti, että oli lukutaidotonta, että teloittajia pitäisi suojella
    2. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      "Rakas johtajamme Stalin"
      Se on niin paljon melodisempaa.
      1. UsRat
        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 11
        -14
        Lainaus: Pessimisti22
        "Rakas johtajamme Stalin"
        Se on niin paljon melodisempaa.

        Kyllä, kutsu sitä miksi haluat, ja mikä tärkeintä, srachaa ei tule olemaan VO:ssa, ei "rakkaassa johtajassamme Stalinissa" ...

        ja "Stalinista" VO:ssa - on selvää, että tämä on kaupallinen projekti ... Stalinista ja hänen ihailijoistaan ​​he ansaitsevat tylsyyden ... mikä ei ole kiellettyä tänään, mutta jopa tervetullut ...
        Siten Stalinin ihailijat tukevat epäsuorasti taloudellisesti porvarillisia ... sellaista metamorfoosia ... itse asiassa - puhdas totuus .... naurava
        1. UsRat
          UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 12
          -9
          Ei kaverit, vakavasti - pitäkää huolta Stalinia käsittelevästä sivustosta - siellä voit tulostaa artikkeleita loputtomasti, jälleen artikkelin tekstistä - konferenssi "Stalinin lukemat" pidetään - tämä on viikko materiaalia !!!! Ja kuinka monta kommenttia laitetaan toistensa eteen - Vau! Työskentelin arkiston kanssa tuon ajan - siellä on vain paljon mielenkiintoisia asioita sinulle - sivusto elää yli vuosikymmenen ...
        2. Pessimisti 22
          Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
          -5
          Paskaa ei tarvita, mutta totuus syntyy riita-asioissa, en henkilökohtaisesti voi tuomita Stalinia ja niitä aikoja, onneksi minulla oli tuuria ja synnyin rauhallisina ja vapaampina vuosina, mutta liian usein täällä kirjoitetaan hänestä, kuinka hyvää jne. ja niin edelleen. Voin vain päätellä tuon ajan niiden ihmisten tarinoista, jotka elivät niinä päivinä, tiedän yhden asian, se oli erittäin vaikeaa ja ne jotka haluavat elää kuin "Stalinin alaisina" eivät joko ymmärrä miten se oli sitten, tai ovat vain tyhmiä.
          1. UsRat
            UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 12
            -10
            Lainaus: Pessimisti22
            .... Tiedän yhden asian, se oli erittäin vaikeaa ja ne, jotka haluavat elää "Stalinin alaisina", joko eivät ymmärrä miten se oli silloin, tai ovat vain tyhmiä.


            joten kaikki tietävät tämän ... jopa kiihkeät stalinistit ... pelloilla ei vain kerätty piikkejä ...
            1. Pessimisti 22
              Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
              -8
              Sinun täytyy olla idiootti ollakseen ylpeä tästä kansanne tilasta. Tämä on muistettava ja tehtävä, jotta tämä ei koskaan toistu.
              1. UsRat
                UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 12
                -8
                Lainaus: Pessimisti22
                Sinun täytyy olla idiootti ollakseen ylpeä tästä kansanne tilasta. Tämä on muistettava ja tehtävä, jotta tämä ei koskaan toistu.

                Tämä ei koske stalinisteja...
              2. McAr
                McAr 14. tammikuuta 2020 klo 12
                +9
                Lainaus: Pessimisti22
                Sinun täytyy olla idiootti ollakseen ylpeä tästä kansanne tilasta. Tämä on muistettava ja tehtävä, jotta tämä ei koskaan toistu.

                No kyllä! No, tämä on hiljainen kauhu, joka tapahtui - hinnat laskevat, tulot kasvavat, varkaat vangitaan, korruptoituneita virkamiehiä ammutaan ... Kauhua!
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 14. tammikuuta 2020 klo 15
                  +1
                  McAr (Aleksanteri)
                  No kyllä! No, tämä on hiljainen kauhu, joka tapahtui - hinnat laskevat, tulot kasvavat, varkaat vangitaan, korruptoituneita virkamiehiä ammutaan ... Kauhua!
                  Nimekkeet hi , olet varovaisempi tällaisten teesien kanssa, muuten paikallisten antistalinistien aivot räjähtävät nyt ja pieru räjähtää ... naurava
                  Katsokaa kuinka köyhät ihailevat, mutta heidän miinuksistaan ​​päätellen meidän on vielä enemmän ja merkittävästi.
                  1. McAr
                    McAr 14. tammikuuta 2020 klo 15
                    +1
                    Terveyttä, Aleksanteri! hi

                    En pelkää mitään tai ketään pitkään aikaan. Boyalka surkastui. Ja se, mitä saamme, miellyttää suuresti.
                    1. UsRat
                      UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 15
                      +1
                      Jos se saapui jonnekin, se katosi jonnekin - kukaan ei kumonnut säilymislakeja ... kiusata
                      Pian viimeiset aivot lähtevät tältä sivustolta - sinulla on täydellinen illuusio voittoisasta stalinismista ... wassat wassat wassat
                      1. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Vittu
                        Jos se saapui jonnekin, se tarkoittaa, että se lähti jonnekin - kukaan ei kumonnut säilymislakeja

                        Tämä on ilmeistä - elämän energian säilymisen laki - vuodesta toiseen, mitä enemmän kerjäläisiä, sitä rikkaampia.

                        On olemassa toinenkin laki: hyväksikäyttäjä? mene seinään!

                        Se ei myöskään ole ristiriidassa minkään olemislain kanssa.
                      2. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 16
                        +1
                        Lainaus McArilta
                        On olemassa toinenkin laki: hyväksikäyttäjä? mene seinään!

                        Turhaan olet niin, tarkoitan, noin - seinään, heti kustannuksella.
                        Loppujen lopuksi sisällissodassa, sellaisena kuin se oli, ei ole likaa naulojen alla - kustannuksella, työväen riistäjänä, ja köyhä oli vain lennätin, tai ihmisellä on puhtaat kengät - ja ammu hänet - laskurina.
                      3. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 16
                        +1
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Lainaus McArilta
                        On olemassa toinenkin laki: hyväksikäyttäjä? mene seinään!

                        Turhaan olet niin, tarkoitan, noin - seinään, heti kustannuksella.
                        Loppujen lopuksi sisällissodassa, sellaisena kuin se oli, ei ole likaa naulojen alla - kustannuksella, työväen riistäjänä, ja köyhä oli vain lennätin, tai ihmisellä on puhtaat kengät - ja ammu hänet - laskurina.

                        Puhut seurueesta. Hatusta, sateenvarjosta, kepistä... Puhun olemuksesta.

                        Varmasti Chubaisyatin on nyt määritettävä kynsien puhtauden mukaan, JOS MITÄ?
                        Täydellisyys. Mitä sitten, ja ihmiset ymmärtävät riistäjät minkä merkkien perusteella tunnistaa.

                        Ja jälleen, "mennä seinään" on puhekuva. Kannatan sitä, että meillä on vähän kahdeksankaistaisia ​​polaarisia valtateitä.
                      4. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 17
                        -1
                        Lainaus McArilta
                        Varmasti Chubaisyatin on nyt määritettävä kynsien puhtauden mukaan, JOS MITÄ?

                        Ei tietenkään, ajat muuttuvat edelleen, mutta määrittääkseen kuinka ne tulevat olemaan - hän ajaa jeeppiä, mikä tarkoittaa riistäjää.
                        Ja kaikki päättyy siihen, että viimeinen pyörä viedään pois, jolla ei ole häntä lukuun ottamatta mitään, no, suolakurkkupurkkeja saatavaan. Ei proomua.
                      5. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 18
                        +1
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Lainaus McArilta
                        Varmasti Chubaisyatin on nyt määritettävä kynsien puhtauden mukaan, JOS MITÄ?

                        Ei tietenkään, ajat muuttuvat edelleen, mutta määrittääkseen kuinka ne tulevat olemaan - hän ajaa jeeppiä, mikä tarkoittaa riistäjää.
                        Ja kaikki päättyy siihen, että viimeinen pyörä viedään pois, jolla ei ole häntä lukuun ottamatta mitään, no, suolakurkkupurkkeja saatavaan. Ei proomua.

                        Liioittelet. Suolakurkkupurkki ja polkupyörä eivät ole koskaan olleet tuotantovälineitä.

                        Ja jeeppi ei myöskään ole osoitin. Suurin ero on tuotantovälineiden omistajuudessa. Muistatko kuinka "Mr. Twister, entinen ministeri, herra Twister, miljonääri, tehtaiden, sanomalehtien, höyrylaivojen omistaja" eroaa kaikista muista?

                        Mikä siis estää niitä kapitalisteja, jotka eivät ottaneet valtaansa, vaan rakensivat tuotantovälineensä tyhjästä, tekemästä säästävää hallintoa siirtymävaiheessa kapitalismista kommunismiin? Paljon työkaluja - veroista lakeihin. Vai oletko lakia vastaan? Veroja vastaan? Enemmistöä vastaan?
                      6. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 18
                        -1
                        Lainaus McArilta
                        siirtymävaiheessa kapitalismista kommunismia säästävään hallintoon?

                        Oletko tosissasi? Mutta loppujen lopuksi nyt ei ole XNUMX-luku, anteeksi.
                        Aika on päättynyt, sekä kapitalismi että sosialismi - nämä olivat vain siirtymäkausia, tällä ei ole enää merkitystä, eikä ketään kiinnosta (tarkoitan vakavia ihmisiä)
                        On lähellä, ovella
                      7. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 18
                        0
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Oletko tosissasi?

                        Näyttääkö siltä, ​​että vitsailen?

                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Mutta loppujen lopuksi nyt ei ole XNUMX-luku, anteeksi.

                        Ja mitä tästä seuraa, ettei kyseessä ole 19-luku? Onko jokin muuttunut ja nyt riistäjät eivät hyödynnä tällä tavalla?

                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Aika on päättynyt, sekä kapitalismi että sosialismi - nämä olivat vain siirtymäkausia, tällä ei ole enää merkitystä, eikä ketään kiinnosta

                        Porvarillinen hallitseva luokka ponnistelee ja inspiroi, että "tämä ei ole enää relevantti, eikä ketään kiinnosta". Ja hän itse käy väsymättä ja valppaasti luokkataistelua proletariaattia vastaan. Tarvitsetko esimerkkejä tai googlettaa itse, kuinka paljon eläkekansanmurha ryösti proletariaatin?
                      8. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        0
                        No, miksi olet lukutaidottomana propagandistina, nyt ei ole 20-luvun XNUMX-luku, jos et pidä XNUMX-luvusta.
                        Mikä on luokkataistelu? mikä proletariaatti? Sinä, ystäväni, vaeltelet jonnekin, ajatukset ovat kaoottisia.
                        Eurooppaan asennetaan yhteisiä (julkisia, M + F) käymäläjä, se on koko luokkataistelu, miten kaikki päättyi, kaikki on Karl Marx, paskiainen.
                      9. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        0
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Sinä, ystäväni, vaeltelet jonnekin, ajatukset ovat kaoottisia.

                        Ja sinä, äiti, olet kuin porvaristo. Tästä aloitat tästä eteenpäin. Ja älä huijaa muita.
                      10. majava 1982
                        majava 1982 14. tammikuuta 2020 klo 19
                        0
                        Lainaus McArilta
                        Ja älä huijaa muita.

                        hyvä
                      11. minun 1970
                        minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 12
                        0
                        Lainaus McArilta
                        Lainaus Beaverilta 1982
                        Sinä, ystäväni, vaeltelet jonnekin, ajatukset ovat kaoottisia.

                        Ja sinä, äiti, mene porvari. Tästä aloitat tästä eteenpäin. Ja älä huijaa muita.

                        Joten olet jo tullut ja tehnyt johtopäätökset ja ripustanut etiketin ....
                        И tuotantovälineet sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa .. hän voi olla jopa kerjäläinen ilman passia ....
                        Banaali HENKILÖKOHTAINEN ei pidä ihmisestä...
                        Näin ihmiset saivat vallan vuonna 1917 ja työskentelivät ....
                        "Kyllä, hän on porvari!! Seinään vasten!!"

                        Niin se tulee olemaan nyt....
                      12. Pessimisti 22
                        Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 18
                        -2
                        Se on kuin puolueessa, yksi mielipide, mutta oikea.
                2. minun 1970
                  minun 1970 20. tammikuuta 2020 klo 21
                  0
                  Lainaus McArilta
                  ! No, tämä on hiljainen kauhu, joka tapahtui - hinnat laskevat, tulot kasvavat,

                  Ja tässä sinun on oltava varovaisempi - ensin he suorittivat rahauudistuksen ja leikkasivat väestön tuloja 10-kertaisesti, ja vasta sitten he laskivat hintoja 25 prosentilla ...
                  Tämä ei todellakaan ole Gaidar pelay hyvin, mutta täällä ei ole hiukkasiakaan huolia...
                  1. McAr
                    McAr 21. tammikuuta 2020 klo 01
                    -1
                    Lainaus: Oma 1970
                    toteutti rahauudistuksen ja leikkasi väestön tuloja 10-kertaiseksi

                    Ei tarvitse viheltää! Silloisten Chubaisien "tuloja" leikattiin: keinottelijat, varkaat, rosvot ja muut epäsosiaaliset elementit (jotka eivät voineet "osoittaa" epäoikeudenmukaisia ​​tulojaan ja pitivät rahaa "sukkaissa"), jotka ovat tämän päivän arvostetuimpia ihmisiä. Venäjän federaatio.

                    Neuvostoliiton ministerineuvoston ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean asetus N 4004, 14. joulukuuta 1947 "Rahauudistuksen toteuttamisesta ja elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden korttien lakkauttamisesta" perustettiin. menettely vanhojen rahojen vaihtamiseksi uusiin ja määritti myös ehdot käteistalletusten uudelleenarvostamiselle säästöpankeissa ja Neuvostoliiton valtionpankissa. Palkkaa laskettaessa rahat vaihdettiin siten, että palkka pysyi ennallaan. Talletukset Sberbankissa, määrät jopa 3 tuhatta ruplaa vaihdettiin myös yksi yhteen, talletuksissa 3-10 tuhatta ruplaa, säästöjä vähennettiin kolmanneksella summasta, yli 10 tuhannen ruplan talletuksissa puolet summasta nostettiin. sama, joka piti rahaa kotona, vaihdon yhteydessä vastaanotettu yksi uusi rupla kymmeneen vanhaan.

                    Ottaen huomioon, että keskimäärin yhdellä Neuvostoliiton asukkaalla oli enintään 200 ruplaa säästöjä, työväki ei käytännössä kärsinyt.
                    1. minun 1970
                      minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 08
                      0
                      Tuolloin markkinoilla oleva vodkapullo maksoi 100 ruplaa...
                      Tarkoitan sitä, että en sääli keinottelijoita, ja lisäksi uudistus oli erittäin tarpeellinen sodanjälkeiselle taloudelle.
                      Mutta se, että työntekijät, joilla on 200 ruplaa (kahdelle vodkapullolle !!!) - ja "ei satu"se on minun mielestäni- villi valehtelee ... haisee voimakkaasti gaidarismille ...
                      1. McAr
                        McAr 21. tammikuuta 2020 klo 09
                        -1
                        Lainaus: Oma 1970
                        Mutta se tosiasia, että työntekijöillä, joilla oli 200 ruplaa (kahdelle vodkapullolle !!!) - ja "eivät kärsineet", tämä on mielestäni villi valhe ... se haisee voimakkaasti gaidarismille. ....

                        Osaatko lukea? Etsi se päätöslauselma ja lue se kuin varajäsen - niin monta kertaa, kunnes alat ymmärtää kuinka paljon luku 3000 on suurempi kuin luku 200.
                      2. minun 1970
                        minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 11
                        0
                        Ja sinä "varamiehenä" älä kirjoita "200 ruplan säästöistä" ja "ei kärsinyt".
                        Ja teknologiasi mukaan käy ilmi, että ihmiset "ei kärsineet" Pavlovin uudistuksesta 90-luvullakaan..
              3. Victoria
                Victoria 14. tammikuuta 2020 klo 15
                +1
                Lainaus: Pessimisti22
                Sinun täytyy olla idiootti ollakseen ylpeä tästä kansanne tilasta. Tämä on muistettava ja tehtävä, jotta tämä ei koskaan toistu.

                ===
                niin ettei se toistu, sorto!? kutsu sitä niin. Keskustele erityisesti, jos on jotain. tämä ei ole muuta kuin sinun mielipiteesi, vaikka se vahvistuisikin jollain, jossakin. keskustella ja tuomita yleisesti asiantuntijoiden kohtalosta ja velvollisuudesta, johon monet meistä täällä ja muualla Internetissä yrittävät pukeutua. Minulle nämä tanssisi ovat samaa itsemarkkinointia kuin "kiihkeät" vastustajasi.
                1. Pessimisti 22
                  Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 18
                  -5
                  Tämä on minun mielipiteeni, uskon, että ihmisiä pidettiin despotismissa liian monta vuotta, sitten totalitarismissa heille olisi pitänyt antaa vapaus Pietari 1:n alaisuudessa, jos sekä Siperia että Kaukoitä olisi asettunut ja kehittynyt, ja nyt me on perintöä edellisiltä sukupolvilta.
                  1. Pessimisti 22
                    Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 18
                    0
                    Mihail Lermontov
                    AJATELLI
                    Valitettavasti katson sukupolviamme!
                    Hänen tulevaisuutensa on joko tyhjä tai synkkä,
                    Sillä välin tiedon ja epäilyksen taakan alla,
                    Se vanhenee toimettomuudessa.
                    Olemme rikkaita, tuskin kehdosta lähtien,
                    Isien virheet ja heidän myöhäinen mielensä,
                    Ja elämä jo piinaa meitä, kuin tasainen polku ilman päämäärää,
                    Kuin juhlaa jonkun muun lomalla.
                    Häpeällisen välinpitämätön hyvään ja pahaan,
                    Kisan alussa kuihtumme ilman taistelua;
                    Ennen vaaraa häpeällisen pelkurimainen,
                    Ja viranomaisten edessä - halveksittavia orjia.
                    Joten laiha hedelmä, kypsynyt jonkin aikaa,
                    Ei miellytä makuamme eikä silmiämme,
                    Kukkien välissä roikkuu orpo muukalainen,
                    Ja heidän kauneutensa tunti on hänen kaatumisensa tunti!
                    Kuivatimme mielen hedelmättömällä tieteellä,
                    Taya kateellisesti naapureista ja ystävistä
                    Paremmat toiveet ja jalo ääni
                    Epäusko pilkkasi intohimoja.
                    Tuskin koskeimme nautinnon kuppia,
                    Mutta emme pelastaneet nuoria joukkojamme;
                    Kaikesta ilosta, kylläisyyden pelossa,
                    Olemme puristaneet parasta mehua ikuisesti.
                    Unelmia runoudesta, taiteen luomisesta
                    Makea ilo ei liikuta mieltämme;
                    Pidämme ahneesti rinnassa loput tunteesta -
                    Ahneuden ja hyödyttömän aarteen hautaama.
                    Ja me vihaamme ja rakastamme sattumalta,
                    Ei uhrata mitään pahuuden tai rakkauden vuoksi,
                    Ja sielussa vallitsee eräänlainen salainen kylmä,
                    Kun tuli kiehuu veressä.
                    Ja esi-isämme ovat tylsää luksushauskaa,
                    Heidän tunnollinen, lapsellinen turmeltuneisuutensa;
                    Ja me kiirehdimme hautaan ilman onnea ja ilman kunniaa,
                    Katselee pilkkaasti taaksepäin.
                    Joukko synkkää ja pian unohdettua
                    Kuljemme maailman yli ilman melua tai jälkiä,
                    Hylkäämättä hedelmällistä ajatusta vuosisatojen ajan,
                    Ei aloitetun työn nero.
                    Ja tuhkamme tuomarin ja kansalaisen vakavuudella,
                    Jälkeläinen loukkaa halveksivalla säkeellä,
                    Pettämän pojan katkeran pilkkaamisen kautta
                    Raiskatun isän yli.

                    Lähes mikään ei ole muuttunut 200 vuodessa.
        3. solzh
          solzh 14. tammikuuta 2020 klo 12
          + 10
          Lainaus: Vittu
          tärkein srach ei ole VO:ssa, ei "rakas johtajamme Stalinissa".

          Jotta VO:n nettisivuilla ei olisi kiroilua, niin "Historia"-osio ja politiikkaa ja taloutta koskevat artikkelit pitäisi poistaa sivustolta. Sitten paikalla on hiljaisuus ja armo. vinkki
          Mutta vakavasti, Joseph Vissarionovichia koskevat artikkelit ovat merkityksellisiä ja juuri sopivat VO:n verkkosivustolle. I.V. Stalin on Neuvostoliiton Generalissimo, Neuvostoliiton menestynein johtaja, joka pystyi rakentamaan vahvan valtion taloudellisesti, teollisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti. Joten missä muualla, jos ei Military Review -portaalissa kirjoittaaksesi hänestä?
          Internetissä on paljon erillisiä sivustoja Stalinista.
          1. UsRat
            UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 12
            -7
            He kirjoittivat sinulle, että Stalinin nimeä käytetään kaupallisena projektina VO:n verkkosivuilla ... ei enää ....
            Ymmärrän, että otat nämä julkaisut nimellisarvolla? Säälin sinua...
            1. Monar
              Monar 16. tammikuuta 2020 klo 08
              0
              He kirjoittivat sinulle, että Stalinin nimeä käytetään kaupallisena projektina VO:n verkkosivuilla ...
              Sarjasta "ei mitään aiheesta, joten blaa blaa"?
          2. UsRat
            UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 12
            -8
            Muuten, luulen ettet ajatellut, miksi annan tällaisia ​​kommentteja niin usein, mikä on korkeampi ... niin, jotta sinulla ja rikoskumppaneillasi olisi enemmän kommentteja .... kiusata hyödyn sivustoa!!!! ja niin olet sinäkin vinkki
            Puhutaan lisää Stalinista!!!!
            1. solzh
              solzh 14. tammikuuta 2020 klo 12
              +4
              Lainaus: Vittu
              Oletko koskaan miettinyt, miksi julkaisen tällaisia ​​kommentteja niin usein?

              Rehellisesti sanottuna en kiinnittänyt paljon huomiota. Yleensä luen artikkelin, katson videon, jos sellainen on, sitten luen kommentit, ja jos joku kommentti "tartuttaa" minut, kirjoitan oman. Jotain tällaista.
              Lainaus: Vittu
              hyödyn sivustoa!!!! ja niin olet sinäkin

              En tiedä. Itse asiassa en ole varma. Sivustosta ei ole minulle hyötyä. Kirjoitan harvoin kommenttejani...
              PS VO on ainoa sivusto, jossa asuin, jätin muut projektit ja sosiaaliset verkostot hi
              1. UsRat
                UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 13
                +1
                Lainaus solzhilta
                . VO on ainoa sivusto, jossa asuin, jätin muut projektit ja sosiaaliset verkostot hi

                Miksi? Miksi et ole tyytyväinen muihin projekteihin ja sosiaalisiin verkostoihin .... tämä on bisnesuteliaisuutta ..
                Lainaus solzhilta
                ja jos joku kommentti "tartuttaa" minut, kirjoitan omani

                Lainaus solzhilta
                Sivustosta ei ole minulle hyötyä.


                He kuitenkin vastasivat kommenttiini ... en turhaan kirjoittanut kommenttiani ... kiitos!

                Ja siirrytään yllä oleviin kommentteihin - räjähtää Stalinin kanssa - näette, että jopa miinuksista on tullut vähän - projekti on loppumassa ... jos kuusi kuukautta sitten, niin olisit ollut miinuksella sadalla - varmasti! . Ja nyt hidas aihe on tulossa ... jopa kiihkeille stalinisteille ...
                1. solzh
                  solzh 14. tammikuuta 2020 klo 13
                  +3
                  Lainaus: Vittu
                  Miksi et ole tyytyväinen muihin hankkeisiin ja sosiaalisiin verkostoihin .... tämä on liiketoiminnan uteliaisuutta

                  1. Kaikkialla on sama.
                  2. Muissa projekteissa ei ole tarpeeksi ammattimaisuutta ja töykeyttä on liikaa.
                  3. Vain kyllästynyt sosiaalisiin verkostoihin.
                  Lainaus: Vittu
                  He kuitenkin vastasivat kommenttiini ... en turhaan kirjoittanut kommenttiani ... kiitos!

                  Ole hyvä! hi
                  Lainaus: Vittu
                  näet, että jopa miinuksista on tullut vähän

                  Ei siis ole vielä ilta vinkki naurava
                  1. UsRat
                    UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 13
                    -2
                    Lainaus solzhilta

                    Ei siis ole vielä ilta vinkki naurava


                    Toivottavasti uusia tulokkaita! kiusata
            2. NEUVOSTOLIITTO 2
              NEUVOSTOLIITTO 2 14. tammikuuta 2020 klo 13
              +4
              No, jos Stalin on niin paha, kuka sitten on hyvä? Kuka teki Venäjästä suuren? Onko se Gorbatšov? Puhutaanko hänestä?
              1. McAr
                McAr 14. tammikuuta 2020 klo 13
                +2
                Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
                No, jos Stalin on niin paha, kuka sitten on hyvä? Kuka teki Venäjästä suuren?

                Kuinka epäisänmaallinen oletkaan, eikö niin! No, kuten kuka? Tietenkin Suuri ja Kamala Hyvä Goodwin. Vain hän voi tuoda Venäjän takaisin menestyneimpään (luonnon sään ansiosta) vuoteen - 1913.
              2. UsRat
                UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 13
                +2
                Voi hienoa, keskustelukumppani on se mitä tarvitset !!!!
                Puhutko Gorbatšovista?? Kirjoitin hänestä monta kertaa täällä ... Gorbatšov on KGB-projekti (ja artikkeli, muuten erikoispalveluista !!!).. Jos seuraat tämän poliittisen työntekijän uraa, ymmärrät heti, että hänen ylennyksensä puolueen apparatšikin uralla ei ole sattumaa, vaan KGB:n suora käsi ... Gorbatšovin ehdokkuutta harkittiin kahdesti siirtoa KGB:n työhön ...
                Vielä lisää - Vuonna 1969 Juri Andropov piti Gorbatšovia mahdollisena ehdokkaana Neuvostoliiton KGB:n varapuheenjohtajan virkaan - no halam balam ...!!!!
                Joten jo 1960-luvun puolivälissä puolue keksi Gorbatšovin hankkeen ... hänet johdettiin Moskovan valtionyliopistosta pääsihteeriksi - ja hän teki sen, mitä oli suunniteltu ..
                1. McAr
                  McAr 14. tammikuuta 2020 klo 13
                  +1
                  Lainaus: Vittu
                  Joten jo 1960-luvun puolivälissä puolue keksi Gorbatšovin hankkeen ... hänet johdettiin Moskovan valtionyliopistosta pääsihteeriksi - ja hän teki sen, mitä oli suunniteltu ..

                  Älä ihmettele, jos näin on.

                  Kommunistinen projekti, ts. jokaiselle mahdollisuus elää vapaasti ja luoda, alkoi käpertyä Hruštšov. Miksi hän tarvitsi sitä? Luulen, että hän ei itsekään ymmärtänyt ahdasmielisyytensä vuoksi miksi. On ihmisiä, jotka haluavat pysyä historiassa, vaikka vain tappamalla jotain hyvää tai merkittävää. Esimerkiksi John Lennonin murha.
                  1. UsRat
                    UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 14
                    0
                    Lainaus McArilta
                    Hruštšov alkoi käpertyä. Miksi hän tarvitsi sitä? Luulen, että hän ei itsekään ymmärtänyt ahdasmielisyytensä vuoksi miksi.

                    Mistä etäisyydestä Hruštšov puhut???
                    Vuonna 1929 opiskellessaan Moskovan teollisuusakatemiassa Nikita Hruštšov tapasi siellä opiskelevan Jossif Stalinin vaimon Nadezhda Allilujevan, jonka suojelijan ansiosta hänestä tuli puoluekomitean sihteeri. Tästä itse asiassa Hruštšovin puolueura alkoi. vuonna 1931 hän oli jo Baumanin piirikomitean ensimmäinen sihteeri, vuonna 1934 Kiovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri, sitten 1935-1938 Moskovan alueellisen puoluekomitean ensimmäinen sihteeri. Vuonna 1938 Hruštšovista tuli kommunistisen puolueen ja Ukrainan keskuskomitean ensimmäinen sihteeri ja vuonna 1939 politbyroon jäsen. Vuonna 1949 Hruštšov muutti jälleen Moskovaan Moskovan alueellisen puoluekomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. Vuonna 1953, Josif Stalinin kuoleman jälkeen, hänestä tuli NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri.

                    Stalin olisi sietänyt ahdasmielisiä... joo... Hruštš .. oli kiihkeä stalinisti .. joka Stalinin kuoleman jälkeen muutti näkemyksensä... naurava Ja niin tekivät monet tuon ajan stalinistit ... ainakin kongressissa 20, kaikki läsnä olleet äänestivät yksimielisesti Stalinin persoonallisuuskultin tuomitsemisen puolesta ... no, sinä et elänyt silloin ja luonnollisesti olisit äänestänyt sitä vastaan ​​... wassat
                    1. McAr
                      McAr 14. tammikuuta 2020 klo 14
                      +2
                      Lainaus: Vittu
                      Stalin olisi sietänyt ahdasmielisiä... joo...

                      Ymmärryksen vuoksi. Ovela, kostonhimoinen, alhainen - nämä ominaisuudet, joita tänään niin tarvittiin, eivät olleet silloin kunniassa. Hruštšov piilotti ne toistaiseksi.

                      Syytätkö Stalinia siitä, että hänellä ei ole Vengerbergin Yenneferin ominaisuuksia ja kykyjä?
                      1. UsRat
                        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 14
                        0
                        Lainaus McArilta

                        Syytätkö Stalinia siitä, että hänellä ei ole Vengerbergin Yenneferin ominaisuuksia ja kykyjä?

                        Ja olet hiipinyt epäilemään Stalinin neroutta!! Se on jo hyvä .... Stalin näki kaikkien läpi, mutta Hruštš jätti huomiotta .... wassat Mutta Hruštš on yksi harvoista Stalinin läheisistä tovereista puolueessa !!! Vuodesta 1952 lähtien keskuskomitean puheenjohtajisto sisällytti aakkosjärjestyksessä: Beria, Bulganin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Pervukhin, Saburov, Stalin, Hruštšov.
                        Glyadika sinä - Stalin unohdettu, Beria unohdettu ..... joo ...

                        ovela, kostonhimoinen ja alhainen .... - mutta kuvailitko vain Hruštšia tai jotakuta muuta siltä ajalta?

                        Hruštšov pääsihteerinä on lähempänä säännönmukaisuutta (Stalinin kuoleman jälkeen) kuin väärinymmärrystä... Stalin synnytti Hruštšin - niin voidaan lyhyesti sanoa... Puolue ja kansa olivat kyllästyneet Stalinin menetelmiin, eivätkä siksi antaneet valtaa voimakkaalle Berialle ... entä elimet ....
                      2. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 14
                        +3
                        Lainaus: Vittu
                        Ja olet hiipinyt epäilemään Stalinin neroutta!! Jo hyvä.....

                        Wuhu syö älä nouse ylös!

                        Stalinin nero ei ole siinä, että hän ei tee virheitä, vaan tekee niistä johtopäätökset.

                        Ja muuten, kukaan edes pahassa unessa ei nähnyt Hruštšovia seuraamassa Stalinia. Joten hänestä tuli ensimmäinen, ei heti ja juonittelujen avulla.
                      3. UsRat
                        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 14
                        -1
                        Ikään kuin Stalin, ilman juonitteluja, seisoi ruorissa ....

                        Ja kuitenkin, Zhukov asettui Hruštšin puolelle ratkaisevalla hetkellä .. vaikka hän oli melkein ystävällisissä suhteissa Berian kanssa ...
                        Maan ylimmän sotilasjohdon suuntaa-antava valinta ... eikä se ole stalinistisen kannattajan eduksi ... stalinisteilla on ajattelemisen aihetta ...

                        Joten mieti, miksi Zhukov kääntyi pois Beriasta? Vaikka pari päivää ennen sitä he tekivät suunnitelmia maan kehityksestä ....
                      4. McAr
                        McAr 14. tammikuuta 2020 klo 14
                        +2
                        Lainaus: Vittu
                        Ikään kuin Stalin, ilman juonitteluja, seisoi ruorissa ....

                        Kuvitella.

                        Jos tutkit aihetta, et voi olla tunnustamatta, kunnioittaen, että Stalin meni Olympukseen yksinomaan henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi.
                        Onko sinulle uutinen, että hän luopui voimastaan ​​kolme kertaa?
                      5. UsRat
                        UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 14
                        +1
                        Lainaus McArilta

                        Onko sinulle uutinen, että hän luopui voimastaan ​​kolme kertaa?

                        Hän tarkisti tovereidensa uskollisuuden ... ovela Koba !!!

                        kuten kirjoitit siellä - ovela, kostonhimoinen ja ilkeä ..

              3. UsRat
                UsRat 14. tammikuuta 2020 klo 13
                0
                Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
                No, jos Stalin on niin paha, kuka sitten on hyvä? Kuka teki Venäjästä suuren? Onko se Gorbatšov? Puhutaanko hänestä?

                Olen pahoillani .. olen poissa lounaalle ... kirjoita ajatuksesi Gorbatšovista toistaiseksi ...
    3. Victoria
      Victoria 14. tammikuuta 2020 klo 14
      +2
      Lainaus: Vittu
      Ehkä avaa sivusto - "OUR STALIN"

      ===
      Toivon, että käännyt siellä, rikkoisit - et rakenna.
      ps jos avaat sivuston - "anti-Stalin", tilaajia ei ole vähemmän ja länsimaisten ystävien tukea vielä enemmän
  2. lucul
    lucul 14. tammikuuta 2020 klo 11
    0
    Sefardien päärabbi Yitzhak Yosef väitti, että entisistä neuvostotasavaloista tulleet maahanmuuttajat eivät ole juutalaisia, ja monet ovat kommunistisia, uskontoa vihaavia goimia.

    Yedioth Ahronothin tiistaina julkaisemassa artikkelissa, joka raportoi viime viikon rabbikonferenssista, Yosef sanoi, että kymmenet tai sadat tuhannet näistä maahanmuuttajista äänestävät myös ultraortodoksisia ja uskonnonvastaisia ​​puolueita.

    "Kuka on juutalainen laki on aiheuttanut paljon ongelmia", Yosef sanoi viitaten paluulakiin, 1950-luvun lakiin, joka antaa useimmille juutalaisille maahanmuuttajille oikeuden automaattiseen kansalaisuuteen. Juutalaisuuden määritelmä paluulain mukaan on paljon laajempi kuin uskonnollisen lain tai Halacha määritelmät.

    ”Tämän lain seurauksena Israeliin saapui kymmeniä tai satoja tuhansia goimia. Goyit, jotka äänestävät kaikenlaisia ​​uskonnonvastaisia ​​puolueita, Yosef sanoi.

    "En tiedä tarkkaa lukumäärää, en ole tarkistanut, mutta on selvää, että [Israelissa] on ainakin kymmeniä tuhansia goimia, joiden isoisät olivat juutalaisia ​​ja heidän äitinsä ja isoäitinsä olivat goimia, ja he saivat luvan. muuttaa Israeliin. Täällä on monia, monia ei-juutalaisia, joista osa on kommunisteja, vihamielisiä uskonnolle tai uskonnon vihaajia. He eivät ole ollenkaan juutalaisia, vaan goimia, pakanoita.

    Joten tässä se on - se on Stalinin erikoispalveluiden vahvuus - kaikki saivat erityiskoulutuksen Neuvostoliiton lasten pioneerileireillä. Kaikki Neuvostoliiton juutalaiset läpäisivät - kaikki erikoisagentit))))))
    1. Plantagenet
      Plantagenet 14. tammikuuta 2020 klo 12
      -3
      "Truman puhui suoraan siitä, mikä huolestutti hänen henkilökuntaansa - Neuvostoliitto käytti juutalaista valtiota soluttautuakseen alueelle.

      "Se ei tapahdu", Weizmann vastasi. - Jos neuvostoliitto olisi halunnut käyttää juutalaisten siirtolaisuutta ideoidensa levittämiseen, se olisi voinut tehdä sen jo kauan sitten. Mutta luoksemme tulee ihmisiä, jotka pakenevat kommunismia. Vauraat talonpojat ja ammattitaitoiset työläiset tavoittelevat korkeaa elintasoa, mikä on mahdotonta kommunismissa. Kommunismi voi levitä vain lukutaidottomien ja köyhien yhteiskunnan osien keskuudessa."

      Leonid Mlechin "Miksi Stalin loi Israelin?"
      1. Ros 56
        Ros 56 14. tammikuuta 2020 klo 13
        +1
        Weizmannisi valehtelee kuin harmaa ruuna, kommunismia voi olla vain rehellisten ja kunnollisten ihmisten keskuudessa, mutta valitettavasti tämä on mahdotonta saavuttaa, ainakaan nykyisessä ihmisen kehitysvaiheessa.
        1. minun 1970
          minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 11
          0
          Lainaus: Ros 56
          vain rehellisten ja kunnollisten ihmisten keskuudessa, mutta valitettavasti tämä on mahdotonta saavuttaa, ainakaan nykyisessä ihmisen kehitysvaiheessa.

          Ja mukana ei rehellinen ja ei kunnollista mitä tehdä? täällä esimerkiksi naapurin kanssa? hän lainasi rahaa eikä anna takaisin ...
          Loppujen lopuksi hän asui Neuvostoliiton alla, ja sitten hän myös lainasi eikä antanut takaisin ...
          Epäasiallista....
          1. Ros 56
            Ros 56 21. tammikuuta 2020 klo 12
            0
            Sinulla ei siis ole kommunismia. naurava Ja katso tiukasti naapuriasi niin, että hän on kyllästynyt siihen, ja anna hänelle penniäkään kraynyakista. lol negatiivinen
    2. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
      0
      He sanovat, että Cheburashka on myös juutalainen.
      1. romaani 66
        romaani 66 14. tammikuuta 2020 klo 12
        +3
        roskat, hänen korvansa ovat suuret ja nenä pieni ... tässä on krokotiili ...
        1. Pessimisti 22
          Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          Mahdollisesti, mutta epäiltynä hymyillä
          1. romaani 66
            romaani 66 14. tammikuuta 2020 klo 12
            +3
            Kuten, japanilaiset ottivat hänet omakseen?
            1. Pessimisti 22
              Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
              0
              No, se osoittautuu juutalaiseksi ja japanilaiseksi vakoojaksi, nyt hän ei varmasti pääse karkuun hymyillä
      2. mordvin 3
        mordvin 3 14. tammikuuta 2020 klo 12
        +3
        Lainaus: Pessimisti22
        He sanovat, että Cheburashka on myös juutalainen.

        1. Pessimisti 22
          Pessimisti 22 14. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          Olen kansallisuudeltaan valkovenäläinen, mutta mitä?
          1. Ros 56
            Ros 56 14. tammikuuta 2020 klo 13
            +2
            Klintsevich myös, mitä sitten?
            Katso vähemmän viidenteen sarakkeeseen ja ole vain normaali ihminen. hi
  3. Ros 56
    Ros 56 14. tammikuuta 2020 klo 13
    +4
    Nykyisestä kellotornista on mahdotonta pohtia ja analysoida sitä, mitä tapahtui noina päivinä, sinun on vain päätettävä se eikä sallita tällaisten asioiden tapahtuvan tulevaisuudessa. No, miten voimme analysoida vaikkapa omistautuneen turvapäällikön toimintaa, jolla oli takanaan 3 luokkaa kylän keskuskoulua ja joka tuskin jaksoi lukea ja allekirjoittaa. No, mikä oli hänen näkemyksensä ja tietonsa? Pääasia oli vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus. Tästä johtuu työn laatu ja tragedioihin johtavat virheet. Mutta nykyään liberaalit kaatavat mutaa laatikosta maan päälle lähes päivien ajan. Joten käy ilmi, että ideologiaa tarvitaan edelleen, ei totaalia, mutta kuitenkin.
    1. minun 1970
      minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus: Ros 56
      Joten käy ilmi, että ideologiaa tarvitaan edelleen, ei totaalia,

      Ja mitä? Täällä VO 100:ssa ihmiset ovat eri mieltä melko ilmeisistä asioista .. ja haluat ajaa koko maata täysin ..
      Ja jos ei kokonaan, niin se on kuin nyt VO:ssa - "Ja en välitä ideastasi/tarinasi!!!"
  4. amatööri
    amatööri 14. tammikuuta 2020 klo 13
    +1
    Oliko Neuvostoliiton johtajalla "salainen tiedustelu"?

    Eräs V. Suvorov kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti "Control"-nimisessä kirjasarjassa. typerys
  5. Paul Siebert
    Paul Siebert 14. tammikuuta 2020 klo 13
    +4
    Stalinin aikana erikoispalvelumme toimivat tehokkaimmin.
    Tarkoitan heidän hyödyllistä toimintaansa valtion palveluksessa. Ei sortoa.
    Jäykällä pystysuoralla tällaiset mekanismit eivät tartu ollenkaan.
    Vertaa nykyaikaiseen Yhdysvaltoihin - valtava määrä salaliittotoimistoja riitelee keskenään. Usein ymmärtämättä kenen kanssa he riitelevät. Trump vapisee jo tästä riidasta.
    Ja he voittivat!
    Ja sitten näiden voittojen perusteella he vaativat budjetin lisäämistä.
    Mitä tästä on enemmän - hyötyä vai haittaa valtiolle?
    1. GKS 2111
      GKS 2111 14. tammikuuta 2020 klo 14
      +4
      Lainaus: Paul Siebert
      Stalinin aikana erikoispalvelumme toimivat tehokkaimmin.

      Haluaisin korostaa toisen maailmansodan parasta vastatiedustelupalvelua - SMERSHia.

      Samanaikaisesti on muistettava, että erittäin kokeneet ja kekseliäät vastustajat Saksan erikoispalveluista, mukaan lukien Abwehr - Saksan sotilastiedustelu, vastustivat Neuvostoliiton vastatiedusteluupseeria. Vuoden 1943 alkuun mennessä noin 200 saksalaista tiedustelukoulua valmisteli agentteja lähetettäväksi Neuvostoliiton taakse. Se, että heidän toiminnallaan ei loppujen lopuksi voinut olla merkittävää vaikutusta sodan kulkuun, on täysin SMERSHin ansio.Abwehrin johto aliarvioi kenet he heittäisivät laskuvarjolla sabotaasilaukauksensa päähän. Kun he tajusivat tämän, oli heille jo liian myöhäistä, sota oli menetetty.
    2. minun 1970
      minun 1970 21. tammikuuta 2020 klo 11
      0
      Lainaus: Paul Siebert
      Stalinin aikana erikoispalvelumme toimivat tehokkaimmin.

      Eli pysyvästi "viholliset ihmiset" Stalinin johtajien erikoispalveluiden johdossa älä häiritse sinua ???????!!!!!! Kukaan johtajista ei kuollut luonnollisesti - ei yksikään !!!!!
      Lainaus: Paul Siebert
      Mitä tästä on enemmän - hyötyä vai haittaa valtiolle?

      Osoittautuu, että kaikki mitä tarvitset on - hän vietti pari vuotta kansankomissaarina ja seinää vasten ... taas, hän tallaa tehokkuutta ... luultavasti.
      typerys
  6. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 14. tammikuuta 2020 klo 14
    +2
    Luin jostain, että Stalin sai sotilaspoliittista tietoa useiden kanavien kautta: NKGB-NKVD:n, Neuvostoliiton NPO:n tiedusteluosaston, Neuvostoliiton NPO:n GUKR SMERSHin ja Kominternin kautta.
  7. McAr
    McAr 14. tammikuuta 2020 klo 15
    +3
    Lainaus Oggylta.
    Ei kolme kertaa, vaan 333,5 kertaa.
    Herra, minkälaista peliä et kuule Neuvostoliitolta.

    Ei 333,5 kertaa, vaan kolme kertaa.

    Peli, tämä on luultavasti se, mikä synnytti sinut
  8. Vanha 26
    Vanha 26 17. tammikuuta 2020 klo 21
    +2
    No, täällä yksi toveri kirjoitti, että "srachia ei tarvita". Ja 76 viestistä, Jumala varjelkoon, että kuusi koski "Stalinin erikoispalveluista puhumista". Kaikki muu on välienselvittelyä, yksinkertaisesti sanottuna srach...

    Lainaus: Paul Siebert
    Vertaa nykyaikaiseen Yhdysvaltoihin - valtava määrä salaliittotoimistoja riitelee keskenään.

    Ja miksi verrata nykyaikaiseen Yhdysvaltoihin. Heillä ei myöskään ollut tällä hetkellä kovin paljon erikoispalveluja. Verrattavissa tarjoamiemme erikoispalveluiden määrään. Ja mitä tulee riitelyyn - he riitelivät kanssamme. Sisäministeriö ja KGB ovat aina olleet ristiriidassa. SMERSH:n kaltainen rakenne koostui yleensä kolmesta kansankomissariaatista (ministeriöstä) - puolustuksen kansankomissariaatista, sisäasioiden kansankomissariaatista, laivaston kansankomissariaatista. Ja Abakumov ei elänyt sielusta sieluun Berian kanssa, joka pomonsa Yukhimovichin kautta oli Berian alainen.

    Lainaus: COMMANDERDIVA
    Luin jostain, että Stalin sai sotilaspoliittista tietoa useiden kanavien kautta: NKGB-NKVD:n, Neuvostoliiton NPO:n tiedusteluosaston, Neuvostoliiton NPO:n GUKR SMERSHin ja Kominternin kautta.

    Lähteitä oli monia. Tieto meni linjan ajan mukaan
    • Sisäasiainministeriö (NKVD)
    • MGB/KGB (NKGB)
    • NKP:n kansainvälisen tiedotuksen osasto (b), johon Kominternin likvidoinnin jälkeen kuului Kominternin erikoispalvelut
    • Ulkoministeriön tiedotustoimikunta
    • GUSS (erikoispalvelujen pääosasto)
    Lyhyesti sanottuna. Lähteitä oli monia, samoin kuin erikoispalveluja