Sotilaallinen arvostelu

Ohjelmistojen luominen "Collection-V"- ja ECU-järjestelmille

53
Ohjelmistojen luominen "Collection-V"- ja ECU-järjestelmille

Osastojen välinen ryhmä Sbor-V-järjestelmän ja ECU:n kehittämisestä, toteutuksesta ja käytöstä. Istuva (vasemmalta oikealle): c/n Evgeniy Zhukov, kehitysjohtaja Ph.D. Nikolaev Andrey, johtaja. ohjelmoija Sereda Valentina, ohjelmoija Elena Karpushenko; seisoo: ved. Aleksei Kosov ohjelmoija, Vladimir Gavrilov Major, Collector-V ja ECU-järjestelmän käyttöpäällikkö p/p Alim Yusupov, Gennadi Aksjuta, tallennusosajärjestelmän kehityspäällikkö. Plesetskin kosmodromin messukeskus, 1998


Ohjelmistojen luominen "Collection-V"- ja "Control from a single center" (ECU) -järjestelmille Plesetskin kosmodromin maanpäällisen mittauskompleksin avulla 90-luvulla.

Esittely


Artikkelin tarkoituksena on nostaa salaisuuden verho strategisten ballististen ohjusten testaamiseen käytettävien ohjelmistojen kehittämisestä. Artikkeli esittelee lyhyesti neuvostokehittäjien sukupolvien jatkuvuutta niin sanotuista sharashkaista ja 1990-luvun kehittäjistä, jotka työskentelivät puolustuksen ja avaruuden parissa. Tekstin mukaan linkkejä annetaan sekä lännen tunnetuille ohjelmistokehittäjille että uuden ilmeen jaloutuneiden sharashkojen "tuntemattomille sotilaille", jotka eroavat stalinistisista vankien täydellisellä vapaudella saattajavankien aikana. vapaapäivät, joiden palkat viivästyivät kuukausia ja joita ei ruokittu töissä, kuten "sharashkasissa" . Artikkeli esittelee ohjelmistojen luomisen perusteita ja näyttää ensimmäistä kertaa myös yksittäisiä kerroksia, jotka antavat käsityksen 1990-luvun Venäjän ja Ukrainan sotilasohjelmistojen paremmuudesta silloisiin lännen kuluttajaohjelmistoihin verrattuna.

Joten vuonna 1991 ei ollut vielä kirjoitettu kirjoja yrityssovellusten integraatiomalleista, jotka ilmestyivät myöhemmin, neljännesvuosisadan jälkeen [1]. Meidän piti luottaa siihen, että integraation kannalta tärkeimpiä tulisi olla heterogeeniset viestit, jotka välitetään salauslaitteilla suojattujen lennätin- ja puhelinlinjojen kautta. Protokollapinon rakentaminen, kuten nykyään on tapana sanoa, tehtiin avoimien järjestelmien vuorovaikutuksen vertailumallin pohjalta tietokeskittimen suhteen.


EMWOS:n muokkausprosessissa kytkentäelementti, joka johtuu IVS:n yksinkertaistamisesta ja monimutkaisuuden siirtämisestä universaaliin elementtiin - tiedon keskittimeen, vaati sen arkkitehtuurin monimutkaisuutta, jota odotettiin alusta alkaen. CI-ohjelmistoon ladattiin lisäkerroksia: sovellus, esitys, istunto ja kuljetus, kuten kuvassa näkyy.


Tietokeskittimen ohjelmistotasot integrointiin mittausjärjestelmillä (IS) heterogeenisiin tiedonsiirto- ja käsittelyverkkoihin

Kuvaus siitä, miten tietokeskuksen 7 tasosta on suunniteltu, ei todennäköisesti mahdu yhteen artikkeliin, joten mielenkiintoisimmat tasot kannattaa näyttää.

Joten fyysisestä kerroksesta voimme yksinkertaisesti sanoa, että nämä ovat liittimiä ja kaapeleita. Esimerkiksi Plesetskin kosmodromin laskentakeskuksen ja Vorkutan Vega IS:n välillä oli kryptografinen viestintälinja, jonka kautta vuonna 1993 oli ensimmäistä kertaa mahdollista vaihtaa tietoja kahden keskuksen välillä. Suljetun tietoliikennelinjan antoi "Interior"-laitteisto laitteistona datakanavan (AKD) päättämiseen.


Viestinnän tutkimuslaitos (Marfino):


Voit oppia kuinka vangit työskentelivät ja luovat salaisia ​​puheluita Solženitsynin kiehtovassa romaanissa "Ensimmäisessä kehässä". Romaanin näyttöversio on saatavilla YouTubessa [5]. Ajan puutteen vuoksi suosittelen tarkastelemaan "sharashka"-insinöörien työn tieteellisen organisoinnin tyypillisimpiä hetkiä [6-10].

Meidän täytyi koskettaa tätä Neuvostoliiton vankien sharashkan traagista työtä. Emme edes saaneet tietää, mikä laite oli ja miten se toimii. Voisimme antaa vain kaapelimme kytkettäväksi laitteistoon ilman meidän osallistumistamme. Jos se toimii, onnistuimme, ja jos se ei toimi, se ei ole kohtalo - projekti epäonnistuu.

Tehtävää vaikeutti monet tekijät. Plesetskissä Mikhail Mokrinsky ja Igor Shipsha onnistuivat kuitenkin siirtämään kaapeleita "hiljaisesti ja rauhallisesti", yhdistämään kaksi keskitintä ja löytämään yrityksen ja erehdyksen avulla tavan siirtää tietoja suljetun linjan kautta, ja Nikolaev kehitti erityisen "seurantaprotokollan". jotka pakottivat suljetun linjan laitteistot kuljetustasolla, kommunikaatio palautetaan, jos kahden keskittimen välillä ilmenee vikoja ja synkronointi katkeaa. Mutta kaikki ei mennyt niin rauhallisesti ja sujuvasti. Norilskissa sotilas, kuten nyt muistan, Zaitsev, ei kyennyt kytkemään kaapelia tietosulkulaitteistoon missä sen pitäisi olla. Sitten Andrei Nikolaev ja Anatoli Kravtšenko koputtivat salaisen huoneen oveen, ja kun ovi avautui, he ryntäsivät huoneeseen työntäen hävittäjän taaksepäin ja kytkevät itse kaapelin salaiseen puhelinlaitteistoon. Kaikki toimi. Se oli menestys. Ja seuraavana päivänä minun piti kirjoittaa selittävä kirje FSB:lle. Mutta kävi ilmi, ettei ollut enää aika lähettää syyllisiä Marfinon vankilaan. Ja luojan kiitos!


Salainen puhelinlaite "Interior" [11]

Myöhemmin kehitettiin sovitin, joka alensi keskittimen kustannuksia, koska kaikkialla ei vaadittu täydellistä sovittimien sarjaa. Tämä oli jo Nikolaevin, Mokrinskyn ja Shipshan henkilökohtainen aloite.


Algoritmi istuntotason "Collection-V" -ohjelmiston toteuttamiseksi


Kaikkea on mahdotonta kuvata artikkelin puitteissa, joten on järkevää kirjoittaa jotain, joka voi yllättää lukijan.

Avointen järjestelmien yhteenliittämisen perusreferenssimallin kolme ylintä kerrosta (viides - istunto, kuudes - edustava, seitsemäs - sovellus) katsotaan sovellussuuntautuneiksi kerroksiksi.

Kun otetaan mikä tahansa kirja, näemme, että istuntotasoa ei käytännössä ole kuvattu. Istuntokerrosta on kuvattu kirjallisuudessa kiistanalaisimmin. Toisaalta saa sellaisen vaikutelman, ettei tekijöillä ole mitään sanottavaa; esimerkiksi V.G. Olifer ja N.A. Olifer [13] antoi tälle epätäydelliselle 8 riviä! Toisaalta istuntotason kuvaus on luonteeltaan selkeästi scholastinen [14]: F. Halsallilta puuttuu dupleksisuus tiedonsiirrossa, "tokenin" käsite ei salli ohjelmiston toteuttamista kohtuullisessa aikavälissä, koska käyttöjärjestelmässä toteutettujen todellisten tiedonvaihtomekanismien puute. Sovetov B.Ya. ja Yakovlev S.A. uskovat, että näitä tasoja ei toteuteta käytännössä niiden monimutkaisuuden vuoksi [15].

Metodologian puute on johtanut vain Internetissä työskenteleviin ohjelmoijiin, jotka löytävät tien ulos tästä vaikeasta tilanteesta yhdistämällä kaikki kolme kerrosta (istunto, esitys ja sovellus) yhdeksi sovelluskerrokseksi [16]. Vaikka millainen Internet oli Neuvostoliitossa vuonna 1991!? "Collection-V"-järjestelmän istuntotaso ja "Vega"-järjestelmien ohjaus ECU:sta kehitettiin erilliseksi tasoksi, joka heijastaa tiettyä testatun tuotteen työskentelyä. Menetelmä istuntotason toteuttamiseksi "Collection-In"-järjestelmässä perustuu primitiivien - erityisten kirjekuorien luomiseen merkityksellisille lentoratatiedoille.

Perinteisesti istuntokerros lokalisoi kaikki verkko-ohjelmistoon tulevat puhelut itsessään ja esittelee muille ohjelmille joukon primitiivejä, joiden avulla ne voivat vaihtaa tietoa ilman, että verkon toiminnan yksityiskohtiin mennään. Primitiivien attribuuttien tulee sisältää sellaisia ​​attribuutteja, jotka mahdollistavat testien tunnistamisen ballistisen ohjuksen tyypin (tuotenumeron), ohjuksen päivän aikana tapahtuneen laukaisun järjestysnumeron, testin päivämäärän ja kellonajan sekä ohjuksen yksilöllisen numeron perusteella. mittauslaite. Istuntotason primitiivien käyttö mahdollistaa täydellisen tiedon tarjoamisen ulkoisesta liikeradan mittausistunnosta.

Istuntokerroksen toteuttamiseksi järjestettiin primitiivien kirjasto. Seuraavat minimijoukot primitiivit on sisällytetty tähän: a) perustaa istunto; b) lähettää tietolohkon; c) sulje istunto.

"Collection-In"-järjestelmässä nämä kolme primitiiviä mahdollistavat tiedon siirron periferialta keräyskeskukseen. Kaikki ne on tehty kirjaston muodossa kielellä "C" ja käännösprosessissa on liitetty ohjelmiin tiedon siirtämiseksi verkkoon. Siten siirron suorittamiseksi ohjelma suorittaa ensin istunnon avaamisen OPEN-primitiivillä. Sitten jokainen tietolohko kapseloidaan kirjekuoreen ja lähetetään verkkoon. Keräyskeskuksen tiedonsiirron päätyttyä istunto suljetaan lähettämällä CLOSE primitiivi.


CI-ohjelmiston hallintametodologia istuntotasolla


Hallinnollinen ohjaus hyödyntää UNIX-käyttöjärjestelmän ominaisuuksia, kuten viestijonoja, virtuaalisia piirejä ja FIFO-tiedostoja, jotka ovat UNIXin ominaisuuksia. "Asetettu istunto" -primitiivi tarjoaa fifo-tiedostojen järjestämisen verkon molemmissa päissä ja virtuaalisen linjan niiden välillä viestien välittämistä varten. Laukaisun suorittaa operaattori ja hän ohjaa sitä. Istunnon muodostamiseksi (ballistisen ohjuksen testaamiseksi) TCP / IP-protokollien toiminta tarkistetaan aluksi testaamalla ping-ohjelmalla. Seuraavaksi datalohkon siirtoprimitiivi kirjoitetaan fifo-tiedostoon samalla tavalla kuin mihin tahansa muuhun tiedostoon. Ja lähetyksen toisessa päässä oleva UNIX-verkkotoiminto toimittaa nämä tiedot pariksi liitetylle fifo-tiedostolle vastaanottajan koneella. Linkin palautus suoritetaan purkamalla ja palauttamalla linkki. Kanavan puuttumisen ongelmaa selventää kahden kanavan (sieltä ja sieltä) sisältävien testiviestien päästä-päähän kuittaus. Istunnon lopettaminen katkaisee yhteyden verkon vastakkaisilla puolilla sijaitsevien fifo-tiedostojen välillä. Kaikki toiminnot suoritetaan ohjelmalla, joka on suunniteltu hallinnolliseen valvontaan ja erotettu sovellus- ja esityskerroksen viestintäohjelmista. "Sbor-V"-järjestelmän istuntotason ohjelmisto ja ohjelmisto "Vega"-järjestelmien kompleksin hallintaan ECU:sta on esitetty alla olevissa kaavioissa. Istuntotason hallinnolliseen hallintaan on varattu erillinen virtuaalinen pääte - PC-näyttö ECU:n AWP:stä. APM ECU käyttää täydellistä sarjaa prosessien välisiä vaihtomekanismeja: jonoja, fifo-tiedostoja, signaaleja, jaettuja muistialueita, mikä on erityisen hyödyllistä näytössä yhden sivun tilassa.


Ohjelmisto "Collection-V"-järjestelmän etätietokeskittimiin



Sbor-V-järjestelmän Plesetskin kosmodromin laskentakeskuksen ohjelmisto - istuntotaso



Keräyskeskusohjelmisto, ECU-työasemaohjelmisto - istuntotaso


Tekniikka viestien välityksen kiireellisyyden varmistamiseksi


"Collection-V" -järjestelmä välittää tietoja lentoratamittauksista. Samanaikaisesti käytetään ECU-järjestelmän ohjauskäskyjä. Siksi tuli tarpeelliseksi erotella viestit kiireellisyyden mukaan. Vuonna 1993 Stepanov ja Meng Lee eivät vielä luoneet STL-kirjastoa, joten Andrei Nikolaev ehdotti ja toteutti yhdessä Valentina Gordienkon kanssa yhteisen polun käyttämistä, jossa luodaan mekanismeja, jotka mahdollistaa eri kiireellisten viestien valinnan ja informaatiosanomien välikertymän. Samalla kaiken kehitetyn olisi pitänyt jäädä valmistajan ja käyttöorganisaation sisälle. Suorittamalla viestivalinnan viestit välitettiin kiireellisyyden mukaan. Kiireelliset tietolohkot tulevat aina vähemmän kiireellisten edelle. Katsotaan kuinka se tarjottiin.

Järjestelmä "Collection-V" ja IS:n "Vega" PAS-ohjaus ECU:sta datalohkojen vaihdon aikana käyttävät kahta kiireellisyysluokkaa. Ensimmäiseen kiireellisyysluokkaan kuuluvat niin sanotut "kiireelliset tiedot". Ne sisältävät pääasiassa ohjauskäskyjä ja kuitit näistä komentoista. Niillä on suurin sallittu lähetysviive. Viivetoleranssialueen ulkopuolella komento katsotaan myöhäiseksi, eikä se ole enää relevantti, joten se tulisi poistaa verkosta. Kiireellisten tietojen lisäksi on myös toinen viestiluokka - perpetual (normaali) data. Niitä ei pidä hukata, mutta ne eivät saa häiritä kiireellisten kulkua, joiden pitäisi "antaa tietä". Käyttämällä rengaspuskurimekanismia pääsypisteen sisäänkäynnissä siirtokerroksen palveluihin, voit suorittaa lähetyspolun virtuaalisen jakamisen normaalin datan poluksi ja ohjaussignaalien poluksi. Kuljetustasolta poistuessa rengaspuskuria tarvitaan siinä kohdassa, jossa eri tietolähteistä tulevat virrat konvergoivat, eli ulkoisen lentoratatiedon keräämiskeskuksessa tietokoneessa, joka nostaa tietolohkoja siirtotasolta dataan. istuntotasolla lisäreititystä ja/tai käsittelyä varten.

Soittopuskuri muodostaa viestijonon, joka on rakennettu ensimmäinen sisään ensimmäinen ulos -periaatteella. Ymmärtääksemme paremmin, kuinka rengaspuskuri toimii, yksinkertaistetaan tilannetta olettamalla, että lohkot ovat samanpituisia. Sitten puskurin työ määräytyy kahdella indeksointimuuttujalla: in - ilmaisee paikan, johon elementti kirjoitetaan, out - osoittaa paikan, josta se haetaan. Olisi ihanteellista, jos tämän taulukon indeksoinnissa ei olisi rajoituksia. Mikä tahansa äärellinen matriisi on kuitenkin myös varsin sopiva: kun lohko on luettu, sitä ei enää käytetä. Siksi sen paikkaa voidaan käyttää uudelleen.


Ehdotettu ja toteutettu menetelmä istuntoobjektien yksisuuntaiseen vuorovaikutukseen


Soittopuskuria käytetään väliaikaisesti määrittelemättömien tietolohkojen tallentamiseen, kunnes kiireellisten tietojen virrassa on "ikkuna". Puskurin syvyyden tulee olla sellainen, että siihen mahtuu tarvittaessa yhden istunnon "normaali" informaatio. Koska puskurin koko voi olla merkittävä, se voidaan sijoittaa tiedostoon ja tallentaa levyasemaan. Tämän avulla voit järjestää kiireellisten ja "normaalien" tietovirtojen peräkkäisen ryhmittelyn yhteiselle polulle antamalla kiireelliset tiedot etusijalle. Tietojen lajitteluprosessin algoritmi. "Collection-B"-järjestelmän ja ECU:n dokumentaatiossa algoritmit on kuvattu pseudokoodin muodossa. Tästä syystä tarjoamme tässä myös algoritmin erilaisten kiireellisten viestien käsittelyyn pseudokoodissa.


Pseudokoodi kiireellisten ja ikuisten verkkoviestien valintaprosessista: n on puskurissa tällä hetkellä olevien elementtien lukumäärä; N on puskurin koko; X - viestin sisältö[/center]

Johtopäätös


Sbor-V- ja ECU-järjestelmien työ saatiin päätökseen onnistuneesti. Kymmenien ohjuskokeiden tiedot toimitettiin ajoissa. Ohjusten lentoradat rakennettiin, mikä mahdollisti nopean raportoinnin strategisten ballististen ohjusten laukaisujen tuloksista, sekä maassa että merellä, sekä raportoida avaruusalusten kantorakettien laukaisuradoista.

ECU-järjestelmä toimi onnistuneesti sekä Vega IS:n testauksen valmistelun varmistamisen että maamittauskompleksin mukautuvan ohjauksen osalta.

Kehitettyjä järjestelmiä käytettiin menestyksekkäästi Plesetskin kosmodromilla, mikä helpotti ydinmiekan teroitusta. "Collection-V"- ja ECU-järjestelmien IVS-järjestelmään sisältyvät mittausjärjestelmät vuonna 1998 on esitetty kuvassa:


Mittauspisteet, jotka toimivat Plesetskin kosmodromin edun mukaisesti ja integroituvat Sbor-V-järjestelmään ja ECU:hun


"Collection-V"- ja ECU-järjestelmien kehittäminen mahdollisti uusien menetelmien soveltamisen tietojärjestelmien luomiseen ja toteuttamiseen Ukrainassa. Näitä ovat hydrometeorologian keräysjärjestelmät, seismisten antureiden havainnot, "Ukrainan navigointi- ja väliaikainen tukijärjestelmä", Life-solukkoverkon heterogeenisten kytkimien integrointi jne.

Kylmä sota päättyi virallisesti Gorbatšovin antautumiseen Maltalla ja Neuvostoliiton romahtamiseen. Mutta vielä oli kylmän sodan "partisaaneja", jotka niin sanotusti kestivät päävoimien lähestymiseen asti. Tuolloin kaikki roikkui langan varrella, mutta onnistuimme.

lähteet
1. Hop G., Wolf B. Yrityssovellusten integraation mallit. Suunnittele, rakenna ja ota käyttöön viestipohjaisia ​​ratkaisuja. M.: Williams, 2016.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/NII_Communications.
3. https://topos.memo.ru/en/node/57. Marfin sharashka. Osoite: Moskova, st. Botanicheskaya, 25.
4. https://sky-hexe.livejournal.com/383686.html. Marfinsky arkkitehtoninen kaaos.
5. https://www.youtube.com/watch?v=dxEOZtyHHhg. Elokuva "Ensimmäisellä ympyrällä".
6. https://www.youtube.com/watch?v=FtfZAVZmH3E. "Ensimmäisessä ympyrässä" -traileri.
7. https://www.youtube.com/watch?v=AWwaCwtsCpI&t=117s. "Ensimmäisessä ympyrässä." Vuoropuhelu kehittämisen ajoituksesta Abakumovin kanssa.
8. https://www.youtube.com/watch?v=6CZQhKtww6I&t=64s. "Ensimmäisessä ympyrässä." Vuoropuhelu johtavan kehitysinsinöörin kanssa ajoituksesta Abakumovin kanssa.
9. https://www.youtube.com/watch?v=1RuFU1FHAI0&t=20s. "Ensimmäisessä ympyrässä." Selvitys ongelmasta Abakumovin tietojen kryptografiseen sulkemiseen tarkoitettujen laitteiden kehittämisessä.
10. https://www.youtube.com/watch?v=9pt6UFQihUo. Insinöörityön esoteria sharashkassa.
11. https://hodor.lol/post/50778/ Kerran "salaisuus".
12. Ukrainan patentti nro 25664 A, G06f13/00. Pristriy spoluchennya / Mokrinskiy M.O., Nikolaev A.V., Shipsha I.M. — nro 97052331; Appl. 21.05.1997. toukokuuta 30.10.1998; publ. 6, bul. Nro XNUMX.
Kirjoittaja:
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. iouris
    iouris 17. tammikuuta 2020 klo 15
    -5
    Artikkelin tarkoitus on paljastaa salaisuudet.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. iouris
        iouris 18. tammikuuta 2020 klo 21
        0
        Lainaus GB-M:ltä
        Vihjasin siellä oleville talonpojille purra kieltään.

        Ja heillä on ainoa kriteeri - tykkäysten määrä.
  2. Arzt
    Arzt 17. tammikuuta 2020 klo 15
    +5
    Mietin mitä laitteistoa järjestelmässä käytettiin? Prosessorit, muisti ja sen volyymit, tiedonantojärjestelmät.
    Onko Windowsia pidetty käyttöjärjestelmänä? Oliko hän GICIU KS:n hallintorakenteen jäsen?
    1. dvina71
      dvina71 17. tammikuuta 2020 klo 20
      +5
      Windows EI KOSKAAN ole sotilastietokoneessa. Kamalan buginen käyttöjärjestelmä.
      En oikein osaa selittää sitä mahdollisen vastauksen puitteissa..
      Voin sanoa vain muutamia armeijan vaatimuksia .. moniprosessori, minkä tahansa moduulin hot-swap, erittäin löysät tehotoleranssit, erittäin tiukat lämpötilat ..
      1. opus
        opus 18. tammikuuta 2020 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä: dvina71
        Windows EI KOSKAAN ole sotilastietokoneessa.

        "Älä koskaan sano ei koskaan".
        1. Skandaali 2008
        "Nerpa-M" ja "Tral-M" -laitteet vuosina 2008-2010, Tethys Integrated Systems -palvelin toimi Windows-käyttöjärjestelmässä, ei Ubuntussa.
        "Tethys Integrated Systems" on venäläinen yritys, joka on vuodesta 2007 lähtien suunnitellut ja varustanut kohteiden * insinööriteknisiä suojausmenetelmiä (jäljempänä ITSO) vesialueiden puolelta.
        2. Venäjän federaation talouskehitysministeriö julkaisi tiedot ohjelmistoalan (SW) julkisten hankintojen määrästä vuonna 2014. Näiden tietojen mukaan valtionyhtiöt käyttivät viime vuonna ohjelmistojen hankintaan 58 miljardia ruplaa. Tästä summasta vain 20 % meni kotimaisten tuotteiden ostoonk, kaikki muut varat käytettiin ulkomaisiin ratkaisuihin.
        Merkittäviä varoja käytetään esimerkiksi sovellettavien tietojärjestelmien toimintaan tarvittavien Microsoft Windows -lisenssien hankintaan.

        3. Puolustusministeriö päätti siirtää kaikki toimistotietokoneet Astra Linux -käyttöjärjestelmään. Tämä on täysin kotimainen kehitys, sen luoja on Moskovan yritys RusBITEch. Tällä hetkellä lisensoidut Microsoft-tuotteet asennetaan Venäjän sotilastietokoneisiin.
        4. Yhdysvaltain ilmavoimien drone-ohjausjärjestelmä (aikoihin asti) Windows XP

        Syyskuun 15. päivänä 2011 virus tunkeutui MQ-9 Reaperin miehittämättömien hävittäjien lennonjohtokeskuksen tietokonejärjestelmiin Creech AFB:ssä Nevadassa. Yhdysvaltain ilmavoimien kyberoperaatioista vastaava 24. ilmavoimat havaitsivat ensimmäisenä tartunnan ja ilmoittivat siitä välittömästi tukikohdan komentolle.

        5. Airbus armeijassa käyttää Microsoft Azure Stackia (vaikka se ei tietenkään ole Windowsia) vinkki
        1. dvina71
          dvina71 18. tammikuuta 2020 klo 15
          -1
          Lainaus opuksesta
          siirtää kaikki toimistotietokoneet

          Puhumme sotilastietokoneesta .. Ei RS:stä Moskovan alueella .. Armeijan tietokoneesta, joka ohjaa palojärjestelmää .. esimerkiksi .. Tai joka on S-300:ssa, jota käytetään salauksessa jne. jne. ..
          Toiseksi .. ei tarvitse mainita amerikkalaisia ​​esimerkkinä .. Muistan, että heidän F-35:nsä eivät lähteneet lentoon päivityksen jälkeen .. kartat olivat väärät .. mitä pidät tästä ilonmaskista.?.
          1. opus
            opus 18. tammikuuta 2020 klo 16
            +2
            1. Mikä on
            Lainaus: dvina71 (Gennady)
            sotilastietokoneesta
            ?
            NÄMÄ?

            tai
            Kannettava monitoiminen tietokonelaite PMVU-1712

            PS. erikoisliittimien kautta: PMVU-1712:lla voit ohjata järjestelmiä droneista järjestelmiin ZRPK "Shell" ja OTRK "Iskander" ....

            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            käytetään salauksessa jne. jne.
            ?
            Nämä ovat tietokoneet, jotka toin
            2.
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            Toiseksi .. ei tarvitse mainita amerikkalaisia ​​esimerkkinä.

            En tiedä mikä siellä on "tarpeellista vai ei tarpeellista", sanottiin:
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            Windows EI KOSKAAN ole sotilastietokoneessa. Kamalan buginen käyttöjärjestelmä.

            ei sanaakaan venäläisistä, ei amerikkalaisista, ei sanaakaan F-35:stä
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            Muistan, että heidän F-35s ei lähtenyt lentoon päivityksen jälkeen .. kartat olivat väärät .. mitä pidät tästä ilonmaskista.?.

            pelay
            1. Ja mitä tekemistä Muskilla on sen kanssa?
            2. "kortit eivät sovi" on Peskovin / Solovjovin arvoista hölynpölyä.
            mistä sinä puhut? noin 30R02? Mitä siellä on ja mihin "ei sopinut"?
            Uhka.
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            tonnia S-300:ssa ja

            S-300-palvelun mukana tulee akseli, tosin ei enää Windowsin kanssa, mutta sen avulla se on mahdollista.
            tietokonekompleksi "Elbrus-90 micro" osana ohjausjärjestelmää ja CP zrdn (OLTC) S-300PMU2 ja S-400
            Käyttöjärjestelmä SunOS (Solaris)
      2. Arzt
        Arzt 19. tammikuuta 2020 klo 22
        0
        Kamalan buginen käyttöjärjestelmä.


        Kaikki on bugisia. Nyt on uusi yritys siirtää valtiorakenteita "kotimaisiin" ohjelmistoihin, joten tämä on helvettiä. Meillä oli yrityksen W7 MS Officen kanssa ja kaikki oli hyvin. Olemme yrittäneet vaihtaa Ubuntuun kahden vuoden ajan, kaikki katkaisivat puhelun. Ensinnäkin järjestelmänvalvojat eivät itse vedä paskaa, he käyttävät hakukirjoja, he ratkaisevat pikkuasioita tuntikausia. Lisäksi normaali pariliitos oheislaitteiden kanssa on lakannut, tulostimet lentävät ulos joka viikko. Kolmanneksi itse järjestelmä etsii jatkuvasti päivityksiä, tietokoneet tukkeutuvat kahdeksi kuukaudeksi, hidastuvat yhä enemmän ja lopulta nousevat tyhmästi. No, kaikki ilot henkilöstön uudelleenkoulutuksesta uutta käyttöliittymää varten.
        Vaikka joku selittikin huipulla oleville neroillemme, että Linux ei myöskään ole vitun kotimainen kehitystyö, Astran kaltaisen kuoren liittäminen ei tarkoita oman käyttöjärjestelmän luomista.
        1. ccsr
          ccsr 20. tammikuuta 2020 klo 13
          +1
          Lainaus Arztilta
          Kunpa joku voisi selittää meidän yläkerran neroillemme

          Uusi pääministeri selittää kaiken - hän näyttää opiskelleen tässä profiilissa.
          Lainaus Arztilta
          Kaikki on bugisia.

          Joten kybersota on käynnissä meitä vastaan ​​- joten katsot sitä.
          Lainaus Arztilta
          Ensinnäkin järjestelmänvalvojat eivät itse vedä paskaakaan,

          Valitettavasti yhtenäisen valtiontutkinnon uhrit ovat jo olleet johtavissa tehtävissä ja ovat vastuussa tulevaisuudestamme, ja tämä on surullista ...
        2. vka
          vka 20. tammikuuta 2020 klo 17
          0
          mutta avoimen lähdekoodin
        3. Tavrik
          Tavrik 21. tammikuuta 2020 klo 18
          0
          Astran kaltaisen kuoren liittäminen ei tarkoita oman käyttöjärjestelmän luomista.

          Ja onko se tarpeellista? Mihin tarkoitukseen? Mikä Linuxissa on vikana? Kestää vuosia yksinkertaisesti toistaa sen, mikä on jo toteutettu Astrassa ja Linuxissa. Lähdössä saamme raakaohjelmiston. Tai ota ja kopioi ja liitä Linuxista. Mutta niin tehdessä toiminnan merkitys menetetään. OpenSource säännöt.
          1. Arzt
            Arzt 21. tammikuuta 2020 klo 22
            0
            Ja onko se tarpeellista? Mihin tarkoitukseen? Mikä Linuxissa on vikana? Kestää vuosia yksinkertaisesti toistaa sen, mikä on jo toteutettu Astrassa ja Linuxissa. Lähdössä saamme raakaohjelmiston. Tai ota ja kopioi ja liitä Linuxista. Mutta niin tehdessä toiminnan merkitys menetetään. OpenSource säännöt.


            Joo. Mutta samalla he väittävät työskentelevänsä "kotimaisten" ohjelmistojen parissa. Käyttöjärjestelmän ydin ei ole meidän. Huomenna Linuxista tulee maksullinen ja hyvästi.
            Jos todella haluat, aloita omasta laitteistostasi, ensisijaisesti prosessorista, sen arkkitehtuurista, alemmista ohjelmistotasoista ja niin edelleen. Lisäksi kehittää (luultavasti jo) elektroniikkaa - suunnitelmat, muisti, levyt, näytöt, lyhyesti sanottuna kaikki täyte.

            AMD:n arvo on noin 4,5 miljardia dollaria, se on kuin Krimin silta. Työntekijöiden määrä on noin 10 000, niin monta nuijapäistä on aivan mahdollista löytää yliopistojen määrään. Suuri ylitarjous lännessä.
            1. Tavrik
              Tavrik 22. tammikuuta 2020 klo 09
              +1
              Teoriassa olen kanssasi samaa mieltä. Vain tämä on fantasiamaailmasta, koska.
              1. Erittäin kallista.
              2. Erittäin pitkä.
              3. Epäselvä tulos, todennäköisesti "raaka" ohjelmisto- ja laitteistotuote, joka on 1-2 sukupolvea jäljessä analogeista.
              4. Mikä tärkeintä: kukaan ei tarvitse sitä.
      3. Tavrik
        Tavrik 21. tammikuuta 2020 klo 18
        0
        Se ei ole enää, koska se on mennyt vaihe. Oi, oli aikakausi.....
  3. amatööri
    amatööri 17. tammikuuta 2020 klo 15
    -4
    Artikkeli esittelee lyhyesti neuvostokehittäjien sukupolvien jatkuvuutta niin sanotuista sharashkaista ja 1990-luvun kehittäjistä, jotka työskentelivät puolustuksen ja avaruuden parissa.

    Kirjoittajan tiedoksi, kaikki tämä tehtiin 60-luvulla ilman sharashkaa. Ja kirjoittajan tiedon ja pätevyyden taso on Solženitsynin tasolla.
    Pyydän anteeksi pitkiä lainauksia.
    Mittaustulosten siirron automatisoimiseksi Binocular D -asemalta KVC:lle kehitettiin ja luotiin uusi järjestelmä - muuntava keskiarvoistava tallennuslaite. Kehittäjä - Leningradin ammattikorkeakoulun suunnittelutoimisto (pääsuunnittelija T. N. Sokolov). ROM:n avulla otettiin asemalta etäisyys- ja kulma-arvot, niiden keskiarvo, sitominen suurella tarkkuudella yleisaikaan, Hamming-koodin käyttöönotto, joka mahdollistaa yhden virheen palauttamisen viestintälinjojen lähetyksen aikana. . ROM lähetti automaattisesti kaksi kuusikymmentäbittistä koodigrammia: etäisyys - aika ja kaksi kulmaa - aika, ROM lähetti automaattisesti nykyisen ajan tahdissa lennätinviestintälinjoille 45 baudin nopeudella. Samanaikaisesti nämä tulokset tallennettiin magneettinauhalle mahdollista toistamista varten, jos yhteys katkeaa.
    CEC:ssä, jossa kaikki tietoliikennelinjat mittauspisteineen lähentyivät, sijaitsi myös äskettäin luodut laitteet: Moskovan CAM-tehtaan kehittämä puoliautomaattinen tiedonsyöttölaite (pääsuunnittelija Aleksandrov). PUVD:n avulla mittaustiedot vastaanotettiin lennätinlinjoilta ja täytettiin reikäkorteille, jotka sitten siirrettiin manuaalisesti M-20-tietokoneen rei'ittimiin, joissa ne käsiteltiin, rataparametrit, kohdemerkinnät ja asetukset aluksella. satelliitti laskettiin. Manuaalisen toiminnan käyttöönoton myötä tietojenkäsittelyaika ei käytännössä pidentynyt, koska se määräytyi kiertoradan näkyvän osan parametrien mittausajan perusteella, joka oli noin 4-6 minuuttia.
    Koko viestintäjärjestelmän tieteellisten tutkimuskeskusten ja CVC:n välillä mittaustiedon siirtoa varten kehitti ja loi Viestintäministeriön keskustutkimuslaitos käyttäen vakiomuotoisia puhelin- ja lennätinviestinnän välineitä ja kanavia. ... Siksi sopimuksen mukaan hänen kanssaan vuonna 1965 Tulevaisuutta silmällä pitäen pienen CEC:n johtajan virkaan kutsuin instituuttimme tieteellistä osastoa nro 5 kuuluneen tietokoneiden ja automaattisten tietojenkäsittelyjärjestelmien osaston johtajan A.V. Militsin, erittäin pätevä tiedemies ja insinööri. Kazansky pysyi hänen sijaisensa.

    Professori, teknisten tieteiden tohtori Juri Aleksandrovitš Mozzhorin (1920-1998) ("Niin se oli", muistelmat)
    1. Andrey30
      17. tammikuuta 2020 klo 16
      +8
      Ensinnäkin artikkelin kirjoittaja on asiantuntija, joka on vahvistanut pätevyytensä teknisten tieteiden kandidaatiksi. Toiseksi puhumme sharashoista, joissa kehitettiin salaustietojen suojauslaitteet. Kolmanneksi, esimerkkisi ei liity kryptografisesti suojattujen viestintälinjojen aiheeseen.
      Tästä syystä artikkelin kirjoittaja jättää vastedes huomioimatta kaikki tämänkaltaiset provokaatiot, koska aihe on herkkä ja koska ei tarvita vuoropuhelua tämän aiheen asiantuntijan kanssa.
      1. Paikallinen
        Paikallinen 17. tammikuuta 2020 klo 16
        0
        Heillä on tässä omaperäinen sukunimi Solženitsyn, Bondartšuk ja niin edelleen.
        Ei tietenkään kaikki. Kyllä, joillekin. Mutta kuten näet, reaktion pitäisi olla välitön.
        Huolimatta siitä, kuinka hyvä asiantuntija olet, sinut kaadetaan silti mutaa vain Solženitsynin nimen mainitsemisesta, jopa neutraalissa mielessä.
        Tätä varten minä olen. Epäilykset heräävät ja yhä enemmän - kannattaako tänne kirjoittaa muuta kuin poliittisia lauluja?
      2. amatööri
        amatööri 17. tammikuuta 2020 klo 16
        -5
        koska ei tarvita vuoropuhelua ei-asiantuntijan kanssa tähän aiheeseen.

        Aiheen maallikko alkoi piirtää tällaisia ​​neliöitä vuonna 1974. Ja voit koodata / purkaa ymmärryksesi aiheen herkkyydestä käyttämällä artikkelissasi annettuja algoritmeja
        1. ccsr
          ccsr 17. tammikuuta 2020 klo 20
          0
          Lainaus: Amatööri
          Aiheen maallikko alkoi piirtää tällaisia ​​neliöitä vuonna 1974.

          Juurikin - ja tuohon aikaan näin tällaisia ​​neliöitä tietojenkäsittelytieteen luennossa, mutta ehkä nimet olivat siellä erilaisia, mutta olemus on sama.
      3. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 18. tammikuuta 2020 klo 10
        +4
        Hyvä kirjoittaja, tässä kuvassa on T-217M Elbrus -laitteisto.

        T-230 "Sisustus" näyttää erilaiselta.
        1. opus
          opus 18. tammikuuta 2020 klo 12
          +1
          Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
          T-230 "Sisustus" näyttää erilaiselta.

          mutta miten?

          PS.
          Jalometallien pitoisuus viestintälaitteissa T-230-03
          Kulta: 372,528 grammaa.
          Hopea: 375,353 grammaa.
          Platina: 44,75 grammaa.
          Palladium: 0 grammaa.

          Katson myös joskus tätä lohkokaaviota hieman huolestuneena. vinkki
          1. ccsr
            ccsr 18. tammikuuta 2020 klo 13
            +3
            Lainaus opuksesta
            Katson myös joskus tätä lohkokaaviota hieman huolestuneena.

            Sen perusteella, että yhdelle läntisen joukkojen (8 OA) armeijalle ei ole viestintäkeskusta, tämä suunnitelma laadittiin vuonna 1992. Voin kuitenkin olla väärässä...
            1. opus
              opus 18. tammikuuta 2020 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä ccsr
              Kaavio on laadittu vuonna 1992.

              Abrikos 63. Radiovastaanottokeskus, Lviv
              Astran 2. kaartin panssaroitu armeija, Fürstenberg
              Buntar 1. Guards Rakettiprikaati, Weissenfels
              Vyatka
              20. kaartin armeijan huippu, Eberswalde
              Merry 6th Guards Mochi -kivääridivisioona, Bernau
              Vesikuljetusaluksen 33. hävittäjärykmentti, Wittstock
              kaasun ulostulo
              Globus 62nd Message Center, Minsk
              Gorka 383. erillinen radiopataljoona, Disdorf
              Dataim
              Duet 19624. keskustietopataljoona, Gardelegen - Haldesleben
              Jargon 46. itsenäinen ohjuspuolustuspataljoona, 8. kaartin armeija, Nora
              Liitto
              Kuljettaja 226. erillinen sekailmavoimien rykmentti, Sperenberg
              Iskra 69. henkilöstön MBO, Moskova
              peitelty
              Hummingbird ZGS Ligniza, VR Puola
              Dagger 126. hävittäjädivisioona, Zerbst

              1. ccsr
                ccsr 18. tammikuuta 2020 klo 17
                +2
                Lainaus opuksesta
                Kuljettaja 226. erillinen sekailmavoimien rykmentti, Sperenberg

                Tarkemmin sanottuna - "Shperenberg", joten tämän lentokentän nimi lausuttiin. Kaaviossa en nähnyt "Jasminea" Magdeburgista, minkä vuoksi tajusin, että se on kehitetty vetäytymisen alkamisen jälkeen.
                1. opus
                  opus 18. tammikuuta 2020 klo 17
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä ccsr
                  Tarkemmin sanottuna "Sperenberg"

                  Google käänsi sen, olen liian laiska


                  Sotilaallinen Flugplatz Sperenberg

                  Lainaus käyttäjältä ccsr
                  mutta en nähnyt kaaviossa Magdeburgin Jasmiinia

                  ei
                  Viestintäkeskus Jasmine (Magdeburg) vch pp 16736 se on, katso:
          2. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 18. tammikuuta 2020 klo 14
            +2
            Lainaus opuksesta
            mutta miten?

            Anton, vaikka tämä laite on poistettu käytöstä, en ole avustajasi täällä. Voin vain sanoa, että Elbrus-kuvassa lohkot, joissa on avainkytkimet, on peitetty kansilla.
            1. opus
              opus 18. tammikuuta 2020 klo 15
              +1
              Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
              Anton, vaikka tämä laite on poistettu käytöstä, en ole avustajasi täällä.

              tässä ne ovat RVVDKU (salaus- ja tiedonsiirtokompleksien osasto "-> Polygon T-230-1A, T-240D)

              "vasen" - 230
              "oikea" -240
              30925406 - järjestelmä 230925 (laitteet T-230-03, 9 - armeijalinkki, 25 - järjestelmänumero armeijan SS:ssä) toimii ryhmänopeudella 4.8 kbps jakelussa 6;

              231741151 - järjestelmä 231741 (laitteet T-230-1A, 7 - etulinkki, 41 - järjestelmänumero edessä SS) toimii nopeudella 1,2 kbps 51 jakelussa;

              SAS Gerät T-230-03 INTERIEUR, T-230-1A MAXOBIK
        2. ccsr
          ccsr 18. tammikuuta 2020 klo 17
          +2
          Lainaus osoitteesta: zyablik.olga
          Hyvä kirjoittaja, tässä kuvassa on T-217M Elbrus -laitteisto.

          Tämä ja muut pulttitoimilaitteet olivat käytössä Varsovan liiton maiden kanssa, ja saksalaiset palauttivat sen meille Neuvostoliiton salaisten asiakirjojen kanssa vuoden 1989 jälkeen. Mielestäni ei ole tarvetta selittää, mutta sen jälkeen ei ollut enää järkevää pitää tätä tuotetta salassa.
    2. ccsr
      ccsr 17. tammikuuta 2020 klo 20
      +1
      Lainaus: Amatööri
      Kirjoittajan tiedoksi, kaikki tämä tehtiin 60-luvulla ilman sharashkaa.

      Minua hämmästytti myös kirjoittajan mainitsema vuosi - 1998. En mene yksityiskohtiin, mutta 1030-luvun jälkipuoliskolla EC1060 ja EC9600 koneen välinen vaihto tapahtui tavallisilla ADF:illä ja Yolkasilla XNUMX bps nopeudella analogisten viestintäkanavien kautta. Mikä on tämän ryhmän kehityksen uutuus, en rehellisesti sanoen ymmärtänyt, mutta jokin kertoo minulle, että kirjoittaja ratkaisi jonkin toissijaisen tehtävän, johon vakavat organisaatiot eivät päässeet, koska heille ei annettu sellaista tehtävää. Myönnän kuitenkin, että en ymmärtänyt kaikkea oikein.
      1. Andrey30
        20. tammikuuta 2020 klo 12
        0
        Rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä
        - uskoo mielellään.
        1030-luvun jälkipuoliskolla EC1060:n ja EC9600:n koneen välinen vaihto tapahtui tavallisilla ADF:illä ja Elkasilla nopeudella XNUMX bit/s analogisten viestintäkanavien kautta.
        - emme puhu vaihdosta, puhumme järjestelmästä, jossa koko entisen Neuvostoliiton alueelle hajautetut antennikentät ohjataan reaaliajassa ulkoisten lentoratatietojen saamiseksi, mukaan lukien ohjailuohjukset. Samalla verkko on kryptografisesti suojattu.
        Tämä tehtävä on samanlainen kuin tehtävä, jonka siviilit ratkaisivat ja eivät ratkaisseet: lue OGAS-artikkeleita.


        Yksinkertaisin ja mutkikkain niistä on tämä: Miksi Neuvostoliiton Internet-projekti epäonnistui http://back-in-ussr.com/2018/12/pochemu-provalilsya-proekt-sovetskiy-internet.html
        Kuten kirjoitat, tiedonvaihdon osalta emme puhu kahden koneen vaihdosta. Kyllä, ja vaihtokurssi asetettiin 19200 bittiä / s asti. Mistä sait tietosi? Mitä tulee päivämäärään 1998, niin tässä olet väärässä. Tämä kuva on otettu vuonna 1998, ja projekti alkoi vuonna 1991 ja on ollut toiminnassa vuodesta 1995. Ensimmäinen tiedonvaihto Vega Vorkutan ja Mirnyn laskentakeskuksen välillä tapahtui vuonna 1993 suljettujen tietoliikennelinjojen kautta.
        Joten: OGAS epäonnistui, jopa ilman reaaliaikaista tilaa ja suljettuja viestintälinjoja. Mutta "Collection-V" ja ohjausjärjestelmä yhdestä keskuksesta on otettu käyttöön.
        1. ccsr
          ccsr 20. tammikuuta 2020 klo 13
          +2
          Lainaus: Andrey30
          Mistä sait tietosi?

          Tavallinen 5Ts19 toimi silloin tällä nopeudella. Ja se oli kaksikymmentä vuotta ennen kuvailemiasi tapahtumia.
          Lainaus: Andrey30
          Ensimmäinen tiedonvaihto Vega Vorkutan ja Mirnyn laskentakeskuksen välillä tapahtui vuonna 1993 suljettujen tietoliikennelinjojen kautta.

          Sinusta näyttää siltä, ​​koska joissain radioviestintäjärjestelmissä jo kauan ennen kuvailemiasi tapahtumia digitaalinen tieto vastaanotettiin maantieteellisesti pienitehoisia signaaleja vastaanotettaessa ja tietotekniikan avulla tietoa analysoitiin ja käsiteltiin luotettavan saamiseksi. tiedot yksisuuntaisista viestintäistunnoista.
          Lainaus: Andrey30
          Ensimmäinen tiedonvaihto Vega Vorkutan ja Mirnyn laskentakeskuksen välillä tapahtui vuonna 1993 suljettujen tietoliikennelinjojen kautta.

          Jonkinlainen roska - teimme saman paljon aikaisemmin esimerkiksi Moskovan, Moskovan alueen ja Ulan-Uden välillä.
          Lainaus: Andrey30
          Samalla verkko on kryptografisesti suojattu.

          No, meillä oli "joulupuut" pystyssä, mitä sitten?
          Mielestäni olet liian erikoistunut etkä edusta kokonaiskuvaa, joka oli tuolloin asevoimissamme
          1. Andrey30
            20. tammikuuta 2020 klo 13
            +1
            Mielestäni olet liian erikoistunut etkä edusta kokonaiskuvaa, joka oli tuolloin asevoimissamme
            - Näytät absolutisoivan käsityksesi totuudesta. Sinulle, mikä on OGAS, mikä on tiedostonsiirto, mikä on RMB:n työjärjestelmä, mikä on adaptiivinen antennikenttä, kaikki on yhtä. Olen oikeassa?
            1. ccsr
              ccsr 20. tammikuuta 2020 klo 13
              +1
              Lainaus: Andrey30
              Sinulle, mikä on OGAS, mikä on tiedostonsiirto, mikä on RMB:n työjärjestelmä, mikä on adaptiivinen antennikenttä, kaikki on yhtä. Olen oikeassa?

              Haluatko todistaa, että signaalinsiirron teorialla on erilaisia ​​periaatteita riippuen siitä, kuka sitä käyttää tekniikan kehityksessä?
              Lainaus: Andrey30
              Näytät absolutisoivan käsityksesi totuudesta.

              Sinusta näytti siltä. Toistaiseksi näen totuuden siinä, että et tiedä, millaista se oli, esimerkiksi laiva "Ural" - annoin linkin siihen vastauksena edelliseen artikkeliin. Lue sen ominaisuuksista, ehkä opit jotain mielenkiintoista ...
              1. Andrey30
                20. tammikuuta 2020 klo 13
                0
                Mielestäni olet liian erikoistunut etkä edusta kokonaiskuvaa, joka oli tuolloin asevoimissamme

                Oletko kyseenalaistanut henkilökohtaisen osallistumiseni ja roolini? En sulje pois sitä, että et yksinkertaisesti kiinnittänyt huomiota kuvan alla olevaan kuvatekstiin:
                kehitysjohtaja Ph.D. Nikolaev Andrey

                Täydellisen selvyyden vuoksi tässä on asiakirja:



                Eversti Klevchikov on kuvassa äärivasemmalla.





                Eversti Arisov.

                Eversti Trofimov



                Valokuvat Arisovista ja Trofimovista on otettu täältä.

                (http://books.totalarch.com/plesetsk_cosmodrome)
                1. ccsr
                  ccsr 20. tammikuuta 2020 klo 14
                  +2
                  Lainaus: Andrey30
                  Täydellisen selvyyden vuoksi tässä on asiakirja:

                  Uskon sinua, eikä minulla ole epäilystäkään siitä, mistä kirjoitat. Mutta asevoimamme eivät päätyneet pelkästään Plesetskiin, ja jotkut tehtävät annettiin korkeammalla tasolla vakaville tieteellisille organisaatioille, aina Tiedeakatemian instituutteihin asti, puhumattakaan puolustusministeriön sivuinstituuteista ja instituuteista. Ja sielläkin monet kirkkaat päät työskentelivät puolustuksessa. Miksi he eivät ratkaisseet tätä ongelmaa ennen sinua, koska se on niin tärkeä, on käsittämätöntä - ilmeisesti sinun on kysyttävä yleisiltä asiakkailta strategisista ohjusvoimista. Luulen, että syynä oli asevoimien romahtaminen XNUMX-luvulla - tiedän tämän hyvin.
                  1. Andrey30
                    20. tammikuuta 2020 klo 14
                    0
                    Toistaiseksi näen totuuden siinä, että et tiedä, millaista se oli, esimerkiksi laiva "Ural" - annoin linkin siihen vastauksena edelliseen artikkeliin.

                    Artikkeli on jaettu kolmeen osaan, joilla on eri otsikot, joita yhdistää vain yhteinen skenaario:
                    1) ohjausobjekti,
                    2) järjestelmän ohjelmiston ja laitteiston luomishistoria,
                    3) joidenkin ohjelmistofragmenttien (kerrosten) ja kommenttien näyttäminen laajemmalle yleisölle, joistakin esiintyjistä mainitaan.

                    Ensimmäinen osa: "Avaruussatamien mittausjärjestelmät" päivätty 15;
                    Toinen osa: "Ulkoisten lentoratatietojen keräämisjärjestelmä "Collection-V"" päivätty 16
                    Kolmas osa: "Ohjelmiston luominen Sbor-V- ja ECU-järjestelmille" päivätty 17
                    Ensimmäinen osa käsittelee maahan kosmodromin komento-mittauskompleksi. Hän oli automaattisen ohjauksen kohde. Tarkemmin sanottuna ohjaus ei ole syklogrammin mukainen, ei ennalta määrätty, vaan tilannekohtainen ja RMV:ssä. Ilman tätä Vega-järjestelmän suuntamittari ei pysty saattamaan ohjailuohjusta. Miksi? Koska Vegan ennennäkemättömän tarkkuuden varmistamiseksi käytettiin erittäin kapeaa suunnanmittaussädettä.

                    Point-to-point-vaihto ei ollut tiedonsiirron tarkoitus. Järjestelmää rakennettiin.

                    Laiva "Ural" varusteineen ei sisältynyt valvontaobjektien luetteloon maahan mittauskompleksi.
          2. Andrey30
            27. tammikuuta 2020 klo 10
            0
            Ensimmäinen tiedonvaihto Vega Vorkutan ja Mirnyn laskentakeskuksen välillä tapahtui vuonna 1993 suljettujen tietoliikennelinjojen kautta.

            Tiedonvaihto Vega Vorkutan ja Mirny Computing Centerin välillä toteutettiin avoimien järjestelmien vuorovaikutuksen muunnetun vertailumallin mukaisesti, kuten samassa artikkelissa "Muutettu avoimien järjestelmien vuorovaikutuksen vertailumalli" on esitetty kuvassa.

            Seuraavassa kuvassa "Tiedonkeskittimen ohjelmistotasot integrointiin mittausjärjestelmillä (IS) heterogeenisiin verkkoihin tiedon siirtämistä ja käsittelyä varten" on nuoli ja kuvateksti "pistorasiat".

            Seuraava kuva osoittaa varsin tarkasti, että kuljetuskerros käyttää protokollaa TCP, kun taas verkkokerros käyttää protokollaa IP. Itse asiassa tämä Internet, joka toimi kryptografisesti suljetuilla viestintälinjoilla.

            Sovellustasolla esimerkiksi "Skypeä" tai "Telegramia" muistuttavat ohjelmat toimivat.

            Lisäksi Norilsk IP integroitiin tulevaisuudessa Sbor-V- ja ECU-järjestelmiin, joiden kanssa viestintä tapahtui radiokanavan kautta viestintäsatelliitin kautta. Samaan aikaan radiokanavaa käytettiin saman muunnetun EMVOS:n fyysisellä tasolla Sbor-V-järjestelmän tietokeskittimestä katsottuna.

            Vielä yksinkertaisemmin sanottuna: aivan kuten kirjoitat viestisi tänne kommentteihin, tämä "Collection-V" -järjestelmä toimi samalla tavalla ja tiedot välitettiin Vega Vorkutan ja Cosmodrome Computing Centerin välillä.
  4. tuulenpuuska
    tuulenpuuska 17. tammikuuta 2020 klo 15
    +2
    Mitä salaisuuksia? Kahdenkymmenen vuoden ajan kaikki on muuttunut pitkään ja useammin kuin kerran. Lisäksi tämä on avoimista lähteistä peräisin oleva hodgepodge, mutta sen on tehnyt yksi osallistujista ja siksi luotettavampi ja pätevämpi.
  5. smaug78
    smaug78 17. tammikuuta 2020 klo 15
    +3
    Lainaus iourisista
    Artikkelin tarkoitus on paljastaa salaisuudet.

    Minkä salaisuudet?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. ccsr
        ccsr 18. tammikuuta 2020 klo 13
        +2
        Lainaus GB-M:ltä
        No, haluamme ylpeillä täällä salatiedolla ....

        Älä ole naurettava - kaikki neuvostoaikaan liittyvä on ollut lännessä tiedossa jo pitkään, jo pelkästään siksi, että Varsovan sopimus on lähes kokonaan NATO:ssa ja Neuvostoliiton upseerimme jäivät palvelemaan samoihin Ukrainan ja Baltian maihin. Siksi on mahdotonta salata vakavasti jotain siltä ajalta - Kalugin lännessä ja jopa Berezovski, turvallisuusneuvoston jäsen tai Illarionov, Putinin neuvonantaja, Kasjanovista puhumattakaan, maalasivat tämän kaikista salaisuuksistamme, joita ei yksikään. sotilaseläkeläinen voisi jopa tietää läheltä .
        1. Kommentti on poistettu.
          1. ccsr
            ccsr 18. tammikuuta 2020 klo 17
            +2
            Lainaus GB-M:ltä
            Kaikki eivät osoittautuneet pettureiksi ja pitivät heidät, kun perhe näki nälkää ... Kiitos heille, insinöörit, jotka pysyivät uskollisina isänmaalle! Heidän täytyy pystyttää muistomerkki, he uskoivat Venäjän elpymiseen!

            Tietenkään eivät kaikki - valtaosa on rehellisiä ihmisiä, eivätkä todennäköisesti tee liikesalaisuuksia.
            Lainaus GB-M:ltä
            Ja silti, kaikki eivät onnistuneet myymään länteen ja Kiinaan.

            Ei kaikki, mutta paljon:
            Moskovan Lefortovon tuomioistuin antoi eilen syyllisen tuomion akateemikko Igor Reshetinille. Oikeuden tuomion mukaan hän viettää yksitoista ja puoli vuotta tiukan hallinnon siirtokunnassa.
            Tuomio julistaessaan huomautti, että TsNIIMASH-Exportin entinen pääjohtaja, kahden venäläisen akatemian - astronautiikan ja yhteiskuntatieteiden - täysjäsen, luovutti salaisia ​​asiakirjoja Kiinalle.
            ..... Siksi myös instituutin pääekonomisti Sergei Vizir, asiantuntijatoimikunnan varapuheenjohtaja Mihail Ivanov ja instituutin apulaisturvapäällikkö Aleksander Rozhkin saivat tuomiot. Nämä kolme rikosasiassa syytettyä tuomittiin vankeuteen viidestä 11 vuodeksi.

            Skripalista tai Litvinenkosta ei muistuta sinua?
            Lainaus GB-M:ltä
            Early sinun iloitsi siellä..

            Millaisia ​​"sinun" nämä ovat - voitko selittää tarkemmin?
            Lainaus GB-M:ltä
            Joten kaivaa juoksuhautoja, tulee lisää selvitystä kaikkien "veljien" kanssa ..jne.

            Otan nyt lapion ja menen Punaiselle torille täyttämään tilauksesi. Polta lisää...
  6. sergo1914
    sergo1914 17. tammikuuta 2020 klo 16
    -5
    Putinin panosta Vladimir Vladimirovitšin panokseen ei missään nimessä julkisteta. Häiriö.
    PS Kuka uskaltaa huonontaa Putinia?
  7. Testit
    Testit 17. tammikuuta 2020 klo 18
    +5
    Arvoisa kirjoittaja! Severodvinskin asukkaana olin hieman imarreltu, eikä sen enempää, että Severodvinskin kunta on pinta-alaltaan Venäjän federaation suurin kunta. Mutta älykkäät päät teurastivat Uuden Moskovan aukion Moskovaan ja Moskovasta tuli pinta-alaltaan suurin kunta Venäjän federaatiossa. Mutta Severodvinsk ei ole koskaan ollut Karjalassa, missä se toimittamasi kartan mukaan sijaitsi 80-luvun puolivälissä... Ja merkki "Naryan-Mar" seisoo niillä Komin ASSR:n alueilla, missä 80-luvulla 20 vuosisadan veljet NRB:stä, NRB:n ja Neuvostoliiton välisen hallitustenvälisen sopimuksen mukaan metsä kaadettiin. Naryan-Marista merelle Pechoraa pitkin, alle 100 km ... "Mirny" jätit jonnekin etelään, lähemmäksi Jaroslavlia. Mutta "Norilskin kaupunki", suhteessa Taz-lahteen, "vasen" pohjoiseen. Nämä pienet asiat ovat pilanneet vaikutelman työstäsi ... Aihe "V.O." uutta, jatkoa odotellessa. Minulla ei ollut mahdollisuutta vierailla Mirnyssä, kävin Vega-KO Severodvinskissa monta kertaa työn takia ja vierailin monta kertaa DVP 5:ssä ja DVP 2:ssa. Monet tuttavat rakensivat Vegan, palvelivat siinä, vierailivat siinä lasten kanssa sotilas-isänmaallisista kerhoista, kun Venäjän federaation puolustusministeriö luovutti sen kunnalle. Ystävällisin terveisin Testov.
  8. Aleksanteri Sosnitski
    Aleksanteri Sosnitski 17. tammikuuta 2020 klo 19
    +3
    Olin siellä ja työskentelin rakennuksessa punaista sharashkaa vastaan, hieman vasemmalla, en silti tiennyt Solženitsynistä. Kun sieluni yksinkertaisuudesta menin wc:hen, saattajani melkein hulluksi - hän menetti sen, löysi sen talonpoikien kautta. Siellä everstit istuvat tarkastuspisteessä. NII-5 on nimeltään. Asensin heille PCB-sijoitusalijärjestelmän. Meni helvettiin. Suunnittelulaboratorio alkoi nukahtaa ja lähteä ajoissa kotiin miehensä luo. Ja aluksi he pitivät amerikkalaista vakoojaa, minun piti näyttää artikkelini, kuka kopioi keneltä. Yhdysvalloissa tämä tapahtui puolitoista vuotta myöhemmin. Annoin ohjelman ilmaiseksi, tulin myös asumaan Moskovaan omalla rahallani. He antoivat kolmannekselle arkin todistuksen, että 38% on minulle parempi, mikä on hyvä. Ja hän pystyi istumaan. Helppo. Yksi eversti raahaa minua, mennään. ja toinen käytävällä pitää toisesta kädestä - nyt istutan sen. Ja minä olen siinä välissä.
  9. Ros 56
    Ros 56 17. tammikuuta 2020 klo 19
    -3
    No, miksi he laittoivat kaiken pois, jos enemmistö ei mene näihin soluihin? Tai herra Nikolaev halusi kunniaa, joten olemme epäpäteviä jakamaan titteleitä ja jakamaan ništjakovia. pyyntö hi kaveri
    1. Aleksanteri Sosnitski
      Aleksanteri Sosnitski 17. tammikuuta 2020 klo 20
      +6
      Eikä sinun tarvitse tulla sisään. Sinun tarvitsee vain tietää, miten se tehtiin, että olet edelleen elossa ja voi hyvin. Koska en voi enkä halua täyttää velvollisuuttani edes puutteen kautta. Silloin ei ollut oligarkkeja, eivätkä he menneet Turkkiin, mutta kotimaa kuului näille ihmisille ja he pysyivät loppuun asti. Kuten 41 metrin matkalla, he hautautuivat lumeen ja jäätyivät. näiden ihmisten muisto. 40 vuotta on jo kulunut. He tekivät räkää, spagettia, eivät iPhoneja ja iPadeja. Mutta se toimi. Ja sinä elät. Näin heidät sellaisina.
      1. Ros 56
        Ros 56 17. tammikuuta 2020 klo 20
        -2
        En puhu kunniasta ja ylistyksestä ihmisille, jotka toteuttavat maan puolustuspotentiaalia, riippumatta siitä, millä alalla he työskentelevät, puhun kaikista näistä suunnitelmista, taulukoista ja niiden vuorovaikutuksesta, joka tapauksessa, en henkilökohtaisesti ymmärrä mitään niin kuin monet muutkin. Tätä prosessia oli mahdollista kuvata tiiviimmin, lyhyemmin ja elävästi.
        1. Aleksanteri Sosnitski
          Aleksanteri Sosnitski 17. tammikuuta 2020 klo 20
          +2
          Eivät he muuten ymmärrä. Pitää sovittaa. Nyt puolet ihmisistä työskentelee tietokoneiden kanssa, voit haistaa sen, jos et ymmärrä sitä. Sinun tarvitsee vain katsoa heidän nälkäisiä kasvojaan
    2. opus
      opus 18. tammikuuta 2020 klo 12
      +4
      Lainaus: Ros 56
      No, miksi he laittoivat kaiken pois, jos enemmistö ei mene näihin soluihin?

      Miksi sitten tuhlasit aikaasi?
      1. Lukutyyppi :
      "Viikon tulokset"
      tai
      Mitä Putinin toinen perestroika tarkoittaa?

      /soluja ei ole/
      2. "ei sisään" ... mmm Oletko jättänyt koulun väliin tunnin?
      Algoritmi on tiukasti määritelty toimintosarja, joka johtaa tietyn ongelman ratkaisuun (käsitteet 1-4 luokkaa)
      Tyypit:
      • lineaariset algoritmit;

      • algoritmit haaroituksella;

      • toistoa sisältävät algoritmit.
      1. Ros 56
        Ros 56 18. tammikuuta 2020 klo 12
        -6
        Sinulla ei ole mitään tekemistä, mene kävelylle.
  10. cdrt
    cdrt 18. tammikuuta 2020 klo 04
    +2
    Oi, nuori Alim Akhmetovich seisoo :-))))
  11. vka
    vka 20. tammikuuta 2020 klo 17
    0
    Lainaus Arztilta
    Onko Windowsia pidetty käyttöjärjestelmänä? Oliko hän GICIU KS:n hallintorakenteen jäsen?

    älä naura ihmisiä
  12. Tavrik
    Tavrik 21. tammikuuta 2020 klo 18
    0
    Lainaus: Andrey30
    Ensinnäkin artikkelin kirjoittaja on asiantuntija, joka on vahvistanut pätevyytensä teknisten tieteiden kandidaatiksi.

    Erikoisalan nimi ja numero? Millä alalla?