Makarov- ja Stechkin-pistoolien luomisen historiasta

13 tammikuu 2020

Nykyään maassamme on suuri määrä nykyaikaisia pistoolimalleja, jotka eroavat kaliiperista, toimintaperiaatteesta ja muista taktisista ja teknisistä parametreista. Nämä pienasemallit ovat kuitenkin edelleen erityisen kiinnostavia. aseet, jotka ovat palvelleet lainvalvontaviranomaisia vuosikymmeniä. Nämä ovat legendaariset "veteraanit" - Makarov-pistooli ja Stechkin-automaattipistooli.

Makarov-järjestelmän pistooli (alias PM, legendaarinen "Makar", Makarov-pistooli) on ollut laajasti käytössä Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan asevoimissa ja lainvalvontaviranomaisissa useiden vuosien ajan. Tällä hetkellä PM on vähitellen korvaamassa modernin Yarygin-pistoolin. Siitä huolimatta useiden vuosien kokemus Makarin käytöstä erilaisissa olosuhteissa on osoittanut, että se on edelleen valtava ja hyvin kohdistettu ase ammattilaisen käsissä.

Stechkin-automaattipistooli tai APS yhdessä PM:n kanssa on Neuvostoliiton aseteollisuuden "käyntikortti". Huolimatta siitä, että se hyväksyttiin yli kuusikymmentä vuotta sitten, tämä pistooli on edelleen suosikki erikoisjoukkojen sotilaiden keskuudessa tähän päivään asti.

Kuinka PM- ja APS-pistoolit ilmestyivät ja miksi jotkut myytit niistä ovat epäreiluja, kertoo sotahistorioitsija Andrey Ulanov, TacticMedia-vieras.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Strashila 13. tammikuuta 2020 klo 14
-2

3

5
Makarov ja Stechkin eivät ole vain pistooleja, vaan myös tuotemerkkejä. joita tehokkaat johtajat eivät voi käyttää.
Se, että 30 vuoteen he eivät todellakaan voineet tarjota mitään, puhuu puolestaan.
pääaine147 13. tammikuuta 2020 klo 14
+1

1

0
Minulla oli pysyvä APS. Kerran 90-luvulla hän auttoi erityisesti yhdessä ulkonäöstään!
mordvin 3 13. tammikuuta 2020 klo 14
+1

1

0
Ja Makarilla oli aluksi hieman erilainen kahva. Missä on paras. IMHO. Sen jälkeen piiloudun...
Vovanya 13. tammikuuta 2020 klo 15
0

1

1
Sotia ei voiteta pistooleilla, vaan ne käynnistetään (ammutaan Sarajevossa).
1. Paul Siebert 13. tammikuuta 2020 klo 16
  -2
  
  5
  
  7
  Hitler ampui itsensä "Walter PP:stä" - pääministerin prototyypistä.
  Joten pistoolit myös lopettavat sodan!
Sergei Averchenkov 13. tammikuuta 2020 klo 17
-6

0

6
"ja hyvin kohdistettuja aseita." Ehkä olen todella huono ampuja lyhyestä piipusta, mutta tunteideni mukaan ... Makarista 10 metrin päästä pääsee ovesta sisään.
1. Ros 56 13. tammikuuta 2020 klo 17
  +3
  
  4
  
  1
  Jotkut pitävät siitä, ja jotkut voivat ampua pari luotia avaimenreikään.
  1. Sergei Averchenkov 13. tammikuuta 2020 klo 17
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Ehkä niin, en vaadi.
2. Ingenegr 14. tammikuuta 2020 klo 01
  +2
  
  2
  
  0
  Ei aivan paha, mutta ällöttävä. PB-1 harjoituksen 3. luokan standardi on 30 laukausta N4-maaliin 25 m etäisyydeltä - 280 pistettä. Koko "10" - 10 cm, "9" - 20 cm. Viime aikoihin asti tämä harjoitus kuvattiin yksinomaan PM: stä ja ensimmäisen luokan urheilijoiden määrä nousi useisiin tuhansiin. Tuhansilla ihmisillä oli ja on edelleen CMS- ja MS-tittelit (285 ja 290 pistettä vastaavasti). CS "Dynamo" -kilpailuissa (3 havaintolaukausta + 10 koelaukausta) tulokset 90 pisteestä ja enemmän - tämä on aina ollut normi.
  1. Sergei Averchenkov 14. tammikuuta 2020 klo 02
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Joukkoaseet tulisi suunnitella tavalliselle ampujalle. Mitä kerrot minulle KMS:stä? Vaikka saatan olla paljon keskimääräistä huonompi... mutta AK:lla, SKS:llä, millä tahansa muulla aseella olen kunnossa. Ilmeisesti ei kohtalo.
    1. dgonni 14. tammikuuta 2020 klo 17
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Toinen työpaikkani oli Makar. Ensimmäinen Kalash. Joten tässä se on! Henkilöstöltäni en koskaan edes ampunut hyvin. Kumppanin rungosta on alkeellista. Vaikka hän ampui hyvin omasta ja omastani.
piippaus 14. tammikuuta 2020 klo 01
+2

2

0
Andrey Ulanov kuvasi tarinansa aivan oikein - "lyhyt poikkeama Makarov- ja Stechkin-pistoolien historiaan", niin se on, pieni ja IPSC-ampujan näkökulmasta, ei tekniikan kannalta!
Katsoin tämän videon kauan sitten - sen julkaisuhetkellä YouTubessa Andreilla on myös oma tili YouTubessa - "Ehkä me lyömme?" - siellä, juuri hänen tuoreissa videoissaan on keskustelua Makarov pistooli.
Periaatteessa ampujana, ei suunnittelijana, hän ei maininnut PM:n rakentavia kohokohtia ollenkaan (ja vielä vähemmän hän sanoi Stechkinistä), eikä yleensä edes paljastanut näiden kuuluisien Neuvostoliiton pistoolien luomisen historiaa, joten käveli hieman kevytmielisesti ... oli mahdollista kertoa paljon mielenkiintoista kuulijoillesi (ainakin kuinka paljon se ei ollut helppoa N. F. Makaroville, hänen nuorelle osastolleen suunnittelutoimistossa aloitteleva aseseppäsuunnittelija I.Ya. Stechkin selviytyä "pyörinenäisestä" 9x18 mm:n pyörteisestä pistoolipatruunasta, kun kehitetään luotettava syöttö piippukammioon, vastaavasti yksi- ja kaksirivistä. -lehteä, koska minun piti etsiä ja löytää, täysin ei-ilmeisiä tapoja ratkaista tämä vaikea ja "hankala" tekninen ongelma - uudet sukupolvet oppivat nyt näistä esimerkeistä kotimaiset asesepät!
oli tarpeen kiinnittää kuuntelijoiden huomio PM- ja APS-laukaisimen itseviritysmekanismiin, molemmilla omilla "kohokohdilla"! esimerkiksi edustajat Makarovin "Walterin" kopioinnin todistajalahkot, aivan kuten Kalašnikovin "Sturmgeverin" kopioinnin todistajien lahkot (minulle tärkeintä takalatausaseessa on piipun reiän lukitusjärjestelmä, joka osallistui kehitykseen Hitlerin "myrskykiväärin" Schmeisser "nuoli" juuri meidän Tokarevin "SVT-kiväärin" ja jopa samanlaisen ulkonäön sarjaan menneestä asetteluvaihtoehdosta, AK-rynnäkkökivääristä ja yleiskonseptista "riippuvasta raskaasta pulttitelineestä". valopultilla" ovat perintö, samoin kuin AK:ssa käytetty 30 patruunan laatikkomakasiini, Sudaev-konekivääri AC-44 ja ennenaikaisesti kuolleen sotilasinsinööri Aleksei Ivanovitš Sudajevin suunnittelutestamentit!) ) enimmäkseen karkottaa "samankaltainen" ulkonäkö (vaikka mielestäni "Makarov" näyttää ulkoisesti enemmän saksalaiselta "Sauerilta", vain Walterin liipaisinsuojalla, ei erillisellä Sauer-liukusäätimellä? ), mutta heiltä puuttuu joitain perustavanlaatuisia eroja sisäisessä rakenteessa - Makarovin itsevirittyvä ja koko USM on suunnittelultaan täysin erilainen kuin Walter - tämä on Nikolai Fedorovichin itsenäinen kehitys, sama suunnittelun kanssa. Igor Yakovlevitšin USM APS:stä, joka mahdollisti jonkin verran, vaikkakaan ei tarpeeksi, vähentää automaattisen tulipalon nopeutta on liian korkea!), Jos ainakin valmistaudut hieman videolähetyksen kuvaamiseen, mutta valitettavasti.
1. piippaus 14. tammikuuta 2020 klo 02
  0
  
  0
  
  0
  Muuten, Bolotinin kirja "Soviet Small Arms" (elinikäinen painos ja uusintapainos neuvostoaikana!) on myös esitelty (osittain vihjeinä, minkä jälkeen minulla oli "pitkäaikaisia" kysymyksiä, joita etsin, ja jopa yritin keksin itseni Neuvostoliiton "sotasalaisuuksien" olosuhteissa, luotettavia vastauksia! ) PM:n ja APS:n luomisen historia (mutta pistooliosan kuvassa Stechkin-pistoolin prototyyppi palautusjousen sijainnilla piipun alla, hyvin tunnistettavalla mallilla, yhteinen sarjamallin kanssa APS:n, jonka Bolotin nimesi jostain syystä Voevodin-pistooliksi, mutta nämä ovat vain tekijänoikeus, Bolotinsky, kustannuksia, jotka näyttävät pieniltä "kukilta" verrattuna postuumien ehdottomiin "pakaroihin", "parannettu ja täydennetty", tämän kuuluisan Neuvostoliiton kirjan kaupallinen "kopio". ).
  Itse pidin eniten tarinasta Makarov-pistoolista, joka kerrottiin yhdessä viimeaikaisista (90-luvun "pyhien" loppu - "nollavuosien" alku) NTV-kanavan "Impact Force" -syklin numeroista!
  Siellä kuulin lauseen (joka katsoo sitä, ymmärtää varmasti, mikä suunnittelun "temppu" oli, joka määritti Nikolai Fedorovich Makarovin ansaitun voiton ja kilpailullisen voittajan-kirjoittajan prototyypin - tulevan pääministerin "konseptin" -tuhansien Neuvostoliiton aseseppien valtavan yhteisen työn ja väsymättömän luovan etsinnän tulos - suunnittelijat, teknikot, tuotantopäälliköt ja tavalliset työntekijät, testaajat ja armeijan edustajat, .... monet, monet Neuvostoliiton puolustusteollisuuden välittävät luojat, jotka työskentelivät hedelmällisesti "raaka" asemallin parissa (toistaiseksi ruumiillistuneena "leikkaamattomassa muodossa", nerokas nugget-idea ja sen tekijän tärkeimmät tekniset ratkaisut!), tuomalla sen sitkeästi ja sitkeästi kimaltelevan timanttitaistelun tilaan, erittäin luotettava, massatuotannossa hallittu, kirjaimellisesti voitti käyttäjiensä loputtoman kunnioituksen "Makarov-pistooli", sellaisena kuin me sen nyt tunnemme!), vihdoin vastaus kysymykseen, joka kiinnosti minua kaikki ne Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeiset vuodet, jotka ovat kuluneet Bolotinin kirjan ja Neuvostoliiton "Military Knowledge" -lehden pääartikkelin lukemisesta.
  1. piippaus 14. tammikuuta 2020 klo 02
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Luotettava Makarov-kaupan salpa ei koskaan rajoita minua - kauppa sai sen yhdellä liikkeellä (kiinnität sen etusormella kaupan kannen etureunaan ja vedät sen ulos kahvasta ja isolla painat salpaa ja voila, prosessi vie tuskin sekuntia, jos harjoittelet "automaatioon" ja "vauhtiin" -tietysti kun pistoolin ote yhdellä kädellä ja toinen on vapaa!), koska ennen PM:ää Minulla oli jo hyvin kehittyneet taidot juuri sellaisilla salpoilla kahvan alaosassa (minulla oli hyvin vähän tekemistä TT: n kanssa, enkä aivan alusta lähtien, joten "nappula" ei ollut tapaa).
    En ampunut Stechkiniltä, mutta Makarovilta kyllä!
    Pidän PM:ää parhaana Neuvostoliiton pistoolina - rakenteellisesti liikkumattoman ("tiukasti" pistoolin runkoon kiinnitetyn) piipun, yhden tuotantoerän ehdollisten patruunoiden ansiosta "Makarov" osuu taatusti minne tähtäät - ei ole vahingossa tapahtuvan luodin taipumisen mahdollisuus piipun rekyylin aikana tapahtuvan häiriön vuoksi (joka esiintyy järjestelmissä, joissa piipun isku on lyhyt).
    
    Unionin aikana oli välttämätöntä ampua armeijasta ja poliiseista (ne olivat yleensä vähemmän kuluneita, joten niiden laskeutuminen oli tiukempaa ja sensaatioiden mukaan "karkeaa", ei niin "kehittynyttä" kuin kolhitun armeijan. näytteet ) "Makarovs" - ne eivät koskaan epäonnistuneet, ei yhtäkään sytytyskatkoa, ei yhtäkään viivettä (suunnittelija tarjoaa suuria "aukkoja", aukkoja ohjaimissa ja rakentavia "onteloita" on järjestetty lialle (ja jauhekerrostumille), jotka väistämättä pääsee sisälle, jotta se ei häiritse toimivia mekanismeja ja patruunoiden syöttöä!)!
    
    Suunnitteluinsinöörin mielestä automaattisen laukauksen varmistamista koskevan vaatimuksen käsitteellisen hylkäämisen myötä Stechkin-pistoolia sitä luotaessa voitaisiin merkittävästi yksinkertaistaa ja keventää, vaikka piipun pituudella ja lipaskapasiteetilla olisikin sama.!
    Se voisi osoittautua todella tasapainoiseksi (painon ja mittojen, laitteen yksinkertaisuuden ja valmistettavuuden, halpauden suuressa mittakaavassa ja massatuotannossa (eikä kallis "yksittäisvalikoiva" manuaalinen kokoaminen ja jokaisen APS-pistoolin asentaminen erittäin korkealla) pätevä asentaja, tietty yksi työntekijä, kokoonpanon alusta valmiin "Stechkin" OTK:n toimitukseen - kirjaimellisesti eksklusiiviset pistoolit, kustannuksiltaan arvokkaat, osoittautui!) tuotanto, helppokäyttöisyys ja tulivoima) soveltuva armeijapistooli taistelu- ja tukiajoneuvojen (kaiken tyyppisten), konekiväärien, kranaatinheittimien, tarkka-ampujien, sapöörien, lentokoneiden ohjaajien ja tykistöjen tarkkailijoiden miehistöjen helppo aseistaminen....
    Mutta ilmeisesti vangittu automaattipistooli "Mauser" ja sen automaattinen espanjalainen klooni "Astra" hallitsivat liian paljon Artkomia ja korkea-arvoisia asiakkaita (tai ryntäsivät "hämmentyneenä" - loppujen lopuksi jopa Frommerin perusteettomasti ylimonimutkainen heikko unkarilainen itselataus pistooleja testattiin kotona mahdollisena prototyyppinä??!)??!
    1. mordvin 3 14. tammikuuta 2020 klo 17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ja toveri Makarov keksi myös säilykekoneen.
      1. piippaus 14. tammikuuta 2020 klo 19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Mordvin 3
        Ja toveri Makarov keksi myös säilykekoneen.
        
        Ja myös yhteistyössä toveri N. M. Afanasjevin kanssa kuuluisa AM-23 ilmaase!
        Ja hän käytti kykyjään Fagot ATGM:n ja Konkurs ATGM:n luomiseen!
        Sodan aikana Nikolai Fedorovich varmisti PPSh:n tuotannon Vyatskiye Polyanyin tehtaalla ensin vuorotyönjohtajana ja sitten pääsuunnittelijana!
  2. Johannes 22 16. tammikuuta 2020 klo 21
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Sama koskee AK:ta. Ja sitten vain MTK ylistetään. Työntekijät ja teknikot toivat mieleen, mitä he olivat suunnitelleet.
    1. piippaus 17. tammikuuta 2020 klo 02
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Mihail Timofejevitš ei suullisissa ja kirjallisissa muistelmissaan lainkaan kiistänyt, mutta muistutti lämpimästi (jopa sukunimellä) NIIPSMVO:n kollegoidensa, kovroviittien ja Izhevskin avun suunnittelun hienosäädössä ja AK-rynnäkkökiväärien ottamisessa tuotantoon. !
      Loppujen lopuksi, jopa saadakseen "mieleen", näyttäisi olevan yksinkertaisin osa - pultin lyöjä, ei vain Kalašnikov itse, vaan monet, monet aseseppät ja testaajat, joutuivat nätisti ryöstämään aivonsa analysoimalla ja tekee valtavan määrän kokeita, testaa suunnitteluvaihtoehtoja ja valmistustekniikkaa...
      Sama tapahtui Makarov-pistoolilla, kun se otettiin tuotantoon ja ensimmäisten erien koekäyttöön! Jopa ulospäin, esimerkiksi pistoolin rungon alkuperäisessä kokoonpanossa, tapahtui muutoksia.
      Puhumattakaan, listaan suoraan, automaattisammutuksen lakkautetusta toiminnosta (joka osoittautui edellytykseksi tahattomille laukauksille! Toivon, että nämä "ensimmäisten PM:ien opetukset" otettiin huomioon Kozlovin uudessa pistoolissa "Boa" Kuristaja” ?! ) patruuna kammioon vaihdettaessa tyhjää makasiinia ja suljinviiveellä olevaa suljinta, "hang up trigger" -toiminnon käyttöönotosta (samaan tarkoitukseen suojautua tahattomilta laukauksilta), ovi (laatikossa oikea) liipaisimen poistamista varten poistettiin, lisättiin ylimääräinen liukusäädin, joka kiinnitti pääjousen pistoolin runkoon (mikä mahdollisti työkuormien järkevämmän jakautumisen heikennetyllä alueella, reiällä ruuvia varten, sen osa), rakennetta muutettiin ja kaksihaaraisen litteän pääjousen valmistustekniikkaa kehitettiin, ....
      Kehittää täysin kaikkien osien ja valmistustekniikan valmistettavuutta, joka tarjoaa määritellyn lujuuden ja kestävyyden, optimaalisen kustannus/tehokkuuden PM:n laaja- ja massatuotannossa, yleensä tehtiin valtavaa ja megakallista työtä, mahdollista vain sosialistisen suunnitellun työjärjestyksen kanssa!
      Kyllä, tuhannet vaatimattomat ja huomaamattomat puolustustyöntekijät tekivät paljon asioita, joita yhdelle, jopa erittäin lahjakkaalle ihmiselle ei a priori saavuttanut, niin että sodanjälkeisen kilpailun alkuperäinen pääministeri-voittaja muuttui laadukkaaksi, super- luotettava ja erinomainen Neuvostoliiton "Makarov-pistooli", jonka tunsimme 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, Neuvostoliiton isänmaamme voiman huipulla, ennen "perestroikan" mullistusten alkamista, mukaan lukien Gorbatšovin "valtion hyväksyntä" harkitsevien, pätevien ja vastuuntuntoisten sotilaallisten edustajien sijaan!
undecim 14. tammikuuta 2020 klo 22
+2

2

0
Nykyään maassamme on suuri määrä nykyaikaisia pistoolimalleja.
Voiko se todella ylpeillä suurella määrällä malleja nykyaikaisten mallien lisäksi?
Ja käytössä vuoden 1951 PM:n kanssa. Paradoksi.
tolancop 10. maaliskuuta 2020 klo 16:00
0

0

0
Lainaus: piippaus
... Kyllä, tuhannet vaatimattomat ja huomaamattomat puolustustyöntekijät tekivät paljon asioita, joita yhdelle henkilölle, jopa erittäin lahjakkaalle, a priori ei voi saavuttaa, niin että sodanjälkeisen kilpailun alkuperäisestä pääministeristä tuli korkealaatuinen, erittäin luotettava ja erinomainen Neuvostoliiton Makarov-pistooli, jonka tunsimme 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, Neuvostoliiton isänmaamme vallan huipulla, ennen "perestroikan" mullistusten alkamista, mukaan lukien Gorbatšovin "valtion hyväksynnän" käyttöönotto. harkitsevista, pätevistä ja vastuullisesti vaativista sotilasedustajista! ...

1. PM:n laatua koskevaa materiaalia oli paljon. Sen ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka todella käyttivät asetta. Yhteenvetona voidaan todeta, että korkealaatuisimmat pistoolit valmistettiin ennen 70-luvun puoliväliä ...
2. Tietääkseni valtion hyväksynnän käyttöönotto ei johtanut sotilaallisten edustajien instituution lakkauttamiseen. Joka tapauksessa jouduin luovuttamaan tuotteita armeijan edustajille juuri valtion hyväksynnän kukoistusaikoina.
3. PM:n taisteluominaisuuksista on olemassa ristiriitaisia mielipiteitä: täydellisestä tyytyväisyydestä täydelliseen hylkäämiseen. Uskon, että tässä ei ole ristiriitaa: PM, kuten mikä tahansa työkalu, on optimaalinen tiettyyn työhön. .... Lisäksi PM:ää käytettiin menestyksekkäästi muihin tarkoituksiin .... esimerkiksi olutpullon avaamiseen. OBKhSS:n työntekijät käyttivät PM:ää tarkastamaan vaa'at kaupoissa vertailupainon sijaan - koska PM:n paino oli grammoittain tiedossa ja oli aina käsillä. Saattaa olla käytetty jollain muulla tavalla...